北部湾江山半岛潮间带大型底栖动物多样性与生态质量评价

董建宇, 沈晓龙, 曾鸿滨, 王学锋

董建宇, 沈晓龙, 曾鸿滨, 王学锋. 北部湾江山半岛潮间带大型底栖动物多样性与生态质量评价[J]. 南方水产科学. DOI: 10.12131/20240271
引用本文: 董建宇, 沈晓龙, 曾鸿滨, 王学锋. 北部湾江山半岛潮间带大型底栖动物多样性与生态质量评价[J]. 南方水产科学. DOI: 10.12131/20240271
DONG Jianyu, SHEN Xiaolong, ZENG Hongbin, WANG Xuefeng. Diversity of macrobenthos and evaluation of ecological quality in intertidal zone of Jiangshan Peninsula, Beibu Gulf[J]. South China Fisheries Science. DOI: 10.12131/20240271
Citation: DONG Jianyu, SHEN Xiaolong, ZENG Hongbin, WANG Xuefeng. Diversity of macrobenthos and evaluation of ecological quality in intertidal zone of Jiangshan Peninsula, Beibu Gulf[J]. South China Fisheries Science. DOI: 10.12131/20240271

北部湾江山半岛潮间带大型底栖动物多样性与生态质量评价

基金项目: 广东省基础与应用基础研究基金 (2022A1515110957);国家自然科学基金青年科学基金项目 (42306159);亚洲合作资金项目“中国与印度尼西亚近海海洋生态牧场技术合作研究” (12500101200021002);亚洲合作资金项目“中国与南海周边国家现代渔业合作” (102125241620040000001);广东海洋大学科研启动经费资助项目 (060302022302, 060302022301);广东海洋大学大学生创新创业训练计划项目 (CXXL2023001);广东海洋大学本科生创新团队项目资助 (CCTD201803)
详细信息
    作者简介:

    董建宇 (1993—),男,讲师,博士,研究方向为大型底栖生物与生态学。E-mail: dongjianyu@gdou.edu.cn

    通讯作者:

    王学锋,男,教授,博士,研究方向为渔业资源和海洋生态。E-mail: xuefeng1999@126.com

  • 中图分类号: S 931.1

Diversity of macrobenthos and evaluation of ecological quality in intertidal zone of Jiangshan Peninsula, Beibu Gulf

  • 摘要:

    潮间带是海陆生态系统的过渡地带,对人类活动干扰较为敏感。为探究不同人类活动下北部湾江山半岛潮间带大型底栖动物多样性,并揭示其底栖生态质量,于2023年秋季 (11月) 和2024年春季 (4月) 分别对江山半岛白龙尾和白浪滩2个潮间带断面开展了大型底栖动物调查,分析其种类组成、栖息密度、生物量、优势种及生物多样性,并用海洋生物指数 (AZTI Marine Biotic Index, AMBI) 和多变量海洋生物指数 (M-AMBI) 对生态质量进行了评估。结果显示,共采集大型底栖动物87种,其中软体动物41种,环节动物 (21种) 和节肢动物 (19种),其他类群生物6种;春季大型底栖动物的平均栖息密度、生物量和香农多样性指数均低于秋季;相对重要性指数 (Index of Relative Importance, IRI) 结果显示,2个断面优势种存在明显的季节更替且无共有优势种。AMBI和M-AMBI评估结果表明,虽然白龙尾断面受到的扰动整体略高于白浪滩断面,但总体而言,2个断面的生态质量均处于良好水平。

    Abstract:

    Intertidal zone is a transitional zone between marine and terrestrial ecosystems, which is sensitive to human activities. To explore the diversity of macrobenthos in the intertidal zone of Jiangshan Peninsula under different disturbances ofhuman activity and evaluate its benthic ecological quality, we carried out a survey on macrobenthos in November 2023(Autumn) and April 2024 (Spring) in two intertidal transects (Bailongwei and Bailangtan) in Jiangshan Peninsula, Beibu Gulf. We analyzed the species composition, density, biomass, dominant species and biodiversity of macrobenthos, and evaluated the ecological quality status of these two intertidal transects by using the AZTI Marine Biotic Index (AMBI) and multivariate AMBI (M-AMBI). The results showed that a total of 87 taxa of macrobenthos were collected, among which Mollusks were the most abundant (41 species), followed by Annelida (21 species), Arthropoda (19 species), and other groups (Six species). The average density, biomass and Shannon diversity index of macrobenthos in spring were lower than those in autumn. The results of therelative importance index (IRI) indicate that there was an obvious change in the dominant species of macrobenthos in the two intertidal transects across the season. The results of the AMBI and M-AMBI indexes show that although the disturbance at the Bailongwei transect is slightly higher than that at the Bailangtan transect, the overall ecological quality of both transects isgenerally at a good level.

  • 蜈蚣藻属(Grateloupia)隶属于红藻门、隐丝藻目、海膜科,广泛分布于世界各地沿海地区[1]。蜈蚣藻属种类多(全世界报道91种,中国报道42种[2]),用途广泛,可食用、药用(具有清热解毒、驱虫、抗肿瘤、抗病毒、抗凝血、抗氧化等作用),并可作为提取卡拉胶的工业原料,是有待于养殖和加工开发的重要海藻[3-4]。综合了解蜈蚣藻属的研究现状,对促进该属藻类的研究、开发和利用具有重要意义。目前对其药用研究进展[5]、应用和人工养殖前景[6]已有报道,而有关其生物学和海区养殖方面的研究进展尚未见报道。

    蜈蚣藻属种类多,种类形态鉴定存在一定困难[7-8],借助分子生物学方法进行种类鉴定后,该属一些种名一直在改动。如若不关注其分类学方面的变动,可能会给养殖或加工等研究工作带来一定影响。本文综合概述了国内外关于蜈蚣藻属分类的变动、繁殖生物学、生理生态和养殖的研究现状及存在的问题,以期为蜈蚣藻属增养殖和加工开发利用提供参考。

    蜈蚣藻属传统的鉴别方法是依据藻体形态、大小、颜色、质地、分支、固着器、藻体内部结构以及生殖器官等进行种类鉴别[1, 9]。因该属种类外部形态多样,同一种类的形态会因生态环境、地域等不同而差异巨大,仅依靠传统的方法鉴定该属种类显得不足[7-8]。随着分子生物学技术的发展,藻类分类学家借助DNA条形码与传统鉴定相结合的方法进行蜈蚣藻属的种类鉴定[9-14],修正一些种名[7,15]并发布新种类[8,16-18],因此使蜈蚣藻属的分类系统处于变动、不统一状态。蜈蚣藻属分类变动中需要关注的主要是属模式种蜈蚣藻(Grateloupia filicina)和入侵物种鲂生蜈蚣藻(G. doryphora)名称的修订、蜈蚣藻属的重新划分以及中国蜈蚣藻属种类的变化。2001年,Kawaguchi等[19]对分布在亚洲东部和意大利的属模蜈蚣藻进行了形态学观察和rbcL基因序列的对比分析, 将亚洲产的蜈蚣藻定为新种亚洲蜈蚣藻(G. asiatica),此后有的学者采用亚洲蜈蚣藻来替代蜈蚣藻[20-21],有的学者仍沿用原有名称[22]。由亚洲东部被带入大西洋的入侵物种鲂生蜈蚣藻,在2002年被重新鉴定为带形蜈蚣藻(G. turuturu)[23],此后大部分文献对这一入侵物种均采用带形蜈蚣藻的名称[13-14]。1997年,Kawaguchi[24]根据形态鉴定结果建议将Pachymeniopsis并入到蜈蚣藻属,而2013年Gargiulo等[25]根据生殖器官结构以及rbcL分析,建议把蜈蚣藻属分为5个属(Grateloupia, Dermocorynus, Pachymeniopsis, PhyllymeniaPrionitis)。韩国学者Kim等[26]按照Gargiulo的建议将披针形蜈蚣藻 (G. lanceolata)改为Pachymeniopsis lanceolata,西班牙学者Montes等[13]也按照Gargiulo等的建议恢复了Pachymeniopsis属,而中国的分类学家仍沿用原来的分类系统,2015年丁兰平等[2]仍将披针形蜈蚣藻归到蜈蚣藻属[2]。《中国海藻志》记载蜈蚣藻属31种[1],随着黄海蜈蚣藻(G. huanghaiensis)等新增种类的不断发现及一些种名的修订,丁兰平等[2]报道了42种,Cao等[17-18]发现新增种类多枝蜈蚣藻(G. angusta)和异枝蜈蚣藻(G. variata),修订帚状蜈蚣藻(G. fastigiata)为亚洲蜈蚣藻[7]、修订对枝蜈蚣藻(G. didymecladia)为亚栉状蜈蚣藻(G. subpectinata) [15]

    蜈蚣藻属不同种类的生活史相同,均由双倍体的果孢子体、四分孢子体和单倍体的配子体世代交替出现,四分孢子体和配子体同型[20,27]

    蜈蚣藻属藻类的四分孢子和果孢子的萌发过程相同。不同种类孢子的萌发过程基本相同,孢子在放散附着后萌发成为基本细胞,由基本细胞分裂形成的盘状体生长萌发出直立体(幼苗)。不同种类孢子萌发过程略有不同的是从基本细胞萌发到盘状体阶段,大部分种类如大连蜈蚣藻(G. dalianensis) [27]和披针形蜈蚣藻[28]基本细胞都是原地分裂形成盘状体,但也有一些种类如亚洲蜈蚣藻[20]的基本细胞首先分裂形成丝状体再形成盘状体。细弱蜈蚣藻(G. tenuis)基本细胞的分裂则两种情况都存在[29]。带形蜈蚣藻(G. turuturu)正常萌发形成盘状体阶段没有出现丝状体,但在强光刺激下会产生丝状体 [30]

    蜈蚣藻属的种类繁多,分布广泛,因此其繁殖及生长季节也略有差异。迄今为止已报道亚栉状蜈蚣藻、椭圆蜈蚣藻(G. elliptica)、两叉蜈蚣藻(G. dichotoma)和亚洲蜈蚣藻的繁殖和生长季节[31-33]。生长在韩国东海岸的亚栉状蜈蚣藻四分孢子体生长旺季为10月和11月,而果孢子体则为9月到翌年3月,6—7月其藻体消失,8月开始形成新的直立体[31]。辽宁大连的椭圆蜈蚣藻和两叉蜈蚣藻生长盛期为6—7月,成熟期为5—8月[32];亚洲蜈蚣藻3月出现幼体,10月生物量达到最大,繁殖季节为每年的8—11月[33]。汕头南澳的舌状蜈蚣藻(G. livida)每年3—4月生物量达到最大,5—6月藻体成熟[34]

    温度和光照对蜈蚣藻属藻类生长、发育具有重要的作用,目前已报道了蜈蚣藻(按重新鉴定命名为亚洲蜈蚣藻)藻体[35]和丝状体[22]生长、带形蜈蚣藻丝状体发育成为盘状体和盘状体萌发出直立体[36]、舌状蜈蚣藻附着孢子萌发和幼苗生长[34,37]、披针形蜈蚣藻盘状体生长[28]以及大连蜈蚣藻[27]、细弱蜈蚣藻[29]和亚洲蜈蚣藻[20-21]附着孢子萌发的最适温度和光照条件(表1)。另外,也报道了带形蜈蚣藻成为外来入侵物种的优势:生长快且对温度的适应范围广,30 ℃仍可存活[38]

    表  1  蜈蚣藻属一些种类生长发育的适宜温度和光照条件
    Table  1.  Optimum temperature and light for growth and development of some species of Grateloupia
    种类
    species
    生长发育阶段
    developmental stage
    温度/℃
    temperature
    光照强度/μmol·(m2·s) −1
    light intensity
    参考文献
    Reference
    亚洲蜈蚣藻 G. asiatica 藻体 23 100 [35]
    亚洲蜈蚣藻 G. asiatica 丝状体 20 31.25 [22]
    带形蜈蚣 G. turuturu 丝状体到盘状体 25 60 [36]
    带形蜈蚣藻 G. turuturu 盘状体到直立体 20 60 [36]
    大连蜈蚣藻 G. dalianensis 附着孢子到直立体 16 93.75~125 [27]
    细弱蜈蚣藻 G. tenuis 附着孢子到直立体 24 120 [29]
    亚洲蜈蚣藻 G. asiatica 附着孢子到直立体 20~25 42~80 [20-21]
    舌状蜈蚣藻 G. livida 附着孢子到直立体 25 62.5 [34]
    舌状蜈蚣藻 G. livida 附着孢子到幼苗 18 35 [37]
    披针形蜈蚣藻 G. lanceolata 盘状体到直立体 15 80 [28]
     注:文献中光照强度单位为lx的, 根据公式1 000 lx=12.5 μmol· (m2·s) −1换算; 文献[22]和[35]中蜈蚣藻根据新的命名改为亚洲蜈蚣藻 Note: It was changed to μmol·(m2·s)−1 according to the formula 1 000 lx=12.5 μmol·(m2·s)−1 for the unit of light intensity of Reference [22], [27] and [34]. G. filicina of Reference [22] and [35] was changed to G. asiatica according to revision.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在研究光照对蜈蚣藻属藻类的影响时,大部分实验都将光照周期设置为12 L∶12 D,而实际上,不同种类不同生长阶段对光照周期的要求有差异,如舌状蜈蚣藻盘状体和幼苗生长最适光照周期为8~10 h[37],而蜈蚣藻(亚洲蜈蚣藻)丝状体生长最适光照周期为24 h[22]

    盐度对蜈蚣藻属的生长、发育和生理也有影响。已报道舌状蜈蚣藻果孢子放散附着的合适盐度范围为24~40[39];亚洲蜈蚣藻丝状体生长最适盐度为32[22];亚洲蜈蚣藻藻体生长和光合作用速率在盐度20时达到最大[35]

    Jiang等[40]研究了不同二氧化碳(CO2)浓度对舌状蜈蚣藻生长、光合作用和氮吸收的作用,结果表明舌状蜈蚣藻用${\rm HCO}^-_3$作为光合作用的无机碳源,过高或过低的CO2浓度均不利于生长和光合作用。

    Yokoya和Handro[41]的研究表明植物生长素2,4-二氯苯氧乙酸(2,4-D)或吲哚-3-乙酸和细胞分裂素6-苄氨基嘌呤混合(1∶5 mg·L–1)对两叉蜈蚣藻直立体生长具有促进作用。Garcia-Jimenez等[42]研究报道了茉莉酮酸甲酯诱导复瓦蜈蚣藻(G. imbricata)果孢子形成的分子机制。

    从20世纪80年代至今,对蜈蚣藻属一些种类的人工繁殖和养殖实验从未间断。采集孢子进行苗种培育[43]、切碎盘状体和直立体产生丝状体再由丝状体培育出苗种[44-45]、采用原生质体和愈伤组织进行苗种培育[46-47]和藻体切段作为苗种[48]的繁殖方法,在蜈蚣藻属一些种类的应用已证明可行。一些种类的养殖实验随着苗种培育的进行而开展。如右田清治[49]将蜈蚣藻(亚洲蜈蚣藻)孢子萌发成的盘状体切碎后泼洒于紫菜网和牡蛎壳上,在室内培养1个月后放于海区养殖,2个月后藻体可达15 cm;林江崑[50]把室内培养到1 cm (约2个月)的蜈蚣藻(亚洲蜈蚣藻)苗夹到绳子里吊养于海区,2个月后藻体达到上市规格(25 cm)。Iima等[44]采用同样方法进行顶状蜈蚣藻的养殖,2个月后在牡蛎壳上的藻体长度达12 cm;Huang等[47]把带形蜈蚣藻的愈伤组织切碎泼洒在紫菜网上进行苗种培养(42~56 d)后吊养于海区,5个月后藻体长度达110 cm;白凯强等[51]进行了披针形蜈蚣藻与紫贻贝的混养实验。

    从蜈蚣藻属存在的多种人工繁殖方式及一些养殖实验结果可以看出,该属藻类具有较强的繁殖生长能力,具备进行养殖的优势,但是到目前为止,中国尚未有进行规模化苗种生产与养殖的蜈蚣藻属种类。

    随着DNA条形码的应用,蜈蚣藻属的分类取得了较大进展,但由此带来了分类系统的变动,如未引起从事藻类培养、加工研究人员关注的话,则可能会影响相关文献的查询或研究成果的报道。如亚洲东部属模式种蜈蚣藻修订为亚洲蜈蚣藻,若查阅资料时仍按蜈蚣藻种名检索,则会忽略或遗漏以亚洲蜈蚣藻种名发表的相关文献,且在发表自己的研究成果时仍按蜈蚣藻这个学名而未能及时更新。另外,如不清楚在近几年发表的外国文献中已将披针形蜈蚣藻从蜈蚣藻属中移出,也可能会查漏相关的研究信息。总之,对蜈蚣藻属进行研究时应关注其多变的分类系统。

    蜈蚣藻属种类多,有些种类繁殖生长能力强且藻体大(可达1 m以上),容易形成优势种类,如带形蜈蚣藻、复瓦蜈蚣藻和披针形蜈蚣藻在南非、欧洲、北美等地被作为来自于亚洲东部的入侵物种进行研究报道[13-14,38,52]。每年2—4月,在广东汕头南澳、福建东山的养殖筏架或浮绠上附着生长大量蜈蚣藻属的种类(调查结果另文发表)。这些蜈蚣藻属种类目前未能被充分利用而造成资源浪费。蜈蚣藻属的一些种类作为食用海藻(海藻沙拉)在日本和韩国深受欢迎,但中国大部分沿海居民只把其当成药物,没有大量食用。这是其资源未被充分利用的因素之一,也是其未被规模化养殖的原因。另外,虽然对蜈蚣藻属的药用、营养成分以及提取方法已有较多的研究报道[3-4,53-54],对该属藻类加工业的发展已引起人们的关注,但因蜈蚣藻的养殖没能形成规模,仅仅依靠自然海区的资源量难以维持和促进其加工业的发展。这也是蜈蚣藻属养殖和加工开发中存在的问题。

    中国居民食用海藻以煮汤为主,但蜈蚣藻属做汤没有紫菜鲜甜,这是其未能作为食用海藻的原因之一。然而,蜈蚣藻属的舌状蜈蚣藻、披针形蜈蚣藻等制作成凉拌菜或炒菜有海带等藻类无法比拟的爽滑口感,使其在日本和韩国市场深受青睐。长茎葡萄蕨藻(海葡萄,Caulerpa lentillifera) 仅适于制作凉拌菜,20世纪70年代在日本开始养殖并广受欢迎 (中国于2006年从日本引进养殖[55])。在中国海南省有海葡萄的自然分布,却未被利用。近年在兴起海葡萄养殖热潮后,才有采集海南分布的海葡萄进行养殖实验的报道[56]。从海葡萄的事例可得到启发,蜈蚣藻属种类食用市场的拓展,应像海葡萄一样宣传推广,将蜈蚣藻属中食用口感好的种类加工成海洋蔬菜,让更多的人品尝并宣传其食用方法,拓展其消费市场,从而促进其养殖业的发展。在倡导绿色食品、发展海洋药物以及中国素食者逐年增加的新形势下,开发利用多种海藻是一种必然趋势。蜈蚣藻属种类多且用途广泛,随着该属藻类活性物质提取和食品加工研究的深入开展,对该属藻类的食用以及加工利用会逐渐增加,从而将带动该属藻类养殖和加工业的发展。

  • 图  1   北部湾江山半岛潮间带大型底栖生物采样断面

    Figure  1.   Sampling transects of macrobenthos in intertidal zone of Jiangshan Peninsula, Beibu Gulf

    图  2   春、秋季江山半岛潮间带大型底栖动物种类组成

    注:a. 春、秋季汇总;b. 春季;c. 秋季;d. 断面T1;e. 断面T2。

    Figure  2.   Species composition of macrobenthos in intertidal zone of Jiangshan Peninsula in spring and autumn

    Note: a. Sum of spring and autumn; b. Spring; c. Autumn; d. Transect T1; e. Transect T2.

    图  3   春、秋季江山半岛潮间带各站位大型底栖动物生态组占比

    注:a. 春季白龙尾潮间带物种生态组百分比;b. 春季白浪滩潮间带物种生态组百分比;c. 秋季白龙尾潮间带物种生态组百分比;d. 秋季白浪滩潮间带物种生态组百分比。

    Figure  3.   Proportion of ecological groups of macrobenthos at each station in intertidal zone of Jiangshan Peninsula in spring and autumn

    Note: a. Proportion of species groups in the intertidal zone of Bailongwei in spring; b. Proportion of species groups in the intertidal zone of Bailagntan in spring; c. Proportion of species groups in the intertidal zone of Bailongwei in autumn; d. Proportion of species groups in the intertidal zone of Bailagntan in autumn.

    图  4   春、秋季江山半岛潮间带各站位AMBI指数

    注:a. 春季白龙尾潮间带AMBI;b. 春季白浪滩潮间带AMBI;c. 秋季白龙尾潮间带AMBI;d. 秋季白浪滩潮间带AMBI。

    Figure  4.   AMBI index of each station in intertidal zone of Jiangshan Peninsula in spring and autumn

    Note: a. AMBI in the intertidal zone of Bailongwei in spring; b. AMBI in the intertidal zone of Bailagntan in spring; c. AMBI in the intertidal zone of Bailongwei in autumn; d. AMBI in the intertidal zone of Bailagntan in autumn.

    图  5   春、秋季江山半岛潮间带各站位M-AMBI指数

    注:a. 春季白龙尾潮间带M-AMBI;b. 春季白浪滩潮间带M-AMBI;c. 秋季白龙尾潮间带M-AMBI;d. 秋季白浪滩潮间带M-AMBI。

    Figure  5.   M-AMBI indices of each station in the intertidal zone of Jiangshan Peninsula in spring and autumn.

    Note: a. M-AMBI in the intertidal zone of Bailongwei in spring; b. M-AMBI in the intertidal zone of Bailagntan in spring; c. M-AMBI in the intertidal zone of Bailongwei in autumn; d. M-AMBI in the intertidal zone of Bailagntan in autumn.

    表  1   不同生态质量等级的海洋生物指数和多变量海洋生物指数阈值

    Table  1   AMBI and M-AMBI thresholds for different ecological quality levels

    AMBI阈值
    AMBI threshold
    扰动等级
    Disturbance level
    M-AMBI阈值
    M-AMBI threshold
    生态质量状况
    Ecological quality status
    0.0<AMBI≤1.2 未扰动Undisturbed 0.77<M-AMBI≤1.00 优 Excellent
    1.2<AMBI≤3.3 轻度扰动Slightly disturbed 0.53<M-AMBI≤0.77 良 Good
    3.0<AMBI≤5.0 中度扰动Moderately disturbed 0.38<M-AMBI≤0.53 一般 Fair
    5.0<AMBI≤6.0 重度扰动Heavily disturbed 0.20<M-AMBI≤0.38 差 Poor
    6.0<AMBI≤7.0 极度扰动Extremely disturbed 0<M-AMBI≤0.20 劣 Inferior
    下载: 导出CSV

    表  2   春、秋季江山半岛潮间带大型底栖动物栖息密度与生物量

    Table  2   Abundance and biomass of macrobenthos at each station in intertidal zone of Jiangshan Peninsula in spring and autumn

    站位
    Station
    春季 Spring 秋季 Autumn
    断面T1
    Transect T1
    断面T2
    Transect T2
    断面T1
    Transect T1
    断面T2
    Transect T2
    密度
    Abundance/
    (个·m−2)
    生物量
    Biomass/
    (g·m−2)
    密度
    Abundance/
    (个·m−2)
    生物量
    Biomass/
    (g·m−2)
    密度
    Abundance/
    (个·m−2)
    生物量
    Biomass/
    (g·m−2)
    密度
    Abundance/
    (个·m−2)
    生物量
    Biomass/
    (g·m−2)
    L1 40 24.35 96 40.44 80 33.04 96 13.10
    L2 52 3.31 48 40.53 136 18.10 112 23.25
    M1 28 417.10 36 36.95 220 246.01 104 113.81
    M2 16 3.86 84 90.88 176 519.71 200 53.00
    M3 12 6.27 72 95.17 116 9.90 48 112.05
    M4 0 0 76 39.06 320 481.70 72 59.97
    H1 84 26.87 36 53.20 264 66.95 368 87.57
    H2 40 12.24 336 318.19 240 65.06 80 49.89
    均值±标准差
    Mean±SD
    34±25 61.75±134.63 98±92 89.3±89.28 194±76 180.06±197.96 135±98 64.08±35.24
    下载: 导出CSV

    表  3   春、秋季江山半岛潮间带各站位大型底栖动物多样性指数

    Table  3   Diversity indices of macrobenthos at each station in intertidal zone of Jiangshan Peninsula in spring and autumn

    断面
    Transect
    站位
    Station
    春季 Spring 秋季 Autumn
    H' D J' H' D J'
    T1 L1 2.92 2.11 0.97 2.55 1.65 0.81
    L2 2.65 1.89 0.88 2.95 2.06 0.77
    M1 2.24 1.42 0.96 2.95 2.65 0.72
    M2 1.50 1.00 0.95 3.06 2.54 0.77
    M3 1.58 1.26 1.00 1.87 2.08 0.51
    M4 2.13 0.73 0.92
    H1 1.41 0.91 0.61 2.14 1.16 0.83
    H2 0.92 0.60 0.58 1.51 0.79 0.65
    均值±标准差
    Mean±SD
    1.89±0.67 1.31±0.50 0.85±0.16 2.40±0.53 1.71±0.70 0.75±0.12
    T2 L1 1.89 1.09 0.73 3.10 2.18 0.81
    L2 1.55 0.84 0.78 3.37 2.50 0.88
    M1 2.42 1.58 0.94 3.63 2.55 0.93
    M2 0.55 0.46 0.35 3.28 2.48 0.77
    M3 2.33 1.20 0.9 2.61 1.12 0.87
    M4 2.69 1.88 0.85 3.03 2.16 0.95
    H1 2.20 1.26 0.95 2.55 1.84 0.65
    H2 0.46 0.47 0.23 3.46 2.73 0.86
    Mean±SD 1.76±0.79 1.10±0.47 0.72±0.26 3.13±0.36 2.20±0.48 0.84±0.09
    注:−. 未采集到底栖动物。 Note: −. No macrobenthos was collected.
    下载: 导出CSV
  • [1]

    SIMEONI C, FURLAN E, PHAM H V, et al. Evaluating the combined effect of climate and anthropogenic stressors on marine coastal ecosystems: insights from a systematic review of cumulative impact assessment approaches[J]. Sci Total Environ, 2023, 861: 160687. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.160687

    [2]

    COSTA L L, FANINI L, ZALMON I R, et al. Cumulative stressors impact macrofauna differentially according to sandy beach type: a meta-analysis[J]. J Environ Manag, 2022, 307: 114594. doi: 10.1016/j.jenvman.2022.114594

    [3]

    CHECON H H, CORTE G N, ESMAEILI Y S, et al. Sandy beach bioindicators: how each benthic taxon tells its own story[J]. Ocean Coast Manag, 2023, 240: 106645. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2023.106645

    [4] 李北兴, 黎傲雪, 董建宇, 等. 湛江湾潮间带大型底栖动物的群落结构及其受干扰程度[J]. 南方水产科学, 2023, 19(2): 12-20. doi: 10.12131/20220199
    [5] 李雪, 李亚芳, 陈清华, 等. 大亚湾潮间带大型底栖动物群落结构特征及其影响因素[J]. 南方水产科学, 2023, 19(3): 42-50.
    [6]

    HAN W H, HAN Q X. Macrobenthic indicator species: from concept to practical applications in marine ecology[J]. Glob Ecol Conserv, 2024, 55: e03262.

    [7]

    YANG W, LI X X, SUN T, et al. Macrobenthos functional groups as indicators of ecological restoration in the northern part of China's Yellow River Delta Wetlands[J]. Ecol Indic, 2017, 82: 381-391. doi: 10.1016/j.ecolind.2017.06.057

    [8] 李永强. 北部湾 (广西段) 潮间带大型底栖动物的调查研究[D]. 青岛: 青岛理工大学, 2011: 20-100.
    [9] 许铭本, 赖俊翔, 张荣灿, 等. 北仑河口北岸潮间带大型底栖动物生态特征及潮间带环境质量评价[J]. 广东海洋大学学报, 2015, 35(1): 57-61. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2015.01.008
    [10] 赖廷和, 何斌源, 黄中坚, 等. 防城河口湾潮间带大型底栖动物群落结构研究[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(2): 67-77.
    [11] 汪玮. 广西北部湾潮间带大型底栖动物与环境因子的关系[D]. 钦州: 北部湾大学, 2024: 107-123.
    [12]

    BORJA A, FRANCO J, PEREZ V. A marine biotic index to establish the ecological quality of soft-bottom benthos within European estuarine and coastal environments[J]. Mar Pollut Bull, 2000, 40(12): 1100-1114. doi: 10.1016/S0025-326X(00)00061-8

    [13]

    MUXIKA I, BORJA Á, BALD J. Using historical data, expert judgement and multivariate analysis in assessing reference conditions and benthic ecological status, according to the European Water Framework Directive[J]. Mar Pollut Bull, 2007, 55(1/2/3/4/5/6): 16-29.

    [14] 刘士龙, 秦旭东, 王广军, 等. 2017年夏季北海市冯家江入海口红树林潮间带大型底栖动物群落结构及多样性[J]. 湿地科学, 2019, 17(3): 352-358.
    [15] 董建宇, 邱堃龙, 曾鸿滨, 等. 鉴江口潮间带春季底栖双壳贝类多样性与群落结构特征初探[J]. 海洋科学, 2024, 48(5): 13-21.
    [16] 葛广玉, 周丽青, 井浩, 等. 长山列岛潮间带贝类群落结构季节变化[J]. 渔业科学进展, 2024, 45(2): 199-209.
    [17] 王迪, 陈丕茂, 马媛. 钦州湾大型底栖动物生态学研究[J]. 生态学报, 2011, 31(16): 4768-4777.
    [18] 穆文丹, 裴丽伊, 朱祖浩, 等. 北部湾北部海域大型底栖动物的群落结构特征[J]. 南方农业学报, 2024, 55(2): 299-310.
    [19] 李文豪, 于晓清, 蒋增杰, 等. 基于AMBI和M-AMBI法的桑沟湾底栖生态环境质量评价[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2024, 54(6): 55-67.
    [20] 蒋文贤, 张明伟, 刘晓收. 不同污染压力对青岛董家口邻近海域大型底栖动物群落的影响[J]. 生态学报, 2024, 44(17): 7830-7843.
    [21]

    KODAMA K, LEE J H, OYAMA M, et al. Disturbance of benthic macrofauna in relation to hypoxia and organic enrichment in a eutrophic coastal bay[J]. Mar Environ Res, 2012, 76: 80-89. doi: 10.1016/j.marenvres.2011.08.007

    [22]

    SHI Y, HE Y X, SHIN P K S, et al. Responses of biological traits of macrobenthic fauna to a eutrophication gradient in a semi-enclosed bay, China[J]. Mar Environ Res, 2023, 189: 106072. doi: 10.1016/j.marenvres.2023.106072

    [23]

    WU H Y, FU S F, HU W J, et al. Response of different benthic biotic indices to eutrophication and sediment heavy metal pollution, in Fujian coastal water, East China sea[J]. Chemosphere, 2022, 307: 135653. doi: 10.1016/j.chemosphere.2022.135653

    [24]

    DONG J Y, ZHAO L L, YANG X L, et al. Functional trait responses of macrobenthos to anthropogenic pressure in three temperate intertidal communities[J]. Front Mar Sci, 2021, 8: 756814. doi: 10.3389/fmars.2021.756814

    [25]

    LIANG J, SHU M Y, HUANG H R, et al. Using benthic indices to assess the ecological quality of sandy beaches and the impact of urbanization on sandy beach ecosystems[J]. J Disper Sci Technol, 2024, 12(3): 487.

    [26]

    DONG J Y, WANG X F, BIDEGAIN G, et al. Assessment of the benthic ecological quality status (EcoQs) of Laizhou Bay (China) with an integrated AMBI, M-AMBI, BENTIX, BO2A and feeding evenness index[J]. Environ Monit Assess, 2023, 153: 110456.

    [27]

    BORJA A, BALD J, FRANCO J, et al. Using multiple ecosystem components, in assessing ecological status in Spanish (Basque Country) Atlantic marine waters[J]. Mar Pollut Bull, 2009, 59(1/2/3): 54-64.

    [28]

    PAUL J, NESTLERODE J A, JARVIS B M. Evaluating the effectiveness of M-AMBI with other biotic indexes in a temperateestuary[J]. Mar Pollut Bull, 2023, 193: 115194. doi: 10.1016/j.marpolbul.2023.115194

    [29] 刘旭东, 王振钟, 汪进生, 等. 基于多指数分析确定胶州湾底栖生态状况的参考条件[J]. 海洋环境科学, 2023, 42(4): 597-603.
    [30]

    GARAFFO G V, JAUBET M L, LLANOS E N, et al. Assessing functional diversity of macrobenthic assemblages in sewage-affected intertidal shores[J]. Int Aquat Res, 2018, 10(4): 333-347. doi: 10.1007/s40071-018-0211-8

    [31]

    LIAO Y B, SHOU L, JIANG Z B, et al. Effects of fish cage culture and suspended oyster culture on macrobenthic communities in Xiangshan Bay, a semi-enclosed subtropical bay in eastern China[J]. Mar Pollut Bull, 2019, 142: 475-483. doi: 10.1016/j.marpolbul.2019.03.065

    [32]

    WU X W, ZOU X Q, ZHONG C Q, et al. Assessing the response of sandy-beach macrobenthos to recreation and the ecological status of the beach ecosystem at Liandao, China[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2020, 41(1): el2580.

    [33]

    CORTE G N, CHECON H H, ESMAEILI Y S, et al. Evaluation of the effects of urbanization and environmental features on sandy beach macrobenthos highlights the importance of submerged zones[J]. Mar Pollut Bull, 2022, 182: 113962. doi: 10.1016/j.marpolbul.2022.113962

  • 期刊类型引用(10)

    1. 田彩娟,赖晓芳,何玉英,高焕. 海洋鱼类肠道微生物研究进展. 安徽农业科学. 2024(05): 19-22+31 . 百度学术
    2. 徐创文,蒋魁,虞为,林黑着,王鹏飞,赵超,刘曦瑶,杨铿. 丁酸梭菌对花鲈幼鱼生长性能、免疫消化及肠道菌群的影响. 南方农业学报. 2024(02): 366-377 . 百度学术
    3. 周心磊,李青洋,朱加伟,谢姝敏,王闽涛,杨婷,邢超凡,高焕,张庆起,王攀攀. 低氧胁迫对脊尾白虾组织结构及肠道菌群的影响. 渔业科学进展. 2024(06): 167-177 . 百度学术
    4. 张蕉霖. 饲料中添加酵母培养物对美洲鳗鲡幼鱼生长性能及肠道健康的影响. 饲料研究. 2024(19): 65-69 . 百度学术
    5. 陈琳,胡高宇,蔡逸龙,肖国强,蔡景波,张翔. 水温和余氯耦合条件下泥蚶内脏团微生物群落组成动态. 浙江农业科学. 2023(06): 1323-1331 . 百度学术
    6. 蒋超,王恺,汤刘思巧,唐少华,李伟鹏,孙梦颖,土志涵,沈和定. 低氧和复氧对瘤背石磺肠道健康的影响. 南方农业学报. 2023(09): 2741-2751 . 百度学术
    7. 付丽,董岚,聂实践,陈小雪,车旗赢,臧杨,李雪,赵占召,靳朝. 两种饲养模式对伴侣猫肠道菌群的影响. 畜牧与兽医. 2022(01): 63-69 . 百度学术
    8. 王玉龙,林青,孙亚慧,王文琳,张津源,周玮. 不同管理方式下秋季刺参养殖环境中菌群结构分析. 水产学杂志. 2022(01): 52-58 . 百度学术
    9. 孙彩云,董宏标,王文豪,李勇,古群红,段亚飞,张家松,许晓东. 月桂酸单甘油酯对花鲈脂质代谢的影响. 南方水产科学. 2021(01): 67-75 . 本站查看
    10. 林能锋,潘滢,许斌福,龚晖,曾红. 养殖花鲈(Lateolabrax maculatus)肠道菌群的多样性分析. 水产养殖. 2021(06): 1-7 . 百度学术

    其他类型引用(6)

计量
  • 文章访问数:  13
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 16
出版历程
  • 收稿日期:  2024-11-24
  • 修回日期:  2025-02-11
  • 录用日期:  2025-03-14
  • 网络出版日期:  2025-04-07

目录

/

返回文章
返回