Analysis of spatial distribution characteristics of zooplankton and its influence by environmental factors in northwest Indian Ocean
-
摘要:
浮游动物是海洋中的次级生产者，对维持渔业资源的丰富性和海洋生态平衡至关重要。为阐明西北印度洋海域浮游动物空间分布特征及其与环境因子的关系，分析其种类组成和丰度，采用优势度指数确定优势种，通过冗余分析 (Redundancy analysis, RDA) 方法分析优势种与环境因子间的关系。结果表明，调查海域共记录浮游动物7门129属241种 (含未定种)，桡足类 (108种) 占据绝对优势。种类数和平均丰度随水深的增加而逐渐降低；平均种类数、总种类数和平均丰度随经度变化不明显；平均丰度随纬度的升高而下降。优势种类群主要为桡足类、介形类和毛颚类，优势种平均丰度也呈现随水深的增加而逐渐降低。深水种分布广泛，2.5°N—5.5°N各站位深水种种类数较多，0.5°N—1.5°N各站位深水种丰度较高，深水种对该区域上升流具有指示作用。影响优势种分布的主要环境因子为温度、无机氮和叶绿素a。
Abstract:Zooplanktons, which are secondary producers in oceans, are essential for maintaining the abundance of fishery resources and marine ecological balance. To explore the spatial distribution characteristics of zooplankton and relationships with environmental factors in the northwest Indian Ocean, we analyzed the species, abundance and dominant species composition. Redundancy analysis model (RDA) was used to analyze the relationship between the environmental factors and the dominant species. Results shown that a total of 241 species belonged to 129 genera from seven phyla, including undefined species. The most dominant group of zooplankton was Copepoda (108 species). The total species and average abundance gradually decreased with increasing water depth. Distribution of the average number of species, total number of species and average abundance relatively balanced in terms of longitude. The average abundance decreased with increasing latitude. The dominant species groups were mainly Copepods, Ostracods and Chaetognaths, and the average abundance of dominant species gradually decreased with increasing water depth. Deepwater species were distributed in all stations basically. The number of deepwater species at stations at latitudes of 2.5°N−5.5°N were relatively richer, while the total abundance of deepwater species at stations at latitudes of 0.5°N−1.5°N were relatively higher. Deepwater species had an indicative effect on upwelling in this area. The main environmental factors affecting the distribution of dominant species were temperature, inorganic nitrogen and chlorophylla.
-
Keywords:
- Zooplankton /
- Deepwater species /
- Spatial distribution /
- Environmental factors /
- Indian Ocean
-
美拉德反应 (Maillard reaction, MR)，又称“非酶棕色化反应”，主要是指羰基化合物与氨基化合物之间的复杂反应[1]。该反应不仅给食品带来特殊的色泽与风味，还产生大量抗氧化活性物质，能有效延长食品的货架期[2-3]。目前已有关于氨基酸或多肽与不同种类还原糖的美拉德反应产物的抗氧化活性和特定香料的生产研究，但美拉德反应机制尚未明确[4]。方菲等[5]研究了鲷鱼鳞多肽-木糖的美拉德反应产物的结构与抗氧化活性，表明肽链结构发生变化，形成了新的化合物，反应产物抗氧化活性显著增加，且具有多酚氧化酶抑制活性。
裂壶藻 (Schizochytrium limacinum)，又称裂殖壶菌，属单细胞海洋真菌微藻[6]。裂壶藻富含油脂，占干质量的40%以上，目前已实现工业化生产DHA藻油[7]，且异养发酵培养时绿色环保无污染。然而，裂壶藻经提取不饱和脂肪酸后会产生蛋白质含量高达干质量40%以上的藻渣，目前该藻渣大多被当作动物饲料或肥料使用，造成该蛋白资源高值化利用程度低。本实验以提取油脂后的裂壶藻渣为原料，采用复合蛋白酶对其进行水解，得到裂壶藻酶解物 (S. limacinum hydrolysate, SLH)，加入还原糖对SLH进行美拉德反应修饰，通过单因素实验探究美拉德反应条件对SLH抗氧化活性的影响，再借助超滤、葡聚糖凝胶层析色谱等技术对SLH进行逐级分离纯化，测定不同分子量的美拉德反应产物 (Maillard reaction products, MRPs) 的抗氧化能力，并分析其氨基酸组成，为进一步实现裂壶藻藻渣的高值化和资源再利用提供理论依据和思路。
1. 材料与方法
1.1 材料与试剂
裂壶藻渣购自广东润科生物工程有限公司。1,1-二苯基-2-三硝基苯肼 (DPPH, 美国Sigma公司)。复合蛋白酶、核糖、木糖、阿拉伯糖、葡萄糖、果糖、盐酸、无水乙醇、铁氰化钾、磷酸二氢钠、磷酸氢二钠、三氯乙酸、三氯化铁 (广州齐云生物技术有限公司)。
1.2 仪器与设备
BS224S型电子精密天平 (德国Sartorius公司)；N & DN系列 (LCD) 超声波细胞粉碎机 (宁波新芝生物科技股份有限公司)；THZ-82水浴恒温振荡器 (精达仪器制造有限公司)；UV2550型紫外可见分光光度计 (日本岛津)；SynergyH1型酶标仪 (美国伯腾仪器有限公司)；超纯水系统 (德国Milipore公司)；凝胶层析柱Sephadex G-25 (Φ=1.6 cm×78 cm, 瑞典Pharmacia)；Alpha1-4 型冷冻干燥机 (德国Christ)；Labscale TFF system小型切向流超滤系统 (德国Milipore公司)；AvantiJ26XP型高速离心机 (美国Beckman Coulter)；3K30型高速冷冻离心机 (德国Sigma公司)；AKTA purifier UPC100型蛋白质纯化系统 (美国GE Healthcare)。
1.3 方法
1.3.1 酶解产物的制备
按照高颖等[8]的方法制备SLH。称取一定质量的藻渣于烧杯中，按料水质量比1∶12加入蒸馏水，混匀，超声处理25 min (功率调至70%) 后，将pH调至7.5，按酶总量质量分数0.5%加入复合蛋白酶，于50 ℃水浴锅恒温酶解3 h。酶解完成后，将酶解液置于沸水浴中灭酶10 min，冷却后以10 000 r·min−1离心15 min，冷冻干燥上清液后所得粉末即为SLH。
1.3.2 单因素实验
采用单因素实验分别研究糖种类、糖肽质量比、反应pH、反应温度和反应时间对反应产物的影响，以MRPs褐变程度和抗氧化活性为指标，确定美拉德反应条件；选取核糖、木糖、阿拉伯糖、葡萄糖和果糖作为参与美拉德反应的糖类，反应条件为糖肽质量比1∶1、pH 7.0、反应温度80 ℃、反应时间1 h，探讨单糖的种类对美拉德反应程度及其产物抗氧化活性的影响；以核糖作为美拉德反应修饰物，反应条件为pH 7.0、反应温度80 ℃、反应时间1 h，研究糖肽质量比 (1∶1、2∶1、1∶2) 对美拉德反应程度及其产物抗氧化活性的影响；以核糖作为美拉德反应修饰物，反应条件为糖肽质量比1∶1、反应温度80 ℃、反应时间1 h，研究不同反应pH (4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、9.0、10.0) 对美拉德反应程度及其产物抗氧化活性的影响；以核糖作为美拉德反应修饰物，糖肽质量比为1∶1、pH为9.0、反应时间1 h来考察反应温度 (30、40、50、60、70、80、90、100 ℃) 对美拉德反应程度及其产物抗氧化活性的影响；以核糖作为美拉德反应修饰物，糖肽质量比1∶1、pH 9.0、反应温度100 ℃，考察反应时间 (1、2、4、6、8 h) 对美拉德反应程度和抗氧化能力的影响。
1.3.3 MRPs褐变程度的测定
美拉德反应的中间产物随反应的进行不断增加，使溶液颜色逐渐变深。将样品稀释至25~250倍，测定产物在294和420 nm处的吸光值来表示美拉德反应的程度[4]。
1.3.4 DPPH自由基清除能力
参照Zhang等[9]的测定方法加以修改。预实验以确定样品需要稀释的倍数。取0.5 mL样液于10 mL离心管中，再加入0.5 mL 2×10−4 mol·L−1的DPPH乙醇溶液，混匀后室温避光20 min，以10 000 r·min−1离心10 min，用酶标仪测定517 nm处的吸光度。DPPH自由基清除能力的计算公式为：
$$ {\rm{DPPH}}{\text{清除率}}=\left( {1-\frac{{A}_{i}-{A}_{j}}{{A}_{0}}} \right)\times 100{\text{%}} $$ (1) 式中Ai为样液与DPPH溶液混合后的吸光值；Aj为样液与乙醇混合后的吸光值；A0为不含样液的DPPH溶液的吸光值。
1.3.5 还原力
参照李瑞杰等[10]的测定方法并略作修改。取1 mL待测样液于10 mL离心管中，分别加入1 mL 0.2 mol·L−1的磷酸盐缓冲液 (pH 6.6)，1 mL质量分数1%的铁氰化钾溶液，振荡混匀后于50 ℃水浴保温20 min。取出，加入1 mL质量分数10%三氯乙酸，振荡混匀后以10 000 r·mim−1离心10 min。取1 mL上清液，加入1 mL去离子水和0.2 mL质量分数0.1%的氯化铁溶液，振荡混匀后于50 ℃保温10 min，溶液体系变为蓝色，用酶标仪于700 nm处测定吸光度。以去离子水代替样品作空白对照。
1.3.6 超滤分离
将SLH依次通过截留分子量为50、10、5 kD的超滤膜，收集过完膜的组分，得到分子量为50 kD以下、10 kD以下及5 kD以下的多肽，经冷冻干燥后于−20 ℃备用。分别比较<5 kD (SLH-1)、<10 kD (SLH-2)、<50 kD (SLH-3) 组在美拉德反应前后的DPPH自由基清除能力及还原力。其中测量DPPH清除能力所用样品质量浓度为5 mg·mL−1，还原力所用样品质量浓度为2 mg·mL−1。
1.3.7 Sephadex G-25纯化
选取SLH-1组通过Sephadex G-25凝胶柱 (Φ=1.6 cm×78 cm) 纯化，将收集到的各峰冷冻干燥，得到不同分子量的多肽，将各个峰组分进行美拉德反应，对其产物DPPH自由基清除率和还原力大小进行测定。其中测量DPPH清除能力所用样品质量浓度为5 mg·mL−1，还原力所用样品质量浓度为2 mg·mL−1。
1.3.8 氨基酸组成分析
参考国标GB 5009.124—2016进行。
2. 结果与分析
2.1 单因素实验
2.1.1 糖种类
在美拉德反应初期，氨羰缩合会产生酮、醛等无色小分子物质，这些小分子在294 nm处会有吸收，吸光值越大，中间产物越多；而美拉德反应最终产物——类黑精在420 nm检测有吸收值，吸光值越大，褐变程度越高[11]。褐变程度用来评价美拉德反应的程度。SLH与核糖的美拉德反应中间产物和终产物的含量最多，与葡萄糖、果糖反应得到的产物含量较少 (图1-a)。SLH与核糖的美拉德反应产物的抗氧化活性高于其他糖类，其还原力 (5 mg·mL−1) 和DPPH自由基清除率 (12.5 mg·mL−1) 分别为1.39和86.73% (图2-a)。还原糖的开链程度对美拉德反应进程和速率起着重要作用[12]。上述结果表明，核糖可能更易于裂解参与美拉德反应，生成更多的类黑精，增加褐变程度，从而产物抗氧化能力较高。这与其他研究结果[13-15]一致。因此，选用核糖作为与SLH进行美拉德反应的糖类。
![]()
图 1 裂壶藻酶解物与不同糖、糖肽质量比、反应pH、反应温度和反应时间对美拉德反应产物吸光值的影响Figure 1. Effect of SLH and different sugars, mass ratio of sugar to peptide, reaction pH, reaction temperature and reaction time on absorbance of Maillard reaction products![]()
图 2 裂壶藻酶解物与不同糖、糖肽质量比、反应pH、反应温度和反应时间对美拉德反应产物其还原力与1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基清除率的影响Figure 2. Effect of SLH and different sugars, mass ratio of sugar to peptide, reaction pH, reaction temperature and reaction time on reducing power activity and DPPH free radical scavenging rate of Maillard reaction products2.1.2 糖肽质量比
随着糖肽质量比的增加，SLH发生美拉德反应的程度和抗氧化活性均先增加后下降。糖肽质量比为1∶1时，在294和420 nm处吸光值达到最高值 (图1-b)，表明美拉德反应最强烈，此时产物的还原力为1.35，DPPH自由基清除率为86.59% (图2-b)。反应底物的用量不同会影响美拉德反应进程，适当的糖肽用量比例可以减少副反应的发生。核糖分子与SLH之间的有效碰撞随核糖浓度的升高而增加，促进美拉德反应进行。然而，随着比例继续升高，核糖分子与多肽分子会受到空间阻碍，影响了美拉德反应进程，导致各项指标降低[16]。周冬香等[17]控制L-赖氨酸与还原糖质量比分别为1∶1、2∶1和1∶2，测得质量比为1∶1的美拉德反应产物的DPPH自由基清除效果相对最好。因此，美拉德反应时，核糖与SLH的质量比为1∶1较为适宜。
2.1.3 反应pH
美拉德产物的吸光值随着pH递增而逐渐上升，当pH>9时变化趋于平缓 (图1-c)。美拉德产物的抗氧化活性随着pH的增加而增强，反应pH为10.0时还原力和DPPH自由基清除率较高 (图2-c)，说明pH为10.0时有利于美拉德反应的发生。这可能是由于氨基在酸性条件下以-NH3 +的存在阻碍了羰氨缩合，影响美拉德反应；而在碱性条件下，氨基态氮被游离出来参与反应，pH越高，越有利于美拉德反应[18]。这与康乐和宋焕禄[19]及胡礼等[20]的研究结果一致。由于pH 9.0同pH 10.0的各项指标无显著差异 (P<0.05)，因此选择反应 pH为9.0较为适宜。
2.1.4 反应温度
反应温度对美拉德反应产物的抗氧化性影响较大，随着温度的升高，美拉德反应产物的吸光值增大，反应越来越强烈，100 ℃时产物在294和420 nm的吸光值分别为0.866、0.995 (图1-d)。随着温度的升高，美拉德反应产物的抗氧化活性增强，温度到达100 ℃时，还原力达1.17，DPPH清除率为88.02% (图2-d)，表明高温有利于SLH进行美拉德反应且促进其抗氧化活性。这可能是温度的升高带来了焦糖化和美拉德反应速率的增加，使得褐变程度加深，同时也导致了肽的降解和交联发生[21]。杨璐等[22]在羊骨胶原肽与还原糖的美拉德反应体系中也发现在一定温度范围内，提升温度可使反应产物的抗氧化能力提高。因此在常压条件下，选取反应温度100 ℃较为合适。
2.1.5 反应时间
随着反应时间的延长，美拉德反应产物在294和420 nm的吸光值逐渐增加，当反应时间达6 h后吸光值变化缓慢 (图1-e)。产物的抗氧化活性随反应时间的增加而逐渐增强，反应6 h时其还原力和DPPH清除率分别为1.24 (5 mg·mL−1) 和88.62% (12.5 mg·mL−1)，继续延长反应时间其抗氧化活性变化不显著 (图2-e)。这可能是由于SLH与核糖反应产生了大量具有还原性的酮类物质，因此随着时间的延长，其反应程度、还原力及清除DPPH自由基的能力迅速提升。当达到一定时间之后反应完全，继续增加反应时间，其反应程度、还原力及清除DPPH自由基的能力不再有太大的变化[23-24]。故选择反应时间为6 h较为合适。
综上，美拉德反应的最佳条件确定为：SLH与核糖质量比为1∶1，反应pH为9.0，反应温度为100 ℃，反应时间为6 h，在此条件下的美拉德反应产物具有较好的抗氧化活性。
2.2 超滤分离
分别比较其超滤组SLH-1 (<5 kD)、SLH-2 (<10 kD)、SLH-3 (<50 kD) 在美拉德反应前后的抗氧化活性。不同分子量的各组分及其MRPs之间的抗氧化活性存在显著性差异 (P<0.05，图3-a)，其中SLH-1组及其MRPs的抗氧化活性均高于其他组。SLH-1组的美拉德反应前的还原力为0.561，DPPH自由基清除率为71.01%，其经过美拉德反应后的还原力为0.591，DPPH自由基清除率为74.81%。分析可知，裂壶藻不同分子量多肽均具有一定的抗氧化能力，小分子量的肽能更易在生物体内运转，可更有效地通过细胞膜，清除自由基，抗氧化能力更高[25]，此结论与王传幸和李国英[26]及徐浩等[27]的结果一致；美拉德反应能够提高多肽抗氧化活性，尤指低分子量多肽易于和还原糖结合[28]，与韩佳润等[29]对虾夷扇贝 (Patinopecten yessoensis) 生殖腺酶解物与核糖反应生成的MRPs的抗氧化实验的结论相似。为了获得更好的分离效果，本实验对SLH-1组继续分离纯化。
![]()
图 3 不同超滤组分和Sephadex G-25凝胶柱层析组分的美拉德反应产物还原力和1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基清除率Figure 3. Comparison of reducing power activity and DPPH free radical scavenging rate of Maillard reaction products prepared by different ultrafiltration fractions and Sephadex G-25 gel column separated fraction2.3 Sephadex G-25分离
SLH-1组经葡聚糖凝胶分离出4个分离峰，分别记为SLH-1-I、SLH-1-II、SLH-1-III、SLH-1-IV (图4)。根据凝胶层析法原理可知组分SLH-1-I的分子量较大，SLH-1-IV的较小[30]。SLH-1-I组的抗氧化活性远高于其他3组，其对DPPH自由基的清除率为78.95%，还原力为0.715 (图3-b)。SLH-1-IV的抗氧化活性较差，其对 DPPH自由基的清除率为3.84%，还原力为0.198。经美拉德反应后，4个分离组的美拉德反应产物的抗氧化活性在一定程度上得到提升，其中SLH-1-I组的MRPs抗氧化活性最好，其对DPPH自由基的清除率达79.41%，还原力为0.741。肽的抗氧化活性与其分子量分布和氨基酸组成有关[31-32]，一般认为小分子肽的抗氧化活性要高于大分子多肽或蛋白质，但Yu等[31]发现分子量较大的大豆多肽 (1~3 kD) 抗氧化活性较高，与本结果一致。同时美拉德反应的修饰提高了抗氧化性，可能是在加热过程中生成呋喃、还原酮、吡嗪等中间产物参与反应增强了其活性。
2.4 氨基酸组成分析
裂壶藻蛋白肽经美拉德反应修饰时主要是氨基酸参与反应，这可能会导致氨基酸组成发生较大变化，通过比较美拉德反应前后的氨基酸组成可以反映出各种氨基酸参与美拉德反应的程度[33-34]。美拉德反应会导致裂壶藻蛋白肽中的酪氨酸 (Tyr)、赖氨酸 (Lys)、组氨酸 (His)、精氨酸 (Arg)、色氨酸 (Trp) 等氨基酸含量显著降低 (P<0.05，表1)，其中Arg和Lys含量降幅最大，分别减少了71.88%和70.56%，表明Arg和Lys是参与美拉德反应的主要氨基酸，这极有可能是因为在反应过程中，与核糖或其降解产物之间的相互作用 (交联) 大量消耗了体系中的氨基酸[21]。从美拉德反应前后的必需氨基酸含量来看，其含量由反应前的34.97%变为反应后的33.09%，变化不显著 (P>0.05)，表明美拉德反应并未明显降低裂壶藻蛋白肽的营养价值。
表 1 美拉德反应前后的氨基酸含量比较Table 1. Comparison of amino acid content before and after Maillard reaction氨基酸种类
Amino acid type含量 Content/% 美拉德反应前
Before Maillard reaction美拉德反应后
After Maillard reaction天冬氨酸 Asp 10.46±0.61 11.74±0.54 苏氨酸* Thr 5.12±0.30 5.77±0.38 丝氨酸 Ser 4.70±0.21 4.78±0.33 谷氨酸 Glu 20.18±2.13 24.07±2.69 脯氨酸 Pro 4.32±0.20 6.17±0.39 甘氨酸 Gly 6.22 ±0.31 6.76±0.27 丙氨酸 Ala 8.64±0.42 8.75±0.33 缬氨酸* Val 5.82±0.36 6.76±0.41 蛋氨酸* Met 2.33±0.24 2.19±0.17 异亮氨酸* Ile 4.24±0.23 4.78±0.37 亮氨酸* Leu 7.08±0.44 6.96±0.30 酪氨酸 Try 3.30±0.28 1.83±0.10 苯丙氨酸* Phe 4.21±0.32 4.78±0.29 赖氨酸* Lys 4.45±0.25 1.31±0.08 组氨酸 His 1.82±0.09 1.29±0.06 精氨酸 Arg 5.37±0.36 1.51±0.11 色氨酸* Trp 1.72±0.16 0.54±0.04 必需氨基酸
Essential amino acids34.97±2.31 33.09±2.05 注：*. 必需氨基酸Note: *. Essential amino acids 3. 结论
本研究采用单因素实验分别考察了还原糖种类、糖肽质量比、pH、反应温度和反应时间对SLH发生美拉德反应的影响。研究表明当参与反应的糖为核糖、糖肽质量比为1∶1、pH为9、反应温度为100 ℃、反应时间为6 h时，MRPs生成量较多，其还原力和DPPH清除率分别为1.24 (5 mg·mL−1) 和88.62% (12.5 mg·mL−1)。此外，采用超滤与葡聚糖凝胶柱对SLH-1超滤组进行分离纯化后发现SLH-1-I组的抗氧化活性最好，且该组的MRPs抗氧化活性也最高，其还原力 (2 mg·mL−1) 为0.741、DPPH自由基清除率 (5 mg·mL−1) 为79.41%。由于在美拉德反应过程中会产生呋喃、噻唑和噻吩等杂环类挥发性物质，SLH-1-I组的电子转移能力 (DPPH自由基清除活性) 和还原铁氰化钾的能力 (还原力) 均得到了提升。对比美拉德反应前后的氨基酸含量发现，美拉德反应导致了裂壶藻蛋白肽中的Tyr、Lys、His、Arg、Trp等氨基酸的含量降低，但对其必需氨基酸总含量的影响不大，未明显降低其营养价值。本研究结果可为裂壶藻渣蛋白资源的高值化利用以及抗氧化产品的开发提供一定参考。
-
![]()
图 2 西北印度洋海域浮游动物种类数和丰度平面分布图
注：a为种类数分布 (单位：个)；b为丰度分布(单位：个·m−3)，分层采样站位的种类数和丰度为各水层加和数据。
Figure 2. Horizontal distribution of zooplankton species number and abundance in northwest Indian Ocean
Note: Figure a shows the distribution of species numbers (Unit: ind.); Figure b shows the distribution of abundance (Unit: ind·m−3). The number and abundance of species at stratified sampling stations are the summed data of each water layer.
![]()
图 3 西北印度洋海域浮游动物种类数和丰度垂直分布格局
注：此图仅为分层采样站位的数据。
Figure 3. Vertical distribution of zooplankton species number and abundance in northwest Indian Ocean
Note: The figure only shows data from stratified sampling stations.
![]()
图 4 西北印度洋海域浮游动物种类数和丰度经向和纬向分布图
Figure 4. Longitude and latitude distribution of zooplankton species number and abundance in northwest Indian Ocean
![]()
图 5 西北印度洋海域浮游动物深水种种类数和总丰度图
注：a图为深水种种类数分布 (单位：个)；b图为深水种总丰度分布 (单位：个·m−3)，分层采样站位的深水种种类数和丰度为各水层加和数据。
Figure 5. Species number and total abundance of deepwater zooplankton species in northwest Indian Ocean
Note: Figure a shows the distribution of deepwater species numbers (Unit: ind.); Figure b shows the distribution of deepwater species total abundance (Unit: ind·m−3). The number and abundance of deepwater species at stratified sampling stations are the summed data of each water layer.
![]()
图 6 西北印度洋海域浮游动物优势种与环境因子之间的关系图
Figure 6. Relationships between dominant zooplankton species and environmental factors in northwest Indian Ocean
表 1 西北印度洋海域浮游动物类群组成
Table 1 Composition of zooplankton groups in northwest Indian Ocean
类群
Group种类数
Number of species/个种类数占比
Number of species percentage/%丰度
Abundance/(个·m−3)丰度占比
Abundance percentage/%水螅水母类 Hydroidomedusae 11 4.56 16.91 0.49 管水母类 Siphonophorae 19 7.88 43.19 1.25 栉水母类 Ctenophora 1 0.41 0.06 0.00 桡足类 Copepoda 108 44.81 1 839.10 53.14 枝角类 Cladocera 2 0.83 6.16 0.18 十足类 Decapoda 2 0.83 5.57 0.16 端足类 Amphipoda 17 7.05 11.83 0.34 磷虾类 Euphausiacea 8 3.32 12.05 0.35 糠虾类 Mysidacea 3 1.24 0.41 0.01 介形类 Ostracoda 8 3.32 154.13 4.45 翼足类 Pteropoda 7 2.90 38.07 1.10 异足类 Heteropoda 2 0.83 0.60 0.02 毛颚类 Chaetognatha 4 1.66 266.57 7.70 被囊类 Tunicata 9 3.73 98.21 2.84 多毛类 Polychaeta 6 2.49 3.83 0.11 浮游幼体类 Pelagic larva 34 14.11 963.88 27.85 总计 Total 241 100.00 3 460.50 100.00 
下载: 导出CSV
表 2 西北印度洋海域浮游动物优势种组成
Table 2 Dominant species composition of zooplankton in northwest Indian Ocean
区域
Area种类
Species优势度
Dominance平均丰度
Average
abundance/(个·m−3)丰度占比
Abundance
percentage/%出现频率
Frequency
of occurrence/%平面上
Horizontal微刺哲水蚤 Canthocalanus pauper 0.13 4.30 12.74 100.00 粗乳点水蚤 Pleuromamma robusta 0.06 2.06 6.09 100.00 丹氏厚壳水蚤 Scolecithrix danae 0.03 0.97 2.88 97.78 美丽大眼剑水蚤 Corycaeus speciosus 0.02 0.74 2.18 97.78 伶俐大眼剑水蚤 Corycaeus lautus 0.03 1.02 3.02 100.00 隐长腹剑水蚤 Oithona decipiens 0.07 2.30 6.80 100.00 粗大后浮萤 Metaconchoecia macromma 0.03 0.94 2.77 100.00 粗壮箭虫 Sagitta robusta 0.03 1.04 3.09 100.00 肥胖箭虫 S. enflata 0.08 2.93 8.67 100.00 0~50 m 微刺哲水蚤 C. pauper 0.07 4.28 7.44 88.89 粗乳点水蚤 P. robusta 0.05 3.64 6.33 77.78 弓角基齿哲水蚤 Clausocalanus arcuicornis 0.20 11.38 19.77 100.00 小纺锤水蚤 Acartia negligens 0.03 1.72 3.00 88.89 伶俐大眼剑水蚤 C. lautus 0.08 4.76 8.26 100.00 丽隆剑水蚤 Oncaea venusta 0.11 6.37 11.07 100.00 隐长腹剑水蚤 O. decipiens 0.13 7.70 13.37 100.00 粗壮箭虫 S. robusta 0.02 1.27 2.21 100.00 肥胖箭虫 S. enflata 0.04 2.16 3.75 100.00 50~100 m 微刺哲水蚤 C. pauper 0.06 2.09 5.75 100.00 伯氏平头水蚤 Candacia bradyi 0.03 1.00 2.77 88.89 粗乳点水蚤 P. robusta 0.06 2.27 6.24 100.00 弓角基齿哲水蚤 C. arcuicornis 0.06 5.00 13.79 44.44 伶俐大眼剑水蚤 C. lautus 0.04 1.43 3.93 100.00 丽隆剑水蚤 O. venusta 0.13 4.56 12.55 100.00 隐长腹剑水蚤 O. decipiens 0.18 6.67 18.38 100.00 粗大后浮萤 M. macromma 0.03 1.19 3.27 100.00 肥胖箭虫 S. enflata 0.04 1.52 4.19 88.89 100~150 m 微刺哲水蚤 C. pauper 0.02 0.21 2.21 88.89 粗乳点水蚤 P. robusta 0.10 0.98 10.41 100.00 角锚哲水蚤 Rhincalanus cornutus 0.03 0.37 3.91 88.89 伶俐大眼剑水蚤 C. lautus 0.04 0.39 4.15 100.00 丽隆剑水蚤 O. venusta 0.14 1.36 14.47 100.00 隐长腹剑水蚤 O. decipiens 0.26 2.41 25.59 100.00 粗大后浮萤 M. macromma 0.05 0.58 6.17 88.89 隆线直浮萤 Othoconchoecia atlantica 0.02 0.19 2.03 100.00 胖海腺萤 Halocypris inflata 0.04 0.40 4.19 88.89 肥胖箭虫 S. enflata 0.05 0.52 5.47 100.00 150~200 m 黄角光水蚤 Lucicutia flavicornis 0.02 0.16 3.08 66.67 粗乳点水蚤 P. robusta 0.31 1.86 34.89 88.89 角锚哲水蚤 R. cornutus 0.04 0.20 3.66 100.00 伶俐大眼剑水蚤 C. lautus 0.02 0.15 2.75 77.78 丽隆剑水蚤 O. venusta 0.12 0.72 13.49 88.89 隐长腹剑水蚤 O. decipiens 0.13 0.69 12.91 100.00 粗大后浮萤 M. macromma 0.04 0.23 4.25 88.89 宽短小浮萤 Mikroconchoecia cueta 0.03 0.23 4.33 77.78
下载: 导出CSV
表 3 西北印度洋海域浮游动物深水种的分布特征
Table 3 Distribution characteristics of deepwater zooplankton species in northwest Indian Ocean
种类
Species平均丰度
Average abundance/(个·m−3)出现频率
Frequency of occurrence/%水深分布范围
Range of water depth/m隆线似哲水蚤 Calanoides carinatus 0.021 22.22 200~1 000 纪氏尖头水蚤 Arietellus giesbrecht 0.003 4.44 200~1 000 长尾亮羽水蚤 Augaptilus longicaudatus 0.014 13.33 200~1 000 长毛真亮羽水蚤 Euaugaptilus hecticus 0.006 8.89 200~1 000 带小厚壳水蚤 Scolecithricella vittata 0.290 88.89 200~1 000 卵形光水蚤Lucicutia ovalis 0.188 66.67 200~1 000 武装鹰嘴水蚤 Aetideus armatus 0.002 2.22 200~1 000 小枪水蚤 Gaetanus minor 0.042 44.44 200~3 000 克氏异肢水蚤 Heterorhabdus clausii 0.174 26.67 1 000~3 000 羽波刺水蚤 Undeuchaeta plumosa 0.019 20.00 200~3 000 海伦暗哲水蚤 Scottocalanus helenae 0.002 4.44 1 000~3 000 舟哲水蚤属 Scaphocalanus sp. 0.004 4.44 200~3 000
下载: 导出CSV
表 4 不同海域浮游动物种群特征的比较
Table 4 Comparison of characteristics of zooplankton in different sea areas
印度洋海域 (水层)
Indian Ocean (Water layer)网目
Mesh size/μm采样月份
Sampling
month经纬度
Longitude and
latitude种类数
Number of species/个平均丰度
Average
abundance/
(个·m−3)t优势种
Dominant species西北部[21](表层)
Northwest (Surface)112 10—11月 59°E—65°E, 12°N—20°N 67 3 020 — 西南部[31](表层)
Southeast (Surface)64 12—翌年1月 50°E—80°E, 40°S—20°S 69 — 丽隆剑水蚤★、黄角光水蚤☆、基齿哲水蚤属、纺锤水蚤属、拟哲水蚤属、羽刺大眼水蚤属 东部[41](0~200 m)
East (0–200 m)200 3—5月 80°E—100°E, 10°S—10°N 374 796.91 丽隆剑水蚤★、长尾基齿哲水蚤★、拟长腹剑水蚤☆、小拟哲水蚤☆、中隆剑水蚤★、法氏基齿哲水蚤★、针刺拟哲水蚤★、驼背隆哲水蚤★ 普里兹湾[38](0~200 m)
Prydz Bay (0–200 m)330 12—翌年1月 70°E—76°E, 63°S—69°S 64 — 拟长腹剑水蚤☆、拟哲水蚤属、角突隆剑水蚤★、尖角似哲水蚤 阿拉伯海[39](表层)
Arabian Sea (Surface)200 4月和11月 73°E—78°E, 8°N—16°N 84 886 丹氏纺锤水蚤●、刺尾纺锤水蚤●、红纺锤水蚤●、微刺哲水蚤★、细真哲水蚤★、帽形次真哲水蚤■、小哲水蚤★、拟哲水蚤属、微胖大眼剑水蚤★、肥胖三角溞☆、鸟喙尖头溞☆等 孟加拉湾[40](0~150 m)
Bay of Bengal (0–150 m)330 10—12月 82°E—98°E, 10°N—20°N 205 97~568 黄角光水蚤☆、弓角基齿哲水蚤★、长刺小厚壳水蚤★、肥胖箭虫★、半口壮丽水母■、四叶小舌水母★、长尾住囊虫☆、梭形住囊虫★等 本研究(0~200 m)
This study (0–200 m)505 12—翌年1月 63.5°E—67.5°E, 0.5°N—8°N 241 44.96 微刺哲水蚤★、粗乳点水蚤广布◎、丹氏厚壳水蚤★、美丽大眼剑水蚤★、伶俐大眼剑水蚤★、隐长腹剑水蚤☆、弓角基齿哲水蚤★、小纺锤水蚤★、角锚哲水蚤■、黄角光水蚤☆、丽隆剑水蚤★、胖海腺萤★、宽短小浮萤★、粗大后浮萤■、粗壮箭虫■、肥胖箭虫★等 注：★. 暖水种；☆. 暖水广布种；●. 沿岸种；■. 热带种；◎. 大洋广布种 Note: ★. Warm water species; ☆. Warm water widespread species; ●. Coastal species; ■. Tropical species; ◎. Oceanic widespread species.
下载: 导出CSV
-
[1] ZHOU S C, JIN B S, GUO L, et al. Spatial distribution of zooplankton in the intertidal marsh creeks of the Yangtze River Estuary, China[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2009, 85(3): 399-406. doi: 10.1016/j.ecss.2009.09.002
[2] 杨杰青, 全为民, 史赟荣, 等. 东海近岸海域浮游动物群落时空分布[J]. 水产学报, 2018, 42(7): 1060-1076. [3] CHEN H Q, LIU G X. Zooplankton community structure in the Yellow Sea and East China Sea in autumn[J]. Braz J Oceanogr, 2015, 63(4): 455-468. doi: 10.1590/S1679-87592015094506304
[4] YANG J Q, ZHANG D R, CHEN Y G, et al. Responding of zooplankton to environmental factor changes in the Changjiang River estuarine regions in spring-summer from 2016 to 2020[J]. J Oceanol and Limnol, 2024, 42(2): 544-559. doi: 10.1007/s00343-023-3033-5
[5] KODAMA T, WAGAWA T, IGUCHI N, et al. Spatial variations in zooplankton community structure along the Japanese coastline in the Japan Sea: influence of the coastal current[J]. Ocean Sci, 2018(14): 355-369.
[6] VALENTIN J L. Spatial structure of the zooplankton community in the Cabo Frio region (Brazil) influenced by coastal upwelling[J]. Hydrobiologia, 1984, 113: 183-199. doi: 10.1007/BF00026607
[7] YANG G, LI C L, WANG Y Q, et al. Spatial variation of the zooplankton community in the western tropical Pacific Ocean during the summer of 2014[J]. Cont Shelf Res, 2017, 135: 14-22. doi: 10.1016/j.csr.2017.01.009
[8] 付菲雨, 卜心宇, 沈盎绿, 等. 西北太平洋亚热带海域浮游动物种类组成与分布[J]. 应用生态学报, 2022, 33(2): 544-550. [9] PAGÈS F, GONZÁLEZ H E, RAMÓN M, et al. Gelatinous zooplankton assemblages associated with water masses in the Humboldt Current System, and potential predatory impact by Bassia bassensis (Siphonophora: Calycophorae)[J]. Mar Ecol Pro Ser, 2001, 210: 13-24. doi: 10.3354/meps210013
[10] 张光涛, 孙松. 2003年夏季西北冰洋浮游动物群落结构和地理分布研究[J]. 海洋学报, 2011, 33(2): 146-156. [11] LI K Z, YIN J Q, HUANG L M, et al. Spatio-temporal variations in the siphonophore community of the northern South China Sea[J]. Chin J Oceanol Limnol, 2013, 31(2): 312-326. doi: 10.1007/s00343-013-2058-6
[12] PALMA S, SILVA N. Epipelagic siphonophore assemblages associated with water masses along a transect between Chile and Easter Island (eastern South Pacific Ocean)[J]. J Plankton Res, 2006, 28(12): 1143-1151. doi: 10.1093/plankt/fbl044
[13] SCHOTT F A, MCCREARY JR J P. The monsoon circulation of the Indian Ocean[J]. Prog Oceanogr, 2001, 51(1): 1-123. doi: 10.1016/S0079-6611(01)00083-0
[14] SHETYE S R, GOUVEIA A D, SHANKAR D, et al. Hydrography and circulation in the western Bay of Bengal during the northeast monsoon[J]. J Geophys Res-Oceans, 1996, 101(C6): 14011-14025. doi: 10.1029/95JC03307
[15] GORDON A L. Interocean exchange of thermocline water[J]. J Geophys Res-Oceans, 1986, 91(C4): 5037-5047. doi: 10.1029/JC091iC04p05037
[16] KNAUSS J A, TAFT B A. Equatorial undercurrent of the Indian Ocean[J]. Science, 1964, 143(3604): 354-356. doi: 10.1126/science.143.3604.354
[17] AYERS J M, STRUTTON P G, COLES V J, et al. Indonesian through flow nutrient fluxes and their potential impact on Indian Ocean productivity[J]. Geophys Res Lett, 2014, 41(14): 5060-5067. doi: 10.1002/2014GL060593
[18] 李开枝, 柯志新, 李刚, 等. 热带东北印度洋海域毛颚类的群落结构特征[J]. 热带海洋学报, 2014, 33(4): 40-46. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2014.04.005 [19] TROTT C B, SUBRAHMANYAM B, CHAIGNEAU A, et al. Eddy tracking in the northwestern Indian Ocean during southwest monsoon regimes[J]. Geophys Res Lett, 2018, 45(13): 6594-6603. doi: 10.1029/2018GL078381
[20] SUN C J, WANG X D, ZHANG A M, et al. Statistical characteristics and mechanisms of mesoscale eddies in the North Indian Ocean[J]. Acta Oceanol Sin, 2022, 41(5): 27-40. doi: 10.1007/s13131-021-1969-x
[21] 叶旭昌, 陈新军, 田思泉, 等. 印度洋西北海域表层浮游动物数量组成及其分布[J]. 海洋水产研究, 2007, 28(4): 96-103. [22] TIMONIN A G. The structure of plankton communities of the Indian Ocean[J]. Mar Biol, 1971, 9(4): 281-289. doi: 10.1007/BF00372822
[23] 孙萍, 李艳, 潘玉龙, 等. 热带东印度洋春季浮游植物群落结构空间特征分析[J]. 海洋学报, 2020, 42(8): 76-88. doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2020.08.009 [24] 薛冰, 孙军, 丁昌玲, 等. 2014年春季季风间期东印度洋赤道及其邻近海域硅藻群落[J]. 海洋学报, 2016, 38(2): 112-120. doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2016.02.011 [25] 王琦, 孙萍, 辛明, 等. 东印度洋冬季印尼贯穿流影响区浮游植物群落结构特征[J]. 海洋与湖沼, 2023, 54(3): 732-746. doi: 10.11693/hyhz20221000265 [26] MADHUPRATAP M, GOPALAKRISHNAN T C, HARIDAS P, et al. Mesozooplankton biomass, composition and distribution in the Arabian Sea during the Fall Intermonsoon: implications of oxygen gradients[J]. Deep-Sea Res II, 2001, 48(6): 1345-1368.
[27] ELANGOVAN S S, GAUNS M, MULLA A B, et al. Spatial variability of microzooplankton in the central Arabian Sea during spring intermonsoon[J]. Mar Ecol, 2018, 39(6): 1-7.
[28] SACHINANDAN D, KUNAL C, SUGATA H. Ecosystem structure and trophic dynamics of an exploited ecosystem of Bay of Bengal, Sundarban Estuary, India[J]. Fish Sci, 2017, 83: 145-159. doi: 10.1007/s12562-016-1060-2
[29] BALIARSINGH S K, SRICHANDAN S, LOTLIKER A A, et al. Zooplankton distribution in coastal water off Gopalpur, North-western Bay of Bengal[J]. J Ocean Univ, 2018, 17(4): 879-889. doi: 10.1007/s11802-018-3414-0
[30] 郭卓然, 冷天泽, 陆斗定, 等. 两种孔径网具对大洋微(小)型浮游植物调查结果的影响: 以西南印度洋海域第 34 次大洋春季航次为例[J]. 海洋与湖沼, 2022, 53(3): 637-644. doi: 10.11693/hyhz20211200316 [31] 杨娟, 吕靖, 张荣欣, 等. 2013 年夏季西南印度洋表层浮游动物群落分布格局[J]. 海洋学研究, 2017, 35(3): 54-66. doi: 10.3969/j.issn.1001-909X.2017.03.007 [32] 李开枝, 柯志新, 李刚, 等. 热带东北印度洋海域管水母类的群落结构特征[J]. 海洋学报, 2014, 36(8): 72-81. doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2014.08.008 [33] 程夏雯, 张兰兰, 邱卓雅, 等. 北印度洋-南海表层水体中浮游动物胶体虫(放射虫)的物种多样性、生物地理及其季节变化[J]. 热带海洋学报, 2023, 42(2): 97-112. doi: 10.11978/2022047 [34] LIU H X, LI G, HUANG L M, et al. Community structure and abundance of tintinnids in the Bay of Bengal during the spring[J]. Am J Agr Biol Sci, 2012, 7(4): 407-411. doi: 10.3844/ajabssp.2012.407.411
[35] ZHANG C X, SUN J, WANG D X, et al. Tintinnid community structure in the eastern equatorial Indian Ocean during the spring inter-monsoon period[J]. Aquat Biol, 2017, 26: 87-100. doi: 10.3354/ab00677
[36] 连光山, 王彦国, 孙柔鑫, 等. 中国海洋浮游桡足类多样性(上册)[M]. 北京: 海洋出版社, 2018: 35-647. [37] BOLTOVSKOY D. South Atlantic zooplankton: volume 2[M]. Leiden: Backhuys Publishers, 1999: 869-1099.
[38] 张光涛, 孙松. 普里兹湾的浮游动物群落生态研究I: 分布和结构[J]. 极地研究, 2000, 12(2): 89-96. [39] EZHILARASAN P, KANURI V V, SATHISH KUMAR P, et al. Influence of environmental variables on the distribution and community structure of mesozooplankton in the coastal waters of the eastern Arabian Sea[J]. Reg Stud Mar Sci, 2020, 39: 101480.
[40] JITLANG I, PATTARAJINDA S, MISHRA, R. Composition, abundance and distribution of zooplankton in the Bay of Bengal[J]. Ecosyst-Based Fish Manag Bay Bengal, 2008: 65-92.
[41] 党永欣. 东印度洋浮游动物群落及营养结构研究[D]. 天津: 天津科技大学, 2021: 8-28. [42] 钟琦. 2016年春季季风间期赤道东印度洋浮游植物群落结构的研究[D]. 济南: 山东大学, 2020: 20-41. [43] 王荣, 张鸿雁, 王克, 等. 小型桡足类在海洋生态系统中的功能作用[J]. 海洋与湖沼, 2002, 33(5): 453-460. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.05.001 [44] 杨光, 李超伦, 张永山, 等. 南极夏季南设得兰岛海域浮游动物群落垂直分布[J]. 极地研究, 2015, 27(1): 17-24. [45] PAFFENHÖFER G A. Vertical zooplankton distribution on the northeastern Florida Shelf and its relation to temperature and food abundance[J]. J Plankton Res, 1983, 5(1): 15-33. doi: 10.1093/plankt/5.1.15
[46] CRIALES-HERNÁNDEZ M I, SCHWAMBORN R, GRACO M, et al. Zooplankton vertical distribution and migration of Central Peru in relation to the oxygen minimum layer[J]. Helgoland Mar Res, 2008, 62(Sup 1): 85-100.
[47] PADMAVATI G, HARIDAS P, NAIR K K C, et al. Vertical distribution of mesozooplankton in the central and eastern Arabian Sea during the winter monsoon[J]. J Plankton Res, 1998, 20(2): 343-354. doi: 10.1093/plankt/20.2.343
[48] 龚玉艳, 杨玉滔, 范江涛, 等. 南海北部陆架斜坡海域夏季浮游动物群落的空间分布[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 8-15. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.05.002 [49] 李开枝, 任玉正, 柯志新, 等. 南海东北部陆坡区中上层浮游动物的垂直分布[J]. 热带海洋学报, 2021, 40(2): 61-73. doi: 10.11978/2020061 [50] KOSOBOKOVA K N, HOPCROFT R R. Diversity and vertical distribution of mesozooplankton in the Arctic's Canada Basin[J]. Deep-Sea Res II, 2010, 57(1/2): 96-110.
[51] YANG G, LI C L, SONG S. Inter-annual variation in summer zooplankton community structure in Prydz Bay, Antarctica, from 1999 to 2006[J]. Polar Biol, 2011, 34(6): 921-932. doi: 10.1007/s00300-010-0948-z
[52] SPEEKMANN C L, BOLLENS S M, AVENT S R. The effect of ultraviolet radiation on the vertical distribution and mortality of estuarine zooplankton[J]. J Plankton Res, 22(12): 2325-2350.
[53] 洪丽莎, 王春生, 周亚东, 等. 夏季西南印度洋叶绿素 a 分布特征[J]. 生态学报, 2012, 32(14): 4525-4534. [54] 杜明敏, 刘镇盛, 王春生, 等. 中国近海浮游动物群落结构及季节变化[J]. 生态学报, 2013, 33(17): 5407-5418. [55] 徐志强, 张光涛, 孙松. 2012 年夏季西北冰洋浮游动物群落特征[J]. 极地研究, 2016, 28(2): 181-193. [56] 卢伍阳, 马增龄, 徐兆礼, 等. 春季我国不同纬度河口浮游动物群落变化趋势[J]. 海洋学报. 2016, 38(10): 83-93. [57] HAFFERSSAS A, SERIDJI R. Relationships between the Hydrodynamics and changes in copepod structure on the Algerian Coast[J]. Zool Stud, 2010, 49(3): 353-366.
[58] CHENG X W, ZHANG L L, GAO F, et al. Biodiversity of zooplankton in 0–3000 m waters from the eastern Indian Ocean in spring 2019 based on metabarcoding[J]. Water Biol Secur, 2022, 1(1): 41-52.
[59] LI K Z, MA J, HUANG L M, et al. Environmental drivers of temporal and spatial fluctuations of mesozooplankton community in Daya Bay, Northern South China Sea[J]. J Ocean Univ, 2021, 20(4): 1013-1026. doi: 10.1007/s11802-021-4602-x
[60] TIMONIN A G, ARASHKEVICH E G, DRITS A V, et al. Zooplankton dynamics in the northern Benguela ecosystem, with special reference to the copepod Calanoides carinatus[J]. South Afr J Mar Sci, 1992, 12(1): 545-560. doi: 10.2989/02577619209504724
[61] YAMAGUCHI A, IKEDA T, WATANABE Y, et al. Vertical distribution patterns of pelagic copepods as viewed from the predation pressure hypothesis[J]. Zool Stud, 2004, 43(2): 475-485.
[62] 王毅. 赤道中印度洋径向海流与热量输运径向结构的季节变化及动力机制[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014: 35-42. -
期刊类型引用(5)
1. 李瑶瑶，金圣涵，翟瑞意，李英美，李婷婷，韩玲钰. 不同海参糖肽的制备及其对鲅鱼鱼糜凝胶品质的影响. 食品科技. 2024(05): 115-124 . 
百度学术
2. 魏登枭，车丹丹，陈必链，何勇锦，周志华. 三相分离法提取裂殖壶藻中油脂、蛋白质和多糖的工艺优化. 中国油脂. 2023(03): 123-129 . 百度学术
3. 牛秋云. 小麦胚芽蛋白糖基化产物抗氧化特性研究. 食品与机械. 2023(05): 32-37 . 百度学术
4. 郭浩彬，李敏杰，张陆燕，章银良. 美拉德反应优化藜麦多肽抗氧化活性的研究. 中国调味品. 2023(12): 59-68 . 百度学术
5. 董烨，张益奇，张晓頔，胡学佳，戴志远. 鳙鱼皮水解物美拉德反应产物抗氧化活性研究. 核农学报. 2022(11): 2199-2209 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 59
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 7
粤公网安备 44010502001741号
