深圳福田红树林湿地浮游植物群落结构及影响因素研究

张崧, 王建国, 陈晓茜, 郭芳, 叶潇, 陈晓旋, 吴泽峰, 张敏

张崧, 王建国, 陈晓茜, 郭芳, 叶潇, 陈晓旋, 吴泽峰, 张敏. 深圳福田红树林湿地浮游植物群落结构及影响因素研究[J]. 南方水产科学, 2025, 21(2): 70-80. DOI: 10.12131/20240184
引用本文: 张崧, 王建国, 陈晓茜, 郭芳, 叶潇, 陈晓旋, 吴泽峰, 张敏. 深圳福田红树林湿地浮游植物群落结构及影响因素研究[J]. 南方水产科学, 2025, 21(2): 70-80. DOI: 10.12131/20240184
ZHANG Song, WANG Jianguo, CHEN Xiaoqian, GUO Fang, YE Xiao, CHEN Xiaoxuan, WU Zefeng, ZHANG Min. Research on phytoplankton community structure and its influencing factors in mangrove wetlands of Futian, Shenzhen[J]. South China Fisheries Science, 2025, 21(2): 70-80. DOI: 10.12131/20240184
Citation: ZHANG Song, WANG Jianguo, CHEN Xiaoqian, GUO Fang, YE Xiao, CHEN Xiaoxuan, WU Zefeng, ZHANG Min. Research on phytoplankton community structure and its influencing factors in mangrove wetlands of Futian, Shenzhen[J]. South China Fisheries Science, 2025, 21(2): 70-80. DOI: 10.12131/20240184

深圳福田红树林湿地浮游植物群落结构及影响因素研究

基金项目: 科技基础资源调查项目 (2019FY01900);深圳市2022可持续发展专项 (专2022N010);水利部重大科技项目 (SKS-2022064);国家自然科学基金青年科学基金项目 (42007293);水利部中央级财政预算项目-水利标准管理 (102126222060080009026);贵州省水利科技经费项目 (KT202319)
详细信息
    作者简介:

    张 崧 (1979—),女,工程师,博士,研究方向为第四纪地质学。E-mail: songzhangh@foxmail.com

    通讯作者:

    郭 芳 (1995—),女,工程师,硕士,研究方向为水生态学。E-mail: gfyeah@163.com

  • 中图分类号: Q 89; S 937

Research on phytoplankton community structure and its influencing factors in mangrove wetlands of Futian, Shenzhen

  • 摘要:

    广东内伶仃福田国家级红树林自然保护区是我国唯一地处城市腹地的国家级自然保护区,是研究人类活动对红树林生态系统影响的绝佳区域,浮游植物群落则是研究水生态系统健康状况的重要指示类群。近年来随着深圳市治水攻坚行动的贯彻实施,红树林水生态系统健康状况有待进一步查明。于2023年9月对福田红树林浮游植物及环境因子等进行了调查分析。结果表明,福田红树林保护区水质属于III类水,处于中度富营养化状态。共检出122种浮游植物,浮游植物密度介于 (0.02~122.21)×106 个·L−1,平均为 (1.04±3.05)×107 个·L−1;生物量介于18.04~999.71 μg·L−1,平均为 (264.93±292.49) μg·L−1。多数优势种为中-富营养指示种或喜好在有机质丰富的水体中生活的种类,反映了调查水域仍存在一定程度的富营养化。红树林林区和基围鱼塘间的浮游植物群落结构存在显著性差异。pH、电导率和盐度是影响调查区域浮游植物群落丰度、生物量和多样性的最重要环境因子。总体上福田红树林保护区水生态环境质量需进一步改善。

    Abstract:

    The Futian National Mangrove Nature Reserve in Guangdong, the only national-level natural reserve located in the urban hinterland in China, is best for studying the impact of human activities on the mangrove ecosystem. The phytoplankton community is an important indicator group for studying the health status of the aquatic ecosystem. In recent years, with the implementation of Shenzhen's water treatment and pollution control actions, the health status of the mangrove aquatic ecosystem needs further study. In September 2023, we carried out an investigation and analysis on the phytoplankton in Futian mangroves and environmental factors. The results indicate that the water quality in the Futian Mangrove Nature Reserve was classified as Class III, showing a state of moderate eutrophication. A total of 122 planktonic plant species were identified, with densities ranging from 0.02×106 to 122.21×106 cells·L−1 [(1.04±3.05)×107 cells·L−1 on average] and biomass from 18.04 to 999.71 μg·L−1 [(264.93±292.49) μg·L−1 on average]. The majority of dominant species were indicative of meso-eutrophic conditions or were types that preferred water bodies rich in organic matter, reflecting that the survey waters still exhibit a certain degree of eutrophication. Significant differences in planktonic community structure were observed between mangrove forests and surrounding fish ponds. The pH, electrical conductivity and salinity were identified as key environmental factors influencing planktonic community abundance, biomass, and diversity in the survey area. In general, the aquatic ecological environment in the Futian Mangrove Reserve needs further improvement.

  • 近年来,发酵鳜鱼 (Siniperca chuatsi) 因独特风味和高营养价值受到了消费者的青睐,市场需求不断增加。随着民众对食品安全认知的不断加深,对发酵产品品质要求也越来越高,但当前发酵鳜鱼的加工方式仍以经验式的自然发酵方式为主,产品的风味品质不稳定且发酵时间长[1-3]。接种发酵剂是探索稳定发酵食品品质的一种新途径,不仅可提升发酵产品的感官品质,还能较好地改善发酵产品的营养成分、风味、质地等。Wen等[4]发现接种乳酸菌可减少发酵牛肉脂质和蛋白质的氧化程度,其中嗜酸乳杆菌 (Lactobacillus acidophilus) 可改善产品风味;石建喜等[5]在鲢 (Hypophthalmichthys molitrix) 中接种由植物乳杆菌(L. plantarum)、木糖葡萄球菌 (Staphylococcus xylosus) 和酿酒酵母 (Saccharomyces cerevisiae) 配制成的复合发酵剂,鲢的pH明显下降,有效抑制了肠杆菌和假单胞菌等有害微生物的生长。目前发酵剂的选择与制备已成为改善发酵食品品质的重要研究方向。选择合适的发酵剂不仅可满足食品发酵的生产需求,也是有效改善发酵产品风味、品质的重要手段。乳酸菌和葡萄球菌均是当前热门的微生物发酵剂,对发酵鱼制品品质提升有重要影响。Han等[6]分别接种植物乳杆菌和乳酸乳球菌 (Lactococcus lactis) 到鱼茶中,发现可促进产品发酵、增强风味、提高产品安全性。

    发酵食品的工艺条件对产品品质改变有重要影响,工艺条件包括温度、发酵时间、菌种配比、菌种添加量、辅料添加量和环境湿度等。张大为等[7]优化了发酵酸鱼工艺中食盐和玉米的添加量、发酵温度和时间,提升了酸鱼品质。复合菌种发酵剂的发酵效果要优于单一菌,使产品保持良好的色泽、风味与安全性。张潇等[8]发现经接种植物乳杆菌、木糖葡萄球菌和酿酒酵母发酵的鲊鱼,相比自然发酵产品,其对抑制有害菌的生长和生物胺的形成效果最佳,也使产品有较好的风味和感官品质。

    本项目组在前期实验中将多种发酵微生物用于鳜鱼发酵研究,在研究单个发酵微生物发酵特性的基础上,探索了添加单菌发酵与多菌进行混菌发酵应用的可能性,最终筛选出戊糖片球菌(Pediococcus pentosaceus)、清酒乳杆菌(L. sakei)与肉葡萄球菌(S. carnosus)复配用于鳜鱼发酵,可得到品质较好的发酵鳜鱼产品[9]。在此基础上,本研究开展了混菌接种发酵鳜鱼的工艺优化与品质分析,为后续发酵鳜鱼新工艺的建立和复合发酵剂的研发提供理论依据和技术参考。

    材料:新鲜鳜鱼,单尾体质量约500 g,购于广东省佛山市三水区乐平镇三江村;食盐、花椒、辣椒、生姜、茴香、八角等购于广东省广州市华润万家超市;戊糖片球菌、清酒乳杆菌,实验所用菌种浓度为108 CFU·g−1,购于西安天象生物工程有限公司;肉葡萄球菌 (ATCC 51365, DSM 20501) 为冻干粉,实验所用菌种浓度为108 CFU·mL−1,购于广东省微生物菌种保藏中心;自然发酵鳜鱼 (发酵周期为11 d) 由安徽当地企业提供。

    试剂:氯化钾、甲醛标准溶液、三氯乙酸、乙二胺四乙酸 (EDTA)、2-硫代巴比妥酸、氯仿、氢氧化钠、盐酸、氯化钠、高氯酸等,购于北京依珊汇通科技有限公司。

    仪器:HSP-460BE恒温恒湿培养箱和立式蒸汽灭菌锅 (上海力辰邦西仪器科技有限公司);雷磁PHS-25 pH计 (上海仪电科学仪器股份有限公司);LFRA-100质构仪 (美国Brookfield公司);809 Titrando自动电位滴定仪 (瑞士万通公司);KjeltecTM 2300蛋白自动分析仪 (丹麦福斯分析仪器公司);Sunrise-basic TacanSUNRISE吸光酶标仪 (瑞士TECAN公司)。

    1) 原料鱼处理:新鲜鳜鱼运送至实验室后,立即分装并于 –80 ℃冻存,后续根据实验用量取样,以避免新鲜度下降。

    2) 接种发酵鳜鱼样品制备:以优化后的发酵工艺进行制备。

    3) 传统自然发酵鳜鱼样品制备:以传统方法进行制备 (秋季),发酵时间为11 d。

    4) 品质分析样品处理:分别取接种发酵鳜鱼和自然发酵鳜鱼样品,低温缓慢解冻后,取其背部肌肉,绞碎后混合均匀,−18 ℃下冻藏备用。

    1) 工艺流程:冷冻鳜鱼→低温解冻→去鳞、鳃和内脏→添加食盐、香辛料、发酵剂→混合均匀→加压→恒温发酵→发酵成熟→包装→−18 ℃冻藏。

    2) 工艺要点:选择单尾体质量约500 g的冷冻鳜鱼低温缓慢解冻,再去其鳞、鳃和内脏,用清水将鱼体冲洗干净;处理后的鳜鱼平铺在发酵箱内,添加菌、食盐和香辛料 (香辛料质量分数:花椒粉0.06%,辣椒粉0.06%,生姜0.04%,茴香0.02%,八角0.01%等),使其均匀覆盖于鱼体表面和腹内;选用规则的重物置于鱼体表面加压,恒温恒湿发酵;每隔1 d翻动鱼身,使发酵液以及香辛料均匀分布至鱼体各处,直至发酵成熟后用食品级密封袋包装,于−18 ℃下冻藏。其中实验组在加工过程中接种混菌,按设计发酵时间进行发酵;传统自然发酵鳜鱼在加工过程中不接种菌 ,发酵时间为11 d。

    1) 菌种配比对发酵鳜鱼的影响:分别对鳜鱼接种不同比例的混菌[m(戊糖片球菌)∶m(清酒乳杆菌)∶m(肉葡萄球菌)分别为1∶1∶1、1∶1∶2、1∶1∶3、1∶2∶1、1∶2∶2],接种量均为1%,食盐添加量为4%,25 ℃下发酵3 d后,取鱼肉测定其弹性并进行感官评价。

    2) 发酵温度对发酵鳜鱼的影响:分别在15、20、25、30、35 ℃下发酵鳜鱼,菌种配比均为m (戊糖片球菌)∶m (清酒乳杆菌)∶m (肉葡萄球菌)=1∶1∶1,接种量为1%,食盐添加量为4%,发酵3 d后取鱼肉测定其弹性并进行感官评价。

    3) 发酵时间对发酵鳜鱼的影响:鳜鱼分别发酵2、3、4、5、6 d,菌种配比均为m (戊糖片球菌)∶m (清酒乳杆菌)∶m (肉葡萄球菌)=1∶1∶1,接种量为1%,食盐添加量为4%,发酵温度为 25 ℃,待发酵完成后取鱼肉测定其弹性并进行感官评价。

    4) 混菌接种量对发酵鳜鱼的影响:分别在鳜鱼中加入混菌,其接种量分别为0.5%、1.0%、1.5%、2.0%、2.5%,菌种配比为m(戊糖片球菌)∶m(清酒乳杆菌)∶m(肉葡萄球菌)=1∶1∶1,食盐添加量为4%,在25 ℃下发酵3 d后取鱼肉测定其弹性并进行感官评价。

    1) 综合单因素试验结果,根据Box-Behnken试验设计原理并建立模型,采用Design-Expert软件以感官评分作为响应值,进行三因素三水平共17个试验点响应面实验(表1),所得数据经分析后确定出最佳的发酵工艺参数。

    表  1  响应面试验因素与水平
    Table  1.  Response surface test factors and levels
    因素
    Factor
    水平 Level
    −101
    A:发酵温度
    Fermentation temperature/℃
    15 20 25
    B:发酵时间
    Fermentation time/d
    3 4 5
    C:接种量
    Inoculation amount/%
    0.5 1.0 1.5
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    鳜鱼发酵成熟的判断依据是鱼体表面散发淡臭味,而鱼肉尚未发生明显腐败,肉质仍较紧实,发酵箱内有发酵液产生且不再明显增加。 取发酵成熟的鳜鱼背部中段鱼肉蒸煮6 min。由8~10名具备感官评价基本知识的食品专业学生 (男女人数各一半,年龄介于24~28岁) 从产品色泽、气味、口感、组织状态、滋味5个指标进行感官评价并计算总分。感官评价标准[10]表2

    表  2  感官评价标准
    Table  2.  Sensory evaluation criteria
    项目  
    Item  
    感官评分 Sensory score
    16~2010~156~100~5
    色泽 Color 肉色均匀,呈白色,有光泽 肉色较均匀,呈白色,光泽较好 肉色分布较不均,呈淡黄色,光泽度一般 肉色分布明显不均匀,呈黄色,光泽度差
    气味 Odor 具有鱼肉发酵后的特殊气味,无异味 发酵气味稍淡或稍浓,无明显异味 发酵气味稍淡或稍浓,有轻微异味 无发酵气味,有明显异味
    口感 Mouthfeel 肉质细腻、紧实且具有弹性 肉质较为细腻,较紧实,较有弹性 肉质一般,紧实和弹性一般 肉质粗糙,松散无弹性
    滋味 Taste 滋味鲜美,回味悠长无异味,咸度适中 滋味较鲜美, 回味较长无异味,咸度较重或较淡 滋味一般,回味较短且有轻微异味,咸度较重或较淡 滋味差,无回味且异味重,咸度太重或无咸味
    组织状态 Texture 肉质完整,呈明显蒜瓣状 肉质较完整,蒜瓣状较明显 肉质基本完整,基本呈蒜
    瓣状
    肉质不完整,不呈蒜瓣状
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    1) 质构的测定。取各鱼体中段背部肌肉,分别修整为3 cm×2 cm×1 cm的方块,蒸煮5 min,经质地多面剖析测试模式通过二次压缩法测定其质构,其参数为:探头为平底柱形探头TA44,测试速率为0.5 mm·s−1,压缩程度为50%,触发点负载5.0 g。每组至少平行测定3次,且每个鱼块选择3个点各测量一次,去除异常值后求平均值。

    2) 水分的测定参照GB 5009.3—2016 《食品安全国家标准 食品中水分的测定》。

    3) pH的测定参照GB 5009.237—2016《食品安全国家标准 食品pH值的测定》。

    4) 氨基态氮和总酸的测定参照邹大维等[11]的方法稍作修改:准确称取5.00 g样品于均质杯中,加入25 mL 50 ℃的纯净水,均质1 min (30 s×2次)后,加50 ℃的纯净水定容至50 mL;在50 ℃下水浴30 min,待冷却至室温后,用双层滤纸过滤,取其滤液备用,采用电位滴定仪测定样品中的氨基态氮和总酸含量。

    5) 硫代巴比妥酸反应值 (TBARS) 的测定参考GB 5009.181—2016《食品安全国家标准 食品中丙二醛的测定》。

    6) 挥发性盐基氮 (TVB-N) 的测定参照张婷等[12]的方法稍作修改:准确称取5.0 g 绞碎鱼肉于均质杯中,加入 45 mL 0.6 mol·L−1高氯酸溶液,均质2 min,4 ℃冰箱内静置40 min 后,10 000 r·min−1离心10 min,取滤液,用自动凯式定氮仪进行分析。

    采用Excel 2010 和SPSS 24.0软件对实验数据进行分析。

    鳜鱼经发酵后质地发生显著变化,鱼肉紧实弹滑,是其重要的感官评价特征和质构特性。弹性反映鱼肉压缩变性后能够再复原的程度,这与发酵鳜鱼的口感有密切关系。当菌种配比 [m (戊糖片球菌)∶m (清酒乳杆菌)∶m (肉葡萄球菌)] 为1∶1∶1、1∶1∶2和1∶1∶3时,发酵鳜鱼的弹性略有增加,其中以1∶1∶3的弹性最好,口感柔软有弹性,鱼肉呈明显蒜瓣肉特征 (图1);而菌种配比为1∶2∶1和1∶2∶2时,样品的弹性呈下降趋势,不同菌种配比下的弹性差异并不明显。混菌中清酒乳杆菌的比例增加,产酸速率加快,导致鱼肉pH快速下降,造成水分流失从而影响发酵鳜鱼的弹性。此外,不同菌种配比的样品间感官品质差异明显。当菌种配比为1∶1∶3时,其各项感官指标均较为突出,感官总分最高;而菌种配比为1∶2∶1和1∶2∶2 时,样品的口感和滋味下降。可推断认为,清酒乳杆菌比例增加,产生的酸性物质过多,对发酵鳜鱼的滋味产生不良影响[13]。综合上述结果,选取菌种配比为1∶1∶3时为最优组。

    图  1  菌种配比对发酵鳜鱼弹性和感官品质的影响
    Figure  1.  Effects of strain ratio on elasticity and sensory quality of fermented S. chuatsi

    发酵温度对发酵鳜鱼的弹性变化有重要影响,其弹性随着发酵温度的升高而逐渐下降 (图2)。当发酵温度为15和20 ℃时,发酵鳜鱼的弹性较好;而当温度为30和35 ℃时,其弹性显著降低,适口性差。在感官品质方面,15和20 ℃的样品色泽和组织状态较好;而在20与25 ℃下,样品具有较好的发酵气味、口感和滋味,可产生较为宜人的发酵鳜鱼风味。但30与35 ℃下样品的感官评分显著下降,这是由于高温、低盐发酵使鱼肉脂肪过度氧化,导致鱼肉色泽变差,产生不良风味物质,从而影响了整体的气味和滋味。此外,高温条件发酵的鱼肉肉质松散,这与弹性的结果基本一致。综合弹性与感官评价,发酵鳜鱼的发酵温度 以20 ℃为宜。

    图  2  发酵温度对发酵鳜鱼弹性和感官品质的影响
    Figure  2.  Effect of fermentation temperature on elasticity and sensory quality of fermented S. chuatsi

    鳜鱼肉的弹性随发酵时间的延长逐渐下降,其中发酵2~4 d的样品的弹性变化较小,而发酵5 d后样品的弹性明显下降 (图3)。感官品质呈现先升后降趋势。发酵第2天,因发酵作用时间较短,发酵不明显,发酵气味极弱且带有鱼腥味;发酵第3天,鱼肉的发酵风味开始有所改善;发酵第4天,鱼肉的发酵气味适宜且滋味最佳,口感、滋味和组织状态等均较好。发酵第5至第6天时,其感官品质明显下降,特别在第6天发酵气味过浓且伴随异味出现,口感、滋味等明显下降,鱼肉的蒜瓣状组织特征不明显。综合弹性和感官评价,选择 4 d为最佳发酵时间。

    图  3  发酵时间对发酵鳜鱼弹性和感官品质的影响
    Figure  3.  Effect of fermentation time on elasticity and sensory quality of fermented S. chuatsi

    混菌接种量的变化对发酵鳜鱼弹性和感官品质有一定的影响 (图4)。改变接种量后,鱼肉仍可保持较好的弹性且彼此间差异相对较小,其中接种量为1.0%时弹性最佳。在感官品质方面,接种量为1.0%时,鱼肉各感官指标均较突出,总分最高;当接种量为0.5%时,可能因接种量较少导致发酵作用较弱,发酵鱼肉虽能保持较好的色泽,但滋味较差;当接种量增加至1.5%,其色泽、滋味等下降较明显,并随着接种量的增加感官评分呈迅速下降的趋势。因此,综合弹性和感官评分,以1.0%为最佳的发酵剂接种量。

    图  4  接种量对发酵鳜鱼弹性和感官品质的影响
    Figure  4.  Effect of inoculation amount on elasticity and sensory quality of fermented S. chuatsi

    在单因素试验的基础上,菌种比例为1∶1∶3时,根据Box-Behnken程序设计发酵鳜鱼发酵温度为15、20、25 ℃,发酵时间为3、4、5 d,发酵剂接种量为0.5%、1.0%、1.5%的三因素三水平试验,结果见表3表4

    表  3  Box-Behnken试验设计与结果
    Table  3.  Box-Behnken test design and results
    试验号
    Test No.
    A:发酵温度
    Fermentation
    temperature
    B:发酵时间
    Fermentation
    time
    C:接种量
    Inoculation
    amount
    感官评分
    Sensory
    score
    1 −1 0 −1 71.3
    2 0 0 0 84.6
    3 1 1 0 74.4
    4 −1 1 0 73.2
    5 0 0 0 84.7
    6 −1 −1 0 70.1
    7 0 0 0 83.5
    8 0 1 1 76.0
    9 0 −1 −1 77.6
    10 1 0 −1 78.4
    11 −1 0 1 71.5
    12 0 0 0 85.2
    13 0 1 −1 75.3
    14 0 0 0 84.2
    15 1 0 1 80.0
    16 1 −1 0 79.3
    17 0 −1 1 78.7
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  感官评分回归模型方差分析
    Table  4.  Variance analysis of sensory score regression model
    方差来源
    Source
    总偏差平方和
    Sum of squares
    自由度
    Degree of freedom
    平均偏差平方和
    Mean of square
    FP显著性
    Significance
    模型 Model405.81945.0950.32<0.0001极显著
    A84.50184.5094.31<0.000 1极显著
    B5.7815.786.450.038 7显著
    C1.6211.621.810.220 7不显著
    AB16.00116.0017.860.003 9极显著
    AC0.4910.490.550.483 7不显著
    BC0.04010.0400.0450.838 7不显著
    A2146.321146.32163.30<0.000 1极显著
    B277.67177.6786.69<0.000 1极显著
    C244.34144.3449.480.000 2极显著
    误差项 Residual6.2770.90
    失拟项 Lack of fit4.6631.553.850.112 7不显著
    纯误差 Pure error1.6140.40
    所有项 Cor total412.0816
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对响应面试验所得数据进行回归拟合分析,最终得到回归模型方程为:S=84.44+3.25A−0.85B+0.45C−2.00AB+0.35AC−0.10BC−5.90A2−4.30B2−3.24C2S表示感官。根据鳜鱼发酵工艺条件模型分析及方差分析结果,回归模型呈极显著(P<0.0001, P<0.01),该模型对响应值拟合较好。发酵鳜鱼模型决定系数R2为98.48%,其校正系数$R_{{\rm{adj}}}^2 $为96.52%,拟合程度良好,表明试验值与预测值较为接近,可信度高。一次项AB与二次项AB呈显著水平(P<0.05),影响发酵鳜鱼感官品质的因素顺序为:发酵温度>发酵时间>接种量。该回归方程的试验误差较小且失拟项不显著 (P=0.1127, P>0.05),可用于分析和预测发酵鳜鱼的发酵工艺参数。

    响应面可直观地反映发酵条件对发酵鳜鱼感官品质的影响。如图5所示,两因素间的响应面均为凸面,发酵鳜鱼发酵工艺最优条件存在于范围内。AB等高线图呈椭圆形且曲面坡度较陡,因子间的交互作用较强,而AC与BC的等高线椭圆形相对不明显,其交互作用较弱,可见发酵温度和发酵时间相互影响了发酵产品的品质,而发酵温度与接种量,或发酵时间与接种量相互对发酵产品品质的影响较小。利用该模型进一步分析,得到优化后的最佳工艺条件为发酵温度21.54 ℃、发酵时间3.83 d、接种量1.04%,此工艺条件下生产的发酵鳜鱼理论感官评分可达85.03分。考虑实际工业生产的有效控制和便利性,将得到的最佳工艺条件调整为发酵温度22 ℃、发酵时间4 d、接种量1.0%,并以此工艺进行发酵试验,最终得到发酵鳜鱼感官评分为84.30分,实际值与理论值较为接近,说明该模型能较好地模拟出发酵鳜鱼的发酵工艺,并预测出最终的发酵鳜鱼感官品质。

    图  5  发酵温度、发酵时间与接种量对发酵鳜鱼感官评分的交互影响
    Figure  5.  Interactive effects of fermentation temperature, fermentation time and inoculation amount on sensory score of fermented S. chuatsi

    表5所示,接种发酵鳜鱼的pH略低于自然发酵鳜鱼,因混合发酵剂具有较好的产酸特性,特别是乳酸菌能够快速利用碳水化合物分解产生有机酸 (如乳酸),从而促进pH下降[14]。同时,鳜鱼发酵过程中因内源酶和微生物作用,蛋白质降解导致碱性化合物产生,使其pH回升,故混菌接种发酵鳜鱼的pH并未有明显的变化,这与刘洒洒[15]的报道较为一致。与自然发酵鳜鱼相比,混菌接种发酵鳜鱼的水分下降约2%,这是因为相对较低的pH使接种发酵鳜鱼肌肉蛋白的持水力弱于自然发酵鳜鱼。Hu等[16]评估了接种乳酸菌和木糖葡萄球菌的哈尔滨干香肠的品质特征,发现复合菌种发酵可有效降低水分含量和水分活度。此外,工艺中食盐添加量、原材料种类不同均会使其水分含量有所差异。

    表  5  发酵鳜鱼理化指标
    Table  5.  Physiochemical properties of fermented mandarin fish
    理化指标
    Physiochemical property
    接种发酵
    Inoculated
    fermentation
    自然发酵
    Natural
    fermentation
    pH 6.49±0.03 6.95±0.01
    水分质量分数
    Moisture mass fraction/%
    76.28±0.40 78.32±0.78
    氨基态氮质量分数
    Amino nitrogen mass fraction/(g·kg−1)
    0.66±0.01 0.67±0.02
    总酸质量分数
    Total acids mass fraction/(g·kg−1)
    0.53±0.005 0.41±0.01
    硫代巴比妥酸反应值
    TBARS/(mg·kg−1)
    0.13±0.01 0.20±0.01
    挥发性盐基氮质量分数
    TVB-N mass fraction/[mg·(100 g)−1]
    37.43±1.25 79.80±1.70
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    氨基态氮主要经蛋白质水解产生,可反映出发酵产品的发酵程度和营养蛋白水平[17-18],被视为衡量产品质量的重要参数之一。贺永玲等[19]报道鳜鱼在自然发酵过程中氨基态氮含量呈逐渐增加趋势。从表5可看出,混菌接种发酵鳜鱼中氨基态氮含量与自然发酵鳜鱼相当,但发酵时间比自然发酵鳜鱼 (秋季) 时间缩短了7 d,说明混菌接种发酵可使发酵鳜鱼在较短时间内有效提升氨基态氮含量。蛋白质降解是影响发酵鱼品质和口感的重要因素,是内源酶和微生物蛋白酶共同作用的结果[20]。鳜鱼发酵期间,混菌可以产生蛋白酶并与鱼肉中的内源性肌肉蛋白酶协调作用,促进鱼肉肌原纤维蛋白和肌浆蛋白水解产生多肽、小肽和氨基酸等小分子物质[21]。此外,研究也发现,接种发酵剂可促进鱼露中氨基态氮含量增加,且发酵10 d后接种混合菌种发酵的样品中氨基态氮含量高于单菌发酵[22]

    总酸含量也是反映鳜鱼发酵程度的重要指标,有机酸对其滋味具有重要影响。自然发酵鳜鱼总酸含量低于混菌接种发酵鳜鱼 (表5)。混菌中的乳酸菌有良好的产酸性能,通过代谢糖类物质产生大量乳酸和乙酸等有机酸物质。此外,在鳜鱼发酵期间,有机酸、氨基酸的溶出和生成,含有羧基端的多肽产生,游离脂肪酸的积累等,有助于总酸含量的升高,同时含氮类等碱性物质的生成则中和了部分总酸,这与发酵鱼调味品的研究结果相似[23-24]。鳜鱼在自然发酵过程中更易产生生物胺和挥发性盐基氮等碱性物质,从而影响总酸含量。

    鱼肉中往往因富含不饱和脂肪酸而易发生氧化,使其气味、滋味、色泽和营养价值等品质发生变化[25]。研究发现,乳酸菌具有良好的抗脂质氧化活性,能有效抑制发酵鱼不饱和脂肪酸的氧化,降低脂肪降解。表5显示,与自然发酵鳜鱼相比,接种发酵鳜鱼的TBARS值降低35.00%,说明混菌发酵可以减缓鱼肉的脂肪氧化。某些细菌具有抗氧化酶和体外抗氧化能力,如一些乳酸菌和葡萄球菌可以抑制发酵肉制品的氧化[26-27]。Hu等[16]研究发现接种戊糖片球菌和木糖葡萄球菌至发酵鱼肠中,对产品具有较好的抗氧化作用;Talon等[28]研究也证实部分葡萄球菌和乳酸菌具有抗氧化性能,如肉葡萄球菌可抑制新鲜猪油的氧化,用清酒乳杆菌发酵鳜鱼可抑制腐败菌及杂菌生长,所产生的芳樟醇、α-松油醇、α-蒎烯、柠檬烯等挥发性香气成分的含量增加[9],说明自然发酵过程有益优势菌形成慢,腐败菌和氧化微生物分解鱼肉蛋白和脂肪产生过度氧化等代谢产物。本研究采用由戊糖片球菌、清酒乳杆菌、肉葡萄球菌组成的混菌,能在鳜鱼发酵过程中迅速成为优势菌,从而抑制了腐败菌和氧化菌的生长,减缓了产品的氧化过程。

    我国鲜海水鱼TVB-N的限量值仅为30 mg·(100 g) −1 ,自然发酵鳜鱼中TVB-N质量分数高达 (79.80±1.70) mg·(100 g) −1。自然发酵鳜鱼中微生物种类十分复杂,在前期实验中发现传统发酵鳜鱼中存在弧菌 (Vibrio spp.)、希瓦氏菌 (Shewanella spp.) 等腐败微生物[1-2]。李燕[29]在鳜鱼发酵过程中也发现有害菌的存在,这些微生物的生长繁殖促使鱼肉蛋白降解程度加剧,产生大量三甲胺、吲哚等含氮化合物,高含量的含氮化合物对产品安全性有不利影响。经混菌接种发酵后,鳜鱼的TVB-N质量分数与自然发酵鳜鱼相比下降了53.10% (表5),大大减少了含氮化合物的生成,说明通过接种发酵剂可较好地抑制蛋白质降解成胺类物质,抑制TVB-N的产生,一定程度上提高了产品质量。Liu等[30]也证明接种混合发酵剂可有效抑制TVB-N的积累,其中乳酸菌代谢产生的乳酸和抗菌成分有助于中和TVB-N,并抑制病原体生长。另一方面,少量氨类化合物的生成有助于发酵鳜鱼风味的形成,其“似臭非臭”的独特气味与其他发酵鱼制品有所不同。因此,我国鲜海水鱼的TVB-N标准可能不适用于发酵鳜鱼的品质评价,本研究将其作为参考标准,为下一步制定发酵鱼类品质评价标准奠定基础。

    采用混菌接种的方式生产发酵鳜鱼,通过单因素和响应面试验优化确定发酵鳜鱼的最佳发酵工艺为:按m (戊糖片球菌)∶m (清酒乳杆菌)∶m (肉葡萄球菌)=1∶1∶3混合,接种量1.0%,发酵温度22 ℃,发酵时间4 d,通过试验验证,表明其可满足工厂生产需求。与自然发酵鳜鱼 (秋季) 相比,发酵时间缩短了7 d,产品的水分含量略有下降,蛋白水解作用明显,氨基态氮质量分数与自然发酵样品十分接近,总酸质量分数高于自然发酵鳜鱼,TBARS 和TVB-N显著下降了35.00%和53.10%。采用混菌发酵可实现发酵工艺可控、缩短生产周期、保持产品原有风味品质、提高产品安全性。本研究为传统发酵鳜鱼的工艺技术改进和质量安全的可控提供了技术支撑和理论依据,有助于促进传统发酵鱼产业的升级。

  • 图  1   福田红树林湿地调查采样站位分布

    注:H1. 观鸟屋;H2. 凤塘河口;H3. 沙咀码头;X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。

    Figure  1.   Sampling stations of Futian mangrove wetland

    Note: H1. Bird-watching pavilion; H2. Fengtang Estuary; H3. Shazui Wharf; X1–X10. Brackish water fish ponds No.1−10.

    图  2   福田红树林湿地水质

    注:不同字母表示差异显著 (p<0.05)。

    Figure  2.   Water quality in Futian mangrove wetland

    Note: Different letters represent significant differences (p<0.05).

    图  3   福田红树林湿地浮游植物物种数

    注:H1G和H1D. 观鸟亭高和低潮位;H2G和H2D. 凤塘河口高和低潮位;H2G和H3D. 沙咀码头高和低潮位;X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。

    Figure  3.   Species number of phytoplankton in Futian mangrove wetland

    Note: H1G and H1D. The high and low tide levels at the bird-watching pavilion; H2G and H2D. The high and low tide levels at the Fengtang Estuary; H2G and H3D. The high and low tide levels at the Shazui Wharf; X1−X10. Brackish water fish ponds No.1−10.

    图  4   福田红树林湿地浮游植物密度和生物量

    注:H1G和H1D. 观鸟亭高和低潮位;H2G和H2D. 凤塘河口高和低潮位;H2G和H3D. 沙咀码头高和低潮位;X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。

    Figure  4.   Density and biomass of phytoplankton in Futian mangroves wetland

    Note: H1G and H1D. The high and low tide levels at the Bird-watching pavilion; H2G and H2D. The high and low tide levels at the Fengtang Estuary; H2G and H3D. The high and low tide levels at the Shazui Wharf; X1−X10. Brackish water fish ponds No.1−10.

    图  5   福田红树林湿地浮游植物生物多样性指数

    注:H1G和H1D. 观鸟亭高和低潮位;H2G和H2D. 凤塘河口高和低潮位;H2G和H3D. 沙咀码头高和低潮位;X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。

    Figure  5.   Diversity indices of phytoplankton in Futian mangrove wetland

    Note: H1G and H1D. The high and low tide levels at the bird-watching pavilion; H2G and H2D. The high and low tide levels at the Fengtang Estuary; H2G and H3D. The high and low tide levels at the Shazui Wharf; X1−X10. Brackish water fish ponds No.1−10.

    图  6   福田红树林林区浮游植物群落年度变化

    Figure  6.   Annual change of phytoplankton community in Futian mangrove forest

    图  7   福田红树林浮游植物群落结构差异及其与环境因子间的关系

    注:a. 红树林浮游植物群落PCoA分析;b. 影响浮游植物群落密度的环境因子重要性排序;c. 影响浮游植物群落生物量的环境因子重要性排序;d. 影响浮游植物群落香农-威纳多样性的环境因子重要性排序;e. 浮游植物广布物种 (≥50%的样点均有检出) 与环境因子间的皮尔森相关性;*. p<0.05;**. p<0.01;***. p<0.001。

    Figure  7.   Differences in phytoplankton community structure in Futian mangrove and its relationship with environmental factors

    Note: a. PCoA analysis of the mangrove phytoplankton community; b. Importance ranking of environmental factors affecting the density of the phytoplankton community; c. Importance ranking of environmental factors affecting the biomass of the phytoplankton community; d. Importance ranking of environmental factors affecting the Shannon-Wiener diversity of the phytoplankton community; e. Pearson correlation between the widely-distributed species of phytoplankton (Detected in ≥50% of the sampling sites) and environmental factors; *. p<0.05; **. p<0.01; ***. p<0.001.

    表  1   福田红树林湿地浮游植物优势种群及优势度

    Table  1   Dominant species and dominance degree of phytoplankton in Futian mangrove wetland

    样点
    Site
    物种名 (优势种前三位)
    Species name (Top 3 of
    dominant species)
    优势度
    Berger-Parker
    dominance
    index
    H1G 短柄曲壳藻 Achnanthes adnate 0.96
    H1D 短柄曲壳藻 0.97
    H2G 梅尼小环藻 Cyclotella meneghiniana 0.11
    小环藻 Cyclotella sp. 0.12
    拉氏拟柱孢藻 Raphidiopsis raciborskii 0.05
    H2D 梅尼小环藻 0.06
    短柄曲壳藻 0.70
    尖尾蓝隐藻 Chroomonas acuta 0.02
    H3G 浮鞘丝藻 Planktolyngbya sp. 0.23
    湖生假鱼腥藻 Pseudanabaena limnetica 0.28
    等丝浮丝藻 Planktothrix tsothris 0.23
    H3D 颗粒直链藻极狭变种
    Melosira granulata var. angustissima
    0.10
    梅尼小环藻 0.10
    极小假鱼腥藻 P. minima 0.04
    X1 尖尾蓝隐藻 0.54
    X2 尖尾蓝隐藻 0.29
    铜绿席藻 Phormidium aerugineo-coeruleum 0.14
    钝脆杆藻 Fragilaria capucina 0.14
    X3 克尼角毛藻 Chaetoceros knipowitschii 0.20
    尖尾蓝隐藻 0.17
    具尾蓝隐藻 Chroomonas caudata 0.32
    X4 角毛藻 Chaetoceros spp. 0.25
    颗粒直链藻极狭变种 0.25
    等丝浮丝藻 0.25
    X5 短柄曲壳藻 0.88
    尖尾蓝隐藻 0.04
    X6 梅尼小环藻 0.06
    泽丝藻 Limnothrix sp. 0.13
    尖尾蓝隐藻 0.75
    X7 高山冠盘藻 Stephanodiscus alpinus 0.11
    湖生假鱼腥藻 0.44
    具尾蓝隐藻 0.06
    X8 浮鞘丝藻 0.04
    细小平裂藻 Merismopedia tenuissima 0.52
    隐球藻 Aphanocapsa sp. 0.34
    X9 湖生假鱼腥藻 0.09
    细小平裂藻 0.16
    隐球藻 0.44
    X10 泽丝藻 0.06
    细小平裂藻 0.79
    隐球藻 0.12
    注:H1G和H1D. 观鸟亭高和低潮位;H2G和H2D. 凤塘河口高和低潮位;H2G和H3D. 沙咀码头高和低潮位;X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。 Note: H1G and H1D. The high and low tide levels at the bird-watching pavilion; H2G and H2D. The high and low tide levels at the Fengtang Estuary; H2G and H3D. The high and low tide levels at the Shazui Wharf; X1−X10. Brackish water fish ponds No.1−10.
    下载: 导出CSV
  • [1] 牛志远, 沈小雪, 柴民伟, 等. 深圳湾福田红树林区水环境质量时空变化特征[J]. 北京大学学报 (自然科学版), 2018, 54(1): 137-145.
    [2] 汪振松, 冯志勇, 陈鹏, 等. 近30年深圳湾红树林群落演变过程及其对人类活动的响应[J]. 中国农村水利水电, 2022(12): 24-30. doi: 10.12396/znsd.220428
    [3]

    CHANDEL P, MAHAJAN D, THAKUR K, et al. A review on plankton as a bioindicator: a promising tool for monitoring water quality[J]. World Water Policy, 2024, 10(1): 213-232. doi: 10.1002/wwp2.12137

    [4] 张春梅, 朱宇轩, 宋高飞, 等. 南水北调中线干渠浮游植物群落时空格局及其决定因子[J]. 湖泊科学, 2021, 33(3): 675-686. doi: 10.18307/2021.0305
    [5] 刘玉, 陈桂珠, 缪绅裕. 深圳福田红树林系统藻类生态及系统净化功能研究[J]. 环境科学研究, 1994, 7(6): 29-34. doi: 10.3321/j.issn:1001-6929.1994.06.008
    [6] 刘玉, 路宁宁, 张俊帆, 等. 深圳湾福田红树林区藻类、纤毛虫等生物群落及其与环境的关系[J]. 热带海洋学报, 2006, 25(5): 56-62. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2006.05.010
    [7] 陈长平, 高亚辉, 林鹏. 深圳福田红树林保护区浮游植物群落的季节变化及其生态学研究[J]. 厦门大学学报 (自然科学版), 2005, 44(S1): 11-15.
    [8] 王雨. 深圳红树林区浮游植物时空分布及优势种对营养盐限制和恢复的响应[D]. 厦门: 厦门大学, 2007: 22-24.
    [9] 王雨, 卢昌义, 谭凤仪, 等. 深圳红树林水体浮游植物多样性与营养状态评价[J]. 海洋环境科学, 2010, 29(1): 17-26. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2010.01.004
    [10] 王雨, 林茂, 卢昌义, 等. 深圳红树林湿地浮游植物多样性的组成与分布[J]. 生态学杂志, 2009, 28(6): 1067-1072.
    [11] 陈悦. 深圳福田红树林区浮游植物生态特征及主要环境因子对孟氏小环藻胞外多糖的影响[D]. 厦门: 厦门大学, 2017: 27-33.
    [12] 楼少华, 唐颖栋, 陶明, 等. 深圳市茅洲河流域水环境综合治理方法与实践[J]. 中国给水排水, 2020, 36(10): 1-6.
    [13] 汪振松, 王政君, 戴韵, 等. 深圳河湾流域水质稳定达标方案探索与思考[J]. 水利技术监督, 2022(7): 89-92, 134. doi: 10.3969/j.issn.1008-1305.2022.07.024
    [14] 陈纯, 李思嘉, 胡韧, 等. 四种浮游植物生物量计算方法的比较分析[J]. 湖泊科学, 2013, 25(6): 927-935. doi: 10.18307/2013.0617
    [15] 焦学尧, 李瑞利, 沈小雪, 等. 基于GIS的福田红树林水环境健康评价[J]. 海洋湖沼通报, 2021, 43(3): 151-158.
    [16] 冯明军, 崔志杰, 胡清, 等. 城市河流水环境治理工程污染物削减效果评估[J]. 环境科学与技术, 2021, 44(S01): 253-258.
    [17] 陈叶花, 李俊杰, 谢恺琪, 等. 福田红树林生态公园浮游植物群落结构季节变化特征[J]. 湿地科学与管理, 2021, 17(3): 8-12. doi: 10.3969/j.issn.1673-3290.2021.03.02
    [18] 高宇, 林光辉. 典型红树林生态系统藻类多样性及其在生态过程中的作用[J]. 生物多样性, 2018, 26(11): 1223-1235. doi: 10.17520/biods.2018080
    [19]

    WANG F F, LU Z Y, WANG Y, et al. Porewater exchange drives the dissolved silicate export across the wetland-estuarine continuum[J]. Front Mar Sci, 2023, 10: 1206776. doi: 10.3389/fmars.2023.1206776

    [20] 林秋奇, 胡韧, 段舜山, 等. 广东省大中型供水水库营养现状及浮游生物的响应[J]. 生态学报, 2003, 23(6): 1101-1108. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.06.010
    [21]

    LI Z X, LU X X, FAN Y W. Seasonal shifts in assembly dynamics of phytoplankton communities in a humans-affected river in NE China[J]. J Oceanol Limnol, 2022, 40(5): 1985-2000. doi: 10.1007/s00343-021-1272-x

    [22]

    KOZAK A, BUDZYŃSKA A, DONDAJEWSKA-PIELKA R, et al. Functional groups of phytoplankton and their relationship with environmental factors in the restored Uzarzewskie Lake[J]. Water, 2020, 12(2): 313. doi: 10.3390/w12020313

    [23] 吴晓凡, 汪振华, 章守宇, 等. 大规模筏式贻贝养殖区浮游植物群落结构昼夜变化特征[J]. 上海海洋大学学报, 2024, 33(5): 1211-1222. doi: 10.12024/jsou.20240404476
    [24]

    OUYANG C Y, QIN Y, FANG P, et al. Methane flux at the water-gas interface is influenced by complex interactions among phytoplankton, phosphorus inputs and methane-functional bacteria: a microcosm systems study[J]. Sci Total Environ, 2024, 912: 169373. doi: 10.1016/j.scitotenv.2023.169373

    [25] 郑鑫. 围堤工程对崇明东滩湿地浮游生物群落的影响[D]. 上海: 华东师范大学, 2020: 28-35.
    [26] 李丽, 马方方, 翟晓辉, 等. 深圳湾海域赤潮生物演变及赤潮预警关键因子分析[J]. 生态科学, 2022, 41(3): 82-89.
    [27] 桓清柳, 庞仁松, 周秋伶, 等. 深圳近岸海域氮、磷营养盐变化趋势及其与赤潮发生的关系[J]. 海洋环境科学, 2016, 35(6): 908-914.
    [28] 白海锋, 王怡睿, 宋进喜, 等. 渭河陕西段浮游植物群落结构时空变化与影响因子分析[J]. 环境科学学报, 2021, 41(8): 3290-3301.
    [29] 董立新, 周绪申. 浮游植物多样性指数在内陆水体污染类型评价中的应用简述[J]. 海河水利, 2017(5): 57-60. doi: 10.3969/j.issn.1004-7328.2017.05.019
    [30] 张景平, 黄小平, 江志坚, 等. 珠江口海域污染的水质综合污染指数和生物多样性指数评价[J]. 热带海洋学报, 2010, 29(1): 69-76. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2010.01.011
    [31] 沈治蕊, 卞小红, 赵燕, 等. 南京煦园太平湖富营养化及其防治[J]. 湖泊科学, 1997, 9(4): 377-380. doi: 10.18307/1997.0415
    [32] 喻一, 宋芳, 赵志杰, 等. 深圳河河口近10年典型污染物通量变化研究[J]. 北京大学学报 (自然科学版), 2020, 56(3): 460-470.
    [33] 吴强, 刘聚涛, 温春云, 等. 丰水期鄱阳湖浮游植物群落构建机制及影响因素[J]. 湖泊科学, 2024, 36(5): 1353-1365. doi: 10.18307/2024.0512
    [34] 娄恬. 拉林河水系浮游植物功能类群分布格局及环境相关性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2023: 114-128.
    [35]

    ZHU H, LI S Y, WU Z H, et al. Diversity patterns of eukaryotic phytoplankton in the medog section of the Yarlung Zangbo River[J]. Microb Ecol, 2024, 87(1): 59. doi: 10.1007/s00248-024-02371-6

    [36] 卜世勋. 河北抚宁海湾扇贝养殖区营养盐及浮游植物变化特征及分析[D]. 天津: 天津农学院, 2022: 41.
    [37] 于潇, 李希磊, 杨俊丽, 等. 烟台四十里湾扇贝养殖区水质评价及对浮游植物的影响[J]. 水产学杂志, 2020, 33(5): 58-64. doi: 10.3969/j.issn.1005-3832.2020.05.010
    [38] 赵开拓, 李志龙, 贺达. 内陆水体盐度升高对小球藻生理特性的影响[J]. 生物技术进展, 2022, 12(6): 894-899.
    [39] 游亮, 崔莉凤, 刘载文, 等. 藻类生长过程中DO、pH与叶绿素相关性分析[J]. 环境科学与技术, 2007, 30(9): 42-44. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2007.09.015
    [40]

    BADAR S N, MOHAMMAD M, EMDADI Z, et al. Algae and their growth requirements for bioenergy: a review[J]. Biofuels, 2021, 12(3): 307-325. doi: 10.1080/17597269.2018.1472978

    [41] 周志希, 唐汇娟, 柯志新, 等. 基于形态学和高通量测序的春季南澳海域浮游植物群落特征及其与环境因子关系[J]. 热带海洋学报, 2025, 44(1): 53-65.
    [42] 赵茜, 王兴华, 王蒙, 等. 三亚湾近岸海域浮游植物群落特征及其环境影响因子[J]. 热带生物学报, 2023, 14(6): 688-697.
    [43]

    WU Y P, CAMPBELL D A, IRWIN A J, et al. Ocean acidification enhances the growth rate of larger diatoms[J]. Limnol Oceanogr, 2014, 59(3): 1027-1034. doi: 10.4319/lo.2014.59.3.1027

    [44]

    HOPPE C J M, HOLTZ L M, TRIMBORN S, et al. Ocean acidification decreases the light-use efficiency in an Antarctic diatom under dynamic but not constant light[J]. New Phytol, 2015, 207(1): 159-171. doi: 10.1111/nph.13334

    [45]

    PETROU K, BAKER K G, NIELSEN D A, et al. Acidification diminishes diatom silica production in the Southern Ocean[J]. Nat Clim Change, 2019, 9(10): 781-786. doi: 10.1038/s41558-019-0557-y

    [46]

    VITUG L V D, BALDIA S F. Enhancement of some culture conditions for optimizing growth and lipid production in the diatom Nitzschia palea[J]. Acta Manilana, 2014, 62: 25-34. doi: 10.53603/actamanil.62.2014.egrm9555

    [47]

    THOMAS E J. Diatoms and Invertebrates as Indicators of pH in Wetlands of the South-west of Western Australia[D]. Perth: Curtin University, 2007: 153-250.

    [48]

    TOULIABAH H E, ABDEL-HAMID M I, ALMUTAIRI A W. Long-term monitoring of the biomass and production of lipids by Nitzschia palea for biodiesel production[J]. Saudi J Biol Sci, 2020, 27(8): 2038-2046. doi: 10.1016/j.sjbs.2020.04.014

    [49]

    PANIAGUA-MICHEL J, BANAT I M. Unravelling diatoms' potential for the bioremediation of oil hydrocarbons in marine environments[J]. Clean Technol, 2024, 6(1): 93-115.

  • 期刊类型引用(7)

    1. 袁华荣,章守宇,林军,冯雪,汪振华,佟飞,王凯,陈钰祥,陈丕茂. 海洋牧场人工鱼礁生境营造的生态学理论框架探索. 水产学报. 2025(01): 3-26 . 百度学术
    2. 初建松,郑卫东,孙利元,彭道民,索安宁,朱玉贵. 基于生物资源的万山海洋牧场生境适宜性评估. 海洋科学. 2024(01): 75-84 . 百度学术
    3. 程高,陈国宝,陈丕茂,佟飞,牛麓连,陈钰祥. 基于声学技术定点监测海洋牧场鱼类资源昼夜变化研究. 南方水产科学. 2024(05): 63-70 . 本站查看
    4. 冯雪,佟飞,袁华荣,赵学乾,陈丕茂. 外伶仃海洋牧场附近海域沉积物重金属分布特征及生态风险评价. 南方水产科学. 2024(05): 91-102 . 本站查看
    5. 房恩军,张雪,曾祥茜,张晶伟,高燕,戴媛媛,王宏. 天津市海洋牧业化发展进程与展望(英文). Marine Science Bulletin. 2024(01): 42-56 . 百度学术
    6. 房恩军,王宇,曾祥茜,徐晓甫. 天津市海洋牧场建设现状与设想. 天津农业科学. 2023(S1): 77-82 . 百度学术
    7. 冯雪,戴小杰,范江涛,陈丕茂. 外伶仃海洋牧场附近海域渔业资源季节动态变化分析. 南方水产科学. 2023(05): 32-38 . 本站查看

    其他类型引用(2)

图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  655
  • HTML全文浏览量:  23
  • PDF下载量:  34
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2024-08-05
  • 修回日期:  2024-10-30
  • 录用日期:  2024-12-05
  • 网络出版日期:  2024-12-29
  • 刊出日期:  2025-04-04

目录

/

返回文章
返回