深圳福田红树林湿地浮游植物群落结构及影响因素研究

张崧; 王建国; 陈晓茜; 郭芳; 叶潇; 陈晓旋; 吴泽峰; 张敏

doi:10.12131/20240184

深圳福田红树林湿地浮游植物群落结构及影响因素研究

张崧^1,,
王建国^{2, 3},
陈晓茜¹,
郭芳^{2, 3, ,},
叶潇¹,
陈晓旋^{2, 3},
吴泽峰¹,
张敏^{2, 3}

1 .
广东内伶仃福田国家级自然保护区管理局，广东深圳 518040
2 .
珠江水利委员会珠江水利科学研究院，广东广州 510611
3 .
水利部珠江河口治理与保护重点实验室，广东广州 510611

基金项目: 科技基础资源调查项目 (2019FY01900)；深圳市2022可持续发展专项 (专2022N010)；水利部重大科技项目 (SKS-2022064)；国家自然科学基金青年科学基金项目 (42007293)；水利部中央级财政预算项目-水利标准管理 (102126222060080009026)；贵州省水利科技经费项目 (KT202319)

详细信息

作者简介:
张　崧 (1979—)，女，工程师，博士，研究方向为第四纪地质学。E-mail: songzhangh@foxmail.com

通讯作者:
郭　芳 (1995—)，女，工程师，硕士，研究方向为水生态学。E-mail: gfyeah@163.com

中图分类号: Q 89; S 937
计量
- 文章访问数: 694
- HTML全文浏览量: 30
- PDF下载量: 40
出版历程
- 收稿日期: 2024-08-05
- 修回日期: 2024-10-30
- 录用日期: 2024-12-05
- 网络出版日期: 2024-12-29
- 刊出日期: 2025-04-04

Research on phytoplankton community structure and its influencing factors in mangrove wetlands of Futian, Shenzhen

ZHANG Song^1,,
WANG Jianguo^{2, 3},
CHEN Xiaoqian¹,
GUO Fang^{2, 3, ,},
YE Xiao¹,
CHEN Xiaoxuan^{2, 3},
WU Zefeng¹,
ZHANG Min^{2, 3}

1 .
Guangdong Neilingding Futian National Nature Reserve Administration Bureau, Shenzhen 518040, China
2 .
Pearl River Water Resources Research Institute, Pearl River Water Resources Commission of the Ministry of Water Resources, Guangzhou 510611, China
3 .
Key Laboratory of the Pearl River Estuary Regulation and Protection of Ministry of Water Resources, Guangzhou 510611, China

摘要

摘要:
广东内伶仃福田国家级红树林自然保护区是我国唯一地处城市腹地的国家级自然保护区，是研究人类活动对红树林生态系统影响的绝佳区域，浮游植物群落则是研究水生态系统健康状况的重要指示类群。近年来随着深圳市治水攻坚行动的贯彻实施，红树林水生态系统健康状况有待进一步查明。于2023年9月对福田红树林浮游植物及环境因子等进行了调查分析。结果表明，福田红树林保护区水质属于III类水，处于中度富营养化状态。共检出122种浮游植物，浮游植物密度介于 (0.02~122.21)×10⁶ 个·L⁻¹，平均为 (1.04±3.05)×10⁷ 个·L⁻¹；生物量介于18.04~999.71 μg·L⁻¹，平均为 (264.93±292.49) μg·L⁻¹。多数优势种为中-富营养指示种或喜好在有机质丰富的水体中生活的种类，反映了调查水域仍存在一定程度的富营养化。红树林林区和基围鱼塘间的浮游植物群落结构存在显著性差异。pH、电导率和盐度是影响调查区域浮游植物群落丰度、生物量和多样性的最重要环境因子。总体上福田红树林保护区水生态环境质量需进一步改善。
- 红树林湿地 /
- 浮游植物 /
- 群落结构 /
- 优势种 /
- 环境影响因子
Abstract:
The Futian National Mangrove Nature Reserve in Guangdong, the only national-level natural reserve located in the urban hinterland in China, is best for studying the impact of human activities on the mangrove ecosystem. The phytoplankton community is an important indicator group for studying the health status of the aquatic ecosystem. In recent years, with the implementation of Shenzhen's water treatment and pollution control actions, the health status of the mangrove aquatic ecosystem needs further study. In September 2023, we carried out an investigation and analysis on the phytoplankton in Futian mangroves and environmental factors. The results indicate that the water quality in the Futian Mangrove Nature Reserve was classified as Class III, showing a state of moderate eutrophication. A total of 122 planktonic plant species were identified, with densities ranging from 0.02×10⁶ to 122.21×10⁶ cells·L⁻¹ [(1.04±3.05)×10⁷ cells·L⁻¹ on average] and biomass from 18.04 to 999.71 μg·L⁻¹ [(264.93±292.49) μg·L⁻¹ on average]. The majority of dominant species were indicative of meso-eutrophic conditions or were types that preferred water bodies rich in organic matter, reflecting that the survey waters still exhibit a certain degree of eutrophication. Significant differences in planktonic community structure were observed between mangrove forests and surrounding fish ponds. The pH, electrical conductivity and salinity were identified as key environmental factors influencing planktonic community abundance, biomass, and diversity in the survey area. In general, the aquatic ecological environment in the Futian Mangrove Reserve needs further improvement.
- Mangrove wetland /
- Planktonic plants /
- Community structure /
- Dominant species /
- Environmental impact factor

HTML全文

海洋双壳类贝壳的颜色过去仅被作为分泌产物而一直被忽视。事实上双壳类贝壳的颜色不仅与它们的生态和行为有关，还与其生长、存活等性状有关^[1-9]。目前，对贝类壳色多态现象的研究有一些相关报道^[10-11]，但对于不同壳色贝类间的杂交研究很少。INNES和HALEV^[12]通过单体杂交，研究了贻贝(Mytilus edulis)壳色多态的可遗传性，发现少见的棕壳色个体受一对显性等位基因控制，而常见的黑壳色个体受另外一对等位基因控制，并且认为壳色主要受基因决定，环境只是起到影响作用；NEWKIRK^[13]通过杂交，研究了贻贝壳色的可遗传性，确认贻贝的壳色的确是由简单的遗传基因决定的，这与INNES和HALEV的观点一致，且杂交后代表现出一定的杂种优势。TAKI^[14]报道了菲律宾蛤仔(Ruditapes philippinarum)壳面花纹的变异现象及左右壳花纹的不对称性；PEIGNON等^[15]通过相同壳色蛤仔的近缘杂交，分析了菲律宾蛤仔壳色的决定机制，并主要研究了壳色、壳面花纹的遗传变异和出现壳色纯合的原理。闫喜武等^[16-18]发现，不同壳色蛤仔生长存在显著差异，壳色可以稳定的遗传给后代，并通过“海洋红(ocean red，R)”与“斑马蛤(zebra，Z)”的群体杂交，获得子一代“红斑马(red zebra，RZ)”。菲律宾蛤仔壳型变化很大，壳面颜色和花纹变化各异^[19]，这为不同壳色蛤仔间的杂交奠定了基础。此试验利用F₁代海洋红、斑马蛤为材料，开展了品系间的群体杂交，旨在评价F₂代杂种优势，为种质改良，培育壳色新品系及杂种优势利用提供理论依据。

1. 材料与方法

1.1 亲贝的来源

亲贝为2006年10月繁育的苗种，在大连海量水产食品有限公司生态虾池中养成。通过定期检测其性腺发育程度，将处于临产状态的F₁代海洋红、斑马蛤各100个作为繁殖群体。

1.2 试验设计

2007年10月初，将临产状态的亲贝阴干12 h，4 h后亲贝开始产卵排精，将正在产卵排精的个体取出，用自来水冲洗干净，单独放到盛有新鲜海水的2.0 L红色塑料桶中继续产卵排精。分别选取海洋红、斑马蛤雌雄各25个，收集的精卵分别单独放置，采用双列杂交法，建立RR和ZZ 2个自交组，RZ和ZR 2个正反交组，共4个试验组(表 1)。受精前检查卵子是否已经受精，已受精个体的卵子弃掉，换取未受精的个体进行杂交，将获得的精卵按照表 1组合受精，在事先处理好的100 L白色塑料桶中迅速混合，搅拌均匀，调整密度10~12 ind · L^-1，充气孵化。在水温20.8~21.6℃，盐度为25，pH 7.96的条件下，大约经过25 h，发育至D形幼虫。整个操作过程中，各试验组严格隔离，防止混杂。

表 1 2种壳色品系蛤仔群体杂交的试验设计

Table 1 The design of double-hybrids for two shell color strains on clam

亲本 parents	海洋红 ocean red(R，♂)	斑马蛤 zebra(Z，♂)
海洋红 ocean red(R，♀)	RR	RZ
斑马蛤 zebra(Z，♀)	ZR	ZZ

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.3 幼虫及稚贝的培育

幼虫在100 L的白塑料桶中培育，密度为3~4 ind · mL^-1，各试验组分别设3个重复。每2天换1次水，换水量为100%。饵料每天投喂2次，前期为绿色巴夫藻(Pavloca viridis)，后期为绿色巴夫藻和小球藻(Chlorella vulgaris) (1 : 1)混合投喂，投饵量视幼虫摄食情况而定。为防止不同试验组幼虫之间混杂，换水网箱单独使用。幼虫培育期间，水温为18.2~20.6℃，盐度为25~28，pH 7.96~8.04。为了消除培育密度的影响，在幼虫期定期对密度进行调整，使每个重复密度保持一致。幼虫变态后，稚贝培育水温为16.4~18.2℃，投饵量随着稚贝摄食量增大而增加，其它管理同幼虫培育。

1.4 杂种优势的计算

参照CRUZ和IBARRA^[20]与郑怀平^[21]使用的方法，用下面公式计算杂种优势(heterosis，H)：

$$ H(\%)=\frac{(\mathrm{RZ}+\mathrm{ZR})-(\mathrm{RR}+\mathrm{ZZ})}{\mathrm{RR}+\mathrm{ZZ}} \times 100 $$

(1)

$$ H_{\mathrm{RZ}}(\%)=\frac{\mathrm{RZ}-\mathrm{RR}}{\mathrm{RR}} \times 100 $$

(2)

$$ H_{\mathrm{ZR}}(\%)=\frac{\mathrm{ZR}-\mathrm{ZZ}}{\mathrm{ZZ}} \times 100 $$

(3)

式中RR、RZ、ZR和ZZ表示各试验组的F₂在同一日龄的表型值(生长、存活)。公式(1)表示双列杂交的杂种优势；公式(2)和(3)分别表示双列杂交中正、反交组的杂种优势。

1.5 数据处理

用SPSS 13.0统计软件对数据进行分析处理，差异显著性设置为P＜0.05。

2. 结果

2.1 亲贝形态、壳色表现及产卵量

如表 2所示，海洋红与斑马蛤亲贝的壳长、重量及产卵量差异显著(P＜0.05)。壳色表现见图 1、图 2。海洋红经过一代的纯化，背景颜色全部为红色；斑马蛤的壳面花纹均为斑马条纹，且纹路间距一致。

表 2 海洋红与斑马蛤亲贝形态及产卵量

Table 2 Shell length, weight and fecundity of ocean red, and zebra strains Mean±SD

类别 items	海洋红 ocean red(R)	斑马蛤 zebra(Z)
壳长/mm shell length	17.12^a±0.79	14.76^b±1.30
重量/g·ind^-1 weight	0.85^a±0.11	0.55^b±0.14
产卵量/×10³·ind^-1 fecundity	45^a	36^b
注：同行有相同字母表示没有显著性差异(P＞0.05) Notes：The same letters in each line mean no significant difference (P＞0.05).

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 1 海洋红F₁

Fig. 1 Ocean red strain F₁

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 斑马蛤F₁

Fig. 2 Zebra strain F₁

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 卵径、受精率、孵化率、D形幼虫大小

如表 3所示，2个壳色品系的卵径无显著差异(P＞0.05)；自交组与杂交组间的受精率近乎100%，无显著差异(P＞0.05)，但杂交组RZ和ZR的孵化率显著高于相应对照组(P＜0.05)；D形幼虫大小各试验组间无显著差异(P＞0.05)。

表 3 菲律宾蛤仔各试验组卵径、受精率、孵化率、D形幼虫大小比较

Table 3 Comparison of egg-diameter, fertilized rate, hatching rate, size of D larvae of each experimental groups Mean±SD

试验组 experiment groups	测定指标measuring iterms
试验组 experiment groups	卵径/μm egg-diameter	受精率/% fertilized rate	孵化率/% hatching rate	D形幼虫/μm the size of D larvae
RR	70.23^a±0.56	99.96^a±0.28	85.67^a±5.27	100.15^a±1.20
RZ	70.23^a±0.56	99.82^a±0.32	90.28^b±4.65	100.09^a±1.11
ZR	70.08^a±0.63	99.67^a±0.19	92.95^b±3.88	100.28^a±1.05
ZZ	70.08^a±0.63	99.89^a±0.25	80.54^a±6.15	100.32^a±1.94
注：同一列中上标具有相同字母表示差异不显著(P＞0.05)，下同 Notes：The same letters in each column mean no significant difference (P＞0.05), the same below.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 浮游期幼虫的生长、存活

各试验组幼虫在3、6、9日龄的平均壳长、生长速度和杂种优势见表 4。浮游期间，幼虫生长尚未表现出明显的生长优势和母本效应。0~3日龄，各试验组幼虫大小无显著差异，杂种优势值为0，6~9日龄，杂交组RZ和ZR的幼虫大小显著大于相应对照组(P＜0.05)，其生长的杂种优势分别为(1.63±0.81)%和(2.58±0.67)%。RZ和ZR的生长速度分别为(8.64±0.32)和(8.67±0.31)μm · d^-1，显著高于对照组，杂种优势分别为5.10%和4.96%。

表 4 浮游期各试验组幼虫的平均壳长、生长速度和杂种优势

Table 4 Mean shell length, growth rate and heterosis of larvae for experiment groups during the pelagic period Mean±SD

试验组 experiment groups		幼虫日龄/d age of larvae			生长速度/μm·d^-1 growth rate
试验组 experiment groups		3	6	9	生长速度/μm·d^-1 growth rate
平均壳长/μm average shell length	RR	130.17^a±2.45	155.67^a±4.87	174.00^a±3.57	8.22^a±0.40
	RZ	130.00^a±3.22	157.33^b±5.68	177.83^b±2.84	8.64^b±0.32
	ZR	130.33^a±2.25	158.00^b±3.85	178.00^b±2.82	8.67^b±0.31
	ZZ	130.83^a±2.65	153.33^a±4.22	174.33^a±3.88	8.26^a±0.43
杂种优势/% heterosis	H	0	1.40	2.15	5.04
	H_RZ	0	1.06	2.20	5.10
	H_ZR	0	3.05	2.10	4.96

下载: 导出CSV

| 显示表格

4个试验组幼虫在3、6、9日龄的存活及杂种优势见表 5。将D形幼虫的存活率定义为100%，3~9日龄期间，幼虫的存活率均在60%以上，RZ和ZR存活率显著高于相应的对照组(P＜0.05)，其杂种优势平均值分别为(10.30±1.92)%和(16.30±1.04)%。

表 5 浮游期各试验组幼虫的存活率和杂种优势

Table 5 Survival rate and heterosis of larvae for experiment groups during the pelagic period Mean±SD; %

试验组 experiment groups		幼虫日龄/d age of larvae
试验组 experiment groups		3	6	9
存活率 survival rate	RR	65.52^a±3.47	63.50^a±4.18	60.35^a±2.22
	RZ	72.66^b±2.27	68.68^b±3.92	67.50^b±1.57
	ZR	80.62^b±2.34	72.30^b±2.22	70.57^b±1.93
	ZZ	69.69^a±2.86	62.47^a±2.74	60.04^a±2.34
杂种优势 heterosis	H	13.36	11.92	14.69
	H_RZ	10.90	8.15	11.84
	H_ZR	15.68	15.73	17.50

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 室内培育期稚贝的生长与存活

各试验组稚贝的平均壳长、生长速度和杂种优势见表 6。室内培育期间，稚贝表现出明显的生长优势。24~40日龄，RZ和ZR的生长优势平均值分别为(11.25±2.98)%和(20.31±2.10)%；RZ和ZR的生长速度分别为(9.88±1.45)和(10.79±1.32)μm · d^-1，其杂种优势为25.86%和30.16%，显著高于对照组(P＜0.05)。

表 6 室内培育期各试验组稚贝的平均壳长、生长速度和杂种优势

Table 6 Mean shell length, growth rate and heterosis of juvenile for experiment during the indoor period Mean±SD

试验组 experiment groups		稚贝日龄/d age of juvenile			生长速度/μm·d^-1 growth rate
试验组 experiment groups		平均壳长/μm mean shell length	RR	246.33^a±17.12	生长速度/μm·d^-1 growth rate	340.08^a±25.23	372.00^a±45.14	7.85^a±1.41
RZ	266.33^b±18.85		379.46^b±27.52	424.33^b±46.36	9.88^b±1.45
ZR	296.00^ab±28.84		415.07^ab±40.41	468.67^ab±42.08	10.79^ab±1.32
ZZ	249.33^a±12.02		347.23^a±26.90	382.00^a±46.94	8.29^a±2.93
杂种优势/% heterosis	H	13.45	15.60	18.44	28.07
	H_RZ	8.12	11.58	14.06	25.86
	H_ZR	18.72	19.53	22.69	30.16

下载: 导出CSV

| 显示表格

各试验组稚贝的存活率和杂种优势见表 7。将刚刚完成变态的稚贝存活率定义为100%，此时的存活优势值为0。24~40日龄，RZT ZR稚贝表现出较高的存活率，约90%左右，显著高于相应对照组(P＜0.05)；其存活优势平均值分别为(40.85±9.90)%和(57.08±11.98)%，且ZR＞RZ。

表 7 室内培育期各试验组稚贝的存活率和杂种优势

Table 7 Survival rate and heterosis of juvenile for experiment groups during the indoor period Mean±SD; %

试验组 experiment groups		稚贝日龄/d age of juvenile
试验组 experiment groups		存活率 survival rate	RR	75.55^a±4.21	68.48^a±3.27	60.44^a±3.37
RZ	99.29^b±4.45		95.85^b±4.87	91.37^b±4.40
ZR	90.48^b±2.76		90.06^b±3.51	89.58^b±2.72
ZZ	62.30^a±2.52		57.42^a±2.82	52.95^a±2.15
杂种优势 heterosis	H	37.66	47.66	52.95
	H_RZ	31.42	39.97	51.17
	H_ZR	45.23	56.84	69.18

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

3.1 2个壳色品系的遗传差异

杂种优势是一种复杂的生物学现象，亲本间的遗传差异无疑是重要的原因之一，如果2个基础群体的基因频率不同，那么它们之间的杂交有可能表现出杂种优势。当一个种的不同群体能够用来进行人工杂交时，必须评估2个群体间是否有足够的差异^[21]。菲律宾蛤仔由于壳色和壳面花纹各异，曾经被分类学家定义为许多不同的种^[19]。闫喜武等^[16-17]发现，菲律宾蛤仔存在壳色多态现象，在天然群体中，斑马蛤仅占0.20%~0.25%，海洋红占0.4%~0.43%。如此稀少的种群密度却能保存下来，且很少与其它壳色和壳面花纹的蛤仔发生自然杂交，说明它们有很强的抗逆性和生存能力，这种抗逆性和生存能力或许与不同壳色和壳面花纹蛤仔间遗传差异有关。2003~2006年间对不同壳色菲律宾蛤仔品系生长发育研究结果表明，虽然不同壳色的蛤仔的产卵期相同，但是产卵的时间段不同^[18]，这可能是其自然杂交很难发生的原因；虽然海洋红和斑马蛤有很强的抗逆性和生存能力，但由于在天然群体中所占比例很低，繁殖时相同壳色蛤仔精卵在水中的密度和受精的机会远低于杂色的菲律宾蛤仔，因此，它们在天然群体中所占比例也不会增大。海洋红与斑马蛤在生长、存活2个性状上存在差异，从生长上看，海洋红＞对照组(杂色的菲律宾蛤仔)＞斑马蛤，尤其到成体阶段，彼此间个体大小差异极显著；从存活情况上划分，斑马蛤＞对照组＞海洋红，且彼此间差异显著，这与对天然群体中菲律宾蛤仔调查结果一致。说明海洋红与斑马蛤仔2品系间存在遗传差异，这奠定了壳色间群体杂交的基础。在试验条件相同的情况下，可以排除环境对性状的影响，不同壳色品系间的差异主要来自于遗传差异^[22]。

3.2 群体杂交对子二代的影响

2个或2个以上不同遗传类型的物种、品种、品系或自交系杂交产生的子一代，在生长、生活力、抗病力、产量和质量超过双亲的现象，称为杂种优势^[22]。从试验结果上看，杂交使得各杂交组个体在生长、存活表现出不同程度的杂种优势。就生长而言，杂种优势的平均水平在不同阶段表现不同，随着个体发育，生长这一性状在不同壳色之间差异越来越明显，生长优势不断增大，幼虫期(1.78±0.53)%＜稚贝期(15.83±2.50)%，这与闫喜武等^[16-18]对不同壳色蛤仔生长发育的研究结果一致。对于杂交是否会提高受精率、孵化率，大多学者没有报道，可能是受精率和孵化率的高低不仅反映精、卵质量，也反映精、卵之间的亲和力。精、卵不熟或过熟都会影响受精率和孵化率及以后的发育^[23]。由于杂交时精、卵亲和性不同，卵的受精率和孵化率一般不会表现出杂种优势，此试验结果显示，卵的受精率没有表现出杂种优势，但孵化率表现出一定的杂种优势，其原因尚有待进一步探讨。就存活而言，在幼虫期和室内培育期表现出明显的杂种优势，且幼虫期(13.32±1.39)%＜稚贝期(46.09±7.76)%。综合生长、存活的杂种优势，正反杂交组的杂种优势大小顺次为ZR＞RZ。由于不同壳色蛤仔间存在着一定的遗传差异，这些结果与FALCONER和MACKAY^[24]提出的“如果2个基础群体的基因频率不同，那么它们之间的杂交将表现出杂种优势”、“不同群体配对表现出不同的杂种优势大小”等观点相吻合。通过建立正反杂交组合，从中筛选出有效的杂交组，为改良贝类的种质，充分利用杂种优势奠定了基础。

图 1 福田红树林湿地调查采样站位分布

注：H1. 观鸟屋；H2. 凤塘河口；H3. 沙咀码头；X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。

Figure 1. Sampling stations of Futian mangrove wetland

Note: H1. Bird-watching pavilion; H2. Fengtang Estuary; H3. Shazui Wharf; X1–X10. Brackish water fish ponds No.1−10.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 福田红树林湿地水质

注：不同字母表示差异显著 (p<0.05)。

Figure 2. Water quality in Futian mangrove wetland

Note: Different letters represent significant differences (p<0.05).

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 福田红树林湿地浮游植物物种数

注：H1G和H1D. 观鸟亭高和低潮位；H2G和H2D. 凤塘河口高和低潮位；H2G和H3D. 沙咀码头高和低潮位；X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。

Figure 3. Species number of phytoplankton in Futian mangrove wetland

Note: H1G and H1D. The high and low tide levels at the bird-watching pavilion; H2G and H2D. The high and low tide levels at the Fengtang Estuary; H2G and H3D. The high and low tide levels at the Shazui Wharf; X1−X10. Brackish water fish ponds No.1−10.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 福田红树林湿地浮游植物密度和生物量

注：H1G和H1D. 观鸟亭高和低潮位；H2G和H2D. 凤塘河口高和低潮位；H2G和H3D. 沙咀码头高和低潮位；X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。

Figure 4. Density and biomass of phytoplankton in Futian mangroves wetland

Note: H1G and H1D. The high and low tide levels at the Bird-watching pavilion; H2G and H2D. The high and low tide levels at the Fengtang Estuary; H2G and H3D. The high and low tide levels at the Shazui Wharf; X1−X10. Brackish water fish ponds No.1−10.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 福田红树林湿地浮游植物生物多样性指数

注：H1G和H1D. 观鸟亭高和低潮位；H2G和H2D. 凤塘河口高和低潮位；H2G和H3D. 沙咀码头高和低潮位；X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。

Figure 5. Diversity indices of phytoplankton in Futian mangrove wetland

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 福田红树林林区浮游植物群落年度变化

Figure 6. Annual change of phytoplankton community in Futian mangrove forest

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 福田红树林浮游植物群落结构差异及其与环境因子间的关系

注：a. 红树林浮游植物群落PCoA分析；b. 影响浮游植物群落密度的环境因子重要性排序；c. 影响浮游植物群落生物量的环境因子重要性排序；d. 影响浮游植物群落香农-威纳多样性的环境因子重要性排序；e. 浮游植物广布物种 (≥50%的样点均有检出) 与环境因子间的皮尔森相关性；*. p<0.05；**. p<0.01；***. p<0.001。

Figure 7. Differences in phytoplankton community structure in Futian mangrove and its relationship with environmental factors

Note: a. PCoA analysis of the mangrove phytoplankton community; b. Importance ranking of environmental factors affecting the density of the phytoplankton community; c. Importance ranking of environmental factors affecting the biomass of the phytoplankton community; d. Importance ranking of environmental factors affecting the Shannon-Wiener diversity of the phytoplankton community; e. Pearson correlation between the widely-distributed species of phytoplankton (Detected in ≥50% of the sampling sites) and environmental factors; *. p<0.05; **. p<0.01; ***. p<0.001.

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 福田红树林湿地浮游植物优势种群及优势度

Table 1 Dominant species and dominance degree of phytoplankton in Futian mangrove wetland

样点 Site	物种名 (优势种前三位) Species name (Top 3 of dominant species)	优势度 Berger-Parker dominance index
H1G	短柄曲壳藻 Achnanthes adnate	0.96
H1D	短柄曲壳藻	0.97
H2G	梅尼小环藻 Cyclotella meneghiniana	0.11
	小环藻 Cyclotella sp.	0.12
	拉氏拟柱孢藻 Raphidiopsis raciborskii	0.05
H2D	梅尼小环藻	0.06
	短柄曲壳藻	0.70
	尖尾蓝隐藻 Chroomonas acuta	0.02
H3G	浮鞘丝藻 Planktolyngbya sp.	0.23
	湖生假鱼腥藻 Pseudanabaena limnetica	0.28
	等丝浮丝藻 Planktothrix tsothris	0.23
H3D	颗粒直链藻极狭变种 Melosira granulata var. angustissima	0.10
	梅尼小环藻	0.10
	极小假鱼腥藻 P. minima	0.04
X1	尖尾蓝隐藻	0.54
X2	尖尾蓝隐藻	0.29
	铜绿席藻 Phormidium aerugineo-coeruleum	0.14
	钝脆杆藻 Fragilaria capucina	0.14
X3	克尼角毛藻 Chaetoceros knipowitschii	0.20
	尖尾蓝隐藻	0.17
	具尾蓝隐藻 Chroomonas caudata	0.32
X4	角毛藻 Chaetoceros spp.	0.25
	颗粒直链藻极狭变种	0.25
	等丝浮丝藻	0.25
X5	短柄曲壳藻	0.88
X5	尖尾蓝隐藻	0.04
X6	梅尼小环藻	0.06
	泽丝藻 Limnothrix sp.	0.13
	尖尾蓝隐藻	0.75
X7	高山冠盘藻 Stephanodiscus alpinus	0.11
	湖生假鱼腥藻	0.44
	具尾蓝隐藻	0.06
X8	浮鞘丝藻	0.04
	细小平裂藻 Merismopedia tenuissima	0.52
	隐球藻 Aphanocapsa sp.	0.34
X9	湖生假鱼腥藻	0.09
	细小平裂藻	0.16
	隐球藻	0.44
X10	泽丝藻	0.06
	细小平裂藻	0.79
	隐球藻	0.12
注：H1G和H1D. 观鸟亭高和低潮位；H2G和H2D. 凤塘河口高和低潮位；H2G和H3D. 沙咀码头高和低潮位；X1—X10. 1—10号咸水鱼塘。 Note: H1G and H1D. The high and low tide levels at the bird-watching pavilion; H2G and H2D. The high and low tide levels at the Fengtang Estuary; H2G and H3D. The high and low tide levels at the Shazui Wharf; X1−X10. Brackish water fish ponds No.1−10.

下载: 导出CSV

参考文献(49)

[1]	牛志远, 沈小雪, 柴民伟, 等. 深圳湾福田红树林区水环境质量时空变化特征[J]. 北京大学学报 (自然科学版), 2018, 54(1): 137-145.
[2]	汪振松, 冯志勇, 陈鹏, 等. 近30年深圳湾红树林群落演变过程及其对人类活动的响应[J]. 中国农村水利水电, 2022(12): 24-30. doi: 10.12396/znsd.220428
[3]	CHANDEL P, MAHAJAN D, THAKUR K, et al. A review on plankton as a bioindicator: a promising tool for monitoring water quality[J]. World Water Policy, 2024, 10(1): 213-232. doi: 10.1002/wwp2.12137
[4]	张春梅, 朱宇轩, 宋高飞, 等. 南水北调中线干渠浮游植物群落时空格局及其决定因子[J]. 湖泊科学, 2021, 33(3): 675-686. doi: 10.18307/2021.0305
[5]	刘玉, 陈桂珠, 缪绅裕. 深圳福田红树林系统藻类生态及系统净化功能研究[J]. 环境科学研究, 1994, 7(6): 29-34. doi: 10.3321/j.issn:1001-6929.1994.06.008
[6]	刘玉, 路宁宁, 张俊帆, 等. 深圳湾福田红树林区藻类、纤毛虫等生物群落及其与环境的关系[J]. 热带海洋学报, 2006, 25(5): 56-62. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2006.05.010
[7]	陈长平, 高亚辉, 林鹏. 深圳福田红树林保护区浮游植物群落的季节变化及其生态学研究[J]. 厦门大学学报 (自然科学版), 2005, 44(S1): 11-15.
[8]	王雨. 深圳红树林区浮游植物时空分布及优势种对营养盐限制和恢复的响应[D]. 厦门: 厦门大学, 2007: 22-24.
[9]	王雨, 卢昌义, 谭凤仪, 等. 深圳红树林水体浮游植物多样性与营养状态评价[J]. 海洋环境科学, 2010, 29(1): 17-26. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2010.01.004
[10]	王雨, 林茂, 卢昌义, 等. 深圳红树林湿地浮游植物多样性的组成与分布[J]. 生态学杂志, 2009, 28(6): 1067-1072.
[11]	陈悦. 深圳福田红树林区浮游植物生态特征及主要环境因子对孟氏小环藻胞外多糖的影响[D]. 厦门: 厦门大学, 2017: 27-33.
[12]	楼少华, 唐颖栋, 陶明, 等. 深圳市茅洲河流域水环境综合治理方法与实践[J]. 中国给水排水, 2020, 36(10): 1-6.
[13]	汪振松, 王政君, 戴韵, 等. 深圳河湾流域水质稳定达标方案探索与思考[J]. 水利技术监督, 2022(7): 89-92, 134. doi: 10.3969/j.issn.1008-1305.2022.07.024
[14]	陈纯, 李思嘉, 胡韧, 等. 四种浮游植物生物量计算方法的比较分析[J]. 湖泊科学, 2013, 25(6): 927-935. doi: 10.18307/2013.0617
[15]	焦学尧, 李瑞利, 沈小雪, 等. 基于GIS的福田红树林水环境健康评价[J]. 海洋湖沼通报, 2021, 43(3): 151-158.
[16]	冯明军, 崔志杰, 胡清, 等. 城市河流水环境治理工程污染物削减效果评估[J]. 环境科学与技术, 2021, 44(S01): 253-258.
[17]	陈叶花, 李俊杰, 谢恺琪, 等. 福田红树林生态公园浮游植物群落结构季节变化特征[J]. 湿地科学与管理, 2021, 17(3): 8-12. doi: 10.3969/j.issn.1673-3290.2021.03.02
[18]	高宇, 林光辉. 典型红树林生态系统藻类多样性及其在生态过程中的作用[J]. 生物多样性, 2018, 26(11): 1223-1235. doi: 10.17520/biods.2018080
[19]	WANG F F, LU Z Y, WANG Y, et al. Porewater exchange drives the dissolved silicate export across the wetland-estuarine continuum[J]. Front Mar Sci, 2023, 10: 1206776. doi: 10.3389/fmars.2023.1206776
[20]	林秋奇, 胡韧, 段舜山, 等. 广东省大中型供水水库营养现状及浮游生物的响应[J]. 生态学报, 2003, 23(6): 1101-1108. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2003.06.010
[21]	LI Z X, LU X X, FAN Y W. Seasonal shifts in assembly dynamics of phytoplankton communities in a humans-affected river in NE China[J]. J Oceanol Limnol, 2022, 40(5): 1985-2000. doi: 10.1007/s00343-021-1272-x
[22]	KOZAK A, BUDZYŃSKA A, DONDAJEWSKA-PIELKA R, et al. Functional groups of phytoplankton and their relationship with environmental factors in the restored Uzarzewskie Lake[J]. Water, 2020, 12(2): 313. doi: 10.3390/w12020313
[23]	吴晓凡, 汪振华, 章守宇, 等. 大规模筏式贻贝养殖区浮游植物群落结构昼夜变化特征[J]. 上海海洋大学学报, 2024, 33(5): 1211-1222. doi: 10.12024/jsou.20240404476
[24]	OUYANG C Y, QIN Y, FANG P, et al. Methane flux at the water-gas interface is influenced by complex interactions among phytoplankton, phosphorus inputs and methane-functional bacteria: a microcosm systems study[J]. Sci Total Environ, 2024, 912: 169373. doi: 10.1016/j.scitotenv.2023.169373
[25]	郑鑫. 围堤工程对崇明东滩湿地浮游生物群落的影响[D]. 上海: 华东师范大学, 2020: 28-35.
[26]	李丽, 马方方, 翟晓辉, 等. 深圳湾海域赤潮生物演变及赤潮预警关键因子分析[J]. 生态科学, 2022, 41(3): 82-89.
[27]	桓清柳, 庞仁松, 周秋伶, 等. 深圳近岸海域氮、磷营养盐变化趋势及其与赤潮发生的关系[J]. 海洋环境科学, 2016, 35(6): 908-914.
[28]	白海锋, 王怡睿, 宋进喜, 等. 渭河陕西段浮游植物群落结构时空变化与影响因子分析[J]. 环境科学学报, 2021, 41(8): 3290-3301.
[29]	董立新, 周绪申. 浮游植物多样性指数在内陆水体污染类型评价中的应用简述[J]. 海河水利, 2017(5): 57-60. doi: 10.3969/j.issn.1004-7328.2017.05.019
[30]	张景平, 黄小平, 江志坚, 等. 珠江口海域污染的水质综合污染指数和生物多样性指数评价[J]. 热带海洋学报, 2010, 29(1): 69-76. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2010.01.011
[31]	沈治蕊, 卞小红, 赵燕, 等. 南京煦园太平湖富营养化及其防治[J]. 湖泊科学, 1997, 9(4): 377-380. doi: 10.18307/1997.0415
[32]	喻一, 宋芳, 赵志杰, 等. 深圳河河口近10年典型污染物通量变化研究[J]. 北京大学学报 (自然科学版), 2020, 56(3): 460-470.
[33]	吴强, 刘聚涛, 温春云, 等. 丰水期鄱阳湖浮游植物群落构建机制及影响因素[J]. 湖泊科学, 2024, 36(5): 1353-1365. doi: 10.18307/2024.0512
[34]	娄恬. 拉林河水系浮游植物功能类群分布格局及环境相关性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨师范大学, 2023: 114-128.
[35]	ZHU H, LI S Y, WU Z H, et al. Diversity patterns of eukaryotic phytoplankton in the medog section of the Yarlung Zangbo River[J]. Microb Ecol, 2024, 87(1): 59. doi: 10.1007/s00248-024-02371-6
[36]	卜世勋. 河北抚宁海湾扇贝养殖区营养盐及浮游植物变化特征及分析[D]. 天津: 天津农学院, 2022: 41.
[37]	于潇, 李希磊, 杨俊丽, 等. 烟台四十里湾扇贝养殖区水质评价及对浮游植物的影响[J]. 水产学杂志, 2020, 33(5): 58-64. doi: 10.3969/j.issn.1005-3832.2020.05.010
[38]	赵开拓, 李志龙, 贺达. 内陆水体盐度升高对小球藻生理特性的影响[J]. 生物技术进展, 2022, 12(6): 894-899.
[39]	游亮, 崔莉凤, 刘载文, 等. 藻类生长过程中DO、pH与叶绿素相关性分析[J]. 环境科学与技术, 2007, 30(9): 42-44. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2007.09.015
[40]	BADAR S N, MOHAMMAD M, EMDADI Z, et al. Algae and their growth requirements for bioenergy: a review[J]. Biofuels, 2021, 12(3): 307-325. doi: 10.1080/17597269.2018.1472978
[41]	周志希, 唐汇娟, 柯志新, 等. 基于形态学和高通量测序的春季南澳海域浮游植物群落特征及其与环境因子关系[J]. 热带海洋学报, 2025, 44(1): 53-65.
[42]	赵茜, 王兴华, 王蒙, 等. 三亚湾近岸海域浮游植物群落特征及其环境影响因子[J]. 热带生物学报, 2023, 14(6): 688-697.
[43]	WU Y P, CAMPBELL D A, IRWIN A J, et al. Ocean acidification enhances the growth rate of larger diatoms[J]. Limnol Oceanogr, 2014, 59(3): 1027-1034. doi: 10.4319/lo.2014.59.3.1027
[44]	HOPPE C J M, HOLTZ L M, TRIMBORN S, et al. Ocean acidification decreases the light-use efficiency in an Antarctic diatom under dynamic but not constant light[J]. New Phytol, 2015, 207(1): 159-171. doi: 10.1111/nph.13334
[45]	PETROU K, BAKER K G, NIELSEN D A, et al. Acidification diminishes diatom silica production in the Southern Ocean[J]. Nat Clim Change, 2019, 9(10): 781-786. doi: 10.1038/s41558-019-0557-y
[46]	VITUG L V D, BALDIA S F. Enhancement of some culture conditions for optimizing growth and lipid production in the diatom Nitzschia palea[J]. Acta Manilana, 2014, 62: 25-34. doi: 10.53603/actamanil.62.2014.egrm9555
[47]	THOMAS E J. Diatoms and Invertebrates as Indicators of pH in Wetlands of the South-west of Western Australia[D]. Perth: Curtin University, 2007: 153-250.
[48]	TOULIABAH H E, ABDEL-HAMID M I, ALMUTAIRI A W. Long-term monitoring of the biomass and production of lipids by Nitzschia palea for biodiesel production[J]. Saudi J Biol Sci, 2020, 27(8): 2038-2046. doi: 10.1016/j.sjbs.2020.04.014
[49]	PANIAGUA-MICHEL J, BANAT I M. Unravelling diatoms' potential for the bioremediation of oil hydrocarbons in marine environments[J]. Clean Technol, 2024, 6(1): 93-115.

施引文献(16)

期刊类型引用(8)

1.	欧利国，蓝振峰，刘必林，陈新军，陈勇. 基于计算机视觉的鱼类形态轮廓特征自动提取. 水产学报. 2024(12): 63-73 . 百度学术
2.	李伟畅，朱国平，王雪辉，林龙山，李渊，杜飞雁. 南海中南部金带细鲹与长体圆鲹矢耳石外型比较分析. 生物学杂志. 2023(05): 54-60 . 百度学术
3.	庄文鑫，吴荔生，刘巧红，柳淑芳，丁少雄. 基于地标点法的3种眶灯鱼耳石形态种间差异性. 海洋学报. 2023(09): 119-127 . 百度学术
4.	欧利国，顾心雨，王冰妍，刘必林. 6种大型海洋掠食性鱼类胃含物角质颚分类研究. 渔业科学进展. 2022(04): 105-115 . 百度学术
5.	欧利国，力清影，刘必林. 中国南海东沙群岛海域7种鲹科鱼类矢耳石形态特征. 上海海洋大学学报. 2021(01): 155-162 . 百度学术
6.	刘梦娜，王雪辉，刘玉，邱永松，何映霖，贝伟烈，朱江峰，杜飞雁. 汕头—台湾浅滩渔场中国枪乌贼形态学初步分析. 应用海洋学学报. 2021(02): 208-219 . 百度学术
7.	欧利国，王冰妍，刘必林，陈新军，陈勇，吴峰，刘攀. 基于计算机视觉的3种金枪鱼属鱼类形态指标自动测量研究. 海洋学报. 2021(11): 105-115 . 百度学术
8.	欧利国，刘必林. 基于地标点法的4种鲹科鱼类矢耳石形态分类. 大连海洋大学学报. 2020(01): 114-120 . 百度学术

其他类型引用(8)

资源附件(0)

图(7) / 表(1)

计量

文章访问数: 694
HTML全文浏览量: 30
PDF下载量: 40
被引次数: 16

1. 材料与方法
1.1 亲贝的来源
1.2 试验设计
1.3 幼虫及稚贝的培育
1.4 杂种优势的计算
1.5 数据处理
2. 结果
2.1 亲贝形态、壳色表现及产卵量
2.2 卵径、受精率、孵化率、D形幼虫大小
2.3 浮游期幼虫的生长、存活
2.4 室内培育期稚贝的生长与存活
3. 讨论
3.1 2个壳色品系的遗传差异
3.2 群体杂交对子二代的影响

1. 材料与方法
1.1 亲贝的来源
1.2 试验设计
1.3 幼虫及稚贝的培育
1.4 杂种优势的计算
1.5 数据处理
2. 结果
2.1 亲贝形态、壳色表现及产卵量
2.2 卵径、受精率、孵化率、D形幼虫大小
2.3 浮游期幼虫的生长、存活
2.4 室内培育期稚贝的生长与存活
3. 讨论
3.1 2个壳色品系的遗传差异
3.2 群体杂交对子二代的影响

参考文献(49)

施引文献

资源附件(0)

深圳福田红树林湿地浮游植物群落结构及影响因素研究

作者简介: 张 崧 (1979—)，女，工程师，博士，研究方向为第四纪地质学。E-mail: songzhangh@foxmail.com

通讯作者: 郭 芳 (1995—)，女，工程师，硕士，研究方向为水生态学。E-mail: gfyeah@163.com

计量

出版历程