Research progress and prospects on benefit assessment of marine ranching
-
摘要:
建设海洋牧场是中国海洋渔业转型升级的关键策略,旨在通过人工干预的方式促进海洋渔业资源增殖和生态环境修复。人工鱼礁和增殖放流是海洋牧场建设的重要手段,人工鱼礁通过改善海域生态环境为鱼类提供适宜的栖息地,增殖放流则直接补充特定的海洋生物种群。文章综述了海洋牧场的发展历程、建设现状及效益评价方法,分析了人工鱼礁的水下物理状态、流场效应、规模效应及其渔业增殖效应,强调了科学布设的重要性;总结了增殖放流标记回捕、统计量分析和模型分析等效应评估方法。尽管中国在这些领域已经取得了显著进展,但仍面临人工鱼礁建设规模与生态效益的关系不明确、增殖放流效果评价的准确度有待提升以及缺乏成熟的定量评估模型等挑战。此外,还提出了未来的研究方向及建议,包括完善评价指标体系、强化技术创新、构建定量评估模型以及加强政策和管理指导等,以期推动海洋牧场科研和实践的发展,实现海洋渔业资源的可持续利用和海洋生态平衡。
Abstract:Marine ranching is a key strategy for the transformation and upgrading of China's marine fisheries, aiming at promoting the proliferation of marine fisheries resources and ecological environment restoration through artificial intervention. Artificial reefs and stock enhancement are important ways for the construction of marine ranching. Artificial reefs enhance marine habitats, thereby providing niches conducive to the habitation of fish species, while stock enhancement initiatives serve to directly supplement populations of specific marine species. This paper reviews the developmental trajectory, current construction status and benefit evaluation methodologies of marine ranching. It provides an analysis of the underwater physical conditions, hydrodynamic effects, scale effects, and fisheries propagation effects associated with artificial reefs, emphasizing on the importance of their scientific deployment. The paper also summarizes methods for assessing the efficacy of stock enhancement, encompassing mark-recapture techniques, statistical analyses and model-based assessments. Although China has made significant progress in these areas, challenges persist, such as the unclear relationship between the scale of artificial reef construction and ecological benefits, the necessity for enhanced precision in evaluating the outcomes of stock enhancement, and the absence of sophisticated quantitative assessment models. Thus, the paper proposes future research directions and recommendations, including the enhancement of evaluative indicator systems, the intensification of technological innovation, the development of robust quantitative assessment models, and the strengthening of policy and managerial guidance, so as to promote the progression of marine ranching research and practice, thereby realize the sustainable utilization of marine fishery resources and the achievement of marine ecological balance.
-
中国滨海河口因受潮汐影响水体多呈半咸水状态,存在大面积的咸淡水养殖区,其中珠江三角洲依靠南海,地处亚热带,全年均可开展养殖作业,是中国水产养殖的重要区域。凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 作为中国海水与咸淡水养殖中最具代表性的品种,其养殖产业近年来呈现高速发展的态势[1-2]。在珠三角地区,凡纳滨对虾养殖规模不断扩大,但养殖方式仍以传统的土塘养殖为主。由于缺乏规范化的养殖模式以及众多进排不分的养殖用水系统,池塘养殖尾水大多未经处理直接排放,导致受纳水体富营养化,水质恶化,水华赤潮、生态破坏等一系列问题不断加剧[3-4]。氮 (N)、磷 (P) 污染已成为制约养殖产业可持续发展的主要威胁,解决这一问题的关键在于养殖过程中水质的调控和净化。通过生物调控、生态防治等技术手段和模式创新实现养殖尾水零排放是目前主要的研究方向[5-7]。其中,人工湿地处理技术自20世纪70年代提出,在成本投入、维护管理、处理效果、运行稳定、抗冲击负荷等方面均有突出优势[8],在废水处理中具有较好的应用前景。水稻 (Oryza sativa L.) 作为人工湿地净化植物,能很好地发挥脱氮除磷的作用。已有研究表明,稻田在低污染废水中无机氮 (DIN) 和总磷 (TP) 的去除率分别可达41.4%~93%和60.3%~96%[9-11]。稻-虾共作模式已在淡水养殖中应用 [12-13],但对半咸水和海水养殖而言,由于受人工湿地植物选择范围的限制,存在较大的技术难点,目前开展的相关研究较少。
水稻是一种对盐碱中度敏感的作物,常规水稻盐度阈值通常介于0‰~5‰,在不同生长阶段耐盐性差异较大,强耐盐型水稻全生育期盐度阈值可达5‰以上[14-15]。海水稻是一种强耐盐水稻,可以在沿海滩涂等高盐条件下正常生长,具有一定的抗涝、抗盐碱、抗倒伏、抗病虫害等能力 [16-17]。近年来,海水稻的成功种植为解决当今粮食短缺、耕地资源不足、生态环境污染等问题提供了新出路,可以在很大程度上节约淡水资源并增加耕地面积,从而实现资源的充分利用和农业的可持续发展,战略意义重大,现已被包括中国在内的多个国家用于研究和栽培[18-21]。截至目前,利用海水稻稻田人工湿地处理海水/半咸水养殖尾水的技术手段尚未见报道。本研究通过构建海水稻人工湿地,分别对夏、冬两季的凡纳滨对虾养殖尾水进行净化处理,探讨海水稻稻田湿地在水稻生长季与非生长季对N、P等营养元素的吸收利用和基质净化作用,以期为珠江三角洲地区的凡纳滨对虾养殖及海水稻种植提供切合点,为实现绿色、高效、可持续的渔农共作模式提供参考。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
试验于2020年8月至2021年4月在中国水产科学研究院南海水产研究所珠海试验基地 (113.58°E, 22.27°N) 进行。试验用水稻品种为海水稻和珠江三角洲地区广泛种植的常规水稻 (深两优5814),试验池塘养殖对象为凡纳滨对虾。
1.2 试验方法
1.2.1 养殖尾水净化试验
在有透明顶棚遮蔽的试验车间内放置若干长方形帆布池,容积为2.352 m3,帆布池内固定有长116 cm、宽44 cm的水稻种植框,种植框内装入相同质量的稻田土壤 (取自试验基地塘田联作池塘稻田区) 并植入水稻。设置3个水稻种植处理组和1个无水稻对照处理组 (NR),以常规水稻机栽种植密度 (株行距25 cm×30 cm) 为标准,3个水稻种植处理组分别为:海水稻单倍密度种植组 (R1)、海水稻1.5倍密度种植组 (R2)、常规水稻单倍密度种植组 (R3),每组设3个重复。试验开始时,在每个帆布池内注入1 200 L养殖尾水 (取自试验基地凡纳滨对虾养殖池塘底排污出水口),DIN质量浓度为 (4.51±0.134) mg·L−1,TP质量浓度为 (0.124±0.004) mg·L−1,盐度为 (2.86±0.35)‰。每隔1 h用功率为40 W的水泵将帆布池底部水体抽入水稻种植框,使水流从一端流入,另一端流出,形成水平潜流,每次抽水时间持续3 min,模拟虾−稻塘田联作池塘实际操作中的水循环模式。每周用清水补充帆布池内蒸发水量,使水位保持在初始水位线。试验于2020年8月3日开始,9月14日结束,实验周期42 d,期间每隔7 d测定帆布池内水质变化情况。
1.2.2 塘田联作池塘冬棚养殖试验
2020年底,试验基地海水稻−对虾塘田联作稻田的海水稻地上部分收割后,池塘区进行冬棚养殖。选取3口面积相近的塘田联作池塘为试验塘,另取3口面积相近的凡纳滨对虾单养池塘为对照塘,其中试验塘堤埂与稻田共用,塘、田面积相同,但水深相差1.2 m。试验塘和对照塘养殖区平均面积分别为0.27和0.4 hm2。试验塘与对照塘分别于2020年12月9日和12月14日放养来源和规格相同的凡纳滨对虾虾苗,放养密度为90万尾·hm−2;池塘管理按照凡纳滨对虾冬棚养殖常规方式进行。2021年1月15日以后,试验塘每天在喂食3 h后用小型水泵 (30 m3·h−1) 从养殖区底部抽水至稻田区,水流从稻田一角进,经过整个稻田区,再从另一角回流到养殖区,形成小水体循环,每次抽水时间持续1 h;至2021年4月3日结束。试验期间,池塘水温为22.3~29.2 ℃,溶解氧 (DO)质量浓度为5.04~8.46 mg·L−1,pH为8.46~8.93,盐度为1.41‰~4.31‰。放苗后每隔7 d测定池塘水质,水样采集于早上7:00—9:00,用2.5 L有机玻璃采水器在池塘四角及中央水面以下30 cm处取样,采集完毕后充分混匀立即送往实验室经0.45 μm微孔滤膜过滤,于4 ℃保存,24 h内完成相关指标的测定。
1.3 指标测定
实验测定的指标包括水质及土壤指标,水质指标包括氨氮 (NH4 +-N)、硝酸盐氮 (NO3 −-N)、亚硝酸盐氮 (NO2 −-N)、TP、化学需氧量 (COD)、总悬浮颗粒物 (TPM)、颗粒有机物 (POM) 及颗粒无机物 (PIM) 等。其中NH4 +-N、NO3 −-N、NO2 −-N和TP质量浓度分别参考GB/T 12763.4—2007《海洋调查规范》中的次溴酸钠氧化法、锌镉还原法、重氮−偶氮法和过硫酸钾氧化法测定;COD采用碱性高锰酸钾 (GB 17378.4—2007) 测定;TPM、POM和PIM按GB/T 12763.9—2007《海洋调查规范》的方法测定;常规水质指标如水温、DO等采用YSI-556MPS型多参数水质测量仪监测;土壤总氮 (TN) 采用C/H/N/S/O 元素分析仪 (Vario EL III,德国) 测定;土壤TP的测定采用碱熔−钼锑抗分光光度法 (HJ 632—2011)。
1.4 数据处理及分析
采用SPSS 22.0和Excel 2016软件对数据进行统计分析,数值用“平均值±标准差
$(\overline X \pm {\rm{SD}})$ ”表示,采用单因子方差分析 (One-way ANOVA)、T检验和Duncan's多重比较进行显著性分析,差异显著度为0.05。采用Sigmaplot 12.5 软件绘图。2. 结果
2.1 稻田净化单元对养殖尾水的处理效果
2.1.1 净化效率
试验期间,3个水稻种植组 (R1、R2和R3) 之间NH4 +-N、NO3 −-N、NO2 −-N、DIN、TP、COD平均质量浓度无显著性差异 (P>0.05,表1),除NO2 −-N和COD外,水稻种植组各水质指标平均质量浓度均显著低于无水稻对照组 (NR) (P<0.05);就营养盐去除率而言,单倍密度海水稻 (R1) 对NH4 +-N和DIN的去除率显著高于常规水稻 (R3) (P<0.05),而R1处理与1.5倍海水稻处理 (R2) 之间则无显著性差异 (P>0.05);NO3 −-N、NO2 −-N、TP和COD去除率在3个水稻种植处理组间无显著性差异 (P>0.05);R1处理NH4 +-N、NO3 −-N、NO2 −-N、TP去除率最高,分别为81.6%、68.2%、63.7%、91.0%;R2处理COD去除率最高,为31.7%。总体而言,各处理净化效率表现为R1>R2>R3>NR。
表 1 夏季尾水净化试验水质指标Table 1 Water quality index in summer trial of tail water水质指标
Water quality index处理
Treatment平均质量浓度
Average mass concentration/(mg·L−1)去除率
Nutrient removal rate氨氮 NH4 +-N R1 0.282±0.033a 0.816±0.019b R2 0.312±0.031a 0.747±0.081ab R3 0.275±0.037a 0.693±0.070a NR 0.423±0.022b 0.520±0.137a 硝酸盐氮 NO3 − -N R1 1.164±0.032a 0.682±0.040b R2 1.159±0.039a 0.560±0.011ab R3 1.231±0.026a 0.482±0.070ab NR 1.433±0.104b 0.456±0.030a 亚硝酸盐氮 NO2 − -N R1 1.292±0.038a 0.637±0.026b R2 1.316±0.044a 0.590±0.022b R3 1.295±0.023a 0.546±0.031b NR 1.335±0.010a 0.435±0.039a 可溶性无机氮 DIN R1 2.737±0.086a 0.681±0.007c R2 2.787±0.113a 0.598±0.0040bc R3 2.800±0.018a 0.541±0.036ab NR 3.191±0.104b 0.458±0.038a 总磷 TP R1 0.068±0.001a 0.910±0.009b R2 0.073±0.002ab 0.832±0.039ab R3 0.077±0.003b 0.756±0.123ab NR 0.086±0.002c 0.632±0.050a 化学需氧量 COD R1 4.921±0.065a 0.297±0.032b R2 4.947±0.224a 0.317±0.032b R3 4.966±0.201a 0.313±0.035b NR 5.346±0.110a 0.184±0.023a 注:R1. 海水稻单倍密度种植组;R2. 海水稻1.5 倍密度种植组;R3. 常规水稻单倍密度种植组;NR. 无水稻对照处理组。相同指标同列不同字母的两项间差异显著 (P<0.05);后表同此。 Note: R1. Single density planting group of seawater rice; R2. 1.5 times density planting group of seawater rice; R3. Conventional rice single density planting group; NR. Non rice control treatment group. There are significant differences between two items with different letters for the same index within the same column (P<0.05). The same case in the following table. 2.1.2 水质动态变化
在4组稻田净化单元处理下,养殖尾水中各水质指标质量浓度均随时间呈现下降趋势 (图1),总体而言,水稻种植组 (R1、R2和R3) 在试验期间池水NH4 +-N、NO3 −-N、NO2 −-N、TP、COD质量浓度始终低于无水稻对照组 (NR),其中以NH4 +-N质量浓度较对照组差异最显著;水稻组和对照组TP质量浓度前期差异较小,后期差异较大,COD质量浓度在前两周迅速下降至低值,第3、第4周小幅回升后逐渐下落。水稻种植组平均DIN和TP质量浓度分别在试验开始后的第4和第5周下降到初始值的50%以下。
2.1.3 土壤基质中TN和TP质量浓度变化
试验前后,各处理土壤基质中TN和TP质量浓度均不存在显著性差异 (P>0.05,图2),其中海水稻种植组 (R1和R2) 和对照组 (NR) TN质量浓度较试验前有所升高;R2组、常规水稻组 (R3) 和NR组TP质量浓度较试验前有所升高。试验结束后,NR组TN和TP质量浓度分别较试验前增加了12.9%和21.2%。
2.2 塘田联作池塘冬季养殖水环境变化
2.2.1 塘田联作对养殖水体的净化作用
在冬棚养殖试验整个采样周期中,试验塘的 NH4 +-N、NO2 −-N、DIN和TPM平均质量浓度显著低于对照塘 (P<0.05),且分别较对照塘减少了51.5%、40%、36.7%和11.2% (表2);试验塘的NO3 −-N、TP、COD、POM、PIM平均质量浓度与对照塘无显著性差异 (P>0.05)。对照塘的NO2 −-N、DIN和PIM质量浓度显著高于试验塘 (P<0.05)。
表 2 海水稻-对虾联作池塘冬季试验水质指标Table 2 Water quality index in winter trial of pond-paddy field combined farming水质指标
Water quality index池塘模式
Type of pond平均质量浓度
Average mass concentration/(mg·L−1)极差
Vmax−Vmin/(mg·L−1)氨氮 NH4 +-N 对照塘 0.511±0.037b 0.923±0.126a 试验塘 0.248±0.044a 0.594±0.113a 硝酸盐氮 NO3 −-N 对照塘 0.309±0.039a 0.717±0.112a 试验塘 0.284±0.019a 0.586±0.120a 亚硝酸盐氮 NO2 −-N 对照塘 0.375±0.038b 0.930±0.161b 试验塘 0.225±0.011a 0.488±0.039a 可溶性有机氮 DIN 对照塘 1.195±0.048a 2.262±0.221a 试验塘 0.756±0.049b 1.451±0.162b 总磷 TP 对照塘 0.105±0.003a 0.127±0.025a 试验塘 0.128±0.002a 0.196±0.042a 化学需氧量 COD 对照塘 5.593±0.141a 1.817±0.051a 试验塘 5.141±0.174a 2.189±0.453a 总悬浮颗粒物 TPM 对照塘 39.223±1.086b 48.516±4.693a 试验塘 34.808±0.455a 30.007±0.681a 颗粒有机物 POM 对照塘 11.877±0.341a 20.522±1.303a 试验塘 10.743±0.732a 15.96±1.401a 颗粒无机物 PIM 对照塘 26.602±1.116a 48.002±3.138b 试验塘 23.747±1.239a 33.624±1.515a 2.2.2 养殖池塘水质动态变化
冬季试验期间,各池塘水体营养盐指标呈现逐渐上升的趋势 (图3)。总体而言,养殖前3个月,试验塘与对照塘各营养盐指标相对稳定,有小幅波动,但变化范围不大,且试验塘各营养盐指标变化范围均小于对照塘;2月27日后,塘田联作池塘与对照池塘营养盐指标均呈现较明显的上升趋势,除TP外,试验塘各营养盐指标上升幅度均小于对照塘;试验塘DIN质量浓度在养殖过程中始终低于对照塘。养殖过程中,试验塘的COD和颗粒物 (TPM、POM和PIM) 质量浓度总体低于对照塘 (图3、图4)。养殖结束后,试验塘的NO3 −-N、NH4 +-N、NO2 −-N、DIN、TP、COD、TPM、POM和PIM质量浓度分别为对照塘的0.84、0.36、0.50、0.53、1.72、0.94、1.16、0.87和3.62倍。
2.2.3 池塘沉积物中TN和TP质量浓度变化
试验塘、对照塘沉积物中TN、TP质量浓度在养殖前后均无显著性差异 (P>0.05,图5),两组池塘底泥中TN质量浓度较试验前有所升高,分别较养殖前增加了9.0% (对照塘) 和4.7% (试验塘);两组池塘底泥中TP质量浓度较试验前有所下降,分别较养殖前降低了6.9% (对照塘)和0.6% (试验塘)。
3. 讨论
3.1 海水稻湿地对养殖尾水中营养盐的净化效果
人工湿地是由植物、基质和微生物共同构成的复合生态系统,通过基质吸附、植物吸收、微生物分解等一系列物理、化学和生物的协同作用,能够使富含污染物的水体得到净化[22]。已有学者利用耐盐湿地植物构建人工湿地,并对含盐废水进行处理,涉及植物种类有香蒲(Typha orientalis)、睡莲 (Nymphaea tetragona)、水葱 (Scirpus tabernaemontani)、美人蕉 (Canna gengralis)、黄花鸢尾 (Iris pseudoacorus)、大米草(Spartina anglica Hubb)、盐角草 (Salicornia europaea)、盐地碱蓬 (Suaeda salsa)、碱蒿 (Artemisia anethifolia)、卤蕨 (Acrostchum aurtum)、白骨壤 (Avicennia marina)等[23-26]。其中,就脱氮除磷效果而论,TN去除率以白骨壤人工湿地最高,达77.19%~84.66%[26];TP去除率以黄花鸢尾人工湿地最高,可达35%以上[24],低于本研究结果中海水稻人工湿地的TP去除率。水稻作为唯一能在水中种植的大宗粮食作物,生长能力强,与养殖系统结合具有较大优势,张弘杰等[27]研究表明,在不更换养殖用水的情况下,水稻能够有效控制养殖水体中的N、P含量,且对TP的去除率高于TN,这与本研究结果相似。目前,利用水生植物构建人工湿地多以沙砾或碎石作为基质,或以无土栽培的方式搭建生态浮床[28-29],往往难以保证植物长期正常生长,而普通耐盐植物大多不具备经济价值,更难以进行二次利用。本研究利用耐盐水稻 (海水稻) 作为净化植物,以农田土壤为基质,模拟构建水平潜流稻田人工湿地净化单元,结果表明,6周内水稻维持正常生长,DIN、TP和COD的平均去除率分别为60.67%、83.27%和30.9%,水稻作为禾本科植物能在养殖尾水中发挥较好的营养吸收作用。另外稻田基质 (对照组) 处理中,水体营养盐也呈现明显的下降趋势,对DIN、TP和COD的去除率分别达到45.8%、63.2%和18.4% (表1、图1);由此可见,基质对水中营养盐的吸纳作用明显,说明基质的选择对人工湿地的构建非常关键,通过基质沉降以及基质-微生物的综合作用实现营养盐的转化。相比于普通水稻,海水稻的脱氮除磷效率更高,尤其对NH4 +-N的去除率显著高于普通水稻,但提高海水稻的种植密度,对其水质净化作用并无显著影响,这可能与本研究中处理的养殖尾水N、P负荷较低有关,故而在低负荷养殖尾水中水稻人工湿地种植密度不宜过高。
水稻的生长发育离不开N,水稻吸收的N大部分以结构蛋白形式存在[30],不同植物种类对土壤和水体中不同形式的含氮离子的吸收存在很大差异,杨秀霞等 [31]研究指出水稻会优先利用NH4 +-N,其次是NO3 −-N,这与本研究中稻田对NH4 +-N去除效率高于NO3 −-N和NO2 −-N的结果相符。在养殖过程中,由于饵料残留、粪便排泄物积累等原因,水体中会产生大量的DIN;其中,NO2 −-N和NH4 +-N会对对虾产生毒害作用,包括影响虾体内与免疫能力相关的酶活性,改变血细胞内细胞器的结构和功能,进而使其免疫能力降低,增加细菌感染风险、患病风险及死亡率等[32-34]。本研究中,海水稻人工湿地净化单元对养殖尾水中NH4 +-N和NO2 −-N的去除率分别达83.27%和63.2%,说明海水稻在对虾养殖池塘中能很好地发挥水环境调节作用,在净化养殖水质的同时促进对虾健康生长。
3.2 冬季稻田湿地在塘田联作系统中的水环境净化作用
在中国南方亚热带地区,对虾四季可养,但水稻无法全年种植,在入冬前收割后的水稻根系以及稻田基质仍具备一定的物理沉降、吸附和微生物分解作用。本研究通过对冬季海水稻-对虾联作池塘与对虾单养池塘水质变化进行对比;结果表明,联作池塘中NH4 +-N、NO2 −-N、NO3 −-N和COD质量浓度虽低于单养池塘,但均呈现随时间延长逐渐上升的趋势,以单养池塘为对照的DIN仅下降了36.7%,TP质量浓度在养殖后期甚至高于单养池塘 (图3) ,这一结果与前期研究中夏季 (水稻生长季) 海水稻-对虾联作池塘试验中无机N、P下降幅度分别超过78%、35%的结果[35]相距甚远,说明在缺少水稻生长吸收作用的情况下,冬季稻田基质对养殖水体中营养盐的沉降和吸附净速率小于池塘内对虾残饵、排泄物中营养盐的释放和累积速率。稻田基质对养殖水体净化的另一重要方面表现为要方面表现为对水中TPM的吸纳作用。养殖池塘水体中TPM主要由POM和PIM组成,其中POM主要包括浮游生物、颗粒腐质及细菌等[36]。冬季塘田联作池塘水体中TPM平均质量浓度显著低于单养池塘,而在养殖中后期,联作池塘TPM、POM和PIM质量浓度均低于单养池塘,说明冬季稻田湿地可对养殖水体中的悬浮颗粒物起到较好的沉降与吸纳作用。总体而言,冬棚养殖过程中,联作池塘水体中N、P等营养物质有一定程度的累积,但相较单养池塘具有较低的营养盐、颗粒物质量浓度和更稳定的水质变化。另外,冬季稻田对NH4 +-N和NO2 −-N的净化效果优于对NO3 −-N的净化效果 (表2),这与夏季实验研究结果相似。
3.3 半咸水虾-稻塘田联作模式推广的生态意义
目前,渔农共作模式已在淡水稻田或池塘中广泛应用[37],如稻鲤共作、稻蟹共作、稻虾 [克氏原螯虾 (Procambarus clarkii)] 共作和稻鳖共作等,这些模式的开展多从养殖效益的角度出发,以水稻原位种植的渔农共作为主要模式,对养殖水质净化方面的关注相对较少,主要以水稻种植为主,且局限于淡水养殖区域,在海水/半咸水养殖中仍存在较大空白。另外,河口地区土地资源稀缺,许多地方为追求养殖收益,存在农田改虾池的现象,不利于耕地资源的保护。海水稻-对虾塘田联作种养殖模式将相邻的稻田和池塘系统通过养殖尾水管路连接起来,以稻田湿地净化池塘养殖尾水,尾水中的营养盐和有机质可作为水稻的肥料,清水回流入池塘,互惠互利,节能环保零排放,其构建可填补半咸水环境高效稻渔综合种养模式的空白。本研究表明,海水稻人工湿地在对虾池塘养殖过程中,不仅在水稻生长期具有较高的水质净化能力,DIN和TP去除率均达到60%以上;在非水稻生长季节 (冬棚养殖),稻田湿地也有助于维持池塘良好的水质,有效控制NH4 +-N和NO2 −-N在养殖水体中的积累 (DIN下降率超过35%),有利于维持对虾健康生长。因此,海水稻-对虾塘田联作是一种适宜在河口区半咸水环境推广应用的绿色种养新模式。
-
表 1 海洋牧场综合效益评价指标体系
Table 1 Comprehensive benefit evaluation index system for marine ranching
目标层
Target一级指标层
Primary indicator二级指标层
Secondary indicator海洋牧场
综合效益
Compre-
hensive
benefits of
marine ranching生态效益
Ecological
benefits渔业资源增殖量
Fishery stock enhancement海洋环境质量改善
Marine environmental quality improvement生物多样性
Biodiversity幼鱼保护效益
Juvenile fish protection benefits生境建设面积
Habitat construction area生物固碳量
Biological carbon sequestration渔业生物群落结构稳定性
Stability of fishery
community structure生态系统服务
Ecosystem services经济效益
Economic
Benefits增养殖产量 (收入)
Aquaculture production (Revenue)休闲渔业产值
Recreational fisheries value捕捞收入
Fishing revenue产品销售收入
Product sales revenue人文收入
Cultural revenue社会效益
Social
benefits就业岗位增加量
Increase in employment opportunities渔民人均可支配收入增加量
Increase in per capita disposable
income of fishermen相关产业发展促进度
Promotion degree of related industry development专利技术产出数
Number of patented technologies produced技术成果转化数
Number of technological achievements transformed渔业产业结构调整
Adjustment of fishery industry structure海洋保护意识增强
Enhancement of marine conservation awareness -
[1] 宋昱瑾, 田涛, 杨军, 等. 海洋牧场背景下的休闲渔业旅游发展模式研究[J]. 海洋开发与管理, 2022, 39(1): 110-116. [2] 王宁, 田涛, 尹增强, 等. 景观视角下的海洋牧场多产业融合发展模式浅析[J]. 海洋开发与管理, 2021, 38(12): 26-31. [3] 周卫国, 丁德文, 索安宁, 等. 珠江口海洋牧场渔业资源关键功能群的遴选方法[J]. 水产学报, 2021, 45(3): 433-443. [4] 杨红生. 我国蓝色粮仓科技创新的发展思路与实施途径[J]. 水产学报, 2019, 43(1): 97-104. [5] SALVANES A G V. Ocean ranching[M]//Encyclopedia of ocean sciences. 2nd ed. Singapore: Elsevier Pte Ltd., 2016: 146-155.
[6] SEAMAN W, LINDBERG W J. Artificial reefs[M]//Encyclopedia of ocean sciences. 2nd ed. Singapore: Elsevier Pte Ltd., 2016: 226-233.
[7] 陈勇. 中国现代化海洋牧场的研究与建设[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(2): 147-154. [8] 杨红生, 章守宇, 张秀梅, 等. 中国现代化海洋牧场建设的战略思考[J]. 水产学报, 2019, 43(4): 1255-1262. [9] 袁华荣, 陈丕茂. 广东省海洋牧场发展现状、问题与对策[J]. 广东农业科学, 2022, 49(7): 141-154. [10] 冯博轩, 许强, 孙春阳, 等. 浮鱼礁发展现状及其在南海海洋牧场中的应用展望[J]. 渔业现代化, 2023, 50(3): 1-10. [11] 章守宇, 刘书荣, 周曦杰, 等. 大型海藻生境的生态功能及其在海洋牧场应用中的探讨[J]. 水产学报, 2019, 43(9): 2004-2014. [12] 李木子, 曾雅, 任同军. 中国渔业增殖放流问题及对策研究[J]. 中国水产, 2021(9): 42-45. [13] 杨红生. 我国海洋牧场建设回顾与展望[J]. 水产学报, 2016, 40(7): 1133-1140. [14] 林承刚, 杨红生, 陈鹰, 等. 现代化海洋牧场建设与发展: 第230期双清论坛学术综述[J]. 中国科学基金, 2021, 35(1): 143-152. [15] 陈坤, 张秀梅, 刘锡胤, 等. 中国海洋牧场发展史概述及发展方向初探[J]. 渔业信息与战略, 2020, 35(1): 12-21. [16] YU J K, ZHANG L L. Evolution of marine ranching policies in China: review, performance and prospects[J]. Sci Total Environ, 2020, 737: 139782.
[17] 茹小尚, 邓贝妮, 冯其明, 等. 中外海洋牧场建设之比较[J]. 水产学报, 2023, 47(11): 97-106. [18] 唐启升. 渔业资源增殖、海洋牧场、增殖渔业及其发展定位[J]. 中国水产, 2019(5): 28-29. [19] LEBER K M, KITADA S, BLANKENSHIP H L, et al. Stock enhancement and sea ranching: developments, pitfalls and opportunities[M]. 2nd ed. New York: Wiley Blackwell, 2004: 1-48.
[20] 徐恭昭. 海洋鱼类资源增殖研究的几个问题[J]. 海洋科学, 1979(2): 1-6. [21] 赵荣兴, 邱卫华. 日本栽培渔业的进展[J]. 现代渔业信息, 2010, 25(9): 23-25. [22] HAMASAKI K, KITADA S. A review of Kuruma prawn Penaeus japonicus stock enhancement in Japan[J]. Fish Res, 2006, 80(1): 80-90.
[23] 冯雪, 范江涛, 孙晓, 等. 珠海外伶仃人工鱼礁对鱼类资源养护效果初步评估[J]. 南方农业学报, 2021, 52(12): 3228-3236. [24] 刘同渝. 国内外人工鱼礁建设状况[J]. 渔业现代化, 2003, 30(2): 36-37. [25] 尹增强, 章守宇. 对我国渔业资源增殖放流问题的思考[J]. 中国水产, 2008(3): 9-11. [26] 陈丕茂, 舒黎明, 袁华荣, 等. 国内外海洋牧场发展历程与定义分类概述[J]. 水产学报, 2019, 43(9): 1851-1869. [27] 冯顺楼. 开创海洋渔业新局面的一个重要措施: 从我国海洋渔业潜在危机看“人工鱼礁”建设的必要性[J]. 福建水产, 1983(4): 20-23. [28] 冯顺楼. 发展人工鱼礁开辟海洋牧场是振兴我国海洋渔业的必然趋势[J]. 现代渔业信息, 1989, 4(5/6): 3. [29] 李苗, 罗刚. 韩国海洋牧场建设经验与借鉴[J]. 中国水产, 2020(3): 26-28. [30] 程家骅, 姜亚洲. 海洋生物资源增殖放流回顾与展望[J]. 中国水产科学, 2010, 17(3): 610-617. [31] 张锋, 李苗, 陈圣灿, 等. 国家级海洋牧场示范区创建成效明显[J]. 中国水产, 2022(9): 27-29. [32] 牛艺博, 董利苹, 王金平, 等. 国际海洋牧场技术发展态势及其启示[J]. 世界科技研究与发展, 2020, 42(2): 160-171. [33] 丁德文, 索安宁. 现代海洋牧场建设的人工生态系统理论思考[J]. 中国科学院院刊, 2022, 37(9): 1335-1346. [34] NAGAMATSU T, SHIMA N, テツオ ナガマツ, et al. Experimental study on artificial upwelling device combined V-shaped structure with flexible underwater curtain[J]. Mem Facult Fish Kagoshima Univ, 2008(55): 27-35.
[35] NAKAYAMA A, YAGI H, FUJII Y, et al. Evaluation of effect of artificial upwelling producing structure on lower-trophic production using simulation[J]. J Jap Soc Civil Engin, Ser. B2 (Coastal Engineering), 2010, 66(1): 1131-1135. doi: 10.2208/kaigan.66.1131
[36] 李永祺, 张鑫鑫. 对海洋生态学和生物海洋学的浅析[J]. 海洋与湖沼, 2021, 52(5): 1067-1074. [37] KIM S K, YOON S C, YOUN S H, et al. Morphometric changes in the cultured starry flounder, Platichthys stellatus, in open marine ranching areas[J]. J Environ Biol, 2013, 34: 197-204.
[38] 水柏年. 海洋渔业资源增殖放流反思及优化探讨[J]. 大连海洋大学学报, 2023, 38(5): 737-743. [39] 王孟佳, 徐开达, 王好学, 等. 浙江近海甲壳类资源增殖放流现状研究[J]. 海洋开发与管理, 2024, 41(1): 136-144. [40] 阙华勇, 陈勇, 张秀梅, 等. 现代海洋牧场建设的现状与发展对策[J]. 中国工程科学, 2016, 18(3): 79-84. [41] SEAMAN W. Artificial habitats and the restoration of degraded marine ecosystems and fisheries[J]. Hydrobiologia, 2007, 580(1): 143-155.
[42] 杨红生, 许帅, 林承刚, 等. 典型海域生境修复与生物资源养护研究进展与展望[J]. 海洋与湖沼, 2020, 51(4): 809-820. [43] 张灿影, 孙景春, 鲁景亮, 等. 国际人工鱼礁研究现状与态势分析[J]. 广西科学, 2021, 28(1): 1-10. [44] 高宇航, 陈曦, 孟顺龙, 等. 人工鱼礁建设研究进展及其作用机理[J]. 中国农学通报, 2023, 39(23): 138-144. [45] SCHYGULLA C, PEINE F. Nienhagen reef: abiotic boundary conditions at a large brackish water artificial reef in the Baltic Sea[J]. J Coastal Res, 2013, 29(2): 478-486.
[46] JIANG Z Y, LIANG Z L, ZHU L X, et al. Numerical simulation of effect of guide plate on flow field of artificial reef[J]. Ocean Engin, 2016, 116: 236-241. doi: 10.1016/j.oceaneng.2016.03.005
[47] 沈蔚, 章守宇, 李勇攀, 等. C3D测深侧扫声呐系统在人工鱼礁建设中的应用[J]. 上海海洋大学学报, 2013, 22(3): 404-409. [48] 刘永虎, 刘敏, 田涛, 等. 侧扫声纳系统在石料人工鱼礁堆体积估算中的应用[J]. 水产学报, 2017, 41(7): 1158-1167. [49] YOON H S, KIM D, NA W B. Estimation of effective usable and burial volumes of artificial reefs and the prediction of cost-effective management[J]. Ocean Coastal Manag, 2016, 120: 135-147. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2015.12.007
[50] 郭栋, 董婧, 付杰, 等. 基于双频识别声呐的东港大鹿岛人工鱼礁调查研究[J]. 海洋湖沼通报, 2018(2): 41-48. [51] 沈天跃, 章守宇, 沈蔚, 等. 现场海域人工鱼礁分布状态聚类分析[J]. 水产学报, 2015, 39(9): 1350-1358. [52] 李东, 唐诚, 邹涛, 等. 基于多波束声呐的人工鱼礁区地形特征分析[J]. 海洋科学, 2017, 41(5): 127-133. [53] BROWN C J, COLLIER J S. Mapping benthic habitat in regions of gradational substrata: an automated approach utilising geophysical, geological, and biological relationships[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2008, 78(1): 203-214. doi: 10.1016/j.ecss.2007.11.026
[54] 佟飞, 唐振朝, 贾晓平, 等. 基于侧扫声纳方法的框架式人工鱼礁测量[J]. 南方水产科学, 2018, 14(1): 99-104. [55] 王素琴. 人工鱼礁的受力分析与设计要点[J]. 大连水产学院学报, 1987(1): 55-62. [56] 钟术求, 孙满昌, 章守宇, 等. 钢制四方台型人工鱼礁礁体设计及稳定性研究[J]. 海洋渔业, 2006, 28(3): 234-240. [57] 刘德辅, 刘伟伟, 庞亮. 人工鱼礁工程的风险评估[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2007, 37(2): 317-322. [58] SHERMAN R L, GILLIAM D S, SPIELER R E. Artificial reef design: void space, complexity, and attractants[J]. ICES J Mar Sci, 2002, 59: 196-200. doi: 10.1006/jmsc.2001.1163
[59] KIM J Q, MIZUTANI N, JINNO N, et al. Experimental study on characteristics of local scour and embedment of fish reef by wave action[J]. Proc Civil Engin Ocean, 1996, 12: 243-247. doi: 10.2208/prooe.12.243
[60] 林军, 章守宇. 人工鱼礁物理稳定性及其生态效应的研究进展[J]. 海洋渔业, 2006, 28(3): 257-262. [61] 胡庆松, 谭赓灏, 李俊, 等. 沉降对多孔方型人工鱼礁流场效应影响的数值模拟[J]. 上海海洋大学学报, 2023, 32(1): 217-226. [62] 公丕海, 郑延璇, 李娇, 等. 塔型桁架人工鱼礁流场效应及稳定性[J]. 中国水产科学, 2019, 26(5): 1021-1028. [63] KIM D, WOO J, YOON H S, et al. Wake lengths and structural responses of Korean general artificial reefs[J]. Ocean Engin, 2014, 92: 83-91. doi: 10.1016/j.oceaneng.2014.09.040
[64] 黑木敏郎, 佐藤修, 尾崎晃. 魚礁構造の物理学的研究I[R]. 札幌: 北海道水產部研究报告书, 1964: 1-19. [65] 影山芳郎. 水槽実驗によゐ多立方体魚礁モデル周りの可視化[J]. 水產土木, 1980, 17(1): 1-10. [66] 佐藤修, 影山芳郎. 人工魚礁. 京[J]. 恒星社厚生阁, 1984, 17: 38-42. [67] 影山芳郎, 大阪英雄, 山田英已. 人工礁周流況[J]. 水産土木, 1986, 23(2): 1-8. [68] 刘同渝. 人工鱼礁的流态效应[J]. 江西水产科技, 2003(6): 43-44. [69] 张硕, 孙满昌, 陈勇. 不同高度混凝土模型礁上升流特性的定量研究[J]. 大连水产学院学报, 2008, 23(5): 353-358. [70] 张硕, 孙满昌, 陈勇. 不同高度混凝土模型礁背涡流特性的定量研究[J]. 大连水产学院学报, 2008, 23(4): 278-282. [71] 刘洪生, 马翔, 章守宇. 人工鱼礁流场效应的模型实验[J]. 水产学报, 2009, 33(2): 229-236. [72] FUJIHARA M, KAWACHI T, OOHASHI G. Physical-biological coupled modelling for artificially generated upwelling[J]. Trans Jap Soc Irrig Drain Rural Engin, 2011, 65: 399-409.
[73] 虞聪达, 俞存根, 严世强. 人工船礁铺设模式优选方法研究[J]. 海洋与湖沼, 2004, 35(4): 299-305. [74] 李珺, 林军, 章守宇. 方形人工鱼礁通透性及其对礁体周围流场影响的数值实验[J]. 上海海洋大学学报, 2010, 19(6): 836-840. [75] 姜昭阳. 人工鱼礁水动力学与数值模拟研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2009: 1-12. [76] 付东伟. 人工鱼礁流场效应的PIV试验研究[D]. 大连: 大连海洋大学, 2013: 11-48. [77] KIM D, WOO J, YOON H S. Efficiency, tranquillity and stability indices to evaluate performance in the artificial reef wake region[J]. Ocean Engin, 2016, 122(1): 253-261.
[78] 郭禹, 章守宇, 林军. 基于上升流效应的单位鱼礁建设模式研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(5): 71-79. [79] CHARBONNEL E, CARNUS F, RUITTON S, et al. Artificial reefs in marseille: from complex natural habitats to concepts of efficient artificial reef design[J]. Braz J Oceanogr, 2011, 59: 81-82.
[80] 吉牟田长生, 吕晓明. 鱼礁规模与投放条件[J]. 国外水产, 1985, 2(1): 37-41. [81] 隋吉盛, 郑中强, 常宗瑜, 等. 框架型人工鱼礁布放过程的动力学分析[J]. 渔业现代化, 2016, 43(3): 74-79. [82] 张永波, 王继业, 辛峻峰. 人工鱼礁工程技术进展研究[J]. 渔业现代化, 2016, 43(6): 70-75. [83] 郭禹. 基于流场仿真实验的人工鱼礁规模效应研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2020: 5-7. [84] LI D, TANG C, XIA C L, et al. Acoustic mapping and classification of benthic habitat using unsupervised learn in artificial reef water[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2017, 185: 11-21. doi: 10.1016/j.ecss.2016.12.001
[85] 李豹德. 从日本人工鱼礁建设探讨我国鱼礁建设的方向[J]. 海洋渔业, 1985(6): 248-253. [86] NUNN A D, TEWSONL H, COWX I G. The foraging ecology of larval and juvenile fishes[J]. Rev Fish Biol Fish, 2012, 22(2): 377-408. doi: 10.1007/s11160-011-9240-8
[87] LIMA J S, ZALMON I R, LOVE M. Overview and trends of ecological and socioeconomic research on artificial reefs[J]. Mar Environ Res, 2019, 145: 81-96. doi: 10.1016/j.marenvres.2019.01.010
[88] 唐衍力, 林嘉政, 王欣, 等. 许氏平鲉幼鱼对人工鱼礁模型不同阴影情况的行为响应[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2024, 54(1): 26-34. [89] 张智鹏, 陈璐, 刘洪军, 等. 人工鱼礁建设对海洋浮游植物群落变化的影响[J]. 海洋通报, 2020, 39(5): 617-626. [90] ZHANG X, XU X F, FANG E J, et al. The characteristic of phytoplankton community and its variation at artificial reef area of the coastal sea of Tianjin[J]. Mar Sci Bull, 2019, 21(1): 40-55.
[91] 张皓宇, 刘汉超, 刘永虎, 等. 獐子岛近岸人工鱼礁区浮游动物群落结构特征[J]. 水产科学, 2016, 35(5): 473-479. [92] 陈涛, 王云龙, 廖勇. 象山港人工鱼礁区浮游动物种类组成及群落结构特征[J]. 海洋科学, 2014, 38(7): 41-46. [93] 廖秀丽, 陈丕茂, 马胜伟, 等. 大亚湾杨梅坑海域投礁前后浮游植物群落结构及其与环境因子的关系[J]. 南方水产科学, 2013, 9(5): 109-119. [94] CHEN Q, YUAN H R, CHEN P M. Integrated response in taxonomic diversity and eco-exergy of macrobenthic faunal community to artificial reef construction in Daya Bay, China.[J]. Ecol Indic, 2019, 101: 512-521. doi: 10.1016/j.ecolind.2019.01.049
[95] 詹启鹏, 董建宇, 孙昕, 等. 芙蓉岛海域人工鱼礁投放对大型底栖动物群落结构和功能性状的影响[J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 796-804. [96] 张镇, 董建宇, 孙 昕, 等. 莱州湾芙蓉岛人工鱼礁区大型底栖动物的营养结构特征[J]. 水产学报, 2023, 47(9): 099305. [97] 任彬彬, 袁伟, 孙坚强, 等. 莱州湾金城海域鱼礁投放后大型底栖动物群落变化[J]. 应用生态学报, 2015, 26(6): 1863-1870. [98] 刘鸿雁, 杨超杰, 张沛东, 等. 基于Ecopath模型的崂山湾人工鱼礁区生态系统结构和功能研究[J]. 生态学报, 2019, 39(11): 3926-3936. [99] YUAN H R, CHEN P M, LI X G. Taxonomic diversity and eco-exergy changes in fishery resources associated with artificial reefs over 14 years in Daya Bay, China[J]. Front Mar Sci, 2022, 9: 1054933. doi: 10.3389/fmars.2022.1054933
[100] 王新萌, 唐衍力, 孙晓梅, 等. 威海小石岛人工鱼礁海域渔获物群落结构特征及其与环境因子相关性[J]. 海洋科学, 2016, 40(11): 34-43. [101] 董天威, 黄六一, 唐衍力, 等. 日照前三岛人工鱼礁对渔业资源影响的初步评价[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2015, 45(8): 38-45. [102] 曾雷, 唐振朝, 贾晓平, 等. 人工鱼礁对防城港海域小型岩礁性鱼类诱集效果研究[J]. 中国水产科学, 2019, 26(4): 783-795. [103] COWX I G. Stocking strategies[J]. Fish Manag Ecol, 1994, 1(1): 15-30. doi: 10.1111/j.1365-2400.1970.tb00003.x
[104] 杨祖长, 胡望娇, 冯广朋, 等. 基于浸泡法的胭脂鱼 (Myxocyprinus asiaticus)耳石锶标记技术[J]. 中国渔业质量与标准, 2024, 14(2): 22-27. [105] 吕少梁, 王学锋, 李纯厚. 鱼类标志放流步骤的优选及其在黄鳍棘鲷中的应用[J]. 水产学报, 2019, 43(3): 584-592. [106] 廖中华, 陈学艳, 郝永峰, 等. 标志技术在渔业增殖放流效果评估中的应用[J]. 现代畜牧科技, 2024(2): 112-114. [107] KITADA S. Economic, ecological and genetic impacts of marine stock enhancement and sea ranching: a systematic review[J]. Fish Fish, 2018, 19(3): 511-532. doi: 10.1111/faf.12271
[108] 马晓林, 周永东, 徐开达, 等. 浙江沿岸大黄鱼标志放流及回捕率调查研究[J]. 浙江海洋学院学报 (自然科学版), 2016, 35(1): 24-29. [109] 祝超文, 张虎, 贲成恺, 等. 江苏近岸海域大黄鱼标记放流及效果评估[J]. 水产养殖, 2023, 44(6): 1-9. [110] 张秋宏, 蒋日进, 刘明智, 等. 3种标记方法对刀鲚幼鱼生长影响初探[J]. 浙江海洋大学学报 (自然科学版), 2022, 41(5): 423-428. [111] 李影, 徐永江, 崔爱君, 等. 金属编码标签对许氏平鲉放流苗种的标记效果[J]. 渔业科学进展, 2023, 44(2): 40-49. [112] 刘胜男, 孙典荣, 刘岩, 等. 使用微卫星标记评估北部湾长毛对虾增殖放流效果[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2019, 49(S02): 37-45. [113] GONZALEZ E B, NAGASAWA K, UMINO T. Stock enhancement program for black sea bream (Acanthopagrus schlegelii) in Hiroshima Bay: monitoring the genetic effects[J]. Aquaculture, 2008, 276(1/2/3/4): 36-43.
[114] HERVAS S, LORENZEN K, SHANE M A, et al. Quantitative assessment of a white seabass (Atractoscion nobilis) stock enhancement program in California: post-release dispersal, growth and survival[J]. Fish Res, 2010, 105(3): 237-243. doi: 10.1016/j.fishres.2010.06.001
[115] 陈丕茂. 渔业资源增殖放流效果评估方法的研究[J]. 南方水产, 2006, 2(1): 1-4. [116] CHEN P M, QIN C X, YU J, et al. Evaluation of the effect of stock enhancement in the coastal waters of Guangdong, China[J]. Fish Manag Ecol, 2015, 22(2): 172-180. doi: 10.1111/fme.12113
[117] KATSUKAWA T. Evaluation of current and alternative fisheries management scenarios based on spawning-perrecruit (SPR), revenue-per-recruit (RPR), and yield-perrecruit (YPR) diagrams[J]. ICES J Mar Sci, 2005, 62(5): 841-846. doi: 10.1016/j.icesjms.2005.04.002
[118] MUNRO J L, BELL J D. Enhancement of marine fisheries resources[J]. Rev Fish Sci, 1997, 5(2): 185-222. doi: 10.1080/10641269709388597
[119] HEASMAN M P. In pursuit of cost-effective fisheries enhancement of new south wales blacklip abalone, Haliotis rubra (Leach) fishery[J]. J Shellfish Res, 2006, 25(1): 211-224. doi: 10.2983/0730-8000(2006)25[211:IPOCFE]2.0.CO;2
[120] 吴晓睿, 宋大德, 熊瑛, 等. 海州湾中国毛虾 (Acetes chinensis)种群生物学特征和资源开发状态研究[J]. 海洋与湖沼, 2023, 54(2): 573-582. [121] LORENZEN K, AGNALT A L, LEE BLANKENSHIP H, et al. Evolving context and maturing science: aquaculture-based enhancement and restoration enter the marine fisheries management toolbox[J]. Rev Fish Sci, 2013, 21(3/4): 213-221.
[122] ROGERS M W, ALLEN M S, BROWN P, et al. A simulation model to explore the relative value of stock enhancement versus harvest regulations for fishery sustainability[J]. Ecol Model, 2010, 221(6): 919-926. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2009.12.016
[123] SHARMA R, COOPER A B, HILBORN R. A quantitative framework for the analysis of habitat and hatchery practices on Pacific salmon[J]. Ecol Model, 2005, 183(2/3): 231-250.
[124] CAMP E V, LORENZEN K, AHRENS R N M, et al. Potentials and limitations of stock enhancement in marine recreational fisheries systems: an integrative review of florida's red drum enhancement[J]. Rev Fish Sci, 2013, 21(1/2/3/4): 388-402.
[125] GARLOCK T M, CAMP E V, LORENZEN K. Efficacy of largemouth bass stock enhancement in achieving fishery management objectives in Florida[J]. Fish Res, 2019, 213: 180-189. doi: 10.1016/j.fishres.2019.01.010
[126] NAMARA R M, CAMP E, SHANE M, et al. Optimizing marine stock enhancement through modeling: a sex-specific application with California halibut Paralichthys californicus[J]. Fish Res, 2022, 252: 106341.
[127] 冯瑞玉, 郭禹, 李金明, 等. 基于EnhanceFish模型的鱼类增殖放流策略研究: 以中山市南朗水域黄鳍棘鲷增殖放流为例[J]. 渔业科学进展, 2023, 44(5): 1-10. [128] 张崇良, 徐宾铎, 薛莹, 等. 渔业资源增殖评估研究进展与展望[J]. 水产学报, 2022, 46(8): 1509-1524. [129] 黄梦仪, 徐姗楠, 刘永, 等. 基于Ecopath模型的大亚湾黑鲷生态容量评估[J]. 中国水产科学, 2019, 26(1): 1-13. [130] 刘岩, 吴忠鑫, 杨长平, 等. 基于Ecopath模型的珠江口6种增殖放流种类生态容纳量估算[J]. 南方水产科学, 2019, 15(4): 19-28. [131] 林群, 袁伟, 马玉洁, 等. 基于Ecopath模型的海州湾三疣梭子蟹增殖生态容量研究[J]. 水生态学杂志, 2022, 43(6): 131-138. [132] 杨彬彬. 基于Ecopath模型的三沙湾能量流动分析及大黄鱼试验性增殖放流[D]. 厦门: 厦门大学, 2017: 17-43. [133] 石雯静, 张漫瑶, 赵晟. 基于Ecopath模型的中街山列岛海域曼氏无针乌贼生态容量的评估[J]. 浙江海洋大学学报 (自然科学版), 2024, 43(1): 51-62. [134] GAO Y P, FANG J G, LIN F, et al. Simulation of oyster ecological carrying capacity in Sanggou Bay in the ecosystem context[J]. Aquac Int, 2020, 28(5): 2059-2079.
[135] 徐晓卉, 尹洁, 刘淑德, 等. 基于Ecopath模型的长山列岛邻近海域褐牙鲆增殖生态容量研究[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2024, 54(2): 63-72. [136] TAYLOR M D, BRENNAN N P, LORENZEN K, et al. Generalized predatory impact model: a numerical approach for assessing trophic limits to hatchery releases and controlling related ecological risks[J]. Rev Fish Sci, 2013, 21(3/4): 341-353.
[137] 袁俊楠. 海洋牧场综合化发展评价指标体系构建与实证研究[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2023: 15-30. [138] 田晓轩. 唐山曹妃甸海洋牧场综合效益评价研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2015: 29-36. [139] 王言丰, 胡启伟, 余景, 等. 粤东柘林湾海洋牧场渔业资源增殖效果评估[J]. 南方水产科学, 2019, 15(2): 12-19. [140] 崔晨, 张云岭, 张秀文, 等. 唐山祥云湾海洋牧场渔业资源增殖效果评估[J]. 河北渔业, 2021(1): 25-31. [141] 王琼, 党晨阳, 葛春盈, 等. 基于层次分析法的浙江海域生态系统综合评估研究[J]. 浙江工商职业技术学院学报, 2021, 20(3): 6-12. [142] 李欣宇, 云岭, 齐遵利, 等. 基于Ecopath模型的祥云湾海洋牧场生态系统结构和能量流动分析[J]. 大连海洋大学学报, 2023, 38(2): 311-322. [143] 吴忠鑫, 张秀梅, 张磊, 等. 基于Ecopath模型的荣成俚岛人工鱼礁区生态系统结构和功能评价[J]. 应用生态学报, 2012, 23(10): 2878-2886. [144] 刘鸿雁, 杨超杰, 张沛东, 等. 基于Ecopath模型的崂山湾人工鱼礁区生态系统结构和功能研究[ J]. 生态学报, 2019, 39(11): 3926-3936. [145] 张紫轩. 人工鱼礁生态效应评价及增殖放流物种生态容量评估: 以莱州湾芙蓉岛人工鱼礁区为例[D]. 上海: 上海海洋大学, 2021: 27-43. [146] 孙国庆, 张合烨, 董世淇, 等. 基于定性网络模型评价生态调控情景对海洋牧场生态系统的影响: 以獐子岛海洋牧场为例[J]. 生态学报, 2024, 44(13): 5761-5772. [147] 赵新生, 孙伟富, 任广波, 等. 海州湾海洋牧场生态健康评价[J]. 激光生物学报, 2014, 23(6): 626-632. [148] 刘林忻, 刘津, 田景璐, 等. 基于模糊综合评价法的海洋牧场综合效益测算[J]. 河北渔业, 2020(6): 14-54, 60. [149] 马欢. 柘林湾海洋牧场生态系统综合效益评估[D]. 上海: 上海海洋大学, 2018: 29-50. [150] 袁俊南, 贺义雄. 海洋牧场综合化发展评价指标体系构建与实证研究[J]. 海洋开发与管理, 2022, 39(12): 93-97. [151] 岳奇, 鄂俊, 杜新远, 等. 我国北方典型海洋牧场综合效率评估初探[J]. 海洋湖沼通报, 2020(6): 142-149. [152] 李慕菡, 徐宏, 郭永军. 天津大神堂海洋牧场综合效益研究[J]. 中国渔业经济, 2021, 39(1): 68-73. [153] WAHL M. Marine hard bottom communities: patterns, dynamics, diversity, and change[M]. New York: Springer, 2009: 269-280.
[154] KING R S, DELUCA W V, WHIGHAM D F, et al. Threshold effects of coastal urbanization on Phragmites australis (common reed) abundance and foliar nitrogen in Chesapeake Bay[J]. Estuar Coasts, 2007, 30(3): 469-481. doi: 10.1007/BF02819393
[155] WOOTTON J T. Effects of disturbance on species diversity: a multitrophic perspective[J]. Am Nat, 1998, 152(6): 803-825. doi: 10.1086/286210
[156] CHESSON P. Mechanisms of maintenance of species diversity[J]. Annu Rev Ecol System, 2000, 31: 343-366. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.31.1.343
[157] RUIZ G M, CARLTON J T, GROSHOLZ E D, et al. Global invasions of marine and estuarine habitats by nonindigenous species: mechanisms, extent, and consequences[J]. Integr Comp Biol, 1997, 37(6): 621-632.
[158] WAHL M. Marine hard bottom communities: patterns, dynamics, diversity, and change[M]. New York: Springer, 2009: 257-268.
[159] 李东, 侯西勇, 唐诚, 等. 人工鱼礁研究现状及未来展望[J]. 海洋科学, 2019, 43(4): 81-87. [160] 宋旻鹏. 中国北黄海海域不同礁型人工鱼礁区生态效果评价研究: 以威海小石岛人工鱼礁区为例[D]. 济南: 山东大学, 2023: 12-59. [161] 张博伦, 郭彪, 于莹, 等. 基于稳定同位素技术的天津大神堂海域人工鱼礁区食物网结构研究[J]. 渔业科学进展, 2019, 40(6): 25-35. [162] 张秀梅, 纪棋严, 胡成业, 等. 海洋牧场生态系统稳定性及其对干扰的响应: 研究现状、问题及建议[J]. 水产学报, 2023, 47(11): 107-121. [163] HILLERISLAMBERS J, ADLER P B, HARPOLE W S, et al. Rethinking community assembly through the lens of coexistence theory[J]. Annual Rev Ecol Evol S, 2012, 43: 227-248. doi: 10.1146/annurev-ecolsys-110411-160411
[164] 江兴龙, 王玮, 林国清, 等. 影响渔业资源增殖放流效果的主要因素探讨[J]. 渔业现代化, 2015, 42(4): 62-67. [165] 张涛, 奉杰, 宋浩. 海洋牧场生物资源养护原理与技术[J]. 科技促进发展, 2020, 16(2): 206-212. -
期刊类型引用(1)
1. 张欣悦,崔雯婷,潘威,孙思涵,刘家乐,齐红莉. 不同温度对盐蚕豆虫种群生长的影响. 大连海洋大学学报. 2025(01): 107-116 . 百度学术
其他类型引用(5)