Algicidal effect of bacteria CZBC1 on Microcystis aeruginosa in chloride type saline-alkali water
-
摘要:
为研发氯化物型盐碱水体溶藻菌菌剂，选取溶藻菌菌株CZBC1，探讨了滤液组、菌体组、菌液组在初始铜绿微囊藻 (Microcystis aeruginosa) 密度分别为105和106个·mL−1的氯化物型盐碱水中对铜绿微囊藻的溶藻效果。结果发现，菌株CZBC1同时具有直接和间接2种溶藻方式，菌株CZBC1的滤液组、菌体组、菌液组作用于铜绿微囊藻时能使藻细胞变形、褪色或破裂，在氯化物型盐碱水体中可以发挥良好的溶藻效果。当初始藻密度为105个·mL−1时，第6天菌液组的铜绿微囊藻密度可降至2.30×10个·mL−1，菌体组降至1.27×102个·mL−1，对照组为3.67×105个·mL−1，菌液组和菌体组极显著低于对照组 (p<0.01)，2组的最高溶藻率可达99%以上。当初始藻密度为106个·mL−1时，第6天菌液组的铜绿微囊藻密度可降至8.30×105 个·mL−1，对照组为3.17×106个·mL−1，菌液组显著低于对照组 (p<0.05)，最高溶藻率为78.8%。从溶藻效果来看，菌液组>菌体组>滤液组。研究表明，溶藻菌CZBC1在氯化物型盐碱水中对铜绿微囊藻具有良好的溶藻效果，可用于氯化物型盐碱池塘中的微囊藻水华防控。
Abstract:In order to develop the algaolytic bacterial agent for chloride type saline-alkali water, we selected the algaolytic bacterial strain Bacillus cereus CZBC1, and investigated the algaolytic effects of the filtrate group (FG), the bacterium group (BG), and the bacterial solution group (BSG) in the chloride type saline-alkali water with the initial density of Microcystis aeruginosa of 105 and 106 cell·mL−1, respectively. The results show that the strain CZBC1 had both direct and indirect ways of dissolving microalgae. When strain CZBC1 in FG, BG and BSG acted on M. aeruginosa, their microalgal cells could deform, fade or rupture, playing a good role in dissolving algae in chloride type saline-alkali water. When the initial microalgal density was 105 cell·mL−1, the microalgal density could be reduced to 2.30×10 cell·mL−1 in BSG and 1.27×102 cell·mL−1 in BG on the 6th day, which were extremely significantly lower than that in the control group (CG) (3.65×105 cell·mL−1, p<0.01), and the highest algicidal rates in both groups could reach over 99%. When the initial microalgal density was 106 cell·mL−1, the microalgal density could be reduced to 8.30×105 cell·mL−1 in BSG on the 6th day, which was significantly lower than that in CG (3.17×106 cell·mL−1, p<0.05), and its highest algicidal rate could reach over 78.8%. The algicidal effect of BSG was better than that of BG and FG. The results indicate that in order to prevent and control microcystis blooms in chloride type saline alkali ponds, it is recommended to prioritize prevention and regularly apply algicidal bacteria CZBC1 to prevent and control the formation of harmful algal blooms.
-
海湾是陆地与海域相接的半封闭海域，受陆地和人类活动影响显著，随着近年来海水养殖、海洋工程和滨海旅游等行业的发展以及城镇化的快速推进，海湾生态环境发生了显著变化[1-4]。海湾食物网结构随着生态环境的变化产生了哪些改变，其主要渔业生物营养级如何变化，尚了解不多，尤其是华南海域。华南海域生境类型多样，地形地貌、经济发展水平和海域生态环境状况差别显著。海陵湾和陵水湾是华南地区的两个重要海湾，分别位于广东西部和海南南部。近年来两个海湾的海水水质[5]、沉积物[6]和浮游生物[7]等均发生了显著变化，但关于这2个海湾食物网营养结构特征的研究仍十分欠缺，仅见于海南新村湾海草床中主要鱼类及大型无脊椎动物食物来源的研究[8]。
在食物网研究中，稳定同位素技术的使用日益普遍，根据加拿大342 种鱼的营养级分析结果[9]，发现稳定同位素法得出的结果与胃含物分析法无显著差异，证明了用稳定同位素技术研究鱼类营养级的可靠性。由于碳稳定同位素比值在捕食者和食物间变化很小，平均富集0~1‰，故可用于区分食物来源和贡献量[10]；氮稳定同位素比值在捕食者和食物间通常能富集3‰左右，可用来确定生物在食物网中的营养位置[11-12]。在长江口和南黄海春季拖网渔获物营养级的研究[13]中发现，生物资源种类的营养级存在空间和生物种类差异，显示出渔业生物营养级对生境差异的响应。华南典型海域主要渔业生物营养级对生境差异有哪些响应特征，有待进一步了解。本研究应用稳定同位素技术分析了华南典型海湾主要渔业生物的碳、氮稳定同位素组成和营养结构，以期能了解渔业资源群落结构和食物网对生态环境变化的响应，为科学认知人类活动影响下的海湾生态系统演化规律提供基础数据。
1. 材料与方法
1.1 样品采集
2个海湾的定点底拖网调查站位见图1。拖网船均系当地渔民渔船，网口高4 m﹑宽5 m，网囊网目3 cm×3 cm。所有渔获样品均进行现场低温冷冻保存。带回实验室后随机选取主要的渔业生物进行取样分析。
1.2 样品处理与分析
1.2.1 环境样品
现场使用5 L有机玻璃采水器采集水样，温度和盐度由YSI (556 MPS) 多参数水质测量仪测得。营养盐分析均参照Liu等[14]的方法，使用Lachat QC8500 流动注射比色法测定营养盐。
1.2.2 生物样品
鱼类样品取其背部白色肌肉，蟹类去壳取第一螯足肌肉，头足类取胴体肌肉。所有样品经冷冻干燥48 h后，研磨过筛 (80目)，最后置于干燥器中保存。
所有样品的δ13C和δ15N均在中国科学院水生生物研究所分析完成。样品的稳定同位素分析仪器为Finnigan delta plus和Flash EA1112联用仪，为了保证测试结果的准确性，每测试10个样品后加测一个标准样，并且对个别样品进行2~3次的复测，样品δ13C和δ15N分析精度为±0.2‰。
碳、氮稳定同位素值计算公式：
δ=[(Rsample/Rstandard) −1]×1 000
式中δ代表碳、氮同位素 (δ13C和δ15N)；Rsample表示所测样品的同位素比值 (13C/12C或15N/14N)；Rstandard是国际上通用的标准物的重轻同位素丰度之比，碳稳定同位素标准物为美洲拟箭石 (PDB)，氮稳定同位素标准物为大气氮。
1.3 数据分析
根据Layman等[15]提出的构建δ13C-δ15N二维坐标系来代表群落的营养生态位，本文选取6种度量参数：δ15N差值 (NR)，表示营养层次和多样性水平；δ13C差值 (CR) 表示摄食来源多样性水平；总面积 (TA)，表示食物网中营养多样性的总程度；平均离心距离 (CD)，表示食物网中营养多样性平均水平；平均最邻近距离 (NND)，表示群落的整体密度；平均最邻近距离标准差 (SDNND)，表示营养生态位分布范围水平。在这6种参数中，前4种参数 (NR、CR、TA和CD) 用来反映营养结构多样性，后2种参数 (NND和SDNND) 用来研究营养冗余度。参数数值通过MATLAB软件进行计算。
2. 结果
2.1 环境特征
海陵湾水环境要素主要由丰头河的陆源冲淡水及外海水控制，其夏季平均水温略高于陵水湾 (表1)，但盐度低于陵水湾。陵水湾与新村港相通，因此其水环境质量既受南海海水影响，又受新村港影响。近年来，由于陵水湾新村港内养殖面积激增，养殖污水、船坞废水及生活污水的大量排放，致海域内水质变差。陵水湾总溶解无机氮平均浓度是海陵湾的6倍多，而溶解无机磷平均浓度也是海陵湾的3倍多。
表 1 海陵湾和陵水湾海水环境参数特征Table 1 Characteristics of environmental parameters of Hailing Bay and Lingshui Bay${ {\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}}}{\bf \pm {{SD}}}$ 参数
parameter海陵湾
Hailing Bay陵水湾
Lingshui Bay水温/℃
temperature29.71±1.20 29.61±0.83 盐度
salinity34.53±1.06 35.37±0.29 溶解无机磷/mg∙L−1
dissolved inorganic phosphorus0.005±0.001 0.016±0.006 溶解无机氮/mg∙L−1
dissolved inorganic nitrogen0.023±0.009 0.153±0.077 2.2 渔业生物碳氮稳定同位素值
海陵湾共分析了14种渔业生物的稳定同位素值 (表2)，其中鱼类12种﹑蟹类2种。δ13C介于−16.41‰~−13.97‰，均值为 (−15.36±0.62)‰，其中丽叶鲹 (Alepes djedaba) 的δ13C最低，少鳞 (Sillago japonica) 的δ13C最高；δ15N变化从短尾小沙丁 (Sardinella sindensis) 的12.94‰到多齿蛇鲻 (Saurida tumbil) 的16.7‰，均值为(15.53±0.94)‰。
表 2 海陵湾主要渔业生物的稳定同位素比值 (δ13C和δ15N) 和取样体长 (L)Table 2 Stable isotope signature (δ13C and δ15N) and length (L) for major fishery species in Hailing Bay种
species碳稳定同位素/‰
δ13C氮稳定同位素/‰
δ15N长度 (L)/mm
length多齿蛇鲻 Saurida tumbil −15.35 16.70 45~278 丽叶鲹 Alepes djedaba −16.41 15.90 74~90 平鲷 Rhabdosargus sarba −15.50 15.58 95~115 细鳞䱨 Terapon jarbua −15.92 16.09 51~120 汉氏棱鳀 Thryssa hamiltonii −15.61 16.19 89~157 六指马鲅 Polydactylus sextarius −15.02 16.17 120~127 长棘鲾 Leiognathus fasciatus −14.78 15.73 58~85 少鳞 Sillago japonica −13.97 16.48 111~140 南方䲗 Callionymus meridionalis −15.32 15.29 82~98 斑头舌鳎 Cynoglossus puncticeps −15.73 15.97 92~123 短尾小沙丁 Sardinella sindensis −15.52 15.23 106~115 黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus −16.12 13.71 98~146 远海梭子蟹 Portunus pelagicus −14.96 13.635 13~70 红星梭子蟹 Portunus sanguinolentus −14.82 14.69 26~59 范围/‰ range −16.41~−13.97 12.94~16.7 − 平均值/‰ $ \overline X \pm {\rm{SD}} $ −15.36±0.62 15.53±0.94 − 陵水湾共分析了15种渔业生物的稳定同位素值 (表3)，其中鱼类11种、蟹类2种和头足类2种。δ13C介于−19.8‰~−15.35‰，均值为 (−17.44±1.21)‰，其中黄斑篮子鱼 (Siganus canaliculatus) 的δ13C最低，锈斑蟳 (Charybdis feriatus) 的δ13C最高；δ15N介于10.91‰～15.57‰，均值为 (13.78±1.31) ‰，其中带鱼 (Trichiurus lepturus) 拥有最高的δ15N。
表 3 陵水湾主要渔业生物的稳定同位素比值 (δ13C 和 δ15N) 和取样体长 (L)Table 3 Stable isotope signature (δ13C and δ15N) and length (L) for major fishery species in Lingshui Bay种类
species碳稳定同位素/‰
δ13C氮稳定同位素/‰
δ15N长度 (L)/mm
length多齿蛇鲻 Saurida tumbil −17.44 14.63 113~215 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis −17.20 14.77 72~189 短尾大眼鲷 Priacanthus macracanthus −18.15 10.91 70~84 长尾大眼鲷 Priacanthus tayenus −16.80 14.29 132~134 竹䇲鱼 Trachurus japonicus −18.15 13.54 110~159 花斑蛇鲻 Saurida undosquamis −18.09 13.18 49~121 日本鳗鲡 Anguillidae japonica −15.60 15.14 280~322 篮圆鲹 Decapterus maruadsi −18.44 13.97 103~169 黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus −19.80 11.41 167~176 刺鲳 Psenopsis anomala −18.24 14.00 130~145 带鱼 Trichiurus lepturus −17.30 15.57 118~212 看守长眼蟹 Podophthalmus vigil −15.96 12.74 40~53 锈斑蟳 Charybdis feriatus −15.35 15.07 51~80 杜氏枪乌贼 Loligo duvauceli −18.31 13.74 30~200 日本无针乌贼 Sepiella japonica −16.73 13.78 34~222 范围/‰ range −19.8~−15.35 10.91~15.57 − 平均值/‰ $ \overline X \pm {\rm{SD}}$ −17.44±1.21 13.78±1.31 − 2.3 营养结构
基于δ13C-δ15N的双位图，并根据双位图计算出基于稳定同位素量化的营养结构的群落范围指标 (表4)。结果表明2个海湾的食物链长度和食物来源广泛度均不高。
表 4 典型海域食物网营养结构Table 4 Trophic structure of food web in typical sea areas区域
area年份
year总面积
TA平均离心距离
CD平均最邻近距离
NND平均最邻近距离标准差
SDNNDδ13C差值
CRδ15N差值
NR海陵湾
Hailing Bay2015 5.10 0.93 0.55 0.35 2.44 3.06 陵水湾
Lingshui Bay2015 11.18 1.49 0.60 0.54 4.45 4.66 海州湾[16]
Haizhou Bay2014 13.00 1.37 0.61 0.64 3.70 6.40 海州湾[16]
Haizhou Bay2015 7.15 1.36 0.42 0.24 1.70 6.04 南海西南陆架区[17]
southwestern continental shelf of South China Sea2013 5.8 1.0 0.37 0.43 3.4 4.3 海陵湾CR和NR分别为2.44和3.06，TA约为5.1，CD为0.93，显示出海陵湾主要渔业生物营养结构多样性较低。NND和SDNND分别为0.55和0.35，表明海陵湾食物网营养冗余较高 (图2)。
陵水湾的CR和NR分别为4.45和4.66，TA约为11.18，CD为1.49，显示出陵水湾营养结构多样性较低，但好于海陵湾。NND和SDNND分别为0.60 和0.54，表明陵水湾食物网营养冗余较高，但冗余程度低于海陵湾 (图3)。
与海州湾和南海西南陆架区相比，海陵湾和陵水湾均呈现出食物链长度不足的特征，TA、CD、NND、SDNND均相差不大，处于较低水平，说明这些海湾和近海区域均存在食物链长度不足、捕捞压力大、食物网营养结构冗余的现象 (表4)。
3. 讨论
3.1 生态环境差异和人类活动对渔业生物碳氮同位素的影响
浮游生物等基础饵料生物δ13C和δ15N的变化，通过捕食者的摄食影响到鱼类，进而传递到整个食物网[18]。许思思等[19]分析了近50年来渤海捕捞渔获物资源结构的变化特征及影响因素，指出营养盐的变化会改变浮游植物的群落结构，导致渔业资源结构的改变。陵水湾渔业生物CR高于海陵湾，可能与陵水湾物质输入导致渔业生物食物来源更广泛有关。陵水湾内存在大量的水产养殖，陆源输入营养物质也较多[20]，因此陵水湾渔业生物的CR高于海陵湾，但整体CR均不高。
陵水湾渔业生物NR值和TA值都高于海陵湾，显示陵水湾较海陵湾食物链更长，多样性水平更高。以3.4‰作为一个营养级的氮稳定同位素富集度来计算，陵水湾渔业生物营养级级距仅为1.37，而海陵湾主要渔业生物营养级级距小于1，说明陵水湾和海陵湾均处于高营养级生物较少、食物网受干扰较多 (捕捞活动造成高营养级生物损失) 的状态。
3.2 主要渔业生物不同发育阶段碳氮稳定同位素值变化
渔业生物随着个体生长，食性会发生变化，渔业生物可选择和利用的食物来源更多样；摄食会趋向于高营养层次的生物，从而改变其营养级，占据更多的营养层次[21-24]，如南海鸢乌贼 (Symplectoteuthis oualaniensis) δ15N随胴长增加变化显著，呈指数增长[25]。本研究中，主要渔业生物在不同发育阶段δ15N 和δ13C 发生变化。以陵水湾多齿蛇鲻和日本无针乌贼(Sepiella japonica)为例，由于取样体长有较大差异，δ15N和δ13C均随体长增加而增大，其中多齿蛇鲻和日本无针乌贼δ15N分别变化了1.42‰和2.78‰。以3.4‰作为一个营养级的氮稳定同位素富集度来计算[11]，多齿蛇鲻和日本无针乌贼的营养级分别变化了0.42和0.82；而δ13C分别变化了0.19 ‰和0.86‰，表明随着多齿蛇鲻和日本无针乌贼的生长发育，其食物来源发生了改变。由此可见，陵水湾主要渔业生物在不同发育阶段食性发生变化，营养级亦随之变化。
4. 结论
海陵湾主要渔业生物的δ13C和δ15N均显著高于陵水湾，但CR和NR低于陵水湾。陵水湾渔业生物NR和TA均高于海陵湾，表明陵水湾较海陵湾食物链更长，多样性水平较高。陵水湾渔业生物营养级级距仅为1.37，而海陵湾营养级级距小于1，说明陵水湾和海陵湾均处于高营养级生物较少、食物网受干扰较多的状态。
-
![]()
图 1 初始藻密度为105个·mL−1时各处理组中铜绿微囊藻藻细胞形态变化 (400×)
Figure 1. Changes in cell morphology of M. aeruginosa in different treatment groups at initial microalgal density of 105 cell·mL−1 (400×)
![]()
图 2 初始藻密度为106 个·mL−1时各处理组中铜绿微囊藻藻细胞形态变化 (400×)
Figure 2. Changes in cell morphology of M. aeruginosa in different treatment groups at initial microalgal density of 106 cell·mL−1 (400×)
![]()
图 3 2种初始藻密度下各组藻密度变化
注：a 为初始藻密度105 个·mL−1；b 为初始藻密度106 个·mL−1。
Figure 3. Variation of microalgal density in each group at two initial microalgal densities
Note: a shows the variation at the initial microalgal density of 105 cell·mL−1, while b shows the variation at the initial microalgal density of 106 cell·mL−1.
![]()
图 4 2种初始藻密度下蜡样芽胞杆菌的数量变动趋势
注：a为初始藻密度105个·mL−1；b为初始藻密度106个·mL−1。
Figure 4. Quantity variation trend of B. cereus at two initial microalgal densities
Note: a shows the variation at the initial microalgal density of 105 cell·mL−1, while b shows the variation at the initial microalgal density of 106 cell·mL−1.
表 1 不同处理组的实验设计
Table 1 Experimental designs for different treatment groups
组别
Group菌处理组
Bacterial treatment group初始菌量
Initial bacterial quantity/
(CFU·mL−1)初始微藻密度
Initial microalgal density/
(个·mL−1)105 组
105 group对照组 CG 0 4.17×105 滤液组 FG 0 3.00×105 菌体组 BG 4.47×106 2.87×105 菌液组 BSG 4.55×106 2.17×105 106 组
106 group对照组 CG 0 3.48×106 滤液组 FG 0 4.52×106 菌体组 BG 3.83×106 3.87×106 菌液组 BSG 5.07×106 4.55×106 
下载: 导出CSV
表 2 2种初始藻密度下不同处理组的溶藻率比较
Table 2 Comparison of dissolved algae rates of different treatment groups at two initial microalgal densities
初始藻密度
Initial microalgal density/(个·mL−1)滤液组
Filtrate group (FG)/%菌体组
Bacterial group (BG)/%菌液组
Bacterial solution group (BSG)/%105 86.7±8.82b 99.9±0.04a 99.9±0.01a 106 36.2±9.71c 66.0±4.43b 81.7±2.77a 注：同行不同上标字母表示差异显著 (p<0.05)。 Note: The values with different superscript letters within the same line are significantly different (p<0.05).
下载: 导出CSV
-
[1] 李媛, 张家卫, 魏杰, 等. 我国蓝藻水华的发生机理、危害及防控利用研究进展[J]. 微生物学杂志, 2015, 35(4): 93-97. doi: 10.3969/j.issn.1005-7021.2015.04.016 [2] 徐煜, 徐武杰, 文国樑, 等. 颤藻浓度和水温对凡纳滨对虾相应颤藻粗提液毒性的影响[J]. 南方水产科学, 2017, 13(1): 26-32. [3] DUAN Y F, XIONG D L, WANG Y, et al. Effects of Microcystis aeruginosa and microcystin-LR on intestinal histology, immune response, and microbial community in Litopenaeus vannamei[J]. Environ Pollut, 2020, 265: 114774. doi: 10.1016/j.envpol.2020.114774
[4] GAO J F, ZUO H L, YANG L W, et al. Long-term influence of cyanobacterial bloom on the immune system of Litopenaeus vannamei[J]. Fish Shellfish Immunol, 2017, 61: 79-85. doi: 10.1016/j.fsi.2016.12.015
[5] 朱润唐, 陶红, 来琦芳, 等. 盐碱水养殖固体废物生物炭对硫酸盐型盐碱土的改良效果评价[J]. 海洋渔业, 2024, 46(2): 195-205. [6] 来琦芳, 幺宗利, 高鹏程, 等. 盐碱水环境与增养殖种类[M]. 北京: 中国农业出版社, 2021: 2-3. [7] 胡红浪, 来琦芳, 幺宗利, 等. 盐碱水绿色养殖技术模式[M]. 北京: 中国农业出版社, 2021: 3. [8] 曹煜成. 虾池微藻优势种群调控机理[D]. 广州: 中山大学, 2014: 54-56. [9] 苏发文, 高鹏程, 来琦芳, 等. 铜绿微囊藻和小球藻对水环境pH的影响[J]. 中国水产科学, 2016, 23(6): 1380-1388. [10] YANG Y F, HU X J, ZHANG J, et al. Community level physiological study of algicidal bacteria in the phycosphere of Skeletonema costatum and Scrippsiella trochoidea[J]. Harmful Algae, 2013, 28: 88-96. doi: 10.1016/j.hal.2013.05.015
[11] LIU F, ZHU S N, QIN L, et al. Isolation, identification of algicidal bacteria and contrastive study on algicidal properties against Microcystis aeruginosa[J]. Biochem Eng J, 2022, 185: 108525. doi: 10.1016/j.bej.2022.108525
[12] 黄洪辉, 韩贝贝, 张书飞, 等. 海洋溶藻菌的研究进展[J]. 南方水产科学, 2019, 15(5): 126-132. [13] GENG Y Q, XING R L, ZHANG H X, et al. Inhibitory effect and mechanism of algicidal bacteria on Chaetomorpha valida[J]. Sci Total Environ, 2024, 914: 169850. doi: 10.1016/j.scitotenv.2023.169850
[14] 曹煜成, 王丽花, 文国樑, 等. 一株溶解池塘颤藻的蜡样芽胞杆菌菌株CZBC1及其应用: CN201310203745.3[P]. 2014-12-17. [15] HU X J, WEN G L, XU W J, et al. Effects of the algicidal bacterium CZBC1 on microalgal and bacterial communities in shrimp culture[J]. Aquac Env Interac, 2019, 11: 279-290. doi: 10.3354/aei00311
[16] HU X J, XU Y, SU H C, et al. Algicidal bacterium CZBC1 inhibits the growth of Oscillatoria chlorina, Oscillatoria tenuis, and Oscillatoria planctonica[J]. AMB Express, 2019, 9: 144. doi: 10.1186/s13568-019-0872-8
[17] 王善龙, 曹煜成, 徐煜, 等. 蜡样芽孢杆菌对对虾养殖水体微藻群落的调控研究[J]. 南方水产科学, 2016, 12(1): 9-16. [18] 赵度宾, 李月红, 来琦芳, 等. 益生菌在盐碱养殖水体中调控作用的研究进展[J]. 水产科技情报, 2023, 50(1): 53-58. [19] 周成夷, 幺宗利, 来琦芳, 等. 盐碱水中地衣芽孢杆菌抑制铜绿微囊藻生长研究[J]. 水生态学杂志, 2023, 44(6): 136-141. [20] ZENG Y D, WANG J Y, YANG C Y, et al. A Streptomyces globi sporus strain kills Microcystis aeruginosa via cell-to-cell contact[J]. Sci Total Environ, 2021, 769: 144489. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144489
[21] GUMBO J R, CLOETE T E. The mechanism of Microcystis aeruginosa death upon exposure to Bacillus mycoides[J]. Phys Chem Earth, 2011, 36(14): 881-886.
[22] KO S R, JEONG Y J, CHO S H, et al. Functional role of a novel algicidal compound produced by Pseudoruegeria sp. M32A2M on the harmful algae Alexandrium catenella[J]. Chemosphere, 2022, 300: 134535. doi: 10.1016/j.chemosphere.2022.134535
[23] JIA Y, LU J Z, WANG M, et al. Algicidal bacteria in phycosphere regulate free-living Symbiodinium fate via triggering oxidative stress and photosynthetic system damage[J]. Ecotox Environ Safe, 2023, 263: 115369. doi: 10.1016/j.ecoenv.2023.115369
[24] SU J F, MA M, WEI L, et al. Algicidal and denitrification characterization of Acinetobacter sp. J25 against Microcystis aeruginosa and microbial community in eutrophic landscape water[J]. Mar Pollut Bull, 2016, 107(1): 233-239. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.03.066
[25] 王佳, 洪桂云, 张瑾. 一株铜绿微囊藻溶藻菌的分离鉴定和溶藻特性[J]. 安徽农业大学学报, 2016, 43(5): 768-773. [26] 黄现恩. 几株微囊藻毒素降解菌和溶藻菌的分离鉴定及作用效果[D]. 苏州: 苏州大学, 2015: 35-37. [27] IRIARTE A, PURDIE D A. Factors controlling the timing of major spring bloom events in an UK south coast estuary[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2004, 61(4): 679-690. doi: 10.1016/j.ecss.2004.08.002
-
期刊类型引用(13)
1. 张文博，黄洪辉，巩秀玉，刘华雪. 南海西部不同粒级浮游动物碳氮稳定同位素研究. 海洋环境科学. 2025(01): 89-96 . 
百度学术
2. 汪慧娟，徐姗楠，张文博，黄洪辉，齐占会，程琪，刘华雪. 基于碳氮稳定同位素的珠江口南沙海域渔业生物群落营养结构研究. 生态科学. 2024(02): 42-50 . 百度学术
3. 邱星宇，刘庆霞，陈作志，蔡研聪，黄洪辉. 2023年春季南沙珊瑚岛礁主要鱼类碳氮稳定同位素研究. 热带海洋学报. 2024(06): 104-113 . 百度学术
4. 邱星宇，刘庆霞，陈作志，蔡研聪，戴守辉，黄洪辉. 春季南沙西南部陆架区主要渔业生物营养结构. 中国水产科学. 2024(12): 1524-1538 . 百度学术
5. 王子涵，曾聪，姜子禺，曹玲. 东海及其邻近海域受胁鱼类保护空缺分析. 热带海洋学报. 2023(01): 66-86 . 百度学术
6. 李纯厚，齐占会. 中国渔业生态环境学科研究进展与展望. 水产学报. 2023(11): 132-147 . 百度学术
7. 彭谦，王啟芳，宋普庆，黄丁勇，张涵，王建佳，郑新庆. 秋季涠洲岛珊瑚礁主要鱼类营养关系的初步研究. 海洋学报. 2023(09): 91-104 . 百度学术
8. 杨蓉，李垒. 碳氮氧稳定同位素技术在水生态环境中的应用. 环境科学研究. 2022(01): 191-201 . 百度学术
9. 王开立，龚玉艳，陈作志，许友伟，孙铭帅，蔡研聪，李佳俊，徐姗楠. 基于稳定同位素技术的南海北部蓝圆鲹的营养生态位. 生态学杂志. 2022(04): 724-731 . 百度学术
10. 尹洪洋，朱文涛，马文刚，章翔，夏景全，许强，李建龙，何法庆，李秀保. 三亚蜈支洲岛海洋牧场区域夏季食物网研究. 生态学报. 2022(08): 3241-3253 . 百度学术
11. 张婉茹，刘庆霞，黄洪辉，覃晓青，李佳俊，陈建华. 2020年冬季大亚湾西南海域主要渔业生物碳氮稳定同位素研究. 热带海洋学报. 2022(03): 147-155 . 百度学术
12. 郭清扬，谷阳光，鲍虞园，李银康，周传江，颉晓勇. 中华鲎的食物组成及营养位置分析. 南方水产科学. 2021(04): 35-40 . 本站查看
13. 汪慧娟，张文博，黄洪辉，徐姗楠，刘华雪. 基于碳、氮稳定同位素的大亚湾渔业生物群落营养结构. 南方水产科学. 2021(05): 101-109 . 本站查看
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 474
- HTML全文浏览量: 15
- PDF下载量: 40
- 被引次数: 16
粤公网安备 44010502001741号
