Application of fishery acoustic frequency difference technology in fishery resource assessment of marine ranching in southern sea area of Yintan, Guangxi
-
摘要:
为提高海洋牧场渔业资源评估的准确性,于2023年1月在广西银滩南部海域的海洋牧场示范区采用EK 80 (工作频率为120 kHz) 和EY 60 (工作频率为200 kHz) 2款先进的分裂波束探鱼仪进行渔业资源声学调查,并辅以底拖网生物学采样。通过对比频差降噪技术和传统降噪技术解析渔业资源声学映像,结果显示:频差降噪技术在追踪单体目标时,其平均目标强度 (Target strength, TS) 值高于传统技术,且变化范围更小,展现出更强的技术性和客观性;在评估不同断面的渔业资源密度时,频差降噪技术得出的平均尾数密度均低于传统技术,显示出在处理渔业声学噪声方面的可靠性;对于优势种类,频差降噪技术在评估较大个体时,尾数密度差异不大,但在评估较小个体时,尾数密度显著增加,表明其在提高渔业资源密度评估准确性方面具有优势。因此,利用经过频差降噪技术处理的体积反向散射系数 (Volume backscattering strength, Sv) 映像评估渔业资源密度,不仅能剔除更多干扰噪声,还能更精准地检测到个体较小的生物目标。
Abstract:To improve the accuracy of fisheries resource assessment in marine ranching, we conducted an acoustic survey in the marine ranching demonstration area in the southern sea area of Yintan, Guangxi in January 2023, by using two advanced split-beam echo sounders: the EK80 (Operating frequency: 120 kHz) and the EY60 (Operating frequency: 200 kHz), with the biological sampling through bottom trawling. According to the comparison between frequency-difference noise-reduction techniques and traditional noise-reduction methods in the analysis of fisheries acoustic data, compared with traditional techniques, the frequency-difference noise reduction had a higher average target strength (TS) with a smaller variation range when tracking single targets, demonstrating greater technical precision and objectivity. When assessing the fish density across different transects, we found that the average count density obtained through frequency-difference noise reduction was consistently lower than that through traditional methods, showing its reliability in handling acoustic noise in fisheries assessment. For dominant species, the frequency-difference noise reduction showed insignificant differences in the count density for larger individuals, but a significant increase for smaller individuals, highlighting its advantage in enhancing assessment accuracy for fish density. Therefore, using volume backscattering strength (Sv) images processed with frequency-difference noise reduction for fisheries resource density assessment can more effectively eliminate interfering noise and accurately detect smaller biological targets.
-
大口黑鲈 (Micropterus salmoides) 隶属鲈形目、太阳鱼科、黑鲈属,原产于北美洲,于1983年从中国台湾引入广东省。大口黑鲈适温能力较强,生长速度快且易捕捞,肉质较好、无肌间刺,深受消费者欢迎。由于大口黑鲈配合饲料的突破,养殖规模进一步扩大[1-3]。据2020中国渔业统计年鉴,2019年我国养殖大口黑鲈年产量已达47.8万吨[4]。但近年来,我国大口黑鲈育苗期与成鱼养殖期病害频发,尤其是细菌与病毒性疾病使其养殖业遭受了巨大损失。
维氏气单胞菌 (Aeromonas veronii) 隶属弧菌科、气单胞菌属,是重要的人、兽及水生生物共患病原菌[5]。其广泛存在于环境中,尤其是水体环境,夏、秋两季最有利于其增殖,在水生生物个体免疫力低下或体表有创伤的情况下更容易感染该菌,暴发时可造成较高的死亡率[5-7],如2014年8月四川雅安某水库养殖大口黑鲈出现大面积死亡,死亡率高达60%[5]。 已发现该菌感染导致多种水产养殖动物发病,如乌鳢 (Channa argus)、大黄鱼 (Pseudosciaena crocea)、斑点叉尾鮰 (Ictalurus punctatus)、克氏原螯虾 (Procambarus clarkii)、虹鳟 (Oncorhynchus mykiss)、鲫 (Carassius auratus gibelio)、泥鳅 (Misgurnus anguillicaudatu)、尼罗罗非鱼 (Oreochromis niloticus)、青虾 (Macrobrachium nipponense)、锦鲤 (Cyprinus carpio) 和黄颡鱼 (Pelteobagrus fulvidraco) 等[8-15]。鱼类感染维氏气单胞菌的典型症状为鱼体溃烂出血,肝脏、脾脏肿大及肾脏充血等。
维氏气单胞菌包括2个生物型,即维氏气单胞菌维罗纳生物型 (A. veronii bv. veronii) 与维氏气单胞菌温和生物型 (A. veronii bv. sobria)[16]。在鱼类中也发现有维氏气单胞菌的不同生物型。在尼罗罗非鱼上发现维氏气单胞菌温和生物型的感染[17],在乌鳢、尼罗罗非鱼上发现维氏气单胞菌维罗纳生物型感染[6,18]。近年大口黑鲈也有被维氏气单胞菌感染导致暴发性死亡的相关报道,且其苗种和成鱼均可被感染[19-22],但均未进一步鉴定其具体属于哪个生物型。
为查明引起2020年春季广东省佛山市某育苗场大口黑鲈鱼苗暴发性死亡的病原菌,本研究对采集的大口黑鲈发病样本开展了细菌分离与攻毒、分子与生理生化鉴定和药物敏感性等实验,为大口黑鲈苗种的病害防控及疫苗研制提供了科学依据,也为区分维氏气单胞菌生物型提供了新的思路。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
发病大口黑鲈样本采自广东佛山某鲈鱼苗种场,体质量约 (10±2) g。健康大口黑鲈鱼苗由广州爱渔公司提供,体质量约 (20±5) g。用于攻毒实验的健康大口黑鲈鱼苗在攻毒前检测脾肾综合症病毒与蛙病毒携带情况,结果均为阴性。
脑-心浸萃液态培养基 (BHI)、七叶苷、精氨酸双水解酶及无菌液体石蜡均购自广州环凯生物科技有限公司。RS琼脂、羊血琼脂平板购自广州勤卓生物科技有限公司。细菌基因组DNA提取试剂盒购自天根生化科技 (北京) 有限公司。药敏实验所用的抗菌药物购自杭州微生物试剂有限公司。PCR仪为BIOER公司产品。PCR反应体系产品购自TaKaRa公司。VITEK2全自动细菌鉴定系统为梅里埃公司产品。其他试剂均为国产分析纯。
1.2 细菌分离与培养
发病大口黑鲈的主要症状为肝脾肿大、肾脏出血、体表鳞片脱落及出血。现场用75%乙醇棉球对病鱼体表进行消毒,无菌操作从肝脏取样,划线接种血琼脂平板。实验室28 ℃恒温培养24 h,挑取形态一致的优势菌落进行纯化培养,获得纯化菌株用于人工感染实验以及分子鉴定。
1.3 生理生化鉴定
取在RS平板上培养24 h的菌体,使用梅里埃公司的VITEK2全自动细菌鉴定系统进行分析。同时根据伯杰氏细菌分类手册[14],设置补充理化实验,包括精氨酸双水解酶、七叶苷、羊血琼脂溶血实验,对分离菌株做进一步的理化鉴定。
1.4 分子鉴定
参照文献[23]分别合成扩增16S rRNA的通用引物和扩增gyrB的特异性引物。预期扩增片段长度分别为1 465和1 130 bp。16S rRNA上、下游引物序列分别为AGAGTTTGATCCTGGCTCAG和TACGGCTACCTTGTTACGACTT,gyrB上、下游引物序列分别为TCCGGCGGTCTGCACGGCGT和TTGTCCGGGTTGTACTCGTC。引物均由广州艾基生物技术有限公司合成。将纯化的菌株接种于BHI液体培养基,28 ℃摇床过夜培养。取1 mL菌液12 000 r·min−1离心1 min收集菌体。使用细菌基因组DNA提取试剂盒,按照其操作指南提取基因组DNA。提取的DNA经1%琼脂糖凝胶电泳检测质量,酶标仪测定DNA浓度。接着进行PCR反应,在50 μL的16S rRNA反应体系中含有ExTaq酶25 μL、上下游引物各2.5 μL、ddH2O 17.5 μL、模板2.5 μL。gyrB基因PCR反应体系同上。16S rRNA基因的PCR反应条件为:94 ℃预变性3 min;98 ℃变性10 s,55 ℃复性30 s,72 ℃延伸90 s,35 个循环;72 ℃延伸10 min。gyrB基因的PCR反应条件为95 ℃预变性5 min;95 ℃变性30 s,58 ℃复性30 s,72 ℃延伸60 s,30个循环;72 ℃延伸5 min。反应结束后,PCR反应产物经1%琼脂糖凝胶电泳检测后测序,序列测定由广州艾基生物技术有限公司完成。采用BLSAT程序 (http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/blast) 进行序列同源性比对。采用MEGA 7.0软件邻接法 (Neighbor-joining, NJ) 构建进化树,设定Bootstrap为1 000。
1.5 回归感染实验
离心收集培养24 h的菌体,经10 mmol·L−1 PBS洗涤后配制成细菌悬液。回归感染实验设3个实验组与1个对照组,每组各30尾。采用高、中、低3种不同菌液浓度 (3×108、1.5×108、3×107 CFU·mL−1) 进行腹腔注射攻毒。健康大口黑鲈鱼苗每尾鱼注射100 μL。对照组注射等量无菌PBS。水温设定为30 ℃。每天观察、记录实验鱼死亡数量,连续观察1周。对上述人工回归感染出现明显症状的病鱼再次进行菌株分离与分子鉴定。
1.6 药敏实验
将分离菌株以1.5×108 CFU·mL−1的浓度涂布于BHI培养基平板上,贴上药敏纸片,共17种药物 (表1),于28 ℃倒置培养24 h后测抑菌圈直径。按产品说明书判定菌株对各药物的敏感度。
表 1 分离菌株GZXR2020对17种抗菌药物的敏感性Table 1 Antibiotic sensitivities of isolated strain GZXR2020 to 17 antibacterials抗菌药物
Antibaterial抑菌圈直径
Inhibition
zone/mm药物敏感性
Antibiotic
sensitivity大观霉素 Spectinomycin 36 S 卡那霉素 Amikacin 17 I 链霉素 Streptomycin 12 I 妥布霉素 Tobramycin 12 R 罗红霉素 Roxithromycin 14 R 乙酰螺旋霉素 Acetylspiramycin 21 R 磺胺异噁唑 Sulfisoxazole 16 R 复方新诺明 Cotrimoxazole 21 R 氟罗沙星 Fleroxacin 23 S 利福平 rifampicin 19 S 氟苯尼考 Florfenicol 30 S 阿莫西林 Amoxicillin 8 R 青霉素 Penicillin 13 R 氨苄西林 Ampicillin 13 R 四环素 Tetracycline 25 S 多西环素 doxycycline 24 S 头孢氨苄 Cefalexin 18 S 注:R. 耐药;I. 中等敏感;S. 敏感 Note: R. Low or no sensitivity; I. Moderate sensitivity; S. High sensitivity 1.7 毒力基因扩增
根据文献[18,24]合成扩增肠毒素基因 (ast、act)、IV型菌毛基因 (tap A)、气溶素基因 (aer) 的特异性引物。预期扩增片段长度分别为331、233、550、431 bp。ast基因上、下游引物序列分别为TCTCCATGCTTCCCTTCCACT和GTGTAGGGATTGAAGAAGCCG,tap A基因上、下游引物序列分别为ATGACCTCTAGCCCCAATA和ACCCGATTGATTTCTGCC,aer基因上、下游引物序列分别为CCTATGGCCTGAGCGAGAAG和CCAGTTCCAGTCCCACCACT,act基因上、下游引物序列分别为GAGAAGGTGACCACCAAGAACA和AACTGACATCGGCCTTGAACTC。引物均由广州艾基生物技术有限公司合成。使用1.4节提取的菌体基因组DNA进行PCR反应,ast、tap A、aer、act基因的反应体系为20 μL,其中ExTaq酶10 μL、上下游引物各1 μL、ddH2O 7 μL、模板1 μL。ast和tap A基因的PCR反应条件为:94 ℃预变性2 min;94 ℃变性30 s,53 ℃复性30 s,72 ℃延伸30 s,35个循环;72 ℃延伸10 min。aer基因的PCR反应条件为:94 ℃预变性2 min;94 ℃变性30 s,55.9 ℃复性50 s,72 ℃延伸30 s,35个循环;72 ℃延伸10 min。act基因的PCR反应条件为94 ℃预变性2 min;94 ℃变性30 s,56.4 ℃复性50 s,72 ℃延伸30 s,35个循环;72 ℃延伸10 min。反应结束后,PCR反应产物均经1%琼脂糖凝胶电泳检测。
2. 结果
2.1 细菌分离与菌落形态
从患病大口黑鲈肝脏划线接种于血平板,过夜培养后出现圆形凸起、表面光滑湿润的灰白色菌落,菌落形状一致。挑取血平板上的单菌落接种于BHI固体培养基上继续培养,取单一菌落进行生理生化实验,并命名为GZXR2020。
2.2 回归感染实验
对健康大口黑鲈实验鱼腹腔注射菌液,每组各30尾,连续观察7 d。感染后第1天,3×108 CFU·mL−1组开始出现发病症状,鱼体色发黑,游动不正常。3种浓度的菌液均能引起攻毒实验鱼死亡。低浓度组2尾鱼死亡,死亡率为7%,中浓度组12尾鱼死亡,死亡率为40%,高浓度组30尾鱼死亡,死亡率为100%,对照组鱼无死亡。死亡个体出现维氏气单胞菌感染的典型症状 (图1)。回归感染实验证明该分离株为大口黑鲈的致病菌株。
2.3 分离菌株16S rRNA和gyrB基因序列的扩增与分析
采用16S rRNA通用引物和gyrB基因特异性引物对分离菌株进行PCR扩增,分别获得大小为1 465和1 130 bp的序列。BLAST结果显示,所扩增的16S rRNA序列与GenBank上的维氏气单胞菌维罗纳生物型、维氏气单胞菌温和生物型、温和气单胞菌 (A. sobria)、嗜水气单胞菌 (A. hydrophila) 的同源性分别为99.9%、99.5%、98.9%、98.6%。
该菌株的gyrB序列与维氏气单胞菌维罗纳生物型、维氏气单胞菌温和生物型、温和气单胞菌、嗜水气单胞菌的同源性分别为98.7%、98.3%、93.3%、93.4%。根据16S rRNA与gyrB基因序列采用NJ法分别构建系统进化树,GZXR2020菌株与维氏气单胞菌维罗纳生物变种、维氏气单胞菌温和生物变种聚类,然后再与温和气单胞菌聚类,可确定分离菌为维氏气单胞菌 (图2)。
2.4 生理生化鉴定
采用梅里埃公司的VITEK2全自动细菌鉴定系统进行生理生化鉴定 (表2)。结果显示其与气单胞菌属的温和气单胞菌的相应特征相符。
表 2 分离菌株GZXR2020的生化鉴定结果Table 2 Biochemical identification results of strain GZXR2020测定项目 Test item GZXR2020 测定项目 Test item GZXR2020 丙氨酸-苯丙氨酸-脯氨酸芳胺酶
Alanine-phenylalanine-proline aromatase+ 蔗糖
Sucrose+ 谷氨酸-甘氨酸-精氨酸芳胺酶
Glutamic acid-glycine-arginine aromatase+ D-塔格糖
D-tagatose− 吡咯烷基芳胺酶 Pyrrolidine arylaminase − D-海藻糖 D-trehalose + L-阿拉伯醇 L-arabinol − 柠檬酸盐 (钠) Citrate (sodium) − D-纤维二糖 D-cellobiose − 丙二酸盐 Malonate − β -半乳糖苷酶 β-galactosidase + 5-酮-葡萄糖苷 5-Keto-glucoside − H2S产生 H2S production − 乳酸盐产碱 Alkali production by lactate − β-N-乙酰葡萄糖苷酶 β-N-acetyl glucosidase + α-葡萄糖 α-glucose − 谷氨酰芳胺酶 Glutamyl aromatase − 琥珀酸盐产碱 Alkali production by succinate + D-葡萄糖 D-glucose + N-乙酰- β-半乳 N-acetyl-β-galactosaminase − γ-谷氨酰转移酶 γ-glutamyltransferase − α-半乳糖苷酶 α-galactosidase − 葡萄糖发酵 Glucose fermentation + 磷酸酶 Phosphatase − β-葡萄糖苷酶 β-glucosidase − 氨基乙酸芳胺酶 Aminoacetic acid arylamidase − D-麦芽糖 D-maltose + 鸟氨酸脱羧酶 Ornithine decarboxylase − D-甘露醇 D-mannitol + 赖氨酸脱羧酶 Lysine decarboxylase − 脱羧酶阴性控制 Decarboxylase negative control − D-甘露糖 D-mannose + β-木糖苷酶 β-xylosidase − 组氨酸同化 Histidine assimilation + β-丙氨酸芳胺酶 β-alanine aromatase − β-葡萄糖苷酸酶 β-glucosidase − L-脯氨酸芳胺酶 L-proline aromatase + 0/129耐受 0/129 Resistance + 脂酶 Lipase − L-苹果酸盐同化 L-malate assimilation − 酪氨酸芳胺酶 Tyrosine aromatase + L-乳酸盐同化 L-lactate assimilation − 侧金盏花醇 Adonitol − D-山梨醇 D-sorbitol − 古老糖 Palatinose − 注: +. 阳性;−. 阴性 Note: +. Positive; −. Negative 对分离菌株进行羊血-琼脂溶血实验 (图3),结果显示呈β-溶血。结合全自动细菌鉴定系统与溶血实验结果,可判定该菌为维氏气单胞菌。
2.5 菌株生物型鉴定
毒力基因扩增结果显示,以分离菌株的DNA作模板,可扩增到act、tap A、aer基因,但ast基因缺失。维氏气单胞菌温和生物型具有act、tap A、aer基因,维氏气单胞菌维罗纳生物型具有act、ast、aer基因,此检测结果与维氏气单胞菌温和生物型一致,可进一步判断本分离菌株为维氏气单胞菌温和生物型。
精氨酸双水解酶与七叶苷实验结果显示,七叶苷水解实验为阴性,精氨酸双水解为阳性。维氏气单胞菌温和生物型七叶苷水解实验为阴性,精氨酸双水解为阳性,维氏气单胞菌维罗纳生物型叶苷水解实验为阳性,精氨酸双水解为阴性,实验结果符合维氏气单胞菌温和生物型。结合毒力基因检测与补充理化鉴定结果,可判定该分离菌为维氏气单胞菌温和生物型。
2.6 药敏实验
以涂布法对分离菌株进行药物敏感性检测 (表1),在所检测的17种抗菌药物中,大观霉素、氟罗沙星、氟苯尼考等7种药物呈敏感反应;卡那霉素、链霉素2种药物为中度敏感;妥布霉素、氨苄西林、复方新诺明等8种药物呈耐药性。
3. 讨论
维氏气单胞菌包括维氏气单胞菌维罗纳生物型和维氏气单胞菌温和生物型,前者能引起人类败血症、上肢及皮肤软组织感染、胃肠道腹泻等疾病[25],后者会导致人类腹泻、溶血、胆道脓血等[26]。维氏气单胞菌维罗纳生物型感染可造成乌鳢肝、脾、肾坏死充血,肠道损伤[18]。维氏气单胞菌温和生物型感染导致尼罗罗非鱼体色呈深黑色,背部出血,鳞片脱落,鳍条腐烂,患病鱼内脏严重充血,肝、脾、肾、脑、肠道和性腺肿大[17]。维氏气单胞菌不同生物型具有不同的理化特点,维氏气单胞菌温和生物型在理化检测中七叶苷水解为阴性、精氨酸双水解为阳性,维氏气单胞菌维罗纳生物型则相反。本研究在自然发病大口黑鲈鱼苗上分离得到菌株GZXR2020,腹腔注射对健康大口黑鲈攻毒,出现肝脾肿大、肾脏出血、体表鳞片脱落及出血等症状。高浓度菌液 (3×108 CFU·mL−1) 可导致其100%死亡,说明该菌株具有较强的致病力。
采用梅里埃公司的VITEK2全自动细菌鉴定系统对菌株进行鉴定,结果显示为气单胞菌属的温和气单胞菌。该细菌鉴定系统可检测4种气单胞菌,可鉴定维氏气单胞菌维罗纳生物型,但不能鉴定维氏气单胞菌温和生物型。有研究显示,温和气单胞菌和维氏气单胞菌温和型菌株的理化特性比较接近,因此这2种气单胞菌鉴定时易混淆[27-29]。Brenner等[16]的研究显示通过羊血平板溶血实验,菌株是否具有溶血能力可区分两者。本研究通过羊血琼脂平板实验,发现该菌株在羊血琼脂平板上出现溶血现象 (图3),因此判定该菌株为维氏气单胞菌。
在细菌分类鉴定中,分子鉴定具有更高的准确度。细菌16S rRNA基因因其序列的高保守性已被广泛应用于细菌鉴定。与16S rRNA 基因相比,gyrB基因具有较高的碱基替换率,更适合亲缘关系较近的菌种鉴别[30-33]。因此本研究结合16S rRNA和gyrB这2个基因对该分离菌株进行分子鉴定。16S rRNA碱基序列与维氏气单胞菌维罗纳生物型的标准株ATCC 35624的同源性为99.9%,与维氏气单胞菌温和生物型的菌株AER28的同源性为99.5%,但与温和气单胞菌、嗜水气单胞菌的同源性也较高,分别为98.9%和98.6%,分辨力不足。
进一步分析gyrB碱基序列,该菌株gyrB碱基序列与维氏气单胞菌维罗纳生物型的标准株ATCC 35624的同源性为98.7%,与维氏气单胞菌温和生物型菌株AER28的同源性为98.3%。与温和气单胞菌和嗜水气单胞菌的同源性则相对较低,分别为93.3%和93.4%。因此结合16S rRNA和gyrB基因分子鉴定结果,可判断该分离株为维氏气单胞菌。但由于该分离株16S rRNA和gyrB这2个基因序列与维氏气单胞菌维罗纳生物型和温和生物型的序列同源性相近,尚无法确定其属于维氏气单胞菌的哪种生物型。
Altwegg等[34]认为维氏气单胞菌两生物型的遗传特性一致。本研究从NCBI下载8条维氏气单胞菌温和生物型16S rRNA序列、19条维氏气单胞菌维罗纳生物型 (包括标准株ATCC 35624) 16S rRNA基因序列,比较发现维氏气单胞菌2种生物型的碱基序列高度保守,以NCBI上传本序列 (GenBank号MW148391) 为基准,只在其中的第949与第956碱基位点存在差异。第949位点为C或T变化,第956位点则为A或G变化,2种生物型均有此种两碱基的差异,因此从16S rRNA基因的碱基序列上确实无法分辨两生物型。Brenner等[16]的研究表明通过精氨酸双水解实验和七叶苷水解实验可区分维氏气单胞菌温和生物型和维罗纳生物型。本研究分离的菌株其精氨酸双水解实验为阳性,七叶苷水解实验为阴性,因此可确定该菌株为维氏气单胞菌温和生物型。Shameena等[24]通过ast、tap A毒力基因的携带与否成功区分维氏气单胞菌温和生物型和维罗纳生物型。本研究检测4种毒力基因 [ 肠毒素基因 (ast、act)、IV型菌毛基因 (tap A)、气溶素 (aer)],发现菌株ast毒力基因缺失,但能检测到tap A毒力基因,因此可进一步确定菌株为维氏气单胞菌温和生物型。综合生理生化、分子鉴定与毒力基因检测结果,可判定本研究分离的菌株为维氏气单胞菌温和生物型。
维氏气单胞菌的最适生长温度为28~37 ℃[5]。近年来已有多例维氏气单胞菌感染导致大口黑鲈苗种或成鱼死亡的报道[19-22],暴发时间多在7月。查询相关的气象资料发现,当时在江苏、四川与湖北大口黑鲈发病季节的温度介于24~34 ℃,而本研究病害暴发时间是5月。广东地区为亚热带季风气候,气温与水温较内陆提升较快,5月佛山的水温已达25~32 ℃。4—5月是广东大口黑鲈鱼苗标粗期,也是各主养区对规格苗种需求量最大的时期,维氏气单胞菌的感染导致大口黑鲈鱼苗的大量死亡,严重影响了池塘放养计划,甚至造成无苗可养的局面。鱼苗培育过程中大规模死亡有逐年加剧的趋势。温度的升高以及育苗系统中水质的维持压力增大,导致维氏气单胞菌感染增殖,从而引发苗种批量死亡。由于近年来大口黑鲈病毒携带情况有所加重[35],因此不排除病毒与细菌混合感染加剧鱼苗死亡的可能性。维持良好的水环境、提高鱼体的免疫力是大口黑鲈育苗与养殖成功的关键。
本研究的药敏实验共分析了17种药物,其中敏感性药物7种,包括大观霉素、利福平和四环素等,占比为41%;耐药药物8种,包括阿莫西林、青霉素和氨苄西林等,占比为47%。本研究中卡那霉素与链霉素属于中等敏感药物,利福平和四环素属于敏感药物,但以往研究表明大口黑鲈对这4种药物均显示出耐药性[19,21-22]。这种由耐药性到敏感性的变化,说明我国制定的一系列控制渔业药物限制使用的法律法规已初见成效,水产养殖人员药物使用意识有所提高。由于在大口黑鲈育苗和养殖过程中存在病害加剧的趋势,极易出现滥用药引发的产品质量安全问题。因此,大口黑鲈养殖应注重科学管理与生态调控,减少药物用量,安全用药,不使用禁用药物,以保证养殖的顺利进行与产品的质量安全。
4. 结论
本研究从自然患病大口黑鲈的肝脏中分离出菌株GZXR2020,回归感染实验出现与自然发病鱼类似的症状,经生理生化、毒力基因检测、分子鉴定等方法,证实引起广东佛山某养殖场大口黑鲈鱼苗暴发性死亡的病原菌为维氏气单胞菌温和生物型,为制定大口黑鲈安全有效的病害防控措施及下一步疫苗的研制提供了一定的理论依据。
-
表 1 科学探鱼仪的主要技术参数设置
Table 1 Main technical parameters setting of scientific echosounder
技术参数 Technical parameter EK 80 EY 60 换能器频率 Transducer frequency/kHz 120 200 发射功率 Transmitting power/W 150 150 脉冲宽度 Pulse length/ms 0.256 0.256 脉冲间隔 Ping interval/(s·ping−1) 0.2 0.2 声速 Sound velocity/(m·s−1) 1 508.85 1 508.85 双向波束角 Two-way beam angle/dB −20.7 −20.7 探测深度量程 Investigation depth range/m 30 30 水温 Water temperature/℃ 17.25 17.25 盐度 Salinity/‰ 30.47 30.47 表 2 2种降噪技术前5位声学评估种类的尾数密度组成对比
Table 2 Comparison of count density of top 5 acoustic eva- luaed species by two noise-reduction technologies 尾·km−2
种类
Specie频差降噪技术
Frequency difference
noise-reduction
technology传统降噪技术
Traditional noise reduction
technology鹿斑仰口鲾
Leiognathus ruconius5 955 5 719 火枪乌贼
Loligo beka3 314 2 193 细条天竺鲷
Jaydia lineata3 187 2 575 二长棘鲷 Paerargyrops edita 1 845 1 893 侧条天竺鲷
Apogon lateralis1 790 1 492 -
[1] LA H S, LEE H B, KANG D H, et al. Ex situ echo sounder target strengths of ice krill Euphausia crystallorophias[J]. Chin J Oceanol Limn, 2015, 33(3): 802-808. doi: 10.1007/s00343-015-4064-3
[2] DRAŠTíK V, KUBEČKA J, TUŠER M, et al. The effect of hydropower on fish stocks: comparison between cascade and non-cascade reservoirs[J]. Hydrobiologia, 2008, 609(1): 25-36. doi: 10.1007/s10750-008-9393-1
[3] 朱德山, IVERSEN S A. 黄、东海鳀鱼及其他经济鱼类资源声学评估的调查研究: “北斗”号1984年11月至1989年1月调查研究报告[J]. 海洋水产研究, 1990(11): 1-143. [4] 汤勇. 中国渔业资源声学评估研究与进展[J]. 大连海洋大学学报, 2023, 38(2): 185-195. [5] MCKELVEY D R. The use of two freqencies to interpret acoustic scattering layers[J]. J Acoust Soc Am, 1998, 103(5): 3069.
[6] BRIERLEY A, WATKINS J. Acoustic targets at South Georgia and the south Orkney Islands during a season of krill scarcity[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1996, 138(1/2/3): 51-61.
[7] KANG M, FURUSAWA M, MIYASHITA K. Effective and accurate use of difference in mean volume backscattering strength to identify fish and plankton[J]. ICES J Mar Sci, 2002, 59(4): 794-804. doi: 10.1006/jmsc.2002.1229
[8] KANG M, HONDA S, OSHIMA T. Age characteristics of walleye pollock school echoes[J]. ICES J Mar Sci, 2006, 63(8): 1465-1476. doi: 10.1016/j.icesjms.2006.06.007
[9] 王新良, 赵宪勇, 左涛, 等. 黄海太平洋磷虾回波映像识别与资源密度评估[J]. 水产学报, 2016, 40(7): 1080-1088. [10] 张俊, 陈作志, 陈国宝, 等. 南海鸢乌贼水声学测量和评估相关技术研究[J]. 南方水产科学, 2014, 10(6): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.06.001 [11] 李栋, 蔺丹清, 王召根, 等. 基于水声学频差技术的镇江长江豚类省级自然保护区鱼类资源时空特征[J]. 水生生物学报, 2023, 47(1): 121-132. doi: 10.7541/2022.2021.0314 [12] AGLEN A. Random errors of acoustics fish abundance estimates in relation to the survey grid density applied[J]. FAO Fish Rep, 1983, 300: 293-298.
[13] SCOTT M, SMITH J A, LOWRY M B, et al. The influence of an offshore artificial reef on the abundance of fish in the surrounding pelagic environment[J]. Mar Freshw Res, 2015, 66(5): 429-437.
[14] 牛麓连, 陈国宝, 邹建伟, 等. 广西银滩南部海域海洋牧场渔业资源评估[J]. 南方水产科学, 2024, 20(5): 53-62. doi: 10.12131/20230236 [15] 张俊, 陈丕茂, 陈国宝, 等. 基于Echoview声学数据后处理系统的背景噪声扣除方法[J]. 渔业科学进展, 2014, 35(1): 9-17. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2014.01.002 [16] de ROBERTIS A, HIGGINBOTTOM I. A post-processing technique to estimate the signal-to-noise ratio and remove echosounder background noise[J]. ICES J Mar Sci, 2007, 64(6): 1282-1291. doi: 10.1093/icesjms/fsm112
[17] DEBERTIN A J. Estimating the biomass of a mixed species complex using hydroacoustics and catch data from the Bay of Fundy and Scotian Shelf summer ecosystem survey[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2020, 77(7): 1101-1116. doi: 10.1139/cjfas-2019-0152
[18] COX M J, SMITH A J R, BRIERLEY A S, et al. Scientific echosounder data provide a predator's view of Antarctic krill (Euphausia superba)[J]. Sci Data, 2023, 10(1): 284. doi: 10.1038/s41597-023-02187-y
[19] WATKINS J L, BRIERLEY A S. A post-processing technique to remove background noise from echo integration data[J]. ICES J Mar Sci, 1996, 53(2): 339-344. doi: 10.1006/jmsc.1996.0046
[20] 赵宪勇, 陈毓桢, 李显森, 等. 多种类海洋渔业资源声学评估技术与方法[C]//我国专属经济区和大陆架勘测研究专项学术交流会论文集. 北京: 海洋出版社, 2002: 341-353. [21] RUDSTAM L G, PARKER-STETTER S L, SULLIVAN P J, et al. Towards a standard operating procedure for fishery acoustic surveys in the Laurentian Great Lakes, North America[J]. ICES J Mar Sci, 2009, 66(6): 1391-1397. doi: 10.1093/icesjms/fsp014
[22] 张俊, 陈丕茂, 房立晨, 等. 南海柘林湾: 南澳岛海洋牧场渔业资源本底声学评估[J]. 水产学报, 2015, 39(8): 1187-1198. [23] 李斌, 陈国宝, 于杰, 等. 海南陵水湾口海域不同季节鱼类资源声学探查[J]. 水产学报, 2018, 42(4): 544-556. [24] KORNELIUSSEN R J. Measurement and removal of echo integration noise[J]. ICES J Mar Sci, 2000, 57(4): 1204-1217. doi: 10.1006/jmsc.2000.0806
[25] MITSON R B, KNUDSEN H P. Causes and effects of underwater noise on fish abundance estimation[J]. Aquat Living Resour, 2003, 16(3): 255-263. doi: 10.1016/S0990-7440(03)00021-4
[26] RANA M S, ANOWER M S, SIRAJ S M N, et al. A signal processing approach of fish abundance estimation in the sea[C]//2014 9th International Forum on Strategic Technology (IFOST). IEEE, 2014: 87-90.
[27] LOPEZ J, MORENO G, BOYRA G, et al. A model based on data from echosounder buoys to estimate biomass of fish species associated with fish aggregating devices[J]. Fish Bull, 2016, 114(2): 166-178. doi: 10.7755/FB.114.2.4
[28] TRENKEL V M, RESSLER P H, JECH M, et al. Underwater acoustics for ecosystem-based management: state of the science and proposals for ecosystem indicators[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2011, 442: 285-301. doi: 10.3354/meps09425
[29] JURVELIUS J, KNUDSEN F R, BALK H, et al. Echo-sounding can discriminate between fish and macroinvertebrates in fresh water[J]. Freshw Biol, 2008, 53(5): 912-923. doi: 10.1111/j.1365-2427.2007.01944.x
[30] LOGERWELL E A, WILSON C D. Species discrimination of fish using frequency-dependent acoustic backscatter[J]. ICES J Mar Sci, 2004, 61(6): 1004-1013. doi: 10.1016/j.icesjms.2004.04.004
[31] HEDGEPETH J B, GALLUCCI V F, THORNE R E, et al. The application of some acoustic methods for stock assessment for small-scale fisheries[M]//Stock Assessment. Boca Raton: CRC Press, 2023: 271-353.
[32] 武智, 李跃飞, 朱书礼, 等. 基于渔业声学调查的珠江东塔产卵场鱼类栖息地适宜性研究[J]. 南方水产科学, 2023, 19(3): 11-18. doi: 10.12131/20220283 [33] 解明阳, 柳彬, 陈新军. 基于深度学习的西北太平洋柔鱼渔场预测[J]. 水产学报, 2024, 48(11): 61-72. [34] 田思泉, 柳晓雪, 花传祥, 等. 南海渔业资源状况及其管理挑战[J]. 上海海洋大学学报, 2024, 33(3): 786-798. [35] 程高, 陈国宝, 陈丕茂, 等. 基于声学技术定点监测海洋牧场鱼类资源昼夜变化研究[J]. 南方水产科学, 2024, 20(5): 63-70. doi: 10.12131/20240126 [36] 张辉. 渔业声学数据后处理软件现状评述与展望: 以Sonar5-Pro为例[J]. 渔业信息与战略, 2024, 39(1): 29-38. [37] 杨洋, 朱国平, 陈新军. 基于文献计量的渔业声学研究状况分析[J]. 海洋渔业, 2020, 42(4): 476-489. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2020.04.011 [38] 张崇良, 徐宾铎, 薛莹, 等. 渔业资源增殖评估研究进展与展望[J]. 水产学报, 2022, 46(8): 1509-1524. [39] 吴鹏, 刘永, 肖雅元, 等. 春季珠江口万山群岛毗邻海域渔业生态环境状况评价[J]. 南方水产科学, 2022, 18(5): 1-8. doi: 10.12131/20210332 [40] ZWOLINSKI J P, DEMER D A, CUTTER Jr G R, et al. Building on fisheries acoustics for marine ecosystem surveys[J]. Oceanography, 2014, 27(4): 68-79. doi: 10.5670/oceanog.2014.87
[41] SCHWING F B. Modern technologies and integrated observing systems are "instrumental" to fisheries oceanography: a brief history of ocean data collection[J]. Fish Oceanogr, 2023, 32(1): 28-69. doi: 10.1111/fog.12619
[42] 张俊, 邱永松, 陈作志, 等. 南海外海大洋性渔业资源调查评估进展[J]. 南方水产科学, 2018, 14(6): 118-127. doi: 10.12131/20180037 [43] KANG M. Current technology of fisheries acoustics based on analyzed acoustic data using Sonar Data's Echoview[C]//Proceedings of ACOUSTICS 2006. ICASSP, 2006: 493-497.
[44] LI D L, DU Z Z, WANG Q, et al. Recent advances in acoustic technology for aquaculture: a review[J]. Rev Aquac, 2024, 16(1): 357-381. doi: 10.1111/raq.12842
-
期刊类型引用(15)
1. 宋广军,宋伦,刘印,王昆,李楠. 滤食性贝类对饵料微藻摄食选择性研究进展. 水产科学. 2025(02): 320-326 . 百度学术
2. 陈屹洋,张秀梅,胡成业,裴文豪,张秋宏,李王灿. 嵊泗枸杞岛贻贝养殖区大型底栖动物优势类群群落构建机制. 生态学报. 2025(07): 3507-3519 . 百度学术
3. 杨双,冯晓,宋瑞强,崔玮琪,苏兆军,杨勋. 滨州市近岸牡蛎礁浮游植物群落调查研究. 江西水产科技. 2025(02): 64-67 . 百度学术
4. 赵鑫,崔正国,胡海燕,荆艺,崔鸿武,丁东生,高阳. 菲律宾蛤仔养殖过程中氮、磷和化学需氧量的变化规律. 农业环境科学学报. 2025(04): 1098-1109 . 百度学术
5. 聂艺,卢钰博,王旭明,刘晓玲,许修明,程敬伟,崔龙波. 烟台芝罘湾贝、参单养和贝-参-鱼复合养殖对环境的影响比较. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2025(01): 55-63 . 百度学术
6. 王旭明,刘成磊,聂艺,张浩东,刘嘉卓,邬旭然,刘晓玲. 莱州湾贝类养殖区水质环境调查分析. 渔业研究. 2024(03): 286-295 . 百度学术
7. 李金璐,李卫东,张海恩,张宏祥. 滦南县嘴东海域海水池塘多营养层次养殖模式下浮游生物群落结构特征分析. 河北渔业. 2024(07): 19-25+30 . 百度学术
8. 杨培奇,唐衍力,于梦杰,梁辉. 田园型海洋牧场筏式养殖设施附着生物的季节变化及其与环境因子的关系. 渔业科学进展. 2024(06): 57-70 . 百度学术
9. 刘书锦,荆俊平,赵亚娟,桑新春,王东亮,李锋,张婧怡. 我国贝藻养殖对海水富营养化的影响及其与海上新能源融合发展路径研究综述. 海洋开发与管理. 2024(08): 127-135 . 百度学术
10. 薛宇,于浩林,周广军,赵伟,唐衍力. 渤海小竹山岛海洋牧场区营养盐分布特征及增养殖适宜性探究. 渔业科学进展. 2023(01): 1-12 . 百度学术
11. 魏军丞,张翔,蔡逸龙,蔡景波,肖国强. 台风利奇马对海水贝塘浮游生物群落的影响. 水生生物学报. 2023(08): 1301-1312 . 百度学术
12. 金武,王海华,余进祥,李燕华,马本贺,马学艳,闻海波,黄滨. 池塘吊养梨形环棱螺净水效果试验初探. 江西水产科技. 2023(04): 14-16 . 百度学术
13. 李纯厚,齐占会. 中国渔业生态环境学科研究进展与展望. 水产学报. 2023(11): 132-147 . 百度学术
14. 杨小彤,叶灵通,卢洁,姚托,王江勇,付耀武,张其中. 广东近岸海域贝类寄生派琴虫流行病学调查研究. 南方水产科学. 2022(01): 128-134 . 本站查看
15. 郭吴霖安,何铭茗,徐华兵. 浮游植物粒径测量方法对比及其分布特征探究. 特种经济动植物. 2022(08): 156-159 . 百度学术
其他类型引用(12)