广西银滩南部海域海洋牧场鱼类群落结构特征及其与环境因子的关系

于杰, 邹建伟, 陈国宝

于杰, 邹建伟, 陈国宝. 广西银滩南部海域海洋牧场鱼类群落结构特征及其与环境因子的关系[J]. 南方水产科学, 2024, 20(5): 81-90. DOI: 10.12131/20240102
引用本文: 于杰, 邹建伟, 陈国宝. 广西银滩南部海域海洋牧场鱼类群落结构特征及其与环境因子的关系[J]. 南方水产科学, 2024, 20(5): 81-90. DOI: 10.12131/20240102
YU Jie, ZOU Jianwei, CHEN Guobao. Characteristics of fish community structure and its relationship with environmental factors in marine ranching zone in southern area of Yintan in Guangxi[J]. South China Fisheries Science, 2024, 20(5): 81-90. DOI: 10.12131/20240102
Citation: YU Jie, ZOU Jianwei, CHEN Guobao. Characteristics of fish community structure and its relationship with environmental factors in marine ranching zone in southern area of Yintan in Guangxi[J]. South China Fisheries Science, 2024, 20(5): 81-90. DOI: 10.12131/20240102

广西银滩南部海域海洋牧场鱼类群落结构特征及其与环境因子的关系

基金项目: 北海市政府采购项目 (BHZC2022-C3-00009-XYZJ);广东省重点领域研发计划项目 (2020B1111030002);农业农村部渔业发展补助资金项目 (SCSFRI2024A012)
详细信息
    作者简介:

    于 杰 (1980—),女,副研究员,博士,研究方向为海洋渔业资源和海洋遥感。E-mail: yujiescs@aliyun.com

    通讯作者:

    陈国宝 (1975—),男,研究员,硕士,研究方向为渔业资源及渔业声学。E-mail: chengb98@163.com

  • 中图分类号: S 931.9

Characteristics of fish community structure and its relationship with environmental factors in marine ranching zone in southern area of Yintan in Guangxi

  • 摘要:

    适时评价国家级海洋牧场示范区的鱼类资源状况,对推进海洋牧场建设具有重要意义。基于2022年4月广西银滩南部海域海洋牧场渔业资源调查数据,分析了鱼类资源特征、群落结构及其与环境因子的相关性,以为北部湾海洋牧场生态效应研究提供参考。结果显示,示范区鱼类数量密度、生物量密度和种类数均高于对照区。示范区和对照区鱼类物种组成在种级水平上为中等不相似,且2个区域鱼类群落均受到一定程度的干扰。研究区鱼类群落可划分为4个具有显著性差异的类群 (p<0.05),分别位于示范区B区和对照区南部站位 (类群I)、对照区北部站位 (类群II)、示范区A区和B区交界处 (类群III) 和示范区A区 (类群IV)。类群I和III的平均相异性指数为53.88%,贡献率排前3位的分歧种为吉打副叶鲹 (Alepes djedaba)、蓝圆鲹 (Decapterus maruadsi)和竹荚鱼 (Trachurus japonicus);类群III和IV的平均相异性指数为48.85%,贡献率排前3位的分歧种为竹荚鱼、短吻鲾 (Leiognathus brevirostris) 和花斑蛇鲻 (Saurida undosquamis)。水温和化学需氧量是显著影响研究区鱼类群落结构的主要环境因子,溶解氧和浮游植物密度的影响稍弱。

    Abstract:

    Timely assessment of fish resources in state-level marine ranching demonstration zone is important in promoting the construction of marine ranching. Based on the fishery resources survey data in the southern area of Guangxi Yintan in April 2022, we analyzed the characteristics of fish resources, community stability, fish community structure and their correlation with environmental factors to provide references for research on the ecological effects of marine ranching in Beibu Gulf. The results show that the fish individual density, biomass density and number of species in the demonstration zone were higher than those in the control zone. The fish species composition in the demonstration and control zones was moderately dissimilar at species level. In addition, fish communities in both zones were somewhat disturbed. The fish community in the survey area was divided into four significantly different clusters (p<0.05), which were located in the southern station of the demonstration zone B and the control zone (Cluster I), the northern station of the control zone (Cluster II), the junction of the demonstration zone A and B (Cluster III), and the demonstration zone A (Cluster IV). The average dissimilarity index of Cluster I and III was 53.88%, and the divergent species that ranked in the top three in terms of their contribution were Alepes djedaba, Decapterus marauds and Trachurus japonicus, while the average dissimilarity index of Cluster III and IV was 48.85%, with the top three divergent species (T. japonicus, Leiognathus brevirostri and Saurida undosquamis) contributing to the dissimilarity index. Water temperature and chemical oxygen demand were the main environmental factors significantly influencing the structure of the fish community in the survey area, while dissolved oxygen and phytoplankton density had a slightly weaker effect.

  • 大口黑鲈 (Micropterus salmoides) 隶属鲈形目、太阳鱼科、黑鲈属,原产于北美洲,于1983年从中国台湾引入广东省。大口黑鲈适温能力较强,生长速度快且易捕捞,肉质较好、无肌间刺,深受消费者欢迎。由于大口黑鲈配合饲料的突破,养殖规模进一步扩大[1-3]。据2020中国渔业统计年鉴,2019年我国养殖大口黑鲈年产量已达47.8万吨[4]。但近年来,我国大口黑鲈育苗期与成鱼养殖期病害频发,尤其是细菌与病毒性疾病使其养殖业遭受了巨大损失。

    维氏气单胞菌 (Aeromonas veronii) 隶属弧菌科、气单胞菌属,是重要的人、兽及水生生物共患病原菌[5]。其广泛存在于环境中,尤其是水体环境,夏、秋两季最有利于其增殖,在水生生物个体免疫力低下或体表有创伤的情况下更容易感染该菌,暴发时可造成较高的死亡率[5-7],如2014年8月四川雅安某水库养殖大口黑鲈出现大面积死亡,死亡率高达60%[5]。 已发现该菌感染导致多种水产养殖动物发病,如乌鳢 (Channa argus)、大黄鱼 (Pseudosciaena crocea)、斑点叉尾鮰 (Ictalurus punctatus)、克氏原螯虾 (Procambarus clarkii)、虹鳟 (Oncorhynchus mykiss)、鲫 (Carassius auratus gibelio)、泥鳅 (Misgurnus anguillicaudatu)、尼罗罗非鱼 (Oreochromis niloticus)、青虾 (Macrobrachium nipponense)、锦鲤 (Cyprinus carpio) 和黄颡鱼 (Pelteobagrus fulvidraco) 等[8-15]。鱼类感染维氏气单胞菌的典型症状为鱼体溃烂出血,肝脏、脾脏肿大及肾脏充血等。

    维氏气单胞菌包括2个生物型,即维氏气单胞菌维罗纳生物型 (A. veronii bv. veronii) 与维氏气单胞菌温和生物型 (A. veronii bv. sobria)[16]。在鱼类中也发现有维氏气单胞菌的不同生物型。在尼罗罗非鱼上发现维氏气单胞菌温和生物型的感染[17],在乌鳢、尼罗罗非鱼上发现维氏气单胞菌维罗纳生物型感染[6,18]。近年大口黑鲈也有被维氏气单胞菌感染导致暴发性死亡的相关报道,且其苗种和成鱼均可被感染[19-22],但均未进一步鉴定其具体属于哪个生物型。

    为查明引起2020年春季广东省佛山市某育苗场大口黑鲈鱼苗暴发性死亡的病原菌,本研究对采集的大口黑鲈发病样本开展了细菌分离与攻毒、分子与生理生化鉴定和药物敏感性等实验,为大口黑鲈苗种的病害防控及疫苗研制提供了科学依据,也为区分维氏气单胞菌生物型提供了新的思路。

    发病大口黑鲈样本采自广东佛山某鲈鱼苗种场,体质量约 (10±2) g。健康大口黑鲈鱼苗由广州爱渔公司提供,体质量约 (20±5) g。用于攻毒实验的健康大口黑鲈鱼苗在攻毒前检测脾肾综合症病毒与蛙病毒携带情况,结果均为阴性。

    脑-心浸萃液态培养基 (BHI)、七叶苷、精氨酸双水解酶及无菌液体石蜡均购自广州环凯生物科技有限公司。RS琼脂、羊血琼脂平板购自广州勤卓生物科技有限公司。细菌基因组DNA提取试剂盒购自天根生化科技 (北京) 有限公司。药敏实验所用的抗菌药物购自杭州微生物试剂有限公司。PCR仪为BIOER公司产品。PCR反应体系产品购自TaKaRa公司。VITEK2全自动细菌鉴定系统为梅里埃公司产品。其他试剂均为国产分析纯。

    发病大口黑鲈的主要症状为肝脾肿大、肾脏出血、体表鳞片脱落及出血。现场用75%乙醇棉球对病鱼体表进行消毒,无菌操作从肝脏取样,划线接种血琼脂平板。实验室28 ℃恒温培养24 h,挑取形态一致的优势菌落进行纯化培养,获得纯化菌株用于人工感染实验以及分子鉴定。

    取在RS平板上培养24 h的菌体,使用梅里埃公司的VITEK2全自动细菌鉴定系统进行分析。同时根据伯杰氏细菌分类手册[14],设置补充理化实验,包括精氨酸双水解酶、七叶苷、羊血琼脂溶血实验,对分离菌株做进一步的理化鉴定。

    参照文献[23]分别合成扩增16S rRNA的通用引物和扩增gyrB的特异性引物。预期扩增片段长度分别为1 465和1 130 bp。16S rRNA上、下游引物序列分别为AGAGTTTGATCCTGGCTCAG和TACGGCTACCTTGTTACGACTT,gyrB上、下游引物序列分别为TCCGGCGGTCTGCACGGCGT和TTGTCCGGGTTGTACTCGTC。引物均由广州艾基生物技术有限公司合成。将纯化的菌株接种于BHI液体培养基,28 ℃摇床过夜培养。取1 mL菌液12 000 r·min−1离心1 min收集菌体。使用细菌基因组DNA提取试剂盒,按照其操作指南提取基因组DNA。提取的DNA经1%琼脂糖凝胶电泳检测质量,酶标仪测定DNA浓度。接着进行PCR反应,在50 μL的16S rRNA反应体系中含有ExTaq酶25 μL、上下游引物各2.5 μL、ddH2O 17.5 μL、模板2.5 μL。gyrB基因PCR反应体系同上。16S rRNA基因的PCR反应条件为:94 ℃预变性3 min;98 ℃变性10 s,55 ℃复性30 s,72 ℃延伸90 s,35 个循环;72 ℃延伸10 min。gyrB基因的PCR反应条件为95 ℃预变性5 min;95 ℃变性30 s,58 ℃复性30 s,72 ℃延伸60 s,30个循环;72 ℃延伸5 min。反应结束后,PCR反应产物经1%琼脂糖凝胶电泳检测后测序,序列测定由广州艾基生物技术有限公司完成。采用BLSAT程序 (http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/blast) 进行序列同源性比对。采用MEGA 7.0软件邻接法 (Neighbor-joining, NJ) 构建进化树,设定Bootstrap为1 000。

    离心收集培养24 h的菌体,经10 mmol·L−1 PBS洗涤后配制成细菌悬液。回归感染实验设3个实验组与1个对照组,每组各30尾。采用高、中、低3种不同菌液浓度 (3×108、1.5×108、3×107 CFU·mL−1) 进行腹腔注射攻毒。健康大口黑鲈鱼苗每尾鱼注射100 μL。对照组注射等量无菌PBS。水温设定为30 ℃。每天观察、记录实验鱼死亡数量,连续观察1周。对上述人工回归感染出现明显症状的病鱼再次进行菌株分离与分子鉴定。

    将分离菌株以1.5×108 CFU·mL−1的浓度涂布于BHI培养基平板上,贴上药敏纸片,共17种药物 (表1),于28 ℃倒置培养24 h后测抑菌圈直径。按产品说明书判定菌株对各药物的敏感度。

    表  1  分离菌株GZXR2020对17种抗菌药物的敏感性
    Table  1  Antibiotic sensitivities of isolated strain GZXR2020 to 17 antibacterials
    抗菌药物
    Antibaterial
    抑菌圈直径
    Inhibition
    zone/mm
    药物敏感性
    Antibiotic
    sensitivity
    大观霉素 Spectinomycin 36 S
    卡那霉素 Amikacin 17 I
    链霉素 Streptomycin 12 I
    妥布霉素 Tobramycin 12 R
    罗红霉素 Roxithromycin 14 R
    乙酰螺旋霉素 Acetylspiramycin 21 R
    磺胺异噁唑 Sulfisoxazole 16 R
    复方新诺明 Cotrimoxazole 21 R
    氟罗沙星 Fleroxacin 23 S
    利福平 rifampicin 19 S
    氟苯尼考 Florfenicol 30 S
    阿莫西林 Amoxicillin 8 R
    青霉素 Penicillin 13 R
    氨苄西林 Ampicillin 13 R
    四环素 Tetracycline 25 S
    多西环素 doxycycline 24 S
    头孢氨苄 Cefalexin 18 S
    注:R. 耐药;I. 中等敏感;S. 敏感 Note: R. Low or no sensitivity; I. Moderate sensitivity; S. High sensitivity
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    根据文献[18,24]合成扩增肠毒素基因 (ast、act)、IV型菌毛基因 (tap A)、气溶素基因 (aer) 的特异性引物。预期扩增片段长度分别为331、233、550、431 bp。ast基因上、下游引物序列分别为TCTCCATGCTTCCCTTCCACT和GTGTAGGGATTGAAGAAGCCG,tap A基因上、下游引物序列分别为ATGACCTCTAGCCCCAATA和ACCCGATTGATTTCTGCC,aer基因上、下游引物序列分别为CCTATGGCCTGAGCGAGAAG和CCAGTTCCAGTCCCACCACT,act基因上、下游引物序列分别为GAGAAGGTGACCACCAAGAACA和AACTGACATCGGCCTTGAACTC。引物均由广州艾基生物技术有限公司合成。使用1.4节提取的菌体基因组DNA进行PCR反应,asttap Aaeract基因的反应体系为20 μL,其中ExTaq酶10 μL、上下游引物各1 μL、ddH2O 7 μL、模板1 μL。asttap A基因的PCR反应条件为:94 ℃预变性2 min;94 ℃变性30 s,53 ℃复性30 s,72 ℃延伸30 s,35个循环;72 ℃延伸10 min。aer基因的PCR反应条件为:94 ℃预变性2 min;94 ℃变性30 s,55.9 ℃复性50 s,72 ℃延伸30 s,35个循环;72 ℃延伸10 min。act基因的PCR反应条件为94 ℃预变性2 min;94 ℃变性30 s,56.4 ℃复性50 s,72 ℃延伸30 s,35个循环;72 ℃延伸10 min。反应结束后,PCR反应产物均经1%琼脂糖凝胶电泳检测。

    从患病大口黑鲈肝脏划线接种于血平板,过夜培养后出现圆形凸起、表面光滑湿润的灰白色菌落,菌落形状一致。挑取血平板上的单菌落接种于BHI固体培养基上继续培养,取单一菌落进行生理生化实验,并命名为GZXR2020。

    对健康大口黑鲈实验鱼腹腔注射菌液,每组各30尾,连续观察7 d。感染后第1天,3×108 CFU·mL−1组开始出现发病症状,鱼体色发黑,游动不正常。3种浓度的菌液均能引起攻毒实验鱼死亡。低浓度组2尾鱼死亡,死亡率为7%,中浓度组12尾鱼死亡,死亡率为40%,高浓度组30尾鱼死亡,死亡率为100%,对照组鱼无死亡。死亡个体出现维氏气单胞菌感染的典型症状 (图1)。回归感染实验证明该分离株为大口黑鲈的致病菌株。

    图  1  人工感染后大口黑鲈出现的症状
    a. 鳞片脱落、尾鳍基部出血;b. 病鱼肝脏、脾脏与肾脏肿大
    Fig. 1  Symptoms of M. salmoides after artificial infection
    a. Scale exfoliation, bleeding of the base of caudal fin; b. Swelling of liver, spleen and kidney of the infected fish

    采用16S rRNA通用引物和gyrB基因特异性引物对分离菌株进行PCR扩增,分别获得大小为1 465和1 130 bp的序列。BLAST结果显示,所扩增的16S rRNA序列与GenBank上的维氏气单胞菌维罗纳生物型、维氏气单胞菌温和生物型、温和气单胞菌 (A. sobria)、嗜水气单胞菌 (A. hydrophila) 的同源性分别为99.9%、99.5%、98.9%、98.6%。

    该菌株的gyrB序列与维氏气单胞菌维罗纳生物型、维氏气单胞菌温和生物型、温和气单胞菌、嗜水气单胞菌的同源性分别为98.7%、98.3%、93.3%、93.4%。根据16S rRNA与gyrB基因序列采用NJ法分别构建系统进化树,GZXR2020菌株与维氏气单胞菌维罗纳生物变种、维氏气单胞菌温和生物变种聚类,然后再与温和气单胞菌聚类,可确定分离菌为维氏气单胞菌 (图2)。

    图  2  根据细菌16S rRNA基因序列 (a) 与gyrB基因序列 (b) 构建的系统进化树
    Fig. 2  Phylogenetic trees constructed based on sequences of 16S rRNA (a) and gyrB (b)

    采用梅里埃公司的VITEK2全自动细菌鉴定系统进行生理生化鉴定 (表2)。结果显示其与气单胞菌属的温和气单胞菌的相应特征相符。

    表  2  分离菌株GZXR2020的生化鉴定结果
    Table  2  Biochemical identification results of strain GZXR2020
    测定项目 Test item    GZXR2020 测定项目 Test item    GZXR2020
    丙氨酸-苯丙氨酸-脯氨酸芳胺酶
    Alanine-phenylalanine-proline aromatase
    + 蔗糖
    Sucrose
    +
    谷氨酸-甘氨酸-精氨酸芳胺酶
    Glutamic acid-glycine-arginine aromatase
    + D-塔格糖
    D-tagatose
    吡咯烷基芳胺酶 Pyrrolidine arylaminase D-海藻糖 D-trehalose +
    L-阿拉伯醇 L-arabinol 柠檬酸盐 (钠) Citrate (sodium)
    D-纤维二糖 D-cellobiose 丙二酸盐 Malonate
    β -半乳糖苷酶 β-galactosidase + 5-酮-葡萄糖苷 5-Keto-glucoside
    H2S产生 H2S production 乳酸盐产碱 Alkali production by lactate
    β-N-乙酰葡萄糖苷酶 β-N-acetyl glucosidase + α-葡萄糖 α-glucose
    谷氨酰芳胺酶 Glutamyl aromatase 琥珀酸盐产碱 Alkali production by succinate +
    D-葡萄糖 D-glucose + N-乙酰- β-半乳 N-acetyl-β-galactosaminase
    γ-谷氨酰转移酶 γ-glutamyltransferase α-半乳糖苷酶 α-galactosidase
    葡萄糖发酵 Glucose fermentation + 磷酸酶 Phosphatase
    β-葡萄糖苷酶 β-glucosidase 氨基乙酸芳胺酶 Aminoacetic acid arylamidase
    D-麦芽糖 D-maltose + 鸟氨酸脱羧酶 Ornithine decarboxylase
    D-甘露醇 D-mannitol + 赖氨酸脱羧酶 Lysine decarboxylase
    脱羧酶阴性控制 Decarboxylase negative control D-甘露糖 D-mannose +
    β-木糖苷酶 β-xylosidase 组氨酸同化 Histidine assimilation +
    β-丙氨酸芳胺酶 β-alanine aromatase β-葡萄糖苷酸酶 β-glucosidase
    L-脯氨酸芳胺酶 L-proline aromatase + 0/129耐受 0/129 Resistance +
    脂酶 Lipase L-苹果酸盐同化 L-malate assimilation
    酪氨酸芳胺酶 Tyrosine aromatase + L-乳酸盐同化 L-lactate assimilation
    侧金盏花醇 Adonitol D-山梨醇 D-sorbitol
    古老糖 Palatinose
    注: +. 阳性;−. 阴性 Note: +. Positive; −. Negative
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对分离菌株进行羊血-琼脂溶血实验 (图3),结果显示呈β-溶血。结合全自动细菌鉴定系统与溶血实验结果,可判定该菌为维氏气单胞菌。

    图  3  分离菌株GZXR2020在羊血琼脂板上的β-溶血环
    a. 分离菌株GZXR2020;b. 大肠杆菌;标尺显示单菌落直径
    Fig. 3  Beta hemolysis of isolated strain GZXR2020 on sheep blood agar
    a. Isolated strain GZXR2020; b. E.coli. The bar shows the single colony diameter.

    毒力基因扩增结果显示,以分离菌株的DNA作模板,可扩增到acttap A、aer基因,但ast基因缺失。维氏气单胞菌温和生物型具有acttap Aaer基因,维氏气单胞菌维罗纳生物型具有actast、aer基因,此检测结果与维氏气单胞菌温和生物型一致,可进一步判断本分离菌株为维氏气单胞菌温和生物型。

    精氨酸双水解酶与七叶苷实验结果显示,七叶苷水解实验为阴性,精氨酸双水解为阳性。维氏气单胞菌温和生物型七叶苷水解实验为阴性,精氨酸双水解为阳性,维氏气单胞菌维罗纳生物型叶苷水解实验为阳性,精氨酸双水解为阴性,实验结果符合维氏气单胞菌温和生物型。结合毒力基因检测与补充理化鉴定结果,可判定该分离菌为维氏气单胞菌温和生物型。

    以涂布法对分离菌株进行药物敏感性检测 (表1),在所检测的17种抗菌药物中,大观霉素、氟罗沙星、氟苯尼考等7种药物呈敏感反应;卡那霉素、链霉素2种药物为中度敏感;妥布霉素、氨苄西林、复方新诺明等8种药物呈耐药性。

    维氏气单胞菌包括维氏气单胞菌维罗纳生物型和维氏气单胞菌温和生物型,前者能引起人类败血症、上肢及皮肤软组织感染、胃肠道腹泻等疾病[25],后者会导致人类腹泻、溶血、胆道脓血等[26]。维氏气单胞菌维罗纳生物型感染可造成乌鳢肝、脾、肾坏死充血,肠道损伤[18]。维氏气单胞菌温和生物型感染导致尼罗罗非鱼体色呈深黑色,背部出血,鳞片脱落,鳍条腐烂,患病鱼内脏严重充血,肝、脾、肾、脑、肠道和性腺肿大[17]。维氏气单胞菌不同生物型具有不同的理化特点,维氏气单胞菌温和生物型在理化检测中七叶苷水解为阴性、精氨酸双水解为阳性,维氏气单胞菌维罗纳生物型则相反。本研究在自然发病大口黑鲈鱼苗上分离得到菌株GZXR2020,腹腔注射对健康大口黑鲈攻毒,出现肝脾肿大、肾脏出血、体表鳞片脱落及出血等症状。高浓度菌液 (3×108 CFU·mL−1) 可导致其100%死亡,说明该菌株具有较强的致病力。

    采用梅里埃公司的VITEK2全自动细菌鉴定系统对菌株进行鉴定,结果显示为气单胞菌属的温和气单胞菌。该细菌鉴定系统可检测4种气单胞菌,可鉴定维氏气单胞菌维罗纳生物型,但不能鉴定维氏气单胞菌温和生物型。有研究显示,温和气单胞菌和维氏气单胞菌温和型菌株的理化特性比较接近,因此这2种气单胞菌鉴定时易混淆[27-29]。Brenner等[16]的研究显示通过羊血平板溶血实验,菌株是否具有溶血能力可区分两者。本研究通过羊血琼脂平板实验,发现该菌株在羊血琼脂平板上出现溶血现象 (图3),因此判定该菌株为维氏气单胞菌。

    在细菌分类鉴定中,分子鉴定具有更高的准确度。细菌16S rRNA基因因其序列的高保守性已被广泛应用于细菌鉴定。与16S rRNA 基因相比,gyrB基因具有较高的碱基替换率,更适合亲缘关系较近的菌种鉴别[30-33]。因此本研究结合16S rRNA和gyrB这2个基因对该分离菌株进行分子鉴定。16S rRNA碱基序列与维氏气单胞菌维罗纳生物型的标准株ATCC 35624的同源性为99.9%,与维氏气单胞菌温和生物型的菌株AER28的同源性为99.5%,但与温和气单胞菌、嗜水气单胞菌的同源性也较高,分别为98.9%和98.6%,分辨力不足。

    进一步分析gyrB碱基序列,该菌株gyrB碱基序列与维氏气单胞菌维罗纳生物型的标准株ATCC 35624的同源性为98.7%,与维氏气单胞菌温和生物型菌株AER28的同源性为98.3%。与温和气单胞菌和嗜水气单胞菌的同源性则相对较低,分别为93.3%和93.4%。因此结合16S rRNA和gyrB基因分子鉴定结果,可判断该分离株为维氏气单胞菌。但由于该分离株16S rRNA和gyrB这2个基因序列与维氏气单胞菌维罗纳生物型和温和生物型的序列同源性相近,尚无法确定其属于维氏气单胞菌的哪种生物型。

    Altwegg等[34]认为维氏气单胞菌两生物型的遗传特性一致。本研究从NCBI下载8条维氏气单胞菌温和生物型16S rRNA序列、19条维氏气单胞菌维罗纳生物型 (包括标准株ATCC 35624) 16S rRNA基因序列,比较发现维氏气单胞菌2种生物型的碱基序列高度保守,以NCBI上传本序列 (GenBank号MW148391) 为基准,只在其中的第949与第956碱基位点存在差异。第949位点为C或T变化,第956位点则为A或G变化,2种生物型均有此种两碱基的差异,因此从16S rRNA基因的碱基序列上确实无法分辨两生物型。Brenner等[16]的研究表明通过精氨酸双水解实验和七叶苷水解实验可区分维氏气单胞菌温和生物型和维罗纳生物型。本研究分离的菌株其精氨酸双水解实验为阳性,七叶苷水解实验为阴性,因此可确定该菌株为维氏气单胞菌温和生物型。Shameena等[24]通过asttap A毒力基因的携带与否成功区分维氏气单胞菌温和生物型和维罗纳生物型。本研究检测4种毒力基因 [ 肠毒素基因 (ast、act)、IV型菌毛基因 (tap A)、气溶素 (aer)],发现菌株ast毒力基因缺失,但能检测到tap A毒力基因,因此可进一步确定菌株为维氏气单胞菌温和生物型。综合生理生化、分子鉴定与毒力基因检测结果,可判定本研究分离的菌株为维氏气单胞菌温和生物型。

    维氏气单胞菌的最适生长温度为28~37 ℃[5]。近年来已有多例维氏气单胞菌感染导致大口黑鲈苗种或成鱼死亡的报道[19-22],暴发时间多在7月。查询相关的气象资料发现,当时在江苏、四川与湖北大口黑鲈发病季节的温度介于24~34 ℃,而本研究病害暴发时间是5月。广东地区为亚热带季风气候,气温与水温较内陆提升较快,5月佛山的水温已达25~32 ℃。4—5月是广东大口黑鲈鱼苗标粗期,也是各主养区对规格苗种需求量最大的时期,维氏气单胞菌的感染导致大口黑鲈鱼苗的大量死亡,严重影响了池塘放养计划,甚至造成无苗可养的局面。鱼苗培育过程中大规模死亡有逐年加剧的趋势。温度的升高以及育苗系统中水质的维持压力增大,导致维氏气单胞菌感染增殖,从而引发苗种批量死亡。由于近年来大口黑鲈病毒携带情况有所加重[35],因此不排除病毒与细菌混合感染加剧鱼苗死亡的可能性。维持良好的水环境、提高鱼体的免疫力是大口黑鲈育苗与养殖成功的关键。

    本研究的药敏实验共分析了17种药物,其中敏感性药物7种,包括大观霉素、利福平和四环素等,占比为41%;耐药药物8种,包括阿莫西林、青霉素和氨苄西林等,占比为47%。本研究中卡那霉素与链霉素属于中等敏感药物,利福平和四环素属于敏感药物,但以往研究表明大口黑鲈对这4种药物均显示出耐药性[19,21-22]。这种由耐药性到敏感性的变化,说明我国制定的一系列控制渔业药物限制使用的法律法规已初见成效,水产养殖人员药物使用意识有所提高。由于在大口黑鲈育苗和养殖过程中存在病害加剧的趋势,极易出现滥用药引发的产品质量安全问题。因此,大口黑鲈养殖应注重科学管理与生态调控,减少药物用量,安全用药,不使用禁用药物,以保证养殖的顺利进行与产品的质量安全。

    本研究从自然患病大口黑鲈的肝脏中分离出菌株GZXR2020,回归感染实验出现与自然发病鱼类似的症状,经生理生化、毒力基因检测、分子鉴定等方法,证实引起广东佛山某养殖场大口黑鲈鱼苗暴发性死亡的病原菌为维氏气单胞菌温和生物型,为制定大口黑鲈安全有效的病害防控措施及下一步疫苗的研制提供了一定的理论依据。

  • 图  1   调查站位示意图

    Figure  1.   Location of survey stations

    图  2   示范区 (a) 和对照区 (b) 鱼类群落丰度-生物量比较曲线

    Figure  2.   Abundance biomass comparison curve of fish community in demonstration zone (a) and control zone (b)

    图  3   银滩南示范区鱼类聚类分析 (a) 和非度量多维标度分析 (b)

    Figure  3.   Cluster analysis (a) and NMDS (b) of fish community in southern station of demonstration zone in Yintan

    图  4   银滩南示范区主要鱼种与环境因子的RDA分析

    注:TEMP. 水温;SAL. 盐度;TRANS. 透明度;DO. 溶解氧;COD. 化学需氧量;TN. 总氮;TP. 总磷;PHYTO. 浮游植物密度;Ala. 侧带天竺鲷;Dma. 蓝圆鲹;Lbe. 细纹鲾;Lbr. 短吻鲾;Llu. 月尾兔头鲀;Lru. 鹿斑仰口鲾;Ped. 二长棘鲷;Pin. 鲬;Sca. 黄斑篮子鱼;Sja. 少鳞鱚;Sne. 魔拟鲉;Sun. 花斑蛇鲻;Tja. 竹荚鱼;Tka. 赤鼻棱鳀。

    Figure  4.   Redundancy analysis between fish species and environmental factors in southern station of demonstration zone in Yintan

    Note: TEMP. Temperature; SAL. Salinity; TRANS. Transparency; DO. Dissolved oxygen; COD. Chemical oxygen demand; TN. Total nitrogen; TP. Total phosphate; PHYTO. Phytoplankton density; Al. A. lateralis; Dma. D. maruadsi; Lbe. L. berbis; Lbr. L. brevirostris; Llu. L. lunaris; Lru. L. ruconius; Ped. P. edita; Pin. P. indicus; Sca. S. canaliculatus; Sja. S. japonica; Sne. S. neglecta; Sun. S. undosquamis; Tja: T. japonicas; Tka. T. kammalensis.

    表  1   示范区和对照区环境因子和渔获参数的均值、最小值和最大值

    Table  1   Mean, minimum and maximum values of environmental factor and catch parameters in demonstration area and control area

    环境因子
    Environment factor
    示范区
    Demonstration zone
    对照区
    Control zone
    显著性
    Significance
    均值 (最小值~最大值)
    Mean (Minimum–Maximum)
    均值 (最小值~最大值)
    Mean (Minimum–Maximum)
    水深 Water depth/m 11.69 (10.70~13.00) 11.87 (11.20~12.70) n.s.
    透明度 Transparency/m 3.76 (3.50~4.20) 3.83 (3.80~3.90) n.s.
    水温 Water temperature/℃ 21.33 (20.90~21.80) 20.47 (20.40~20.60) **
    盐度Salinity/‰ 32.34 (32.09~32.56) 32.35 (32.30~32.41) n.s.
    溶解氧Dissolved oxygen/(mg·L−1) 8.52 (8.45~8.62) 8.29 (8.10~8.50) *
    化学需氧量Chemical oxygen demand/(mg·L−1) 1.69 (0.60~3.00) 2.85 (2.68~2.96) *
    总磷Total phosphate/(mmol·L−1) 0.67 (0.27~3.31) 0.42 (0.35~0.49) n.s.
    总氮Total nitrogen/(mmol·L−1) 38.64 (32.00~40.40) 41.40 (39.00~43.60) n.s.
    浮游植物密度Phytoplankton density/(103 个·m−3) 595 (250~977) 241 (215~266) *
    数量密度 Individual density/(尾·km−2) 19 137 (14 839~32 997) 16 852 (14 439~20 038) n.s.
    生物量密度Biomass density/(kg·km−2) 1 897 (1 504~2 630) 1 244 (1 006~1 493) *
    种类数Number of species 16 (11~21) 12 (11~13) *
    注:根据Mann-Whitney U检验,n.s.. 无显著性差异;*. p<0.05;**. p<0.01。 Note: According to Mann-Whitney U test: n.s.. Insignificant difference; *. p<0.05; **. p<0.01.
    下载: 导出CSV

    表  2   鱼类不同类群组间差异和主要分歧种及其贡献率 (>4%)

    Table  2   Differences in community structure and contribution rates of different species (>4%)

    类群
    Cluster
    平均相异性
    Average dissimilarity/%
    种类
    Species
    数量密度变化
    Change in individual density
    贡献率
    Contribution rate/%
    类群I & III
    Cluster I & III
    53.88 吉打副叶鲹 Alepes djedaba 增加 6.8
    蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 减少 6.1
    竹荚鱼 Trachurus japonicus 减少 5.6
    魔拟鲉 Scorpaenopsis neglecta 增加 5.5
    黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus 减少 5.2
    短吻鲾 Leiognathus brevirostris 减少 4.9
    鹿斑仰口鲾 Secutor ruconius 增加 4.4
    纤羊舌鲆 Arnoglossus tenuis 增加 4.4
    细纹鲾 Leiognathus berbis 增加 4.3
    毒拟鲉 Scorpaenopsis diabolus 减少 4.3
    侧带天竺鲷 Apogon lateralis 增加 4.1
    斑鰶 Konosirus punctatus 减少 4.0
    类群III & IV
    Cluster III & IV
    48.85 竹荚鱼 Trachurus japonicus 增加 8.7
    短吻鲾 Leiognathus brevirostris 增加 6.6
    花斑蛇鲻 Saurida undosquamis 增加 5.8
    蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 增加 5.4
    魔拟鲉 Scorpaenopsis neglecta 减少 5.2
    吉打副叶鲹 Alepes djedaba 减少 5.1
    Platycephalus indicus 增加 4.9
    细纹鲾 Leiognathus berbis 减少 4.7
    少鳞鱚 Sillago japonica 增加 4.4
    纤羊舌鲆 Arnoglossus tenuis 减少 4.4
    鹿斑仰口鲾 Secutor ruconius 增加 4.1
    赤鼻棱鳀 Thryssa kammalensis 增加 4.0
    下载: 导出CSV

    表  3   RDA分析结果显著性检验

    Table  3   Significance test of redundancy analysis results

    环境因子
    Environment factor
    F p
    水温 Water temperature 3.336 3 0.002**
    化学需氧量 Chemical oxygen demand 2.806 3 0.005**
    溶解氧 Dissolved oxygen 2.173 1 0.032*
    浮游植物密度 Phytoplankton density 2.149 1 0.041*
    总磷 Total phosphate 1.925 8 0.060
    盐度 Salinity 1.325 2 0.225
    透明度 Transparency 1.282 9 0.252
    总氮 Total nitrogen 1.186 3 0.307
    注:**. 在0.01水平上显著相关;*. 在0.05水平上显著相关。 Note: **. Significant correlation at 0.01 level; *. Significant correlation at 0.05 level.
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈丕茂, 舒黎明, 袁华荣, 等. 国内外海洋牧场发展历程与定义分类概述[J]. 水产学报, 2019, 43(9): 1981-1869.
    [2] 杨红生, 章守宇, 张秀梅, 等. 中国现代化海洋牧场建设的战略思考[J]. 水产学报, 2019, 43(4): 1255-1262.
    [3] 罗惠桂, 汪佳仪, 谢珍玉, 等. 三亚蜈支洲岛毗邻海域鱼类物种多样性及群落结构特征[J]. 海洋科学, 2023, 47(7): 74-86.
    [4] 陈丕茂, 袁华荣, 贾晓平, 等. 大亚湾杨梅坑人工鱼礁区渔业资源变动初步研究[J]. 南方水产科学, 2013, 9(5): 100-108. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.05.016
    [5]

    HU C, SHUI Y, TIAN K, et al. Functional group classification and niche identification of major fish species in the Qixing Islands Marine Reserve, Zhejiang Province[J]. Biodiv Sci, 2016, 24(2): 175-184. doi: 10.17520/biods.2015225

    [6] 何倩, 刘淑德, 唐衍力, 等. 山东琵琶岛海域人工鱼礁区鱼类群落物种及功能多样性[J]. 中国水产科学, 2023, 30(12): 1479-1495. doi: 10.12264/JFSC2023-0195
    [7] 冯雪, 戴小杰, 袁华荣, 等. 外伶仃海洋牧场附近海域游泳生物群落结构及其与环境因子的关系[J]. 上海海洋大学学报, 2024, 33(1): 186-201. doi: 10.12024/jsou.20230304115
    [8] 张亚洲, 蒋日进, 梁君. 嵊泗马鞍列岛海域国家级海洋牧场渔业资源增殖养护效果评析[J]. 浙江海洋大学学报 (自然科学版), 2022, 41(5): 466-472.
    [9] 李寇军, 邱永松, 王跃中, 等. 自然环境变动对北部湾渔业资源的影响[J]. 南方水产, 2007, 3(1): 7-13.
    [10] 陈国宝, 李永振, 陈丕茂, 等. 南海北部陆架区海域蓝圆产卵场的研究[J]. 热带海洋学报, 2003, 22(6): 22-28. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2003.06.004
    [11] 张公俊, 杨长平, 孙典荣, 等. 北部湾中北部海域鱼类群落的季节变化特征[J]. 南方农业学报, 2021, 52(10): 2861-2871. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2021.10.027
    [12] 张曼, 王雪辉, 蔡研聪, 等. 北部湾带鱼空间聚散变化特征[J]. 中国水产科学, 2022, 29(11): 1647-1658. doi: 10.12264/JFSC2021-0609
    [13] 侯刚, 冯钰婷 , 陈妍颖, 等. 北部湾二长棘犁齿鲷时空分布及其与环境因子的关系[J]. 广东海洋大学学报, 2021, 41(4): 8-16.
    [14] 黎树式, 戴志军, 葛振鹏, 等. 北部湾北部生态环境灾害变化研究[J]. 灾害学, 2014, 29(4): 43-47. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2014.04.009
    [15]

    JACCARD P. The distribution of flora in the alpine zone[J]. New Phytol, 1912, 11: 37-50. doi: 10.1111/j.1469-8137.1912.tb05611.x

    [16]

    WARWICK R M. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities[J]. Mar Biol, 1986, 92: 557-562. doi: 10.1007/BF00392515

    [17] 裴精花, 陈清华, 范金金, 等. 珠江口海域游泳动物群落结构及多样性特征[J]. 南方农业学报, 2023, 54(12): 3727-3738. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2023.12.027
    [18] 王雪辉, 林昭进, 王跃中, 等. 南海西北部陆架区鱼类的种类组成与群落格局[J]. 生态学报, 2013, 33(7): 2225-2235.
    [19] 郭彪, 于莹, 张博伦, 等. 天津大神堂海域人工鱼礁区游泳动物群落特征变化[J]. 海洋渔业, 2015, 37(5): 409-418. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2015.05.003
    [20] 徐浩, 曾晓起, 顾炎斌, 等. 人工鱼礁对山东莱州朱旺港海区游泳动物的群落结构及季节变化的影响[J]. 中国海洋大学学报, 2012, 42(5): 47-54.
    [21] 罗峥力, 杨长平, 王良明, 等. 北部湾北部沿岸海域鱼类资源时空分布特征及多样性变化[J]. 南方农业学报, 2023, 54(6): 1847-1857. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2023.06.026
    [22] 冯雪, 范江涛, 孙晓, 等. 珠海外伶仃人工鱼礁对鱼类资源养护效果初步评估[J]. 南方农业学报, 2021, 52(12): 3228-3236. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2021.12.005
    [23] 印瑞, 周永东, 梁君, 等. 中街山列岛海洋牧场大黄鱼时空分布与环境因子的关系[J]. 浙江海洋大学学报 (自然科学版), 2022, 41(6): 483-489.
    [24] 韩业越, 殷蕊, 孙桂清, 等. 北戴河国家级海洋牧场示范区人工鱼礁建设效果评价[J]. 河北农业, 2020, 316(4): 24-28.
    [25] 王欢欢, 毕福洋, 曹敏, 等. 獐子岛海洋牧场秋季渔业资源声学调查与评估[J]. 大连海洋大学学报, 2018, 33(6): 802-807.
    [26] 崔晨, 张云岭, 张秀文, 等. 唐山祥云湾海洋牧场渔业资源增殖效果评估[J]. 河北农业, 2021(1): 25-31.
    [27] 李建都, 赵祺, 刘晋冀, 等. 黄渤海不同人工鱼礁区渔业生物群落结构特征及生物增量影响要素[J]. 中国水产科学, 2023, 30(3): 371-383. doi: 10.12264/JFSC2022-0406
    [28]

    HYKEMA A, DEBROT A O, OSINGA R, et al. Fish assemblages of three common artificial reef designs during early colonization[J]. Ecol Eng, 2020, 157: 105994.

    [29] 王宇, 侯纯强, 汪笑宇, 等. 天津近岸海域人工鱼礁区渔业资源增殖效果初步评估[J]. 海洋湖沼通报, 2018(2): 137-145.
    [30] 张荣良, 刘辉, 孙东洋, 等. 烟台近岸人工鱼礁与自然岩礁底层渔业生物群落特征对比分析[J]. 海洋与湖沼, 2021, 52(3): 697-707. doi: 10.11693/hyhz20201000296
    [31] 王新萌, 唐衍力, 孙晓梅, 等. 威海小石岛人工鱼礁海域渔获物群落结构特征及其与环境因子相关性[J]. 海洋科学, 2016, 40(11): 34-39. doi: 10.11759/hykx20151123001
    [32]

    ROSAS-ALAYOLA J, HEMANDES-HERRERA A, GALVAN-MAGANA F, et al. Diet composition of sailfish (Istiophorus platypterus) from the southern Gulf of California, Mexico[J]. Fish Res, 2002, 57: 185-195. doi: 10.1016/S0165-7836(01)00344-7

    [33]

    KADYE W T, MAGADZA C H D, MOYO N A G, et al. Stream fish assemblages in relation to environmental factors on a montane plateau (Nyika, Malawi)[J]. Enriron Biol Fish, 2008, 83(4): 417-428. doi: 10.1007/s10641-008-9364-4

    [34]

    SANDER R M J, CHANDLER C R, LANDRY A M J. Hydrological, diel and lunar factors affecting fishes on artificial reefs off Panama City, Florida[J]. Bull Mar Sci, 1985, 37(1): 318-328.

    [35]

    OROPEZE O A, BALART E F. Community structure of reef fish in several habitats of a rocky reef in the Gulf of California[J]. Mar Ecol, 2001, 22(4): 283-305.

    [36] 薛燕妮, 王洁英, 别又才, 等. 清远市南部淡水养殖鱼塘水质抽样调查与污染评价[J]. 黑龙江环境通报, 2024, 37(4): 40-42. doi: 10.3969/j.issn.1674-263X.2024.04.014
    [37] 杨斌, 钟秋平, 鲁栋梁, 等. 钦州湾海域COD时空分布及对富营养化贡献分析[J]. 海洋科学, 2014, 38(3): 20-25.
    [38] 刘子萌, 冯民权, 杨锐婧, 等. 漳泽水库浮游植物群落结构特征及其影响因子[J]. 黑龙江大学工程学报, 2024, 15(1): 76-84.
    [39] 王奕杨, 毛志刚, 谷孝鸿, 等. 高宝邵伯湖鱼类群落结构及其多样性特征[J/OL]. 生态学杂志. https://link.cnki.net/urlid/ 21.1148.Q.20240205.1147.002
    [40]

    MAES J, STEVENS M, BREINE J. Modelling the migration opportunities of diadromous fish species along a gradient of dissolved oxygen concentration in a European tidal watershed[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2007, 75(1/2): 151-162.

    [41] 张雷敏, 梁化亮, 米海峰, 等. 低氧胁迫对鱼类的影响以及营养调控策略的研究进展[J]. 动物营养学报, 2023, 35(10): 6207-6219. doi: 10.12418/CJAN2023.570
    [42] 曾嘉维, 林坤, 王学锋, 等. 雷州湾附近海域鱼类群落结构及其与环境因子的关系[J]. 中国水产科学, 2019, 26(1): 108-117.
    [43] 曾雷, 陈国宝, 李纯厚, 等. 大亚湾湾口游泳生物群落季节异质特征与生态效应分析[J]. 南方水产科学, 2019, 15(3): 22-32. doi: 10.12131/20180246
    [44] 胡翠林, 张洪亮, 张亚洲, 等. 带鱼保护区春秋季鱼类群落特征及与环境因子的关系[J]. 水产学报, 2018, 42(5): 694-703.
    [45] 唐广隆, 刘永, 吴鹏, 等. 珠江口万山群岛海域春季渔业资源群落结构特征及其与环境因子的关系[J]. 中国水产科学, 2022, 29(8): 1198-1209.
    [46] 张雪, 徐晓甫, 戴媛媛, 等. 天津近岸人工鱼礁海域浮游植物群落及其变化特征[J]. 渔业科学进展, 2018, 39(6): 1-10.
    [47] 谢斌, 张硕, 李莉, 等. 海州湾海洋牧场浮游植物群落结构特征及其与水质参数的关系[J]. 环境科学学报, 2017, 37(1): 121-129.
    [48] 刘懂, 陈晨, 王莉, 等. 象山港海洋牧场示范区浮游植物落特征及其与环境因子的关系[J]. 海洋与湖沼, 2016, 47(5): 1024-1032. doi: 10.11693/hyhz20160500096
  • 期刊类型引用(15)

    1. 宋广军,宋伦,刘印,王昆,李楠. 滤食性贝类对饵料微藻摄食选择性研究进展. 水产科学. 2025(02): 320-326 . 百度学术
    2. 陈屹洋,张秀梅,胡成业,裴文豪,张秋宏,李王灿. 嵊泗枸杞岛贻贝养殖区大型底栖动物优势类群群落构建机制. 生态学报. 2025(07): 3507-3519 . 百度学术
    3. 杨双,冯晓,宋瑞强,崔玮琪,苏兆军,杨勋. 滨州市近岸牡蛎礁浮游植物群落调查研究. 江西水产科技. 2025(02): 64-67 . 百度学术
    4. 赵鑫,崔正国,胡海燕,荆艺,崔鸿武,丁东生,高阳. 菲律宾蛤仔养殖过程中氮、磷和化学需氧量的变化规律. 农业环境科学学报. 2025(04): 1098-1109 . 百度学术
    5. 聂艺,卢钰博,王旭明,刘晓玲,许修明,程敬伟,崔龙波. 烟台芝罘湾贝、参单养和贝-参-鱼复合养殖对环境的影响比较. 烟台大学学报(自然科学与工程版). 2025(01): 55-63 . 百度学术
    6. 王旭明,刘成磊,聂艺,张浩东,刘嘉卓,邬旭然,刘晓玲. 莱州湾贝类养殖区水质环境调查分析. 渔业研究. 2024(03): 286-295 . 百度学术
    7. 李金璐,李卫东,张海恩,张宏祥. 滦南县嘴东海域海水池塘多营养层次养殖模式下浮游生物群落结构特征分析. 河北渔业. 2024(07): 19-25+30 . 百度学术
    8. 杨培奇,唐衍力,于梦杰,梁辉. 田园型海洋牧场筏式养殖设施附着生物的季节变化及其与环境因子的关系. 渔业科学进展. 2024(06): 57-70 . 百度学术
    9. 刘书锦,荆俊平,赵亚娟,桑新春,王东亮,李锋,张婧怡. 我国贝藻养殖对海水富营养化的影响及其与海上新能源融合发展路径研究综述. 海洋开发与管理. 2024(08): 127-135 . 百度学术
    10. 薛宇,于浩林,周广军,赵伟,唐衍力. 渤海小竹山岛海洋牧场区营养盐分布特征及增养殖适宜性探究. 渔业科学进展. 2023(01): 1-12 . 百度学术
    11. 魏军丞,张翔,蔡逸龙,蔡景波,肖国强. 台风利奇马对海水贝塘浮游生物群落的影响. 水生生物学报. 2023(08): 1301-1312 . 百度学术
    12. 金武,王海华,余进祥,李燕华,马本贺,马学艳,闻海波,黄滨. 池塘吊养梨形环棱螺净水效果试验初探. 江西水产科技. 2023(04): 14-16 . 百度学术
    13. 李纯厚,齐占会. 中国渔业生态环境学科研究进展与展望. 水产学报. 2023(11): 132-147 . 百度学术
    14. 杨小彤,叶灵通,卢洁,姚托,王江勇,付耀武,张其中. 广东近岸海域贝类寄生派琴虫流行病学调查研究. 南方水产科学. 2022(01): 128-134 . 本站查看
    15. 郭吴霖安,何铭茗,徐华兵. 浮游植物粒径测量方法对比及其分布特征探究. 特种经济动植物. 2022(08): 156-159 . 百度学术

    其他类型引用(12)

推荐阅读
芮氏刻肋海胆胚胎及幼体发育过程
余炜欢 et al., 南方水产科学, 2025
基于cbam-unet的大菱鲆鱼卵识别计数方法
钱程 et al., 南方水产科学, 2024
红鳍笛鲷幼鱼对不同开孔形状和尺寸人工鱼礁模型的行为偏好探究
江满菊 et al., 南方水产科学, 2024
重力式深水网箱系统参数化建模及应用
万成宇 et al., 南方水产科学, 2024
黄鳍金枪鱼仔鱼脊柱及附肢骨骼的发育
WANG Xiaodong et al., JOURNAL OF SHANGHAI OCEAN UNIVERSITY, 2025
青海湖裸鲤仔稚鱼耳石结构特征与早期生长相关性分析
汪洋 et al., 大连海洋大学学报, 2024
Phylogenetic classification of living and fossil ray-finned fishes (actinopterygii)
Near, Thomas J., BULLETIN OF THE PEABODY MUSEUM OF NATURAL HISTORY, 2024
Pi2-based adaptive impedance control for gaitadaption of lower limb exoskeleton
Wang, Xingjian et al., IEEE-ASME TRANSACTIONS ON MECHATRONICS, 2024
Advances in the model structure of in vitro vascularized organ-on-a-chip
CYBORG AND BIONIC SYSTEMS, 2024
Hydrodynamics of jet-flapping combinatorial propulsion in a squid-like swimmer: a study on different coordination modes
PHYSICS OF FLUIDS
Powered by
图(4)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  1246
  • HTML全文浏览量:  39
  • PDF下载量:  94
  • 被引次数: 27
出版历程
  • 收稿日期:  2024-05-09
  • 修回日期:  2024-05-29
  • 录用日期:  2024-06-26
  • 网络出版日期:  2024-06-28
  • 刊出日期:  2024-10-04

目录

/

返回文章
返回