Survey of economic marine macroalgae on intertidal areas of ten islands in Guangdong Province
-
摘要:
为摸清广东省海岛潮间带大型经济海藻的种类和优势种生物量,并为其资源保护、开发利用以及海洋牧场建设提供参考依据,于2021年1月—2023年2月,采用定性和定量方法对10个海岛共46个站位开展了调查。结果显示:广东省10个海岛共采集到大型经济海藻55种,其中绿藻门14种,红藻门30种,褐藻门11种。半叶马尾藻 (Sargassum hemiphyllum) 和小珊瑚藻 (Corallina pilulifera)为大部分海岛的主要优势种;其中,半叶马尾藻最高生物量达40.72~55.25 kg·m−2,小珊瑚藻最高生物量达4.32 kg·m−2。海萝 (Gloiopeltis furcata) 和鹿角海萝 (G. tenax) 的生物量大幅减少,已非优势种类。研究表明广东海岛大型经济海藻优势种资源状况已发生了较大变化,对资源量明显减少的大型海藻经济种类,有必要进行增殖保护。
Abstract:In order to find out the economic species and biomass of dominant species of marine macroalgae on intertidal areas of ten islands in Guangdong Province, and to provide references for the conservation and development of economic marine macroalgae and construction of marine ranching in Guangdong Province, we conducted a survey on 46 stations of these islands by qualitative and quantitative methods from January 2021 to February 2023. The results show that a total of 55 species of economic marine macroalgae including 14 species of Chlorophyta, 30 species of Rhodophyta and 11 species of Phaeophyta were collected from these ten islands. Sargassum hemiphyllum and Corallina pilulifera were the main dominant species. The highest biomass of S. hemiphyllum was 40.72–55.25 kg·m−2 and that of C. pilulifera was 4.32 kg·m−2. G. furcata and G. tenax, whose biomass decreased significantly, were no longer the dominant species in these islands. The results demonstrate that the resource status of dominant species of economic microalgae in Guangdong islands has undergone significant changes. It is needed to protect the economic species of macroalgae whose resources have decreased significantly.
-
三峡库区位于长江上游宜昌至重庆江段,为峡谷河道型水库,长600 km,面积约1 080 km2,总库容达393×108 m3。三峡水库建成之前,该区域地貌是典型的峡谷景观,包括瞿塘峡、巫峡和西陵峡,河道两侧岩石峭立,悬崖陡峭,河道狭窄,水流湍急[1],这一特殊的地理位置和多样的自然环境使三峡库区在历史上拥有丰富的鱼类资源。在20世纪80年代前,库区不同江段内有鱼类140~200种,其中包括40多种珍稀特有鱼类,如中华鲟 (Acipenser sinensis)、白鲟 (Psephurus gladius) 和胭脂鱼 (Myxocyprinus asiaticus) 等国家重点保护的水生野生动物[2]。因此,三峡库区在长江水生生物保护中具有重要地位。然而,自库区蓄水以来,随着水位上升、水深增加以及人类活动 (如捕捞、航运和工程建设) 的增加,导致渔业资源急剧衰退,鱼类群落呈现低龄化和小型化趋势[3-4]。
鱼类群落结构变化是生态系统健康状况和环境变化对水生生物影响的一个重要指标。水体的物理和化学特性的季节变化 (如水温、盐度和营养物质浓度等) 影响鱼类群落结构和生物多样性[5-6]。在温带湖泊中,鱼类通常在春季栖息于浅水区域,而在夏季,由于水体热分层的形成,部分鱼类会迁移到深水区,而表层和上层鱼类则继续在浅水区活动[7]。以肯尼亚的淡水湖肯亚博利湖为例,水温和营养盐水平的季节性变化会驱动浮游生物群落的变化,进而影响鱼类种群的分布和丰度[8]。鄱阳湖的水位随季节性降水和水文变化呈周期性涨落,在洪水期提供广泛的浅水栖息地,促进群落多样化,而枯水期水位下降导致栖息地减少,鱼类迁移至深水区,引发群落的空间和时间动态变化[9]。此外,库区环境中水流和水深的变化显著影响鱼类在不同区域的空间分布。库首江段因其靠近大坝,水体呈现湖泊化特征,营养物质的积累使静水性鱼类逐渐占据主导地位,而喜流水性鱼类则向库尾区域迁移[10]。
为恢复长江流域的水生生物资源,自2021年起,长江全流域实施了“十年禁渔”政策[11]。本研究基于2018年对三峡库区不同江段夏季和秋季鱼类资源的调查,分析了禁捕前不同江段的优势种分布及其环境影响因素,旨在为后续评估禁捕效果提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 采样断面及时间
2018年7—8月 (夏季) 和10—11月 (秋季) 在三峡库区木洞、涪陵、云阳和巫山4个站位开展鱼类资源调查 (表1) 。
表 1 三峡库区调查站位Table 1 Sampling stations in Three Gorges Reservoir采样断面
Transect离坝距离
Distance from dam/km中心经度
Central longitude中心纬度
Central latitude夏季水深
Summer water depth/m秋季水深
Autumn water depth/m库区位置
Reservoir location木洞 Mudong 569 106.832 803°E 29.580 415°N 29 44 库尾 涪陵 Fuling 487 107.376 025°E 29.719 089°N 51 66 库中 云阳 Yunyang 247 108.703 019°E 30.926 619°N 61 76 库中 巫山 Wushan 123 109.873 626°E 31.069 974°N 109 124 库首 1.2 采样方法
鱼类资源调查通过雇佣渔民和利用渔船在站位上下游20 km范围内进行主动捕捞作业。每个江段夏季和秋季各调查30船次,每个站位调查网具均为:流刺网 (网目尺寸:6、8、10、12 cm)、地笼 (网目尺寸:1 cm) 和挂罾 (网目尺寸:1 cm),每个站位调查网具数量一致。将每个季节同一站位内的30船次所有渔获物数据合并,计算该季节该站位各物种的丰度和生物量。调查单船作业时间为12 h,每船通常配有2名作业人员。所有渔获物进行冰鲜保存,运回实验室分析。根据《中国淡水鱼类检索》[12]、《中国动物志·硬骨鱼纲·鲤形目 (中卷)》[13] 和《中国动物志·硬骨鱼纲·鲇形目》[14]等文献资料进行鉴定,并测量全长、体长 (精确到0.1 cm) 和体质量 (精确到0.1 g)。
调查过程中同步监测水深、水温、溶解氧、叶绿素a (Chl-a) 和透明度。水深数据由回声探测仪 (BioSonics DT-X,美国) 获取;水温、溶解氧和叶绿素a含量通过YSI多参数水质检测仪 (美国) 测量;透明度采用塞氏盘法测量。离坝距离为采样中心点至大坝的直线距离。
1.3 统计分析
1.3.1 多样性指数
采用Shannon-Wiener多样性指数 (H') 和Pielou均匀度指数 (J') 对鱼类群落多样性进行表征,运用Kruskal-Wallis检验来分析不同江段间物种多样性差异。Shannon-Wiener指数是衡量物种多样性的一个重要工具,其值越高,表明群落的多样性越丰富;Pielou均匀度指数则用来评估物种个体数分布的均匀程度。多样性指数的计算涵盖了调查采集到的所有鱼类种类,包括外来种,以全面反映库区鱼类群落结构。计算公式为:
$$ H{\text{'}} {\mathrm{=}} {\text{−}} {\sum} _{i=1}^{S}{P}_{i} {\mathrm{ln}} {P}_{i} $$ (1) $$ {P}_{i}{\mathrm{=}}{n}_{i}/N$$ (2) $$ J{\text{'}} {\mathrm{=}}H{\text{'}}/\mathrm{l}\mathrm{n}S $$ (3) 式中:Pi为第i种鱼类占总尾数的比例;$ {n}_{i} $ 为特定站位第i种鱼类总尾数;N为特定站位所有鱼类总尾数;S为特定站位鱼类种类数。
1.3.2 优势种
采用百分比相对重要性指数 (Index of relative importance, IRI) 进行衡量,将IRI≥10的物种定义为优势种[15]。计算公式为:
$$ \mathrm{I}\mathrm{R}\mathrm{I}{\mathrm{=}}\left(\frac{({W}_{i}{\mathrm{+}}{N}_{i})\times {F}_{i}}{\sum _{i=1}^{n}({W}_{i}{\mathrm{+}}{N}_{i})\times {F}_{i}}\right)\times 100{\text{%}} $$ (4) 式中:Ni表示每个江段30船次中某物种的尾数占总尾数的百分比;Wi表示每个江段30船次中某物种的质量占总质量的百分比;Fi表示该物种在该江段30船次采样中的出现频率。
1.3.3 差异性分析
ANOSIM (Analysis of similarities) 是一种非参数统计方法,用于测试两个或多个组之间的显著性差异,常用于生态学研究中群落组成的比较。ANOSIM的r值范围为 −1~1,r值越接近1,表示组间差异越显著,接近0则表明组间无显著性差异。
1.3.4 丰度/生物量曲线
ABC (Abundance-biomass comparison) 曲线分析是一种用于评估生态系统健康和群落结构的方法,通过比较物种个体数量和生物量来判断环境干扰程度。在ABC曲线分析中,W值用于量化生态系统受干扰程度。计算公式为:
$$ W{\mathrm{=}}\sum _{i{\mathrm{=}}1}^{S}\frac{({W}_{i}{\text{−}}{N}_{i})}{50(S{\text{−}}1)} $$ (5) 式中:S为物种数。当W值为正时,生物量曲线高于数量曲线,表明群落结构较为稳定、受干扰程度低;W值为负则表明数量曲线高于生物量曲线,反映出生态系统可能受到显著干扰。
1.3.5 相关性分析
通过Kendall's Tau相关性分析计算优势种鱼类相对丰度 (每个江段30船次中某物种的尾数与总尾数比值) 与各环境变量 (水深、水温、叶绿素a、透明度、溶解氧和离坝距离) 之间的相关系数,以评估环境因素对鱼类丰度的影响方向和程度。此外,采用冗余分析 (Redundancy analysis, RDA) 对优势种鱼类相对丰度与环境因子的关系进行排序。在分析前,对物种丰度数据和环境因子数据进行z-score标准化处理,以确保不同量纲的变量具有可比性。
1.3.6 数据统计分析
采用R (版本4.4) 软件进行统计分析:ANOSIM、RDA分析使用“vegan”包,ABC曲线绘制使用“ggplot2”包,Kendall's Tau相关性分析使用“stats”和“ComplexHeatmap”包。
2. 结果
2.1 鱼类种类组成及物种多样性
三峡库区4个江段共调查到鱼类94种,隶属于9目21科 (附录A,详见http://dx.doi.org/10.12131/20240199的资源附件),其中外来种13种,长江中上游特有鱼类15种。鲤形目种类数量最多,有64种,占比为58.09%;其次为鲇形目16种,占比为17.02%;鲈形目8种,占比为8.51%;鲱形目、鲟形目、鲑形目、颌针鱼目、合鳃鱼目、脂鲤目各1种。科级水平上,鲤科鱼类56种,占比最高,为56.38%;鲿科次之,有10种,占比为10.64%。季节上,夏、秋季分别调查到鱼类85、75种,两季均以木洞站位调查到的鱼类种类数最多,分别为67、57种,涪陵两季种类分别为46、54种,云阳两季种类分别为61、51种,巫山两季种类分别为46、37种,整体上夏季种类数高于秋季。空间上,木洞、涪陵、云阳和巫山鱼类种类分别为75、64、71和48种。ANOSIM分析显示,不同江段之间的鱼类群落结构存在一定差异 (r=0.437 5, p<0.05)。夏季和秋季鱼类群落结构差异较小 (r=0.093 7, p>0.05)。
如图1所示,Shannon-Wiener多样性指数夏季均值为2.31,变动范围为2.21~2.41;秋季均值为2.21,变动范围为1.53~2.66。Pielou均匀度指数夏季均值为0.58,变动范围为0.54~0.63;秋季均值为0.56,变动范围为0.39~0.66。木洞和涪陵物种多样性整体较云阳和巫山高,Kruskal-Wallis检验结果显示两季物种多样性差异不显著 (p>0.05)。
2.2 优势种组成
结果显示,木洞江段夏季鱼类的优势种主要为蛇鮈 (Saurogobio dabryi)、银鮈 (Squalidus argentatus)、铜鱼 (Coreius heterodon) 和光泽黄颡鱼 (Pelteobagrus nitidus),IRI分别为20.72、20.55、20.14和10.19;秋季的优势种主要为圆筒吻鮈 (Rhinogobio cylindricus) 、鲤 (Cyprinus carpio) 和蛇鮈,IRI分别为39.81、13.96和10.43。涪陵江段夏季的鱼类优势种主要为鲢 (Hypophthalmichthys molitrix) 和光泽黄颡鱼,IRI分别为48.36和16.24;秋季的优势种主要为鲢、光泽黄颡鱼、圆筒吻鮈和铜鱼,IRI分别为32.91、13.40、12.57和10.12。云阳江段夏季鱼类的优势种主要为光泽黄颡鱼、银鮈、鲢、贝氏䱗 (Hemiculter bleekeri)、蛇鮈和短颌鲚 (Coilia brachygnathus) ,IRI分别为42.27、12.86、12.8、11.37、11.26和10.64;秋季主要优势种为光泽黄颡鱼、鲤、银鮈和蛇鮈,IRI分别为57.99、37.47、32.36和12.98。巫山江段夏季鱼类的主要优势种为似鳊 (Pseudobrama simoni) 和瓦氏黄颡鱼 (P. vachellii),IRI分别为12.69和10.95;秋季的主要优势种为光泽黄颡鱼,IRI为20.66 (表2)。
表 2 三峡库区不同江段夏季和秋季鱼类优势种相对重要性指数Table 2 Relative importance indexes of dominant fish species at different sections of Three Gorges Reservoir in summer and autumn采样断面
Transect夏季 Summer 物种名
Species数量百分比
Percentage of number/%质量百分比
Percentage of mass/%相对重要性指数
IRI木洞
Mudong蛇鮈 Saurogobio dabryi 28.33 4.39 20.72 银鮈 Squalidus argentatus 26.90 3.93 20.55 铜鱼 Coreius heterodon 4.24 27.56 20.14 光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 10.68 5.41 10.19 涪陵
Fuling鲢 Hypophthalmichthys molitrix 1.70 58.74 48.36 光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 24.48 4.18 16.24 云阳
Yunyang光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 37.81 7.48 42.27 银鮈 Squalidus argentatus 11.97 1.81 12.86 鲢 Hypophthalmichthys molitrix 0.43 25.17 12.80 贝氏䱗 Hemiculter bleekeri 9.65 1.73 11.37 蛇鮈Saurogobio dabryi 9.10 2.55 11.26 短颌鲚 Coilia brachygnathus 6.80 4.21 10.64 巫山
Wushan似鳊 Pseudobrama simoni 28.17 6.44 12.69 瓦氏黄颡鱼 P. vachellii 6.76 6.93 10.95 采样断面
Transect秋季 Autumn 物种名
Species数量百分比
Percentage of number/%质量百分比
Percentage of mass/%相对重要性指数
IRI木洞
Mudong圆筒吻鮈 Rhinogobio cylindricus 19.27 30.49 39.81 鲤 Cyprinus carpio 0.82 25.36 13.96 蛇鮈 Saurogobio dabryi 11.48 3.42 10.43 涪陵
Fuling鲢 Hypophthalmichthys molitrix 2.08 44.94 32.91 光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 25.02 3.70 13.40 圆筒吻鮈 Rhinogobio cylindricus 9.87 7.27 12.57 铜鱼 Coreius heterodon 5.59 12.27 10.12 云阳
Yunyang光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 48.31 9.68 57.99 鲤 Cyprinus carpio 1.99 41.24 37.47 银鮈 Squalidus argentatus 30.55 4.11 32.36 蛇鮈 Saurogobio dabryi 9.09 4.81 12.98 巫山
Wushan光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 51.96 4.38 20.66 2.3 ABC曲线分析
ABC曲线分析结果显示 (图2),在木洞、云阳和巫山3个站位,鱼类群落的丰度曲线整体位于生物量曲线之上,对应的W值分别为 −0.022、 −0.078和 −0.225,这表明三峡库区从上游到下游,鱼类群落结构受到了不同程度的干扰,同时群落中的优势种以小型鱼类为主。而在涪陵站位,生物量曲线始终高于丰度曲线,W值为0.040,说明该区域的鱼类群落结构较为稳定,且群落中优势种包含大型个体鱼类。
2.4 鱼类丰度与环境因子关系
Kendall's Tau相关性分析结果显示 (图3),蛇鮈和圆筒吻鮈丰度与离坝距离显著正相关 (p<0.05),与水深显著负相关;光泽黄颡鱼丰度与离坝距离和溶解氧含量显著负相关 (p<0.05);翘嘴鲌 (Culter alburnus) 和短颌鲚丰度与离坝距离显著负相关 (p<0.05),与水深显著正相关 (p<0.05);贝氏䱗与水体透明度显著负相关 (p<0.05);似鳊丰度与水温显著正相关 (p<0.05)。
图 3 三峡库区不同江段主要鱼类优势种与环境因子的Kendall's Tau相关性分析注:红色和蓝色分别表示正相关和负相关,颜色越深表示相关性越强。* 表示统计学上具显著的相关性 (p<0.05)。Fig. 3 Kendall's Tau correlation analysis of primary dominant fish species and environmental variables in Three Gorges ReservoirNote: Red and blue colors represent positive and negative correlations, respectively, with darker shades representing stronger correlations. * . Statistically significant correlations (p<0.05).三峡库区重庆段鱼类优势种与主要环境因子的RDA排序结果见图4。前两轴鱼类优势种与环境因子相关性的累积百分比为63.18%,表明前两轴能解释较多的环境因子对鱼类优势种的影响。根据RDA结果,似鳊丰度主要受水温和叶绿素a含量正向影响,圆筒吻鮈丰度受离坝距离正向影响,光泽黄颡鱼丰度则受透明度的正向影响。
图 4 三峡库区优势种鱼类与环境因子的RDA双序图注:s1. 蛇鮈;s2. 贝氏䱗;s3. 似鳊;s4. 圆筒吻鮈;s5. 光泽黄颡鱼;s6. 短颌鲚;s7. 翘嘴鲌。SD. 透明度;DIS. 离坝距离;DEEP. 水深;WT. 水温;DO. 溶解氧;Chl-a. 叶绿素a。Fig. 4 Biplot of RDA ordination of dominant fish species and environmental variables in Three Gorges Reservoir areaNote: s1. S. dabryi; s2. H. bleekeri; s3. P. simoni; s4. R. cylindricus; s5. P. nitidus; s6. C. brachygnathus; s7. C. alburnus; SD. Transparency; DIS. Distance from the dam; DEEP. Water depth; WT. Water temperature; DO. Dissolved oxygen; Chl-a. Chlorophyll a.3. 讨论
3.1 三峡库区鱼类群落结构的时空变化情况
三峡库区自2003年起分阶段蓄水,2010年水位升至设计高程175 m[16]。蓄水前的1988—1989年库区内调查到鱼类148种[17]。蓄水后,2005—2006年调查到108种[18],2010—2012年减少至87种[16]。本次研究共调查到鱼类146种,其中新记录20种。对比蓄水前后数据,未发现种类为38种,新增种类为36种。三峡大坝的建设阻隔鱼类洄游,导致白鲟和暗色东方鲀 (Takifugu obscurus) 等洄游性鱼类消失[16]。库区的形成引起水生环境改变,如水深增加、水流减缓及富营养化,不利于浅水、流水偏好及水质敏感的鱼类 [如瓣结鱼 (Folifer brevifilis)、华缨鱼 (Sinocrossocheilus guizhouensis)、墨头鱼 (Garra lamta)、鯮 (Luciobrama macrocephalus) 和鳤 (Ochetobius elongatus)] [2,19-20]。采样条件和网具选择也影响了调查结果,不同网具对鱼类种类和大小有选择性[21-22]。新增鱼类主要是外来物种,通常作为经济鱼类引入,其中一些广适性鱼类 (如短颌鲚) 在库区内迅速繁殖并形成稳定种群[23-25]。
由此可见,库区蓄水后水生环境的变化不仅导致了特定种类的消失和外来种的扩散,还加剧了各江段鱼类群落结构的差异。本研究结果表明,三峡库区不同江段的鱼类群落结构和生物多样性在空间上存在显著性差异,而夏季与秋季的群落结构差异不显著。这种空间差异主要与水文条件如水温、水深和流速的变化有关[10,26]。库尾区域流速更快,栖息环境更多样化,更适合喜流水鱼类生存繁殖[27];而库首江段靠近大坝,水流缓慢,水深增加,水体呈现湖泊化特征,使静水性鱼类逐渐占据主导地位[10]。相比之下,库区夏季和秋季水温和食物供应的稳定性可能导致季节间的群落结构相对一致[28]。库区的水体热容量大,对外界气温变化的响应较慢,使得温度呈现滞后性[29]。这不仅能缓冲温度的季节波动,还促进浮游生物的繁殖,使夏季和秋季饵料资源充足[30],减少鱼类在不同栖息地的竞争压力,从而维持群落结构的稳定性。
3.2 三峡库区的优势种特征及其环境影响因素
三峡库区的木洞、云阳和巫山江段,以中小型鱼类为优势种,而在涪陵江段,鲢在夏季和秋季始终占据主导地位。尽管鲢个体可达较大尺寸,但群落中主要为幼鱼,符合已有小型化趋势的研究结果[3,31]。通过ABC曲线分析,发现各江段鱼类群落结构均受到一定程度的干扰,可能来源于水体污染、栖息地破坏及过度捕捞等[32-33],这些因素导致大型鱼类生物量减少,小型鱼类逐渐占据主导地位[20]。
不同江段的环境因子 (如离坝距离、水温、透明度、溶解氧和叶绿素a) 显著影响了优势鱼类的丰度,其中离坝距离和水深对优势种的影响尤为明显。研究显示,库区水体流速随离坝距离的增加而加快[3],因此,喜流水并偏好较浅水区的蛇鮈和圆筒吻鮈的丰度会随离坝距离的增加和水深的减少而提高[34-36]。相对而言,光泽黄颡鱼、翘嘴鲌和短颌鲚更适应缓流水或静水环境,常栖息于湖泊和河流的中下层水域,其丰度则随离坝距离的缩小和水深的增加而升高[25,37-39]。在透明度较低的水体中,贝氏䱗因丰富的浮游生物和有机质资源而更为常见,而较为浑浊的环境也有助于其躲避天敌[40-41]。此外,似鳊以浮游生物为食,而叶绿素a的含量与浮游植物的丰富度呈正相关[42],因此叶绿素a含量的增加也往往会促进似鳊丰度提升。在夏季和秋季等温暖季节,随着水温升高,似鳊的捕食和繁殖活动更为活跃[43-44],推动了其丰度跟随水温的变化而增长。
本研究分析了三峡库区不同江段夏季和秋季鱼类群落结构及其环境影响因子,但仅基于1年两季的调查数据,而且传统捕捞方法可能低估或遗漏某些物种,难以准确反映三峡库区蓄水后鱼类群落结构和生物多样性的变化。未来建议持续开展三峡库区生物资源监测,进一步加强监测新技术和新方法的应用,科学评估三峡库区禁捕效果。
-
图 2 2种石花菜科藻类及其横切面图
注:a. 海南拟鸡毛菜;b. 硇洲岛马氏石花菜;c. 珠海马氏石花菜;d. 海南鸡毛菜横切面;e. 硇洲岛马氏石花菜横切面;f. 珠海马氏石花菜横切面。
Figure 2. Two species of family Gelidiaceae and their cross sections
Note: a. P. capillacea of Hainan; b. G. masudai of Naozhou; c. G. masudai of Zhuhai; d. Transverse section of P. capillacea of Hainan; e. Transverse section of G. masudai of Zhuhai; f. Transverse section of G. masudai of Zhuhai.
表 1 广东10个海岛大型经济海藻调查时间及站位信息
Table 1 Sampling time and survey stations for economic marine macroalgae on ten islands in Guangdong Province
海岛名称
Name of island调查时间
Sampling time站位
Station经纬度
Longitude and latitude平屿岛 (汕头)
Pingyu Dao (Shantou)2022-01-23;
2022-09-231
2
3
4117.083 842°E, 23.330 933°N
117.084 131°E, 23.329 889°N
117.084 657°E, 23.329 219°N
117.085 698°E, 23.329 929°N龟龄岛 (汕尾)
Guiling Dao (Shanwei)2021-03-30 1
2
3
4
5115.433 284°E, 22.655 185°N
115.435 548°E, 22.655 413°N
115.435 999°E, 22.655 730°N
115.433 949°E, 22.658 433°N
115.431 932°E, 22.656 997°N小星山岛 (惠东)
Xiaoxingshan Dao (Huidong)2021-03-31;
2023-02-241
2
3114.848 146°E, 22.507 826°N
114.852 071°E, 22.513 978° N
114.838 467°E, 22.510 558°N外伶仃岛 (珠海)
Wailingding Dao (Zhuhai)2022-03-21;
2023-02-241
2
3
4
5114.031 268°E, 22.103 230°N
114.028 521°E, 22.103 151°N
114.029 036°E, 22.098 777°N
114.029 809°E, 22.095 596°N
114.034 701°E, 22.091 858°N大万山岛 (珠海)
Dawanshan Dao (Zhuhai)2021-01-16 1
2
3113.723 715°E, 21.934 697°N
113.717 793°E, 21.939 236°N
113.719 853°E, 21.944 530°N庙湾岛 (珠海)
Miaowan Dao (Zhuhai)2023-02-23 1
2
3
4
5114.020 483°E, 21.867 929°N
114.021 513°E, 21.870 179°N
114.021 920°E, 21.871 792°N
114.020 418°E, 21.872 330°N
114.020 118°E, 21.870 896°N下川岛 (江门)
Xiachuan Dao (Jiangmen)2021-03-02—2021-03-03 1
2
3
4
5112.624 248°E, 21.619 474°N
112.608 971°E, 21.611 974°N
112.581 848°E, 21.615 804°N
112.575 153°E, 21.620 432°N
112.564 854°E, 21.618 996°N青洲岛 (阳江)
Qingzhou Dao (Jiangmen)2022-01-07 1
2
3111.469 981°E, 21.482 558°N
111.465 530°E, 21.479 297°N
111.473 302°E, 21.488 053°N放鸡岛 (茂名)
Fangji Dao (Maoming)2021-03-01 1
2
3
4
5111.182 313°E, 21.380 894°N
111.181 841°E, 21.379 455°N
111.182 184°E, 21.378 256°N
111.181 755°E, 21.374 700°N
111.195 101°E, 21.389 965°N硇洲岛 (湛江)
Naozhou Dao (Zhanjiang)2022-01-05—2022-01-06;
2023-02-20—2023-02-211
2
3
4
5
6
7
8110.641 133°E, 20.915 946°N
110.644 567°E, 20.927 330°N
110.643 880°E, 20.931 940°N
110.609 076°E, 20.942 962°N
110.592 424°E, 20.946 089°N
110.581 781°E, 20.929 976°N
110.590 193°E, 20.863 342°N
110.613 281°E, 20.869 357°N表 2 广东10个海岛大型经济海藻种类及优势种生物量
Table 2 Species of economic marine macroalgae and biomass of dominant species on ten islands in Guangdong Province
海岛名称
Name of island种类
Species优势种最高生物量
Maximum biomass of
dominant species/(kg·m−2)平屿岛 (汕头)
Pingyu Island (Shantou)石莼、蛎菜、长紫菜、坛紫菜、绉紫菜、海萝、小珊瑚藻、冻沙菜、冈村凹顶藻、中间软刺藻、矮小拟伊藻(Ahnfeltiopsis pygmaea)、羊栖菜、半叶马尾藻 长紫菜约0.93;
半叶马尾藻约9.12;
小珊瑚藻约0.45龟龄岛 (汕尾)
Guiling Island (Shanwei)裂片石莼、蛎菜、硬毛藻、羽藻(Bryopsis plumosa)、小珊瑚藻、鹿角海萝、海萝、冻沙菜、裸干沙菜(Hypnea chordacea)、密毛沙菜(Hypnea boergesenii)、蓝子藻、长枝栅凹藻、马氏拟伊藻、中间软刺藻、羊栖菜、鹅肠菜、半叶马尾藻 裂片石莼2.08;
半叶马尾藻约5.41;
小珊瑚藻约 1.96小星山岛 (惠东)
Xiaoxingshan Island (Huidong)裂片石莼、蛎菜、绉紫菜、圆紫菜、小珊瑚藻、舌状蜈蚣藻、海萝、冻沙菜、长枝栅凹藻、异枝栅凹藻、皮丝藻、马氏拟伊藻、中间软刺藻、南方团扇藻 (Padina australis)、羊栖菜、半叶马尾藻、拟乌黑马尾藻 (Sargassum fuliginosoides) 半叶马尾藻40.72~55.25;
小珊瑚藻约1.64;
皮丝藻0.24;
广东紫菜0.81外伶仃岛 (珠海)
Wailingding Island (Zhuhai)裂片石莼、石莼、蛎菜、礁膜、绉紫菜、圆紫菜、小珊瑚藻、舌状蜈蚣藻苗、海萝、马氏拟伊藻、马氏石花菜、中间软刺藻、鹅肠菜、囊藻、半叶马尾藻 马氏石花菜约0.98;
半叶马尾藻15.30;
小珊瑚藻4.32大万山岛 (珠海)
Dawanshan Island (Zhuhai)马氏石花菜、马氏拟伊藻、半叶马尾藻苗、小珊瑚藻、鹅肠菜、囊藻 马氏石花菜0.95 庙湾岛 (珠海)
Miaowan Island (Zhuhai)礁膜、绉紫菜、圆紫菜、皮丝藻、马氏石花菜、小珊瑚藻、半叶马尾藻 礁膜0.59;
广东紫菜1.61;
小珊瑚藻2.10;
半叶马尾藻8.05;下川岛 (江门)
Xiachuan Island (Jiangmen)礁膜、石莼、蛎菜、硬毛藻、浒苔、绉紫菜、海萝、皮丝藻、长枝栅凹藻、马氏拟伊藻、马氏石花菜、舌状蜈蚣藻、鲂生蜈蚣藻、中间软刺藻、小珊瑚藻 马氏拟伊藻0.19;
硬毛藻0.13;
小珊瑚藻1.72青洲岛 (阳江)
Qingzhou Island (Jiangmen)礁膜、石莼、绉紫菜、小珊瑚藻、囊藻、半叶马尾藻 皱紫菜0.09;
小珊瑚藻0.32放鸡岛 (茂名)
Fangji Island (Maoming)礁膜、石莼、蛎菜、硬毛藻、浒苔、绉紫菜、皮丝藻、马氏拟伊藻、马氏石花菜、舌状蜈蚣藻、中间软刺藻、小珊瑚藻、囊藻、半叶马尾藻、莫氏马尾藻 硬毛藻0.16;
皮丝藻0.51;
半叶马尾藻31.24硇洲岛 (湛江)
Naozhou Island (Zhanjiang)缘管浒苔、石莼、蛎菜、藓羽藻、硬毛藻、囊状法囊藻、法囊藻 (Valonia aegagropila)、指枝藻 (Valoniopsis pachynema)、盾叶蕨藻、杉叶蕨藻 (Caulerpa taxifolia)、圆紫菜、细基江蓠繁枝变种 (Gracilariaceae. tenuistipitata v.)、真江蓠、异枝江蓠、小沙菜、长枝沙菜 (Hypnea charoides)、马氏石花菜、蜈蚣藻、圆锥凹顶藻、中间软刺藻、紫杉状海门冬、蓝子藻、小珊瑚藻、冈村石叶藻 (Lithophyllum okamurai Fosl.)、脆弱网地藻(Dictyota friabilis)、树状团扇藻(Padina arborescens)、囊藻、羊栖菜、半叶马尾藻、瓦氏马尾藻、灌丛马尾藻 石莼和缘管浒苔1.75;
硬毛藻0.11;
小珊瑚藻0.21;
半叶马尾藻38.93;
囊藻0.34 -
[1] 杨超杰, 严定龙, 冯育智, 等. 西沙海域晋卿岛大型海藻种类组成和生物量[J]. 海南热带海洋学院学报, 2023, 30(5): 1-7, 37. [2] 李岩, 付秀梅. 中国大型海藻资源生态价值分析与评估[J]. 中国渔业经济, 2015, 33(2): 57-62. doi: 10.3969/j.issn.1009-590X.2015.02.009 [3] 赵旭. 枸杞岛海藻场大型海藻光合生理及生态效应研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2023: 10-15. [4] 章守宇, 刘书荣, 周曦杰, 等. 大型海藻生境的生态功能及其在海洋牧场应用中的探讨[J]. 水产学报, 2019, 43(9): 2004-2014. [5] 韩秋影, 尹相博, 刘东艳. 烟台养马岛潮间带大型海藻分布特征及环境影响因素[J]. 应用生态学报, 2014, 25(12): 3655-3663. [6] NIKOOGOFTAR-SEDGHI M, RABIEI V, RAZAVI F, et al. The effect of foliar application of Ascophyllum nodosum (L.) Le Jol. seaweed extract on biochemical traits related to abiotic stresses in pistachio (Pistacia vera L. cv. Kaleh-Ghoochi)[J]. BMC Plant Biol, 2023, 23: 635. doi: 10.1186/s12870-023-04654-5
[7] 秦雕, 李聪, 秦宇. 中国海藻产业发展与应用现状[J]. 科技和产业, 2021, 21(3): 104-110. doi: 10.3969/j.issn.1671-1807.2021.03.015 [8] 彭欣, 黄晓林, 南海函, 等. 浙南潮间带大型底栖藻类的分布及药用价值[J]. 浙江农业学报, 2011, 23(4): 818-824. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2011.04.034 [9] 秦益民. 海藻活性物质在功能食品中的应用[J]. 食品科学技术学报, 2019, 37(4): 18-23. [10] 王登峰, 张露, 梁萍, 等. 海藻酶解物对体外培养大黄鱼肠道菌群结构和短链脂肪酸合成的影响[J]. 动物营养学报, 2023, 35(10): 6560-6573. doi: 10.12418/CJAN2023.600 [11] 冯鹏霏, 潘传燕, 马华威, 等. 饲料中添加马尾藻多糖对杂交黄颡鱼生长性能、血清生化指标、消化酶活性和抗氧化能力的影响[J]. 动物营养学报, 2023, 35(7): 4485-4494. doi: 10.12418/CJAN2023.417 [12] 杨正飞. 海藻及其提取物对克氏原螯虾抗白斑综合征病毒 (WSSV) 的影响 [D]. 上海: 上海海洋大学, 2021: 20-32. [13] 陈素文, 冯彬, 李婷, 等. 蜈蚣藻属生物学与养殖研究进展[J]. 南方水产科学, 2019, 15(1): 119-123. doi: 10.12131/20180137 [14] KUMAR K K, ANNA G, JOLANTA T S, et al. Design of innovative hybrid biochar prepared from marine algae and magnetite: insights into adsorption performance and mechanism[J]. Chem Engin Res Des, 2023, 201: 218-227.
[15] 吴进锋, 蒋福康. 广东海岛主要经济海藻及其分布的研究[M]//广东海岛调查研究文集(II). 广州: 广东科技出版社, 1994: 126-136. [16] 赵素芬, 孙会强, 袁振江, 等. 硇洲岛春季底栖海藻资源[J]. 上海水产大学学报, 2006, 13(6): 321-327. [17] 张才学, 周伟男, 孙省利, 等. 硇洲岛大型海藻群落的季节演替[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(1): 74-84. [18] 柳林青, 刘之威, 何泉, 等. 粤港澳大湾区潮间带大型海藻多样性与生物量分布格局[J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 677-684. [19] 赵素芬. 海藻与海藻栽培学[M]. 北京: 国防工业出版社, 2017: 16. [20] 王腾飞, 蒋霞敏, 王稼瑞, 等. 渔山列岛潮间带大型海藻的分布特征[J]. 海洋环境科学, 2013, 32(6): 836-840. [21] 郑宝福. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第一册 [M]. 北京: 科学出版社, 2009: 65-104. [22] 曾呈奎. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第二册 [M]. 北京: 科学出版社, 2005: 48-150. [23] 夏邦美. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第三册 [M]. 北京: 科学出版社, 2004: 1-158. [24] 夏邦美, 王永强. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第四册 [M]. 北京: 科学出版社, 2013: 7-47. [25] 夏邦美. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第五册, [M]. 北京: 科学出版社, 1999: 8-112. [26] 郑柏林. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第六册 [M]. 北京: 科学出版社, 2001: 92-98. [27] 夏邦美. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第七册, [M]. 北京: 科学出版社, 2015: 3-120. [28] 栾日孝. 中国海藻志. 第三卷, 褐藻门. 第一册. [M]. 北京: 科学出版社, 2013: 120-163. [29] 曾呈奎. 中国海藻志. 第三卷, 褐藻门. 第二册, [M]. 北京: 科学出版社, 2000: 6-210. [30] 丁兰平. 中国海藻志. 第四卷, 绿藻门. 第一册. [M]. 北京: 科学出版社, 2013: 37-123. [31] 刘涛. 南海常见大型海藻图鉴[M]. 北京: 海洋出版社, 2017: 38-142. [32] TITLYANOV. E. A. ET. 海南岛珊瑚礁区大型海藻图鉴 [M]. 北京: 科学出版社, 2017: 102-109. [33] TSENG C K. Common seaweeds of China[M]. 北京: 科学出版社, 1983: 44-282. [34] 李伟新, 刘思俭. 万山群岛的经济海藻[J]. 湛江水产学院学报, 1980(2): 11-17. [35] 余勉余. 红海湾-碣石湾海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1992: 74-75. [36] 余勉余. 川山群岛海资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 78. [37] 马应良. 阳江海区海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 171-174. [38] 林幸青 . 湛江―茂名海区海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 157-174. [39] 赵士峰. 浒苔多糖的分离、纯化及活性研究[D]. 南京: 东南大学, 2020: 8-12. [40] ZHU R Y, OUYANG Y Z, CHEN Y H. The therapeutic potential for senescence-associated diabetes of green alga Enteromorpha prolifera polysaccharide[J]. Biol Macromol, 2023, 232: 1-11.
[41] 蒋福康 , 吴进锋. 川山群岛海藻资源的研究. 广东海岛调查研究文集(II)[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 137-141. [42] 吴进锋, 张汉化, 梁超愉, 等. 红海湾海藻资源的研究[J]. 湛江海洋大学学报, 2002, 22(1): 31-33. [43] 陈润智. 半叶马尾藻 (Sargassum hemiphyllum) 化学成分及其生物活性的初步研究 [D]. 广州: 暨南大学, 2006: 14-21. [44] 史欣仪, 殷浩文, 胡传银, 等. 半叶马尾藻岩藻聚糖硫酸酯改善环磷酰胺诱导的小鼠卵巢早衰的作用研究[J]. 广东药科大学学报, 2022, 38(6): 13-18. [45] 罗宝浈, 陈建平, 李佳睿, 等. 半叶和亨氏马尾藻岩藻聚糖理化性质及其抗氧化抗肿瘤活性[J]. 广东海洋大学学报, 2022, 42(5): 134-140. [46] 郭永坚, 张文文, 李俊伟, 等. 海萝属藻类繁殖生物学及增养殖研究进展[J]. 生态学杂志, 2015, 34(8): 2339-2343. [47] ZHANG W W, ZHU C B, CHEN S W. Effects of light quality and photoperiod on growth and photosynthetic pigment content of a Rhodophyta, Gloiopeltis furcata[J]. Fish Sci, 2020, 86: 367-373. doi: 10.1007/s12562-020-01400-w
[48] CHEN S W, WU J F, CHEN L X, et al. Effects of light and temperature on the attachment and development of Gloiopeltis tenax and Gloiopeltis furcata tetraspores[J]. J Appl Phycol, 2011, 23(6): 1045-1051. doi: 10.1007/s10811-010-9638-z
[49] CHEN S W, CHEN L X, ZHU C B, et al. Spore culture of red seaweed, Gloiopeltis furcata[J]. J World Aquac Soc, 2014, 45(4): 487-492. doi: 10.1111/jwas.12129
[50] 陈素文, 张文文, 李俊伟, 等. 海萝苗种繁育与养殖[M]. 南宁: 广西科学技术出版社, 2020: 91-97. -
期刊类型引用(5)
1. 王淑艳,张琥顺,宋大德,杨帆,李国东,熊瑛,仲霞铭. 黄鮟鱇作为生物采集器的指示作用:以辐射沙脊群为例. 生态学杂志. 2025(01): 139-145 . 百度学术
2. 淡雅婷,刘必林,叶旭昌,刘志良. 基于综合科学调查的中西太平洋菲律宾以东公海渔业资源初步分析. 海洋渔业. 2025(02): 188-201 . 百度学术
3. 高华晨,宋敏菲,贡艺,陈新军. 长吻帆蜥鱼作为生物采集器探究海洋中深层生物微塑料污染特征. 上海海洋大学学报. 2024(04): 996-1004 . 百度学术
4. 崔钰莹,林琴琴,朱江峰,陈作志. 热带东太平洋中上层食物网结构指数分析. 上海海洋大学学报. 2022(06): 1533-1541 . 百度学术
5. 欧利国,顾心雨,王冰妍,刘必林. 6种大型海洋掠食性鱼类胃含物角质颚分类研究. 渔业科学进展. 2022(04): 105-115 . 百度学术
其他类型引用(2)