Survey of economic marine macroalgae on intertidal areas of ten islands in Guangdong Province
-
摘要:
为摸清广东省海岛潮间带大型经济海藻的种类和优势种生物量，并为其资源保护、开发利用以及海洋牧场建设提供参考依据，于2021年1月—2023年2月，采用定性和定量方法对10个海岛共46个站位开展了调查。结果显示：广东省10个海岛共采集到大型经济海藻55种，其中绿藻门14种，红藻门30种，褐藻门11种。半叶马尾藻 (Sargassum hemiphyllum) 和小珊瑚藻 (Corallina pilulifera)为大部分海岛的主要优势种；其中，半叶马尾藻最高生物量达40.72~55.25 kg·m−2，小珊瑚藻最高生物量达4.32 kg·m−2。海萝 (Gloiopeltis furcata) 和鹿角海萝 (G. tenax) 的生物量大幅减少，已非优势种类。研究表明广东海岛大型经济海藻优势种资源状况已发生了较大变化，对资源量明显减少的大型海藻经济种类，有必要进行增殖保护。
Abstract:In order to find out the economic species and biomass of dominant species of marine macroalgae on intertidal areas of ten islands in Guangdong Province, and to provide references for the conservation and development of economic marine macroalgae and construction of marine ranching in Guangdong Province, we conducted a survey on 46 stations of these islands by qualitative and quantitative methods from January 2021 to February 2023. The results show that a total of 55 species of economic marine macroalgae including 14 species of Chlorophyta, 30 species of Rhodophyta and 11 species of Phaeophyta were collected from these ten islands. Sargassum hemiphyllum and Corallina pilulifera were the main dominant species. The highest biomass of S. hemiphyllum was 40.72–55.25 kg·m−2 and that of C. pilulifera was 4.32 kg·m−2. G. furcata and G. tenax, whose biomass decreased significantly, were no longer the dominant species in these islands. The results demonstrate that the resource status of dominant species of economic microalgae in Guangdong islands has undergone significant changes. It is needed to protect the economic species of macroalgae whose resources have decreased significantly.
-
浮游动物既是初级消费者又是次级消费者，通过对浮游植物和微型浮游动物的摄食，将其固定的能量和物质向高营养层次传递，是联系微食物网和经典食物链的中间环节[1]。生物体氮稳定同位素技术广泛应用于生态系统的研究中。在食物链传递中，氮稳定同位素(15N)通常随着营养等级升高而富集，一般被用于研究生物之间的营养级关系，是一种方便、有效的研究浮游食物网结构的方法[2]。国外学者采用分粒径法对浮游动物稳定同位素展开了研究[3-5]，而中国使用稳定同位素技术开展浮游食物网粒级结构的研究较少见。
蔡德陵等[6]研究渤海分粒级浮游动物的碳稳定同位素时发现中型浮游生物的碳稳定同位素随粒径的增大而增加；金鑫[7]对黄东海不同粒级浮游动物的稳定同位素研究发现浮游动物的稳定同位素存在季节差异，稳定同位素随粒径增大而增加且呈线性相关；柯志新等[8]以浮游生物的生物量与氮稳定同位素所构建的大亚湾营养级谱可比较不同区域生态系统结构的稳定性；刘华雪等[9-10]发现南海南部不同粒级浮游动物碳和氮稳定同位素值存在季节差异。
南海是中国最大的边缘海，海底地形自西北向东南方向下倾，西面为宽广的大陆架，并有珠江径流的输入，东面的吕宋海峡则是南海与大洋及邻近边缘海连接通道中的唯一深水通道，物理过程复杂。关于南海北部浮游动物的研究已取得一定进展，但研究区域多集中在珠江河口、海湾以及近岸海域[11-13]，研究内容多为浮游动物的某一类群[1, 14]。虽然也有对南海北部大尺度海区浮游动物群落的调查[15]，但主要还是对浮游动物优势种和多样性的研究，而对于南海北部分粒级浮游动物氮稳定同位素的研究尚未见报道。笔者根据2015年夏季和冬季采集的南海北部浮游动物样本，探讨了不同粒级浮游动物生物量和氮稳定同位素的时空分布特征，以为南海的生态系统结构研究提供基础材料。
1. 材料与方法
在2015年夏季(7月27日-8月16日)和冬季(12月3日-12月23日)对南海北部海域(112°E~120°E，18.5°N~21.5°N)进行大面调查，采样站位见图 1。由于冬季采样期间受到天气的影响，冬季采样站位与夏季有所不同。夏季有10个采样站位，冬季有8个站位，共同站位5个。其中C1站水深小于200 m，其余站位水深均超过200 m。2个航次均使用中国水产科学研究院南海水产研究所“南锋”号调查船。
![]()
图 1 南海北部采样站位图正方形代表冬季站位，十字形代表夏季站位Fig. 1 Sampling stations in northern South China SeaThe crosses represent sampling stations in summer, and the squares represent sampling stations in winter.1.1 样品采集与处理
浮游动物粒级的划分参考ROLFF[16]、柯志新等[8]和刘华雪等[9]的方法，将浮游生物粒级梯度分为180~380 μm(小型)、380~500 μm(中型)和>500 μm(大型)。使用Ⅱ型浮游生物网(孔径160 μm)自水深200 m处垂直拖至表层(水深小于200 m时，从底层垂直拖至表层)，将采集到的浮游动物样品置于盛有已过滤海水的水桶中，阴凉处排空2 h，然后将排空后的样品依次用500 μm、380 μm和180 μm的筛网过滤分离，用蒸馏水反洗之后用GF/F滤膜收集(用于样品富集的GF/F膜预先在马弗炉中450 ℃灼烧4 h以去除可能的有机质影响)，滤膜用锡纸包裹后置于－20 ℃冰箱保存。
实验室中将载有浮游动物样品的滤膜于60 ℃下烘干至恒质量。将烘干后的样品研磨成均匀粉末，过筛后放入干燥器中保存。分析仪器为Finnigan delta plus和Flash EA1112联用仪，为了保证测试结果的准确性，每测试10个样品后加测1个标准样，并且对个别样品进行2~3次的复测。
1.2 数据分析
氮稳定同位素δ15N值计算如下[17]：
$ \delta =({{R}_{\rm{sample}}}-{{R}_{\rm{standard}}})/{{R}_{\rm{standard}}}\times 1\rm{ }000 $
式中δ为氮同位素值；Rsample为所测样品的同位素比值(15N/14N)；Rstandard为国际上通用的标准物(氮同位素标准物采用大气氮)的重轻同位素丰度之比。使用SPSS 19.0软件进行统计学分析。
2. 结果与分析
2.1 环境参数
南海北部海水物理性质的时空差异非常明显(图 2)。夏季5 m层海水平均温度为29.71 ℃，显著高于冬季(25.31 ℃，P < 0.01)。而夏季200 m层水温的平均值为14.10 ℃，低于冬季(15.36 ℃，P < 0.05)，说明夏季水温随深度增加变化显著。冬季5 m和50 m层平均水温分别为25.31 ℃和25.00 ℃，变化不大，表层高温海水出现明显的下沉现象。海水盐度在深度较浅的水层出现明显的季节变化，5 m层和50 m层海水盐度夏季的平均值为33.63和34.32，低于冬季5 m层的34.49(P < 0.01)和50 m层的34.60(P < 0.05)，其余水层季节变化不明显。冬季海水盐度随深度增加变化不明显；而夏季表层海水盐度低于盐度稳定的深层海水。
![]()
图 2 水温、盐度和叶绿素a的季节和水层比较a.夏季；b.冬季；冬季200 m水层叶绿素a平均质量浓度 < 0.01μg·L-1(未列出)Fig. 2 Seasonal and vertical variation of temperature, salinity and concentration of chlorophyll-aa. summer; b. winter; the average concentration of chlorophyll-a at the depth of 200 meters in winter was below 0.01 μg·L-1 (not shown).夏季5 m层叶绿素a质量浓度的平均值为0.11 μg·L-1，低于冬季(0.34 μg·L-1，P < 0.01)；夏季75 m层叶绿素a质量浓度的平均值为0.33 μg·L-1，却高于冬季的0.18 μg·L-1(P < 0.05)。叶绿素a质量浓度存在明显的垂直深度变化，夏季高值多出现在50 m和75 m水层，冬季多出现在5 m和50 m水层。
2.2 南海北部浮游动物生物量
南海北部浮游动物生物量的分布存在明显的空间差异(图 3)。夏季浮游动物生物量的最高值出现在位于珠江口的C1站(13.62 mg·m-3)；其次是东沙群岛附近的C8站(7.54 mg·m-3)和C6站(7.09 mg·m-3)；台湾海峡南部C5站的生物量也高(6.57 mg·m-3)，其他开阔深海区站位的浮游动物生物量均较低(小于5.1 mg·m-3)。冬季浮游动物生物量的分布特征与夏季相同，高值也出现在珠江口(C1站9.01 mg·m-3)和台湾海峡南部海域(C5站6.81 mg·m-3)。
![]()
图 3 南海北部夏季(a)和冬季(b)浮游动物生物量的空间分布Fig. 3 Spatial distribution of zooplankton biomass in northern South China Sea in summer (a) and winter (b)从粒径结构上看，浮游动物生物量存在粒级和空间差异。夏季大型浮游动物生物量比例最高(49.80%，图 4)，高于小型(29.09%)和中型浮游动物(21.11%)；小型浮游动物高值多出现在开阔的深海区，中型浮游动物是在陆架区和开阔的深海区，而大型浮游动物的高值则主要出现在东沙群岛和台湾海峡南部。冬季大型浮游动物生物量(54.38%)也高于小型和中型浮游动物；小型和中型浮游动物生物量百分含量分布特征与夏季相同，高值也多出现在远海区，大型浮游动物则在台湾海峡南部海域的比例最高。
![]()
图 4 2015年夏季(a)和冬季(b)各粒级浮游动物生物量的比例Fig. 4 Proportion of size-fractioned zooplankton biomass to total biomass in summer (a) and winter (b) of 20152.3 南海北部各粒级浮游生物的氮稳定同位素
浮游动物δ15N值在夏季(P < 0.05)和冬季(P < 0.01)都存在显著的粒级差异(图 5)。夏季小型浮游动物δ15N平均值为5.34±1.10，显著低于大型浮游动物δ15N平均值(6.58±0.99)；夏季中型浮游动物的δ15N平均值为5.75±1.16，其中大部分站位的δ15N值低于大型浮游动物。冬季大型浮游动物δ15N平均值为6.48±1.53，显著高于中型浮游动物(5.97±0.52)和小型浮游动物(4.64±0.96)。
![]()
图 5 南海北部各粒级浮游动物氮稳定同位素δ15N值的时空分布Fig. 5 Seasonal and spatial distribution of δ15N value of size-fractionated zooplankton in northern South China Sea浮游动物氮稳定同位素出现明显的空间分布变化。夏季各粒级浮游动物δ15N值的空间分布差异相似，高值区都出现在珠江口(C1站)、东沙群岛附近(C6和C8站)和台湾海峡南部海域(C5站)，而开阔深海区站位的稳定同位素值均最低。冬季各粒级浮游动物δ15N值的空间差异与夏季相似，高值区大多也出现在珠江口(C1站)、东沙群岛附近(C7和C8站)和台湾海峡南部海域(C5和C11站)，尤其是大型浮游动物δ15N值的分布，其中最大值出现于C11站，为7.99。
对共同站位分析可知，浮游动物的氮稳定同位素出现显著的季节变化(P < 0.05)，夏季δ15N平均值(6.53±1.02)高于冬季(5.54±1.09)。夏季小型浮游动物δ15N平均值为6.25±0.73，极显著高于冬季(4.45±0.74，P < 0.01)，夏季δ15N最高值出现于C1站(7.07)。共同站位各粒级浮游动物δ15N值也出现了明显的空间变化，高值也都分布在珠江口和台湾海峡南部海域。
对浮游动物生物量和δ15N值进行相关性分析可知，小型浮游动物δ15N值与小型浮游动物生物量(P < 0.01)、中型浮游动物生物量(P < 0.05)和浮游动物总体生物量(P < 0.01)都存在明显的相关性，中型浮游动物δ15N值与小型浮游动物生物量(P < 0.05)和浮游动物总体生物量(P < 0.01)也有明显的相关性，大型浮游动物的δ15N值则与生物量的关系不明显。
3. 讨论
受季风、珠江冲淡水、台湾海峡南部上升流和黑潮暖流等水文动力的影响，南海北部海水温度和盐度季节变化明显，海水营养盐也具有明显的空间分布特征[18]。海水营养盐浓度和结构的变化会影响浮游植物的细胞丰度和群落结构[19-20]，进而影响到浮游动物的生物量。杜明敏等[21]对中国近海浮游动物的研究就指出水温和盐度是影响浮游动物群落结构最重要的2个环境因子。已有研究表明南海北部浮游植物的细胞丰度通常近岸高于外海，高值区多出现于近岸、珠江口和台湾海峡南部海域[22-23]，同时浮游植物生物量的高值也存在垂直变化，浅水区多出现在10 m处，深海区多在次表层(50~75 m)[24]。2015年夏季和冬季该研究海区叶绿素a质量浓度也能反映这一变化特征。文章结果显示南海北部夏季和冬季浮游动物生物量的高值区也都出现在珠江口和台湾海峡南部上升流海域，这与浮游植物生物量的分布特征相似。这说明作为浮游植物主要消费者的浮游动物，它的生物量会受到浮游植物群落结构的影响。
南海北部浮游动物的δ15N值与南沙海域、黄东海和波罗的海相差不大，但明显高于里昂湾，这可能与里昂湾所处的地理位置和复杂的水文条件有关[27-28]。里昂湾位于地中海西北部，而地中海是最大的陆间海，蒸发作用强，海水盐度可高达39，海洋生物也较其他海区稀少。还有研究指出浮游动物夏季δ15N值要高于冬季[5, 29]，而表 1中分析的是冬季里昂湾浮游动物稳定同位素特征，这可能也是其δ15N值低的原因之一。
南海北部浮游动物δ15N值与其生物量相关性明显，而浮游动物δ15N值的高值也多分布于珠江口、台湾海峡南部，这说明浮游动物生物量对其氮稳定同位素的空间分布有着明显的影响，同样的结果也出现于南海南部[9]。邻近珠江口站位的各粒级浮游动物δ15N值在夏季和冬季均较高(一些粒级浮游动物δ15N出现最高值，如夏季大型浮游动物的7.99和冬季中型浮游动物的6.53)，可能该区域受珠江径流影响，营养盐得到大量补充，刺激了浮游生物的生长[26]。台湾海峡南部海域浮游动物δ15N值也较高，这可能与台湾海峡南部上升流带来底层丰富的营养盐改变了该海区浮游植物的丰度和群落结构有关[30]。PETURSDOTTIR等[31]对北大西洋中脊锋面飞马哲水蚤(Calanus finmarchicus)氮稳定同位素研究也发现浮游植物群落的变化可能是导致δ15N值的区域差异的主要原因。
表 1 不同海域分粒级浮游动物氮稳定同位素Table 1 Different survey areas of stable nitrogen isotope of size-fractionated zooplankton粒径范围/μm
size fraction时间
timeδ15N值
stable nitrogen isotope调查海域
survey area100~200 1994-1995年 2.6~7.7 波罗的海[16] 200~500 1994-1995年 3.0~10.5 波罗的海[16] 500~1 500 1994-1995年 6.4~9.2 波罗的海[16] >160 2002-2003年 6.14±0.51 渤海湾[25] 100~200 2009-2010年 4.71±1.77(秋) 4.24±1.86(春) 黄东海[7] 200~500 2009-2010年 5.25±1.88(秋) 5.39±1.51(春) 黄东海[7] 500~1 000 2009-2010年 7.05±1.08(秋) 6.23±1.04(春) 黄东海[7] 1 000~2 000 2009-2010年 7.48±1.23(秋) 6.32±0.98(春) 黄东海[7] 80~200 2011年1月 2.49±0.59 里昂湾[26] 200~300 2011年1月 2.60±0.69 里昂湾[-26] 300~500 2011年1月 2.75±0.74 里昂湾[26] 500~1 000 2011年1月 3.45±0.92 里昂湾[26] 1 000~2 000 2011年1月 3.78±1.09 里昂湾[26] >2 000 2011年1月 1.18±3.13 里昂湾[26] 180~380 2013年4-7月 3.79~6.76(春) 2.53~6.51(夏) 南沙海域[9] 380~500 2013年4-7月 5.15~9.25(春) 3.12~6.79(夏) 南沙海域[9] < 500 2013年4-7月 4.94~8.18(春) 4.87~10.25(夏) 南沙海域[9] 180~380 2015年7-12月 5.34±1.10(夏) 4.64±0.96(冬) 南海北部 380~500 2015年7-12月 5.75±1.16(夏) 5.97±0.52(冬) 南海北部 < 500 2015年7-12月 6.58±0.99(夏) 6.48±1.53(冬) 南海北部 在海洋浮游食物网中，体型较大的浮游生物会摄食体型较小的浮游生物，存在以个体大小为基础的消费关系[16]。营养级较高的生物其δ15N值也较高。LOICK等[32]研究越南上升流海区浮游生物特征时就指出体型更大的浮游生物会具有更大的δ15N值和更高的营养位置。此结果也显示南海北部夏季和冬季浮游动物δ15N值均有显著的粒径差异，随粒径增大而增加，许多研究也都指出浮游动物δ15N值具有随体型变大而增加的规律[7-9, 26, 33]。
浮游动物δ15N值有季节变化，夏季δ15N值较高，而冬季较低[5, 26, 29]。与之相符，此研究结果也显示南海北部夏季浮游动物δ15N值高于冬季。季节改变会引起浮游植物群落结构和其δ15N值出现变化，进而可能影响浮游动物的δ15N值。马威等[23]研究指出南海北部夏季和冬季浮游植物优势种和平均细胞丰度均有季节差异。同样，季节的改变也会引起浮游动物种群结构的变化，可能影响其δ15N值。FANELLI等[34]研究大陆坡的食物网结构时发现，肉食性浮游动物的δ15N值要高于滤食性浮游动物，柯志新等[8]也认为大亚湾浮游动物δ15N值差异可能是由于浮游动物种类的差异造成的。以后需结合各粒级浮游动物的主要类群来进一步研究。
4. 结论
南海北部浮游动物生物量和氮稳定同位素空间分布差异明显，高值区多分布在珠江河口、东沙群岛和台湾海峡南部海域。浮游动物氮稳定同位素夏季δ15N平均值高于冬季，其中小型浮游动物δ15N平均值显著高于冬季(P < 0.01)。各粒级浮游动物氮稳定同位素随粒径增大而增加。相关性分析显示，小型和中型浮游动物氮稳定同位素与浮游动物生物量有明显的相关性，大型浮游动物氮稳定同位素与浮游动物生物量的相关性则不明显。
-
![]()
图 1 广东10个海岛大型经济海藻采样站位
Figure 1. Sampling stations for economic marine macroalgae on ten islands in Guangdong Province
![]()
图 2 2种石花菜科藻类及其横切面图
注：a. 海南拟鸡毛菜；b. 硇洲岛马氏石花菜；c. 珠海马氏石花菜；d. 海南鸡毛菜横切面；e. 硇洲岛马氏石花菜横切面；f. 珠海马氏石花菜横切面。
Figure 2. Two species of family Gelidiaceae and their cross sections
Note: a. P. capillacea of Hainan; b. G. masudai of Naozhou; c. G. masudai of Zhuhai; d. Transverse section of P. capillacea of Hainan; e. Transverse section of G. masudai of Zhuhai; f. Transverse section of G. masudai of Zhuhai.
表 1 广东10个海岛大型经济海藻调查时间及站位信息
Table 1 Sampling time and survey stations for economic marine macroalgae on ten islands in Guangdong Province
海岛名称
Name of island调查时间
Sampling time站位
Station经纬度
Longitude and latitude平屿岛 (汕头)
Pingyu Dao (Shantou)2022-01-23;
2022-09-231
2
3
4117.083 842°E, 23.330 933°N
117.084 131°E, 23.329 889°N
117.084 657°E, 23.329 219°N
117.085 698°E, 23.329 929°N龟龄岛 (汕尾)
Guiling Dao (Shanwei)2021-03-30 1
2
3
4
5115.433 284°E, 22.655 185°N
115.435 548°E, 22.655 413°N
115.435 999°E, 22.655 730°N
115.433 949°E, 22.658 433°N
115.431 932°E, 22.656 997°N小星山岛 (惠东)
Xiaoxingshan Dao (Huidong)2021-03-31;
2023-02-241
2
3114.848 146°E, 22.507 826°N
114.852 071°E, 22.513 978° N
114.838 467°E, 22.510 558°N外伶仃岛 (珠海)
Wailingding Dao (Zhuhai)2022-03-21;
2023-02-241
2
3
4
5114.031 268°E, 22.103 230°N
114.028 521°E, 22.103 151°N
114.029 036°E, 22.098 777°N
114.029 809°E, 22.095 596°N
114.034 701°E, 22.091 858°N大万山岛 (珠海)
Dawanshan Dao (Zhuhai)2021-01-16 1
2
3113.723 715°E, 21.934 697°N
113.717 793°E, 21.939 236°N
113.719 853°E, 21.944 530°N庙湾岛 (珠海)
Miaowan Dao (Zhuhai)2023-02-23 1
2
3
4
5114.020 483°E, 21.867 929°N
114.021 513°E, 21.870 179°N
114.021 920°E, 21.871 792°N
114.020 418°E, 21.872 330°N
114.020 118°E, 21.870 896°N下川岛 (江门)
Xiachuan Dao (Jiangmen)2021-03-02—2021-03-03 1
2
3
4
5112.624 248°E, 21.619 474°N
112.608 971°E, 21.611 974°N
112.581 848°E, 21.615 804°N
112.575 153°E, 21.620 432°N
112.564 854°E, 21.618 996°N青洲岛 (阳江)
Qingzhou Dao (Jiangmen)2022-01-07 1
2
3111.469 981°E, 21.482 558°N
111.465 530°E, 21.479 297°N
111.473 302°E, 21.488 053°N放鸡岛 (茂名)
Fangji Dao (Maoming)2021-03-01 1
2
3
4
5111.182 313°E, 21.380 894°N
111.181 841°E, 21.379 455°N
111.182 184°E, 21.378 256°N
111.181 755°E, 21.374 700°N
111.195 101°E, 21.389 965°N硇洲岛 (湛江)
Naozhou Dao (Zhanjiang)2022-01-05—2022-01-06;
2023-02-20—2023-02-211
2
3
4
5
6
7
8110.641 133°E, 20.915 946°N
110.644 567°E, 20.927 330°N
110.643 880°E, 20.931 940°N
110.609 076°E, 20.942 962°N
110.592 424°E, 20.946 089°N
110.581 781°E, 20.929 976°N
110.590 193°E, 20.863 342°N
110.613 281°E, 20.869 357°N
下载: 导出CSV
表 2 广东10个海岛大型经济海藻种类及优势种生物量
Table 2 Species of economic marine macroalgae and biomass of dominant species on ten islands in Guangdong Province
海岛名称
Name of island种类
Species优势种最高生物量
Maximum biomass of
dominant species/(kg·m−2)平屿岛 (汕头)
Pingyu Island (Shantou)石莼、蛎菜、长紫菜、坛紫菜、绉紫菜、海萝、小珊瑚藻、冻沙菜、冈村凹顶藻、中间软刺藻、矮小拟伊藻(Ahnfeltiopsis pygmaea)、羊栖菜、半叶马尾藻 长紫菜约0.93；
半叶马尾藻约9.12；
小珊瑚藻约0.45龟龄岛 (汕尾)
Guiling Island (Shanwei)裂片石莼、蛎菜、硬毛藻、羽藻(Bryopsis plumosa)、小珊瑚藻、鹿角海萝、海萝、冻沙菜、裸干沙菜(Hypnea chordacea)、密毛沙菜(Hypnea boergesenii)、蓝子藻、长枝栅凹藻、马氏拟伊藻、中间软刺藻、羊栖菜、鹅肠菜、半叶马尾藻 裂片石莼2.08；
半叶马尾藻约5.41；
小珊瑚藻约 1.96小星山岛 (惠东)
Xiaoxingshan Island (Huidong)裂片石莼、蛎菜、绉紫菜、圆紫菜、小珊瑚藻、舌状蜈蚣藻、海萝、冻沙菜、长枝栅凹藻、异枝栅凹藻、皮丝藻、马氏拟伊藻、中间软刺藻、南方团扇藻 (Padina australis)、羊栖菜、半叶马尾藻、拟乌黑马尾藻 (Sargassum fuliginosoides) 半叶马尾藻40.72~55.25；
小珊瑚藻约1.64；
皮丝藻0.24；
广东紫菜0.81外伶仃岛 (珠海)
Wailingding Island (Zhuhai)裂片石莼、石莼、蛎菜、礁膜、绉紫菜、圆紫菜、小珊瑚藻、舌状蜈蚣藻苗、海萝、马氏拟伊藻、马氏石花菜、中间软刺藻、鹅肠菜、囊藻、半叶马尾藻 马氏石花菜约0.98；
半叶马尾藻15.30；
小珊瑚藻4.32大万山岛 (珠海)
Dawanshan Island (Zhuhai)马氏石花菜、马氏拟伊藻、半叶马尾藻苗、小珊瑚藻、鹅肠菜、囊藻 马氏石花菜0.95 庙湾岛 (珠海)
Miaowan Island (Zhuhai)礁膜、绉紫菜、圆紫菜、皮丝藻、马氏石花菜、小珊瑚藻、半叶马尾藻 礁膜0.59；
广东紫菜1.61；
小珊瑚藻2.10；
半叶马尾藻8.05；下川岛 (江门)
Xiachuan Island (Jiangmen)礁膜、石莼、蛎菜、硬毛藻、浒苔、绉紫菜、海萝、皮丝藻、长枝栅凹藻、马氏拟伊藻、马氏石花菜、舌状蜈蚣藻、鲂生蜈蚣藻、中间软刺藻、小珊瑚藻 马氏拟伊藻0.19；
硬毛藻0.13；
小珊瑚藻1.72青洲岛 (阳江)
Qingzhou Island (Jiangmen)礁膜、石莼、绉紫菜、小珊瑚藻、囊藻、半叶马尾藻 皱紫菜0.09；
小珊瑚藻0.32放鸡岛 (茂名)
Fangji Island (Maoming)礁膜、石莼、蛎菜、硬毛藻、浒苔、绉紫菜、皮丝藻、马氏拟伊藻、马氏石花菜、舌状蜈蚣藻、中间软刺藻、小珊瑚藻、囊藻、半叶马尾藻、莫氏马尾藻 硬毛藻0.16；
皮丝藻0.51；
半叶马尾藻31.24硇洲岛 (湛江)
Naozhou Island (Zhanjiang)缘管浒苔、石莼、蛎菜、藓羽藻、硬毛藻、囊状法囊藻、法囊藻 (Valonia aegagropila)、指枝藻 (Valoniopsis pachynema)、盾叶蕨藻、杉叶蕨藻 (Caulerpa taxifolia)、圆紫菜、细基江蓠繁枝变种 (Gracilariaceae. tenuistipitata v.)、真江蓠、异枝江蓠、小沙菜、长枝沙菜 (Hypnea charoides)、马氏石花菜、蜈蚣藻、圆锥凹顶藻、中间软刺藻、紫杉状海门冬、蓝子藻、小珊瑚藻、冈村石叶藻 (Lithophyllum okamurai Fosl.)、脆弱网地藻(Dictyota friabilis)、树状团扇藻(Padina arborescens)、囊藻、羊栖菜、半叶马尾藻、瓦氏马尾藻、灌丛马尾藻 石莼和缘管浒苔1.75；
硬毛藻0.11；
小珊瑚藻0.21；
半叶马尾藻38.93；
囊藻0.34
下载: 导出CSV
-
[1] 杨超杰, 严定龙, 冯育智, 等. 西沙海域晋卿岛大型海藻种类组成和生物量[J]. 海南热带海洋学院学报, 2023, 30(5): 1-7, 37. [2] 李岩, 付秀梅. 中国大型海藻资源生态价值分析与评估[J]. 中国渔业经济, 2015, 33(2): 57-62. doi: 10.3969/j.issn.1009-590X.2015.02.009 [3] 赵旭. 枸杞岛海藻场大型海藻光合生理及生态效应研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2023: 10-15. [4] 章守宇, 刘书荣, 周曦杰, 等. 大型海藻生境的生态功能及其在海洋牧场应用中的探讨[J]. 水产学报, 2019, 43(9): 2004-2014. [5] 韩秋影, 尹相博, 刘东艳. 烟台养马岛潮间带大型海藻分布特征及环境影响因素[J]. 应用生态学报, 2014, 25(12): 3655-3663. [6] NIKOOGOFTAR-SEDGHI M, RABIEI V, RAZAVI F, et al. The effect of foliar application of Ascophyllum nodosum (L.) Le Jol. seaweed extract on biochemical traits related to abiotic stresses in pistachio (Pistacia vera L. cv. Kaleh-Ghoochi)[J]. BMC Plant Biol, 2023, 23: 635. doi: 10.1186/s12870-023-04654-5
[7] 秦雕, 李聪, 秦宇. 中国海藻产业发展与应用现状[J]. 科技和产业, 2021, 21(3): 104-110. doi: 10.3969/j.issn.1671-1807.2021.03.015 [8] 彭欣, 黄晓林, 南海函, 等. 浙南潮间带大型底栖藻类的分布及药用价值[J]. 浙江农业学报, 2011, 23(4): 818-824. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2011.04.034 [9] 秦益民. 海藻活性物质在功能食品中的应用[J]. 食品科学技术学报, 2019, 37(4): 18-23. [10] 王登峰, 张露, 梁萍, 等. 海藻酶解物对体外培养大黄鱼肠道菌群结构和短链脂肪酸合成的影响[J]. 动物营养学报, 2023, 35(10): 6560-6573. doi: 10.12418/CJAN2023.600 [11] 冯鹏霏, 潘传燕, 马华威, 等. 饲料中添加马尾藻多糖对杂交黄颡鱼生长性能、血清生化指标、消化酶活性和抗氧化能力的影响[J]. 动物营养学报, 2023, 35(7): 4485-4494. doi: 10.12418/CJAN2023.417 [12] 杨正飞. 海藻及其提取物对克氏原螯虾抗白斑综合征病毒 (WSSV) 的影响 [D]. 上海: 上海海洋大学, 2021: 20-32. [13] 陈素文, 冯彬, 李婷, 等. 蜈蚣藻属生物学与养殖研究进展[J]. 南方水产科学, 2019, 15(1): 119-123. doi: 10.12131/20180137 [14] KUMAR K K, ANNA G, JOLANTA T S, et al. Design of innovative hybrid biochar prepared from marine algae and magnetite: insights into adsorption performance and mechanism[J]. Chem Engin Res Des, 2023, 201: 218-227.
[15] 吴进锋, 蒋福康. 广东海岛主要经济海藻及其分布的研究[M]//广东海岛调查研究文集(II). 广州: 广东科技出版社, 1994: 126-136. [16] 赵素芬, 孙会强, 袁振江, 等. 硇洲岛春季底栖海藻资源[J]. 上海水产大学学报, 2006, 13(6): 321-327. [17] 张才学, 周伟男, 孙省利, 等. 硇洲岛大型海藻群落的季节演替[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(1): 74-84. [18] 柳林青, 刘之威, 何泉, 等. 粤港澳大湾区潮间带大型海藻多样性与生物量分布格局[J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 677-684. [19] 赵素芬. 海藻与海藻栽培学[M]. 北京: 国防工业出版社, 2017: 16. [20] 王腾飞, 蒋霞敏, 王稼瑞, 等. 渔山列岛潮间带大型海藻的分布特征[J]. 海洋环境科学, 2013, 32(6): 836-840. [21] 郑宝福. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第一册 [M]. 北京: 科学出版社, 2009: 65-104. [22] 曾呈奎. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第二册 [M]. 北京: 科学出版社, 2005: 48-150. [23] 夏邦美. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第三册 [M]. 北京: 科学出版社, 2004: 1-158. [24] 夏邦美, 王永强. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第四册 [M]. 北京: 科学出版社, 2013: 7-47. [25] 夏邦美. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第五册, [M]. 北京: 科学出版社, 1999: 8-112. [26] 郑柏林. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第六册 [M]. 北京: 科学出版社, 2001: 92-98. [27] 夏邦美. 中国海藻志. 第二卷, 红藻门. 第七册, [M]. 北京: 科学出版社, 2015: 3-120. [28] 栾日孝. 中国海藻志. 第三卷, 褐藻门. 第一册. [M]. 北京: 科学出版社, 2013: 120-163. [29] 曾呈奎. 中国海藻志. 第三卷, 褐藻门. 第二册, [M]. 北京: 科学出版社, 2000: 6-210. [30] 丁兰平. 中国海藻志. 第四卷, 绿藻门. 第一册. [M]. 北京: 科学出版社, 2013: 37-123. [31] 刘涛. 南海常见大型海藻图鉴[M]. 北京: 海洋出版社, 2017: 38-142. [32] TITLYANOV. E. A. ET. 海南岛珊瑚礁区大型海藻图鉴 [M]. 北京: 科学出版社, 2017: 102-109. [33] TSENG C K. Common seaweeds of China[M]. 北京: 科学出版社, 1983: 44-282. [34] 李伟新, 刘思俭. 万山群岛的经济海藻[J]. 湛江水产学院学报, 1980(2): 11-17. [35] 余勉余. 红海湾-碣石湾海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1992: 74-75. [36] 余勉余. 川山群岛海资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 78. [37] 马应良. 阳江海区海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 171-174. [38] 林幸青 . 湛江―茂名海区海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 157-174. [39] 赵士峰. 浒苔多糖的分离、纯化及活性研究[D]. 南京: 东南大学, 2020: 8-12. [40] ZHU R Y, OUYANG Y Z, CHEN Y H. The therapeutic potential for senescence-associated diabetes of green alga Enteromorpha prolifera polysaccharide[J]. Biol Macromol, 2023, 232: 1-11.
[41] 蒋福康 , 吴进锋. 川山群岛海藻资源的研究. 广东海岛调查研究文集(II)[M]. 广州: 广东科技出版社, 1994: 137-141. [42] 吴进锋, 张汉化, 梁超愉, 等. 红海湾海藻资源的研究[J]. 湛江海洋大学学报, 2002, 22(1): 31-33. [43] 陈润智. 半叶马尾藻 (Sargassum hemiphyllum) 化学成分及其生物活性的初步研究 [D]. 广州: 暨南大学, 2006: 14-21. [44] 史欣仪, 殷浩文, 胡传银, 等. 半叶马尾藻岩藻聚糖硫酸酯改善环磷酰胺诱导的小鼠卵巢早衰的作用研究[J]. 广东药科大学学报, 2022, 38(6): 13-18. [45] 罗宝浈, 陈建平, 李佳睿, 等. 半叶和亨氏马尾藻岩藻聚糖理化性质及其抗氧化抗肿瘤活性[J]. 广东海洋大学学报, 2022, 42(5): 134-140. [46] 郭永坚, 张文文, 李俊伟, 等. 海萝属藻类繁殖生物学及增养殖研究进展[J]. 生态学杂志, 2015, 34(8): 2339-2343. [47] ZHANG W W, ZHU C B, CHEN S W. Effects of light quality and photoperiod on growth and photosynthetic pigment content of a Rhodophyta, Gloiopeltis furcata[J]. Fish Sci, 2020, 86: 367-373. doi: 10.1007/s12562-020-01400-w
[48] CHEN S W, WU J F, CHEN L X, et al. Effects of light and temperature on the attachment and development of Gloiopeltis tenax and Gloiopeltis furcata tetraspores[J]. J Appl Phycol, 2011, 23(6): 1045-1051. doi: 10.1007/s10811-010-9638-z
[49] CHEN S W, CHEN L X, ZHU C B, et al. Spore culture of red seaweed, Gloiopeltis furcata[J]. J World Aquac Soc, 2014, 45(4): 487-492. doi: 10.1111/jwas.12129
[50] 陈素文, 张文文, 李俊伟, 等. 海萝苗种繁育与养殖[M]. 南宁: 广西科学技术出版社, 2020: 91-97. -
期刊类型引用(6)
1. 张文博，黄洪辉，巩秀玉，刘华雪. 南海西部不同粒级浮游动物碳氮稳定同位素研究. 海洋环境科学. 2025(01): 89-96 . 
百度学术
2. 贡艺，梁茜，李云凯，刘必林，牛成功. 西北太平洋桡足类稳定同位素特征及其影响因素. 生态学杂志. 2024(02): 505-513 . 百度学术
3. 严淋露，庞博，查穆哈，陈星瑶，康振坤，王强. 湿地食物网研究中基线物种及分馏因子的可变性对营养级评估的影响. 湿地科学. 2024(02): 291-302 . 百度学术
4. 王开立，龚玉艳，陈作志，许友伟，孙铭帅，蔡研聪，李佳俊，徐姗楠. 基于稳定同位素技术的南海北部蓝圆鲹的营养生态位. 生态学杂志. 2022(04): 724-731 . 百度学术
5. 庄康，胡晓娟，曹煜成，许云娜，张建设，文国樑. 不同寡营养培养条件下南海水体细菌群落结构及其对碳源的利用特征. 微生物学通报. 2020(09): 2697-2710 . 百度学术
6. 刘华雪，张文博，徐军，李纯厚，黄洪辉. 南海北部不同粒级浮游动物碳稳定同位素研究. 南方水产科学. 2018(02): 36-40 . 本站查看
其他类型引用(8)
计量
- 文章访问数: 186
- HTML全文浏览量: 54
- PDF下载量: 62
- 被引次数: 14
粤公网安备 44010502001741号
