Preliminary study on biological carbon storage of fishery resources in Zhuhai Wailingding marine ranching in spring
-
摘要:
海洋牧场是碳汇渔业的重要组成部分。为评估海洋牧场不同功能区的渔业资源生物储碳情况，利用珠海外伶仃海洋牧场春季拖网调查数据分析渔业资源现状，对渔业资源生物碳含量进行测定，并估算海洋牧场渔业资源生物碳储量。结果显示，珠海外伶仃海洋牧场春季渔业资源生物量为4 505.48 kg，资源密度为458.34 kg·km−2，资源密度比对比区高23.34%。硬骨鱼纲的渔业资源生物湿样含碳率为6.53%~17.02%，软骨鱼纲为8.55%~10.19%，甲壳纲为6.70%~11.84%，头足纲为6.48%~9.89%，双壳纲为27.04%~27.39%。珠海外伶仃海洋牧场渔业资源生物碳储量为495.63 kg，碳密度为50.42 kg·km−2，碳密度比对比区高46.40%；碳密度排序为：增殖放流区>新人工鱼礁区>旧人工鱼礁区>对比区。初步分析认为，应根据不同渔业资源生物含碳率的差异性，通过投放人工鱼礁、增殖放流等手段调整渔业资源结构，提高海洋牧场的储碳能力。
Abstract:Marine ranching is an important component of carbon sink fisheries. In order to assess the biological carbon storage of fishery resources in different functional areas of marine ranching, based on the trawl survey data from the Zhuhai Wailingding marine ranching in spring, we analyzed the current status of fishery resources, measured the biological carbon content of fishery resources, and estimated the biological carbon storage of fishery resources in the marine ranching. The results show that the biomass of fishery resources in spring was 4 505.48 kg; the resource density was 458.34 kg·km−2, which was 23.34% higher than that in the contrast area; the carbon content of wet biological samples in fishery resources was 6.53%−17.02% for Osteichthya, 8.55%−10.19% for Chondroichthya, 6.70%−11.84% for Crustacea, 6.48%−9.89% for Cephalopoda, and 27.04%−27.39% for Bivalva; the biological carbon storage of fishery resources of the marine ranching was 495.63 kg; the carbon density was 50.42 kg·km−2, which was 46.40% higher than that in the contrast area; the carbon density followed a descending trend of stock enhancement area>new artificial reef area>original artificial reef area>contrast area. It is preliminarily suggest that according to the differences in biological carbon content among different fishery resources, the carbon storage capacity of marine ranching could be improved by adjusting the structure of fishery resources through artificial reefs, stock enhancement and other means.
-
Keywords:
- Marine ranching /
- Carbon content /
- Carbon storage /
- Fishery resources /
- Wailingding
-
脂肪是生物个体重要的储能和代谢物质，在相同当量下脂肪所能提供的能量是碳水化合物和蛋白质的两倍[1]。脂肪储备不仅影响海洋生物个体的生活史过程，还可反映生物个体对栖息海域生产力及环境波动变化的适应性[2]。现生头足类 (除鹦鹉螺外) 终生仅一次繁殖产卵，产卵结束后不久便死亡[3]，补充群体资源量大小决定于亲本的繁殖潜能和孵化个体的成活率，后两者则与组织能量积累及生殖能量投入分配紧密相关[4]。脂肪作为头足类的重要营养和能量物质之一，其含量占比仅次于蛋白质[5-7]。为此，分析脂肪能量积累及其在生殖能量中的投入分配，对掌握这些种类的生活史过程及资源量的波动变化具有重要的理论价值和实践意义。
阿根廷滑柔鱼 (Illex argentinus)，隶属于头足纲、枪形目、柔鱼科，广泛分布在西南大西洋22°S—55°S的大陆架和大陆坡海域，并以35°S—52°S巴塔哥尼亚大陆架海域的资源量最为丰富[8]。该种类是我国远洋鱿钓渔业的三大捕捞对象之一[9]，近年来的年均渔获量达10万吨[10]。类似于其他头足类，阿根廷滑柔鱼资源量的年际波动大，补充群体资源量大小与亲体的潜在繁殖力密切相关[8]，后者则取决于亲体的生殖能量投入大小[11-12]。肌肉和消化腺组织是阿根廷滑柔鱼最大的能量存储组织[13]，前者以蛋白质营养物质组成为主，后者则含有丰富的脂肪[14-16]。已有研究表明，阿根廷滑柔鱼的繁殖产卵策略为间歇性终端产卵型，卵母细胞批次同步发育 (Group-synchronous development)[17]；生殖投入策略为收入-资本混合型，在生殖发育过程中，生殖能量来源以现场食物摄食的吸收转化为主，体内存储能量转化利用为辅[18-19]。同时随着性腺发育，卵巢组织的脂肪含量增加显著，而消化腺组织的脂肪含量则在生理性发育成熟期之后呈显著下降趋势[19]。然而，脂肪及其积累对组织能量的贡献度，以及对生殖能量积累的作用，尚鲜有报道。为此，本研究利用组织能量密度测定技术和脂肪萃取技术，测定分析了阿根廷滑柔鱼胴体肌肉、消化腺和性腺等组织的脂肪含量，探索这些组织的脂肪能量积累及其对生殖能量投入的贡献度，为深入了解阿根廷滑柔鱼生殖投入策略提供资料参考，并为其资源的持续开发利用提供科学基础。
1. 材料与方法
1.1 样本来源
阿根廷滑柔鱼雌性样本来自我国远洋鱿钓渔业渔获物，采样时间为2019年1—3月，采样海域为西南大西洋公海海域 (61°09'W—62°53'W, 46°08'S—47°51'S)。每个采集站点平均随机采样50尾，样品于−30 ℃冷冻保存后运回岸上实验室进行分析。
1.2 生物学测定
样本在实验室室温解冻后，进行生物学解剖及生物学参数测量。生物学测定参数包括胴长、体质量、性腺发育成熟度等。胴长测定精确至1 mm，体质量和肌肉组织质量精确至1 g。根据林东明等[20]对阿根廷滑柔鱼性腺发育成熟度等级的划分标准，对实验样本的性腺发育成熟度划分为I、II、III、IV、V、VI、VII和VIII 8个时期；其中，I—II期为性腺未发育期，III期为性腺开始发育期，IV—VI期为性腺发育成熟期，VII期为繁殖期，VIII期为衰败期。本实验样本未见衰败期个体。
阿根廷滑柔鱼的性腺发育滞后于个体生长，自III期起性腺组织迅速生长[8]。因此，本研究选取性腺发育成熟度III期及以上的样本共71尾进行后续研究分析，其中III—VI期每期各15尾，VII期11尾 (表1)。每尾样本剪取胴体腹部肌肉组织约10 g，摘取完整的卵巢、输卵管复合体、消化腺等组织，称量组织湿质量 (Wet weight, WeW)，精确至0.001 g，随后于−40 ℃冷冻保存。
表 1 阿根廷滑柔鱼雌性样本的胴长和体质量Table 1 Mantle length and body mass of female I. argentinus samples性腺成熟度Maturity stage 样本个数Sample size 胴长Mantle length/mm 体质量Body mass/g III 15 201.00±12.93 196.77±53.43 IV 15 214.13±15.52 227.07±57.49 V 15 222.67±18.22 230.87±54.30 VI 15 224.60±10.75 244.00±39.92 VII 11 215.64±18.38 197.00±61.86 1.3 能量密度测定及脂肪能量积累估算
1.3.1 组织预处理
肌肉、消化腺、卵巢、输卵管卵子等组织置于冷冻干燥机 (Scientz-48) 中−50 ℃冷冻干燥24~36 h，待干燥至恒质量后取出并称量组织干质量 (Dry weight, DW)，测定精确至0.001 g。随后，将干燥组织置于研磨机 (Scientz-10N) 中研磨粉碎。消化腺组织由于含脂量高，无法利用研磨机研磨成粉，因此将其置于研钵中捣碎均匀。各组织研磨捣碎后均分成两份：第一份直接置于氧弹热量仪 (Calorimeter Parr6400, Parr Instrument Company, Moline, IL, USA) 中测定能量密度 (Energy density including lipid content, EDlipid, kJ·g−1)；第二份称量质量后，采用Bligh等[21]脂肪萃取方法，利用二氯甲烷-甲醇-蒸馏水混合液 (5∶10∶4，体积比) 萃取组织脂肪，提取脂肪溶液后过滤组织残渣置于恒温干燥箱中干燥12~24 h，然后利用氧弹热量仪测定组织残渣的能量密度值，即为组织脱脂后的能量密度 (Energy density after lipid extraction, EDlipidfree, kJ·g−1)。
1.3.2 脂肪质量分数测定
对1.3.1中提取的脂肪溶液，利用旋转蒸发仪 (Rotavapor R300, BÜCHI, Switzerland) 蒸发去除提取溶剂，随后利用氮吹仪 (JXDC-400) 吹至恒质量，再利用电子天平称取脂肪质量。组织脂肪质量分数为每克干燥组织中的脂肪毫克质量 (mg·g−1)。
1.3.3 组织脂肪能量计算
根据1.3.1测得的每个组织去脂肪前、去脂肪后的能量密度值，计算肌肉、消化腺、卵巢和输卵管卵子等组织的脂肪能量 (Lipid energy, Elipid, kJ)，公式为：
$$ E_{\rm {lipid }}=\left[\mathrm{ED}_{\rm {lipid }}-\mathrm{ED}_{\rm {lipidfree }} \times\left(1-L_{\mathrm{r}}\right)\right] \times \mathrm{TW} \times \mathrm{DW} / \mathrm{WeW} $$ (1) 式中：Elipid为计算组织的脂肪能量 (kJ)；EDlipid和EDlipidfree分别为计算组织脱脂前和脱脂后的能量密度 (kJ·g−1)；TW为计算组织的总湿质量 (g)；DW为脂肪萃取组织样品的干质量 (g)；WeW为脂肪萃取组织样品的湿质量 (g)；Lr 为计算组织的脂肪质量分数百分比 (%)。
1.3.4 组织脂肪能量占比计算
根据公式 (1) 得到的组织脂肪能量计算肌肉、消化腺、卵巢和输卵管卵子等组织的脂肪能量占比 (Percentage of lipid energy, PElipid,%)，公式为：
$$ \mathrm{PE}_{\text {lipid }}=E_{\text {lipid }} /\left(\mathrm{ED}_{\text {lipid }} \times \mathrm{TW} \times \mathrm{DW} / \mathrm{WeW}\right) $$ (2) 式中：PElipid为计算组织的脂肪能量占比；Elipid为计算组织的脂肪能量 (kJ)；EDlipid为计算组织去脂肪前的能量密度 (kJ·g−1)；TW为计算组织的总湿质量 (g)；DW为脂肪萃取组织样品的干质量 (g)；WeW为脂肪萃取组织样品的湿质量 (g)。
1.4 数据处理
应用R统计平台处理分析实验数据，所有数据以“均值±标准差 (
$\overline { X}\pm { \rm {SD}} $ )”表示。利用单样本Kolmogorov-Smirnoff分析检验各组织能量密度、脂肪质量分数、脂肪能量及脂肪能量占比等数据的正态性。若符合正态分布，则利用单因素方差分析 (One-way ANOVA) 检验分析各数据分布的性腺发育成熟度差异性，并进行Tukey HSD随后检验；若不符合正态分布，则利用Kruskall-Wallis非参数检验分析各数据分布的性腺发育成熟度差异性，利用Games-Howell HSD进行随后的显著性检验。同时，利用Pearson相关性分析探究性腺组织 (卵巢、输卵管卵子合并)与 肌肉、消化腺等组织的脂肪质量分数、脂肪能量及脂肪能量占比等之间的关系。统计分析的显著性水平为P<0.05。2. 结果
2.1 肌肉组织能量密度和脂肪积累及其能量贡献
脱脂前，肌肉组织能量密度介于19.02~20.54 kJ·g−1，平均值为(19.80±0.31) kJ·g−1；在不同性腺发育时期，肌肉组织能量密度值无显著性差异 (F=2.55，P=0.05，图1-a)。脱脂后，组织能量密度介于17.16~19.65 kJ·g−1，平均值为 (18.10±0.48) kJ·g−1；与脱脂前相比，能量密度值下降显著 (χ2=102.22, P<0.05)，平均下降 (8.54±2.58)%；然而，脱脂后的组织能量密度值在不同性腺发育时期也无显著性差异 (χ2=2.87，P=0.58，图1-a)。
![]()
图 1 阿根廷滑柔鱼肌肉组织能量密度、脂肪质量分数、脂肪能量及其占比随性腺发育的分布注：不同字母表示随后检验差异显著 (P<0.05)，后图同此。Fig. 1 Distribution of tissue energy density, lipid mass fraction, lipid energy and percentage of lipid energy for mantle soma in I. argentinus during maturation progressNote: Different letters indicate significant difference (P<0.05). The same case in the following figures.肌肉组织的脂肪质量分数介于65.04~234.97 mg·g−1，平均值为 (148.72±38.85) mg·g−1，脂肪能量介于80.22~477.94 kJ，平均值为 (217.43±76.40) kJ，脂肪能量占比为12.00%~29.92%，平均值为 (22.18±3.91)%。在不同性腺发育时期，肌肉组织脂肪能量存在显著性差异 (F=4.43, P<0.05)，在III期最大 [(287.71±110.89) kJ]，随后呈下降趋势 (图1-b)；然而，脂肪质量分数、脂肪能量占比均无显著性差异 (脂肪质量分数：F=0.25，P=0.91；脂肪能量占比：F=0.39，P=0.81；图1-b)。
2.2 消化腺组织能量密度和脂肪积累及其能量贡献
消化腺脱脂前的组织能量密度介于24.69~31.15 kJ·g−1，平均值为 (30.44±1.97) kJ·g−1；随着性腺发育，组织能量密度值下降显著 (χ2=22.13, P<0.05)，在VII期最小 [(28.50±2.19) kJ·g−1 ，图2-a)]。脱脂后，消化腺组织能量密度值下降显著(χ2=104.26, P<0.05)，平均下降(36.80±5.32)%；组织能量密度介于17.66~21.53 kJ·g−1，平均值为 (19.19±1.33) kJ·g−1。与脱脂前的不同，脱脂后的组织能量密度值随着性腺发育显著增大 (χ2=17.25, P=0.002)，在VI期达到最大值 [(20.05±1.34) kJ·g−1，图2-a]。
![]()
图 2 阿根廷滑柔鱼消化腺组织能量密度、脂肪质量分数、脂肪能量及其占比随性腺发育的分布Fig. 2 Distribution of tissue energy density, lipid mass fraction, lipid energy and percentage of lipid energy for digestive gland in I. argentinus during maturation progress消化腺的脂肪质量分数介于319.92~833.88 mg·g−1，平均值为 (591.76±115.24) mg·g−1；脂肪能量介于21.71~756.97 kJ，平均值为 (195.65±161.72) kJ；脂肪能量占比介于52.03%~90.77%，平均值为 (73.81±8.89)%。随着性腺发育，消化腺的脂肪质量分数、脂肪能量及其占比均显著下降 (脂肪质量分数：F=12.02，P<0.05；脂肪能量：F=6.75，P<0.05；脂肪能量占比：F=12.91，P<0.05)，且均在VII期时达到最小值，分别为 (491.03±95.12) mg·g−1、(75.42±54.19) kJ和 (65.30±9.02)% (图2-b)。
2.3 卵巢组织能量密度和脂肪积累及其能量贡献
脱脂前，卵巢的组织能量密度介于22.29~23.97 kJ·g−1，平均值为 (23.29±0.94) kJ·g−1；随着性腺发育，卵巢的组织能量密度显著增加 (χ2=35.56, P<0.05)，在VI期达到最大值 [(23.85±0.49) kJ·g−1，图3-a]。脱脂后，卵巢的组织能量密度值均下降显著 (χ2=103.75, P<0.05)，平均下降 (15.83±3.63)%，平均组织能量密度为 (19.57±0.50) kJ·g−1，不同性腺发育时期的组织能量密度值无显著性差异 (F=0.82，P=0.52，图3-a)。
![]()
图 3 阿根廷滑柔鱼卵巢组织能量密度、脂肪质量分数、脂肪能量及其占比随性腺发育的分布Fig. 3 Distribution of tissue energy density, lipid mass fraction, lipid energy and percentage of lipid energy for ovary in I. argentinus during maturation progress卵巢的脂肪质量分数介于219.00~634.24 mg·g−1，平均值为 (436.33±115.04) mg·g−1；脂肪能量介于3.07~130.36 kJ，平均值为 (42.49±27.88) kJ；脂肪能量占比介于29.98%~71.08%，平均值为 (52.36±11.06)%。随着性腺发育，卵巢的脂肪质量分数、脂肪能量及其占比均在IV期达到最大值 (脂肪质量分数：F=10.85, P<0.05；脂肪能量：F=10.84, P<0.05；脂肪能量占比：F=12.72, P<0.05)，分别为 (528.24±96.38) mg·g−1、(58.24±27.41) kJ和 (60.91±9.21)%；随后呈下降趋势，在VII期达到最小值，分别为 (373.29±59.30) mg·g−1、(20.70±12.54) kJ和 (46.53±6.43)% (图3-b)。
2.4 输卵管卵子组织能量密度和脂肪积累及其能量贡献
脱脂前，输卵管卵子的组织能量密度介于24.69~25.78 kJ·g−1，平均值为 (25.38±0.40) kJ·g−1；脱脂后的组织能量密度显著下降 (χ2=76.50, P<0.05)，平均下降了 (17.65±1.81)%，平均组织能量密度为 (20.91±0.39) kJ·g−1。在不同性腺发育时期，输卵管卵子脱脂前后的组织能量密度值均无显著差异 (脱脂前：χ2=4.80，P=0.19；脱脂后：F=2.35，P=0.08；图4-a)。
![]()
图 4 阿根廷滑柔鱼输卵管卵子组织能量密度、脂肪质量分数、脂肪能量及其占比随性腺发育的分布Fig. 4 Distribution of tissue energy density, lipid mass fraction, lipid energy and percentage of lipid energy for oviduct eggs in I. argentinus during maturation progress输卵管卵子的脂肪质量分数介于361.60~778.64 mg·g−1，平均值为 (620.69±90.38) mg·g−1；脂肪能量介于8.12~197.87 kJ，平均值为 (63.71±45.19) kJ；脂肪能量占比介于48.35%~81.91%，平均值为 (68.82±7.69)%。在不同性腺发育时期，输卵管卵子的脂肪质量分数没有显著性差异 (F=1.40，P=0.26；图4-b)；脂肪能量在不同性腺发育时期也存在显著性差异 (F=18.12, P<0.05)，随着性腺发育不断增大，在VI期达到最大值 (Tukey HSD, P<0.05)，为 (98.11±39.86) kJ (图4-b)；然而，脂肪能量占比保持相对稳定水平，在不同性腺发育成熟度之间无显著性差异 (F=1.65，P=0.19；图4-b)。
2.5 性腺与肌肉、消化腺之间脂肪积累的关系
Pearson相关性分析显示，性腺 (合并卵巢和输卵管卵子) 与消化腺之间的脂肪质量分数、脂肪能量和脂肪能量占比均呈显著负相关性 (脂肪质量分数：R=−0.37, t=−3.28, P<0.05；脂肪能量：R=−0.39, t=−3.42, P<0.05；脂肪能量占比：R=−0.39, t=−3.44, P<0.05)，即随着性腺组织脂肪质量分数及其能量积累的增加，消化腺组织中相应的脂肪质量分数及其能量积累降低 (图5)。
![]()
图 5 阿根廷滑柔鱼性腺与消化腺之间脂肪质量分数、脂肪能量、脂肪能量占比的关系Fig. 5 Relationships of lipid mass fraction, lipid energy and percentage of lipid energy between gonad tissues and digestive gland for I. argentinus相反，性腺与肌肉组织之间的脂肪质量分数、脂肪能量均无显著相关性 (脂肪质量分数：R=0.09, t=0.71, P=0.48；脂肪能量：R=−0.05, t=−0.44, P=0.66；图6-a、6-b)；在脂肪能量占比上，两者呈弱的正相关关系但不显著 (R=0.21, t=1.76, P=0.08；图6-c)。
![]()
图 6 阿根廷滑柔鱼性腺与肌肉组织之间脂肪质量分数、脂肪能量、脂肪能量占比的关系Fig. 6 Relationships of lipid mass fraction, lipid energy and percentage of lipid energy between gonad tissues and mantle soma for I. argentinus3. 讨论
3.1 组织的脂肪积累及能量贡献
蛋白质、脂肪和碳水化合物既是头足类体内3种重要的营养物质，也是组织能量存储的物质基础[5-7]。本研究发现，阿根廷滑柔鱼消化腺、肌肉、卵巢和输卵管卵子等的组织能量密度在脱脂后均显著下降。其中，消化腺的组织能量密度下降最大 (平均下降37%)；肌肉的组织能量密度下降最小 (平均下降9%)；卵巢、输卵管卵子的组织能量密度则分别下降了16%和18%。同时，脂肪能量在卵巢、输卵管卵子、消化腺和肌肉等组织能量积累中的占比分别为52%、69%、74%和22%。可见脂肪是阿根廷滑柔鱼组织能量积累存储的重要营养物质。
然而，阿根廷滑柔鱼在能量积累过程中对脂肪物质的积累存在组织特殊性。在脱脂前后，雌性个体的肌肉和输卵管卵子的能量密度值均不随性腺发育而显著变化；而且，两组织的脂肪含量及脂肪能量占比在性腺发育时期均无显著差异性。这些结果说明阿根廷滑柔鱼肌肉、输卵管卵子的脂肪积累水平稳定，同时也表明在性腺发育过程中两者的蛋白质、脂肪和碳水化合物等营养物质的组成比例相对恒定。通常，头足类的肌肉组织以蛋白质为基础、脂肪含量较低，成熟卵子则具有相对稳定的营养物质组成以达成配子质量最优化[6,22]。阿根廷滑柔鱼潜在繁殖力高，繁殖期间批次成熟卵子、多批次排卵[17]。因此，在性腺发育及繁殖期间，个体保持稳定的肌肉组织质量特征及发生营养物质组成稳定的配子将有利于生殖价值的最大化。
相反，卵巢组织脱脂前的能量密度在性腺发育成熟期显著增加，脱脂后的能量密度无显著的性腺发育时期差异性。这表明卵巢组织在能量积累过程中以脂肪物质积累为主，而蛋白质、碳水化合物等营养物质则保持稳定水平，可能与性腺开始发育后卵黄卵母细胞大量发育并积累卵黄物质密切相关[5]。在生理性发育期开始之后，阿根廷滑柔鱼卵巢中的卵黄卵母细胞大量发生，细胞内的卵黄物质较快速地增加，脂肪含量亦增加显著[17,23]，与好望角枪乌贼 (Loligo reynaudii) 的卵巢卵母细胞发生及卵黄物质积累过程[24-25]一致。林东明等[26]也发现阿根廷滑柔鱼卵巢组织在性腺发育过程中持续积累脂肪酸供给卵子发生，一定程度上佐证了该种类卵巢组织能量积累过程中对脂肪的积累。同时，本研究发现，卵巢组织在性腺发育成熟前期 (IV期) 的脂肪质量分数、脂肪能量及脂肪能量占比等均显著增加，随后维持相对稳定直至繁殖期 (VII期) 出现较显著的下降。该结果进一步说明了卵巢组织随着性腺的发育不断地积累脂肪；然而，卵巢组织脂肪质量分数在繁殖期呈下降趋势则可能是已有卵黄卵母细胞发生成熟并排入输卵管中[17]所致，且摄食强度下降[27]可能是原因之一。
此外，消化腺组织脱脂前的组织能量密度也存在显著的性腺发育时期差异性。但是，该组织能量密度随着性腺发育呈显著的下降趋势。与此相反，脱脂后的组织能量密度则随着性腺发育显著增加。结合脂肪质量分数、脂肪能量及其占比随性腺发育显著下降的结果，可见消化腺组织中脂肪物质积累随着性腺发育呈下降趋势。但是，在性腺发育过程中，消化腺的脂肪质量分数仅次于输卵管卵子，并且脂肪能量占比在4个组织中最高 (74%)。该结果进一步佐证了阿根廷滑柔鱼消化腺的脂肪含量丰富[5,19]，这可能是头足类共有的特性，以实现其较大的能量积累与存储[14-15,28]。
3.2 脂肪积累对生殖能量的贡献
与其他无脊椎动物相类似，现生头足类的繁殖是生活史中能量需求最为紧张的时期，能量积累及其生殖投入的最优化是维持该种类种群资源量的关键[29]。已有研究表明，有些头足类在性腺发育开始之后较快速地转化肌肉组织存储的能量，以供给生殖发育所需的能量[30]。阿根廷滑柔鱼的生殖能量主要依赖于现场摄食食物的吸收和转化，在能量需求较大的生理性发育期和繁殖期会转化部分肌肉组织中存储的能量[18-19]。本研究发现，在生理性发育期，阿根廷滑柔鱼卵巢的组织能量密度显著增加；与此同时，组织中的脂肪质量分数、脂肪能量及其占比均显著增加。在性腺发育成熟期和繁殖期，卵巢、输卵管卵子的脂肪质量分数、脂肪能量均保持较高水平，并且两者的脂肪能量占比均在50%以上。上述结果表明脂肪积累对阿根廷滑柔鱼的生殖能量积累有重要贡献，可能与脂肪具有较大的热量密切相关[1]。一般来说，脂肪所提供的能量是相同当量的碳水化合物或者蛋白质的2倍[1]。Morillo-Velarde等[22]报道了头足类个体在食物资源不足时可有效地转化利用存储的脂肪以供给日均代谢总能量的26%以上。值得注意的是，卵子发生需要较大量的磷脂以形成发育良好的卵膜[31-32]。因此，阿根廷滑柔鱼卵巢和输卵管卵子中的脂肪对生殖能量积累的具体贡献仍需后续深入的研究分析。
通常，头足类消化腺中的脂肪水平与其饵料食物密切相关，可作为食物丰度和系统能量学的重要指标之一[33-35]。Stowasser等[36]和Fluckiger等[37]在实验室喂养实验中也发现圆鳍枪乌贼 (Lolliguncula brevis) 和乌贼 (Sepia officinalis) 消化腺可以快速地转化食性脂肪，其中的脂肪酸可反映最近1~2周的摄食情况。本研究发现，随着性腺发育，卵巢的脂肪质量分数、脂肪能量及其占比均显著增加，而消化腺的脂肪质量分数、脂肪能量及其占比等则显著下降。同时，Pearson相关性分析显示性腺 (卵巢+输卵管卵子) 与消化腺的脂肪质量分数、脂肪能量及其占比均呈显著负相关关系，而与肌肉组织的无显著相关性。可见阿根廷滑柔鱼性腺组织中的脂肪来自于现场食物摄食，也进一步佐证了该种类的生殖能量主要依赖于外源性投入[5,19,27]。
4. 结论
本研究利用组织能量密度测定技术和脂肪萃取技术，测定分析了阿根廷滑柔鱼雌性个体肌肉、消化腺和性腺等组织脱脂前后的组织能量密度及脂肪积累，发现脂肪是该种类组织能量积累存储的重要营养物质。其中，消化腺是最大的脂肪积累组织，脂肪能量占比达74%，其次为输卵管卵子和卵巢，肌肉组织的脂肪能量占比最低 (22%)。在组织能量积累过程中，阿根廷滑柔鱼的脂肪积累存在组织特殊性，肌肉和输卵管卵子的脂肪积累水平稳定，而卵巢和消化腺的脂肪积累存在显著的性腺发育时期差异性，前者在性腺发育成熟时显著增加，后者随着性腺发育显著下降。同时，性腺组织与消化腺组织的脂肪质量分数、脂肪能量及其占比等均呈显著的负相关关系，而与肌肉组织的脂肪质量分数、脂肪能量及其占比等无显著相关性。上述结果表明，阿根廷滑柔鱼的脂肪积累对其生殖能量积累有重要贡献，性腺组织的脂肪积累与表征食物来源的消化腺脂肪积累密切相关，可进一步佐证其生殖能量来源主要依赖于外源性投入，为深入了解其生殖投入策略提供了重要的参考资料。然而，脂肪在配子发生过程中不仅仅作为能量存储物质，也是细胞膜形成的重要成分，尤其是脂肪中的磷脂成分。因此，后续仍需深入开展组织脂肪中不同脂质成分的研究，以深入认识脂肪积累对其生殖能量积累的贡献，为掌握阿根廷滑柔鱼的生殖投入策略提供参考资料。
-
![]()
图 2 珠海外伶仃海洋牧场渔业资源密度分布
Figure 2. Distribution of biological resource density in Zhuhai Wailingding marine ranching
![]()
图 3 珠海外伶仃海洋牧场各纲生物干样含碳率
注：A. 旧人工鱼礁区；B. 新人工鱼礁区；C. 增殖放流区；M. 海洋牧场区；D. 对比区。
Figure 3. Carbon content of dry samples of each category in Zhuhai Wailingding marine ranching
Note: A. Old artificial reef; B. New artificial reef; C. Breed and release; M. Marine ranching; D. Control area.
![]()
图 4 珠海外伶仃海洋牧场各纲生物湿样含碳率
注：A. 旧人工鱼礁区；B. 新人工鱼礁区；C. 增殖放流区；M. 海洋牧场区；D. 对比区。
Figure 4. Carbon content of wet samples of each category in Zhuhai Wailingding marine ranching
Note: A. Old artificial reef; B. New artificial reef; C. Breed and release; M. Marine ranching; D. Control area.
![]()
图 5 珠海外伶仃海洋牧场渔业资源生物含碳率分布
Figure 5. Distribution of biological carbon content in Zhuhai Wailingding marine ranching
![]()
图 6 珠海外伶仃海洋牧场渔业资源生物碳密度分布
Figure 6. Distribution of biocarbon density in Zhuhai Wailingding marine ranching
表 1 珠海外伶仃海洋牧场各区物种分布
Table 1 Species distribution by region in Zhuhai Wailingding marine ranching
纲
Class区域 Region 旧人工鱼礁区 (A) 新人工鱼礁区 (B) 增殖放流区 (C) 对比区 (D) 硬骨鱼纲 Osteichihyes 24 29 27 26 软骨鱼纲 Chondrichthyes 2 2 1 3 甲壳纲 Crustacea 10 18 13 10 头足纲 Cephalopoda 2 3 3 3 双壳纲
Bivalvia1 0 1 1 
下载: 导出CSV
表 2 珠海外伶仃海洋牧场渔业资源生物各科干/湿样含碳率
Table 2 Carbon content of dry/wet samples of each family in Zhuhai Wailingding marine ranching
% 科名 Family 区域 Region 旧人工鱼礁区 (A) 新人工鱼礁区 (B) 增殖放流区 (C) 海洋牧场区 (M) 对比区 (D) 鲾科 Leiognathidae 54.39/15.21 54.67/15.58 52.43/14.23 54.07/15.15 54.81/17.71 赤刀鱼科 Cepolidae — 42.41/9.35 — 42.41/9.35 — 鯙科 Muraenidae — — 43.12/10.90 43.12/10.90 — 带鱼科 Trichiuridae 41.88/6.99 44.87/9.91 46.86/10.36 45.14/9.79 45.22/9.55 笛鲷科 Lutjanidae 45.56/14.94 50.79/15.92 47.43/13.74 48.15/14.78 47.56/13.80 鲷科 Sparidae 50.83/15.91 51.54/14.68 — 51.11/15.39 — 毒鲉科 Synanceiidae — 41.51/9.98 41.45/10.38 41.49/10.10 — 对虾科 Penaeidae 38.93/10.40 38.29/9.95 38.60/10.23 38.63/10.20 38.53/10.21 耳乌贼科 Sepiolidae — 44.27/6.48 — 44.27/6.48 — 鲂鮄科 Triglidae — — 36.86/9.68 36.86/9.68 — 仿石鲈科 Haemulidae — — 47.12/13.55 47.12/13.55 — 飞鱼科 Exocoetidae 46.17/13.46 — — 46.17/13.46 46.57/12.83 鲱科 Clupeidae 45.16/13.17 40.55/11.72 47.03/11.27 44.75/11.75 47.58/12.15 弓蟹科 Varunidae — 28.58/10.38 — 28.58/10.38 — 狗母鱼科 Synodidae 46.36/14.21 44.38/9.83 — 46.22/13.79 — 鼓虾科 Alpheidae — — — — 40.02/9.68 关公蟹科 Dorippidae — 31.84/8.45 31.45/8.17 31.55/8.24 24.52/4.28 管鞭虾科 Solenoceridae — 42.31/9.26 40.98/8.28 41.83/8.88 — 海鲇科 Ariidae — 50.55/15.78 — 50.55/15.78 — 魟科 Dasyatidae 44.88/9.08 44.04/9.46 44.32/10.19 44.25/9.69 40.93/7.00 鸡笼鲳科 Drepanidae 41.14/11.49 — 43.08/10.88 41.84/11.26 — 金线鱼科 Nemipteridae 43.25/12.14 45.89/12.58 46.52/12.19 45.21/12.30 39.97/12.02 蓝子鱼科 Siganidae 46.80/13.99 — — 46.80/13.99 44.49/11.78 鳗鲇科 Plotosidae — 47.54/11.18 — 47.54/11.18 — 鸟蛤科 Cardiidae — — — — 41.00/30.98 鲆科 Bothidae 41.07/11.41 46.68/10.69 41.31/10.08 43.28/10.94 35.94/9.98 鮨科 Serranidae 38.93/9.72 42.02/10.25 39.99/9.91 40.59/10.01 42.14/10.35 前肛鳗科 Dysommidae — 42.30/10.57 45.68/6.53 44.59/7.39 45.45/11.35 枪乌贼科 Loliginidae 47.49/8.54 42.81/7.68 45.53/7.61 44.48/7.69 45.66/6.14 雀鲷科 Pomacentridae — — — — 38.79/9.40 扇贝科 Pectinidae 41.67/27.04 — 42.13/27.39 41.99/27.28 — 舌鳎科 Cynoglossidae — — — — 42.25/10.02 蛇鳗科 Ophichthidae — — — — 43.85/11.34 鲹科 Caranginae 45.80/11.08 42.47/11.16 43.11/11.26 43.48/11.13 44.37/13.26 石首鱼科 Sciaenidae 43.81/9.45 46.50/12.46 46.34/11.46 45.29/10.70 46.56/11.43 梭子蟹科 Portunidae 32.01/9.20 32.64/11.20 30.51/8.95 32.18/10.44 32.08/9.91 鳎科 Soleidae 33.51/9.27 — 43.87/12.16 39.73/11.00 — 天竺鲷科 Apogonidae 39.98/9.46 40.98/10.74 44.54/12.02 42.35/10.98 42.72/9.70 鲀科 Tetraodontidae — 40.04/8.07 39.98/8.05 40.03/8.06 — 乌贼科 Sepiidae — 41.01/9.89 40.59/9.48 40.78/9.66 — 虾蛄科 Squillidea 32.93/10.23 29.29/7.51 31.68/8.10 30.56/7.92 34.56/9.43 鰕虎科 Gobiidae — — 39.51/9.75 39.51/9.75 — 䲗科 Callionymidae 41.51/7.60 — — 41.51/7.60 — 牙鲆科 Paralichthyidae — 38.73/10.40 43.27/12.09 41.82/11.54 43.27/12.13 鳐科 Rajidae — — — — 40.98/6.61 鲬科 Platycephalidae 45.36/11.67 44.47/11.37 42.93/10.31 44.28/11.11 40.00/9.59 魣科 Sphyraenidae — 46.15/10.45 43.74/12.17 44.65/11.43 38.27/8.96 藻虾科 Hippolytidae — — 39.62/10.52 39.62/10.52 — 长鲳科 Centrolophidae 45.48/7.82 — 42.28/8.02 43.89/7.91 42.89/8.43 注：“—”代表未捕到该科渔业资源生物。 Note: "—" represents the fishery resources that had not been caught.
下载: 导出CSV
表 3 珠海外伶仃海洋牧场区域渔业资源生物储碳能力分布
Table 3 Distribution of carbon storage capacity in Zhuhai Wailingding marine ranching
区域
Region海域面积
Area/km2渔获生物量
Biomass/kg资源密度
Resource density/(kg·km−2)含碳率
Carbon content/%碳密度
Carbon density/(kg·km−2)碳储量
Carbon storage/kg旧人工鱼礁区 (A) 1.96 906.65 462.58 10.78 49.88 97.76 新人工鱼礁区 (B) 1.50 625.85 417.23 11.99 50.03 75.04 增殖放流区 (C) 6.37 2 972.99 466.72 10.86 50.68 322.84 海洋牧场区 (M) 9.83 4 505.48 458.34 11.00 50.42 495.63 对比区 (D) — — 371.61 9.27 34.44 —
下载: 导出CSV
-
[1] 聂弯, 黄靖, 夏炎, 等. 海洋蓝碳生态系统服务价值评估: 以盐城市海洋蓝碳为例[J]. 生态经济, 2023, 39(12): 41-48. [2] MAITENYI-HILL C, REITHMAIER G, YAU Y Y Y, et al. Inorganic carbon outwelling from a Mediterranean seagrass meadow using radium isotopes[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2023, 283: 108248.
[3] 焦念志. 研发海洋“负排放”技术支撑国家“碳中和”需求[J]. 中国科学院院刊, 2021, 36(2): 179-187. [4] 谢素美, 罗伍丽, 贺义雄, 等. 中国海洋碳汇交易市场构建[J]. 科技导报, 2021, 39(24): 84-95. [5] 陈小龙, 狄乾斌, 侯智文, 等. 海洋碳汇研究进展及展望[J]. 资源科学, 2023, 45(8): 1619-1633. doi: 10.18402/resci.2023.08.10 [6] XU Y F, LIU H P, YANG Y F, et al. Assessment of carbon sink potential and methane reduction scenarios of marine macroalgae (Gracilaria) cultivation[J]. Sci China Earth Sci, 2023, 66: 1047-1061.
[7] 唐启升, 刘慧. 海洋渔业碳汇及其扩增战略[J]. 中国工程科学, 2016, 18(3): 68-73. doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2016.03.012 [8] 陈丕茂, 舒黎明, 袁华荣, 等. 国内外海洋牧场发展历程与定义分类概述[J]. 水产学报, 2019, 43(9): 1851-1869. [9] 唐启升, 蒋增杰, 毛玉泽. 渔业碳汇与碳汇渔业定义及其相关问题的辨析[J]. 渔业科学进展, 2022, 43(5): 1-7. [10] 李纯厚, 贾晓平, 齐占会, 等. 大亚湾海洋牧场低碳渔业生产效果评价[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(11): 2346-2352. [11] 沈新强, 全为民, 袁骐. 长江口牡蛎礁恢复及碳汇潜力评估[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(10): 2119-2123. [12] 虞宝存, 梁君. 贝藻类碳汇功能及其在海洋牧场建设中的应用模式初探[J]. 福建水产, 2012, 34(4): 339-343. doi: 10.3969/j.issn.1006-5601.2012.04.014 [13] 李娇, 关长涛, 公丕海, 等. 人工鱼礁生态系统碳汇机理及潜能分析[J]. 渔业科学进展, 2013, 34(1): 65-69. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2013.01.010 [14] 公丕海. 海洋牧场中海珍品的固碳作用及固碳量估算[D]. 上海: 上海海洋大学, 2014: 18-39. [15] 马欢, 秦传新, 陈丕茂, 等. 南海柘林湾海洋牧场生物碳储量研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(6): 56-64. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.06.007 [16] 崔晨. 祥云湾海洋牧场人工鱼礁区碳汇功能初步研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2021: 1-8. [17] 中华人民共和国农业农村部. 中华人民共和国农业农村部公告 第115号[EB/OL]. [2024-01-10]. http://www.moa.gov.cn/govpublic/YYJ/201812/t20181229_6165798.htm. [18] 李梦迪. 石雀滩海洋牧场典型岩礁鱼类碳储量评估方法对比及其价值核算研究[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2023: 10-19. [19] 罗惠桂, 汪佳仪, 谢珍玉, 等. 三亚蜈支洲岛毗邻海域鱼类物种多样性及群落结构特征[J]. 海洋科学, 2023, 47(7): 74-86. [20] 侯瑞萍, 夏朝宗, 陈健, 等. 长江经济带林地和其他生物质碳储量及碳汇量研究[J]. 生态学报, 2022, 42(23): 9483-9498. [21] 倪添, 谢龙飞, 董利虎. 黑龙江省樟子松人工林含碳量估算方法的比较[J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1774-1782. [22] PALOU A, JIMÉNEZ P, CASALS J, et al. Evaluation of the Near Infrared Spectroscopy (NIRS) to predict chemical composition in Ulva ohnoi[J]. J Appl Phycol, 2023, 35(5): 2007-2015.
[23] 卢振彬, 黄美珍. 福建近海主要经济渔业生物营养级和有机碳含量研究[J]. 台湾海峡, 2004(2): 153-158. [24] 张荣良. 烟台近岸人工鱼礁与自然岩礁食物网结构与功能对比研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2021: 1-14. [25] PAN Y, TONG H H, WEI D Z, et al. Review of structure types and new development prospects of artificial reefs in China[J]. Front Mar Sci, 2022, 9: 1-17.
[26] 李建都, 赵祺, 刘晋冀, 等. 黄渤海不同人工鱼礁区渔业生物群落结构特征及生物增量影响要素[J]. 中国水产科学, 2023, 30(3): 371-383. doi: 10.12264/JFSC2022-0406 [27] 张镇, 董建宇, 孙昕, 等. 莱州湾芙蓉岛人工鱼礁区大型底栖动物的营养结构特征[J]. 水产学报, 2023, 47(9): 62-75. [28] 水柏年. 海洋渔业资源增殖放流反思及优化探讨[J]. 大连海洋大学学报, 2023, 38(5): 737-743. [29] 李木子, 曾雅, 任同军. 中国渔业增殖放流问题及对策研究[J]. 中国水产, 2021(9): 42-45. [30] 冯雪, 范江涛, 孙晓, 等. 珠海外伶仃人工鱼礁对鱼类资源养护效果初步评估[J]. 南方农业学报, 2021, 52(12): 3228-3236. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2021.12.005 [31] 张秀梅, 纪棋严, 胡成业, 等. 海洋牧场生态系统稳定性及其对干扰的响应: 研究现状、问题及建议[J]. 水产学报, 2023, 47(11): 107-121. [32] 冯雪, 戴小杰, 范江涛, 等. 外伶仃海洋牧场附近海域渔业资源季节动态变化分析[J]. 南方水产科学, 2023, 19(5): 32-38. doi: 10.12131/20220308 [33] 曾旭. 马鞍列岛岩礁性鱼类栖息地利用与保护型人工鱼礁选址研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2019: 1-9. [34] 詹启鹏, 董建宇, 孙昕, 等. 芙蓉岛海域人工鱼礁投放对大型底栖动物群落结构和功能性状的影响[J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 796-804. [35] CHONG L. Evaluating the socioecological effects and feedbacks of artificial reefs for recreational fisheries and Gulf of Mexico red snapper management[D]. Gainesville: University of Florida, 2023: 15-21.
[36] ZHANG Y, ZHAO M X, CUI Q, et al. Processes of coastal ecosystem carbon sequestration and approaches for increasing carbon sink[J]. Sci China Earth Sci, 2017, 60(5): 809-820. doi: 10.1007/s11430-016-9010-9
[37] EPSTEIN G, ROBERTS C M. Does biodiversity-focused protection of the seabed deliver carbon benefits? A UK case study[J]. Conserv Lett, 2022, 16(1): 1-9.
[38] 蒋鑫坤, 李丽, 董双林. 贝类养殖区CO2释放量化新模型的应用研究[J]. 中国水产科学, 2022, 29(12): 1693-1703. -
期刊类型引用(2)
1. 刘伟，臧娜，林东明. 阿根廷滑柔鱼雄性个体的能量积累特点及与环境因子关系. 水生生物学报. 2024(02): 342-350 . 
百度学术
2. 徐思琪，张世勇，王明华，刘洪岩，钟立强，陈校辉. 斑点叉尾鮰伪雌鱼卵巢发育评估及比较转录组研究. 农业生物技术学报. 2024(03): 617-627 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 929
- HTML全文浏览量: 46
- PDF下载量: 86
- 被引次数: 6
粤公网安备 44010502001741号
