Preliminary study on biological carbon storage of fishery resources in Zhuhai Wailingding marine ranching in spring
-
摘要:
海洋牧场是碳汇渔业的重要组成部分。为评估海洋牧场不同功能区的渔业资源生物储碳情况，利用珠海外伶仃海洋牧场春季拖网调查数据分析渔业资源现状，对渔业资源生物碳含量进行测定，并估算海洋牧场渔业资源生物碳储量。结果显示，珠海外伶仃海洋牧场春季渔业资源生物量为4 505.48 kg，资源密度为458.34 kg·km−2，资源密度比对比区高23.34%。硬骨鱼纲的渔业资源生物湿样含碳率为6.53%~17.02%，软骨鱼纲为8.55%~10.19%，甲壳纲为6.70%~11.84%，头足纲为6.48%~9.89%，双壳纲为27.04%~27.39%。珠海外伶仃海洋牧场渔业资源生物碳储量为495.63 kg，碳密度为50.42 kg·km−2，碳密度比对比区高46.40%；碳密度排序为：增殖放流区>新人工鱼礁区>旧人工鱼礁区>对比区。初步分析认为，应根据不同渔业资源生物含碳率的差异性，通过投放人工鱼礁、增殖放流等手段调整渔业资源结构，提高海洋牧场的储碳能力。
Abstract:Marine ranching is an important component of carbon sink fisheries. In order to assess the biological carbon storage of fishery resources in different functional areas of marine ranching, based on the trawl survey data from the Zhuhai Wailingding marine ranching in spring, we analyzed the current status of fishery resources, measured the biological carbon content of fishery resources, and estimated the biological carbon storage of fishery resources in the marine ranching. The results show that the biomass of fishery resources in spring was 4 505.48 kg; the resource density was 458.34 kg·km−2, which was 23.34% higher than that in the contrast area; the carbon content of wet biological samples in fishery resources was 6.53%−17.02% for Osteichthya, 8.55%−10.19% for Chondroichthya, 6.70%−11.84% for Crustacea, 6.48%−9.89% for Cephalopoda, and 27.04%−27.39% for Bivalva; the biological carbon storage of fishery resources of the marine ranching was 495.63 kg; the carbon density was 50.42 kg·km−2, which was 46.40% higher than that in the contrast area; the carbon density followed a descending trend of stock enhancement area>new artificial reef area>original artificial reef area>contrast area. It is preliminarily suggest that according to the differences in biological carbon content among different fishery resources, the carbon storage capacity of marine ranching could be improved by adjusting the structure of fishery resources through artificial reefs, stock enhancement and other means.
-
Keywords:
- Marine ranching /
- Carbon content /
- Carbon storage /
- Fishery resources /
- Wailingding
-
深海网箱是发展现代海洋渔业的一种重要养殖装备，其组成一般包括框架系统、网衣系统和锚碇系统。其中锚碇系统作为保障网箱安全运行的关键组成部分[1]，一直是网箱抗风浪性能研究的重点。深海网箱系泊形式主要分为多点式和单点式。多点式采用多个锚点固定网箱，网箱活动范围稳定、占用海域面积小，与其相关的水动力特性研究较多。宋协法等[2]根据Morison公式建立数学模型，采用Goodman-Lance方法求得网箱受力，并基于此方法对网箱的锚泊系统进行设计。Hou等[3-4]研究了极限状态下网格式系泊系统的可靠性，通过对网箱系泊系统疲劳损失的研究，建立数值模型用以预测系泊系统的失效概率。
然而，传统的多点式系泊网箱一般需要通过精确调整以使每个锚所受荷载相当，安装工艺较为复杂[5]，加上多点系泊网箱的活动范围较为固定，常年大规模养殖容易造成局部海洋环境污染，不利于养殖生产优质水产品。相比较多点式系泊方式，单点系泊网箱能够随着涨落潮在风浪流作用下进行360°全方位旋转，即风标效应，有效增加网箱的活动区域，大幅减少鱼饵残料、鱼排泄物等废弃物的海底沉积，并且单点系泊方式所需的硬件、安装和维护成本上也能大幅降低[6]。因此，单点式系泊被推荐为多点式系泊的替代方案[7]，国内外已有较多企业、科研机构开展相关研究，尤其在高海况条件下单点系泊网箱的安全性分析吸引了广泛关注。如2018年由挪威NSK公司研发设计、中集来福士公司负责建造的“Havfarm 1”深海养殖工船采用外转塔单点系泊系统[8]，采用单点系泊系统的大型船型养殖设施，往往需要考虑极限状态对系泊系统进行优化设计，以保证锚泊足够的安全可靠性[9]。由于实际海况环境条件下网箱所受的动力荷载是实时变化的，在研究分析单点系泊系统时需要考虑系泊系统和网箱之间的耦合以及网箱的运动响应[10]。目前常用的研究方法有数值模拟、物理模型试验、现场测量等。中国台湾学者Huang等[11-12]、Huang和Pan[13]采用数值模拟和现场测量的方法研究网箱的系泊受力，验证数值模型的有效性，并评估了缆绳失效的风险。Xu等[14]建立数值模型研究网箱前部刚性框架、连接点深度以及锚绳斜率对波流作用下单点系泊重力式网箱锚绳拉力的影响，并将结果与物理模型试验[15-17]进行比对，验证了该数值模型的可靠性。Huang等[18]通过物理模型试验，比较了3种不同的单点系泊方式并基于其中锚绳受力最小的系泊方式研究了网箱在波浪流作用下的运动响应。
本文针对一种船型桁架结构网箱的单点系泊系统 (Single-point mooring, SPM)，通过模型比尺为1∶40的网箱水动力物理模型试验，研究分析了在不同系泊方式、波浪流和有无网衣条件下网箱系泊受力情况，旨在了解网箱单点系泊系统的安全性能，为深海养殖网箱的安全性评估及锚泊系统的科学设计提供理论依据和关键数据支撑。
1. 材料与方法
1.1 设备与仪器
本研究船型桁架结构网箱单点系泊受力试验在中国水产科学研究院江苏如东试验基地进行。试验水池长50 m、宽26 m、深1.2 m，造波机总宽24 m，单块造波板宽度为0.5 m。水池前端及两侧配备直立式消能网，尾端为斜坡式消能网，用以减少波浪反射对试验的影响。浪高测量仪器为大连理工大学海岸及近海工程国家重点实验室研制的LYL-Ⅲ型浪高仪，量程介于0~50 cm，测试相对误差小于1%。系泊力测量采用应变式水下拉力计，具有良好的温度特性和水密性能，测力计量程200 N，误差小于1%。水流流速采用ADV声学多普勒流速仪测量，该仪器采样频率为200 Hz，测量量程为1 m∙s–1，精度为测量值的0.5%。对边界测量、底部测量和贴近水面的测量均能获得非常理想的数据。
1.2 网箱模型与布置
网箱采用全锚链单点系泊系统，主体为船型桁架与浮体混合结构，能够在台风大浪来临时自适应调整自身位置，大幅减小风浪对网箱的冲击，具备安全性高、结构稳定性强等特点，网衣铺设固定在桁架内侧，即使在大水流的作用下也能保证网箱的养殖空间 (图1)。同时可通过网箱前、后端浮体压载水实现平台的整体上浮和下潜，满足养殖过程的操作需求。原型网箱长102.2 m、宽35.1 m、型深9 m，艏部浮体高17.5 m，艉部浮体高17 m，正常吃水8.2 m。锚链采用直径62 mm的AM 3级锚链钢，其单位长度质量为84.2 kg∙m–1。
![]()
图 1 船型桁架结构深海养殖网箱设计示意图Fig. 1 Schematic diagram of design of deep-sea aquaculture cage with ship-type truss structure本试验采用正态模型，根据《波浪模型试验规程》(JTJ/T 234—2001) 相关规定，同时考虑设备的综合能力，模型比尺设定为1∶40。根据重力相似准则，时间比尺为1∶
$\sqrt {40} $ ，动力相似比尺为1∶64 000，网箱结构主要参数见表1，模型试验布置见图2。由于原型网衣的网目及线径尺寸较小，若按照1∶40的比尺进行缩放，现实试验中往往很难实现，关于这方面的研究各国学者也开展了很多工作，谢璇[19] 详细探讨了关于网衣的相似准则及应用的合理性。本试验采用桂福坤等[20]、李玉成等[21]提出的网衣变尺度相似准则，即网衣三维大尺度的长宽高采用大比尺1∶40，网目及目脚直径采用小比尺，设定为1∶1，网衣材质采用与原型网衣相同的聚乙烯 (PE) 网，网衣底部与桁架底端连接固定。为了最大程度减小边界效应的影响，同时满足试验规程的相关要求，网箱模型布置与造波板距离应大于6倍波长。表 1 网箱结构主要参数Table 1 Main parameters of cage组件
Component参数
Parameter模型值
Model value原型值
Prototype value桁架
Truss长度 Length/m 2.55 102.2 宽度 Width/m 0.88 35.1 型深 Height/m 0.225 9 吃水 Draft/m 0.205 8.2 质量 Mass/kg 8.17 523.4×103 网衣
Netting高度 Height/m 0.225 9 网目 Mesh size/mm 45 45 目脚直径
Twine diameter/mm2 2 材料 Material PE PE 锚链
Anchor chain长度 Length/m 2.25 90 单位质量
Mass/(g∙m–1)52.6 84.18×103 材料 Material 304不锈钢链条 AM3级锚链钢 浮体
Buoyant hull高度 Height/m 0.43和0.44 17和17.5 形状 Shape 八棱柱组合体 八棱柱组合体 1.3 波浪要素和数据采集
根据重力相似原理，几何比尺1∶40，试验波浪流要素见表2。模型放置之前，先进行凑波、凑流试验，波浪平均波高和波周期偏差控制在±3%，水流平均流速偏差控制在±5%。规则波采用10~20个波的平均波高，每组工况进行多次试验，分析结果，剔除明显错误或重复性不好的试验组次，保留3组重复性较好的试验组次，取平均值。
表 2 试验波浪参数Table 2 Wave parameters in physical model test波流要素
Wave-stream
element原型工况
Full-scale
condition模型工况
Model-scale
condition波高 Wave height 3 m 7.5 cm 4 m 10.0 cm 5 m 12.5 cm 6 m 15.0 cm 7 m 17.5 cm 周期 Wave period/s 9 1.4 11 1.7 13 2.1 流速 Current velocity/(m∙s–1) 0.6 9.5 0.9 14.2 1.2 19.0 1.4 试验方案设计
本试验主要研究网箱2种系泊方式网箱受力，一种为正常工况，单点双侧“Y”字型系泊 (图3-a)，另一种基于“Y”字型的单侧失效工况 (图3-b中“一”字型系泊)。
双侧“Y”字型系泊，前段两根1.5 m长锚链与网箱艏部两端相连，后段一根0.75 m长锚链与锚固点连接，节点处悬一挂重，质量78 g (原型5 t)。测量该系泊方式下的网箱受力需两个测力计，分别布置在图3-a中①和②号点，网箱系泊受力数据采用两个测力计在网箱中线上的合力，计算方式如下：
$$ F = \left( {{F_1} + {F_2}} \right) \times \cos {15^ \circ } $$ (1) “一”字型系泊，作为“Y”字型系泊一侧失效的情况，通过一根2.25 m长的锚链与网箱艏部相连，在锚链距离底端0.75 m处悬一相同挂重。该种布置方式只需一个测力计，放置在锚链末端图3-b中③号点位置，该点受力即为网箱系泊受力，计算方式如下：
$$ F = {F_3} $$ (2) 式 (1) 和 (2) 中：F为网箱系泊受力合力；F1、F2、F3分别为①、②、③号点的测力计所测网箱受力。
通过波浪试验对比分析2种系泊方式条件下的网箱受力变化，了解“Y”字型系泊一侧失效后会引起网箱的受力如何变化，从安全性、稳定性等方面评估其风险。在此基础上，进一步开展“Y”字型系泊网箱受外界环境和自身结构等因素影响的相关试验研究。外界环境因素主要分析波浪流对网箱受力的影响，自身结构因素主要分析网箱在有网衣和无网衣时的受力，旨在为网箱系泊系统的设计安装、维护及运行等提供数据参考和理论依据。
2. 结果与分析
2.1 2种系泊方式受力比较
采用“一”字型和“Y”字型2种不同系泊方式时，网箱在不同波高和周期的规则波作用下受力变化情况见图4。2种系泊方式的网箱受力均随着波高的增加而增大，相同波况条件，“一”字型系泊网箱受力总比“Y”字型系泊大，增幅见表3。波高H=7.5 cm时网箱受力的增幅最大，H=15 cm时增幅最小。这是因为小波高条件下网箱的运动响应程度较低，2种系泊方式的网箱受力较小，随着波高的增加，网箱运动响应程度显著提升，网箱受力也随之明显增大。但2种系泊方式的网箱受力在增量上虽有所差异却没有形成数量级差，因此整体上网箱受力增幅的变化趋势为随波高的增加而减小。
![]()
图 4 不同系泊方式下网箱随波高、周期变化受力曲线Fig. 4 Stress curves of net cage with wave height and period under different mooring modes表 3 单侧失效后网箱受力变化Table 3 Force change of cages after unilateral failure周期1.4 s Wave period 1.4 s 周期1.7 s Wave period 1.7 s 波高
7.5 cm波高
10 cm波高
12.5 cm波高
15 cm波高
7.5 cm波高
10 cm波高
12.5 cm波高
15 cm增幅 Amplification/% 68.20 31.90 62.60 49.90 75.40 34.40 17.60 16.10 增量 Increment/N 0.58 0.9 4.91 9.68 0.49 0.86 1.24 2.48 同时，也正因为小波高时的网箱受力较小，受外界影响的相对误差更大，比值关系将进一步放大误差，仅采用增长幅度或比值作为分析依据难以更好地说明试验结果，因此考虑结合绝对值增量进行对比分析。可以看出，不管是“一”字型系泊还是“Y”字型系泊，网箱受力均随着波高的增加而增大，周期较小(T=1.4 s)时这种变化趋势更为明显。但同时两者之间的差值也越来越大 (表3)，单侧失效后网箱受力增量随波高的增加而增大。
系泊方式的改变会引起网箱受波浪作用后的整个形态发生较大变化，采用“Y”字型系泊时，潜浮式网箱艏部梯形挡板结构是影响网箱水阻力大小的主要原因，采用“一”字型系泊时，影响网箱受力大小除艏部挡板外还有侧边网箱的桁架结构。如网箱由“Y”字型系泊一侧失效后变为“一”字型系泊，艏部挡板会由正向面对波浪 (图3-a)，转动一定角度变为侧向面对波浪 (图3-b)，网箱桁架结构也更多地暴露在波浪冲击之下，造成两者之间的受力大小差异。
2.2 大浪条件下网箱系泊受力
获取网箱在环境较恶劣时的受力数据，对于评估其安全性和稳定性必不可少，同时还可作为锚泊系统规格选择和安装的参考依据，为此围绕“Y”字型系泊网箱在大浪条件下的受力特性开展了试验研究。图5是波高12.5~17.5 cm、周期为1.4~2.1 s时的网箱系泊受力变化。相同周期时网箱系泊受力随波高的增加而增大、周期为1.4 s时波高从12.5 cm增大到17.5 cm，网箱系泊受力分别增长了147.4%、162.4%；周期为1.7 s时分别增长了118.4%、141.8%；周期为2.1 s时分别增长了122.2%、112.7%。随着周期的增加，网箱受力增幅有所下降。在相同波高条件下网箱受力随周期的增加逐渐减小，这是因为随着周期的增加，相同波高的波陡减小，使得波浪拍击在网箱上的有效受力面积减小，同时波浪“击打”的频率也减小，导致网箱受力随之减小。
2.3 流速对网箱系泊受力的影响
波流联合作用是确定网箱恶劣环境最大受力的重要方式。图6是在大浪条件下加入3个不同的流速后网箱系泊力变化曲线。流速介于9.5~19 cm∙s–1，网箱系泊受力随着流速的增加而增大，随波浪周期的增加而减小。波浪和水流的变化对网箱系泊受力均有较大影响，波高12.5 cm、周期1.4~2.1 s时，流速由9.5 cm∙s–1增大至19 cm∙s–1，系泊力分别增加了102%、109%、90%。
与纯波作用时的网箱受力相比，波流共同作用下，受力有增也有减。一般情况下，增大流速会使得网箱的受力增加，但小流速大波高时存在波流作用下的网箱系泊受力较纯波作用小的现象。这可能是因为大波高时，小流速一定程度上会减小网箱的纵荡运动，使其小于单纯波浪条件下的纵荡幅度，网箱因纵荡幅度减小，由于惯性运动作用于锚绳上的脉冲效应也相应减小，最终导致锚绳受力小于单纯波浪条件下的受力。而当水流较大时，水流自身作用于网箱的荷载超过了网箱惯性运动产生的脉冲效应影响，从而导致锚绳受力大于单纯波浪条件下的受力。
2.4 网衣对网箱系泊受力的影响
网衣系统是深海网箱的重要组成部分，网箱添加网衣后，会增加网箱的自重和水阻力，造成网箱周边的流场变化，影响网箱受力。本组试验将网箱网衣拆除，以系泊受力为研究对象，重点开展在无网衣时网箱受波浪流作用下的受力研究。将试验结果与网箱有网衣时的受力进行比较，旨在了解网衣对网箱系泊受力的影响，为网箱的运行管理提供理论依据和数据参考。
表4和表5为网箱有、无网衣时在纯波和波流联合作用下的受力变化。无论是纯波还是波流联合，当网箱增加网衣后，其系泊力明显增大。工况1—4即纯波作用下，网箱增加网衣后系泊力分别增加了138.3%、254.7%、136.9%、159.6% (表4)。同周期时，随着波高的增加系泊力增幅也有所增大。
表 4 网箱有、无网衣时在纯波作用下的受力Table 4 Force of net cage with or without netting under pure wave action序号
No.波况
Wave condition系泊力
Mooring force/N无网衣
Non-netting有网衣
Netting1 T=1.4 s, H=12.5 cm 3.29 7.84 2 T=1.4 s, H=15.0 cm 5.47 19.4 3 T=1.7 s, H=12.5 cm 2.98 7.06 4 T=1.7 s, H=15.0 cm 5.94 15.42 表 5 网箱有、无网衣时在波流联合作用下的受力Table 5 Force of net cage with or without netting under combined action of wave and current序号
No.波流工况
Wave-current condition系泊力
Mooring force/N无网衣
Non-netting有网衣
Netting5 v=9.5 cm∙s–1, H=12.5 cm 16.09 23.22 6 v =9.5 cm∙s–1, H=15.0 cm 19.14 30.79 7 v =14.2 cm∙s–1, H=12.5 cm 34.72 44.62 8 v =14.2 cm∙s–1, H=15.0 cm 42.13 56.08 注：波流试验中，规则波周期为T=1.4 s Note: Regular wave period T=1.4 s in wave-current test 工况5—8即波流联合作用下的网箱受力，相较于单纯的波浪作用，增大水流后网箱的整体受力均大幅增加，如工况1和7，网箱系泊受力在无网衣和有网衣时分别增加了9.55和4.69倍 (表5)。这与Colbourne和Allen[22]、Cifuentes和Kim[23]得出的结论一致，即在波流联合作用下，波高和水流流速对网箱系泊力存在同向影响，但其中流速起主导作用。波浪在水流中的变形，使得一定波高下的波浪对网箱受力的影响减小；另外，因为网箱艏部为梯形挡板结构，水流的存在会一直推着整个网箱向水流方向移动，使得锚链一直处于有一定预应力的状态，减弱了波浪的脉冲作用。因此可以看出，波流作用下网箱增加网衣后其系泊力增大幅度为44.3%、60.9%、28.5%、33.1%，较纯波作用时均有所减小。
3. 结论
本文首先通过对比2种单点系泊方式下的网箱系泊受力，分析了系泊失效后引起的网箱受力变化，发现当“Y”字型系泊一侧失效后，将导致网箱安全性明显降低。在此基础上，进一步开展“Y”字型系泊网箱受外界环境 (波浪流作用) 和自身结构 (有无网衣) 等因素影响的相关试验研究。得出如下结论：
1) 2种系泊条件下，网箱受力均随波高的增加而增大。当一侧系缆失效，即由“Y”字型系泊变为“一”字型系泊时网箱的受力明显增大，在本试验工况下 (原型波高3~6 m，周期9、11 s)，网箱受力的增幅达16.1%~75.4%。
2) 大浪条件下网箱受力随波高的增加而急剧上升，尤其是对于大而陡峭的波，即波高大、周期短的波浪，网箱受力增幅更为明显。
3) 波流试验中，网箱系泊受力与流速变化呈正相关，与周期变化呈负相关。与纯波试验相比，仅在小流速大波高时网箱系泊受力因所受惯性力差异影响而有所减小，多数情况下网箱受力处于增大的变化趋势。
4) 网箱有网衣和无网衣其系泊受力有较大差异。在本文纯波试验中网箱增加网衣后其系泊受力均增大了1倍以上；波流共同作用时，增加网衣后的网箱系泊受力增大，但增幅较纯波时小得多。在表5中5—8工况 (原型波高5、6 m，周期9 s，流速0.6、0.9 m∙s–1)下，网箱受力增幅介于30%~60%。
-
![]()
图 2 珠海外伶仃海洋牧场渔业资源密度分布
Figure 2. Distribution of biological resource density in Zhuhai Wailingding marine ranching
![]()
图 3 珠海外伶仃海洋牧场各纲生物干样含碳率
注：A. 旧人工鱼礁区；B. 新人工鱼礁区；C. 增殖放流区；M. 海洋牧场区；D. 对比区。
Figure 3. Carbon content of dry samples of each category in Zhuhai Wailingding marine ranching
Note: A. Old artificial reef; B. New artificial reef; C. Breed and release; M. Marine ranching; D. Control area.
![]()
图 4 珠海外伶仃海洋牧场各纲生物湿样含碳率
注：A. 旧人工鱼礁区；B. 新人工鱼礁区；C. 增殖放流区；M. 海洋牧场区；D. 对比区。
Figure 4. Carbon content of wet samples of each category in Zhuhai Wailingding marine ranching
Note: A. Old artificial reef; B. New artificial reef; C. Breed and release; M. Marine ranching; D. Control area.
![]()
图 5 珠海外伶仃海洋牧场渔业资源生物含碳率分布
Figure 5. Distribution of biological carbon content in Zhuhai Wailingding marine ranching
![]()
图 6 珠海外伶仃海洋牧场渔业资源生物碳密度分布
Figure 6. Distribution of biocarbon density in Zhuhai Wailingding marine ranching
表 1 珠海外伶仃海洋牧场各区物种分布
Table 1 Species distribution by region in Zhuhai Wailingding marine ranching
纲
Class区域 Region 旧人工鱼礁区 (A) 新人工鱼礁区 (B) 增殖放流区 (C) 对比区 (D) 硬骨鱼纲 Osteichihyes 24 29 27 26 软骨鱼纲 Chondrichthyes 2 2 1 3 甲壳纲 Crustacea 10 18 13 10 头足纲 Cephalopoda 2 3 3 3 双壳纲
Bivalvia1 0 1 1 
下载: 导出CSV
表 2 珠海外伶仃海洋牧场渔业资源生物各科干/湿样含碳率
Table 2 Carbon content of dry/wet samples of each family in Zhuhai Wailingding marine ranching
% 科名 Family 区域 Region 旧人工鱼礁区 (A) 新人工鱼礁区 (B) 增殖放流区 (C) 海洋牧场区 (M) 对比区 (D) 鲾科 Leiognathidae 54.39/15.21 54.67/15.58 52.43/14.23 54.07/15.15 54.81/17.71 赤刀鱼科 Cepolidae — 42.41/9.35 — 42.41/9.35 — 鯙科 Muraenidae — — 43.12/10.90 43.12/10.90 — 带鱼科 Trichiuridae 41.88/6.99 44.87/9.91 46.86/10.36 45.14/9.79 45.22/9.55 笛鲷科 Lutjanidae 45.56/14.94 50.79/15.92 47.43/13.74 48.15/14.78 47.56/13.80 鲷科 Sparidae 50.83/15.91 51.54/14.68 — 51.11/15.39 — 毒鲉科 Synanceiidae — 41.51/9.98 41.45/10.38 41.49/10.10 — 对虾科 Penaeidae 38.93/10.40 38.29/9.95 38.60/10.23 38.63/10.20 38.53/10.21 耳乌贼科 Sepiolidae — 44.27/6.48 — 44.27/6.48 — 鲂鮄科 Triglidae — — 36.86/9.68 36.86/9.68 — 仿石鲈科 Haemulidae — — 47.12/13.55 47.12/13.55 — 飞鱼科 Exocoetidae 46.17/13.46 — — 46.17/13.46 46.57/12.83 鲱科 Clupeidae 45.16/13.17 40.55/11.72 47.03/11.27 44.75/11.75 47.58/12.15 弓蟹科 Varunidae — 28.58/10.38 — 28.58/10.38 — 狗母鱼科 Synodidae 46.36/14.21 44.38/9.83 — 46.22/13.79 — 鼓虾科 Alpheidae — — — — 40.02/9.68 关公蟹科 Dorippidae — 31.84/8.45 31.45/8.17 31.55/8.24 24.52/4.28 管鞭虾科 Solenoceridae — 42.31/9.26 40.98/8.28 41.83/8.88 — 海鲇科 Ariidae — 50.55/15.78 — 50.55/15.78 — 魟科 Dasyatidae 44.88/9.08 44.04/9.46 44.32/10.19 44.25/9.69 40.93/7.00 鸡笼鲳科 Drepanidae 41.14/11.49 — 43.08/10.88 41.84/11.26 — 金线鱼科 Nemipteridae 43.25/12.14 45.89/12.58 46.52/12.19 45.21/12.30 39.97/12.02 蓝子鱼科 Siganidae 46.80/13.99 — — 46.80/13.99 44.49/11.78 鳗鲇科 Plotosidae — 47.54/11.18 — 47.54/11.18 — 鸟蛤科 Cardiidae — — — — 41.00/30.98 鲆科 Bothidae 41.07/11.41 46.68/10.69 41.31/10.08 43.28/10.94 35.94/9.98 鮨科 Serranidae 38.93/9.72 42.02/10.25 39.99/9.91 40.59/10.01 42.14/10.35 前肛鳗科 Dysommidae — 42.30/10.57 45.68/6.53 44.59/7.39 45.45/11.35 枪乌贼科 Loliginidae 47.49/8.54 42.81/7.68 45.53/7.61 44.48/7.69 45.66/6.14 雀鲷科 Pomacentridae — — — — 38.79/9.40 扇贝科 Pectinidae 41.67/27.04 — 42.13/27.39 41.99/27.28 — 舌鳎科 Cynoglossidae — — — — 42.25/10.02 蛇鳗科 Ophichthidae — — — — 43.85/11.34 鲹科 Caranginae 45.80/11.08 42.47/11.16 43.11/11.26 43.48/11.13 44.37/13.26 石首鱼科 Sciaenidae 43.81/9.45 46.50/12.46 46.34/11.46 45.29/10.70 46.56/11.43 梭子蟹科 Portunidae 32.01/9.20 32.64/11.20 30.51/8.95 32.18/10.44 32.08/9.91 鳎科 Soleidae 33.51/9.27 — 43.87/12.16 39.73/11.00 — 天竺鲷科 Apogonidae 39.98/9.46 40.98/10.74 44.54/12.02 42.35/10.98 42.72/9.70 鲀科 Tetraodontidae — 40.04/8.07 39.98/8.05 40.03/8.06 — 乌贼科 Sepiidae — 41.01/9.89 40.59/9.48 40.78/9.66 — 虾蛄科 Squillidea 32.93/10.23 29.29/7.51 31.68/8.10 30.56/7.92 34.56/9.43 鰕虎科 Gobiidae — — 39.51/9.75 39.51/9.75 — 䲗科 Callionymidae 41.51/7.60 — — 41.51/7.60 — 牙鲆科 Paralichthyidae — 38.73/10.40 43.27/12.09 41.82/11.54 43.27/12.13 鳐科 Rajidae — — — — 40.98/6.61 鲬科 Platycephalidae 45.36/11.67 44.47/11.37 42.93/10.31 44.28/11.11 40.00/9.59 魣科 Sphyraenidae — 46.15/10.45 43.74/12.17 44.65/11.43 38.27/8.96 藻虾科 Hippolytidae — — 39.62/10.52 39.62/10.52 — 长鲳科 Centrolophidae 45.48/7.82 — 42.28/8.02 43.89/7.91 42.89/8.43 注：“—”代表未捕到该科渔业资源生物。 Note: "—" represents the fishery resources that had not been caught.
下载: 导出CSV
表 3 珠海外伶仃海洋牧场区域渔业资源生物储碳能力分布
Table 3 Distribution of carbon storage capacity in Zhuhai Wailingding marine ranching
区域
Region海域面积
Area/km2渔获生物量
Biomass/kg资源密度
Resource density/(kg·km−2)含碳率
Carbon content/%碳密度
Carbon density/(kg·km−2)碳储量
Carbon storage/kg旧人工鱼礁区 (A) 1.96 906.65 462.58 10.78 49.88 97.76 新人工鱼礁区 (B) 1.50 625.85 417.23 11.99 50.03 75.04 增殖放流区 (C) 6.37 2 972.99 466.72 10.86 50.68 322.84 海洋牧场区 (M) 9.83 4 505.48 458.34 11.00 50.42 495.63 对比区 (D) — — 371.61 9.27 34.44 —
下载: 导出CSV
-
[1] 聂弯, 黄靖, 夏炎, 等. 海洋蓝碳生态系统服务价值评估: 以盐城市海洋蓝碳为例[J]. 生态经济, 2023, 39(12): 41-48. [2] MAITENYI-HILL C, REITHMAIER G, YAU Y Y Y, et al. Inorganic carbon outwelling from a Mediterranean seagrass meadow using radium isotopes[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2023, 283: 108248.
[3] 焦念志. 研发海洋“负排放”技术支撑国家“碳中和”需求[J]. 中国科学院院刊, 2021, 36(2): 179-187. [4] 谢素美, 罗伍丽, 贺义雄, 等. 中国海洋碳汇交易市场构建[J]. 科技导报, 2021, 39(24): 84-95. [5] 陈小龙, 狄乾斌, 侯智文, 等. 海洋碳汇研究进展及展望[J]. 资源科学, 2023, 45(8): 1619-1633. doi: 10.18402/resci.2023.08.10 [6] XU Y F, LIU H P, YANG Y F, et al. Assessment of carbon sink potential and methane reduction scenarios of marine macroalgae (Gracilaria) cultivation[J]. Sci China Earth Sci, 2023, 66: 1047-1061.
[7] 唐启升, 刘慧. 海洋渔业碳汇及其扩增战略[J]. 中国工程科学, 2016, 18(3): 68-73. doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2016.03.012 [8] 陈丕茂, 舒黎明, 袁华荣, 等. 国内外海洋牧场发展历程与定义分类概述[J]. 水产学报, 2019, 43(9): 1851-1869. [9] 唐启升, 蒋增杰, 毛玉泽. 渔业碳汇与碳汇渔业定义及其相关问题的辨析[J]. 渔业科学进展, 2022, 43(5): 1-7. [10] 李纯厚, 贾晓平, 齐占会, 等. 大亚湾海洋牧场低碳渔业生产效果评价[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(11): 2346-2352. [11] 沈新强, 全为民, 袁骐. 长江口牡蛎礁恢复及碳汇潜力评估[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(10): 2119-2123. [12] 虞宝存, 梁君. 贝藻类碳汇功能及其在海洋牧场建设中的应用模式初探[J]. 福建水产, 2012, 34(4): 339-343. doi: 10.3969/j.issn.1006-5601.2012.04.014 [13] 李娇, 关长涛, 公丕海, 等. 人工鱼礁生态系统碳汇机理及潜能分析[J]. 渔业科学进展, 2013, 34(1): 65-69. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2013.01.010 [14] 公丕海. 海洋牧场中海珍品的固碳作用及固碳量估算[D]. 上海: 上海海洋大学, 2014: 18-39. [15] 马欢, 秦传新, 陈丕茂, 等. 南海柘林湾海洋牧场生物碳储量研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(6): 56-64. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.06.007 [16] 崔晨. 祥云湾海洋牧场人工鱼礁区碳汇功能初步研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2021: 1-8. [17] 中华人民共和国农业农村部. 中华人民共和国农业农村部公告 第115号[EB/OL]. [2024-01-10]. http://www.moa.gov.cn/govpublic/YYJ/201812/t20181229_6165798.htm. [18] 李梦迪. 石雀滩海洋牧场典型岩礁鱼类碳储量评估方法对比及其价值核算研究[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2023: 10-19. [19] 罗惠桂, 汪佳仪, 谢珍玉, 等. 三亚蜈支洲岛毗邻海域鱼类物种多样性及群落结构特征[J]. 海洋科学, 2023, 47(7): 74-86. [20] 侯瑞萍, 夏朝宗, 陈健, 等. 长江经济带林地和其他生物质碳储量及碳汇量研究[J]. 生态学报, 2022, 42(23): 9483-9498. [21] 倪添, 谢龙飞, 董利虎. 黑龙江省樟子松人工林含碳量估算方法的比较[J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1774-1782. [22] PALOU A, JIMÉNEZ P, CASALS J, et al. Evaluation of the Near Infrared Spectroscopy (NIRS) to predict chemical composition in Ulva ohnoi[J]. J Appl Phycol, 2023, 35(5): 2007-2015.
[23] 卢振彬, 黄美珍. 福建近海主要经济渔业生物营养级和有机碳含量研究[J]. 台湾海峡, 2004(2): 153-158. [24] 张荣良. 烟台近岸人工鱼礁与自然岩礁食物网结构与功能对比研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2021: 1-14. [25] PAN Y, TONG H H, WEI D Z, et al. Review of structure types and new development prospects of artificial reefs in China[J]. Front Mar Sci, 2022, 9: 1-17.
[26] 李建都, 赵祺, 刘晋冀, 等. 黄渤海不同人工鱼礁区渔业生物群落结构特征及生物增量影响要素[J]. 中国水产科学, 2023, 30(3): 371-383. doi: 10.12264/JFSC2022-0406 [27] 张镇, 董建宇, 孙昕, 等. 莱州湾芙蓉岛人工鱼礁区大型底栖动物的营养结构特征[J]. 水产学报, 2023, 47(9): 62-75. [28] 水柏年. 海洋渔业资源增殖放流反思及优化探讨[J]. 大连海洋大学学报, 2023, 38(5): 737-743. [29] 李木子, 曾雅, 任同军. 中国渔业增殖放流问题及对策研究[J]. 中国水产, 2021(9): 42-45. [30] 冯雪, 范江涛, 孙晓, 等. 珠海外伶仃人工鱼礁对鱼类资源养护效果初步评估[J]. 南方农业学报, 2021, 52(12): 3228-3236. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2021.12.005 [31] 张秀梅, 纪棋严, 胡成业, 等. 海洋牧场生态系统稳定性及其对干扰的响应: 研究现状、问题及建议[J]. 水产学报, 2023, 47(11): 107-121. [32] 冯雪, 戴小杰, 范江涛, 等. 外伶仃海洋牧场附近海域渔业资源季节动态变化分析[J]. 南方水产科学, 2023, 19(5): 32-38. doi: 10.12131/20220308 [33] 曾旭. 马鞍列岛岩礁性鱼类栖息地利用与保护型人工鱼礁选址研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2019: 1-9. [34] 詹启鹏, 董建宇, 孙昕, 等. 芙蓉岛海域人工鱼礁投放对大型底栖动物群落结构和功能性状的影响[J]. 应用生态学报, 2023, 34(3): 796-804. [35] CHONG L. Evaluating the socioecological effects and feedbacks of artificial reefs for recreational fisheries and Gulf of Mexico red snapper management[D]. Gainesville: University of Florida, 2023: 15-21.
[36] ZHANG Y, ZHAO M X, CUI Q, et al. Processes of coastal ecosystem carbon sequestration and approaches for increasing carbon sink[J]. Sci China Earth Sci, 2017, 60(5): 809-820. doi: 10.1007/s11430-016-9010-9
[37] EPSTEIN G, ROBERTS C M. Does biodiversity-focused protection of the seabed deliver carbon benefits? A UK case study[J]. Conserv Lett, 2022, 16(1): 1-9.
[38] 蒋鑫坤, 李丽, 董双林. 贝类养殖区CO2释放量化新模型的应用研究[J]. 中国水产科学, 2022, 29(12): 1693-1703.
计量
- 文章访问数: 929
- HTML全文浏览量: 46
- PDF下载量: 86
粤公网安备 44010502001741号
