低共熔溶剂提取虾壳中虾青素工艺优化及机理初探

刘宇航, 相欢, 黄卉, 魏涯, 岑剑伟, 潘创, 李春生, 赵永强, 郝淑贤

刘宇航, 相欢, 黄卉, 魏涯, 岑剑伟, 潘创, 李春生, 赵永强, 郝淑贤. 低共熔溶剂提取虾壳中虾青素工艺优化及机理初探[J]. 南方水产科学, 2024, 20(3): 164-172. DOI: 10.12131/20230225
引用本文: 刘宇航, 相欢, 黄卉, 魏涯, 岑剑伟, 潘创, 李春生, 赵永强, 郝淑贤. 低共熔溶剂提取虾壳中虾青素工艺优化及机理初探[J]. 南方水产科学, 2024, 20(3): 164-172. DOI: 10.12131/20230225
LIU Yuhang, XIANG Huan, HUANG Hui, WEI Ya, CEN Jianwei, PAN Chuang, LI Chunsheng, ZHAO Yongqiang, HAO Shuxian. Optimization of process and mechanism of extracting astaxanthin from shrimp shells with deep eutectic solvent[J]. South China Fisheries Science, 2024, 20(3): 164-172. DOI: 10.12131/20230225
Citation: LIU Yuhang, XIANG Huan, HUANG Hui, WEI Ya, CEN Jianwei, PAN Chuang, LI Chunsheng, ZHAO Yongqiang, HAO Shuxian. Optimization of process and mechanism of extracting astaxanthin from shrimp shells with deep eutectic solvent[J]. South China Fisheries Science, 2024, 20(3): 164-172. DOI: 10.12131/20230225

低共熔溶剂提取虾壳中虾青素工艺优化及机理初探

基金项目: 广东省重点领域研发计划项目 (2021B0202060002);中国水产科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助(2023TD78);中国水产科学研究院南海水产研究所中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助 (2021SD07)
详细信息
    作者简介:

    刘宇航 (1999—),男,硕士研究生,研究方向为水产品加工与质量安全。E-mail: 954894622@qq.com

    通讯作者:

    郝淑贤 (1972—),女,研究员,博士,研究方向为水产品加工与质量安全。E-mail: susanhao2001@163.com

  • 中图分类号: TS 201.2

Optimization of process and mechanism of extracting astaxanthin from shrimp shells with deep eutectic solvent

  • 摘要:

    虾壳中虾青素的高效安全提取技术是促进虾类加工副产物变废为宝的途径之一。利用乳酸-氯化胆碱构成的低共熔溶剂提取虾壳中的虾青素,在单因素实验基础上,采用响应面实验优化提取工艺;通过低共熔溶剂的物化性质分析探究其对虾青素的提取机理。优化后的工艺条件为乳酸-氯化胆碱摩尔比为2.5∶1,含水量 (w) 为9.5%,超声时间为30.5 min,实际得率为24.41 μg·g−1。傅里叶变换红外光谱分析表明低共熔溶剂合成时官能团并未发生改变,二者融合产生的氢键可能是促进虾青素高效提取的主要原因,黏度会在一定程度上影响产品的提取过程。

    Abstract:

    Development of efficient and safe extraction technology of astaxanthin from shrimp shells is crucial for transforming waste into valuable resources. In this study, astaxanthin in shrimp shells was extracted with deep eutectic solvent composed of lactic acid-choline chloride. A single-factor test was carried out to explore the influence of extraction conditions on the extraction rate, and a response surface test was adopted to optimize the extraction process. The mechanism of astaxanthin extraction with deep eutectic solvent was explored by physical and chemical analysis. The optimized process conditions were: molar ratio of 2.5∶1, water content of 9.5%, ultrasonic time of 30.5 min, and actual yield of 24.41 μg·g−1. The Fourier transform infrared spectroscopy shows that there was no change in functional groups during deep eutectic solvent synthesis, but hydrogen bond might be the reason for effective extraction of astaxanthin, and viscosity would affect the extraction process of product.

  • 中国对虾 (Fenneropenaeus chinensis),又名中国明对虾、明虾,体型大,价格昂贵,是黄、渤海区重要的经济虾类之一。其蛋白质含量高,富含镁 (Mg)、铁 (Fe) 等多种微量元素,营养价值高[1]。中国对虾在贮运流通过程中易发生黑变,严重影响商品价值。研究表明,虾体中的酪氨酸在有氧条件下经酚氧化酶 (Phenoloxidase, PO) 催化生成L-3,4-二羟基苯丙氨酸 (Levodopa, L-DOPA),进一步生成醌类化合物,而醌类物质极不稳定,可自发聚合生成黑色素,或者与蛋白质官能团交联生成黑色素,导致黑变发生[2]。虾的防黑保鲜一直是国内外研究的热点,目前虾类保鲜除控制温度外,主要采用化学方法。生产中常用亚硫酸盐类、4-己基间苯二酚 (4-hexylresorcinol, 4-HR) 等化学试剂来延缓虾的黑变。GB 2760—2014《食品添加剂使用标准》明确规定了焦亚硫酸钠和4-HR的残留限量,即虾体内二氧化硫 (SO2) 残留量不得超过0.1 g·kg−1,4-HR残留量不得超过1 mg·kg−1。国内外学者对亚硫酸盐类[3-5]和4-HR[6-7]在虾类防黑保鲜中的应用进行了系列研究,发现在限量范围内,亚硫酸盐和4-HR的防黑效果有限,且过量使用则可能产生安全问题[8]。近年来的相关研究多聚于一些天然植物提取物,如植物多酚[9]、石榴皮提取物[10]、绿茶提取物[11]等,在抑制虾类黑变方面表现出较大的应用潜力。将这些天然植物提取物与焦亚硫酸钠、4-HR等复配使用,有助于解决单一成分防黑效果不理想的问题[12]

    本研究在GB 2760限定范围内对具有潜在防黑作用的物质进行筛选,将常用的焦亚硫酸钠、4-HR与筛选确定的天然植物提取物进行复配,通过正交试验确定了复合防黑保鲜剂的最优配比,并对其在中国对虾防黑保鲜方面的应用效果进行了验证。研究结果为虾类绿色高效防黑保鲜剂的开发与应用提供参考。

    鲜活中国对虾购于青岛市崂山区沙子口码头,体长 (19.7±1.25) cm,体质量 (62.5±10.0) g,充氧保活条件下2 h内运至实验室,经暂养后流水冲洗,然后加冰猝死,置于无菌样品袋中备用。

    石榴皮提取物 (纯度为90%)、葡萄籽提取物 (纯度为95%) (均为食品级) 购自陕西昊辰生物科技有限公司;竹叶抗氧化物 (食品级) 购自河南豫中生物科技有限公司;三氯乙酸 (TCA)、抗坏血酸、焦亚硫酸钠、硫代巴比妥酸 (TBA)、4-己基间苯二酚 (均为分析纯) 购自国药集团化学试剂有限公司。

    METTLER TOLEDO (梅特勒托利多) 分析天平 (苏州赛恩斯仪器有限公司);T18高速分散机 (德国IKA公司);SHA-B恒温振荡器 (常州国语仪器制造有限公司);5PX-25085H-II生化培养箱 (上海新苗医疗器械有限公司)。

    参照Zhang等[13]的方法提取酚氧化酶粗酶,并略作调整。将虾的头胸部经液氮冷冻后研磨成粉,按照1∶3 (mv) 的比例将头胸部粉末与缓冲液 [0.05 mol·L−1、pH 7.2磷酸盐缓冲液,含0.2% (w) Brij-35和1 mol·L–1氯化钠 (NaCl)] 混合,4 ℃下搅拌30 min,过滤,将上清液于4 ℃、8 000 r·min–1离心30 min,过滤,得到的上清液即为粗酶液。

    参照Sae-Leaw和Benjakul[14]的方法对酚氧化酶粗酶进行纯化。称取一定质量的硫酸铵固体加入到酚氧化酶粗酶液中,使其质量分数达50%,静置30 min后于8 000 r·min–1条件下离心30 min,去除上清液,收集沉淀于透析袋中透析24 h,期间更换3次透析液,透析结束后进行浓缩,8 000 r·min–1离心30 min,除去不溶物。经硫酸铵沉淀后的粗酶液上样于弱阴离子交换柱DEAE Sepharose Fast Flow (1.6 cm×25 cm),用0.05 mol∙L–1的磷酸盐 (pH 7.2) 清洗柱至A280 nm小于0.05,分别使用含0.1、0.2、0.3、0.4、0.5 mol·L–1 NaCl的磷酸盐缓冲液 (0.05 mol·L–1, pH 7.2) 进行洗脱,流速1 mL·min–1,测定各管的酚氧化酶活性,将有酚氧化酶活性和蛋白峰的管分别合并,利用超滤管对其除盐浓缩后置于−80 ℃中保存备用。

    参照Nirmal等[15]的方法并略有改动。将不同质量浓度 (1.0、3.0、5.0、7.0、10.0 g·L–1) 的抗坏血酸、竹叶抗氧化物、石榴皮提取物、葡萄籽提取物与酚氧化酶溶液按1∶1 (vv)的比例混合,室温下反应30 min后与底物L-DOPA溶液 (15 mmol·L–1,去离子水溶解) 混合,45 ℃水浴中孵育3 min,测定其475 nm处的动力学曲线。对照组以去离子水代替。试验结果以相对于酚氧化酶最大酶活的百分比表示。1个酶活力单位(U)定义为,在475 nm波长下,单位体积酶溶液 (mL) 在单位时间 (min) 内使酶促反应吸光度值增加0.001,用U·mL–1酶液表示。

    预试验发现,焦亚硫酸钠溶液质量浓度不超过15 g·L–1时,处理对虾体内的SO2残留量低于0.1 g·kg–1;4-HR溶液质量浓度不超过50 mg·L–1时,4-HR残留量不高于1 mg·L–1。基于预试验结果,并参照文献[12],选取抗坏血酸、竹叶抗氧化物、焦亚硫酸钠、4-HR,分别设置质量浓度为1.0~5.0 g·L–1、1.0~5.0 g·L–1、13.0~15.0 g·L−1、30.0~50.0 mg·L–1。采用4因素、3水平L9 (34) 正交试验 (表1) 对复合保鲜剂的配比进行优化。以中国对虾酚氧化酶活性为指标,对照组以去离子水代替,每组取3次平行样。

    表  1  复合保鲜剂配方正交试验设计
    Table  1.  Orthogonal experiment design of compound anti-blackening preservative
    水平
    Level
    A:抗坏血酸
    Ascorbic acid/(g·L–1)
    B:竹叶抗氧化物
    Bamboo leaf antioxidant/(g·L–1)
    C:焦亚硫酸钠
    Sodium metabisulfite/(g·L–1)
    D:4-HR
    4-hexylresorcinol/(mg·L–1)
    11.01.013.030.0
    23.03.014.040.0
    35.05.015.050.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    按1.3.3得到的复合保鲜剂的最佳配比配制成溶液,虾与保鲜剂的比例为1∶4 (mv),浸泡时间为1 min,浸泡后沥水2~3 min。

    按照1.3.4的方法处理后,于4 ℃条件下贮藏,分别在第0、第24、第48、第72、第96、第120、第144 小时取样,同时对照组以去离子水浸泡后于同一条件下取样,进行黑变评分并测定相关指标。

    参考Montero等[6]的方法,由6名经培训的感官品评人员采用表2的标准对样品的黑变情况进行评分。

    表  2  中国对虾黑变评分标准
    Table  2.  Evaluation criteria for blakening of F. chinensis
    分值
    Score
    黑变情况
    Condition of blackening
    0 无黑变,即体表完全没有黑点
    0.1~1.0 轻微黑变,即体表有少量黑点或整体黑变面积较小
    1.1~2.0 中等黑变,即体表有较多的黑点或整体黑变面积稍大
    2.1~3.0 严重黑变,即体表有大量黑点或整体黑变面积大
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    TBARS值的测定参照GB 5009.181—2016 《食品安全国家标准 食品中丙二醛的测定》中第二法 分光光度法,结果以mg·kg−1表示。

    TVB-N值参照GB 5009.228—2016《食品中挥发性盐基氮的测定》中的微量扩散法测定,结果以mg·100 g–1表示。

    菌落总数参照GB 4789.2—2022《食品微生物学检验 菌落总数测定》,采用平板计数,计数单位为lg CFU·g–1

    将经复合保鲜剂处理后的中国对虾于4 ℃条件下贮藏,分别在第0、第72、第144 小时取样,分析其微生物多样性。采用HTAB (Hexadecyltrimethy ammonium bromide) 法[16]从样本中提取基因组DNA,对16S rDNA的V3–V4区进行扩增,电泳检测PCR扩增产物的纯度,用QuantiFluorTM荧光计定量,将纯化的扩增产物等量混合,连接测序接头,构建测序文库,Illumina PE250上机测序 (由广州基迪奥生物科技有限公司协助完成)[17]。参照Huptas等[18]的方法筛选数据后进行聚类分析,将一致性超过95%的序列聚类为操作分类单位 (Operational taxonomic unit, OTU) 去除聚类比对过程中的嵌合体序列,得到最终有效数据,并进行OTU丰度统计分析。

    试验重复2次,每次取3次平行样,结果以“平均值±标准差 ($\bar x $±s)”表示。采用t-检验进行组间差异显著性分析,P<0.05为差异显著,P<0.01为差异极显著。使用Origin Pro 2022b软件作图。

    抗坏血酸、葡萄籽提取物、石榴皮提取物、竹叶抗氧化物对酚氧化酶的抑制作用见图1。当抗坏血酸的质量浓度为3.0 g·L–1时,可抑制90%以上的酚氧化酶活性。抗坏血酸可以通过还原黑变过程中的中间产物-醌类物质来阻断黑变进程[19],抗坏血酸还可以作为竞争性抑制剂与酚氧化酶的双铜活性中心结合,减少酶与底物的接触,进而抑制黑变[20]。在试验选定的浓度范围内,葡萄籽提取物对酚氧化酶的抑制作用与其质量浓度几乎呈线性相关,但过高浓度的葡萄籽提取物溶液颜色过深,对虾的感官品质有不良影响,因此不适宜作为复合保鲜剂的配方。石榴皮提取物对酚氧化酶的抑制作用有限,当质量浓度提高至7.0 g·L–1时,也仅能将相对酶活控制在70%左右。竹叶抗氧化物质量浓度为3.0 g·L–1时几乎可以完全抑制酚氧化酶活性,竹叶提取物由黄酮、酚类、酸类等物质构成,具有良好的抑菌和抗氧化作用[21]。因此,后续试验选择抗坏血酸和竹叶抗氧化物作为复配组分。

    图  1  不同物质对中国对虾酚氧化酶活性的抑制作用
    Figure  1.  Inhibitory effect of different substances on phenoloxidase activity of F. chinensis

    将筛选出的抗坏血酸、竹叶抗氧化物与焦亚硫酸钠、4-HR复配,以酚氧化酶活性为指标进行正交试验 (表3)。结果显示极差:RC> RD> RA> RB,说明在选定的浓度范围内,对酚氧化酶活性影响大小依次为焦亚硫酸钠>4-HR>抗坏血酸>竹叶抗氧化物。较优方案为A2B3C3D3,即复合保鲜剂的最优配比为:抗坏血酸质量浓度3.0 g·L–1、竹叶抗氧化物质量浓度5.0 g·L–1、焦亚硫酸钠质量浓度15.0 g·L–1、4-HR质量浓度50.0 mg·L–1

    表  3  L9 (34) 正交试验结果
    Table  3.  L9 (34) orthogonal test results
    序号
    No.
    A:抗坏血酸
    Ascorbic acid
    B:竹叶抗氧化物
    Bamboo leaf antioxidant
    C:焦亚硫酸钠
    Sodium metabisulfite
    D:4-HR
    4-hexylresorcinol
    酚氧化酶活性
    PO activity/(U·L−1)
    11111115.00
    2123246.67
    3132385.00
    4213324.67
    52221103.33
    6231281.67
    7312296.67
    83213110.00
    9333151.67
    K1246.67236.33306.67270.00
    K2209.67260.00285.00225.00
    K3258.34218.33123.00219.67
    k182.2278.78102.2290.00
    k269.8986.6795.0075.00
    k386.1172.7841.0073.22
    R48.6723.67162.0050.33
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    中国对虾经复合保鲜剂处理后的黑变情况见图2。对照组在冷藏期间黑变评分迅速上升,贮藏第24小时,头胸和躯干部出现黑斑;第48小时黑变加重;第72小时黑斑遍布对虾全身,这与郭芳等[22]的观察结果基本一致。经复合保鲜剂处理后,中国对虾在整个贮藏期间的黑变评分均显著低于对照组 (P<0.05),尤其是前96 h仅发生了轻微黑变,即使在贮藏144 h后虾的感官品质也在可接受范围内,表明复合保鲜剂有效延缓了中国对虾黑变进程,这与其含有的抑菌成分和抗氧化成分有效抑制黑变过程中腐败菌的生长以及酚氧化酶氧化反应有关[23]。此外,徐扬等[24]和López-Caballero等[25]研究发现焦亚硫酸钠对虾类的黑变控制效果有限,仅在贮藏前期起到控制黑变的效果,贮藏后期 (4~5 d) 与未处理之间无显著性差异。然而,本研究中复合保鲜剂处理组在贮藏期内与对照组差异显著 (P<0.05),说明研制的复合保鲜剂的抑菌和抗氧化活性更强,从而抑制虾类黑变的效果更优,可有效延长虾类的货架期。

    图  2  复合保鲜剂对中国对虾冷藏期间防黑效果评价
    Figure  2.  Evaluation of anti-blackening effect of compound preservative on F. chinensis

    TBARS值可用于评估水产品的脂肪氧化程度,氧化程度越高,TBARS值越大[26]。中国对虾的初始TBARS值为0.067 mg·kg–1。冷藏过程中,两组对虾TBARS值的增长趋势相似 (图3-a)。相较对照组,处理组增长趋势较为缓慢,且在整个贮藏期间TBARS值均显著低于对照组 (P<0.05),表明复合保鲜剂能够有效延缓中国对虾脂质氧化,这与其中的抗坏血酸、竹叶抗氧化物等成分都具有良好的抗氧化作用有关[27-28],有效抑制了脂质氧化引起的对虾在贮藏过程中的品质劣变。杨峰等[29]通过对南极磷虾 (Euphausia superba) 的保鲜研究同样发现复配后的保鲜剂能够显著抑制脂质氧化,与单一抑黑剂相比效果更优。

    图  3  中国对虾冷藏期间TBARS值、TVB-N值和菌落总数变化
    Figure  3.  Changes in TBARS value, TVB-N value, and total bacterial counts during storage of F. chinensis

    TVB-N值是评价水产品鲜度的重要指标[30]。中国对虾冷藏期间TVB-N值变化见图3-b。在冷藏过程中,两组样品的TVB-N值呈增加趋势。冷藏24 h以及后续的取样点,处理组的TVB-N值均显著低于对照组 (P<0.05)。根据GB 2733—2015,对虾的TVB-N的限量值为30.0 mg·100 g–1。冷藏第144 小时,对照组TVB-N值达32.65 mg·100 g–1,而此时此处理组TVB-N值仅为24.83 mg·100 g–1。复合保鲜剂中的成分对微生物的生长有抑制作用,减少了微生物对蛋白质的降解,导致TVB-N值增加缓慢,这与Gokoglu等[31]观察不同抑黑剂处理红虾 (Aristaeomorpha foliacea) 后的TVB-N值变化结果一致。此外,Senapati等[32]研究发现经4-HR处理后凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 的TVB-N值低于焦亚硫酸钠处理组。加之,竹叶抗氧化物中的黄酮类化合物成分以及抗坏血酸低pH的特性使其均具有抑制微生物生长的作用[33-34],表明研制的复合保鲜剂可以更有效地控制中国对虾在贮藏过程中的品质变化。

    菌落总数是评定水产品鲜度的重要指标,水产品腐败与微生物的生长繁殖密切相关[35]。如图3-c所示,对照组、处理组的初始菌落总数分别为2.69和2.45 lg CFU·g–1。在冷藏前48 h,两组对虾的菌落总数增长迅速,48 h后增长趋缓。冷藏过程中对照组的菌落总数均显著高于处理组 (P<0.05)。冷藏第120小时,对照组的菌落总数已达5.11 lg CFU·g–1,此时处理组的菌落总数仅为4.65 lg CFU·g–1,仍在一级鲜度范围内[36],说明复合保鲜剂能够在一定程度上抑制微生物的繁殖,这与复合保鲜剂中的4-HR[37]、焦亚硫酸钠[38]、竹叶抗氧化物[39]、抗坏血酸[40]4种组分均具备一定的抑菌作用有关。因此,研制的复合保鲜剂可有效延缓中国对虾的菌落总数升高,一定程度上延长了对虾的货架期。

    中国对虾经复合保鲜剂处理后,在冷藏过程中的菌群结构变化情况见图4。第0天的对照组与处理组的初始菌群略有差别,对照组中别弧菌属 (Aliivibrio)、黏着杆菌属 (Tenacibaculum)、交替假单胞菌属 (Pseudoalteromonas) 比例相对较高,而处理组则是别弧菌属、黄杆菌属 (Flavobacterium)、弧菌属 (Vibrio) 比例占优。

    图  4  中国对虾冷藏过程属水平上的细菌分布堆叠图
    注:C. 对照组;T. 处理组;C72. 对照组贮藏72 h的样品,以此类推。
    Figure  4.  Stacked map of bacteria species distribution of F. chinensis at genus level during storage
    Note: C. Control group; T. Treatment group; C72. Samples stored for 72 h in the control group, and so on.

    对照组中的别弧菌属在贮藏前期比例迅速增加,第72小时达54%,而贮藏后期比例减少;发光杆菌属 (Photobacterium) 随冷藏时间的延长占比逐渐升高,第144小时占比增至45%,成为中国对虾的优势菌属。Kuuliala等[41]在大西洋银鳕 (Gadus morhua) 中也观察到发光杆菌属在冷藏过程中比例持续增长的现象,说明发光杆菌属可能是导致水产品腐败的重要菌属,其生长代谢产物是中国对虾冷藏后期不良气味形成的主要来源。处理组中的优势菌属为致腐能力相对较弱的别弧菌属,其比例随着贮藏时间的延长持续增加,而致腐能力较强的发光杆菌属在冷藏后期明显减少,表明复合保鲜剂可有效抑制发光杆菌属的繁殖。因此,复合保鲜剂的抑菌活性可达到延缓水产品在贮藏过程中快速腐败的目的。Peng等[42]研究表明一种新型的羟基吡喃酮-氨基硫脲衍生物对虾体内的副溶血性弧菌 (V. parahaemolyticus) 表现出强烈的抑菌活性,有效延长了虾类的货架期,与本研究结果相似。

    本研究经对选取的多种具有抑黑作用的物质进行单因素试验和正交试验,最终确定复合防黑保鲜剂较优配比为:抗坏血酸质量浓度3.0 g·L–1、竹叶抗氧化物质量浓度5.0 g·L–1、焦亚硫酸钠质量浓度15.0 g·L–1、4-HR质量浓度50.0 mg·L–1。经复合保鲜剂处理后,中国对虾黑变被明显抑制,同时该保鲜剂具有抑制细菌生长、延缓脂质氧化的作用。微生物多样性分析结果表明,发光杆菌属和别弧菌属是中国对虾冷藏过程的优势菌属,而复合保鲜剂可以有效抑制发光杆菌属的生长繁殖。因此,研制的复合保鲜剂具有良好的抑黑保鲜效果,具有较好的应用前景。

  • 图  1   虾青素质量浓度标准曲线

    Figure  1.   Standard curve of astaxanthin mass concentration

    图  2   不同摩尔比的DES

    Figure  2.   DES with different molar ratio

    图  3   不同摩尔比的DES对虾青素得率的影响

    注:不同字母表示差异显著 (P<0.05)。

    Figure  3.   Effect of DES with different molar ratio on astaxanthin extraction rate

    Note: Different letters represent significant differences (P<0.05).

    图  4   不同含水量的DES对虾青素得率的影响

    注:不同字母表示差异显著(P<0.05)

    Figure  4.   Effect of DES with different water content on astaxanthin extraction rate

    Note: Different letters represent significant differences (P<0.05).

    图  5   不同超声时间对虾青素得率的影响

    注:不同字母表示差异显著(P<0.05)。

    Figure  5.   Effect of different ultrasonic time on astaxanthin extraction rate

    Note: Different letters represent significant differences(P<0.05).

    图  6   各因素交互作用对虾青素提取得率的影响

    Figure  6.   Effects of interaction of various factors on astaxanthin extraction rate

    图  7   DES、乳酸和氯化胆碱傅里叶变换红外光谱图

    Figure  7.   FTIR spectra of DES, lactic acid and choline chloride

    图  8   冻干虾壳粉末扫描电镜图

    Figure  8.   SEM image of freeze-dried shrimp shell powder

    表  1   不同摩尔比及含水量的DES理化性质

    Table  1   Physical and chemical properties of DES with different molar ratio and water content

    DES乳酸-氯化胆碱摩尔比
    Molar ratio of lactic aicd-choline chloride
    含水量
    Water content/%
    黏度
    Viscosity/(mPa·s)
    熔融状态
    Molten state
    DES-1 1∶1 5 180.47±1.11g 澄清透明
    DES-2 1∶1 10 75.33±0.40d 澄清透明
    DES-3 1∶1 15 40.37±1.42b 澄清透明
    DES-4 2∶1 5 122.23±1.32f 澄清透明
    DES-5 2∶1 10 49.37±0.70c 澄清透明
    DES-6 2∶1 15 30.47±1.98a 澄清透明
    DES-7 3∶1 5 115.73±1.63e 澄清透明
    DES-8 3∶1 10 48.13±0.80c 澄清透明
    DES-93∶1 15 30.87±1.18a 澄清透明
    注:不同字母表示差异显著 (P<0.05)。 Note: Different letters represent significant differences (P<0.05).
    下载: 导出CSV

    表  2   Box-Behnken实验设计及结果

    Table  2   Design and results of Box-Behnken experiment

    实验号
    No.
    A:摩尔比
    Molar ratio
    B:含水量
    Water content/%
    C:时间
    t/min
    Y:得率
    Yield/(μg·g−1)
    13∶1102513.54
    22∶1153514.25
    33∶1103516.55
    42∶1103026.14
    52∶1103025.89
    62∶152516.29
    71∶110359.02
    81∶153010.62
    92∶153518.07
    101∶1102512.32
    113∶153017.40
    123∶1153014.69
    132∶1103024.67
    142∶1152517.46
    152∶1103026.72
    162∶1103024.30
    17115308.08
    下载: 导出CSV

    表  3   Box-Behnken实验回归模型方差分析

    Table  3   AVOVA of Box-Behnken experiment

    方差来源    
    Source    
    平方和
    Sum of squares
    自由度
    Degree of freedom
    均方
    Mean square
    FP显著性
    Sig.
    模型 Model 591.36 9 65.71 58.46 <0.000 1 极显著
    A 61.27 1 61.27 54.51 0.000 2 极显著
    B 7.80 1 7.80 6.94 0.033 7 显著
    C 0.369 8 1 0.369 8 0.3290 0.584 2 不显著
    AB 0.007 2 1 0.007 2 0.0064 0.938 3 不显著
    AC 9.95 1 9.95 8.86 0.020 6 显著
    BC 6.23 1 6.23 5.54 0.050 8 不显著
    A² 286.80 1 286.80 255.17 <0.000 1 极显著
    B² 88.83 1 88.83 79.03 <0.000 1 极显著
    C² 82.75 1 82.75 73.62 <0.000 1 极显著
    残差 Residual 7.87 7 1.12
    失拟项 Lack of fit 3.70 3 1.23 1.18 0.421 5 不显著
    纯误差 Pure error 4.17 4 1.04
    总和 Total 599.23 16
    下载: 导出CSV
  • [1]

    CHANG M X, XIONG F. Astaxanthin and its effects in inflammatory responses and inflammation-associated diseases: recent advances and future directions[J]. Molecules, 2020, 25(22): 5342. doi: 10.3390/molecules25225342

    [2]

    HAMA S, UENISHI S, YAMADA A, et al. Scavenging of hydroxyl radicals in aqueous solution by astaxanthin encapsulated in liposomes[J]. Biol Pharm Bull, 2012, 35(12): 2238-2242. doi: 10.1248/bpb.b12-00715

    [3] 相欢, 刘宇航, 李来好, 等. 虾青素运载体系的研究进展[J]. 现代食品科技, 2023, 39(9): 364-370.
    [4] 闫娇, 高坤鹏, 余可欣, 等. 脂肪酶Sv-lip5的异源表达及其在虾青素酯水解中的应用[J]. 南方水产科学, 2022, 18(2): 31-38. doi: 10.12131/20210293
    [5] 苏家齐, 祝华萍, 朱长波, 等. 盐度和钠离子/钾离子对凡纳滨对虾幼虾存活与组织结构的影响[J]. 南方水产科学, 2021, 17(5): 45-53.
    [6] 高芳芳, 王迪, 陈胜军, 等. 罗氏沼虾氨基脲分布特征及贮藏变化研究[J]. 南方水产科学, 2023, 19(1): 147-154. doi: 10.12131/20220138
    [7] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 2021中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2021: 24.
    [8] 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 中国小龙虾产业发展报告(2021)[J]. 中国水产, 2021(7): 27-33.
    [9] 侯会绒, 孙兆远, 贡汉坤. 超声波提取克氏原螯虾壳中虾青素[J]. 食品与发酵工业, 2015, 41(9): 209-214.
    [10]

    ZHAO T, YAN X J, SUN L J, et al. Research progress on extraction, biological activities and delivery systems of natural astaxanthin[J]. Trends Food Sci Technol, 2019, 91: 354-361. doi: 10.1016/j.jpgs.2019.07.014

    [11]

    SHARAYEI P, AZARPAZHOOH E, ZOMORODI S, et al. Optimization of ultrasonic-assisted extraction of astaxanthin from green tiger (Penaeus semisulcatus) shrimp shell[J]. Ultrason Sonochem, 2021, 76: 105666. doi: 10.1016/j.ultsonch.2021.105666

    [12] 周佳悦, 候艳丽, 王凡予, 等. 超声辅助低共熔溶剂提取红松树皮原花青素及动力学研究[J]. 食品工业科技, 2023, 44(14): 229-236.
    [13]

    LUCIANA I, VANESSA B, WANDERSON D, et al. Deep eutectic solvents for the production and application of new materials[J]. Appl Mater Today, 2018, 10: 30-50. doi: 10.1016/j.apmt.2017.11.005

    [14] 张艺欣, 邬旭然, 何若菡, 等. 天然低共熔溶剂萃取酚类物质研究进展[J]. 食品与机械, 2022, 38(11): 212-216, 240.
    [15]

    CHEN Z, RAGAUSKAS A, WAN C X. Lignin extraction and upgrading using deep eutectic solvents[J]. Ind Crops Prod, 2020, 147: 112241. doi: 10.1016/j.indcrop.2020.112241

    [16]

    BI W T, TIAN M L, ROW K H, et al. Evaluation of alcohol-based deep eutectic solvent in extraction and determination of flavonoids with response surface methodology optimization[J]. J Chromatogr A, 2013, 1285: 22-30. doi: 10.1016/j.chroma.2013.02.041

    [17]

    ALAM M, MUHAMMAD G, KHAN M, et al. Choline chloride-based deep eutectic solvents as green extractants for the isolation of phenolic compounds from biomass[J]. J Clean Prod, 2021, 309: 127445. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.127445

    [18]

    ZHANG H, TANG B K, ROW K H. A green deep eutectic solvent-based ultrasound-assisted method to extract astaxanthin from shrimp byproducts[J]. Anal Lett, 2014, 47: 742-749. doi: 10.1080/00032719.2013.855783

    [19]

    SANTOS C, PADILHA C, DAMASCENO K, et al. Astaxanthin recovery from shrimp residue by solvent ethanol extraction using choline chloride: glycerol deep eutectic solvent as adjuvant[J]. J Braz Chem Soc, 2021, 32(5): 1030-1039.

    [20] 吴晓青, 刘永静, 孙燕丽. 低共熔溶剂提取橄榄多酚及其抗氧化活性评价[J]. 食品工业, 2023, 44(6): 80-86.
    [21]

    STACHOWIAK B, SZULC P. Astaxanthin for the food industry[J]. Molecules, 2021, 26(9): 2666. doi: 10.3390/molecules26092666

    [22] 李海飞, 杨毅, 亓雨芮, 等. 超声波辅助酸性天然低共熔溶剂提取黑果腺肋花楸花青素及其稳定性和抗氧化活性分析[J]. 食品工业科技, 2023, 44(8): 259-269.
    [23] 杨塬兴. 低共熔溶剂分离蔗渣组分及其利用研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2022: 27-28.
    [24] 梁珍珍. 基于氯化胆碱/二元醇的低共熔溶剂制备、理化性质及提取燕麦蛋白研究[D]. 西安: 陕西科技大学, 2022: 19-20.
    [25] 刘戈妹. 低共熔溶剂对玉米淀粉结构及理化性质影响的研究[D]. 西安: 陕西科技大学, 2023: 23-24.
    [26]

    LING J, CHAN Y S, NANDONG J, et al. Formulation of choline chloride/ascorbic acid natural deep eutectic solvent: characterization, solubilization capacity and antioxidant property[J]. LWT, 2020, 133: 110096. doi: 10.1016/j.lwt.2020.110096

    [27] 张雁东, 吴晓静, 李子轩, 等. 温度扰动下氯化胆碱/丙三醇溶液的二维红外光谱研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2023, 43(10): 3047-3051.
    [28] 张言, 尹静梅, 崔颖娜. 低共熔法在萃取酚类化合物中的应用进展[J]. 石油化工, 2022, 51(1): 92-99. doi: 10.3969/j.issn.1000-8144.2022.01.014
    [29]

    FLORINDO C, BRANCO L C, MARRUCHO I M. Quest for green-solvent design: from hydrophilic to hydrophobic (deep) eutectic solvents[J]. Chemsuschem, 2019, 12(8): 1549-1559. doi: 10.1002/cssc.201900147

    [30]

    LIU Y T, CHEN YA, XING Y J, et al. Synthesis and characterization of novel ternary deep eutectic solvents[J]. Chin Chem Lett, 2014, 25: 104-106. doi: 10.1016/j.cclet.2013.09.004

    [31] 李苗, 陈必清, 何敏. 氯化胆碱-尿素低共熔离子液体的粘度和电导率[J]. 湖北大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 96-102.
    [32] 张荣清, 刘云云, 陈海峰, 等. 低共熔溶剂体系提取中药渣中肉桂醛[J]. 化学工程, 2023, 51(4): 22-27.
    [33]

    LEE Y R, ROW K H. Comparison of ionic liquids and deep eutectic solvents as additives for the ultrasonic extraction of astaxanthin from marine plants[J]. J Ind Eng Chem, 2016, 39: 87-92.

    [34]

    ZOU T B, JIA Q, LI H W, et al. Response surface methodology for ultrasound-assisted extraction of astaxanthin from Haematococcus pluvialis[J]. Mar Drugs, 2013, 5: 1644-1655.

图(8)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  550
  • HTML全文浏览量:  36
  • PDF下载量:  33
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-11-12
  • 修回日期:  2024-01-13
  • 录用日期:  2024-01-29
  • 网络出版日期:  2024-02-25
  • 刊出日期:  2024-06-04

目录

/

返回文章
返回