基于耳石微化学的长江禁捕前后鄱阳湖都昌水域刀鲚群体动态变化研究

姜涛; 杨健; 刘洪波; 陈修报; 薛竣仁

doi:10.12131/20230173

基于耳石微化学的长江禁捕前后鄱阳湖都昌水域刀鲚群体动态变化研究

中国水产科学研究院淡水渔业研究中心，江苏无锡 214081

基金项目: 国家重点研发计划项目 (2022YFF0608203)；国家自然科学基金面上项目 (31372533)

详细信息

作者简介:
姜　涛 (1984—)，男，副研究员，博士，研究方向为渔业微化学。E-mail: jiangt@ffrc.cn

通讯作者:
杨　健(1964—)，男，研究员，博士，研究方向为渔业微化学。E-mail: jiany@ffrc.cn

中图分类号: S 931
计量
- 文章访问数: 0
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-09-08
- 修回日期: 2023-11-13
- 录用日期: 2023-12-24
- 网络出版日期: 2024-02-25
- 刊出日期: 2024-06-04

Study on resource dynamics of Coilia nasus from Duchang waters in Poyang Lake based on otolith microchemistry before and after implementation of Yangtze River fishing ban

Freshwater Fisheries Research Center, Chinese Academy of Fishery Sciences, Wuxi 214081, China

摘要

摘要:
为了解长江禁捕对鄱阳湖都昌南部水域刀鲚 (Coilia nasus) 资源的影响，利用电子探针微区分析 (EPMA) 分别对该水域禁捕前 (2014年) 和禁捕后 (2019年) 刀鲚的洄游生态学特征开展了研究。结果显示，所有刀鲚个体耳石自核心至边缘均依次具有锶钙比 (Sr/Ca×1000)<3、3~7以及<3的生境履历特征，表现为典型的溯河洄游履历。禁捕后刀鲚数量 (17尾) 明显多于禁捕前 (2尾)，体长 [(28.1±2.3) cm]也长于禁捕前 [(21.3±4.7) cm]，且长于禁捕前的已有报道。此外，刀鲚耳石边缘低值区呈现多样化特征 [2014年(125.0±63.6) μm、80~170 μm，2019年(173.5±73.6) μm、20~290 μm]，表现出多个上溯群体在该水域混栖的现象。结合该水域多数个体性腺尚未成熟，且都昌南部水域 (大矶山至和合乡水域) 是刀鲚群体自江湖通道出入鄱阳湖中部和南部湖区及通湖河流(如饶河、信江等)的必经之路，得出都昌水域主要行使刀鲚洄游通道的生态功能，亟须加强保护。
- 刀鲚 /
- 耳石 /
- 电子探针微区分析 /
- 长江禁渔 /
- 鄱阳湖 /
- 都昌水域
Abstract:
In order to understand the effect of fishing ban on Coilia nasus resources in the southern Duchang waters in the Poyang Lake, we conducted an electron probe microanalysis (EPMA) to study the migratory ecological characteristics of C. nasus in the waters before (2014) and after (2019) fishing ban. The results show that the otolith of all individuals had three significant fluctuation phases of Sr/Ca ratios of <3, 3–7 and <3 from the core to the edge, indicating a typical anadromous migration history. The number of samples (17 tails) after fishing ban was significantly higher than that before the ban (2 tails), and the body length of the former [(28.1±2.3) cm] was longer than that of the latter [(21.3±4.7) cm], which was also longer than that of the former reported before fishing ban. In addition, the length of low-value area on the otolith edge showed diverse characteristics [(125.0±63.6) μm, 80–170 μm in 2014, (173.5±73.6) μm, 20–290 μm in 2019], which suggests the phenomenon of mixed habitat of multiple upstream groups in the local waters. Considering that most of the individual gonads in the area were not mature, and that the southern Duchang waters (Dajishan to Hehe Township) are the only way for the population to enter and exit the central and southern waters of the Poyang Lake and the rivers connecting the lake (Such as Raohe River and Xinjiang River), it is strongly suggested that corresponding effective protection of this key habitat should be enhanced since the area mainly plays the ecological function of migration channel for C. nasus.
- Coilia nasus /
- Otolith /
- EPMA /
- Yangtze River fishing ban /
- Poyang Lake /
- Duchang waters

HTML全文

大洋中上层鲨鱼多为顶级捕食者，可通过下行效应影响被捕食者的数量丰度和种群结构，对生态系统的稳定和物种多样性起关键作用^[1]。鲨鱼具有生长缓慢、性成熟晚、繁殖率和种群密度低等特点^[2-4]，易受威胁从而导致数量减少，已成为保护生物学研究的重点关注对象。研究鲨鱼种间的食性差异、营养关系及资源利用模式有助于揭示其物种共存机制。

生物对其饵料资源实际和潜在的占据与利用部分即营养生态位，可反映物种间的营养关系及资源竞争状况^[5]，脂肪酸组成分析 (Fatty acid profiles analysis, FAs) 是研究大型海洋捕食者摄食的有力工具^[6]，摄食所得的外源性脂肪酸常以保守形态沉积于组织中，可反映捕食者一段时间内的摄食信息^[7-8]。某些脂肪酸对生物的食性与营养关系具有特定的指示作用，例如：二十碳五烯酸 (C20:5n3) 的含量可指示以硅藻为基础的食物网，二十二碳酸和二十四碳酸 (C22:0+C24:0) 含量可追溯陆源植物食性^[7]。因此，脂肪酸组成可用于反映鲨鱼与其食物间的动态关系和营养流动，进而指示其营养生态位^[9]。不同组织的脂肪酸周转率存在差异，适用于探究不同时间尺度的摄食生态学信息^[10-11]。肝脏是鲨鱼的一种能量储存器官，其脂肪酸组成随摄食变化周转较快，可反映鲨鱼短期内的摄食生态学信息；而鲨鱼肌肉组织脂肪酸随摄食变化周转较慢，可提供综合的长期摄食生态学信息^[12]。Eduardo等^[13]利用肝脏和肌肉脂肪酸组成的差异分析，探究了秘鲁北部3个海域锤头双髻鲨 (Sphyrna zygaena) 短期和长期营养生态位的差异。Xu等^[10]也应用该技术探究了东太平洋同海域中上层鲨鱼的种间资源分配及利用情况，其中大眼长尾鲨 (Alopias superciliosus) 和镰状真鲨 (Carcharhinus falciformis) 的肝脏生态位重叠较高，而肌肉却不重叠，表明其短期内食性相似，而在较长时间尺度上存在摄食隔离。

目前，对于大西洋中上层鲨鱼摄食生态学的研究仍相对匮乏，不利于鲨鱼种群监测和资源保护。因此，本研究以热带大西洋大青鲨 (Prionace glauca)、长鳍鲭鲨 (Isurus paucus)、拟锥齿鲨 (Pseudocarcharias kamoharai) 和尖吻鲭鲨 (I. oxyrinchus) 为研究对象，通过分析其肌肉和肝脏脂肪酸组成，探讨其营养生态位的种间分化，以进一步掌握热带大西洋中上层鲨鱼的种间关系和生活史，并为相应的保护生物学研究提供参考。

1. 材料与方法

1.1 样品采集

4种鲨鱼样本于2016年5月及2017年5月在大西洋中部热带海域 (1°43'W－41°25'W, 12°33'N－8°88'S) 进行延绳钓渔业资源调查时兼捕所得，捕获点见图1，基础生物学信息见表1。鲨鱼肌肉和肝脏样本分别取自背鳍附近肌肉组织和肝脏任一叶前部，叉长在船上直接测定。将采集的样本真空包装后低温冷冻保存，运回实验室后放入 −80 ℃超低温冰箱保存，以便进行脂肪酸分析。

图 1 热带大西洋鲨鱼样品捕获点

Figure 1. Sampling sites of sharks in tropical Atlantic

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 鲨鱼样本信息

Table 1. Sample information of sharks

种名 Species	样本 Sample		叉长 Fork length/mm		体质量 Body mass/kg
种名 Species	雄性 Male	雌性 Female	范围 Range	$ \overline { x}\pm s$	范围 Range	$ \overline { x}\pm s$
大青鲨 P. glauca	5	9	790~2 360	1 994.30±374.90	6~80	53.50±18.57
长鳍鲭鲨 I. paucus	2	5	1 100~1 970	1 522.70±271.70	13~68	37.80±18.82
拟锥齿鲨 P. kamoharai	6	2	780~980	902.90±69.00	3~7	4.91±1.36
尖吻鲭鲨 I. oxyrinchus	1	4	1 540~3 150	2 056.00±633.00	34~88	64.20±19.33

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 样品处理

肌肉样本去除表皮，肌肉和肝脏用超纯水冲洗干净，随后装入5 mL 冻存管，肝脏无需冷冻干燥和研磨。肌肉在冷冻干燥机 (Christ Alpha 1-4) 中−55 ℃干燥24 h，而后用冷冻混合球磨仪 (Mixer mill MM440) 磨碎成粉末 (直径5 µm)。粗脂肪提取参考Folch等^[14]，依据GB/T 17376－2008《动植物油脂脂肪酸甲酯制备》三氟化硼法进行脂肪酸甲酯化。加入4 mL氢氧化钠-甲醇溶液 (0.5 mol·L⁻¹) 复溶后，80 ℃水浴回流加热20 min；随后加入4 mL三氟化硼-甲醇溶液 (0.14 kg·L⁻¹)，水浴加热20 min；冷却至室温，加入4 ml正己烷，震荡30 s；再加入饱和氯化钠溶液定容，静置分层。取正己烷层过0.20 μm有机相滤膜后，移入配有聚四氟乙烯瓶盖的厚壁玻璃进样瓶中；后将正己烷层与50 mg·L⁻¹的十九烷酸甲酯内标以1∶1 (体积比) 混合，移至进样瓶中待测。以对比37种脂肪酸混标的保留时间进行定性分析，并以十九烷酸甲酯标品为内标进行定量分析，脂肪酸采用气相色谱-质谱联用仪 (GC-MS 7890B, Agilent) 进行测定。

1.3 数据处理

每种脂肪酸以占各脂肪酸总含量的百分比表示，为避免可能的分析误差造成影响，在统计分析中剔除百分比小于0.5%的脂肪酸^[15]。使用SPSS 26.0和Excel 2016软件对数据进行统计分析。先将两年样本进行时空差异分析，发现其无差异，故只进行种间差异分析。为检验鲨鱼种间、组织间的脂肪酸差异，利用Shapiro-Wilk检验分析脂肪酸含量数据是否符合正态分布并进行方差齐性检验，符合则采用单因素方差分析 (One-way ANOVA) 检验各脂肪酸含量是否存在显著的种间差异。若不符合，则使用Mann-Whitney U非参数检验。

鲨鱼脂肪酸组成测定结果以“平均值±标准差 ($\overline { x}\pm s $)”表示。依据Meyer等^[16]研究结果，使用C16:0、C18:0、C16:1n7、C18:1n9、C22:1n9、C24:1n9、C18:2n6、C20:4n6、C20:5n3和C22:6n3共10种脂肪酸进行主成分分析，以检验鲨鱼不同组织的种间脂肪酸组成差异。并利用R语言中的SIAR 软件包计算标准椭圆面积 (SEAc) 和重叠百分比，以表征各鲨鱼物种的营养生态位^[17]。使用Origin 2023和R 4.0.2软件绘图。

2. 结果

2.1 两种组织脂肪酸组成结果

4种鲨鱼肝脏中总脂含量均大于肌肉，2种组织中脂肪酸含量差异显著。4种鲨鱼的2种组织中各检测出35种脂肪酸，分别为15种饱和脂肪酸、9种单不饱和脂肪酸和11种多不饱和脂肪酸。C16:0、C18:0、C16:1n7、C18:1n9、C20:4n6、C20:5n3和C22:6n3在脂肪酸中占优势比例。

肌肉和肝脏中含量大于0.5%的脂肪酸各有14种 (表2、表3)。肌肉中的饱和脂肪酸含量介于35.55%~41.97%。其中，C16:0和C18:0含量最高，分别为17.07%~21.71%和8.57%~12.95%，大青鲨与拟锥齿鲨、长鳍鲭鲨的2种饱和脂肪酸的种间差异显著 (P<0.05)。单不饱和脂肪酸含量介于17.01%~27.40%，其中，C18:1n9含量较高 (9.88%~17.87%)，长鳍鲭鲨肌肉中C18:1n9含量最高，拟锥齿鲨最低。长鳍鲭鲨与大青鲨、拟锥齿鲨、尖吻鲭鲨的C18:1n9含量种间差异显著 (P<0.05)。

表 2 鲨鱼肌肉脂肪酸组成

Table 2. Fatty acid profiles of muscle tissue of sharks %

脂肪酸 Fatty acid	大青鲨 P. glauca	长鳍鲭鲨 I. paucus	拟锥齿鲨 P. kamoharai	尖吻鲭鲨 I. oxyrinchus
肉豆蔻酸 C14:0	0.97±0.25	0.97±0.29	0.78 ±0.04	1.04±0.17
十五碳酸 C15:0	0.92±031^a	0.44±0.16^b	0.71±0.03^ab	0.96±0.27^a
棕榈酸 C16:0	17.07±3.73^ac	21.71±2.17^b	21.16±1.23^b	17.61±4.12^bc
十七碳酸 C17:0	1.10±0.33^a	0.69±0.20^b	0.88±0.05^ab	1.19±0.32^a
硬脂酸 C18:0	12.95±2.64^a	8.57±2.25^c	9.85±2.27^bc	12.84±2.01^ab
花生酸 C20:0	0.95±0.32^a	0.40±0.17^b	0.71±0.05^ab	0.99±0.31^a
二十一碳酸 C21:0	1.00±0.36^a	0.39±0.20^b	0.74±0.05^ab	1.03±0.33^a
二十二碳酸 C22:0	1.03±0.36^a	0.40±0.20^b	0.76±0.05^ab	1.06±0.34^a
二十三碳酸 C23:0	0.99±0.47^a	0.42±0.21^b	0.78±0.05^ab	1.10±0.36^a
二十四碳酸 C24:0	1.18±0.42^ab	0.46±0.24^c	0.75±0.33^bc	1.22±0.39^a
饱和脂肪酸 ∑SFA	40.99±2.02^a	35.55±4.61^b	39.22±1.64^ab	41.97±4.15^a
十六碳一烯酸 C16:1n7	1.89±1.22	4.70±4.74	1.80±0.81	1.70±0.38
十七碳一烯酸 C17:1n7	0.97±0.32^a	0.55±0.16^b	0.74±0.04^ab	1.01±0.30^a
油酸 C18:1n9	12.49±3.84^b	17.87±6.30^a	10.68±2.16^b	9.88±1.90^b
二十碳一烯酸 C20:1	1.72±0.60	2.27±1.32	1.39±0.21	1.63±0.19
芥酸 C22:1n9	1.70±0.78	0.93±0.73	0.98±0.30	0.95±0.62
二十四碳一烯酸 C24:1n9	1.11±0.37^ab	0.48±0.19^c	0.81±0.05^bc	1.33±0.65^a
单不饱和脂肪酸 ∑MUFA	21.33±5.14^ab	27.40±11.10^a	17.50±2.01^b	17.01±1.96^b
亚油酸 C18:2n6	2.34±1.36^a	0.72±0.25^b	1.39±0.83^ab	1.70±1.51^ab
二十碳二烯酸 C20:2	1.12±0.33^a	0.60±0.15^b	0.84±0.07^ab	1.13±0.30^a
十八碳三烯酸 C18:3n3	1.11±0.39^a	0.45±0.22^b	0.82±0.06^ab	1.15±0.37^a
γ-亚麻酸 C18:3n6	0.90±0.48	0.38±0.20	0.61±0.27	0.83±0.57
二十碳三烯酸 C20:3n6	1.12±0.35^a	0.44±0.20^b	0.79±0.08^ab	1.12±0.33^a
花生四烯酸 C20:4n6 (ARA)	4.82±0.91^a	4.18±1.18^ab	3.61±0.85^b	5.01±0.60^a
二十碳五烯酸 C20:5n3 (EPA)	3.20±1.30^a	0.82±0.32^b	1.75±0.57^b	1.70±0.32^b
二十二碳二烯酸 C22:2n6	0.71±0.64^ab	0.44±0.22^b	0.69±0.31^ab	1.14±0.37^a
二十二碳六烯酸 C22:6n3 (DHA)	22.30±5.71^b	28.98±6.56^ab	32.70±4.30^a	27.18±6.29^ab
多不饱和脂肪酸 ∑PUFA	37.68±5.41^a	37.05±8.29^ab	43.28±3.22^b	41.02±4.42^ab
二十二碳酸和二十四碳酸 C22:0+C24:0	2.20±0.78^a	0.86±0.44^b	1.50±0.35^c	2.27±0.73^a
二十二碳六烯酸/二十碳五烯酸 DHA/EPA	8.31±5.21^c	39.75±14.58^a	20.94±8.44^b	16.52±5.11^bc
总脂 Total lipid/(mg·g⁻¹)	129.84±61.97	181.50±92.48	151.89±55.95	190.20±40.39
注：同一行不同上标字母代表差异显著 (P<0.05)。 Note: Different superscript letters within the same row represent significant differences (P<0.05).

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 3 鲨鱼肝脏脂肪酸组成

Table 3. Fatty acid profiles of liver tissue of sharks %

脂肪酸 Fatty acid	大青鲨 P. glauca	长鳍鲭鲨 I. paucus	拟锥齿鲨 P. kamoharai	尖吻鲭鲨 I. oxyrinchus
肉豆蔻酸 C14:0	4.23±1.32^a	1.30±0.45^b	1.82±0.65^b	5.18±1.82^a
十五碳酸 C15:0	0.93±0.24^b	0.66±0.18^bc	0.51±0.07^c	1.32±0.33^a
棕榈酸 C16:0	20.48±3.52^bc	22.55±3.09^ab	25.75±2.72^a	17.24±2.52^c
十七碳酸 C17:0	1.22±0.35^b	1.49±0.33^ab	1.17±0.31^b	1.89±0.40^a
硬脂酸 C18:0	8.28±1.32^b	11.86±1.59^a	12.01±2.36^a	12.38±1.32^a
饱和脂肪酸 ∑SFA	34.46±5.69^b	38.87±5.12^ab	42.45±5.22^a	39.17±1.94^ab
十六碳一烯酸 C16:1n7	5.94±2.17^b	3.55±1.04^b	5.74±2.18^b	11.22±3.85^a
十七碳一烯酸 C17:1n7	0.49±0.20^a	0.58±0.18^b	0.65±0.07^b	1.24±0.46^b
油酸 C18:1n9	12.07±7.77^b	17.98±3.42^b	25.81±2.75^a	14.39±6.13^b
二十碳一烯酸 C20:1	2.95±2.69	1.24±1.56	1.00±1.47	1.97±2.53
芥酸 C22:1n9	3.91±3.30	1.76±1.13	1.22±0.88	2.78±2.94
二十四碳一烯酸 C24:1n9	0.61±0.55^b	1.22±0.70^ab	0.99±0.78^ab	1.58±1.08^a
单不饱和脂肪酸 ∑MUFA	26.16±7.15^b	26.42±4.21^b	35.57±3.74^a	34.01±2.49^a
亚油酸 C18:2n6	1.24±0.52^b	1.03±0.33^b	1.00±0.20^b	2.07±0.67^a
二十碳二烯酸 C20:2	0.90±0.28^a	0.51±0.09^b	0.49±0.13^b	0.68±0.10^ab
二十碳三烯酸 C20:3n3	0.86±1.12^b	3.24±2.79^a	0.62±0.76^b	0.26±0.06^b
花生四烯酸 C20:4n6 (ARA)	0.85±1.05^b	3.62±2.45^a	0.80±0.77^b	0.27±0.05^b
二十碳五烯酸 C20:5n3 (EPA)	6.01±2.77^a	3.04±1.84^ab	3.06±2.66^ab	1.99±0.56^b
二十二碳二烯酸 C22:2n6	2.73±1.37^ab	1.29±0.85^ab	4.35±5.17^a	0.58±0.59^b
二十二碳六烯酸 C22:6n3 (DHA)	26.21±4.47^a	21.64±5.51^a	11.31±6.15^b	20.31±2.66^a
多不饱和脂肪酸 ∑PUFA	39.38±6.68^a	34.71±7.45^ab	21.98±6.57^bc	26.82±2.68^c
二十二碳酸和二十四碳酸 C22:0+C24:0	0.19±0.11^b	0.40±0.15^a	0.38±0.10^a	0.38±0.14^a
二十二碳六烯酸/二十碳五烯酸 DHA/EPA	5.12±2.00	17.08±27.79	36.89±63.68	11.26±5.34
总脂 Total lipid/(mg·g⁻¹)	332.10±99.59	295.95±66.59	321.03±83.73	273.33±25.39
注：同一行不同上标字母代表差异显著(P<0.05)。 Note: Different superscript letters within the same row represent significant differences (P<0.05).

下载: 导出CSV

| 显示表格

多不饱和脂肪酸含量介于37.05%~43.28%，仅有大青鲨与拟锥齿鲨种间差异显著 (P<0.05)。其中，C20:4n6、C20:5n3和C22:6n3含量较高，分别介于3.61%~5.01%、0.82%~3.20%和22.30%~32.70%。C20:5n3、C20:4n6和C22:6n3分别在大青鲨肌肉、尖吻鲭鲨和拟锥齿鲨中含量最高，其中大青鲨与拟锥齿鲨中的C20:4n6、C20:5n3和C22:6n3含量种间差异显著 (P<0.05)。拟锥齿鲨与尖吻鲭鲨中C20:4n6含量种间差异显著 (P<0.05)，大青鲨与长鳍鲭鲨、尖吻鲭鲨中C20:5n3含量种间差异显著 (P<0.05)。此外，C22:0+C24:0含量介于0.86%~2.27%，种间差异显著 (P<0.05)，在长鳍鲭鲨中含量最低。鲨鱼肌肉中的DHA/EPA介于8.31~39.75，最大值和最小值分别出现在长鳍鲭鲨和大青鲨中。

肝脏中饱和脂肪酸含量介于34.46%~42.45%，其中C16:0和C18:0含量最高，分别介于17.24%~25.75%和8.28%~12.38%。大青鲨与拟锥齿鲨的2种饱和脂肪酸含量存在显著种间差异(P<0.05)。单不饱和脂肪酸含量介于26.16%~35.57%，其中C18:1n9含量较高 (12.07%~25.81%)。拟锥齿鲨肝脏中C18:1n9含量最高，大青鲨中最低，拟锥齿鲨与大青鲨、长鳍鲭鲨、尖吻鲭鲨中C18:1n9含量种间差异显著 (P<0.05)。

多不饱和脂肪酸含量介于21.98%~39.38%，大青鲨与拟锥齿鲨、尖吻鲭鲨，长鳍鲭鲨与尖吻鲭鲨种间差异显著 (P<0.05)，其中，C20:5n3和C22:6n3含量较高，分别介于1.99%~6.01%和11.31%~26.21%。大青鲨肝脏中C20:5n3和C22:6n3含量最高，尖吻鲭鲨中C20:5n3含量最低，拟锥齿鲨中C22:6n3含量最低。大青鲨与尖吻鲭鲨中C20:5n3种间差异显著 (P<0.05)，拟锥齿鲨与大青鲨、长鳍鲭鲨、尖吻鲭鲨中C22:6n3种间差异显著 (P<0.05)。此外，C22:0+C24:0含量介于0.19%~0.40%，大青鲨与长鳍鲭鲨、拟锥齿鲨、尖吻鲭鲨种间差异显著 (P<0.05)，其中，大青鲨中含量最低。鲨鱼肝脏中DHA/EPA介于5.12~36.89，最大值和最小值分别出现在拟锥齿鲨和大青鲨中。

2.2 脂肪酸主成分分析

由主成分分析图可见造成差异的主要脂肪酸种类，肝脏相对于肌肉点的分布更分散 (图2)。尖吻鲭鲨与大青鲨的肌肉组织点基本散布在相同区域，表明其脂肪酸组成相似，两者肌肉中C20:5n3和C20:4n6含量较高；而拟锥齿鲨与长鳍鲭鲨的2种组织点均散布在相同区域，均具有较高的C18:1n9含量。2种组织点中，大青鲨与拟锥齿鲨和长鳍鲭鲨散布在不同区域，表明其脂肪酸组成存在差异，大青鲨的C18:2n6、C20:5n3和C22:1n9含量较高，其余2种鲨鱼的C16:0和C18:1n9含量较高。

图 2 热带大西洋4种鲨鱼肌肉 (a) 和肝脏 (b) 脂肪酸组成的主成分分析

Figure 2. Principal component analysis of fatty acid profiles in muscle (a) and liver (b) for four sharks in tropical Atlantic

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 营养生态位

营养生态位宽度及重叠见图3，尖吻鲭鲨肌肉组织中的生态位宽度较小 (1.15)，而在肝脏中则较大 (4.71)。大青鲨2种组织营养生态位宽度均较大 (3.43~5.26)，而拟锥齿鲨2种组织营养生态位宽度均相对较小 (0.47~2.71)，长鳍鲭鲨肌肉生态位宽度较大 (5.37)。长鳍鲭鲨与拟锥齿鲨2种组织生态位图谱均存在一定重叠 (39.19%~42.13%)。在2种组织生态位图谱中，大青鲨、尖吻鲭鲨与长鳍鲭鲨、拟锥齿鲨均分离，而尖吻鲭鲨与大青鲨肌肉生态位图谱重叠度较高 (63.90%)，肝脏中则完全分离。

图 3 热带大西洋4种鲨鱼肌肉 (a) 和肝脏 (b)的营养生态位图谱

Figure 3. Trophic niche in muscle (a) and liver (b) of four sharks in tropical Atlantic

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 讨论

3.1 种间脂肪酸组成差异

脂肪酸是鱼类代谢的主要能量来源，是构成鱼体其他化合物的主要原料，影响鱼类的神经和视觉发育^[18]，可促进卵泡成熟，精子和类固醇的产生^[19]，因此鲨鱼不同组织对脂肪酸的吸收以及利用存在差异。4种鲨鱼肝脏中总脂含量大于肌肉，鲨鱼倾向于在肝脏中存储并合成脂质，之后通过血液、淋巴系统等将脂肪酸转移到其他组织^[20]。与鲨鱼肌肉相比，肝脏中的单不饱和脂肪酸含量相对较高，而多不饱和脂肪酸含量较低，这可能由于食物中的多不饱和脂肪酸被优先输送到性腺和肌肉等组织中，供应生长和发育需求^[21]。饱和脂肪酸和单不饱和脂肪酸可为机体提供能量，其中饱和脂肪酸是构成生物细胞膜的重要成分，由于肌肉中稳定的膜结构和功能需要，从而导致肌肉中的饱和脂肪酸含量高。2种组织的饱和脂肪酸中C16:0均含量最高，尤其在肝脏中；单不饱和脂肪酸中均以C18:1n9最为丰富，作为主要的供能物质，C18:1n9与生长、发育、基础代谢和运动关系密切^[22]。

鲨鱼不能依靠自身从头合成C22:6n3、C20:5n3和C20:4n6，只能靠摄食来满足其生长发育所需的必需脂肪酸，可提供鲨鱼的摄食信息。C20:5n3主要由硅藻自身合成，且在头足类体内含量较高^[23]，大青鲨2种组织中含有相对较高水平的C20:5n3，表明大青鲨偏好捕食头足类，所处食物链底端初级生产者可能为硅藻，这与该种鲨鱼的胃含物分析结果一致^[24]。

C20:4n6多由双壳类和甲壳类选择性的保留在体内^[25]，本研究中，长鳍鲭鲨2种组织中C20:4n6含量均较高，表明其倾向于捕食底栖甲壳类。长鳍鲭鲨个体较小且存在垂直洄游模式^[26]，可能捕食垂直迁移的甲壳类^[27]。食物链传递过程中，DHA/EPA会随营养级的上升而升高^[7]，可指示生物营养级。本研究中大青鲨2种组织的DHA/EPA低于其他3种鲨鱼，表明其营养级相对较低，这可能与其较其他3种鲨鱼摄食区域范围更广^[28]、食性更泛化，主要摄食中小型鱼类和头足类有关^[29]，与Mendez等^[30]利用稳定同位素分析加利福尼亚西南海域大青鲨的营养级结果一致。深海物种一般C18:1n9含量丰富，可用来指示生物对深水高压环境的适应性^[31]，本研究中4种鲨鱼C18:1n9含量 (9.88%~25.81%) 高于浅海长尾鲨 (7.20%~13.00%) 与镰状真鲨 (8.80%~12.50%)^[32]，表明其栖息水层较深^[23]。尖吻鲭鲨2种组织的C22:0+C24:0和C18:2n6含量相对较高，这两种脂肪酸可反映食物网主要碳源来自陆源植物^[33]。本研究中尖吻鲭鲨多为未成熟幼鲨，尖吻幼鲨为获得足够的营养会洄游至大陆架等近岸海域^[34-35]，从近岸食物网获取营养物质。

3.2 鲨鱼种间营养生态位分化

营养生态位重叠反映了种间食物资源利用的相似程度及潜在竞争关系^[36]，同域共存的物种可通过生态位分化避免或减少对有限资源的竞争^[37]。拟锥齿鲨和长鳍鲭鲨的肌肉和肝脏生态位均存在重叠，拟锥齿鲨体型较小，喜好捕食小型深海鱼类、底栖甲壳类与头足类^[38]，而本研究中长鳍鲭鲨均为未成熟个体，同样偏好捕食底栖甲壳类和小型硬骨鱼类^[39]，食性相似。由于大青鲨终身大洋性的生活史特征，摄食范围广泛且栖息水层相对较浅^[28]，与其他3种鲨鱼生态位分离，表明种间食物资源及栖息地利用的竞争程度较弱；与应用稳定同位素分析东北太平洋中部海域大青鲨与其他鲨鱼营养生态位分化的结果一致^[40]。尖吻鲭鲨肝脏生态位差异较大且与其他3种鲨鱼完全分离，这可能是因其幼鲨短期内会频繁游向更深、温度更低的海域^[41]的，食物组成与栖息环境较为复杂^[11]。而尖吻鲭鲨肌肉生态位与大青鲨重叠较高可能是因为本研究中大青鲨数量相对尖吻鲭鲨较多所致，在较长时间尺度上两者存在栖息地和摄食竞争。Klarian等^[42]胃含物分析结果显示，大西洋尖吻鲭鲨与大青鲨摄食相似，竞争激烈且有研究表明大青鲨主要以头足类、硬骨鱼类和甲壳类为食^[24]，而尖吻鲭鲨可捕食硬骨鱼类^[43]，两者有一定程度的重合。长鳍鲭鲨与尖吻鲭鲨虽同属，但营养生态位分离，与陈子昂等^[44]应用稳定同位素分析探究其营养生态位的结果一致；这可能因为本研究中长鳍鲭鲨多为雄鲨且体型较小，而尖吻鲭鲨则多为雌鲨且体型较大所致，两种鲨鱼不同体型间存在食性差异^[34,39]，但性间差异仍有待探究。

营养生态位宽度可用于表征不同物种对食物资源的利用和栖息地竞争能力的强弱^[36]。尖吻鲭鲨肌肉营养生态位宽度较小，可能是由于本研究中的尖吻鲭鲨多为未成熟个体，饵料相对单一，Maia等^[45]利用胃含物分析发现尖吻鲭鲨幼鲨偏好捕食硬骨鱼类，其食物的均匀度与多样性^[44]可能低于大青鲨和长鳍鲭鲨。而尖吻鲭鲨肝脏生态位宽度较大，可表明其短期内摄食的食物种类丰富和对资源的利用率较其他鲨鱼高。大青鲨肌肉和肝脏营养生态位宽度相对较大，表明其大洋性生活史特征及摄食饵料种类丰富。而拟锥齿鲨2种组织生态位相对较小，表明其对资源的利用能力不及其他3种鲨鱼。研究显示，体型较大的鲨鱼比较小的鲨鱼有更高的代谢需求，对栖息地利用范围更广，能更有效地捕获食物^[46]。长鳍鲭鲨具有内温性，对环境的适应性较强^[47]，因此其肌肉生态位宽度较大。4种鲨鱼肝脏和肌肉生态位宽度结果存在差异，是由于肝脏内复杂的脂肪酸代谢过程^[10]，导致其脂肪酸组成变异系数较大。

4. 结论

本研究应用多组织脂肪酸组成对中上层鲨鱼在不同时间尺度上的种间摄食、栖息地利用及营养生态位关系变化进行了较为深入的研究。4种鲨鱼存在不同程度的食性或栖息地差异，大青鲨营养生态位宽度较大，表明其对环境的适应性较强，而拟锥齿鲨营养生态位宽度较小，表现为食性特化。鲨鱼在不同时期的资源分配模式存在差异，尖吻鲭鲨与大青鲨肌肉的营养生态位重叠最高，在较长时间尺度上存在摄食竞争。肝脏脂肪酸组成可反映鲨鱼短期摄食信息，而肌肉组织可提供其综合的长期摄食信息；而鱼类的个体大小、性别、成熟度、栖息水层、食物来源等均会影响其脂肪酸组成。为更全面地了解中上层鲨鱼的营养生态学，应将脂肪酸组成分析与稳定同位素分析、DNA条形码技术等多种方法结合，进一步加深对顶级捕食者同域共存关键机制的研究。

图 1 都昌刀鲚2014年 (□) 和2019年 (△) 采样站位

Figure 1. Sampling sites of C. nasus caught in Duchang waters in 2014 (□) and 2019 (△)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 鄱阳湖都昌水域刀鲚耳石锶含量面分布特征以及锶钙比特征

A. 2014DCCN锶含量面分布；B. 2019DCCN锶含量面分布；a. 2014DCCN锶钙比；b. 2019DCCN锶钙比；a、b中虚线分别为锶钙比3和7，黑色实线为锶钙比平均线，红色实线为锶钙比平均线的趋势转换线，蓝色区域为对应标准差，灰色点为测量点。

Figure 2. Characteristics of Sr concentration mapping and Sr/Ca ratio fluctuation in otolith of C. nasus caught from Duchang Waters in Poyang Lake

A. Sr concentration mapping of 2014DCCN; B. Sr concentration mapping of 2019DCCN; a. Sr/Ca ratio of 2014DCCN; b. Sr/Ca ratio of 2019DCCN; dot line. Sr/Ca ratio of 3 and 7; black line. Mean; red line. Shift; blue region. Standard deviation; grey points. Measurement points.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 鄱阳湖水域刀鲚洄游履历模式

Figure 3. Migration patterns of C. nasus in Poyang Lake

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 鄱阳湖都昌水域刀鲚标本信息

Table 1 Sampling details of C. nasus caught from Duchang waters in Poyang Lake

标本 Sample	采样时间 Sampling date	全长 Total length/cm	体长 Body length/cm	体质量 Body mass/g	头长 Head length/mm
14DCCN01	2014/7/22	19.7	18.0	24.5	30.1
14DCCN02	2014/7/22	26.9	24.6	60.7	40.1
19DCCN01	2019/9/7	30.4	27.5	69.9	43.8
19DCCN02	2019/9/7	34.1	31.1	99.2	48.8
19DCCN03	2019/9/7	27.0	24.8	44.5	38.0
19DCCN04	2019/9/7	27.6	25.3	44.0	39.9
19DCCN05	2019/7/1	28.7	26.5	41.3	40.3
19DCCN06	2019/7/1	34.6	32.3	95.6	49.6
19DCCN07	2019/7/1	32.0	29.0	92.4	46.8
19DCCN08	2019/7/1	34.6	31.9	98.7	50.0
19DCCN09	2019/7/1	32.1	29.5	85.5	45.9
19DCCN10	2019/7/1	32.1	29.7	86.7	46.2
19DCCN11	2019/7/1	27.7	25.6	45.3	39.5
19DCCN12	2019/7/1	30.8	28.7	72.5	39.9
19DCCN13	2019/7/1	30.5	28.3	70.7	44.4
19DCCN14	2019/7/1	27.5	25.6	43.3	36.7
19DCCN15	2019/7/1	29.4	27.3	51.1	41.0
19DCCN16	2019/7/1	29.2	27.1	78.6	41.1
19DCCN17	2019/10/24	29.0	27.0	71.7	39.1

标本 Sample	采样时间 Sampling date	上颌骨长 Supermaxilla length/mm	上颌骨/头长 Length ratio of supermaxilla to head	年龄 Age	性成熟度 Gonad maturity
14DCCN01	2014/7/22	36.9	1.23	2	♀ III
14DCCN02	2014/7/22	48.0	1.20	3	♀ IV
19DCCN01	2019/9/7	48.4	1.10	3	♀ III
19DCCN02	2019/9/7	49.3	1.01	4	♀ III
19DCCN03	2019/9/7	44.3	1.17	3	♂ III
19DCCN04	2019/9/7	44.7	1.12	3	♂ II
19DCCN05	2019/7/1	43.3	1.07	3	♂ II
19DCCN06	2019/7/1	53.4	1.08	4	♂ III
19DCCN07	2019/7/1	54.1	1.16	4	♂ III
19DCCN08	2019/7/1	54.7	1.09	4	♀ III
19DCCN09	2019/7/1	50.8	1.11	3	♀ III
19DCCN10	2019/7/1	54.6	1.18	3	♀ II
19DCCN11	2019/7/1	43.3	1.10	3	♂ II
19DCCN12	2019/7/1	51.2	1.28	4	♂ II
19DCCN13	2019/7/1	46.4	1.05	3	♂ II
19DCCN14	2019/7/1	41.5	1.13	3	♂ III
19DCCN15	2019/7/1	45.8	1.12	3	♂ II
19DCCN16	2019/7/1	45.5	1.11	4	♂ III
19DCCN17	2019/10/24	43.2	1.10	3	♂ II

下载: 导出CSV

表 2 鄱阳湖都昌水域刀鲚耳石锶钙比变化

Table 2 Fluctuation of Sr/Ca ratios in otolith of C. nasus caught from Duchang waters in Poyang Lake

标本 Sample	变化阶段 Significant fluctuation phase	距核心距离 Distance from core/μm	测定点数 Detected point	锶钙比 Sr/Ca×1 000
	1	0~680	69	1.45±0.79
14DCCN01	2	680~1 410	74	4.76±0.94
	3	1 410~1 570	17	1.95±0.71
	1	0~370	38	1.67±0.92
	2	370~690	33	3.47±0.94
14DCCN02	3	690~820	14	2.21±0.60
	4	820~1 620	81	3.53±1.38
	5	1620~1 690	8	1.13±0.88
	1	0~690	70	1.79±0.73
19DCCN01	2	690~2 050	137	4.54±1.04
	3	2 050~2 140	10	1.28±0.71
	1	0~720	73	1.41±0.73
19DCCN02	2	720~2 120	141	4.95±1.15
	3	2 120~2 250	14	1.37±0.71
	1	0~1080	109	1.32±0.66
19DCCN03	2	1 080~1 800	73	4.00±0.90
	3	1 800~1 970	18	1.92±0.68
	1	0~920	93	1.32±0.65
19DCCN04	2	920~1 700	79	4.62±1.08
	3	1 700~1 960	27	1.15±0.71
	1	0~980	99	1.32±0.71
19DCCN05	2	980~1 850	88	3.58±0.94
	3	1 850~2 020	18	1.21±0.61
19DCCN06	1	0~900	91	1.44±0.75
	2	900~1 800	91	4.34±0.88
	3	1 800~2 340	55	3.45±0.81
	4	2 340~2 530	20	1.85±1.17
	1	0~810	82	1.57±0.58
19DCCN07	2	810~2 310	151	4.67±1.21
	3	2 310~2 430	13	1.29±0.60
	1	0~770	78	1.48±0.60
	2	770~1 860	110	4.45±1.04
19DCCN08	3	1 860~2 030	18	1.30±0.82
	4	2 030~2 530	51	4.10±0.72
	5	2 530~2 620	10	1.18±0.65
	1	0~970	98	1.17±0.69
19DCCN09	2	970~2 010	105	3.75±0.85
	3	2 010~2 190	19	1.05±0.78
	1	0~640	65	1.26±0.70
19DCCN10	2	640~1 890	126	3.19±1.04
	3	1 890~2 080	20	0.78±0.77
	1	0~1 000	101	1.91±0.66
19DCCN11	2	1 000~2 130	114	5.62±1.11
	3	2 130~2 230	11	1.57±0.67
	1	0~720	73	1.20±0.75
19DCCN12	2	720~1 690	98	3.50±0.92
	3	1 690~1 850	17	1.54±1.03
	1	0~1 050	106	1.05±0.61
19DCCN13	2	1 050~1 960	92	3.91±1.07
	3	1 960~2 240	29	1 00±0.76
	1	0~630	64	1.59±0.79
19DCCN14	2	630~1 760	114	3.63±0.86
	3	1 760~1 880	13	1.16±0.61
	1	0~520	53	1.87±0.57
19DCCN15	2	520~1 680	117	5.06±1.32
	3	1 680~1 950	28	1.21±0.43
	1	0~840	85	1.21±0.69
19DCCN16	2	840~2 020	119	4.59±0.95
	3	2 020~2 030	2	1.35±0.61
	1	0~1 100	111	1.08±0.66
19DCCN17	2	1 100~2 020	93	3.59±0.74
	3	2 020~2 270	26	1.05±0.86

下载: 导出CSV

参考文献(36)

[1]	郭弘艺, 张旭光, 唐文乔, 等. 长江靖江段刀鲚捕捞量的时间变化及相关环境因子分析[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(12): 1850-1859.
[2]	LI Y X, XIE S G, LI Z J, et al. Gonad development of an anadromous fish Coilia ectenes (Engraulidae) in lower reach of Yangtze River, China[J]. Fish Sci, 2007, 73: 1224-1230. doi: 10.1111/j.1444-2906.2007.01459.x
[3]	姜涛, 周昕期, 刘洪波, 等. 鄱阳湖刀鲚耳石的两种微化学特征[J]. 水产学报, 2013, 37(2): 239-244.
[4]	JIANG T, YANG J, LU M J, et al. Discovery of a spawning area for anadromous Coilia nasus Temminck et Schlegel, 1846 in Poyang Lake, China[J]. J Appl Ichthyol, 2017, 33: 189-192. doi: 10.1111/jai.13293
[5]	姜涛, 杨健, 轩中亚, 等. 长江禁渔对鄱阳湖溯河洄游型刀鲚资源恢复效果初报[J]. 渔业科学进展, 2022, 43(1): 24-30.
[6]	卢明杰, 姜涛, 刘洪波, 等. 信江发现溯河洄游型刀鲚的实证研究[J]. 中国水产科学, 2015, 22(5): 978-985.
[7]	杨一帆, 姜涛, 高小平, 等. 赣江发现溯河洄游型刀鲚 (Coilia nasus)[J]. 湖泊科学, 2021, 33(5): 1595-1606.
[8]	姜涛, 杨健, 刘洪波, 等. 鄱阳湖饶河口溯河洄游型刀鲚研究[J]. 科学养鱼, 2022, 4: 72-73.
[9]	姜涛, 刘洪波, 轩中亚, 等. 长江中下游流域刀鲚 (Coilia nasus) 生态表型的划分[J]. 湖泊科学, 2020, 32(2): 518-527.
[10]	CHOWDHURY M, BLUST R. Strontium[C]//WOOD C, FARRELL A, BRAUNER C. Homeostasis and toxicology of non-essential metals. San Diego, USA: Elsevier Academic Press Inc, 2012: 351-390.
[11]	YANG J, JIANG T, LIU H B. Are there habitat salinity markers of the Sr: Ca ratio in the otolith of wild diadromous fishes? A literature survey[J]. Ichthyol Res, 2012, 58: 291-294.
[12]	HEIM-BALLEW H, MOODY K, BLUM M, et al. Migratory flexibility in native Hawaiian amphidromous fishes[J]. J Fish Biol, 2020, 96: 456-468. doi: 10.1111/jfb.14224
[13]	HÜSSY K, LIMBURG K E, DE PONTUAL H, et al. Trace element patterns in otoliths: the role of biomineralization[J]. Rev Fish Sci Aquac, 2020, 1: 1-33.
[14]	YANG J, ARAI T, LIU H B, et al. Reconstructing habitat use of Coilia mystus and Coilia ectenes of the Yangtze River estuary, and of Coilia ectenes of Taihu Lake, based on otolith strontium and calcium[J]. J Fish Biol, 2006, 69: 1120-1135. doi: 10.1111/j.1095-8649.2006.01186.x
[15]	CAMPANA S, THORROLD S. Otoliths, increments, and elements: keys to a comprehensive understanding of fish populations?[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2001, 58: 30-38. doi: 10.1139/f00-177
[16]	SIH T L, WILLIAMS A J, HU Y, et al. High-resolution otolith elemental signatures in eteline snappers from valuable deepwater tropical fisheries[J]. J Fish Biol, 2022, 100: 1475-1496. doi: 10.1111/jfb.15059
[17]	ROHTLA M, MATETSKI L, TAAL I, et al. Quantifying an overlooked aspect of partial migration using otolith microchemistry[J]. J Fish Biol, 2020, 97(5): 1582-1585. doi: 10.1111/jfb.14522
[18]	PAN X D, YE Z J, XU B D, et al. Population connectivity in a highly migratory fish, Japanese Spanish mackerel (Scomberomorus niphonius), along the Chinese coast, implications from otolith chemistry[J]. Fish Res, 2020, 231: 105690. doi: 10.1016/j.fishres.2020.105690
[19]	WU R, LI J C, ZHANG C, et al. Fine-scale variability in otolith chemistry: application to the life history analysis of Pacific cod (Gadus microcephalus) in the Yellow Sea[J]. Estuar Coast Shelf S, 2021, 257: 107392. doi: 10.1016/j.ecss.2021.107392
[20]	XIONG Y, YANG J, JIANG T, et al. Temporal stability in the otolith Sr: Ca ratio of the yellow croaker, Larimichthys polyactis (Actinopterygii, Perciformes, Sciaenidae), from the southern Yellow Sea[J]. Acta Ichthyol Piscat, 2021, 51: 59-65. doi: 10.3897/aiep.51.63245
[21]	LI Y, CHEN J H, FENG G P, et al. Otolith microchemistry assessment: evidence of migratory Coilia nasus of Yangtze River living in the Shengsi Sea area[J]. Fishes, 2022, 7: 172. doi: 10.3390/fishes7040172
[22]	SOKTA L, JIANG T, LIU H B, et al. Loss of Coilia nasus habitats in Chinese freshwater lakes: an otolith microchemistry assessment[J]. Heliyon, 2020, 6: e04571. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e04571
[23]	刘洪波, 姜涛, 轩中亚, 等. 日本有明海及周边水域刀鲚耳石微化学研究[J]. 水产科学, 2020, 39(4): 500-507.
[24]	ITAKURA H, YOKOUCHI K, KANAZAWA T, et al. Diverse downstream migration patterns of the anadromous Japanese grenadier anchovy Coilia nasus in the Chikugo River estuary and Ariake Sea, Japan[J]. Reg Stud Mar Sci, 2020, 39: 101436.
[25]	XUAN Z Y, JIANG T, LIU H B, et al. Otolith microchemical evidence revealing multiple spawning site origination of the anadromous tapertail anchovy (Coilia nasus) in the Changjiang (Yangtze) River Estuary[J]. Acta Ecol Sin. 2023, 42(1): 120-130.
[26]	姜涛, 刘洪波, 卢明杰, 等. 几种前处理方法所获刀鲚(Coilia nasus)耳石年轮的效果比较[J]. 渔业科学进展, 2016, 37(2): 62-67.
[27]	姜涛, 刘洪波, 轩中亚, 等. 刀鲚胸鳍条和耳石微化学“指纹”相似性研究[J]. 渔业科学进展, 2021, 42(1): 100-107.
[28]	HU Y H, JIANG T, LIU H B, et al. Otolith microchemistry reveals life history and habitat use of Coilia nasus from the Dayang River of China[J]. Fishes, 2022, 7: 306. doi: 10.3390/fishes7060306
[29]	朱栋良. 长江刀鱼的天然繁殖与胚胎发育观察[J]. 水产科技情报, 1992, 19(2): 49-51.
[30]	钱新娥, 黄春根, 王亚民, 等. 鄱阳湖渔业资源现状及其环境监测[J]. 水生生物学报, 2002, 26(6): 612-617.
[31]	张敏莹, 徐东坡, 刘凯, 等. 长江下游刀鲚生物学及最大持续产量研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(6): 694-698.
[32]	高小平, 吴金明, 孔赤平, 等. 鄱阳湖刀鲚繁殖群体生物学特征[J]. 水产学杂志, 2022, 35(2): 42-46.
[33]	吴金明, 李乐康, 程佩琳, 等. 鄱阳湖刀鲚的鉴定与资源动态研究[J]. 中国水产科学, 2021, 28(6): 743-750.
[34]	贺刚, 方春林, 吴斌, 等. 鄱阳湖刀鲚生殖群体特征及状况分析[J]. 水生态学杂志, 2017, 38(3): 83-88.
[35]	袁传宓. 刀鲚的生殖洄游[J]. 生物学通报, 1987, 12: 1-3.
[36]	JIANG T, LIU H B, LU M J, et al. A possible connectivity among estuarine tapertail anchovy (Coilia nasus) populations in the Yangtze River, Yellow Sea, and Poyang Lake[J]. Estuar Coast, 2016, 39: 1762-1768. doi: 10.1007/s12237-016-0107-z

施引文献

资源附件(0)

图(3) / 表(2)

计量

文章访问数: 0
HTML全文浏览量: 0
PDF下载量: 0
被引次数: 0

1. 材料与方法
1.1 样品采集
1.2 样品处理
1.3 数据处理
2. 结果
2.1 两种组织脂肪酸组成结果
2.2 脂肪酸主成分分析
2.3 营养生态位
3. 讨论
3.1 种间脂肪酸组成差异
3.2 鲨鱼种间营养生态位分化
4. 结论

基于耳石微化学的长江禁捕前后鄱阳湖都昌水域刀鲚群体动态变化研究

作者简介: 姜 涛 (1984—)，男，副研究员，博士，研究方向为渔业微化学。E-mail: jiangt@ffrc.cn

通讯作者: 杨 健(1964—)，男，研究员，博士，研究方向为渔业微化学。E-mail: jiany@ffrc.cn

计量

出版历程