西沙群岛10种鹦嘴鱼鱼体形态学研究

康志鹏; 刘永; 李纯厚; 赵金发; 石娟; 王腾

doi:10.12131/20230157

西沙群岛10种鹦嘴鱼鱼体形态学研究

康志鹏^{1, 2,},
刘永^{1, 2},
李纯厚^{1, 2},
赵金发^{1, 2},
石娟^{1, 2},
王腾^{1, 2, ,}

1.
中国水产科学研究院南海水产研究所/农业农村部南海渔业资源开发利用重点实验室/广东珠江口生态系统野外科学观测研究站/广东省渔业生态环境重点实验室，广东广州 510300
2.
西沙岛礁渔业生态系统海南省野外科学观测研究站/海南省深远海渔业资源高效利用与加工重点实验室/三亚热带水产研究院，海南三亚 572018

基金项目: 海南省自然科学基金 (322CXTD530, 323MS124)；农业农村部财政专项 (NFZX2021)；广东省基础与应用基础研究重大项目 (2019B030302004-05)；中国水产科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助 (2023TD16)；中国水产科学研究院南海水产研究所中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助 (2021SD04, 2019TS28)

详细信息

作者简介:
康志鹏 (1993—)，男，博士研究生，研究方向为渔业资源。E-mail: kangzzpp@outlook.com

通讯作者:
王　腾 (1986—)，男，副研究员，博士，研究方向为海洋鱼类生态学。E-mail: wt3074589@163.com

中图分类号: S 932
计量
- 文章访问数: 305
- HTML全文浏览量: 109
- PDF下载量: 64
出版历程
- 收稿日期: 2023-08-14
- 修回日期: 2023-10-19
- 录用日期: 2023-11-29
- 网络出版日期: 2023-12-06
- 刊出日期: 2024-04-04

A morphological study on ten parrotfish species from Xisha Islands, China

KANG Zhipeng^{1, 2,},
LIU Yong^{1, 2},
LI Chunhou^{1, 2},
ZHAO Jinfa^{1, 2},
SHI Juan^{1, 2},
WANG Teng^{1, 2, ,}

1.
South China Sea Fisheries Research Institute, Chinese Academy of Fishery Sciences/Key Laboratory of South China Sea Fishery Resources Exploitation & Utilization, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Observation and Research Field Station of Pearl River Estuary Ecosystem, Guangdong Province/Guangdong Provincial Key Laboratory of Fishery Ecology and Environment, Guangzhou 510300, China
2.
Scientific Observation and Research Station of Xisha Island Reef Fishery Ecosystem of Hainan Province/Key Laboratory of Efficient Utilization and Processing of Marine Fishery Resources of Hainan Province/Sanya Tropical Fisheries Research Institute, Sanya 572018, China

摘要

摘要:
为探究鹦嘴鱼鱼体形态的主要种间差异及其在物种鉴别中的重要作用，于2019—2022年在西沙群岛海域采集到10种鹦嘴鱼，选取24个形态学性状对其进行测量，采用多元分析方法对鹦嘴鱼物种进行形态差异判别分析。单因素方差分析结果表明，鹦嘴鱼种间所有形态学指标均存在显著性差异 (P<0.05)；主成分分析提取了7个特征值大于1的形态学指标，累积方差贡献率为66.86%，各物种间的形态差异主要表现在反映食性和游泳能力的特征上；采用判别分析方法对所有鹦嘴鱼样本进行判别，综合判别率为81.1%；10种鹦嘴鱼的形态学聚类结果与鱼类分类结果一致，与已有研究的进化树结果差异显著，说明鹦嘴鱼的表型特征除了受遗传因素控制外，也会受环境因素影响。
- 鹦嘴鱼 /
- 珊瑚礁鱼类 /
- 鱼体形态学 /
- 西沙群岛
Abstract:
In order to investigate the main differences in the fish body morphology of parrotfish among their species and their important role in species identification, we had collected ten parrotfish species in the Xisha Islands waters from 2019—2022, and selected 24 morphological traits for measurements. Then we used multivariate analyses to discriminate the morphological differences among those species. One-way ANOVA results show significant differences among parrotfish species for all morphological indicators (P<0.05). Seven morphological indicators with eigenvalues greater than 1 had been extracted. The cumulative variance contribution was 66.86%, and the morphological differences among species mainly lay in the characteristics reflecting feeding and swimming abilities. Discriminant analysis was used to discriminate those samples, and the combined discrimination rate was 81.1%. The morphological clustering results of the ten parrotfish species were consistent with those of fish classification but differred significantly from those of evolutionary tree in previous study, which indicates that the phenotypic characteristics of parrotfish can be influenced by environmental factors in addition to genetic control.
- Parrotfish /
- Coral reef fish /
- Fish morphology /
- Xisha Islands

HTML全文

透皮促进剂 (Penetration enhancers, PE) 是指通过改变角质层的屏障功能^[1]，以达到增加药物经皮肤到达体内的通透率^[2]和减少给药次数和剂量^[3]的物质，使用方式通常是将PE与药物混匀，均匀涂抹到表皮组织或喷洒到黏膜组织^[4−5]，或通过药浴给药^[6−7]。常见的PE有石菖蒲 (Acorus tatarinowii) 挥发油和水溶性氮酮。石菖蒲的主要功能成分为挥发油，主要活性成分为细辛醚类^[8]，具有抗氧化、抗血栓、抗抑郁和药物促透等作用，由于其促透效果卓著而备受关注^[9−11]。水溶性氮酮为一种合成的PE，因其促透率高、副作用小，已被广泛应用于医药、农业和日化行业。水产养殖种苗捕捞、运输过程中，通常使用安全可靠的麻醉剂。丁香酚和间氨基苯甲酸乙酯甲磺酸盐 (三卡因、MS-222) 是2种常用的麻醉剂^[12−13]，但因其存在安全隐患而被多次报道^[14−19]。目前，PE在畜禽中使用较多，而在水产中研究甚少。本文以中国花鲈 (Lateolabrax maculatus) 幼鱼为实验对象，结合鳃组织的抗氧化指标分析，评价了石菖蒲挥发油和水溶性氮酮对丁香酚或MS-222的促透效果，明确最佳促透剂含量，以期为鱼类麻醉应激的防护和PE在水产上的应用提供参考。

1.   材料与方法

1.1   实验材料

中国花鲈幼鱼购自广东省珠海市某育苗厂。运输至实验室后先经1 g·m⁻³的碘制剂消毒，再置于室内水泥池 (3 m×4 m×1 m) 暂养2周以上，暂养密度为10尾·m⁻³。暂养期间，投喂海水鱼配合饲料 (广州海龙饲料有限公司)，每日早晚各1次，投喂质量为鱼体质量的 (3±1)%。日换水1次，换水率30%。水温 (28±0.5)℃，溶解氧始终高于6 mg·L⁻¹，pH 7.6±0.2，自然光周期。实验所用石菖蒲挥发油 (挥发油≥99%) 和水溶性氮酮 (纯度≥99%) 均购自湖北省康纯香料有限公司；丁香酚 (纯度≥98%) 购于北京迈瑞达科技有限公司；MS-222 (纯度≥99%) 购于青岛文鼎商贸有限公司。

1.2   实验方法

1.2.1   促透实验

MS-222与碳酸氢钠以质量比1∶1溶于纯水，配制成母液，为防止光分解，保存于棕色玻璃瓶中备用^[20]；以体积比1∶10将丁香酚溶于乙醇，制成母液备用 (MS-222和丁香酚各制备9份母液)。参照白一岑等^[11]方法，将石菖蒲挥发油和水溶性氮酮以1∶10体积比溶于乙醇，向配制好的MS-222和丁香酚母液中分别加入质量分数为1%、4%、7%和10%的石菖蒲挥发油和1%、3%、5%和10%的水溶性氮酮 (PE与麻醉剂质量比) 配成促透麻醉液，同时设置乙醇为对照组。参照Wang等^[14]的分类标准和麻醉剂量，将麻醉诱导过程简化为深度镇静阶段(对强刺激有反应；鳃盖张合频率减少；平衡正常)和麻醉阶段(完全丧失肌肉张力和平衡；鳃盖张合频率慢)，复苏评判标准为完全复苏(对外界刺激有反应；鳃盖张合和肌肉收缩正常)。选用10 mg·L⁻¹丁香酚或50 mg·L⁻¹MS-222对幼鱼进行麻醉 (此浓度的MS-222或丁香酚可诱导至麻醉阶段，但不能诱导至深度麻醉阶段)。平均体质量为 (98.1±7.3) g的幼鱼停食24 h后用于麻醉实验。先向白色塑料桶中加入10 L曝气2 d以上的自来水；然后加入麻醉液或促透麻醉液，使丁香酚或MS-222质量浓度分别达到10 mg·L⁻¹或50 mg·L⁻¹；最后将幼鱼置于麻醉桶中，记录每条幼鱼进入镇静和麻醉状态所用时间 (每个处理组10次重复，每尾鱼单独观察并只使用1次)。麻醉后幼鱼被转移至无麻醉液的复苏桶中进行复苏，记录复苏所用时间。此外，将幼鱼分别置于5 mg·L⁻¹石菖蒲挥发油和5 mg·L⁻¹水溶性氮酮溶液 (本实验用到最大剂量的PE)，观察幼鱼能否进入镇静状态或麻醉状态，以排除2种促皮渗透剂是否对幼鱼具有麻醉效果。

1.2.2   麻醉剂减量实验

根据促透实验得出质量分数为7%石菖蒲挥发油和3%水溶性氮酮促进麻醉效果最佳，将8 mg·L⁻¹ 丁香酚或40 mg·L⁻¹MS-222与质量分数为7%石菖蒲挥发油或3%水溶性氮酮混合，同时设置无促透剂的对照组。进行麻醉实验，记录镇静、麻醉和复苏所用时间。

1.2.3   生化指标测定

设置对照组 (AC)、10 mg·L⁻¹丁香酚 (EC)、8 mg·L⁻¹丁香酚+7%石菖蒲挥发油 (ES)、8 mg·L⁻¹ 丁香酚+4%水溶性氮酮 (ED)、50 mg·L⁻¹MS-222 (MC)、40 mg·L⁻¹ MS-222+7%石菖蒲挥发油 (MS) 和40 mg·L⁻¹ MS-222+4%水溶性氮酮 (MD) 共7个处理组。将幼鱼按照不同组处理后进行复苏，复苏后6 h [ 0~1 h内丁香酚在罗非鱼 (Oreochromis spp. ) 肝脏中的浓度逐渐升高，第1小时达到峰值，之后逐渐降低^[21]；MS-222在白斑角鲨 (Squalus acanthias) 血液中的半衰期约为1.5~4 h ^[22]，考虑到药物在不同动物中的代谢动力学未必相同，故选择在复苏后6 h取样]，采集鳃组织进行抗氧化指标测定。取4 ℃无菌生理盐水先对鳃组织进行冲洗，再用9倍体积的4 ℃无菌生理盐水 (m/V) 将鳃组织匀浆，在低温离心机中以6 000 ×g离心20 min，收集上清液备用。酶活检测所用试剂盒均购自南京建成生物工程研究所，相应操作参照说明书进行。采用考马斯亮蓝法测定总蛋白浓度 (以牛血清为基准)；采用黄呤氧化酶法测定超氧化物歧化酶 (SOD) 活性 (组织中每毫克蛋白在0.24 mL反应液中，抑制率达50%时所对应的酶量定为1个酶活力单位)；采用比色法测定过氧化物酶 (POD) 活性 (在37 ℃条件下，每毫升样品每分钟催化1 μg底物的酶量定义为1个酶活力单位)；采用紫外法测定过氧化氢酶 (CAT) 活性 [组织中每毫克蛋白每秒分解1 μmol的过氧化氢 (H₂O₂)的量为1个酶活力单位]；采用比色法测定谷胱甘肽 (GSH) 浓度 (二硫代二硝基苯甲酸与巯基化合物反应生成黄色化合物，可进行比色定量测定)；采用硫代巴比妥酸法测定丙二醛 (MDA) 浓度 (过氧化脂质降解产物中的MDA可与硫代巴比妥酸缩合，形成红色产物，进行定量测定)。

1.2.4   数据处理

所有数据均以“平均数±标准差 ($\overline X\pm {\rm{SD}}$)”表示。使用SPSS 22.0软件对实验数据进行统计学分析。在单因素方差分析的基础上，采用Duncan多重比较法进行分析。显著性水平设定为P<0.05。使用ORIGIN 8.0软件对实验数据进行绘图。

2.   结果

2.1   PE对丁香酚和MS-222的促透效果

随着2种PE质量分数的增加，幼鱼进入镇静阶段和麻醉阶段的时间呈现先减少后增加的趋势 (质量分数为7%的石菖蒲挥发油和3%的水溶性氮酮达到峰值)，完全复苏的时间同样呈现先减少后增加的趋势 (质量分数为7%的石菖蒲挥发油和3%的水溶性氮酮达到峰值，图1)。将幼鱼置于5 mg·L⁻¹石菖蒲挥发油、5 mg·L⁻¹水溶性氮酮溶液，均未观察到镇静与麻醉状态。

图 1 中国花鲈达到镇静、麻醉和完全复苏的时间 (n=10)

a. 丁香酚 (E) +石菖蒲挥发油 (S)；b. MS-222 (M) +石菖蒲挥发油 (S)；c. 丁香酚 (E) +水溶性氮酮 (D)；d. MS-222 (M) +水溶性氮酮 (D)；组间字母不同者差异显著 (P<0.05)

Figure 1. Time to achieve sedation, anesthesia and complete resuscitation of L. maculatus (n=10)

a. Eugenol (E) + A. tatarinowii essential oil (S); b. MS-222 (M) + A. tatarinowii essential oil (S); c. Eugenol (E) + water soluble azone (D); d. MS-222 (M) + water soluble azone (D); values with different letters were significantly different (P<0.05).

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2   PE对麻醉剂减量使用效果

向低剂量麻醉剂 (麻醉剂减量20%) 中加入质量分数为7%的石菖蒲挥发油或3%的水溶性氮酮后，可达到与高剂量麻醉剂相似的麻醉效果 (图1)。低剂量麻醉剂加入质量分数为7%的石菖蒲挥发油后，进入麻醉和复苏的时间较其对照组显著降低 (图1-a、b)。低剂量麻醉剂加入质量分数为3%的水溶性氮酮后，复苏时间较其对照组显著降低 (图1-c、d)。低剂量麻醉剂不加PE，仅进入镇静阶段，无法进入麻醉阶段 (图2)。

图 2 中国花鲈达到镇静、麻醉和完全复苏的时间 (n=10)

E. 丁香酚；S. 石菖蒲挥发油；D. 水溶性氮酮；M. MS-222；组间字母不同者差异显著 (P<0.05)；N. 未观察到

Figure 2. Time to achieve sedation, anesthesia and complete resuscitation of L. maculatus (n=10)

E. Eugenol; S. A. tatarinowii essential oil; D. Water soluble azone; M. MS-222; values with different letters were significantly different (P<0.05); N. Not observed

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3   鳃组织抗氧化指标测定

对鳃组织抗氧化指标分析发现，EC和MC组较AC组POD、SOD、CAT活性和MDA、GSH浓度显著升高 (P<0.05)；EC和MC组分别较ES和MS组POD、SOD、CAT活性和MDA、GSH浓度显著升高 (除EC组的POD活性，图3-a，P<0.05)；MC组较MD组SOD活性和MDA浓度显著升高 (P<0.05)；ED组较ES组SOD、CAT活性和MDA、GSH浓度出现升高，但不显著 (P>0.05)；MD组较MS组CAT活性显著升高 (P<0.05)，POD、SOD活性和MDA、GSH浓度也出现升高，但不显著 (P>0.05，图3)。

图 3 鳃组织抗氧化指标 (n=5)

a. 过氧化物酶；b. 超氧化物歧化酶；c. 过氧化氢酶；d. 丙二醛；e. 谷胱甘肽；AC. 对照组；EC. 10 mg·L⁻¹丁香酚；ES. 8 mg·L⁻¹丁香酚+7%石菖蒲挥发油；ED. 8 mg·L⁻¹丁香酚+3%水溶性氮酮；MC. 50 mg·L⁻¹ MS-222；MS. 40 mg·L⁻¹ MS-222+7%石菖蒲挥发油；MD. 40 mg·L⁻¹ MS-222+3%水溶性氮酮；组间大写或小写字母不同者差异显著 (P <0.05)

Figure 3. Antioxidant indices of gill tissue (n=5)

a. POD; b. SOD; c. CAT; d. MDA; e. GSH; AC. Control group; EC. 10 mg·L⁻¹ eugenol; ES. 8 mg·L⁻¹ eugenol + 7% A. tatarinowii essential oil; ED. 8 mg·L⁻¹ eugenol + 3% water soluble azone; MC. 50 mg·L⁻¹ MS-222; MS. 40 mg·L⁻¹ MS-222 + 7% A. tatarinowii essential oil; MD. 40 mg·L⁻¹ MS-222 + 3% water soluble azone; values with different uppercase or lowercase letters were significantly different.

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.   讨论

3.1   PE对丁香酚与MS-222促透分析

本研究将幼鱼单独置于2种PE溶液中均未观察到镇静和麻醉状态，排除了该质量分数的石菖蒲挥发油和水溶性氮酮的麻醉效应。研究发现，麻醉剂加入2种PE，均能缩短中国花鲈镇静、麻醉和复苏的时间，这可能是因为石菖蒲挥发油和水溶性氮酮对2种麻醉剂的吸收具有促进作用，或是麻醉剂和PE具有协同作用，亦或是PE对麻醉效果具有加成作用。

质量分数为7%的石菖蒲和3%的氮酮促透效果最佳，且促透倍数相似，该结果与王建新和郭力 ^[23]、白一岑等^[11]的相似。王建新和郭力^[23]研究表明，质量分数为3%的水溶性氮酮对如意巴布剂能达到最大促透效果，质量分数过低或过高促透效果均出现减弱，表明PE并非质量分数越大效果越好。本研究中，随着2种PE质量分数增加，麻醉剂的麻醉效果呈先增强后减弱的趋势，这一结果说明PE对2种麻醉剂具有促透效果 (若无促透效果，随PE质量分数增加，麻醉剂的麻醉效果不会出现减弱)，但不排除存在协同和加成作用。目前，PE的增效方式暂不清晰，未来可根据麻醉剂在体内的浓度进行更深入的研究。

3.2   PE减少麻醉剂剂量分析

本研究显示，8 mg·L⁻¹的丁香酚和40 mg·L⁻¹的MS-222不能使幼鱼进入麻醉状态，加入质量分数为7%的石菖蒲挥发油或3%的水溶性氮酮后，幼鱼能顺利进入麻醉状态 (图2)，并且与10 mg·L⁻¹丁香酚和50 mg·L⁻¹MS-222的麻醉效果相似 (图1)，表明通过向麻醉剂加入PE可以减少麻醉剂使用剂量。这可能是由于PE改变了细胞脂质双分子层结构，提高了麻醉剂的通透率和吸收速率，从而降低了对麻醉剂的需求。杨晓春等^[3]报道PE能减少给药剂量，这一结论与本研究结果一致。此外，有研究提出PE可增加经皮到达体内药物的有效治疗浓度^[24]。因此，通过向麻醉剂中加入PE，降低麻醉剂使用剂量可行。

3.3   鳃组织氧化应激比较分析

鳃是参与呼吸、酸碱平衡、离子平衡、含氮废物排泄、渗透调节等多功能的组织^[25-26]，也被认为是衡量水质的生物指标^[27-28]，是鱼体与外界水环境互作的重要通道。此外，鳃也是吸收麻醉剂的重要器官。当细胞受到氧化应激时，SOD和CAT是第一道抗氧化防线。SOD和CAT将超氧化物转化为水 (H₂O) 和氧气 (O₂)，消除了自由基的不利影响^[29-30]，在此过程中POD调节H₂O₂的水平^[31]。因此，POD、SOD和CAT活性是衡量细胞抗氧化能力的关键标志物^[32-33]。Ma等^[34]研究发现将鲤 (Cyprinus carpio) 暴露于草甘膦后，鳃组织中的SOD和CAT活性升高；姜会民^[35]研究发现，鲤暴露于低剂量氯化汞 (HgCl₂) POD活性出现升高。GSH是细胞中重要的抗氧化剂，可以中和自由基或氧化剂，从而对抗过氧化损伤^[36-37]；MDA是脂质氧化损伤的重要生物标志物^[38-39]。Jiao等^[26]发现将鲤暴露于毒死婢后，鳃组织中GSH和MDA浓度显著增加。本研究中，2种麻醉对照组较乙醇对照组POD、SOD、CAT活性和MDA、GSH浓度显著升高 (P<0.05)，可能是MS-222和丁香酚对幼鱼的鳃细胞造成了氧化应激，导致鳃细胞抗氧化酶活性和抗氧化剂浓度升高。MS-222和丁香酚造成的麻醉应激是否会对鳃细胞造成损伤，还有待进一步研究。此外，2种麻醉对照组较促透麻醉组的抗氧化物显著上升 (P<0.05)，这可能是通过使用PE减少了MS-222或丁香酚的使用剂量，降低了鳃组织所接触麻醉剂浓度，进而减轻了MS-222或丁香酚对鳃组织造成的氧化应激。因此，通过PE降低麻醉剂的使用剂量来减少对鳃的氧化应激可行。

石菖蒲挥发油和水溶性氮酮对丁香酚和MS-222有明显的促麻醉效果，并能缩短中国花鲈的入麻时间和复苏时间，但石菖蒲挥发油和水溶性氮酮用于水产品的食品安全性尚有待论证。

图 1 主成分因子特征图

Figure 1. Eigenvalue of principal component factors

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 10种鹦嘴鱼形态学指标的主成分分析图

Figure 2. Principal component dispersion map of morphological indicators of 10 parrotfish species

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 鹦嘴鱼10个物种的形态学判别结果散点图

Figure 3. Scatterplot of morphological discrimination results of 10 parrotfish species

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 基于形态学的鹦嘴鱼物种聚类分析图

Figure 4. Cluster analysis of four genera of parrotfish based on morphology

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 鹦嘴鱼样本的基本信息

Table 1 Basic information of parrotfish used in this study

属 Genus	物种 Species	体长范围 Body length range/mm	样本量 Number of samples/尾
绚鹦嘴鱼属 Calotomus	星眼绚鹦嘴鱼 C. carolinus	152.29~240.65	43
绿鹦嘴鱼属 Chlorurus	灰鹦嘴鱼 C. sordidus	133.96~252.08	217
马鹦嘴鱼属 Hipposcarus	长头马鹦嘴鱼 H. longiceps	163.23~408.98	163
鹦嘴鱼属 Scarus	黑斑鹦嘴鱼 S. globiceps	118.15~203.55	129
	黑鹦嘴鱼 S. niger	168.00~265.00	16
	黄鞍鹦嘴鱼 S. oviceps	127.21~285.52	191
	截尾鹦嘴鱼 S. rivulatus	145.04~250.00	34
	绿唇鹦嘴鱼 S. forsteni	160.00~273.75	118
	许氏鹦嘴鱼 S. schlegeli	157.00~270.55	68
	棕吻鹦嘴鱼 S. psittacus	121.47~257.26	92

下载: 导出CSV

表 2 鹦嘴鱼的24个形态学性状

Table 2 24 morphological traits of parrotfish

测量性状　　　　　　 Measured trait	英文缩写 Abbreviation	测量标准 Measurement standard
全长 Total length	TL	吻前端至尾鳍末端水平直线长度
体长 Body length	BL	吻前端至尾鳍基部的水平直线长度
体高 Body height	BH	鱼体最高处的垂直直线长度
体宽 Body width	BW	鱼体身体最宽距离
尾柄长 Caudal peduncle length	CPL	臀鳍基部末端到尾鳍基部的水平直线长度
尾柄高 Caudal peduncle height	CPH	尾柄最低处的垂直直线长度
尾鳍长 Length of caudal fin	CFL	尾鳍基部到尾鳍末端的水平直线长度
尾鳍高 Height of caudal fin	CFH	尾鳍上下缘间最大直线距离
胸鳍长 Length of pectoral fin	PFL	胸鳍前缘的长度
胸鳍基长 Length of pectoral fin base	PFBL	胸鳍起点至胸鳍基部末端的距离
过胸鳍体高 Body height over pectoral fin	PFBH	胸鳍起点至垂直上方背部的距离
腹鳍长 Length of pelvic fin	PEFL	腹鳍前缘的长度
臀鳍长 Length of anal fin	AFL	臀鳍前缘的长度
背鳍长 Length of dorsal fin	DFL	背鳍前缘的长度
头长 Head length	HL	吻前端至鳃盖骨后缘的水平直线长度
头高 Head height	HH	头的最高点至头的腹面的垂直高度
头宽 Head width	HW	头部左右两侧最大距离
吻长 Snout length	SL	吻端至眼眶前缘的水平直线距离
眼径 Eye diameter	ED	眼眶前缘至眼眶后缘的水平直线距离
眼高 Eye height	EH	眼眶上缘至眼眶下缘的垂直直线距离
过眼头高 Head height over eye	EHH	眼眶上缘至垂直上方背部的直线长度
口高 Mouth height	MH	口张开至最大时的两吻端之间的距离
口宽 Mouth width	MW	两侧口角之间的距离
口深 Mouth depth	MD	吻端至口角的长度

下载: 导出CSV

表 3 10种鹦嘴鱼的形态学指标

Table 3 Morphological indicators of 10 parrotfish species

指标 Indicator	星眼绚鹦嘴鱼 C. carolinus	灰鹦嘴鱼 C. sordidus	长头马鹦嘴鱼 H. longiceps	黑斑鹦嘴鱼 S. globiceps	黑鹦嘴鱼 S. niger	黄鞍鹦嘴鱼 S. oviceps	截尾鹦嘴鱼 S. rivulatus	绿唇鹦嘴鱼 S. forsteni	许氏鹦嘴鱼 S. schlegeli	棕吻鹦嘴鱼 S. psittacus
TL/BL	1.236±0.028^bc	1.198±0.020^e	1.216±0.017^d	1.234±0.027^c	1.218±0.048^d	1.243±0.036^b	1.228±0.020^c	1.256±0.036^a	1.198±0.029^e	1.259±0.029^a
BH/BL	0.381±0.022^a	0.350±0.027^cd	0.352±0.024^cd	0.358±0.026^bc	0.364±0.024^b	0.350±0.023^cd	0.363±0.029^b	0.347±0.025^d	0.348±0.023^cd	0.355±0.026^bcd
BW/BL	0.179±0.024^bc	0.181±0.020^bc	0.172±0.020^d	0.176±0.025^bcd	0.171±0.023^d	0.174±0.018^cd	0.190±0.018^a	0.184±0.021^ab	0.163±0.022^e	0.176±0.028^cd
CPL/BL	0.165±0.025^a	0.142±0.023^e	0.155±0.021^bcd	0.148±0.025^de	0.141±0.016^e	0.161±0.021^abc	0.142±0.028^e	0.161±0.017^ab	0.153±0.027^cd	0.156±0.025^bcd
CPH/BL	0.131±0.009^d	0.136±0.008^bc	0.108±0.008^e	0.143±0.009^a	0.145±0.008^a	0.143±0.008^a	0.138±0.007^b	0.132±0.008^d	0.138±0.009^b	0.135±0.009^c
CFL/BL	0.236±0.028^bc	0.198±0.020^e	0.216±0.017^d	0.234±0.027^c	0.218±0.048^d	0.243±0.036^b	0.228±0.020^c	0.256±0.036^a	0.198±0.029^e	0.259±0.029^a
CFH/BL	0.155±0.019^cd	0.155±0.024^cd	0.135±0.013^e	0.161±0.017^bc	0.169±0.016^ab	0.178±0.049^a	0.155±0.013^cd	0.150±0.020^d	0.160±0.021^c	0.156±0.016^cd
PFL/BL	0.232±0.022^d	0.254±0.018^a	0.237±0.020^cd	0.256±0.026^a	0.233±0.039^d	0.243±0.020^bc	0.255±0.023^a	0.234±0.016^d	0.245±0.023^b	0.255±0.021^a
PFBL/BL	0.068±0.007^c	0.072±0.010^a	0.062±0.008^d	0.070±0.009^ab	0.069±0.007^c	0.068±0.010^c	0.071±0.011^ab	0.061±0.009^d	0.063±0.009^d	0.070±0.012^ab
PFBH/BL	0.216±0.020^a	0.201±0.017^c	0.188±0.017^e	0.209±0.018^b	0.208±0.015^b	0.195±0.014^d	0.202±0.017^c	0.182±0.019^f	0.190±0.018^de	0.193±0.020^de
PEFL/BL	0.188±0.015^c	0.190±0.016^c	0.217±0.017^a	0.182±0.017^d	0.200±0.021^b	0.171±0.022^e	0.191±0.022^c	0.201±0.016^b	0.206±0.022^b	0.222±0.020^a
AFL/BL	0.104±0.012^cde	0.106±0.012^c	0.087±0.009^g	0.113±0.018^b	0.131±0.021^a	0.104±0.017^cd	0.102±0.016^cdef	0.099±0.013^ef	0.101±0.016^def	0.098±0.013^f
DFL/BL	0.122±0.016^a	0.112±0.016^b	0.105±0.012^cd	0.106±0.019^cd	0.121±0.024^a	0.102±0.018^de	0.106±0.015^cd	0.098±0.014^e	0.108±0.018^bc	0.105±0.015^cd
HL/BL	0.306±0.020^ef	0.359±0.023^a	0.315±0.015^cd	0.315±0.031^cd	0.303±0.042^f	0.313±0.028^cde	0.317±0.023^cd	0.319±0.019^c	0.310±0.020^def	0.330±0.022^b
HH/HL	1.121±0.104^a	0.853±0.079^e	0.975±0.062^c	0.966±0.115^cd	0.977±0.153^c	0.943±0.102^d	1.016±0.105^b	0.952±0.082^cd	0.979±0.096^c	0.952±0.081^cd
HW/HL	0.572±0.098^a	0.477±0.054^e	0.502±0.055^cd	0.522±0.067^bc	0.501±0.081^d	0.503±0.064^cd	0.535±0.054^b	0.542±0.058^b	0.511±0.073^cd	0.492±0.060^de
SL/HL	0.342±0.038^f	0.436±0.041^b	0.449±0.030^a	0.393±0.039^d	0.443±0.049^ab	0.440±0.062^ab	0.399±0.042^cd	0.411±0.030^c	0.397±0.035^d	0.386±0.032^d
ED/HL	0.189±0.025^a	0.155±0.025^e	0.169±0.022^d	0.186±0.027^ab	0.186±0.042^ab	0.174±0.027^cd	0.179±0.023^bc	0.170±0.022^d	0.182±0.024^ab	0.174±0.025^cd
EH/HL	0.178±0.024^a	0.143±0.024^e	0.156±0.021^d	0.171±0.027^ab	0.174±0.035^a	0.162±0.028^cd	0.163±0.023^bcd	0.159±0.020^cd	0.166±0.019^bc	0.161±0.024^cd
EHH/HL	0.085±0.022^f	0.118±0.032^e	0.067±0.021^g	0.190±0.036^a	0.168±0.031^b	0.150±0.043^c	0.153±0.025^c	0.133±0.032^d	0.127±0.033^de	0.128±0.026^d
MH/HL	0.220±0.054^def	0.309±0.052^a	0.197±0.040^g	0.243±0.043^bc	0.247±0.044^b	0.255±0.045^b	0.226±0.029^de	0.233±0.027^cd	0.207±0.043^fg	0.218±0.037^ef
MW/HL	0.270±0.031^a	0.253±0.035^b	0.226±0.027^c	0.246±0.043^b	0.226±0.038^c	0.223±0.040^c	0.225±0.030^c	0.222±0.034^c	0.225±0.048^c	0.220±0.036^c
MD/HL	0.219±0.049^b	0.236±0.039^a	0.199±0.031^de	0.197±0.037^de	0.202±0.036^cd	0.211±0.033^bc	0.190±0.038^de	0.188±0.027^ef	0.177±0.035^f	0.178±0.034^f
注：同行的不同字母表示物种间差异显著(P<0.05)，相同字母表示物种间差异不显著 (P>0.05)。 Note: Different letters within the same line represent significant differences among species (P<0.05), and the same letters represent insignificant differences among species (P>0.05).

下载: 导出CSV

表 4 鹦嘴鱼物种间形态学指标差异显著个数及所占比例

Table 4 Number and proportion of morphological indicators with significant differences among parrotfish species

	星眼绚鹦嘴鱼 C. carolinus	灰鹦嘴鱼 C. sordidus	长头马鹦嘴鱼 H. longiceps	黑斑鹦嘴鱼 S. globiceps	黑鹦嘴鱼 S. niger	黄鞍鹦嘴鱼 S. oviceps	截尾鹦嘴鱼 S. rivulatus	绿唇鹦嘴鱼 S. forsteni	许氏鹦嘴鱼 S. schlegeli	棕吻鹦嘴鱼 S. psittacus
星眼绚鹦嘴鱼 C. carolinus		87.0	95.7	73.9	73.9	65.2	78.3	69.6	78.3	87.0
灰鹦嘴鱼 C. sordidus	20		95.7	69.6	91.3	82.6	69.6	87.0	69.6	69.6
长头马鹦嘴鱼 H. longiceps	22	22		65.2	60.9	52.2	78.3	56.5	56.5	52.2
黑斑鹦嘴鱼 S. globiceps	17	16	15		52.2	65.2	39.1	73.9	56.5	60.9
黑鹦嘴鱼 S. niger	17	21	14	12		60.9	78.3	82.6	73.9	78.3
黄鞍鹦嘴鱼 S. oviceps	15	19	12	15	14		69.6	65.2	60.9	56.5
截尾鹦嘴鱼 S. rivulatus	18	16	18	9	18	16		69.6	60.9	52.2
绿唇鹦嘴鱼 S. forsteni	16	20	13	17	19	15	16		60.9	47.8
许氏鹦嘴鱼 S. schlegeli	18	16	13	13	17	14	14	14		39.1
棕吻鹦嘴鱼 S. psittacus	20	16	12	14	18	13	12	11	9
注：右上三角内区域表示形态学指标差异显著的个数所占比例 (%)，左下三角区域表示形态学指标差异显著的个数。 Note: The area within the upper triangle represents the proportion of individuals with significant differences in morphological indicators, and the area within the lower triangle represents the number of individuals with significant differences in morphological indicators.

下载: 导出CSV

表 5 鹦嘴鱼23种形态学指标对7个主成分的因子负荷与贡献率

Table 5 Load value and contribution rate of 23 morphological indicators for parrotfish species to seven principal components

指标 Indicator	主成分 Principal component
指标 Indicator	PC1	PC2	PC3	PC4	PC5	PC6	PC7
TL/BL	0.065	0.161	0.082	−0.133	0.925*	0.052	−0.023
BH/BL	−0.053	0.413	0.497	−0.258	0.096	−0.035	0.243
BW/BL	0.019	0.412	0.427	0.200	0.098	−0.220	0.013
CPL/BL	−0.127	−0.032	−0.021	−0.358	0.172	0.120	0.098
CPH/BL	0.775^*	−0.034	0.366	−0.046	0.126	0.031	0.139
CFL/BL	0.065	0.161	0.082	−0.133	0.925^*	0.052	−0.023
CFH/BL	0.538	−0.069	−0.110	−0.113	0.138	−0.217	0.485
PFL/BL	−0.015	−0.061	0.696^*	0.055	0.284	0.006	−0.162
PFBL/BL	0.262	0.066	0.419	0.167	0.038	−0.026	0.214
PFBH/BL	0.188	0.164	0.545	0.071	−0.204	0.206	0.283
PEFL/BL	−0.690^*	0.078	0.220	−0.206	0.301	−0.003	0.040
AFL/BL	0.456	−0.069	0.163	0.055	0.013	0.113	0.592
DFL/BL	−0.105	−0.054	0.076	0.119	−0.084	0.123	0.849^*
HL/BL	−0.113	−0.458	0.663^*	0.014	−0.107	−0.425	0.040
HH/HL	−0.069	0.834^*	−0.041	−0.053	0.150	0.223	−0.090
HW/HL	0.079	0.847^*	0.008	0.101	0.153	0.093	−0.086
SL/HL	−0.145	0.038	−0.322	0.667^*	0.170	−0.042	0.031
ED/HL	0.063	0.125	−0.071	0.033	0.043	0.901^*	0.075
EH/HL	0.018	0.110	0.008	−0.013	0.053	0.920^*	0.068
EHH/HL	0.753^*	0.215	0.081	0.186	0.178	0.160	−0.084
MH/HL	0.261	−0.113	0.238	0.734^*	−0.084	−0.002	0.009
MW/HL	0.065	0.473	0.202	0.519	−0.212	0.107	0.178
MD/HL	0.016	0.085	0.126	0.760^*	−0.165	0.166	0.192
贡献率 Contribution rate/%	16.00	13.67	11.25	8.69	7.22	5.26	4.77
注：数据标 * 表示负荷值大于0.600 0。 Note: Data with * represent that the load is greater than 0.600 0.

下载: 导出CSV

表 6 10种鹦嘴鱼Fisher线性判别式的函数系数

Table 6 Fisher linear discrimination function coefficients of 10 parrotfish species

系数 Coefficient	星眼绚鹦嘴鱼 C. carolinus	灰鹦嘴鱼 C. sordidus	长头马鹦嘴鱼 H. longiceps	黑斑鹦嘴鱼 S. globiceps	黑鹦嘴鱼 S. niger
a₁	1 686.05	1 599.69	1 626.99	1 660.80	1 626.93
a₂	−45.68	−78.73	−51.16	−80.01	−63.02
a₃	−330.31	−369.56	−319.67	−325.58	−321.71
a₄	397.07	316.47	356.96	348.02	313.93
a₅	552.59	710.98	283.65	819.13	868.26
a₆	320.08	306.33	324.22	311.03	309.60
a₇	−623.98	−550.67	−623.63	−522.64	−605.48
a₈	−353.25	−327.64	−343.41	−402.16	−430.63
a₉	272.45	176.39	214.77	207.63	192.34
a₁₀	−626.94	−558.65	−451.03	−626.31	−528.38
a₁₁	252.18	278.12	199.22	290.59	388.24
a₁₂	−27.29	−103.26	−83.31	−110.88	−99.04
a₁₃	1159.07	1338.33	1228.35	1185.30	1195.05
a₁₄	137.26	89.74	112.31	105.34	115.23
a₁₅	117.42	126.24	111.57	97.69	91.73
a₁₆	270.97	375.00	372.71	309.22	351.77
a₁₇	496.57	456.46	478.64	522.86	522.45
a₁₈	−191.65	−142.51	−186.67	−46.85	−86.08
a₁₉	149.85	204.60	133.63	154.86	156.27
a₂₀	−19.85	−8.38	−8.98	−21.68	−45.86
a₂₁	48.46	65.04	51.94	17.05	22.04
b	−1 386.00	−1 352.32	−1 318.81	−1 369.45	−1 359.09

系数 Coefficient	黄鞍鹦嘴鱼 S. oviceps	截尾鹦嘴鱼 S. rivulatus	绿唇鹦嘴鱼 S. forsteni	许氏鹦嘴鱼 S. schlegeli	棕吻鹦嘴鱼 S. psittacus
a₁	1 696.38	1 643.21	1 701.70	1 592.18	1 681.07
a₂	−84.07	−74.27	−78.22	−94.83	−92.49
a₃	−320.97	−283.66	−314.63	−347.89	−321.49
a₄	383.28	330.61	369.73	328.69	344.47
a₅	828.27	747.50	672.60	805.77	681.88
a₆	339.95	310.26	317.67	318.62	323.30
a₇	−571.20	−541.46	−644.41	−564.90	−590.15
a₈	−392.11	−372.44	−449.59	−433.82	−333.88
a₉	192.49	197.06	149.91	171.53	182.98
a₁₀	−671.30	−596.33	−547.88	−495.04	−477.12
a₁₁	268.03	254.83	262.77	247.27	220.92
a₁₂	−138.84	−84.71	−131.23	−78.64	−101.87
a₁₃	1209.66	1184.36	1239.79	1204.29	1208.56
a₁₄	107.03	117.76	104.62	116.78	108.60
a₁₅	104.31	97.95	123.70	105.78	95.60
a₁₆	350.82	319.45	335.62	330.02	320.57
a₁₇	507.52	510.26	512.31	516.91	513.13
a₁₈	−104.98	−92.45	−109.48	−104.87	−100.11
a₁₉	167.42	146.77	161.49	134.87	149.05
a₂₀	−51.56	−43.13	−36.09	−17.59	−16.04
a₂₁	48.25	25.28	36.20	18.70	26.13
b	−1 416.82	−1 345.39	−1 404.10	−1 293.83	−1 385.18

下载: 导出CSV

表 7 10种鹦嘴鱼的交叉检验结果

Table 7 Cross-validation results of 10 parrotfish species

种类 Specie	判别后的种类 Discriminated species/%										综合判别率 Comprehen- sive discrimi- nant rate/%
种类 Specie	星眼绚鹦嘴鱼 C. carolinus	灰鹦嘴鱼 C. sordidus	长头马鹦嘴鱼 H. longiceps	黑斑鹦嘴鱼 S. globiceps	黑鹦嘴鱼 S. niger	黄鞍鹦嘴鱼 S. oviceps	截尾鹦嘴鱼 S. rivulatus	绿唇鹦嘴鱼 S. forsteni	许氏鹦嘴鱼 S. schlegeli	棕吻鹦嘴鱼 S. psittacus	综合判别率 Comprehen- sive discrimi- nant rate/%
星眼绚鹦嘴鱼 C. carolinus	97.7	0	2.3	0	0	0	0	0	0	0	81.1
灰鹦嘴鱼 C. sordidus	0	97.2	0	0.9	0.5	0	0.9	0	0	0.5
长头马鹦嘴鱼 H. longiceps	0.6	0	98.2	0	0	0	0	0.6	0	0.6
黑斑鹦嘴鱼 S. globiceps	0	0	0	67.4	12.4	3.9	12.4	1.6	0	2.3
黑鹦嘴鱼 S. niger	0	6.3	0	6.3	50.0	0	12.5	0	6.3	18.8
黄鞍鹦嘴鱼 S. oviceps	0.5	0.5	0	11.5	2.6	74.9	2.1	5.8	1.0	1.0
截尾鹦嘴鱼 S. rivulatus	0	0	0	20.6	0	11.8	47.1	0	5.9	14.7
绿唇鹦嘴鱼 S. forsteni	0.8	0.8	0	3.4	0.8	3.4	0.8	80.5	5.1	4.2
许氏鹦嘴鱼 S. schlegeli	2.9	1.5	0	2.9	5.9	0	7.4	1.5	69.1	8.8
棕吻鹦嘴鱼 S. psittacus	0	2.2	0	1.1	1.1	1.1	7.6	14.1	7.6	65.2
注：对角线的粗体值表示正确分类的百分比。 Note: The diagonal values in bold represent the percentages of correct classifications.

下载: 导出CSV

参考文献(35)

[1]	夏铭. 遗传多样性研究进展[J]. 生态学杂志, 1999, 18(3): 60-66, 82.
[2]	罗鸣钟, 关瑞章, 李忠琴, 等. 菲律宾花鳗鲡种类鉴别与形态差异分析[J]. 水产科学, 2012, 31(6): 333-338. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2012.06.005
[3]	陈鸿禄, 易少奎, 李军涛, 等. 我国七大流域大鳞副泥鳅形态学比较分析[J]. 华中农业大学学报, 2021, 40(3): 230-237.
[4]	马冬梅, 黄樟翰, 朱华平, 等. 广东粤北地区禾花鱼的形态特征及遗传学分析[J]. 渔业科学进展, 2019, 40(2): 33-42.
[5]	李宇, 冯广朋, 张涛, 等. 6个不同水域刀鲚的形态特征与聚类分析[J]. 水生态学杂志, 2022, 43(6): 116-123.
[6]	宋文. 鳊鲂属鱼类形态学与遗传结构研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2016: 6, 47-48.
[7]	LIN Y S, TZENG C S, HWANG J K. Reassessment of morphological characteristics in freshwater eels (genus Anguilla, Anguillidae) shows congruence with molecular phylogeny estimates[J]. Zool Scr, 2005, 34(3): 225-234. doi: 10.1111/j.1463-6409.2005.00192.x
[8]	侯吉伦, 赵雅贤, 任建功, 等. 中国沿海6个花鲈群体的形态差异分析[J]. 海洋渔业, 2016, 38(5): 459-467.
[9]	TUDELA S. Morphological variability in a Mediterranean, genetically homogeneous population of the European anchovy, Engraulis encrasicolus[J]. Fish Res, 1999, 42(3): 229-243. doi: 10.1016/S0165-7836(99)00052-1
[10]	曾聪, 阎里清, 高泽霞, 等. 梁子湖、鄱阳湖和淤泥湖团头鲂的形态学比较[J]. 华中农业大学学报, 2012, 31(1): 88-94.
[11]	梁宏伟, 曹力欢, 李翔, 等. 三个不同品系中华鳖形态差异分析[J]. 淡水渔业, 2017, 47(4): 91-96.
[12]	BLAIR W K, van der VOORT S, EDDS D R. Morphological characterization of Badis species (Teleostei: Badidae) from Nepal[J]. Zootaxa, 2018, 4524(1): 97-111.
[13]	王腾, 刘云腾, 刘永, 等. 永乐环礁和美济礁灰鹦嘴鱼繁殖生物学特征[J]. 中国水产科学, 2022, 29(9): 1366-1374.
[14]	MANNING J C, MCCOY S J. Territoriality drives patterns of fixed space use in Caribbean parrotfishes[J]. Ecol Evol, 2023, 13(2): e9833. doi: 10.1002/ece3.9833
[15]	LIU B, YAN Y L, ZHANG N, et al. DNA barcoding is a useful tool for the identification of the family Scaridae in Hainan[J]. J Mar Sci Eng, 2022, 10(12): 1915. doi: 10.3390/jmse10121915
[16]	马宝珊, 魏开金, 赵天一, 等. 裂腹鱼类系统进化及高原适应性研究进展[J]. 湖泊科学, 2023, 35(3): 808-824. doi: 10.18307/2023.0304
[17]	JAWAD L A, HOEDEMAKERS K, IBÁÑEZ A L, et al. Morphology study of the otoliths of the parrotfish, Chlorurus sordidus (Forsskl, 1775) and Hipposcarus harid (Forsskl, 1775) from the Red Sea coast of Egypt (Family: Scaridae)[J]. J Mar Biol Assoc UK, 2017, 98(4): 819-828.
[18]	GAO J X, LI C H, YU D, et al. Comparative mitogenome analyses uncover mitogenome features and phylogenetic implications of the parrotfishes (Perciformes: Scaridae)[J]. Biology, 2023, 12(3): 410. doi: 10.3390/biology12030410
[19]	谢从新. 鱼类学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2009: 175-179.
[20]	HUBBS C L, LAGLER K F. Fishes of the Great Lakes region[M]. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1964: 213.
[21]	MAMURIS Z, APOSTOLIDIS P, PANAGIOTAKI P, et al. Morphological variation between red mullet populations in Greece[J]. J Fish Biol, 1998, 52(1): 101-117.
[22]	杜睿. 基于形态学和微卫星标记的鲂属鱼类种间及子代的鉴定[D]. 武汉: 华中农业大学, 2014: 3.
[23]	谢鹏. 中国鱥属鱼类形态学比较和温度适应的研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2019: 25, 28.
[24]	张馨月. 西南大西洋部分经济鱼种形态学与遗传学初步研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014: 34.
[25]	陈杰, 李福贵, 黄创新, 等. 不同鳊鲂属鱼类群体的形态差异分析[J]. 上海海洋大学学报, 2014, 23(3): 388-394.
[26]	李思发, 周碧云, 倪重匡, 等. 长江、珠江、黑龙江鲢、鳙和草鱼原种种群形态差异[J]. 动物学报, 1989(4): 390-398.
[27]	李雅娟, 张明昭, 于卓, 等. 黑龙江泥鳅、北方泥鳅和泥鳅的形态差异分析[J]. 大连海洋大学学报, 2010, 25(5): 397-401. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2010.05.004
[28]	张小谷. 鄱阳湖四种鲌形态与生长的比较研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2008: 18.
[29]	霍堂斌, 袁美云, 马波, 等. 白斑狗鱼与黑斑狗鱼的形态差异与判别分析[J]. 大连海洋大学学报, 2011, 26(3): 253-259. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2011.03.012
[30]	SALINI J P, MILTON D A, RAHMAN M J, et al. Allozyme and morphological variation throughout the geographic range of the tropical shad, hilsa Tenualosa ilisha[J]. Fish Res, 2004, 66(1): 53-69. doi: 10.1016/S0165-7836(03)00124-3
[31]	XIAO Y Y, LI C H, WANG T, et al. DNA barcoding revealing the parrotfish (Perciformes: Scaridae) diversity of the coral reef ecosystem of the South China Sea[J]. Sustainability, 2022, 14(22): 15386. doi: 10.3390/su142215386
[32]	刘楚珠, 严利平, 李建生, 等. 基于框架法的东黄海日本鲭产卵群体形态差异分析[J]. 中国水产科学, 2011, 18(4): 908-917.
[33]	WINBERGER P H. Plasticity of fish body shape. The effects of diet, development, family and age in two species of Geophagus (Pisces: Cichlidae)[J]. Biol J Linn Soc, 1992, 45(3): 197-218. doi: 10.1111/j.1095-8312.1992.tb00640.x
[34]	王新月. 叶尔羌高原鳅年龄、生长、繁殖和种群判别的研究[D]. 阿拉尔: 塔里木大学, 2022: 59-60.
[35]	梁日深, 杨杰銮, 谢瑞琳, 等. 巨石斑鱼与斜带石斑鱼线粒体基因组测序及物种有效性分析[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2022, 52(6): 50-61. doi: 10.16441/j.cnki.hdxb.20210204

施引文献(1)

期刊类型引用(1)

吴海星，黄安妮，高霞，申铉日，夏光华，张雪莹. Lysinibacillus sphaericus胶原酶的异源表达、鉴定及其在抗氧化活性肽制备中的应用. 食品工业科技. 2025(06): 206-216 .

百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(4) / 表(7)

计量

文章访问数: 305
HTML全文浏览量: 109
PDF下载量: 64
被引次数: 1

1. 材料与方法
1.1 实验材料
1.2 实验方法
1.2.1 促透实验
1.2.2 麻醉剂减量实验
1.2.3 生化指标测定
1.2.4 数据处理
2. 结果
2.1 PE对丁香酚和MS-222的促透效果
2.2 PE对麻醉剂减量使用效果
2.3 鳃组织抗氧化指标测定
3. 讨论
3.1 PE对丁香酚与MS-222促透分析
3.2 PE减少麻醉剂剂量分析
3.3 鳃组织氧化应激比较分析

1. 材料与方法
1.1 实验材料
1.2 实验方法
1.2.1 促透实验
1.2.2 麻醉剂减量实验
1.2.3 生化指标测定
1.2.4 数据处理
2. 结果
2.1 PE对丁香酚和MS-222的促透效果
2.2 PE对麻醉剂减量使用效果
2.3 鳃组织抗氧化指标测定
3. 讨论
3.1 PE对丁香酚与MS-222促透分析
3.2 PE减少麻醉剂剂量分析
3.3 鳃组织氧化应激比较分析

参考文献(35)

施引文献

资源附件(0)

西沙群岛10种鹦嘴鱼鱼体形态学研究

作者简介: 康志鹏 (1993—)，男，博士研究生，研究方向为渔业资源。E-mail: kangzzpp@outlook.com

通讯作者: 王 腾 (1986—)，男，副研究员，博士，研究方向为海洋鱼类生态学。E-mail: wt3074589@163.com

计量

出版历程

A morphological study on ten parrotfish species from Xisha Islands, China

1. 材料与方法

1.1 实验材料

1.2 实验方法

1.2.1 促透实验

1.2.2 麻醉剂减量实验

1.2.3 生化指标测定

1.2.4 数据处理

2. 结果

2.1 PE对丁香酚和MS-222的促透效果

2.2 PE对麻醉剂减量使用效果

2.3 鳃组织抗氧化指标测定

3. 讨论

3.1 PE对丁香酚与MS-222促透分析

3.2 PE减少麻醉剂剂量分析

3.3 鳃组织氧化应激比较分析

期刊类型引用(1)

其他类型引用(0)

计量

出版历程

目录

1. 材料与方法

1.1 实验材料

1.2 实验方法

1.2.1 促透实验

1.2.2 麻醉剂减量实验

1.2.3 生化指标测定

1.2.4 数据处理

2. 结果

2.1 PE对丁香酚和MS-222的促透效果

2.2 PE对麻醉剂减量使用效果

2.3 鳃组织抗氧化指标测定

3. 讨论

3.1 PE对丁香酚与MS-222促透分析

3.2 PE减少麻醉剂剂量分析

3.3 鳃组织氧化应激比较分析

作者简介:
康志鹏 (1993—)，男，博士研究生，研究方向为渔业资源。E-mail: kangzzpp@outlook.com

通讯作者:
王　腾 (1986—)，男，副研究员，博士，研究方向为海洋鱼类生态学。E-mail: wt3074589@163.com