基于多组卷积神经网络的梭子蟹性别识别研究

魏天琪, 郑雄胜, 李天兵, 王日成

魏天琪, 郑雄胜, 李天兵, 王日成. 基于多组卷积神经网络的梭子蟹性别识别研究[J]. 南方水产科学, 2024, 20(1): 89-98. DOI: 10.12131/20230107
引用本文: 魏天琪, 郑雄胜, 李天兵, 王日成. 基于多组卷积神经网络的梭子蟹性别识别研究[J]. 南方水产科学, 2024, 20(1): 89-98. DOI: 10.12131/20230107
WEI Tianqi, ZHENG Xiongsheng, LI Tianbing, WANG Richeng. Multi-group convolutional neural network for gender recognition of Portunus tritubereulatus[J]. South China Fisheries Science, 2024, 20(1): 89-98. DOI: 10.12131/20230107
Citation: WEI Tianqi, ZHENG Xiongsheng, LI Tianbing, WANG Richeng. Multi-group convolutional neural network for gender recognition of Portunus tritubereulatus[J]. South China Fisheries Science, 2024, 20(1): 89-98. DOI: 10.12131/20230107

基于多组卷积神经网络的梭子蟹性别识别研究

基金项目: 浙江省“尖兵”“领雁”研发攻关计划项目 (2022C02001) ;舟山市科技计划项目 (2021C21005)
详细信息
    作者简介:

    魏天琪 (1994—),女,硕士研究生,研究方向为梭子蟹性别识别、分类等。E-mail: 18895685076@163.com

    通讯作者:

    郑雄胜  (1972—),男,副教授,硕士,研究方向为涉海机械装备设计与仿真分析等。E-mail: zxs668998@163.com

  • 中图分类号: TP 391.4

Multi-group convolutional neural network for gender recognition of Portunus tritubereulatus

  • 摘要:

    为了实现梭子蟹的智能化分拣,高精度的智能识别分类成为亟待开发的关键技术。首先对采集到的梭子蟹图像进行预处理和数据增强,构建出梭子蟹性别分类数据集 (Portunus gender classification dataset, PGCD);提出一种基于多组卷积神经网络的梭子蟹性别识别方法,该方法主要使用ResNet50从图像块中提取特征,降低特征提取过程的信息损失。为了更专注地找出输入数据的有用信息,开发出一种注意力机制来强调全局特征图中的细节重要性;最后进行了一系列的参数调整,提高了网络的训练效率和分类精度。实验结果显示,该方法在PGCD上的分类准确率、召回率和查准率分别达到95.59%、94.41%和96.68%,识别错误率仅为4.41%。表明该方法具有优越的分类性能,可用于梭子蟹性别的自动分类及识别系统。

    Abstract:

    High-precision intelligent recognition and classification has become a key technology for intelligent sorting of Portunus trituberculatus. We first preprocessed and enhanced the collected images of P. tritubereulatus so as to build a Portunus gender classification dataset (PGCD). Besides, we proposed a multi-group convolutional neural network for gender classification of P. tritubereulatus, mainly using ResNet50 to extract features from image patches, thereby reducing information loss during the feature extraction process. In order to focus more on finding useful information of input data, we also constructed an attention mechanism before gender classification to emphasize the importance of details in the global feature map. The results show that the classification accuracy, recall and accuracy of this method on PGCD were 95.59%, 94.41% and 96.68%, respectively, with a recognition error rate of only 4.41%. It is concluded that the method has superior classification performance and can be used in automatic classification and recognition systems for Portunus gender.

  • 生长是水产养殖经济动物的重要性状。在一些经济鱼类中,肌肉占到鱼体质量的50%~70%[1]。肌球蛋白是肌肉细胞的重要组成部分,在肌肉收缩、细胞分裂及细胞内物质运输等方面有着重要功能[2-3]。肌球蛋白由2条肌球蛋白重链 (Myosin heavy chain) 和4条肌球蛋白轻链 (Myosin light chain) 共同形成“Y”形不对称结构。肌球蛋白重链具有运动和肌纤维形成双重生物学功能,在肌肉生长、发育和收缩上扮演着重要角色[4],这与其球状氨基末端头部结构域和细长α-螺旋卷曲羧基末端棒状结构域密不可分[5]。肌球蛋白重链基因属多基因家族,在鳜 (Siniperca chuatsi)[6]、青鳉 (Oryzias latipes)[7]、斑马鱼 (Danio rerio)[8]、红鳍东方鲀 (Takifugu rubripers)[9]等多种鱼类中发现了不同基因类型。该基因编码区较长,普遍在5 000 bp以上,约可编码1 900个氨基酸。

    肌球蛋白重链基因可通过表达量的差异以及核苷酸序列上存在的单核苷酸多态性 (Single nucleotide polymorphisms, SNPs) 位点影响物种生长[10-13]。已有文献报道其表达量与石斑鱼仔鱼期肌纤维的新生、仔鱼后期原有肌纤维的增生相关[14]。在红鳍东方鲀中,肌球蛋白重链基因表达量的差异体现在快慢肌中,影响其生长速率[15]。在虹鳟 (Oncorhynchus mykiss) 和玻璃梭吻鲈 (Sander vitreus) 中也同样发现肌球蛋白重链基因的表达量会影响生长速度[16-17]。此外,在鳜中发现肌球蛋白重链基因5' 转录调控区存在与生长表型性状 (如体长、体高等) 相关的SNPs位点,这些位点位于启动子区域,可通过影响转录调控因子结合进而改变该基因的表达量,最终实现对生长性状的调控[4]

    石斑鱼为名贵水产经济动物,属鲈形目、鮨科、石斑鱼亚科。因其低脂肪、高蛋白、肉质细腻等特点,备受消费者喜爱。在众多石斑鱼养殖种类中,杉虎杂交斑 (棕点石斑鱼Epinephelus fuscoguttatus ♀ × 清水石斑鱼E. polyphekadion ♂) 因生长速度快、抗病性强、肉质鲜嫩等特点,成为我国沿海地区重要的养殖鱼类[18-19]。有学者基于生长重要基因,如生长激素 (Growth hormone)[20]、生长激素受体 (Growth hormone receptors)[19]、肌肉抑制素 (Myostatin)[21]来研究杉虎杂交斑的生长性状。本研究团队在杉虎杂交斑及其亲本的转录组数据比较分析中发现,肌球蛋白重链基因在杉虎杂交斑生长性状调控中具有重要作用。但该基因在杉虎杂交斑中尚未见相关报道。获取杉虎杂交斑肌球蛋白重链基因的序列全长,分析其蛋白结构是解析该基因功能的重要前提。

    分子标记辅助育种借助于目标性状分子标记对个体进行选择,进而获得含有目标基因的优良个体。该技术在水产经济动物育种中应用较为成熟,其在育种中呈现的高效性和精准性是单一依赖表型性状进行传统选育所无法比拟的[22-23]。筛选与性状紧密相关的分子标记是开展辅助育种的重要前提和基础。基于生长重要调控基因的SNPs位点挖掘生长分子标记是一种非常有效的手段,在植物和动物育种中应用较为广泛[24-26]。在水产经济动物如鳜[6]、大口黑鲈 (Micropterus salmoides)[13]、马氏珠母贝 (Pinctada fucata martensii)[12]中,均在肌球蛋白重链基因核苷酸序列中成功筛选到与生长相关的SNPs位点。因此,本研究克隆了杉虎杂交斑的肌球蛋白重链基因核苷酸序列,预测其蛋白结构,并挖掘与生长相关的SNPs位点,可为杉虎杂交斑生长分子标记开发提供候选位点,为筛选鉴定具有生长优势的杉虎杂交斑提供技术支撑。

    杉虎杂交斑采集自陵水德林诚信水产养殖有限公司 (海南省陵水县)。杉虎杂交斑在鱼苗时期养殖在4 m×4 m×1.2 m的椭圆形水泥池中,养殖密度为1 200尾·m−3。根据鱼苗生长情况逐渐调整养殖密度,最后转移至6 m×5 m×1.5 m的长方形水泥池进行养殖。至12月龄时其养殖密度约为50尾·m−3,每日投喂1~2次。利用游标卡尺测量养殖在同一水泥池中12月龄杉虎杂交斑表型生长数据 (包括全长、体长、头长、体高和尾柄高)。利用电子秤称量体质量,精确到0.01 kg。在体质量数据符合正态分布的群体中,挑选位于两端极值的杉虎杂交斑个体 (即生长较快个体和生长较慢个体) 组成2个群体,每个群体各30尾。生长较快的群体平均体质量为 (0.59±0.05) kg,生长较慢的群体平均体质量为 (0.15±0.03) kg。表型数据测定前利用3-氨基苯甲酸乙酯甲基磺酸盐 (MS-222) 对鱼体进行麻醉,数据测量同时取尾鳍组织。按照动物基因组 DNA 快速抽提试剂盒 [生工生物工程 (上海) 有限公司] 的操作步骤提取基因组DNA。本研究操作严格遵守实验动物伦理要求。

    根据研究团队测得的棕点石斑鱼基因组,获得肌球蛋白重链基因参考序列并进行引物设计 (表1)。以杉虎杂交斑DNA为模板,通过PCR扩增获取肌球蛋白重链基因序列全长。扩增体系为:DNA模板1 μL,Taq 5 μL,正、反向引物各0.5 μL,最后用水补齐至10 μL。扩增程序:55~60 °C退火30 s,72 °C延伸30 s,循环数为30。将扩增获得的产物送至广州生工进行测序。采用BioEdit和Clustal W对序列进行多重比对分析并筛选SNPs位点。根据SNPs位点前后150 bp序列进行引物设计,再次进行PCR扩增以验证SNPs位点 (表1)。

    表  1  用于PCR扩增引物表
    Table  1  Primers used for PCR
    引物名称
    Primer
    序列 (5'—3')
    Sequence (5'−3')
    用途
    Usage
    引物1
    Primer 1
    F: GAACTTTTTATCATCTCTAC 全长序列扩增
    R: ACTTGTTATTTTCTTTTTGT
    引物2
    Primer 2
    F: GTATCTAAAACATGAAGCAC 全长序列扩增
    R: AACCTACAAATTATCGACCA
    引物3
    Primer 3
    F: GGTCCCAAATCAAACTCCTG 全长序列扩增
    R: GCCTGACATCTGTTGCCATC
    引物4
    Primer 4
    F: TGTCAGGCTCTCACTCATTC 全长序列扩增
    R: GTAAGTGTCTCTTCTGATTG
    引物5
    Primer 5
    F: TACTCAAGAGGAAAAGAACT 全长序列扩增
    R: TTGTTCTTCACCAGCCAGTT
    引物6
    Primer 6
    F: AGCTTCTGATACCACCTTTA 全长序列扩增
    R: ACAAATCACAAACCAATCAT
    引物7
    Primer 7
    F: CTATTCAAGCCAGGTCCCGT 全长序列扩增
    R: CATCCTCAAGTCTGCCATTT
    引物 8
    Primer 8
    F: GACCTTGAGAGAGCTAAGAG 全长序列扩增
    R: CAAGTGAAAAGAGTAATGCT
    引物 9
    Primer 9
    F: GTCAGCATTACTCTTTTCAC 全长序列扩增
    R: TCTCTCTCTTCAGGGTCTCC
    引物 10
    Primer 10
    F: GGAAACAAAAATATGAGGAG 全长序列扩增
    R: ATACAATGTACGAAAAAGCA
    引物 11
    Primer 11
    F: CAGATTGAAGTAGAGGAAGC 全长序列扩增
    R: GGGAAAGAAAGAAGAAGAGA
    引物12
    Primer 12
    F: AGAACCAATCAGAAGAGACA SNP位点验证
    R: TGTAATACCAAGCAGTGAAA
    引物13
    Primer 13
    F: ACTTTCATAGATTTTGGGAT SNP位点验证
    R: TAGACTTCTGGTAGAGCGCA
    引物14
    Primer 14
    F: ACTCATATTTTTGTCCCCTC SNP位点验证
    R: TTTGCCTTCAGTAACTTCGG
    引物15
    Primer 15
    F: ATAAAATATTCTGTCCCTCC SNP位点验证
    R: TGTCTTGAAAGTTCATCTAG
    引物16
    Primer 16
    F: ATTATCATTTGCCAAAATGT SNP位点验证
    R: TCCTTCACCAAGTTGCTCAG
    引物17
    Primer 17
    F: TGGAGCAGGAAAAGAGCGAG SNP位点验证
    R: GGTTACAAAGATGCCAGAGT
    引物18
    Primer 18
    F: CCTGAAGGTAAAAAAGAGGA SNP位点验证
    R: ACAATGTACGAAAAAGCAAC
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    利用Open Reading Frame (ORF) (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/orffinder/) 预测肌球蛋白重链基因序列阅读框。通过SMART (https://smart.embl.de/) 预测蛋白结构域。MEGA 7.0软件用于进化分析。SWISS-MODEL (SWISS-MODEL Interactive Workspace (expasy.org) 用于三级蛋白结构预测。

    计算SNPs位点基因频率和基因型频率[27]。选取最小等位基因频率大于0.05的位点用于后续分析。利用PLINK 软件计算预期杂合度 (Expected heterozygosity, He)、观测杂合度 (Observed heterozygosity, Ho) 和Hardy-Weinberg平衡。采用Popgene v. 1.31[28]分析有效等位基因数 (Effective number of alleles, Ne)。多态性信息 (Polymorphic information content, PIC) 参考Bostein等[29]提出的方法进行计算。SNPs位点间的连锁不平衡分析通过Haploview 4.2计算,连锁程度大小用r2度量[30]。采用PLINK一般线性模型进行SNPs位点与生长性状关联分析。同一位点不同基因型之间的性状表现差异由SPSS 17.0软件的t-test检测。显著性水平α设为0.05。

    经测定发现杉虎杂交斑肌球蛋白重链基因序列长度为12 129 bp,包含36个外显子和35个内含子 (图1),完整的基因序列已经提交到NCBI (PQ826489)。外显子长度介于28~390 bp,可编码1 934个氨基酸。推测其蛋白分子质量约为223 kD,等电点为5.532。蛋白结构域分析结果显示存在4种结构类型,即Myosin_N (第34—第73位氨基酸)、MYSc (第79—第782位氨基酸)、IQ (第783—第805位氨基酸) 和Myosin_tail_1 (第846—第1927位氨基酸)。

    图  1  杉虎杂交斑肌球蛋白重链基因核苷酸序列分析
    Fig. 1  Nucleotide sequence analysis of MYH

    将杉虎杂交斑肌球蛋白重链基因氨基酸序列与棕点石斑鱼 (XP_049453941.1)、鞍带石斑鱼 (E. lanceolatus, XP_033506503.1)、金钱鱼 (Scatophagus argus, XP_046263685.1)、红鳍东方鲀 (XP_011614688.1)、黄鳍棘鲷 (Acanthopagrus latus, XP_036941235.1)、狭鳞庸鲽 (Hippoglossus stenolepis, XP_035027113.1)、射水鱼 (Toxotes jaculatrix, XP_040910911.1) 以及大口黑鲈 (XP_038574763.1) 进行同源性比对。结果表明,杉虎杂交斑肌球蛋白重链基因氨基酸序列与其他鱼类的相似度均高于90%;其中与棕点石斑鱼和鞍带石斑鱼的相似度最高,分别为98.9%和98.7%;与狭鳞庸鲽的相似度最低 (91.6%)。以上结果表明肌球蛋白重链基因在不同物种间具有较高的保守性 (表2)。

    表  2  肌球蛋白重链基因氨基酸序列在不同物种间的相似度比较
    Table  2  Similarity comparison of amino acid sequence in MYH gene between different species %
    棕点石斑鱼
    E. fuscoguttatus
    鞍带石斑鱼
    E. lanceolatus
    金钱鱼
    S. argus
    红鳍东方鲀
    T. rubripes
    黄鳍棘鲷
    A. latus
    狭鳞庸鲽
    H. stenolepis
    射水鱼
    T. jaculatrix
    大口黑鲈
    M. salmoides
    杉虎杂交斑
    E. fuscoguttatus × E. polyphekadion
    98.9 98.7 94.5 92.4 94.3 91.6 94.2 94.0
    棕点石斑鱼
    E. fuscoguttatus
    99.4 95.1 93.0 95.0 92.2 94.8 94.6
    鞍带石斑鱼
    E. lanceolatus
    95.0 92.9 94.8 92.2 94.9 94.5
    金钱鱼
    S. argus
    94.7 96.7 93.4 96.3 95.9
    红鳍东方鲀
    T. rubripes
    94.9 91.8 93.8 93.6
    黄鳍棘鲷
    A. latus
    93.1 95.9 96.1
    狭鳞庸鲽
    H. stenolepis
    93.0 92.3
    射水鱼
    T. jaculatrix
    95.2
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    对上述物种的Myosin_N、MYSc、IQ和Myosin_tail_1蛋白结构域比较分析发现,在不同物种间,结构域有较高的氨基酸序列相似性,其中IQ区域保守性最高。此外,在Myosin_N、MYSc和Myosin_tail_1这3个区域中存在石斑鱼类保守性氨基酸位点,如3种石斑鱼在Myosin_N区域第37位均为缬氨酸、MYSc区域第245位均为天冬酰胺。而这些位点与其他鱼类的氨基酸组成不同 (图2,红色星号所示)。在MYSc和Myosin_tail_1区域还存在杉虎杂交斑特异性氨基酸位点,如MYSc区域第187—第189位分别为苏氨酸、脯氨酸和色氨酸,Myosin_tail_1区域第951位为脯氨酸。这些位点与其他鱼类均不同 (图2,黑色星号所示)。

    图  2  不同物种中肌球蛋白重链基因蛋白结构域氨基酸序列比较分析
    Fig. 2  Amino acid sequence alignment in Myosin_N, MYSc, IQ and Myosin_tail_1 domain of MYH gene among different species

    对杉虎杂交斑、棕点石斑鱼及狭鳞庸鲽的高级蛋白结构进行预测,发现三者蛋白结构具有极高的相似性 (图3),表明肌球蛋白重链基因在不同物种间具有相似的蛋白功能。

    图  3  预测肌球蛋白重链基因的蛋白结构
    注:a. 杉虎杂交斑;b. 棕点石斑鱼;c. 狭鳞庸鲽。
    Fig. 3  Predicted protein structure of MYH
    Note: a. E. fuscoguttatus×E. polyphekadion; b. E. fuscoguttatus;c. H. stenolepis.

    基于肌球蛋白重链基因氨基酸序列构建进化树 (图4)。结果表明,3种石斑鱼先紧密聚集形成一小支,再与其他鲈形目鱼类聚集。红鳍东方鲀 (鲀形目) 相较于狭鳞庸鲽 (鲽形目),与鲈形目鱼类的遗传关系更近。

    图  4  在不同物种间基于邻接法构建肌球蛋白重链基因进化树
    Fig. 4  Phylogenetic tree of MYH among different species based on neighbor-joining method

    根据肌球蛋白重链基因全长,筛选获得62个SNPs位点 (表3)。各位点He介于0.066 7~0.750 0,Ho介于0.152 8~0.497 8。在62个SNPs位点中,除4个为低水平遗传多态性外,其余均属于中等水平遗传多态性,未发现有位点属于高水平遗传多态性。有8个SNPs位点符合Hardy-Weinberg平衡 (p>0.05),即g960 C>T,g988 G>A,g1442 C>T,g3740 A>G,g5196 T>C,g5253 C>A,g8598 A>G,g10120 C>T。对这些位点进行连锁不平衡分析,发现位点g5196 T>C和g8598 A>G之间显示出强连锁 (r2=0.81)。

    表  3  肌球蛋白重链基因上62个SNPs的遗传参数
    Table  3  Genetic parameters of 62 SNPs in MYH
    单核苷酸多态性位点
    SNPs
    碱基类型
    Type of base
    有效等位
    基因数Ne
    期望杂合度
    He
    观测杂合度
    Ho
    遗传多态性
    PIC
    Hardy-Weinberg平衡 (p值)
    HWE p value
    g960 T/C 1.342 3 0.300 0 0.255 0 0.255 0 0.332 4
    g979 A/T 1.973 1 0.750 0 0.468 8 0.469 0 9.27×10−7*
    g988 A/G 1.280 0 0.250 0 0.218 8 0.219 0 0.579 5
    g1011 T/C 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.469 0 9.27×10−7*
    g1017 C/T 1.800 0 0.666 7 0.444 4 0.444 0 6.59×10−5*
    g1027 A/G 1.800 0 0.666 7 0.444 4 0.444 0 6.59×10−5*
    g1038 A/G 1.800 0 0.666 7 0.444 4 0.444 0 6.59×10−5*
    g1113 T/A 1.935 0 0.316 7 0.483 2 0.483 0 0.008 008*
    g1166 T/C 1.724 1 0.550 0 0.398 8 0.399 0 0.002 727*
    g1187 C/T 1.724 1 0.600 0 0.420 0 0.420 0 0.0005 355*
    g1283 C/A 1.851 4 0.650 0 0.459 9 0.459 8 0.001 751*
    g1352 A/G 1.910 3 0.683 3 0.476 5 0.476 5 0.001 054*
    g1442 T/C 1.219 5 0.200 0 0.180 0 0.180 0 1
    g1805 C/T 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g2796 C/T 1.763 0 0.200 0 0.432 8 0.432 8 4.39×10−5*
    g2975 G/A 1.896 7 0.300 0 0.472 8 0.472 8 0.005796*
    g3006 A/C 1.991 2 0.200 0 0.497 8 0.497 8 2.38×10−6*
    g3007 A/G 1.763 0 0.166 7 0.432 8 0.432 8 2.80×10−6*
    g3015 C/T 1.663 2 0.116 7 0.398 8 0.398 8 1.16×10−7*
    g3073 T/C 1.882 4 0.183 3 0.468 8 0.468 8 2.95×10−6*
    g3176 A/T 1.882 4 0.183 3 0.468 8 0.468 8 2.95×10−6*
    g3428 G/C 1.834 9 0.133 3 0.455 0 0.455 0 3.49×10−8*
    g3740 G/A 1.406 0 0.250 0 0.288 8 0.288 8 0.36
    g4301 G/A 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g4482 G/A 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g4778 T/C 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g5196 C/T 1.973 1 0.616 7 0.493 2 0.493 2 0.071 36
    g5217 T/C 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g5253 A/C 1.683 8 0.300 0 0.406 1 0.406 1 0.054 04
    g5265 C/T 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g5322 C/T 1.867 2 0.733 3 0.464 4 0.464 5 2.56×10−6*
    g5391 G/A 1.867 2 0.733 3 0.464 4 0.464 5 2.56×10−6*
    g5417 G/C 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g6413 T/C 1.956 0 0.183 3 0.488 8 0.488 8 9.08×10−7*
    g7071 C/T 1.683 0 0.066 7 0.406 1 0.406 1 1.36×10−7*
    g7588 G/T 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g7606 T/C 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g7619 T/C 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g8320 T/C 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g8328 G/A 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g8406 C/A 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g8528 A/G 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g8548 A/G 1.743 8 0.616 7 0.426 5 0.426 5 0.000 456 2*
    g8598 G/A 1.973 1 0.583 3 0.476 5 0.476 5 0.110 2
    g8715 T/C 1.683 8 0.066 7 0.406 1 0.406 1 1.36×10−10*
    g9646 T/C 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g9649 T/C 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g9657 A/G 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g9846 A/G 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g9884 C/T 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g9902 T/C 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g10120 T/C 1.180 3 0.167 0 0.152 8 0.152 8 1
    g10187 C/G 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g10221 G/A 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g10368 C/T 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g10444 C/T 1.896 7 0.733 3 0.472 8 0.472 8 1.88×10−5*
    g10545 T/C 1.867 2 0.733 3 0.464 4 0.464 5 2.56×10−6*
    g10559 T/G 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g10575 T/G 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g10658 A/C 1.882 4 0.750 0 0.468 8 0.468 8 9.27×10−7*
    g10661 C/T 1.239 5 0.083 3 0.193 2 0.193 1 0.000 693 7*
    g10994 A/G 1.600 0 0.066 7 0.375 0 0.375 0 8.73×10−10*
    注:*表示偏离Hardy-Weinberg定律 (p<0.05)。 Note: *. Devating from Hardy-Weinberg equilibrium (p<0.05).
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在62个SNPs位点中有12个位点位于外显子区域,将它们与生长性状进行关联分析。结果表明,所有SNPs均与生长性状表现出显著相关 (p<0.05) (表4)。在12个SNPs中,除g5196 T>C、g5253 C>A和g8598 A>G外,其余位点均发生了基因型丢失现象。例如在g4482 A>G位点处丢失GG型。但所有位于外显子区域的SNPs仅有g5417 C>G为错义突变 (第606个氨基酸),导致丙氨酸变成甘氨酸;其余均属同义突变。位点g10444 T>C虽存在3种基因型,但CC型个体仅1个 (体质量0.16 kg,全长16.50 cm,体长14.40 cm,头长5.30 cm,体高4.27 cm,尾柄高1.40 cm)。通过对12个SNPs位点各基因型生长性状的比较分析发现,杂合基因型均不属于优势基因型。

    表  4  肌球蛋白重链基因SNPs位点与各生长性状相关性
    Table  4  Correlations between different genotypes at SNP loci of MYH and various growth traits
    单核苷酸
    多态性位
    点SNPs
    位置
    Location
    基因型
    Genotype
    样本数
    Number
    体质量
    Body
    mass/kg
    全长
    Total
    length/cm
    体长
    Body
    length/cm
    头长
    Head
    length/cm
    体高
    Body
    height/cm
    尾柄高
    Caudal peduncle
    height/cm
    g4482 外显子11 AA 15 0.58±0.06a 32.48±1.00a 27.30±0.88a 10.31±0.53a 9.65±0.63a 3.35±0.29a
    AG 45 0.30±0.21b 21.36±7.52b 18.17±6.35b 6.75±2.51b 6.07±2.65b 2.15±0.88b
    g5196 外显子14 CC 8 0.27±0.19a 20.18±6.65a 17.08±5.53a 6.29±2.08a 5.52±2.48a 2.01±0.84a
    CT 37 0.31±0.22a 21.62±7.68a 18.41±6.49a 6.84±2.58a 6.19±2.68a 2.17±0.88a
    TT 15 0.58±0.06b 32.48±1.00b 27.30±0.88b 10.31±0.53b 9.65±0.63b 3.35±0.29b
    g5253 外显子14 AA 8 0.27±0.19a 20.18±6.65a 17.08±5.53a 6.29±2.08 5.52±2.48a 2.01±0.84a
    AC 18 0.17±0.11b 16.88±3.51b 14.40±3.02b 5.35±1.37a 4.57±1.31b 1.67±0.51b
    CC 34 0.50±0.18a 28.92±6.70a 24.45±5.59a 9.16±2.26b 8.57±2.30a 2.96±0.77a
    g5322 外显子14 TT 16 0.56±0.12a 31.41±4.25a 26.41±3.56a 9.96±1.43a 9.29±1.53a 3.23±0.54a
    TC 44 0.30±0.22b 21.50±7.56b 18.29±6.38b 6.79±2.52b 6.12±2.66b 2.16±0.88b
    g5391 外显子14 AA 16 0.56±0.12a 31.41±4.25a 26.41±3.56a 9.96±1.43a 9.29±1.53a 3.23±0.54a
    AG 44 0.30±0.22b 21.50±7.56b 18.29±6.38b 6.79±2.52b 6.12±2.66b 2.16±0.88b
    g5417 外显子14 CC 15 0.58±0.06a 32.48±1.00a 27.30±0.88a 10.31±0.53a 9.65±0.63a 3.35±0.29a
    CG 45 0.30±0.21b 21.36±7.52b 18.17±6.35b 6.75±2.51b 6.07±2.65b 2.15±0.88b
    g8598 外显子25 AA 10 0.49±0.19a 29.11±6.31a 24.36±5.10a 9.27±2.13a 8.17±2.01a 2.87±0.69a
    AG 47 0.35±0.22b 23.24±8.09b 19.74±6.82b 7.32±2.63b 6.79±2.85b 2.38±0.96b
    GG 3 0.31±0.21 21.77±7.73 18.57±6.60 7.17±2.99 5.73±2.89 2.05±0.78
    g9846 外显子29 GG 15 0.58±0.06a 32.48±1.00a 27.30±0.88a 10.31±0.53a 9.65±0.63a 3.35±0.29a
    AG 45 0.30±0.21b 21.36±7.52b 18.17±6.35b 6.75±2.51b 6.07±2.65b 2.15±0.88b
    g10221 外显子31 AA 15 0.58±0.06a 32.48±1.00a 27.30±0.88a 10.31±0.53a 9.65±0.63a 3.35±0.29a
    AG 45 0.30±0.21b 21.36±7.52b 18.17±6.35b 6.75±2.51b 6.07±2.65b 2.15±0.88b
    g10368 外显子31 TT 15 0.58±0.06a 32.48±1.00a 27.30±0.88a 10.31±0.53a 9.65±0.63a 3.35±0.29a
    TC 45 0.30±0.21b 21.36±7.52b 18.17±6.35b 6.75±2.51b 6.07±2.65b 2.15±0.88b
    g10444 外显子31 TC 44 0.30±0.22a 21.47±7.57a 18.26±6.40a 2.19±0.43a 6.11±2.67a 2.16±0.88a
    TT 15 0.58±0.06b 32.48±1.00b 27.30±0.88b 10.31±0.53b 9.65±0.63b 3.35±0.29b
    g10658 外显子32 CC 15 0.58±0.06a 32.48±1.00 a 27.30±0.88a 10.31±0.53a 9.65±0.63a 3.35±0.29a
    CA 45 0.30±0.21b 21.36±7.52b 18.17±6.35b 6.75±2.51b 6.07±2.65b 2.15±0.88b
    注:均值±标准误。同一列中不同上标字母表示差异显著 (p<0.05)。 Note: Mean±SE. Values with the different superscript letters within same column are significantly different (p<0.05).
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    肌球蛋白约占鱼类骨骼肌蛋白总质量的60%[31],在肌肉生长和运动过程中具有结构和动力学功能[32]。有研究表明在太阳科鱼类中,肌球蛋白重链基因在游泳和进食过程中对肌肉收缩起重要作用[33]。尽管肌球蛋白重链基因的分子结构已在多种鱼类中被报道,但在石斑鱼类中的研究较少。本研究获得杉虎杂交斑的肌球蛋白重链基因全长序列 (12 129 bp),包含36个外显子和35个内含子。经与其他物种比对分析,发现其在氨基酸组成及蛋白结构上均呈现较高的保守性。这也与其他文献报道的结果一致[12-13]。肌球蛋白重链基因包含4种结构域,即Myosin_N、MYSc、IQ和Myosin_tail_1。Myosin_N区域主要形成球状头部,保守性较强,是肌球蛋白家族的主要功能域。MYSc结构是分子马达,具有ATP酶活性。ATP酶合成和水解的速率与肌肉新陈代谢和生理学特征息息相关,例如收缩速率、肌肉类型等[34]。MYSc结构通过分子间构型变化可以调节肌球蛋白与ATP的结合能力,其与肌动蛋白结合位点可直接参与肌肉运动和能量供应[35]。IQ结构域为保守结构域,一般包含23个氨基酸,常作为EF-hand家族的结合位。在软体动物中,Ca2+ 和EF-hand结构域的结合可引发肌肉收缩[36]。Myosin_tail_1具有决定肌球蛋白与膜结合或与另外肌球蛋白分子相互反应的功能[37],同时也是构成粗肌丝的基础结构[38]。Myosin_N和IQ在本研究中显示出较高的序列保守性。而在MYSc和Myosin_tail_1区域,发现存在杉虎杂交斑特异性氨基酸位点,与其他物种均不同。肌球蛋白重链的蛋白高级结构在杉虎杂交斑与棕点石斑鱼中未见明显差异,表明该基因在杉虎杂交斑中仍具有正常的生物学功能。Nakaya和Watabe[39]提出,不同驯化温度下鲤 (Cyprinus carpio) Myosin_tail_1的α-螺旋结构有所差异,进而影响该基因的表达。相较于其他石斑鱼,杉虎杂交斑的肌球蛋白重链基因在氨基酸组成上发生改变,这种改变对基因的表达是否有影响仍有待进一步研究。除了仅存在于杉虎杂交斑中的特异性氨基酸位点外,还在Myosin_N、MYSc和Myosin_tail_1区域检测到石斑鱼与其他鱼类的差异性位点。例如在Myosin_N第37位氨基酸,石斑鱼为缬氨酸,而其他鱼类为苏氨酸、异亮氨酸。遗传进化分析结果也证明,所有石斑鱼类紧密地聚集成一个分支,与其他鱼类分开。以上结果表明,肌球蛋白重链基因在石斑鱼进化过程中具有高度保守性,因此可作为石斑鱼类与其他鱼类的分子鉴定标记。

    在杉虎杂交斑肌球蛋白重链基因编码区共检测到62个SNPs位点,其中有12个分布于外显子。这些外显子区域包括11、14、25、29、31以及32。其中位于外显子14的SNPs位点最多,有5个;其次是外显子31,为3个;其余外显子均只含有1个SNPs位点。外显子14编码第526—第628位氨基酸,参与MYSc蛋白结构域。外显子31编码第1 552—第1 654位氨基酸,参与Myosin_tail_1蛋白结构域。以上结果表明这2个区域的遗传变异相对较高。从基因进化的角度分析,功能基因在进化中其蛋白编码区保持高度的保守性以保障基因的正常功能。而通过对本研究中3种石斑鱼的肌球蛋白重链基因在4种蛋白结构域的氨基酸序列比对分析发现,该基因在石斑鱼中有着极高的保守性,但杉虎杂交斑仍存在与其他石斑鱼不同的特异性氨基酸位点。杉虎杂交斑是由棕点石斑鱼和清水石斑鱼种间杂交而来。杂交可以快速改变物种基因型,使子代具备更强的遗传可塑性和更好的生理适应性,为其具备优于亲本的表型性状奠定遗传基 础[40-41]。在2种杂交鲍 (Haliotis rubra × H. laevigataH. discus hannai × H. fulgens) 中,均有文献报道杂交带来的遗传变异可能是它们呈现杂交优势的潜在原因[42-43]。杉虎杂交斑在生长速率上相较于亲本存在一定的优势[44],其肌球蛋白重链基因的核苷酸位点变异可能与其生长优势存在关联性,但具体作用机制本研究并未涉及,仍需进一步探究。

    位于肌球蛋白重链基因外显子区域的12个SNPs位点,其Ho和PIC均高于0.4,属中等水平遗传多样性,但不符合高水平遗传多样性标准。本研究的实验样本杉虎杂交斑为棕点石斑鱼与清水石斑鱼杂交获得的子一代,属人工养殖群体。该群体虽未经历选育,但其亲本均为选育群体。而定向选育会导致群体遗传多样性水平呈现一定程度下降[45]。定向选育还可导致不利基因型逐渐丢失,而使有利基因型得到累积[46-47]。在12个SNPs位点中仅有4个位点包含3种基因型,其余位点均发生基因型丢失事件。而这种基因型丢失可能在杉虎杂交斑2个亲本的重要经济性状中属于不利基因型或与隐性致死基因位点连锁,进而在选育过程中遭到淘汰。在马氏珠母贝、鳙 (Aristichthys nobilis) 中也发现与生长性状显著相关的SNPs位点存在基因型丢失现象,认为这是适应选育的一种结果[12,46,48]。现代分子育种策略是通过育种技术使后代富集优势基因或基因型。但实际育种情况非常复杂,需要考虑基因与基因之间的互作关系,以及不同基因型对性状的作用效应大小。因此,某一基因型的丢失对整个性状的影响及其作用机制仍有待进一步探究。

    通过重要调控基因筛选与经济性状相关的SNPs位点,获得分子标记,可应用于水产经济动物分子辅助选育工作[49-50]。在鳜MYH-7基因5' 端调控区筛选到与生长显著相关的SNP位点[4]。在大口黑鲈中,肌球蛋白重链基因在位于内含子的C-6811T位点存在与体质量、全长、体高以及尾柄长显著相关的基因型[13]。而本研究中将位于外显子区域的12个SNPs位点与生长性状进行关联分析发现,所有位点均与生长性状 (体质量、体长、全长、头长、体高、尾柄高) 呈显著性相关。在只有2种基因型的位点g4482、g5322、g5391、g5417、g9846、g10221、g10368、g10658,均为纯合基因型 (AA、TT、AA、CC、GG、AA、TT、CC) 的生长表型性状显著高于杂合基因型 (AG、TC、AG、CG、AG、AG、TC、CA),成为优势基因型。具有3种基因型的位点g5196、g5253、g8598和g10444,TT、CC、AA和TT分别为优势基因型,其生长表型数据均高于其他2种基因型。位点g5196 T>C和g8598 A>G显示出强连锁。2个位点的联合作用相较于单个位点其效应可能会更强,进而对性状的影响更大[51]。上述结果显示,杉虎杂交斑的肌球蛋白重链基因编码区存在与生长性状显著相关的SNPs。Chen等[12]在马氏珠母贝的肌球蛋白重链基因编码区同样检测到18个与生长性状显著相关的SNPs,与本研究结果一致。肌球蛋白重链基因氨基酸组成变异可对肌肉特性产生重要影响,进而影响其功能[52]。本研究仅发现位点g5417 C>G表现为错义突变,该位点位于MYSc区域,可能通过影响MYSc结构进而改变ATP酶活性。肌球蛋白重链头部ATP酶活性的差异与肌纤维的收缩速率极其相关[53],而高质量的肌肉收缩对肌肉的生长不可或缺[54]。其余与生长相关的SNPs位点均为同义突变。在豹纹鳃棘鲈 (Plectropomus leopardus) 中同样发现有生长相关SNPs位点属同义突变[55]。同义突变可影响基因mRNA的二级结构,从而改变在翻译、翻译整体速度以及蛋白折叠过程中暂停周期的时间长度[22,56-57]。这种普遍存在的长时间暂停会导致阅读框移码和蛋白质错误折叠[58]。已有研究表明,基因外显子区域的同义突变位点确实会通过影响转录和转录后过程进而影响该基因的表达和生物学功能[59]。本研究基于肌球蛋白重链基因SNPs位点与生长性状之间的关联分析,筛选获得生长候选标记。但由于样本数量有限,可能会带来抽样误差,从而影响研究结果的准确性,后续仍需继续扩大样本数量对候选位点进行进一步验证分析。

    本研究成功获得了杉虎杂交斑肌球蛋白重链基因的核苷酸序列全长,识别出完整的蛋白编码区,并分析了其蛋白功能结构域及高级结构,为解析该基因的生物学功能奠定了基础。同时,通过与其他8种鱼类的蛋白结构域氨基酸序列进行比对分析及基于全部氨基酸序列构建遗传进化树,鉴定到能够区别石斑鱼类和其他鱼类的氨基酸位点以及杉虎杂交斑的特异性位点。揭示肌球蛋白重链基因在物种进化中有着极高的保守性,而杂交可为生物带来遗传变异。此外,基于杉虎杂交斑肌球蛋白重链基因上发现的62个SNPs位点,筛选到12个位于外显子且与生长表型性状显著相关的位点。本研究填补了石斑鱼肌球蛋白重链基因的研究空白,同时为杉虎杂交斑生长优势个体的筛选提供了候选分子标记。

  • 图  1   所提方法的总体架构

    Figure  1.   Overall architecture of our approach

    图  2   部分梭子蟹样本 (左:雌性;右:雄性)

    Figure  2.   Samples of Portunid (Left: female; Right: male)

    图  3   两种降低像素的效果对比

    Figure  3.   Comparison of two pixel reduction effects

    图  4   5 种不同类型的数据增强技术的示例

    Figure  4.   Examples of five different types of data enhancement technologies

    图  5   深度提取特征模块

    Figure  5.   Depth extraction feature module

    图  6   ResNet50[12]残差模块示意图

    Figure  6.   Residuals block diagram of ResNet50[12]

    图  7   融合特征分类模块

    Figure  7.   Fusion feature classification module

    图  8   混淆矩阵

    注:TP. 真阳性;FN. 假阴性;FP. 假阳性;TN. 真阴性。

    Figure  8.   Confusion matrix

    Note: TP. True positive; FN. False negative; FP. False positive; TN. True negative.

    图  9   梭子蟹性别分类的混淆矩阵

    Figure  9.   Confusion matrix of gender classification of P. tritubereulatus

    图  10   比较不同网络性能的受试者工作特征曲线 (ROC) 和 ROC曲线下的面积

    Figure  10.   Comparison of Receiver Operating Characteristic (ROC) curve and area under ROC curve for subjects with different network performance

    图  11   单幅图像预测概率

    Figure  11.   Prediction probability of single image

    表  1   不同骨干模型对 MGCNN 性能的影响

    Table  1   Effects of different backbone models on MGCNN performance

    骨干模型
    Backbone model
    准确率 
    Accuracy/% 
    VGG VGG11 76.88
    VGG13 82.59
    VGG16 89.76
    VGG19 86.09
    ResNet ResNet18 90.44
    ResNet34 91.15
    ResNet50 92.79
    ResNet101 92.21
    ResNet152 88.24
    下载: 导出CSV

    表  2   不同优化器对MGCNN性能的影响

    Table  2   Effects of different optimizers on MGCNN performance

    骨干模型
    Backbone model
    优化器
    Optimizer
    准确率 
    Accuracy/% 
    ResNet50 SGD 92.79
    AdaGrad 89.56
    RMSprop 95.15
    Adam 95.29
    Adamax 93.82
    ASGD 92.65
    下载: 导出CSV

    表  3   不同参数对 MGCNN 性能的影响

    Table  3   Effects of different parameters on MGCNN performance

    学习率
    Learning rate
    批大小
    Batch size
    准确率
    Accuracy/% 
    0.000 1 32 92.94
    0.000 5 95.00
    0.001 0 95.29
    0.001 5 95.59
    0.002 0 92.65
    0.001 5 64 94.56
    32 95.59
    16 95.15
    下载: 导出CSV

    表  4   MGCNN 与先进方法的比较

    Table  4   Comparison between MGCNN and state-of-the-art methods

    方法
    Method
    准确率
    Accuracy/% 
    召回率
    Recall/% 
    查准率
    Precision/% 
    错误率
    Error/% 
    AlexNet54.7159.3667.9345.29
    VGG1689.8588.2491.1910.15
    ResNet15294.5694.7194.435.44
    DenseNet12194.4194.4194.415.59
    InceptionV395.0092.6597.225.00
    MGCNN
     (本研究方法 Our method) 
    95.5994.4196.684.41
    下载: 导出CSV
  • [1] 王陈星, 倪震宇, 刘必林, 等. 利用胃磨鉴定三疣梭子蟹年龄初探[J]. 南方水产科学, 2020, 16(3): 94-102.
    [2]

    DIXIT M, RASIWASIA N, VASCONCELOS N. Adapted gaussian models for image classification[C]//Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), Colorado Springs, CO, USA. IEEE, 2011: 937-943.

    [3]

    GAO Z H, LIU X W. Support vector machine and object-oriented classification for urban impervious surface extraction from satellite imagery[C]//The Third International Conference on Agro-Geoinformatics (ICAG), Beijing, China. IEEE, 2014: 1-5.

    [4]

    GAN Z, ZHONG L, LI Y F, et al. A random forest based method for urban object classification using lidar data and aerial imagery[C]//The 23rd International Conference on Geoinformatics. Wuhan, China. IEEE, 2015: 1-4.

    [5]

    MUNOZ D, BAGNELL J A, VANDAPEL N, et al. Contextual classification with functional max-margin markov networks[C]//Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), Miami, FL, USA. IEEE, 2009: 975-982.

    [6]

    NIEMEYER J, ROTTENSTEINER F, SOERGEL U. Contextual classification of lidar data and building object detection in urban areas[J]. Isprs J Photogramm, 2014, 87: 152-165. doi: 10.1016/j.isprsjprs.2013.11.001

    [7]

    LECUN Y, BOTTOU L, BENGIO Y, et al. Gradient-based learning applied to document recognition[J]. P IEEE, 1998, 86(11): 2278-2324. doi: 10.1109/5.726791

    [8]

    LECUN Y, BENGIO Y, HINTON G. Deep learning[J]. Nature, 2015, 521(7553): 436-444. doi: 10.1038/nature14539

    [9]

    KRIZHEVSKY A, SUTSKEVER I, HINTON G E. Imagenet classification with deep convolutional neural networks[J]. Commun Acm, 2017, 60(6): 84-90. doi: 10.1145/3065386

    [10]

    SIMONYAN K, ZISSERMAN A. Very deep convolutional networks for large-scale image recognition[EB/OL]. (2015-04-10)[2022-02-26]. https://arxiv.org/abs/1409.1556.pdf.

    [11]

    SZEGEDY C, LIU W, JIA Y Q, et al. Going deeper with convolutions[C]//Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), Boston, MA, USA. IEEE, 2015: 1-9.

    [12]

    HE K M, ZHANG X Y, REN S Q, et al. Deep residual learning for image recognition[C]//Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), Las Vegas, NV, USA. IEEE, 2016: 770-778.

    [13]

    HUANG G, LIU Z, MAATEN L V D, et al. Densely connected convolutional networks[C]//Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), Honolulu, HI, USA. IEEE, 2017: 4700-4708.

    [14]

    KRIZHEVSKY A, HINTON G. Learning multiple layers of features from tiny images[J]. Tech Rep, 2009(4): 1-80.

    [15]

    RUSSAKOVSKY O, DENG J, SU H, et al. Imagenet large scale visual recognition challenge[J]. Int J Comput Vision, 2015, 115(3): 211-252. doi: 10.1007/s11263-015-0816-y

    [16] 杜丽君, 唐玺璐, 周娇, 等. 基于注意力机制和多任务学习的阿尔茨海默症分类 [J]. 计算机科学, 2022, 49(S1): 60-65.
    [17] 王宁, 程家骅, 张寒野, 等. 水产养殖水体遥感动态监测及其应用 [J]. 中国水产科学, 2019, 26(5): 893-903.
    [18] 朱明, 张镇府, 黄凰, 等. 基于轻量级神经网络MobileNetV3-Small的鲈鱼摄食状态分类 [J]. 农业工程学报, 2021, 37(19): 165-172.
    [19]

    CAI J Y, LI C L, TAO X, et al. Image multi-inpainting via progressive generative adversarial networks[C]//Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), New Orleans, LA, USA. IEEE, 2022: 978-987.

    [20]

    LIU F B, TIAN Y, CHEN Y H, et al. ACPL: anti-curriculum pseudo-labelling for semi-supervised medical image classification[C]//Proceedings of the IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), New Orleans, LA, USA. IEEE, 2022: 20697-20706.

    [21]

    MAITY A, ROY S G, BHATTACHARJEE S, et al. Prediction of Indian currency for visually impaired people using machine learning[M]. Singapore: Springer Nature Singapore, 2022: 263-275.

    [22]

    YU H L, CHENG X H, CHEN C C, et al. Apple leaf disease recognition method with improved residual network[J]. Multimed Tools Appl, 2022, 81(6): 7759-7782. doi: 10.1007/s11042-022-11915-2

    [23]

    WEI K M, LI T Q, HUANG F R, et al. Cancer classification with data augmentation based on generative adversarial networks[J]. Front Comput Sci, 2022, 16(2): 1-11.

    [24]

    ZHAO Y, SHI Y B, WANG Z L. The improved YOLOV5 algorithm and its application in small target detection[C]//International Conference on Intelligent Robotics and Applications. Cham: Springer, 2022: 679-688.

    [25]

    VASWANI A, SHAZEER N, PARMAR N, et al. Attention is all you need[J]. Adva Info Proces Sys, 2017, 30: 1-11.

    [26]

    DOSOVITSKIY A, BEYER L, KOLESNIKOV A, et al. An image is worth 16×16 words: transformers for image recognition at scale [EB/OL]. (2021-06-03)[2022-02-26]. https://arxiv.org/pdf/2010.11929.pdf.

    [27]

    HU Y Y, SUN S L, XU X, et al. Multi-view deep attention network for reinforcement learning  (student abstract)[C]//Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence (AAAI), New York, NY, USA. 2020, 34 (10): 13811-13812.

    [28]

    WANG W J, WANG T, CAI Y. Multi-view attention-convolution pooling network for 3D point cloud classification[J]. Appl Intell, 2022, 52: 14787-14798.

    [29]

    WANG W J, CAI Y, WANG T. Multi-view dual attention network for 3D object recognition[J]. Neural Comput Appl, 2022, 34(4): 3201-3212. doi: 10.1007/s00521-021-06588-1

    [30]

    PASZKE A, GROSS S, MASSA F, et al. Pytorch: an imperative style, high-performance deep learning library[J]. Adva Informa Process, 2019, 32: 1-12.

    [31]

    ZHANG Z J. Improved adam optimizer for deep neural networks[C]//IEEE/ACM 26th International Symposium on Quality of Service (IWQoS), Banff, AB, Canada. IEEE, 2018: 1-2.

    [32]

    CEN F, ZHAO X Y, LI W Z, et al. Deep feature augmentation for occluded image classification[J]. Pattern Recogn, 2021, 10: 1-13.

    [33]

    BIRD J J, BARNES C M, MANSO L J, et al. Fruit quality and defect image classification with conditional GAN data augmentation[J]. Sci Hortic, 2022, 10: 1-11.

    [34]

    LANG H T, WU S W. Ship classification in moderate-resolution SAR image by naive geometric features-combined multiple kernel learning[J]. IEEE Geosci Remote S, 2017, 14(10): 1765-1769. doi: 10.1109/LGRS.2017.2734889

    [35]

    ZHANG T W, ZHANG X L, KE X, et al. HOG-ShipCLSNet: a novel deep learning network with hog feature fusion for SAR ship classification[J]. IEEE T Geosci Remote, 2021, 60: 1-22.

    [36]

    YU Q, YANG C Z, FAN H H, et al. Latent-MVCNN: 3D shape recognition using multiple views from pre-defined or random viewpoints[J]. Neural Process Lett, 2020, 52(1): 581-602. doi: 10.1007/s11063-020-10268-x

    [37]

    ALAM M T, KUMAR V, KUMAR A. A multi-view convolutional neural network approach for image data classification[C]//International Conference on Communication information and Computing Technology (ICCICT), Online, IEEE, 2021: 1-6.

    [38]

    YANG J, YANG G C. Modified convolutional neural network based on dropout and the stochastic gradient descent optimizer[J]. Algor, 2018, 11(3): 1-15.

    [39]

    POOJARY R, PAI A. Comparative study of model optimization techniques in fine-tuned CNN models[C]//International Conference on Electrical and Computing Technologies and Applications (ICECTA), Ras Al Khaimah, United Arab Emirates. IEEE, 2019: 1-4.

    [40]

    LYDIA A, FRANCIS S. AdaGrad: an optimizer for stochastic gradient descent[J]. Int J Inf Comput Sci, 2019, 6(5): 566-568.

    [41]

    EOM S H. Developing sentimental analysis system based on various optimizer[J]. Internat J Intt, Broa Commun, 2021, 13(1): 100-106.

    [42]

    RABBY S F, HASAN A, SOEB M J A, et al. Performance analysis of different convolutional neural network (CNN) models with optimizers in detecting tuberculosis (TB) from various chest X-ray images[J]. Euro J Enginee Tec Res, 2022, 7(4): 21-30. doi: 10.24018/ejeng.2022.7.4.2861

    [43]

    SHI H Z, YANG N S, TANG H, et al. ASGD: sochastic gradient descent with adaptive batch size for every parameter[J]. Math, 2022, 10(6): 1-15.

    [44]

    PAYMODE A S, MALODE V B. Transfer learning for multi-crop leaf disease image classification using convolutional neural network VGG[J]. Art Intell Agric, 2022, 6: 23-33.

    [45]

    KHAN S, RAHMANI H, SHAH S A, et al. A guide to convolutional neural networks for computer vision[J]. Synth Lect Comput Vis, 2018, 8(1): 1-207.

    [46]

    SZEGEDY C, VANHOUCKE V, IOFFE S, et al. Rethinking the inception architecture for computer vision[C]//Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), Las Vegas, NV, USA. IEEE, 2016: 2818-2826.

推荐阅读
渔业声学频差技术在广西银滩南部海域海洋牧场渔业资源评估中的应用
陈国宝 et al., 南方水产科学, 2025
基于气候变化因子的印度洋长鳍金枪鱼资源评估
杨诗玉 et al., 南方水产科学, 2024
广西银滩南部海域海洋牧场渔业资源评估
牛麓连 et al., 南方水产科学, 2024
珠海外伶仃海洋牧场春季渔业资源生物碳储量初探
魏文迪 et al., 南方水产科学, 2024
基于环境dna metabarcoding的舟山及其邻近海域鱼类空间分布格局的初步研究
张浩博 et al., 水产学报, 2024
东太平洋不同海域环境因子对茎柔鱼分布的影响差异分析
CUI Jianan et al., JOURNAL OF SHANGHAI OCEAN UNIVERSITY, 2024
Identifying factors influencing the spatial distribution of minority cultural heritage in southwest china
Li, Chang et al., HERITAGE SCIENCE, 2024
Potential suitable habitats of chili pepper in china under climate change
Deng, Changrong et al., PLANTS-BASEL, 2024
Dependence of daily precipitation and wind speed over coastal areas: evidence from china's coastline
HYDROLOGY RESEARCH, 2023
Exploring water quality as a determinant of the existence of soft shell crab (scylla olivacea) in different habitats of the large marine ecosystem in the bay of bengal.
WATER CONSERVATION AND MANAGEMENT, 2024
Powered by
图(11)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  268
  • HTML全文浏览量:  71
  • PDF下载量:  52
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-05-19
  • 修回日期:  2023-07-30
  • 录用日期:  2023-09-08
  • 网络出版日期:  2023-09-12
  • 刊出日期:  2024-02-04

目录

/

返回文章
返回