硫酸铜、敌百虫、聚维酮碘对吉富罗非鱼的急性毒性及组织病理学研究

戴瑜来, 王宇希, 许宝青, 戴杨鑫, 林启存, 蔡丽娟

戴瑜来, 王宇希, 许宝青, 戴杨鑫, 林启存, 蔡丽娟. 硫酸铜、敌百虫、聚维酮碘对吉富罗非鱼的急性毒性及组织病理学研究[J]. 南方水产科学, 2023, 19(6): 116-126. DOI: 10.12131/20230093
引用本文: 戴瑜来, 王宇希, 许宝青, 戴杨鑫, 林启存, 蔡丽娟. 硫酸铜、敌百虫、聚维酮碘对吉富罗非鱼的急性毒性及组织病理学研究[J]. 南方水产科学, 2023, 19(6): 116-126. DOI: 10.12131/20230093
DAI Yulai, WANG Yuxi, XU Baoqing, DAI Yangxin, LIN Qicun, CAI Lijuan. Study on acute toxicity and histopathology of copper sulfate, trichlorfon and povidone-iodine to GIFT tilapia (Oreochromis niloticus)[J]. South China Fisheries Science, 2023, 19(6): 116-126. DOI: 10.12131/20230093
Citation: DAI Yulai, WANG Yuxi, XU Baoqing, DAI Yangxin, LIN Qicun, CAI Lijuan. Study on acute toxicity and histopathology of copper sulfate, trichlorfon and povidone-iodine to GIFT tilapia (Oreochromis niloticus)[J]. South China Fisheries Science, 2023, 19(6): 116-126. DOI: 10.12131/20230093

硫酸铜、敌百虫、聚维酮碘对吉富罗非鱼的急性毒性及组织病理学研究

基金项目: 杭州市农业科技协作与创新攻关项目 (202209TD16);杭州市科技特派员专项 (20221122I35);杭州市农科院科技创新与示范推广基金项目 (2022HNCT-01)
详细信息
    作者简介:

    戴瑜来 (1986—),男,工程师,硕士,研究方向为水产病害防治与水域环境监测。E-mail: dylaiuai111@163.com

  • 中图分类号: S 948

Study on acute toxicity and histopathology of copper sulfate, trichlorfon and povidone-iodine to GIFT tilapia (Oreochromis niloticus)

  • 摘要:

    为评估水产养殖中常用药物——硫酸铜、敌百虫、聚维酮碘的合理给药量及其安全性,以及对吉富罗非鱼 (Oreochromis niloticus) 的毒害作用,采用静态急性毒性试验法,研究了这3种药物对吉富罗非鱼鱼苗的急性毒性及组织病理影响。结果表明,硫酸铜对吉富罗非鱼24、48和96 h的半致死浓度 (LC50) 分别为13.715、10.351和5.896 mg∙L−1,安全浓度 (SC) 为1.769 mg∙L−1;敌百虫对吉富罗非鱼24、48和96 h的LC50分别为43.036、25.887 和16.689 mg∙L−1,SC为2.810 mg∙L−1;聚维酮碘对吉富罗非鱼24、48和96 h的LC50分别为10.509、9.301和8.674 mg∙L−1,SC为2.190 mg∙L−1。组织病理学研究结果显示,硫酸铜暴露可造成鳃丝轮廓模糊不清、鳃组织空泡化,肝组织空隙变大、空泡化、细胞核萎缩,脑组织神经纤维出现破损、细胞凋亡,肾小管结构破坏、核膜破损;敌百虫暴露可造成鳃组织破坏、细胞凋亡,肝组织无核化、线粒体肿胀及空泡化,脑组织神经纤维破损、核固缩,肾间质出血;聚维酮碘暴露可造成鳃丝萎缩、线粒体双层膜结构不完整,肝组织空泡化、细胞出现凋亡,神经纤维轻微破损。研究表明,硫酸铜、敌百虫、聚维酮碘对于该研究规格的吉富罗非鱼是较为安全的药物,但需谨慎控制使用剂量,以免造成不可逆的组织损伤。

    Abstract:

    In order to evaluate the reasonable dosage and safety of copper (II) sulfate, metrifonate and povidone-iodine, which are commonly used in aquaculture, and their toxic effects on GIFT tilapia (Oreochromis niloticus), we tested their acute toxicity and histopathological effects on GIFT tilapia under hydrostatic conditions. The results show that the LC50s (24, 48 and 96 h) of copper sulfate were 13.715, 10.351 and 5.896 mg∙L−1, respectively, and the safety concentration was 1.769 mg∙L−1. The LC50s (24, 48 and 96 h) of trichlorfon were 43.036, 25.887 and 16.689 mg∙L−1, respectively, and the safety concentration was 2.810 mg∙L−1. The LC50s (24, 48 and 96 h) of povidone iodine were 10.509, 9.301 and 8.674 mg∙L−1, respectively, and the safety concentration was 2.190 mg∙L−1. Histopathological observation suggests that copper sulfate exposure can cause blurred gill filament outline, vacuolation of gill tissue, enlargement of liver tissue gap, vacuolation and nuclear atrophy, damage of nerve fibers in brain tissue, cell apoptosis, damage of renal tubular structure and nuclear membrane. Trichlorfon exposure can cause gill tissue damage and cell apoptosis, liver tissue denuclearization, mitochondrial swelling and vacuolation, brain tissue nerve fiber damage, nuclear pyknosis and renal interstitial hemorrhage. Exposure to povidone iodine can cause atrophy of gill filaments, incomplete structure of mitochondrial bilayer membrane, vacuolation of liver tissue, apoptosis of cells, and slight damage of nerve fibers. In conclusion, copper sulfate, trichlorfon and povidone iodine are relatively safe drugs for tilapia, but their dosage should be carefully controlled to avoid irreversible tissue damage.

  • 黄鳝 (Monopterus albus) 属于硬骨鱼纲、合鳃鱼目、合鳃鱼科,为淡水肉食性鱼类[1],主要分布于中国、日本、印度,以及泰国、印度尼西亚、缅甸等一些东南亚国家[2]。在我国,黄鳝分布在除青藏高原以外的广泛区域,是我国重要的名特优淡水经济鱼类之一,其肉质鲜美,具有很高的营养价值[3]。根据《中国渔业统计年鉴》数据,湖北、江西、安徽、湖南、四川是我国黄鳝养殖主产区,在2016—2020年间年均产量超30万吨,其中湖北省的产量最高,其年产量占全国的40%以上[4-8]。黄鳝通常在完成第一次产卵后会由雌性转为雄性,导致适龄繁育的雌性亲本数量稀缺,极大限制了其产业发展[9]。目前,我国黄鳝养殖主要依赖于野生苗种捕捞,质量参差不齐,这种高强度捕捞对黄鳝养殖产业的可持续性及种质资源造成了极大破坏。在育种方面,目前尚无国家认定的黄鳝养殖品种,因此开展黄鳝品种选育、筛选优良品系、进行家系管理,是当下黄鳝育种工作中的迫切需求。笔者课题组已实现黄鳝全人工繁育技术的突破,已应用于规模化育苗,并开展了家系选育工作,为下一步黄鳝良种的选育奠定了基础。

    在黄鳝后续良种选育工作中,亲子鉴定及系谱管理技术是避免其近交衰退的关键技术。传统家系选育工作存在繁琐及环境差异等问题,传统标记手段也存在幼体标记困难及造成应激、损伤、脱落等问题。开发高效亲子鉴定技术可为黄鳝良种选育和种质资源保护及利用提供技术支持。亲子鉴定又称亲权鉴定,可以通过遗传特征相互验证亲本和子代之间是否存在亲缘关系。在育种生产中开展亲子鉴定可有效避免近交导致的种质退化问题。微卫星序列 (Simple sequence repeats, SSR) 具有高度的多态性、稳定性、呈共显性遗传、数量丰富且遵循孟德尔遗传定律的优点,在水生动物亲子鉴定中应用广泛。文萍等[10]使用2组微卫星多重PCR体系对黄喉拟水龟 (Mauremys mutica) 进行亲子鉴定,在父本信息未知时,母本的鉴定准确率为87%;苗贵东等[11]通过2组微卫星多重PCR体系对大菱鲆 (Scophthalmus maximus) 7个家系开展了亲子鉴定,准确率达到98.26%;谢敏敏等[12]通过建立2组微卫星多重PCR体系,对鼋 (Pelochelys cantorii) 家系进行亲子鉴定分析,得到10个位点的双亲排除率为98%;Dong等[13]为了评估中国明对虾 (Fenneropenaeus chinensis) 养殖群体亲缘鉴定的可行性,使用5个微卫星位点,获得了92.9%的鉴定成功率;辛苗苗等[14]使用7个微卫星位点对多倍体中华鲟 (Acipenser sinensis) 进行亲子鉴定分析,得到双亲累计排除率为99.99%;Yang等[15]利用10个微卫星位点对鳜 (Siniperca chuatsi) 5个全同胞家系进行了亲子鉴定,得到的实际鉴定率为95%,且随机选择了69个后代进行双盲试验,结果表明95%的子代可以正确聚类;Zhu等[16]筛选出了14个用于评价斑节对虾 (Penaeus monodon) 亲子关系的微卫星标记,并用其中多态性最高的6个微卫星标记获得了99%的鉴定准确率。

    目前,黄鳝已开发出较多的微卫星标记,如刘臻等[17]通过富集文库法开发了20个微卫星标记,设计了8对4碱基重复高度多态性的微卫星引物,分析了3种不同性别表型黄鳝群体的遗传多样性;Li等[18]使用富集文库法分离了16对微卫星引物,分析了两个黄鳝自然群体的遗传多样性和群体结构;Zhang等[19]通过RAD (Restriction-site associated DNA tags,简化基因组) 测序在基因组中鉴定出了9 897个微卫星,并筛选出28对多态性引物。但上述研究开发的微卫星标记仅用于遗传多样性分析,目前尚未见利用微卫星多重PCR体系对黄鳝进行亲子鉴定的相关研究报道。本研究利用笔者课题组前期发表的高度多态性微卫星标记[20]和基于黄鳝基因组数据开发的新的微卫星标记[21],结合繁育的黄鳝全同胞家系,建立了基于微卫星多重PCR的亲子鉴定技术,为后续黄鳝育种以及种质资源保护提供基础。

    黄鳝样本取自中国水产科学研究院长江水产研究所窑湾基地。雌、雄亲本按照1∶1比例得到11个全同胞家系,雌、雄亲本完成繁殖后取背部肌肉于−80  ℃保存,每个家系在孵化出膜至30日龄随机选取10尾于−80  ℃保存。随机挑选4个黄鳝家系子代各10尾和随机候选亲本4尾,同样−80 ℃保存。

    基因组DNA采用苯酚-氯仿法[22]提取,用1% (w) 琼脂糖凝胶电泳以及分光光度计检测DNA浓度及完整性。将合格的DNA用双蒸水 (ddH2O) 稀释至100 ng·μL−1,于−20  ℃保存。

    黄鳝全基因组数据来源于中国科学院国家基因研究中心数据库 (CRA003062)。使用MISA对黄鳝全基因组序列中的完美型SSR进行检索[23],检索标准与课题组前期筛选微卫星的标准一致。挑取了148个SSR位点,同时提取SSR位点前后200 bp的序列,使用Primer premier 3.0软件设计引物。随机选取6尾黄鳝的混合DNA为模板,进行微卫星引物的扩增效果及初步的多态性验证,共获得35对扩增效果理想的引物。另挑选课题组前期发表的具有高度多态性的15对微卫星引物,共50对微卫星引物,以参与繁殖的22尾黄鳝亲本DNA为模板进行筛选,选择扩增等位基因数较多、出峰质量较好的位点。

    对筛选获得的16对微卫星引物进行荧光修饰 (FAM、HEX、ROX、TAMRA) ,由武汉天一辉远科技有限公司合成,以亲本DNA为模板进行多重PCR构建。构建过程中避免产生引物二聚体、发卡结构和错配等现象,优化模板DNA浓度、退火温度、延伸时间等反应条件。根据片段大小将引物分为两组,两组引物等比混合开展预实验,根据出峰结果调整引物浓度,最终确定最佳的多重PCR体系。

    PCR反应体系10 μL,包含2×PCR Mix 5 μL,10 pmol·μL−1上下游引物各0.5 μL,基因组DNA 1 μL以及灭菌超纯水3 μL。扩增程序为:95 ℃预变性5 min;95  ℃变性30 s,62~53 ℃退火30 s,72  ℃延伸30 s,共10个循环,其中退火温度每次循环下降1 ℃;95  ℃变性30 s,52  ℃退火30 s,72  ℃延伸30 s,共25个循环;72  ℃延伸20 min。使用1% (w) 的琼脂糖凝胶电泳检测扩增产物的完整性,然后由ABI3730XL测序仪进行毛细管电泳检测 (由武汉天一辉远生物科技有限公司完成),使用GeneMarker[24]读取各位点等位基因大小。

    将整理的亲本与子代基因型结果导入Cervus 3.0[25]进行等位基因频率分析、模拟分析和亲子鉴定分析。模拟分析设置模拟子代数为10 000个,候选亲本数为父母本各11对,对100%的候选亲本进行抽样模拟分析,允许1%的分型错误,置信度为95%。在性别已知和未知的情况下,基于16个微卫星位点模拟分析不同候选亲本数情况下的鉴定率,设置模拟子代数目为10 000个,候选亲本数分别为20、50、100、150和200对,抽样比例为100%,允许1%的分型错误,置信度为95%。根据多态信息含量大小将16个微卫星位点排序,分析微卫星位点数与鉴定率之间的关系。统计所有子代样本在某一位点出现的所有基因型,单个样本在该位点存在对应基因型则记为1,否则记为0,构建基因型0/1矩阵,并根据该矩阵利用NTSYS软件[26]对110尾家系子代进行聚类分析。利用NTSYS软件对4个家系共40尾子代进行聚类分析,验证微卫星多重PCR体系的准确率。

    其中单个位点的非亲排除率 (NEP) 由Cervus 3.0软件计算得到,累积非亲排除率 (CEP) 计算公式如下:

    $$ R_{\rm{CEP}}=1-{\prod} _{i=1}^{n}{(1-R}_{\mathrm{N}\mathrm{E}\mathrm{P},i}) $$ (1)

    式中:RCEP为累积非亲排除率;RNEP, i为第i个微卫星位点的NEP值;n为微卫星位点排除概率的数目。CE-1P对应用NE-1P计算,CE-2P对应用NE-2P计算,CE-PP对应用NE-PP计算。

    从黄鳝基因组预测的148个微卫星位点,筛选获得了扩增效果较好的微卫星引物35对。进而以30尾亲本为模板,从50对微卫星引物中筛选得到16对多态性高、扩增效果好的微卫星引物。

    将筛选的16对微卫星引物进行不同组合并优化反应程序、调整引物浓度比例,最终确定2 组多重PCR (表1)。2组多重PCR的扩增效率都较好,分型结果符合预期。A组多重PCR体系各位点如见图1

    表  1  黄鳝 2 组微卫星多重PCR的引物信息
    Table  1.  Primer information of two multiplex PCR sets of microsatellites in M. albus
    分组
    Group
    位点
    Locus
    重复单元
    Reapet motif
    退火温度
    Tm/℃
    引物序列
    Primer sequence
    荧光标记
    Fluorescence label
    片段长度
    Size/bp
    比例
    Ratio
    A Mta027 (GCA)7 52 F: CTGCGGTAACAAGCGTATCA
    R: CTGGGGATCCCAGTCAAACT
    FAM 147~154 3
    Mta141 (GT)17 52 F: CAGAGATGGTCGACTGGTGA
    R: AGAGCCATGGGAAGCACTTA
    FAM 185~312 2
    Mta031 (ATG)8 52 F: AGAGGCAGCTCATGGACACT
    R: TTCATGGCTGAGCTGACTTG
    FAM 242~265 3
    Ma28 (ATC)7 52 F: GGGATTGTCTGGAATGCTGT
    R: GTGAACCCTGAACAGACGGT
    HEX 144~168 3
    Ma39 (GAT)8 52 F: AGGTGAAGGGGAACACACTG
    R: TTGCCCTGTCCATTTTTCTC
    HEX 193~224 3
    Ma71 (TCA)13 52 F: TCACATTGCCCAGAGAACAG
    R: GGCAGCATCAAGAGACCTTC
    HEX 258~269 2
    Ma24 (CTG)9 52 F: TCGTCTGGCTCAGAGGAGAT
    4R: AGCTGCAGCAGGAGGAATAC
    TAMRA 125~143 7
    Mta026 (CAG)8 52 F5: TGAACATCCCTTCTTCCACC
    R: GTCATGGGTTTGTGTTGCTG
    TAMRA 171~182 4
    Ma85 (TGC)9 52 F: GTGGAAGAAGCTGGATGAGC
    R: CACATGGGGTGTTCTCACTG
    TAMRA 208~236 5
    Mta013 (AGG)9 52 F: GAGCGTCTTTTCCATCCTTG
    R: CCTACTGCTGCTTCTGGTCC
    ROX 131~150 4
    Mta025 (GCT)7 52 F: GCCAAGCAAACGTGTGAGTA
    R: AACGAGCTGCGTGTTAAGGT
    ROX 172~184 3
    Ma78 (TAAGA)5 52 F: CTGACGGTTGTGTGTAACGG
    R: CACGTACGCCGGTTAAACTT
    ROX 214~235 3
    B Mta033 (TGT)7 52 F: TGGAGGCAGGAGAAGGAGTA
    R: TGAAAGACTCCTCGCAACCT
    FAM 158~170 1
    Mta021 (TGT)7 52 F: AGAGTCTTGCTCGGTTTCCA
    R: AGAGTCTTGCTCGGTTTCCA
    FAM 201~210 1
    Ma5 (TCTAC)7 52 F: TTCAGGTTCGGGACTTTGAC
    R: AGACGGTTGTGTCAGGAAGG
    FAM 231~256 1
    Mta148 (GT)15 52 F: TTTTCCCAGCAGCTGATTTC
    R: CATGACAACAGGACGCAAAC
    HEX 158~174 1
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  1  A 组多重 PCR 的等位基因
    Figure  1.  Alleles of multiplex PCR of Group A

    16个微卫星位点在黄鳝22尾亲本和110尾子代中的遗传参数如表2所示。等位基因数 (Na) 为3~9,平均等位基因数为5.562;观测杂合度和期望杂合度分别为0.421~0.771和0.382~0.797,平均观测杂合度和期望杂合度分别为0.627和0.619;多态信息含量 (PIC) 为0.347~0.766,平均多态信息含量为0.564,其中Ma71、Ma78、Mta021、Mta027和Mta033表现为中度多态性,其余11个位点均表现为高度多态性。16个位点均未偏离Hardy-Weinberg平衡。

    表  2  16 个微卫星位点的遗传参数
    Table  2.  Genetic parameters of 16 SSR loci
    位点
    Locus
    等位基因数
    Na
    观测杂合度
    Ho
    期望杂合度
    He
    多态信息含量
    PIC
    NE-1PNE-2PNE-PP无效等位基因频率
    FNull
    Ma550.7580.7040.6470.7230.5550.380−0.037 6
    Ma2460.5500.5460.5130.8330.6620.472−0.018 2
    Ma2890.6790.6600.6130.7470.5740.384−0.017 3
    Ma3990.7710.7970.7660.5700.3930.2060.004 0
    Ma7150.4850.4940.4440.8730.7320.5790.005 4
    Ma7840.4890.4900.4010.8800.7800.662−0.001 5
    Ma8580.5830.7170.6760.6820.5040.3080.106 6
    Mta01340.5830.6470.5860.7750.6150.4440.046 6
    Mta02140.6670.5780.4850.8300.7140.574−0.076 9
    Mta02540.6520.5880.5220.8220.6760.517−0.055 4
    Mta02640.6360.6210.5450.7990.6570.498−0.020 5
    Mta02730.4320.3820.3470.9280.8030.675−0.086 5
    Mta03180.7560.7460.7140.6400.4570.259−0.019 3
    Mta03340.6060.5090.4300.8700.7560.625−0.100 9
    Mta14180.7350.7640.7320.6200.4380.2440.018 8
    Mta14850.6440.6660.6030.7600.6000.4300.008 3
    双亲未知时单个亲本的累积非亲排除率 Combined non-exclusion probability (First parent): 0.013 807 65
    已知单亲时另一个亲本的累积非亲排除率 Combined non-exclusion probability (Second parent): 0.000 339 45
    双亲未知时父母本组合的累积非亲排除率 Combined non-exclusion probability (Parent pair): 0.000 001 26
    注:NE-1P代表双亲基因型未知时,单个位点的单亲排除率;NE-2P表示已知单亲基因型时,另一亲本单个位点的排除率;NE-PP表示双亲基因型未知时,单个位点的双亲排除率。 Note: NE-1P represents exclusion probability and of the first parent given only the genotype; NE-2P represents exclusion probability for one candidate parent given the genotype of a known parent of the opposite sex; NE-PP represents exclusion probability probability of a parent pair given only the genotype.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将16个微卫星位点根据多态信息含量由大到小排序探究微卫星数量与鉴定率之间的关系。结果如图2所示,随着微卫星位点数的增加,亲子鉴定的模拟鉴定率和实际鉴定率逐渐上升。当位点数为8时,亲子鉴定的模拟鉴定率和实际鉴定率均达到95%。当位点数继续增加,模拟鉴定率无限接近100%,实际鉴定率则保持在95%左右。实际亲子鉴定结果显示,110尾子代中仅有6尾子代的三联LOD≤0,无法准确匹配到真实的父母本,运用16个微卫星位点的实际鉴定成功率为95%。

    图  2  微卫星位点数与鉴定率
    Figure  2.  Number and identification rate of SSR loci

    利用构建的2组多重PCR体系计算黄鳝11个家系单个位点的排除概率和累计排除概率,结果见表2。NE-1P、NE-2P、NE-PP分别为0.570~0.928、0.393~0.803、0.143~0.675,CE-1P、CE-2P、CE-PP分别为0.999 999 99、0.999 999 91、0.999 964 76,模拟亲本已知的情况准确率为99.96%,置信度为95%。说明在理想情况下,使用这16个微卫星标记进行黄鳝的亲子鉴定可以在置信度95%的情况下达到99.96%的准确率。

    此外,分别开展了在候选亲本性别已知和未知的情况下进行不同候选亲本数 (20、50、100、150、200对) 的模拟分析。结果如图3所示,当候选亲本数为20对,在候选亲本性别已知或未知的情况下,父本、母本和父母本联合都能够得到99%以上的鉴定率。当候选亲本数为50对时,无论父母本性别是否已知,父母本联合的鉴定率也都在95%左右,单亲本的鉴定率也在93%左右。当候选亲本数为100对时,无论父母本性别是否已知,父母本联合的鉴定率保持在95%以上,但单亲本的鉴定率下降到了90%以下。当候选亲本数为150对时,在候选亲本性别已知和未知的情况下,父母本联合仍然能够得到95%以上的鉴定率。当候选亲本数继续增加至200对时,鉴定率在父母本联合且性别已知的情况下依然有较高的鉴定率 (94.88%),而在性别未知的情况下,鉴定率明显下降 (89.56%)。单亲本的鉴定率在亲本数为200对时下降至80%左右。

    图  3  黄鳝16个微卫星标记基于不同亲本数的模拟分析
    Figure  3.  Simulation analysis of 16 pairs microsatellite markers of M. albus based on different candidate parent

    NTSYS聚类分析的结果如图4所示,结果表明11个家系的子代仅有2尾无法正确聚类,分别为个体1-07和101-07,其余子代个体均可以正确聚类,鉴定准确率为98.18%。

    图  4  110个黄鳝家系聚类分析图
    注:右侧数字代表家系,其中1-07和101-07为聚类错误的子代编号。
    Figure  4.  Cluster analysis diagram of 110 families of M. albus
    Note: The numbers on the right represent families, and 1-07 and 101-07 are clustered incorrectly.

    利用两组多重PCR体系对黄鳝11个子代家系群体和全部候选亲本群体独立进行遗传多样性分析,结果见表3。11个子代家系群体的平均等位基因数为0.489,平均观测杂合度和期望杂合度分别为0.632和0.489,平均多态信息含量为0.394。比较候选亲本群体和11个子代家系群体的遗传多样性,发现候选亲本群体的平均等位基因数、观测杂合度和多态信息含量均要高于11个子代家系群体。

    表  3  黄鳝子代和亲本群体的遗传多样性
    Table  3.  Genetic diversities of offsprings and parents of M. albus
    群体
    Population
    平均等位基因数
    Mean Na
    平均观测杂合度
    Mean Ho
    平均期望杂合度
    Mean He
    平均多态信息含量
    Mean PIC
    子代-1 Offspring-1 2.750 0.619 0.495 0.408
    子代-41 Offspring-41 2.813 0.688 0.554 0.453
    子代-68 Offspring-68 2.375 0.669 0.475 0.375
    子代-70 Offspring-70 2.063 0.488 0.386 0.301
    子代-77 Offspring-77 2.563 0.719 0.536 0.436
    子代-79 Offspring-79 2.125 0.575 0.430 0.334
    子代-81 Offspring-81 2.563 0.806 0.574 0.457
    子代-85 Offspring-85 2.125 0.494 0.384 0.311
    子代-88 Offspring-88 2.375 0.556 0.466 0.373
    子代-96 Offspring-96 2.438 0.639 0.506 0.411
    子代-101 Offspring-101 3.188 0.700 0.574 0.474
    亲本 Parents 5.625 0.556 0.636 0.570
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    利用另外4个家系的子代和候选亲本44尾个体进行聚类分析。结果如图5,表明仅有个体10-04和23-08无法正确聚类,子代聚类准确率为95%,并且所有4个候选亲本均能正确聚类,说明本实验建立的微卫星多重PCR体系可以用于黄鳝家系的亲子鉴定。

    图  5  亲子鉴定应用聚类分析
    注:“-”前的数字代表家系、后面的数字代表子代标号,M代表家系对应的母本,F代表家系对应的父本,其中10-04为聚类错误的子代编号。
    Figure  5.  Cluster analysis of parentage test application
    Note: The number before "-" represents the family; the number after "-" represents the offspring label; M represents the female parent corresponding to the family; F represents the male parent corresponding to the family, and 10-04 was clustered incorrectly.

    自20世纪80年代Chamberlain等[27]成功建立多重PCR (Multiplex polymerase chain reaction, MPCR) 体系以来,以其高效、敏感、大幅降低成本、提高检测效率的优势,在基因分型、遗传分析等领域得到广泛应用[28-31]。建立多重PCR反应体系,需要保证同种荧光标记引物的扩增产物不会重叠,以避免基因型误读,从而实现多重优势。本实验筛选获得16个微卫星位点的平均He、平均Ho和平均PIC分别为0.627、0.619和0.564。根据Botstein的标准[32],11个位点为高度多态性位点,5个位点为中度多态性位点,这一结果与在兰州鲇 (Silurus lanzhouensis)  [33]和圆口铜鱼 (Coreius guichenoti)  [34]中用于亲子鉴定的微卫星位点多态性水平相近,表明这16个位点具有丰富的遗传多样性,能够用于后续的亲子鉴定。张毅等[35]提出影响多重PCR的关键因素是体系中引物之间是否兼容以及引物浓度的比例。本实验将16对微卫星引物依据扩增产物的片段大小及初步实验,在退火温度确定的情况下根据电泳结果不断地调整引物浓度的比例来保证每对引物的扩增效果,最终构建了2组多重PCR体系,包括A组的十二重PCR体系和B组的四重PCR体系。其中本实验A组十二重PCR体系经过不断调整最终确定了各引物浓度的比例,而B组四重PCR体系仅实验一次就获得了良好的扩增效果,说明当多重PCR体系中引物数量多的时候,引物浓度的比例尤为重要。

    近年来,微卫星亲子鉴定被广泛应用于种质资源保护、新品种选育及种群遗传管理等方面,尤其在品种选育工作中能避免近亲交配并指导生产[36-38]。在微卫星亲子鉴定中,主要根据累计排除概率 (CE-PP) 判定。赵桐茂[39]研究表明,如果CE-PP<80%,则不能确定存在亲子关系;如果95%<CEP≤99%,则可能存在亲子关系;如果CE-PP≥99.73%,则可以认为存在亲子关系。本实验中,16个微卫星位点的CE-PP达到99.99%,说明这批微卫星可以用于黄鳝的亲子鉴定;16个微卫星位点的模拟鉴定率高达99.96%,实际鉴定率达95%,这一结果与哲罗鱼 (Hucho taimen)[40]和黄河鲤 (Cyprinus carpio haematoperus)[41]的结果相近。在实际生产进行亲子鉴定时,往往是在更多的候选亲本中鉴定亲本和子代的关系。本实验进行了不同亲本数的模拟分析,结果表明16个微卫星标记在亲本性别未知的150对亲本和亲本性别已知的200对亲本的情况下,均可达到95%的准确率。利用另外4个黄鳝家系对建立的微卫星多重PCR体系进行验证,结果显示仅有2尾子代聚类错误,说明本实验建立的多重PCR体系可用于黄鳝亲子鉴定。尽管随着家系数量继续增加,亲子鉴定的准确率会逐渐降低,但本实验建立的亲子鉴定技术可以满足一定规模黄鳝育种对亲本数的要求,可以为开展黄鳝新品种选育工作、选育家系规模确定提供参考。此外,根据子代聚类分析的结果,可以将不同家系的子代区分开来,实际生产中在亲本缺失的情况下,可以对混养的不同家系黄鳝进行区分,以有效防止近亲繁殖。

    在亲子鉴定中出现实际鉴定率低于模拟鉴定率的情形,原因可能是基因型误读及无效等位基因的存在[42]。根据O'reilly等[43]的研究,在基因分型过程中存在2%~3%的分型错误;此外,二、三碱基重复的微卫星标记在读取基因型大小时可能会因为碱基重复单元较短而出现基因型的误读,使得基因分型的结果存在一定误差。本实验中,实际鉴定率 (95%) 略低于模拟鉴定率 (99.96%) ,筛选的16个微卫星位点中有且仅有一个位点 (Ma85) 的无效等位基因频率大于10%,这可能是造成实际鉴定率略低的原因。

    群体的遗传多样性主要通过有效等位基因数、杂合度 (Ho/He) 和多态信息含量表示,遗传参数越高,多态性越高,说明群体的遗传多样性越高。通过分析发现,各个位点的PIC与NE-PP大致呈反比关系,与韩叶等[44]对大麻哈鱼 (Oncorhynchus keta) 的研究结果一致。比较各子代家系与亲本群体之间的遗传多样性,发现亲本群体的平均期望杂合度和平均PIC均高于子代各群体,说明亲本群体的遗传多样性高于各子代家系群体的遗传多样性,在各子代家系群体中,子代家系81的杂合度最高,子代家系101和子代家系77次之。比较各子代家系群体之间的多态信息含量,发现子代家系101的多态信息含量最高,子代家系81和41次之。综合杂合度和多态信息含量的比较,得出子代家系81和101具有较高的遗传多样性,说明其具有较高的育种潜力,可以作为家系选育的基础群体。11个子代家系群体观测杂合度为0.631,期望杂合度为0.618,多态信息含量为0.562,整体而言杂合度和多态信息含量均低于我国长江中下游湖北、安徽、江苏、浙江4省的野生黄鳝群体[45-46]和江西1个野生黄鳝群体,但高于天津3个野生黄鳝群体[47],说明选育家系子代群体的遗传多样性相比野生群体有所下降。

    本研究筛选得到了16个高度多态性的微卫星标记,建立了2组可用于黄鳝亲子鉴定的微卫星多重PCR体系,在黄鳝110尾子代及22尾亲本中达到了95%的鉴定率,研究结果有助于黄鳝的家系选育与管理,并可为其种质资源保护和良种选育提供理论依据和技术手段。

  • 图  1   不同药物作用下鳃组织的变化

    注:a. 对照组;b. 8.435 mg∙L−1硫酸铜处理组;c. 28.284 mg∙L−1敌百虫处理组;d. 16.870 mg∙L−1聚维酮碘处理组。

    Figure  1.   Changes of gill by different drugs

    Note: a. Control group; b. 8.435 mg∙L−1 copper sulfate treatment; c. 28.284 mg∙L−1 trichlorfon treatment; d. 16.870 mg∙L−1 povidone-iodine treatment.

    图  2   不同药物作用下肝组织的变化

    注:a. 对照组;b. 8.435 mg∙L−1硫酸铜处理组;c. 28.284 mg∙L−1敌百虫处理组;d. 16.870 mg∙L−1聚维酮碘处理组。

    Figure  2.   Changes of liver by different drugs

    Note: a. Control group; b. 8.435 mg∙L−1 copper sulfate treatment; c. 28.284 mg∙L−1 trichlorfon treatment; d. 16.870 mg∙L−1 povidone-iodine treatment.

    图  3   不同药物作用下脑组织的变化

    注:a. 对照组;b. 8.435 mg∙L−1硫酸铜处理组;c. 28.284 mg∙L−1敌百虫处理组;d. 16.870 mg∙L−1聚维酮碘处理组。

    Figure  3.   Changes of brain by different drugs

    Note: a. Control group; b. 8.435 mg∙L−1 copper sulfate treatment; c. 28.284 mg∙L−1 trichlorfon treatment; d. 16.870 mg∙L−1 povidone-iodine treatment.

    图  4   不同药物作用下肾组织的变化

    注:a. 对照组;b. 8.435 mg∙L−1硫酸铜处理组;c. 28.284 mg∙L−1敌百虫处理组;d. 16.870 mg∙L−1聚维酮碘处理组。

    Figure  4.   Changes of kidney by different drugs

    Note: a. Control group; b. 8.435 mg∙L−1 copper sulfate treatment; c. 28.284 mg∙L−1 trichlorfon treatment; d. 16.870 mg∙L−1 povidone-iodine treatment.

    图  5   不同药物作用下鳃组织的变化 (透射电镜)

    注:a. 对照组 (15 000×);b. 8.435 mg∙L−1硫酸铜处理组 (8 000×);c. 28.284 mg∙L−1敌百虫处理组 (8 000×);d. 16.870 mg∙L−1聚维酮碘处理组 (15 000×)。

    Figure  5.   Changes of gill by different drugs (TEM)

    Note: a. Control group (15 000×); b. 8.435 mg∙L−1 copper sulfate treatment (8 000×); c. 28.284 mg∙L−1 trichlorfon treatment (8 000×); d. 16.870 mg∙L−1 povidone-iodine treatment (15 000×).

    图  6   不同药物作用下肝组织的变化 (透射电镜)

    注:a. 对照组 (8 000×);b. 8.435 mg∙L−1硫酸铜处理组 (7 000×);c. 28.284 mg∙L−1敌百虫处理组 (25 000×);d. 16.870 mg∙L−1聚维酮碘处理组 (10 000×)。

    Figure  6.   Changes of liver by different drugs (TEM)

    Note:a. Control group (8 000×); b. 8.435 mg∙L−1 copper sulfate treatment (7 000×); c. 28.284 mg∙L−1 trichlorfon treatment (25 000×); d. 16.870 mg∙L−1 povidone-iodine treatment (10 000×).

    图  7   不同药物作用下脑组织的变化 (透射电镜)

    注:a. 对照组 (10 000×);b. 8.435 mg∙L−1硫酸铜处理组 (8 000×);c. 28.284 mg∙L−1敌百虫处理组 (8 000×);d. 16.870 mg∙L−1聚维酮碘处理组 (8 000×)。

    Figure  7.   Changes of brain by different drugs (TEM)

    Note: a. Control group (10 000×); b. 8.435 mg∙L−1 copper sulfate treatment (8 000×); c. 28.284 mg∙L−1 trichlorfon treatment (8 000×); d. 16.870 mg∙L−1 povidone-iodine treatment (8 000×).

    图  8   不同药物作用下肾组织的变化 (投射电镜)

    注:a. 对照组 (8 000×);b. 8.435 mg∙L−1硫酸铜处理组 (8 000×);c. 28.284 mg∙L−1敌百虫处理组 (10 000×);d. 16.870 mg∙L−1聚维酮碘处理组 (10 000×)。

    Figure  8.   Changes of kidney by different drugs (TEM)

    Note: a. Control group (8 000×); b. 8.435 mg∙L−1 copper sulfate treatment (8 000×); c. 28.284 mg∙L−1 trichlorfon treatment (10 000×); d. 16.870 mg∙L−1 povidone-iodine treatment (10 000×).

    表  1   用药浓度

    Table  1   Concentrations of test drugs

    药物 Drug质量浓度 Mass concentration/(mg∙L−1)
    IIIIIIIVV
    硫酸铜 Copper sulphate 1.500 2.667 4.743 8.435 15.000
    敌百虫 Trichlorfon 10.000 14.142 20.000 28.284 40.000
    聚维酮碘 Povidone-iodine 3.000 5.335 9.487 16.870 30.000
    下载: 导出CSV

    表  2   硫酸铜对吉富罗非鱼的毒性试验结果

    Table  2   Toxicity test results of copper sulfate on GIFT tilapia

    质量浓度
    Mass concentration/
    (mg∙L−1)
    试验鱼数
    Number of tests/
    平均死亡率
    Average mortality
    LC50 及 95% 置信区间
    LC50 and 95% confidence interval/(mg∙L−1)
    安全浓度
    SC/(mg∙L−1)
    24 h48 h96 h24 h48 h96 h
    1.500300.0000.0000.00013.715
    (10.800~17.417)
    10.351
    (7.925~13.519)
    5.896
    (4.860~7.152)
    1.769
    2.667300.0000.0000.067
    4.743300.0000.1220.344
    8.435300.1110.3330.711
    15.000300.5440.6891.000
    下载: 导出CSV

    表  3   敌百虫对吉富罗非鱼的毒性试验结果

    Table  3   Toxicity test results of trichlorfon on GIFT tilapia

    质量浓度
    Mass concentration/
    (mg∙L−1)
    试验鱼数
    Number
    of tests/尾
    平均死亡率
    Average mortality
    LC50 及 95% 置信区间
    LC50 and 95% confidence interval/(mg∙L−1)
    安全浓度
    SC/(mg∙L−1)
    24 h48 h96 h24 h48 h96 h
    10.000 30 0.000 0.044 0.100 43.036
    (36.065~51.356)
    25.887
    (20.473~32.733)
    16.689
    (13.589~20.496)
    2.810
    14.142 30 0.033 0.089 0.367
    20.000 30 0.000 0.156 0.611
    28.284 30 0.100 0.578 0.944
    40.000 30 0.156 0.890 1.000
    下载: 导出CSV

    表  4   聚维酮碘对吉富罗非鱼的毒性试验结果

    Table  4   Toxicity test results of povidone-iodine on GIFT tilapia

    质量浓度
    Mass concentration/
    (mg∙L−1)
    试验鱼数
    Number of tests/

    平均死亡率
    Average mortality
    LC50 及 95% 置信区间/mg∙L−1
    LC50 and 95% confidence interval/(mg∙L−1)
    安全浓度
    SC/(mg∙L−1)
    24 h48 h96 h24 h48 h96 h
    3.000 30 0.000 0.00 0.00 10.509
    (8.135~13.576)
    9.301
    (7.457~11.615)
    8.674
    (7.164~10.503)
    2.190
    5.335 30 0.078 0.089 0.089
    9.487 30 0.467 0.533 0.567
    16.870 30 0.778 0.911 1.000
    30.000 30 1.000 1.000 1.000
    下载: 导出CSV

    表  5   3 种药物常用质量浓度与安全浓度对比

    Table  5   Comparison of common mass concentration and safe concentrations of three drugs

    药物
    Drug
    常用质量浓度
    Common
    concentration/
    (mg∙L−1)
    安全浓度
    SC/
    (mg∙L−1)
    硫酸铜 Copper sulfate 0.4~0.7 (泼洒)[39] 1.769
    敌百虫 Trichlorfon 0.2~0.5 (泼洒)[40] 2.810
    聚维酮碘 Povidone-iodine 0.2~0.5 (泼洒)[41] 2.190
    下载: 导出CSV
  • [1] 颜子渊, 邓真德, 张竞, 等. 环境铜离子对吉富罗非鱼生长性能、脂代谢、肝胰脏和脾脏组织的影响[J]. 水生生物学报, 2022, 46(11): 1631-1641.
    [2] 祝璟琳, 邹芝英, 李大宇, 等. 四个罗非鱼选育品种抗链球菌病能力差异研究[J]. 水生生物学报, 2017, 41(6): 1232-1241.
    [3] 刘伟, 蒋明, 吴凡, 等. 饲料能量密度和投喂水平对吉富罗非鱼生长和健康的影响[J]. 水生生物学报, 2022, 46(1): 58-68.
    [4]

    REVITA S, ADI B, MARINA E, et al. Temporal trends of tilapia lake virus disease in Israel, 2017-2018[J]. Transbound Emerg Dis, 2020, 68(6): 3025-3033.

    [5]

    ZHANG D F, GAO Y X, KE X L, et al. Bacillus velezensis LF01: in vitro antimicrobial activity against fish pathogens, growth performance enhancement, and disease resistance against streptococcosis in Nile tilapia (Oreochromis niloticus)[J]. Appl Microbiol Biot, 2019, 103(21/22): 9023-9035. doi: 10.1007/s00253-019-10176-8

    [6]

    NICHOLSON P, MONON N, JAEMWIMOL P, et al. Coinfection of tilapia lake virus and Aeromonas hydrophila synergistically increased mortality and worsened the disease severity in tilapia (Oreochromis spp. )[J]. Aquaculture, 2020, 520: 734746. doi: 10.1016/j.aquaculture.2019.734746

    [7]

    AMPHAN S, UNAJAK S, PRINTRAKOON C, et al. Feeding-regimen of β-glucan to enhance innate immunity and disease resistance of Nile tilapia, Oreochromis niloticus Linn., against Aeromonas hydrophila and Flavobacterium columnare[J]. Fish Shellfish Imm, 2019, 87: 120-128. doi: 10.1016/j.fsi.2018.12.062

    [8]

    MARINANNA V R, JULIANA F C, FRANCISCO B G, et al. Sinuolinea niloticus n. sp., a myxozoan parasite that causes disease in Nile tilapia (Oreochromis niloticus)[J]. Parasitol Res, 2016, 115(11): 4307-4316. doi: 10.1007/s00436-016-5214-z

    [9]

    PÁDUA S B, FILHO R N M, MARTINS M L, et al. A survey of epitheliocystis disease in farmed Nile tilapia (Oreochromis niloticus Linnaeus, 1758) in Brazil[J]. J Appl Ichthyol, 2015, 31(5): 927-930. doi: 10.1111/jai.12840

    [10]

    HARRISON C K, SHIMAE A, ESTHER M, et al. Genetic parameters for black spot disease (diplopstomiasis) caused by Uvulifer sp. infection in Nile tilapia (Oreochromis niloticus L.)[J]. Aquaculture, 2020, 532: 736039.

    [11]

    TAVARES-DIAS M, MARCHIORI N D C, MARTINS M L. Paratrichodina africana (Ciliophora: Trichodinidae) of wild and cultured Nile tilapia in the Northern Brazil Paratrichodina africana (Ciliophora: Trichodinidae) de tilápia do Nilo selvagem e cultivada no Norte do Brasil[J]. Rev Bras Parasitol V, 2018, 22(2): 248-252.

    [12]

    AGUSTINA S S, TASRUDDIN, LAYOO N. The use of concentration of piper betle leaf extracts in commercial feed to parasites intensity of Trichodina sp. that attacked tilapia (Oreochromis niloticus)[J]. J Phy, 2019, 1179: 012182.

    [13]

    XU W N, LIU W B, LIU Z P. Trichlorfon-induced apoptosis in hepatocyte primary cultures of Carassius auratus gibelio[J]. Chemosphere, 2009, 77(7): 895-901. doi: 10.1016/j.chemosphere.2009.08.043

    [14]

    VARANKA Z, ROJIK I, VARANKA I, et al. Biochemical and morphological changes in carp (Cyprinus carpio L.) liver following exposure to copper sulfate and tannic acid[J]. Comp Biochem Phys C, 2001, 467-478.

    [15]

    HEDAYATI A, DARABITABAR F, BAGHERI T, et al. Histopathological impairment of common carp (Cyprinus carpio) induced through povidone-iodine exposure[J]. Microsc Res Techniq, 2018, 81(11): 1257-1260. doi: 10.1002/jemt.23131

    [16] 缪成贤, 张亚群, 闫振龙, 等. 毒性试验组织病理学结果有害作用判断概述[J]. 药物评价研究, 2022, 45(8): 1480-1486.
    [17] 周永欣, 章宗涉. 水生生物学毒性试验方法[M]. 北京: 农业出版社, 1989: 79-83.
    [18] 明道绪. 兽医统计方法[M]. 成都: 成都科技大学出版社, 1991: 200-203.
    [19] 赵巧雅. 重金属铜对斑马鱼鳃的毒性作用研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2017: 27-31.
    [20] 李天才, 刘小帅, 刘明昌, 等. 硫酸铜对不同规格短须裂腹鱼苗的急性毒性研究[J]. 南方农业学报, 2021, 52(3): 837-846.
    [21]

    AARDT W J V, HOUGH M. The effect of short-term Cu exposure on the oxygen consumption and Cu accumulation of mudfish (Labeo capensis) and the largemouth bass (Micropteris salmoides) in hard water[J]. Water SA, 2007, 33(5): 701-708.

    [22]

    JOOYANDEH F, SADEGHPOUR A, KHARA H, et al. Histopathological and bacterial study of skin and gill of grass carp, Ceteopharyngodon idella, (Valenciennes 1844) exposed to copper sulfate and potassium permanganate[J]. J Parasit Dis, 2016, 40(3): 1009-1013. doi: 10.1007/s12639-014-0625-1

    [23] 胡亚东. 纳米铜和硫酸铜暴露对暗纹东方鲀组织病变及内质网应激的影响[D]. 南京: 南京师范大学, 2020: 51.
    [24] 马莉芳. 水体铜对黄河鲤毒性的研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2013: 15-16.
    [25]

    FENG T, LI Z B, GUO X Q, et al. Effects of trichlorfon and sodium dodecyl sulphate on antioxidant defense system and acetylcholinesterase of Tilapia nilotica in vitro[J]. Pestic Biochem Phys, 2008, 92(3): 107-113. doi: 10.1016/j.pestbp.2007.10.002

    [26] 辛桂瑜, 侯小露, 梁敏敏, 等. 敌百虫对奥尼罗非鱼幼鱼的急性毒性及安全浓度评价[J]. 水产科技情报, 2021, 48(1): 45-50.
    [27] 吴中华. 晶体敌百虫对黄鳝肝组织、酶活性及相关去毒基因表达的影响[D]. 南昌: 江西农业大学, 2014: 10-21.
    [28]

    CARDOSO I, SOARES M, ANGELIS C, et al. Physiological and biochemical responses of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) to acute trichlorfon exposure[J]. Int Aquat Res, 2020, 12(4): 243-253.

    [29]

    WANG X F, CHANG X L, ZHAO L F, et al. Trichlorfon exposure in common carp (Cyprinus carpio L.) leads to oxidative stress, neurotoxicity, and immune responses[J]. Aquaculture, 2022, 548: 737681. doi: 10.1016/j.aquaculture.2021.737681

    [30]

    XU W N, LIU W B, SHAO X P, et al. Effect of trichlorfon on hepatic lipid accumulation in crucian carp Carassius auratus gibelio[J]. J Aquat Anim Health, 2012, 24(3): 185-194. doi: 10.1080/08997659.2012.675937

    [31]

    CHANG X L, WANG X F, FENG J C, et al. Impact of chronic exposure to trichlorfon on intestinal barrier, oxidative stress, inflammatory response and intestinal microbiome in common carp (Cyprinus carpio L.)[J]. Environ Pollut, 2020, 259: 113846. doi: 10.1016/j.envpol.2019.113846

    [32]

    TAWEEL A, SHUHAIMI-OTHMAN M, AHMAD A K. In vivo acute toxicity tests of some heavy metals to tilapia fish (Oreochromis niloticus)[J]. J Biol Sci, 2013, 13(5): 365-371. doi: 10.3923/jbs.2013.365.371

    [33] 李燕华, 王梦杰, 马本贺, 等. 3种常用渔药对攀鲈幼鱼的急性毒性试验[J]. 水产科技情报, 2021, 48(2): 94-98.
    [34] OWARI N B, 马晶晶, 王鸣, 等. 三种常用药物对黑鲷幼鱼的急性毒性试验[J]. 饲料工业, 2010, 31(16): 45-46.
    [35] 陈罗明, 凌去非, 魏宾, 等. 四种常用鱼药对梭鲈鱼种的急性毒性实验[J]. 农业环境科学学报, 2006, 25: 492-495.
    [36] 孙博, 刘琦, 裘丽萍, 等. 2种渔药对吉富罗非鱼幼鱼急性毒性研究[J]. 环境科学与技术, 2015, 38(11): 125-129.
    [37] 施钢, 陈刚, 张健东, 等. 4种水产药物对蓝点笛鲷幼鱼急性毒性试验[J]. 南方水产科学, 2011, 7(3): 50-55.
    [38] 罗刚, 许建和, 滕亚娟. 五种药物对梭鱼鱼种的急性毒性试验[J]. 水产科技情报, 2012, 39(1): 42-45.
    [39]

    SILVA A F D, CRUZ C D, REZENDE F R L D, et al. Copper sulfate acute ecotoxicity and environmental risk for tropical fish[J]. Acta Sci-Biol Sci, 2014, 36(4): 377-381. doi: 10.4025/actascibiolsci.v36i4.18373

    [40] 周剑, 杜军, 刘光迅, 等. 4种常用药物对长薄鳅幼鱼的急性毒性试验研究[J]. 西南农业学报, 2012, 25(5): 1920-1924.
    [41] 张俊杰, 鄢庆枇, 李胜忠, 等. 聚维酮碘和二氧化氯对泥鳅的急性毒性试验[J]. 水产科学, 2010, 29(12): 729-731.
    [42]

    WOO S J, CHUNG J K. Effects of trichlorfon on oxidative stress, neurotoxicity, and cortisol levels in common carp, Cyprinus carpio L., at different temperatures[J]. Comp Biochem Phys C, 2020, 229: 108698.

  • 期刊类型引用(5)

    1. 李慧耀,梁一帆,杨求华,李昭杰,葛辉,吴建绍. 4种消毒剂对仿刺参幼参的急性毒性试验. 渔业研究. 2025(01): 56-63 . 百度学术
    2. 郑友,刘国兴,霍春林,毕可然,赵宁好. 硫酸铜对河川沙塘鳢急性毒性和相关酶活性的影响. 水产养殖. 2025(02): 16-20+36 . 百度学术
    3. 何艳一,王旭,王燕妮,罗永成,曹明婷. 三种渔药对麦穗鱼幼鱼急性毒性的研究. 江西水产科技. 2025(01): 31-35 . 百度学术
    4. 马跃龙,邓陶陶. 甲酰胺萃取-卡尔·费休容量法测定硫酸铜中总水含量. 中国食品添加剂. 2024(06): 179-184 . 百度学术
    5. 张欣悦,孙思涵,崔雯婷,刘家乐,齐红莉. 3种常见消毒药物对纤毛虫种群动力学的影响. 南方水产科学. 2024(06): 43-52 . 本站查看

    其他类型引用(0)

图(8)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  165
  • HTML全文浏览量:  61
  • PDF下载量:  44
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2023-04-29
  • 修回日期:  2023-07-12
  • 录用日期:  2023-07-31
  • 网络出版日期:  2023-08-08
  • 刊出日期:  2023-12-04

目录

/

返回文章
返回