Study on purification effect of shellfish and algae coupling on intensive aquaculture tailwater
-
摘要:
为探讨贝、藻偶合方式对集约化养殖尾水的净化作用，研究分析了香港牡蛎 (Crassostrea hongkongensis) 和钝顶螺旋藻 (Spirulina platensis) 耦合对富含氮 (N)、磷 (P) 营养盐的生物絮团养殖尾水的处理效果。实验共设置5组，小规格组 (S)、中规格组 (M) 和大规格组 (L) 添加的牡蛎个体均质量分别为 (50.99±7.01)、(100.25±8.87) 和 (148.81±15.61) g，阴性对照组 (NC) 只添加螺旋藻，空白对照组 (BC) 不添加牡蛎和螺旋藻，实验组中螺旋藻密度约为 8×105 个·mL−1，牡蛎生物量为3 kg·m−3。记录牡蛎的成活率及生长情况，显微镜计数螺旋藻密度，测定水体氨氮 (
${\rm{NH}}_4^{\text{+}} $ -N)、亚硝酸盐 (${\rm{NO}}_2^{\text{−}} $ -N)、硝酸盐 (${\rm{NO}}_3^{\text{−}}$ -N)、活性磷酸盐 ($ {\rm{PO}}_4^{3{\text{−}}}$ -P)、总无机氮 (TIN)、总氮 (TN)、总磷 (TP)、总悬浮物 (TSS) 等的浓度。结果显示，成活率S组>M组>L组，M组体质量增长率最高；NC组的螺旋藻密度最高 [(1.30±0.25)×107 个·mL−1]；M组能去除30.61%的TSS；NC组的TIN和${\rm{PO}}_4^{3{\text{−}}} $ -P去除率最高，分别为89.29%和98.93%；M组的TN和TP去除率最高，分别为38.91%和55.10%。研究表明螺旋藻净化无机氮、无机磷效果明显，牡蛎能有效摄食水体中的螺旋藻，将个体均质量 (100.25±8.87) g的牡蛎与螺旋藻耦合，对去除养殖尾水中TN、TP和TSS的效果最佳。Abstract:To explore the purification effect of shellfish and algae coupling on intensive aquaculture tailwater, we analyzed the coupling effects of oyster (Crassostrea hongkongensis) and microalgae (Spirulina platensis) on tailwater treatment of biological flocs which are rich in nitrogen and phosphorus nutrients. A total of five groups were set up. The average mass of oysters added to the small (S), medium (M) and large (L) size groups was (50.99±7.01), (100.25±8.87) and (148.81±15.61) g, respectively. The negative control group (NC) was only added with spirulina, and the blank control group (BC) was not added with oysters and spirulina. The density of spirulina was about 8×105 cell·mL−1 and oyster biomass was 3 kg·m−3. The survival rate and growth of oysters were recorded, and the cell density of spirulina in water was counted under a microscope. The concentrations of
${\rm{NH}}_4^{\text{+}} $ -N,${\rm{NO}}_2^{\text{−}} $ -N,${\rm{NO}}_3^{\text{−}} $ -N,${\rm{PO}}_4^{3{\text{−}}} $ -P, TIN, TN, TP and TSS in water were detected. The results show that the survival rate of oysters in the experimental group followed a descending order of S>M>L. The highest rate of weight gain was observed in Group M. The highest density of spirulina was (1.30±0.25)×107 cells·mL−1 in Group NC. The highest TSS removal rate in Group M was 30.61%. The NC group had the highest TIN and${\rm{PO}}_4^{3{\text{−}}} $ -P removal rates of 89.29% and 98.93%, respectively. Group M had the highest TN and TP removal rates of 38.91% and 55.10%, respectively. The results suggest that spirulina has a significant effect on purifying inorganic nitrogen and phosphorus. Oysters can feed on spirulina in water effectively. Coupling oysters of average mass of (100.25±8.87) g with spirulina has the best effect on removing TN, TP and TSS from aquaculture tail water. -
氨氮是水产养殖中蛋白质的分解产物，主要由剩余食物和鱼粪分解产生[1]，其主要在水中以氨 (NH3) 和离子态铵 (NH4 +) 的形式存在。NH3是一种脂溶性氨水，容易穿透细胞膜而对鱼类造成毒害[2]。大多数鱼类对环境中的氨氮浓度很敏感，是导致鱼病发生的主要环境因子之一。氨氮胁迫会损伤鱼类的鳃组织，渗透进入血液淋巴组织，机体抗氧化酶系统受损，鳃、消化器官等组织结构发生病变从而影响机体呼吸及消化功能，甚至引起发病死亡[3-4]。因此，研究氨氮胁迫对水产动物生理指标及组织结构的影响，可为胁迫因子对机体的影响监测提供基础指标并明确鱼类对氨氮的耐受性，对促进水产养殖的可持续发展具有重要意义。目前，氨氮对水生生物影响的研究已有很多，如黑鲷 (Acanthopagrus schlegeli)[5]、牙鲆 (Paralichthys olivaceus)[6]、黄颡鱼 (Pelteobagrus fulvidraco)[7]、克氏原螯虾 (Procambarus clarkia)[8]、奥尼罗非鱼 (Oreochromis niloticus×O. areus)[9]、方斑东风螺 (Babylonia areolata)[10]等。黄厚见等[11]发现，随着氨氮浓度的升高，梭鱼 (Liza haematocheila) 的胃蛋白酶活力显著下降。不同氨氮浓度胁迫下，福瑞鲤 (Cyprinus carpio)[12] 与刺参 (Stichopus japonicus) [13]的Na+/K+-ATP酶与呼吸代谢酶活力随氨氮浓度的升高而降低。研究表明高于0.60 mg·L−1的氨氮会使吉富罗非鱼幼鱼的组织结构受损，显著影响罗非鱼的消化酶水平，从而使其生长率明显低于对照组[14]。团头鲂 (Megalobrama amblycephala) 幼鱼在氨氮胁迫6 h后，鳃丝血管扩张，上皮组织增生，肝细胞肿胀，胁迫48 h，鳃小片卷曲，上皮细胞部分脱落；肝细胞部分溶解、血窦扩张，形成点状病灶，组织结构受到严重破坏[15]。不同的水生生物对氨氮的耐受能力不同，不同规格的同一品种鱼对氨氮的耐受能力也存在差异[16]。
翘嘴鳜 (Siniperca chuatsi) 为典型肉食性鱼类，喜食活饵。目前，翘嘴鳜的养殖由于过度追求数量，养殖密度高，养殖过程中投喂大量的饵料鱼，饵料残渣和鱼的代谢产物在水中快速积累易导致水体中的氨氮浓度快速升高[17-18]。生产实践表明翘嘴鳜对氨氮非常敏感，氨氮胁迫下其生长特性、消化功能均可能发生变化，进而影响了养殖效益。目前国内外针对翘嘴鳜幼鱼的研究主要集中在生长选育、食性改良等方面，而关于氨氮胁迫的研究却很少。本实验以翘嘴鳜幼鱼鳃、消化组织为研究对象，分析半致死浓度(LC50)氨氮胁迫下，不同胁迫时间，翘嘴鳜幼鱼鳃丝呼吸代谢酶 [ 乳酸脱氢酶 (LDH)、己糖激酶(HK)]与Na+/K+-ATP酶以及胃囊、肠道消化酶[ 淀粉酶 (AMS)、胃蛋白酶、脂肪酶 (LPS)]活力的变化，探究急性氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼鳃与消化道生理功能的影响机制，进而实时监测养殖水体的氨氮浓度变化，预防病害，以期为翘嘴鳜的生态健康养殖提供依据。
1. 材料与方法
1.1 实验用鱼
本研究所用翘嘴鳜幼鱼均选自南京农业大学无锡渔业学院南泉养殖基地，暂养于室内控温循环水养殖系统 (400 L·桶−1)。选取体表无损伤、规格整齐的翘嘴鳜幼鱼300尾。实验开始前，翘嘴鳜幼鱼于室内控温循环水养殖系统暂养14 d。暂养期间保持自然光照周期，暂养水体实验条件为溶解氧 (DO)质量浓度≥6 mg·L−1、氨氮质量浓度≤0.05 mg·L−1、水温 (22.0±0.5) ℃。暂养期间饵料鱼每2 d投放1次，数量为翘嘴鳜的2倍。
1.2 实验方法
1.2.1 氨氮胁迫96 h LC50测试
室内循环水系统保持水温 (22.1±0.3) ℃，暂养14 d后选取规格整齐的翘嘴鳜幼鱼120尾[ 体质量 (13.55±0.69) g，体长 (9.26±0.35) cm]进行LC50测试。设定0、30、60和90 mg·L−1氯化铵 (NH4Cl) (试剂号75-09-2，国药集团化学试剂有限公司) 4个浓度梯度。每组浓度设置3个平行，每个平行放置10尾鱼。在96 h观测期中每隔8 h使用W-1型多参数水质分析仪 (杭州陆恒生物科技有限公司) 检测各水体氨氮浓度，将其调整为实验设计的氨氮浓度，每24 h换水1/4。观测翘嘴鳜幼鱼的活性变化，计数并捞出死亡个体 (鱼体侧翻且鳃盖停止扇动视为死亡)。
1.2.2 氨氮胁迫实验
暂养结束后，依据氨氮胁迫96 h LC50，设置对照组 (0 mg·L−1) 与实验组 (48.65 mg·L−1)，实验组与对照组设置3个重复，选取体质量相近、活性良好的翘嘴鳜幼鱼180尾 [体质量 (13.31±0.49) g、体长 (9.73±0.46) cm] 随机平均放置于6个养殖桶中 (400 L)，每桶30尾。对照组为完全曝气的自来水 (氨氮实测值为0.05 mg·L−1)。实验期间水温 (22.0±0.5) ℃, pH维持在7.70±0.10，DO质量浓度维持在 (6.13±0.12) mg·L−1, 氨氮胁迫时长为96 h，实验期间保持水体静止，停止进食，持续充氧，每隔8 h使用W-1型多参数水质分析仪 (杭州陆恒生物科技有限公司) 检测各水体氨氮浓度，将其调整为实验设计的氨氮浓度，每24 h换水1/4。
1.3 样品采集
在氨氮胁迫第0、第6、第12、第24、第48和第96小时，每桶分别随机选择3尾翘嘴鳜并用50 mg·L−1 MS-222轻度麻醉，采集翘嘴鳜幼鱼活体的第二鳃弓处鳃丝、胃囊、肠道，−80 ℃冻存用于后续酶活力测定。
1.4 指标测定
Na+/K+-ATP酶、LDH、HK、胃蛋白酶、LPS、AMS检测试剂盒购自南京建成生物研究所。取0.1 g样品加入9倍体积的生理盐水研磨后3 000 r·min−1 4 ℃离心10 min，取上清液−80 ℃保存备用。各种酶活力按试剂盒中的说明书进行操作，均采用比色法进行测定。
1.4.1 Na+/K+-ATP酶活力定义
采用定磷法测定。取同批10%组织匀浆加0.68%的生理盐水稀释至1%，用考马斯亮兰法测定组织中的蛋白含量。以每小时每毫克组织蛋白中ATP酶分解ATP产生1 μmol无机磷的量为1个ATP酶活力单位。
1.4.2 LDH活力单位定义
每毫升上清37 ℃与基质作用15 min，在反应体系中产生1 μmol丙酮酸为1单位。通过测定样品孔与标准孔的吸光值来计算酶活力。
1.4.3 HK活力定义
在37 ℃、pH 7.6的条件下，每克组织蛋白在本反应体系中每分钟生成1 mmol·L−1的NADP定义为1个酶活力单位。在340 nm波长处，测定吸光度的增加值来计算酶活力。
1.4.4 胃蛋白酶定义
每毫克组织蛋白37 ℃下, 每分钟分解蛋白生成1 μg氨基酸相当于1个酶活力单位，通过测定660 nm处的吸光值进行计算。
1.4.5 LPS活力定义
在37 ℃条件下，每升上清与底物反应1 min后，每消耗1 μmol底物为一个酶活力单位。通过测定420 nm处吸光度值的差值来计算酶活力。
1.4.6 AMS活力定义
组织中每毫克蛋白在37 ℃与底物作用30 min，水解10 mg淀粉定义为1个淀粉酶活力单位，根据与碘生成的蓝色复合物来计算AMS活力。
1.5 统计分析
翘嘴鳜幼鱼96 h LC50分析采用直线内插法。实验结果分析使用SPSS 20.0 软件。酶活力检测结果以3个平行组数据 “平均值±标准差 (
$\overline X \pm {\rm{SD}} $ )”表示，实验相同采样时间实验组与对照组的比较采用独立样本t检验进行统计分析。对相同处理组不同时间点的数据进行单因素方差分析 (One-Way ANOVA)，差异显著时，使用Duncan's检验法进行差异性分析 (P<0.05)。2. 结果
2.1 LC50的测定
4种NH4Cl浓度处理96 h后，翘嘴鳜幼鱼呈现出不同的应激行为甚至死亡。起初躁动不安、四处游动，随着时间延长，反应更加剧烈。48 h后游动迟缓，尾鳍呈不同程度向内侧弓起，90 mg·L−1实验组鱼尾鳍与身体几乎成直角。在翘嘴鳜幼鱼氨氮胁迫96 h后，0、30、60、90 mg·L−1氨氮浓度组分别死亡0、8、18、29尾，因此计算得出96 h氨氮LC50为48.65 mg·L−1。
2.2 氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼鳃Na+/K+-ATP酶活力的影响
在96 h氨氮胁迫中各组翘嘴鳜幼鱼鳃Na+/K+-ATP酶活力随时间呈降低-升高-降低的变化趋势 (图1-a)。氨氮胁迫至第6小时，鳃Na+/K+-ATP酶活力显著降低 (P<0.05)，随即呈升高趋势；至第48小时已显著高于对照组，达到最高值 (对照组的1.84倍)；胁迫至第96小时，Na+/K+-ATP酶活力降低，但仍显著高于对照组 (P<0.05)。
![]()
图 1 急性氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼鳃呼吸代谢酶活力的影响不同小写字母表示同一处理不同时间点之间差异显著 (P<0.05)；*. 实验组和对照组在胁迫后同一时间点差异显著 (P<0.05)；实验组氨氮质量浓度为48.65 mg·L−1，对照组氨氮质量浓度为0 mg·L−1Figure 1. Effect of acute ammonia stress on respiratory metabolism activity in gill of S. chuatsiDifferent lowercase superscripts indicate significant difference (P<0.05) in the same treatment at different time; *. Significant difference between ammonia stress group and the control group at the same time (P<0.05); concentrations of ammonia in the stress group and the control group are 48.65 mg·L−1 and 0 mg·L−1, respectively.2.3 氨氮胁迫对鳃呼吸代谢酶的作用
急性氨氮胁迫96 h，LDH活力呈升高的变化趋势 (图1-b)。至第12小时，鳃LDH活力开始呈现升高的趋势；至第96小时显著高于对照组，达到最高值 (对照组的2.13倍)。各组翘嘴鳜幼鱼鳃HK活力呈逐步升高的变化趋势 (图1-c)。至第6小时，鳃HK活力显著升高 (P<0.05)；至第48小时显著高于对照组，达到最高值 (对照组的1.70倍)。
2.4 翘嘴鳜幼鱼胃囊消化酶活力分析
在96 h急性氨氮胁迫中，胃囊AMS活力随时间呈先降低后升高的变化趋势 (图2-a)。对照组胃囊AMS活力与各实验组之间差异显著 (P<0.05)。氨氮胁迫至第6小时，胃囊AMS活力显著降低 (P<0.05)；胁迫至第12小时，胃囊AMS活力达到最低值 (对照组的0.37倍)，随即呈现升高的趋势；至第96小时已显著高于对照组，达到最高值 (对照组的1.23倍)。实验组胃囊胃蛋白酶活力随时间呈升高-降低的变化趋势 (图2-b)。受氨氮胁迫的影响，胁迫至第6小时，胃囊胃蛋白酶活力显著降低 (P<0.05)，随即呈升高的趋势；胁迫至第48小时，胃囊胃蛋白酶活力达到最高值 (对照组的1.44倍)；胁迫至第96小时，实验组胃囊胃蛋白酶活力降低，仍显著高于对照组 (P<0.05)。实验组胃囊LPS随时间呈升高-降低的趋势 (图2-c)。氨氮胁迫至第12小时，胃囊LPS活力显著升高 (P<0.05)；第48小时胃囊LPS活力达到最高值 (对照组的1.71倍)；胁迫至第96小时，实验组胃囊LPS活力降低，仍显著高于对照组 (P<0.05)。
![]()
图 2 急性氨氮胁迫对翘嘴鳜幼鱼胃、肠道消化酶活力的影响Figure 2. Effect of acute ammonia stress on digestive enzyme activity in stomach and intestine of S. chuatsi2.5 翘嘴鳜幼鱼肠道消化酶活力变化
在96 h急性氨氮胁迫中，各组翘嘴鳜幼鱼肠道AMS活力随时间呈先降低后升高的变化趋势 (图2-d)。受氨氮胁迫的影响，对照组肠道AMS活力与各实验组差异显著 (P<0.05)。氨氮胁迫6 h，AMS活力显著降低 (P<0.05)；第24小时肠道AMS活力达到最低值 (对照组的0.49倍)，随即呈升高趋势；至第48小时已显著高于对照组，达到最高值 (对照组的1.12倍)。各组翘嘴鳜幼鱼肠道胃蛋白酶活力随时间呈先降低后升高的变化趋势 (图2-e)。氨氮胁迫至第6小时，肠道胃蛋白酶活力降低，但与对照组无显著差异 (P<0.05)；胁迫至第12小时，实验组肠道胃蛋白酶活力显著降低，达到最低值 (对照组的0.89倍)，随即呈升高趋势；至第96小时已显著高于对照组，达到最高值 (对照组的1.15倍)。实验组肠道LPS随时间呈逐渐升高趋势 (图2-f)。胁迫12 h肠道LPS活力显著升高 (P<0.05)；至第96小时肠道LPS活力达到最高值 (对照组的2.99倍)。
3. 讨论
Na+/K+-ATP酶对环境渗透压的变化十分敏感，在硬骨鱼类中具有调节渗透压功能的重要作用[19]，当水体环境中的高浓度氨氮通过鱼类鳃部进入机体时，鱼类也能够通过广泛分布于鳃组织中的Na+/K+-ATP酶与Na+/K+ (NH4 +) 载体以跨膜运输的方式将氨排出体外[20-21]。攀鲈 (Anabas testudineus) 在氨氮胁迫下其鳃部Na+/K+-ATP酶活力在氨氮胁迫1和6 d后均显著升高，且与胁迫时间呈正相关[22]，这表明水体环境中氨氮浓度的变化能够诱导或抑制Na+/K+-ATP酶活力。本实验发现在氨氮胁迫下翘嘴鳜幼鱼鳃部Na+/K+-ATP酶活力持续升高，说明随着胁迫时间的延长，机体诱导提高了Na+/K+-ATP酶活力，通过泌氯细胞膜两侧的转运蛋白与Na+/K+ (NH4 +) 载体将氨排出体外。胁迫至第96小时，Na+/K+-ATP酶仍显著高于对照组，但已呈下降趋势，这可能是由于高浓度的氨氮影响了Na+/K+-ATP酶的蛋白结构，使酶活力降低。鳃部组织细胞功能虽然受到氨氮毒性的影响，但其酶活力仍显著高于对照组，表明鳃主动渗透调节能力仍能通过排出氨氮维持鱼体渗透压平衡。
研究发现随着氨氮胁迫浓度的升高，硬骨鱼的耗氧率与排氨率均受到抑制[23]。HK与LDH是糖酵解过程中的重要酶类，HK能够将葡萄糖磷酸化以进行下一步的代谢反应，是糖无氧酵解反应的限速酶。LDH能够在无氧条件下催化丙酮酸生成乳酸，是生物无氧代谢的标志酶[24-25]。本研究发现翘嘴鳜幼鱼鳃组织中HK与LDH活力随氨氮胁迫时间延长而升高，并一直维持在较高水平，这说明氨氮胁迫下机体有氧呼吸过程可能受到抑制，并通过提高无氧代谢的方式提供机体所需能量。呼吸代谢模式从有氧呼吸向无氧呼吸转变的趋势，在低氧胁迫研究中则更为明显，如低氧胁迫下花鲈(Lateolabrax japanicus)幼鱼肝脏中糖原含量显著降低，LDH活力显著升高[26]。于晓[13]也发现氨氮胁迫下刺参组织中HK活力在短时间内迅速升高。因此在环境中氨氮水平升高时翘嘴鳜幼鱼呼吸代谢功能受氨氮毒性的影响，从而通过增加无氧代谢水平以维持机体能量供应，并缓解部分供氧压力，有利于机体提高对氨氮环境的适应性。
在氨氮胁迫下，随着外源性氨氮不断通过鳃、皮肤、肠道等途径进入鱼体，导致鱼类体内氨氮浓度升高，进而引发氨中毒，鱼类会产生代谢紊乱、生长迟缓、组织损伤病变等一系列毒性效应[27]。高氨氮环境下，鱼类为了维持体内氨氮积累-代谢的平衡，不仅能够活化抗氧化酶、细胞修复因子、免疫因子以修复组织氧化损伤，通过排泄系统、呼吸系统将过多的氨氮排出体外，还可以通过降低活动频率、消化代谢水平以减少体内氨的生成，从而降低氨氮毒性水平[28]。本实验中，氨氮胁迫至第6小时，翘嘴鳜幼鱼胃囊与肠道AMS活力、胃囊胃蛋白酶活力显著下降 (P<0.05)。这说明氨氮胁迫初期，鱼类一方面降解、排出外源性氨氮，同时降低机体消化代谢水平，进一步降低体内氨氮水平，以规避毒性效应的不利影响。在三疣梭子蟹 (Portunus trituberculatus) 的急性氨氮胁迫研究中也发现AMS、胃蛋白酶活力在胁迫初期呈下降趋势[29]。然而在持续的氨氮胁迫下，鱼类为维持体内氨氮积累-代谢的平衡，需要消耗的能量远远高于机体的正常代谢水平，这也刺激了鱼类相应提高消化酶活力以增加能量供给，增强机体对氨氮环境的适应性。实验中氨氮胁迫第12小时后，AMS、胃蛋白酶、LPS呈上升趋势。这说明在持续的高浓度氨氮胁迫下，机体诱导消化酶活力升高，分解体内糖类、蛋白质、脂肪供应机体适应高氨氮环境所消耗的能量。随着氨氮胁迫时间的延长，氨氮不断以NH3的形式经鳃、表皮和肠黏膜等进入鱼体，胃、肠道等消化器官中的血氨含量不断升高，器官表层黏膜持续胁迫于高氨氮环境中可导致消化器官损伤，消化机能下降[30]。本实验中鳜鱼幼鱼胁迫至第96小时，胃囊AMS与肠道胃蛋白酶、LPS活力再次升高，说明持续氨氮胁迫条件下，鱼类通过代谢、排出的方式排出过多的外源性氨氮，降低血氨含量，能量需求大量增加。这可能是由于消化酶活力受机体调控“代偿”性升高，以维持机体的能量供给[31]。本研究还发现，在96 h胁迫过程中AMS活力先降低后升高的变化程度显著高于胃蛋白酶与LPS，这可能与糖类的代谢机制有关。这与李波[32]、常志成等[26]的研究结果相似，即AMS活力急剧升高可能是由于鱼类消化代谢糖类物质供应能量时氧卡系数最高，在供氧不足时鱼类诱导AMS活力急剧升高，以消化代谢体内糖类物质来供应能量。
-
![]()
图 1 螺旋藻密度变化
注：组内不同上标字母表示差异显著 (P<0.05)；图中螺旋藻密度用以 10 为底的对数形式表示。
Figure 1. Quantity change of spirulina
Note: Values with different letters within the same group indicate significant differences (P<0.05). Spirulina densities are shown in logarithmic form with a base of 10.
![]()
图 2 香港牡蛎胃内容物中的藻类 (400×)
Figure 2. Algae in stomach contents of C. hongkongensis (400×)
![]()
图 4 养殖尾水中氮磷营养盐浓度变化
Figure 4. Concentration variation of nitrogen and phosphorus nutrients in aquaculture tail water
![]()
图 7 对照组卵囊藻密度变化
注：不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)。
Figure 7. Change in density of oocysts in control group
Note: Different lowercase letters indicate significant difference (P<0.05).
表 1 牡蛎的生长及存活
Table 1 Growth and survival of C. hongkongensis
项目
Item时间
t/d小规格组
Small size (S)中规格组
Medium size (M)大规格组
Large size (L)成活率
Survival rate/%35 93.33±2.25a 93.33±6.93a 70.00±8.16b 70 57.78±8.40a 37.78±3.87b 26.67±5.77b 体质量增长率
Weight gain rate/%35 0.35±0.60a 0.07±0.93a −3.91±5.01a 70 −0.08±1.78b 2.57±0.24a 1.44±0.34b 注：同行数据的不同上标字母表示差异显著 (P<0.05)，后表同此。 Note: Values with different letters within the same line indicate significant differences (P<0.05). The same case in the following tables. 
下载: 导出CSV
表 2 养殖尾水水质净化效果 (以去除率计)
Table 2 Purification effect of aquaculture tail water (Calculated by removal rate)
% 水质指标
Water quality indicator小规格组
Small size (S)中规格组
Medium size (M)大规格组
Large size (L)阴性对照组
Negative control (NC)空白对照组
Blank control (BC)总悬浮颗粒物 TSS −38.89±13.35ab 30.61±19.93a −75.01±36.35bc −124.52±22.10c −325.86±50.91d 硝酸盐 NO3 −-N 83.85±6.78b 54.88±4.29d 74.50±2.09c 90.67±0.36a 48.54±1.21d 总无机氮 TIN 77.30±5.87a 49.05±5.89c 73.07±1.93b 89.29±1.93a 47.23±0.83c 磷酸盐 PO4 3−-P 95.52±0.14a 69.36±10.25b 98.37±0.28a 98.93±0.53a 59.13±2.70c 总氮 TN 42.64±9.32a 38.91±0.90ab 33.46±2.87bc 18.23±2.99d 29.63±3.17c 总磷 TP 46.04±3.50b 55.10±4.91a 39.43±5.22b 20.63±0.40c 41.54±4.23b 化学需氧量 COD −9.94±5.03a 5.95±0.70a −20.35±5.69a −28.49±6.54b −155.94±3.12c
下载: 导出CSV
表 3 水体常规理化指标变化
Table 3 Changes of physical and chemical indicators in water
组别
Group温度
Temperature/℃溶解氧
Dissolved oxygen/(mg·L−1)pH 盐度
Salinity/‰小规格组 Small size (S) 18.3±4.3 5.2±0.4 8.3~8.7 17±1 中规格组 Medium size (M) 18.3±4.3 5.2±0.4 8.3~8.7 17±1 大规格组 Large size (L) 18.3±4.3 5.2±0.4 8.3~8.7 17±1 阴性对照组 Negative control (NC) 18.3±4.3 5.3±0.4 8.3~8.9 17±1 空白对照组 Blank control (BC) 18.3±4.3 5.1±0.3 8.3~8.7 17±1
下载: 导出CSV
-
[1] 王玉贞, 常志强, 陈钊, 等. 两种典型对虾养殖模式的经济与生态效益分析[J]. 中国渔业经济, 2022, 40(4): 85-92. [2] 韩佳民, 苏胜齐. 生物絮团技术研究进展与应用概述[J]. 水产科学, 2022, 41(3): 491-503. [3] FIGUEROA-ESPINOZA J, RIVAS-VEGA M E, de los ÁNGELES MARISCAL-LÓPEZ M, et al. Reusing water in a biofloc culture system favors the productive performance of the Nile tilapia (Oreochromis niloticus) without affecting the health status[J]. Aquaculture, 2022, 558: 738363. doi: 10.1016/j.aquaculture.2022.738363
[4] KHANJANI M H, SHARIFINIA M, HAJIREZAEE S. Recent progress towards the application of biofloc technology for tilapia farming[J]. Aquaculture, 2022, 552: 738021. doi: 10.1016/j.aquaculture.2022.738021
[5] 范鹏程, 徐武杰, 文国樑, 等. 基于生物絮团技术构建的零换水养殖系统对凡纳滨对虾高密度养殖效果分析[J]. 南方农业学报, 2019, 50(12): 2833-2840. [6] CHEN Y, DONG S L, WANG F, et al. Carbon dioxide and methane fluxes from feeding and no-feeding mariculture ponds[J]. Environ Pollut, 2016, 212(5): 489-497.
[7] 马志洲, 欧小华. 广东省海水养殖现状与持续发展[J]. 海洋与渔业, 2018(7): 90-93. [8] LIU M, YUAN J L, NI M, et al. Assessment of the effectiveness of a field-scale combined ecological treatment system at removing water pollutants, after optimization using a system dynamic model: a case study of rural inland ponds in China[J]. Environ Sci Pollut Res, 2022, 29(20): 30169-30183. doi: 10.1007/s11356-021-17454-x
[9] 汤保贵, 周晖, 赵力强, 等. 香港牡蛎在异地基围育肥时的生长、形态及体成分变化[J]. 水生生物学报, 2022, 69(12): 1443-1452. [10] JIANG G W, LI Q, XU C X. Growth, survival and gonad development of two new types of reciprocal triploid hybrids between Crassostrea gigas and C. angulata[J]. Aquaculture, 2022, 559: 738451. doi: 10.1016/j.aquaculture.2022.738451
[11] JONES A B, DENNISON W C, PRESTON N P. Integrated treatment of shrimp effluent by sedimentation, oyster filtration and macroalgal absorption: a laboratory scale study[J]. Aquaculture, 2001, 193(1/2): 155-178.
[12] 陈盛仕, 刘梓宜, 李梦琪, 等. 钝顶螺旋藻藻蓝蛋白的提取工艺优化及其纯化研究[J]. 广西科学院学报, 2022, 38(4): 388-402. [13] ELARABY D A, AMER S A, ATTIA G A, et al. Dietary Spirulina platensis phycocyanin improves growth, tissue histoarchitecture, and immune responses, with modulating immunoexpression of CD 3 and CD 20 in Nile tilapia, Oreochromis niloticus[J]. Aquaculture, 2022, 546(51): 737413.
[14] SIMON R, MARCO C, CHRISTIAN R, et al. Feeding green: spirulina (Arthrospira platensis) induced changes in production performance and quality of salmonid species[J]. Aquac Res, 2022, 53(12): 4276-4287. doi: 10.1111/are.15925
[15] 张少军, 周毅, 张延青, 等. 滤食性双壳贝类对工厂化养殖废水中悬浮物的生物滤除研究[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(2): 363-367. [16] 郝聚敏, 郑江, 黎中宝, 等. 钝顶螺旋藻在养虾废水中的生长研究[J]. 水生态学杂志, 2011, 32(3): 149-152. [17] UMMALYMA S B, SINGH A. Biomass production and phycoremediation of microalgae cultivated in polluted river water[J]. Bioresource Technol, 2022, 351: 126948. doi: 10.1016/j.biortech.2022.126948
[18] 马晓娜, 李甍, 孙国祥, 等. 贝藻混养对大西洋鲑养殖废水的生物滤除[J]. 海洋科学, 2016, 40(1): 32-39. [19] YANG L M, LI H K, LU Q, et al. Emerging trends of culturing microalgae for fish-rearing environment protection[J]. J Chem Technol Biot, 2021, 96(1): 31-37. doi: 10.1002/jctb.6563
[20] 季明东, 李建平, 叶章颖, 等. 泡沫分离器去除养殖循环水中不同粒径细微颗粒物的效果[J]. 农业工程学报, 2018, 34(19): 202-207. [21] BUN S, CHAWALOESPHONSIYA N, ERMUKDAKUL T, et al. Suspended solid and nitrate removal from aquaculture system wastewater by different approaches[J]. Desalin Water Treat, 2017, 81: 87-94. doi: 10.5004/dwt.2017.21198
[22] 孙大川, 吴嘉敏. 泡沫分离器在循环水养殖系统中的水处理效果[J]. 上海水产大学学报, 2008(1): 113-117. [23] MUSA M A, IDRUS S. Physical and biological treatment technologies of slaughterhouse wastewater: a review[J]. Sustainability, 2021, 13(9): 4656. doi: 10.3390/su13094656
[24] 叶丙聪, 吕布, 周建聪, 等. 2种氧化法对模拟水产养殖废水净化效果[J]. 广东海洋大学学报, 2022, 42(3): 33-38. [25] 刘小沙, 李飞, 高欣东, 等. 海水养殖尾水集成处理技术[J]. 河北渔业, 2022(6): 17-19, 21. [26] 邓吉河. 浅谈水温与鱼类的关系[J]. 黑龙江水产, 2019(1): 25-27. [27] ZHANG L T, LIU J G. Effects of heat stress on photosynthetic electron transport in a marine cyanobacterium Arthrospira sp.[J]. J Appl Phycol, 2016, 28(2): 757-763. doi: 10.1007/s10811-015-0615-4
[28] CAN S S, KORU E, CIRIK S. Effect of temperature and nitrogen concentration on the growth and lipid content of Spirulina platensis and biodiesel production[J]. Aquac Int, 2017, 25(4): 1485-1493. doi: 10.1007/s10499-017-0121-6
[29] 钟熙, 王磊, 陈世平. 海水螺旋藻培育及养殖技术研究[J]. 水产养殖, 2020, 41(1): 58-60. [30] 宋强, 方建光, 刘慧, 等. 沉积再悬浮颗粒物对3种滤食性贝类摄食生理的影响[J]. 海洋水产研究, 2006, 27(4): 21-28. [31] SUEDEL B C, CLAEKE J U, WILKENS J, et al. The effects of a simulated suspended sediment plume on eastern oyster (Crassostrea virginica) survival, growth, and condition[J]. Estuar Coast, 2015, 38(2): 578-589. doi: 10.1007/s12237-014-9835-0
[32] GREEVE Y, BERGSTROM P, STRAND A, et al. Estimating and scaling-up biomass and abundance of epi-and infaunal bivalves in a Swedish archipelago region: implications for ecological functions and ecosystem services[J]. Front Mar Sci, 2023, 10: 1105999. doi: 10.3389/fmars.2023.1105999
[33] FOLADORI P, PETRINI S, ANDREOTTOLA G. How suspended solids concentration affects nitrification rate in microalgal-bacterial photobioreactors without external aeration[J]. Heliyon, 2020, 6(1): e03088. doi: 10.1016/j.heliyon.2019.e03088
[34] CLEMENC C, ALEXANDRA V, CHRISTPHE S, et al. Ultrafiltration for environmental safety in shellfish production: a case of bloom emergence[J]. Water Sci Eng, 2021, 14(1): 46-53. doi: 10.1016/j.wse.2021.03.003
[35] RAMOS R, NAVARRO A. Treatment of effluents of the Seriola lalandi culture by sedimentation, filtration and absorption processes at different hydraulic retention times[J]. Rev Biol Mar Oceanog, 2019, 54(3): 297-307.
[36] 付家想, 蓝文陆, 李天深, 等. 香港巨牡蛎对3种浮游植物摄食率和滤清率的研究[J]. 海洋学报 (中文版), 2017, 39(8): 62-69. [37] 翁歆之. 生物絮团技术在凡纳滨对虾集约化养殖中的研究现状与展望[J]. 中国水产, 2022(8): 66-68. [38] PRABHATH G P W A, SHUKLA S P, SRIVASTAVA P P, et al. Downstream processing of biomass produced in aquaculture wastewater for valuable pigments from the cyanobacterium Spirulina (Arthrospira) platensis: a green and sustainable approach[J]. Aquac Int, 2022, 30(6): 3081-3106. doi: 10.1007/s10499-022-00949-w
[39] 吕俊平, 折雨亭, 刘洋, 等. 不同接种浓度绿球藻对水产养殖废水净化的影响[J]. 水生生物学报, 2021, 45(3): 617-624. [40] COMEAU L A. Suspended versus bottom oyster culture in eastern Canada: comparing stocking densities and clearance rates[J]. Aquaculture, 2013, 410: 57-65.
[41] GENG B, LI Y C, LIU X, et al. Effective treatment of aquaculture wastewater with mussel/microalgae/bacteria complex ecosystem: a pilot study[J]. Sci Rep, 2022, 12(1): 2263. doi: 10.1038/s41598-021-04499-8
[42] 曹煜成, 孙志伟, 徐煜, 等. 三种微藻的生物量与其细胞氮磷碳的相互关系[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 204-211.
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
粤公网安备 44010502001741号
