Community structure of phytoplankton and their indicative effect on water quality of Pearl River
-
摘要:
浮游植物为河流生态系统的初级生产者，其动态变化关系到渔业资源和水生态系统的稳定。分别于2021年枯水期 (3月)、丰水期 (7月) 和平水期 (11月) 对珠江3个典型河段开展浮游植物群落结构调查，利用生物多样性等指标评价水质现状，为珠江水污染防治和水生态恢复提供技术支撑。结果显示，浮游植物种类、密度、生物量和优势种呈现显著的时空变化 (P<0.05)。全年共鉴定出浮游植物187种，3、7和11月分别鉴定出117、98和77种，平均密度分别为8.6×105、7.2×106和4.0×105 个·L−1，生物量分别为1.235 4、4.674 5和0.569 8 mg·L−1，其中丰水期北江流溪河石角段蓝藻密度高达1.18×107 个·L−1 (达到轻微蓝藻水华水平)。上游北江流溪河河段浮游植物群落结构由枯水期的绿藻型演变为丰水期的绿藻-蓝藻型，全年以四尾栅藻 (Scenedesmus quadricauda)、细小平裂藻 (Merismopedia tenuissima) 和被甲栅藻博格变种双尾变型 (S. armatus var. boglariensis f. bicaudatus) 为优势种，下游珠江河口莲花山到大虎岛段呈硅藻型到硅藻-蓝藻型的演变，以颗粒直链藻 (Melosira granulata) 和细小平裂藻为优势种。Shannon多样性指数 (H')、Pielou 均匀度指数 (J') 和Margalef 丰富度指数 (D) 分别介于1.58~3.05、0.51~0.84和1.60~3.42。基于生物多样性指数综合评价显示，被调查的珠江3个典型河段水质介于轻度污染到α-中污染之间，水质仍需治理改善。
Abstract:As the primary producer of river ecosystem, the dynamic changes of phytoplankton are related to the stability of fishery resources and water ecosystem. We investigated the community structure of phytoplankton in three typical sections of the Pearl River in dry season (March), wet season (July) and level season (November) in 2021, and evaluated the current situation of water quality by biodiversity and other indicators, so as to provide technical support for the Pearl River water pollution control and water ecological restoration. Results indicate that the species composition, abundance and dominant species of phytoplankton showed significant spatiotemporal changes (P<0.05). A total of 187 species were identified throughout the year (117 in March, 98 in July and 77 in November). The average cell abundance of phytoplankton was 8.6×105, 72.1×105 and 4.0×105 cells·L−1 , and the biomass was 1.235 4, 4.674 5 and 0.569 8 mg·L−1 in March, July and November, respectively. The abundance of Cyanophyta reached 1.18×107 cells·L−1 (Slight cyanobacteria bloom level) in Shijiao section of the Pearl River in wet season. The phytoplankton community structure in the upper reaches of the Pearl River changed from chlorophyta type in dry season to chlorophyta-cyanobacteria type in wet season, and Scenedesmus quadricauda, Merismopedia tenuissima and S. armatus var. boglariensis f. bicaudatus were the dominant species throughout the year. In the lower reaches, the phytoplankton community structure changed from diatomic type to diatom-cyanobacteria type, with Melosira granulata and M. tenuissima as the dominant species. Shannon-Wiener index (H'), Pielou index (J') and Margalef index (D) were 1.58–3.05, 0.51–0.84 and 1.60–3.42, respectively. According to the comprehensive evaluation based on the biodiversity indexes, the water quality in the three typical reaches of the Pearl River was between mild pollution and α-medium pollution, and the water quality still needs to be improved.
-
Keywords:
- Phytoplankton /
- Community structure /
- Biodiversity index /
- Water quality assessment /
- Pearl River
-
卵形鲳鲹(Trachinotus ovatus)俗称金鲳、黄腊鲳、红三等，隶属鲈形目、鲈亚目、鲹科、鲳鲹亚科、鲳鲹属，广泛分布于太平洋、大西洋和印度洋热带及温带海域[1-3]。该鱼体型较大、生长快、食性简单、肉质细嫩鲜美，广受养殖户和消费者喜爱。随着其繁育技术获得突破，且养殖过程中可全程使用人工配合饲料，出口加工市场大等；近年来，卵形鲳鲹养殖产业在我国发展迅速，已成为广东、广西、海南等华南沿海地区网箱主养海水鱼类之一，2017年全国养殖产量超10×104 t[4-6]。
开展鱼类摄食节律研究，通过调整鱼类的摄食活动时间，使其摄食节律与大多数体细胞的生长增殖周期同步，是一种重要的时间生物学策略[7-11]。目前已有多种鱼类的摄食节律被研究，如大鳞副泥鳅(Paramisgurnus dabryanus)[12]、高体革䱨(Scortum barcoo)[13]、牙鲆(Paralichthys olivaceus)[14]、鬼鲉(Inimicus japonicus)[11]、双棘黄姑鱼(Nibea diacanthus)[15]、大口胭脂鱼(Ictiobus Cyprinellus)[16]和塞内加尔鳎(Solea senegalensis)[17]等，但对卵形鲳鲹的相关研究尚未见报道。
鱼类的耗氧率是有氧代谢强度的重要指标之一，耗氧率高低通常与鱼类的大小和摄食水平相对应，鱼类摄食活动的旺盛期通常也是高耗氧率时期。耗氧节律能直接反映出鱼类的新陈代谢规律和生理反应[18-20]，耗氧率低时鱼多处在静止或缓慢运动状态，能量代谢强度低；耗氧率高时多处在剧烈运动状态，能量代谢强度高。胃肠排空是指食物从鱼摄食后至分别经胃、肠消化后排出体外的过程，胃肠排空影响着鱼类的食欲，鱼类胃肠饱满度和胃肠排空速率决定摄食量[21-23]。研究表明，不同鱼类的摄食、耗氧节律和胃肠排空时间存在较大差异。本研究以卵形鲳鲹为实验对象，探究其摄食、耗氧节律和胃肠排空时间的规律性，为确定卵形鲳鲹适宜投喂时间提供理论依据，也为其他水产动物的摄食节律研究和投喂策略提供参考。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
本研究实验鱼为深圳大鹏澳海域中国水产科学研究院南海水产研究所深圳试验基地抗风浪网箱养殖的4月龄卵形鲳鲹，2018年9月30日，将实验鱼在露天高位池塘过渡驯养15 d，实验开始前1周，挑选大小一致、活力好且体表无伤的个体暂养于室内养殖桶中，使实验鱼适应实验环境，能在实验条件下正常摄食。养殖和暂养全程使用广东越群海洋生物研究开发有限公司生产的浮性卵形鲳鲹专用配合饲料。实验时挑选60尾用于摄食节律实验，9尾用于耗氧节律实验，90尾用于胃肠排空实验。实验期间水温为25.1~26.3 ℃、盐度32.5、pH 7.6~8.5。
1.2 实验方法
摄食节律实验采用分段式连续投喂法[10, 12]，实验于2018年10月22日，将一昼夜分为12个时间段(00:00、02:00、04:00、06:00、08:00、10:00、12:00、14:00、16:00、18:00、20:00、22:00)，每时段连续投喂，实验设3个平行组，每组20尾实验鱼，总质量(1 532.57±20.64) g，养殖密度约为40尾·m−3。分组后实验鱼停料1 d，从10月23日14:00开始投喂，为尽量排除实验鱼补偿摄食的影响，前3次投喂数据舍去。每次投喂前准确称取过量饲料，确保达到表观饱食，1 h后将残余饵料捞出，收集到各平行组各时段对应的小盒中，−20 ℃冰柜保存，待实验完成后，经60 ℃烘干获得实验鱼实际摄食量。测定残饵的溶失率以校正实验鱼的摄食量，即在实验完成后，将实验鱼捞出，向每组养殖桶中投入10 g实验用饲料，1 h后收集，与10 g未浸泡饲料同时放60 ℃烘干并称质量，求得溶解掉的饲料质量，计算溶失率。实验周期为3.5 d。
耗氧节律实验采用流水呼吸法[18,20]，随机挑9尾卵形鲳鲹，设3个平行组，每组3尾，总质量(227.49±6.04) g，分别放入自制透明玻璃鱼缸中，用封口膜密封，玻璃缸规格为长×宽×高=40 cm×40 cm×50 cm，养殖密度约为38尾·m−3。提前用1 t水体的养殖桶备满沙滤自然海水，确保桶中水溶氧大于6 mg·L−1，调整流速，使流出实验玻璃鱼缸的水溶氧大于4 mg·L−1，实验持续1昼夜，分12次取样读取溶氧数据，取样时间与摄食节律实验相同(00:00、02:00、04:00、06:00、08:00、10:00、12:00、14:00、16:00、18:00、20:00、22:00)，溶解氧用校准后的德国WTW多参数分析仪测定。
胃肠排空实验采用一次饱食投喂法[10,22]，将一昼夜等分为12个时间段，每隔2 h取样1次作为一个处理组，设3个平行组，每组30尾，总质量(2 295.6±48.26) g，养殖密度约为60尾·m−3。分组后实验鱼停料2 d，确保实验鱼胃肠内容物充分排空，实验桶内无其他可食用物，投入的饲料为唯一食物来源。实验鱼饱食投喂后捞出剩饵，分别在饱食后第1、第3、第5、第7、第9、第11、第13、第15、第17、第19、第21和第23小时随机捞出2尾进行解剖取样。解剖前先用丁香酚将实验鱼深度麻醉，以减少胃肠蠕动而造成的实验误差。分别取出胃和肠中内含物并收集到各平行组各时段对应的小盒中，−20 ℃冰柜保存，待实验完成后，经60 ℃烘干称质量，实验均持续1昼夜。
1.3 数据分析
$$ \begin{array}{*{20}{c}} {{K_{\rm{p}}} = {W_{\rm{f}}} \times {W_0}^{ - 1} \times 100\% }\\ {{K_{\rm{a}}} = {W_{\rm{f}}} \times {W_0}^{ - 1} \times {D^{ - 1}} \times 100\% }\\ {{R_{\rm{s}}} = {W_{\rm{s}}} \times {W_{\rm{w}}}^{ - 1} \times 100\% }\\ {{R_{\rm{b}}} = {W_{\rm{b}}} \times {W_{\rm{w}}}^{ - 1} \times 100\% }\\ {{R_{{\rm{OCR}}}} = A \times V \times {W_{\rm{w}}}^{ - 1}\times {t^{ - 1}} \times 100\% } \end{array} $$ 式中Kp为日摄食率；Ka为平均摄食率；Rs为胃内含物比率；Rb为肠内含物比率；ROCR为耗氧率；Wf为摄食量(g)；W0为初始体质量(g)；D为实验天数(d)；Ws为胃内含物干质量(g)；Wb为肠内含物干质量(g)；Ww为鱼体湿质量(g)；A为消耗水溶解氧质量浓度(mg·L−1)；V为容积(L)；t为呼吸时间(h)。
所有统计分析由Excel 2016和SPSS 20.0软件完成，实验数据先做方差齐性检验，然后进行单因素方差分析(One-Way ANOVA)，再对不同处理组进行Duncan's多重比较，取P<0.05为差异显著。
2. 结果
2.1 昼夜摄食节律
在一昼夜的分段式连续投喂下，卵形鲳鲹在上午10:00和下午14:00—16:00期间表现出2个摄食高峰(P<0.05)，凌晨02:00—08:00摄食水平显著低于其他时段(P<0.05)，06:00摄食水平最低(P<0.05)，属于典型的白天摄食类型。第1天的摄食最高峰出现在晚上22:00，之后在上午10:00和下午16:00各出现1个摄食高峰。第2天的摄食率波动较小，凌晨06:00天亮后摄食率逐渐升高，在傍晚18:00出现1个摄食高峰。第3天的摄食节律比前2 d相对稳定，分别在晚上20:00和上午10:00出现2个摄食高峰(图1)。
![]()
图 1 在分段式连续投喂下卵形鲳鲹的昼夜摄食节律变化 ($ \overline X \pm {\rm{SE}}$ ，n=3)图中不同英文字母表示每个取样时间点所得数据之间达到显著差异水平(P<0.05)；后图同此Figure 1. Variation of diet feeding rhythm of T. ovatus by a continuous feeding at a fixed intervalThe values with different lowercase letters are significantly different at P<0.05 at each sampling time; the same case in the following figures.实验测得饲料的溶失率为6.3%，卵形鲳鲹的昼夜平均摄食率为2.33%，算出实验中卵形鲳鲹饲料的日摄食量为鱼体体质量的2.49%。
2.2 昼夜耗氧节律
水温25.1~26.3 ℃，卵形鲳鲹昼夜耗氧率波动较大，凌晨00:00—08:00，耗氧率逐渐升高，08:00达第1个耗氧高峰，之后迅速下降，在10:00—12:00时间段耗氧率达一天的最低值[0.413 mg·(g·h)−1](P<0.05)，午后又迅速上升，在16:00达到第2个耗氧高峰，也是一天耗氧率最高值[0.702 mg·(g·h)−1](P<0.05)，之后逐渐下降，至00:00耗氧率接近最低水平[0.417 mg·(g·h)−1] (P<0.05，图2)。
卵形鲳鲹在白天(8:00—18:00)平均耗氧率为(0.571±0.14) mg·(g·h)−1，夜间(18:00—08:00)平均耗氧率为(0.546±0.07) mg·(g·h)−1，白天与夜间相近(P>0.05)。
2.3 胃肠排空时间
卵形鲳鲹摄食后24 h内胃和全肠排空时间见图3。饱食后胃内含物比率下降迅速(P<0.05)，7 h下降近50%，第15小时出现极低值(P<0.05)，19 h后胃内含物为0。摄食后胃内含物比率呈阶梯下降趋势明显，通过与摄食后时间拟合后获得公式y=0.018 5x2−0.394x+2.071 5 (R2=0.995 5)，y为胃内含物比率，x为摄食后时间。
![]()
图 3 卵形鲳鲹摄食后胃肠内含物比率变化Figure 3. Post-prandial digesta ratios in stomach and bowels of T. ovatus饱食后3 h内全肠内含物比率迅速升高，第9~第11小时达到最大值(P<0.05)，之后逐渐降低，在第21小时出现极低值(P<0.05)。
3. 讨论
3.1 昼夜变化对摄食率的影响
Helfman[24]把鱼类的摄食归纳为白天摄食、晚上摄食、晨昏摄食和无明显节律摄食4种类型。本研究的卵形鲳鲹第1天的摄食率波动大，第1个摄食最高峰出现在晚上22:00，之后在上午10:00和下午16:00各出现1个摄食高峰。第2天的摄食率波动较小，凌晨06:00天亮后摄食率逐渐升高，在傍晚18:00出现1个摄食高峰。第3天的摄食节律比前2天相对稳定，分别在晚上20:00和上午10:00出现2个摄食高峰。综合3 d的摄食率变化发现，其原因可能是实验鱼饥饿1 d后，补偿摄食的影响未完全消除而出现的结果，后两天卵形鲳鲹的摄食节律相对明显，表现为在上午10:00和下午14:00—16:00期间出现2个摄食高峰(P<0.05)，凌晨02:00—08:00摄食水平显著低于其他时段(P<0.05)，06:00摄食水平最低(P<0.05)，这表明卵形鲳鲹属于典型的白天摄食类型。叉尾斗鱼(Macropodus opercularis)仔鱼在12:00—16:00表现出明显的摄食高峰，且在持续光照下摄食活动昼夜均很活跃，表明叉尾斗鱼为白天摄食类型[25]。白天摄食类型的鱼类，其视觉在摄食中具有重要意义，而夜间或晨昏摄食类型的鱼类，主要依靠如化学感觉、触觉等进行捕食[10-12, 26]。如大鳞副泥鳅[12]因长期生活在水体底层，栖息环境光线微弱，眼睛逐渐退化，触须发达，靠触觉和化学感觉来识别食物。因此按照自然摄食节律来确定适宜的喂料时间，可有效提高饲料效率，增加经济效益。可见鱼类的日摄食节律不仅能被规律的人工投喂时间适当调整，同时也受栖息环境和不同种属的影响。
3.2 昼夜变化对耗氧率的影响
鱼类的耗氧率高低通常与鱼类的大小、水温和摄食水平相对应。水温适宜，鱼类摄食活动旺盛时耗氧率也会相应升高。耗氧节律能直接反映出鱼类的新陈代谢规律和生理反应[18-20]。鱼类耗氧率的昼夜节律可分为4种，分别是白天耗氧率高于夜间耗氧率、夜间耗氧率高于白天耗氧率、昼夜耗氧率无差异和某一时间段内出现耗氧率高峰区域等[18]。本实验结果表明，卵形鲳鲹属于昼夜耗氧率基本无差异，白天和夜晚均有耗氧高峰期与低峰期，在06:00—8:00和14:00—18:00出现耗氧率高峰(P<0.05)，说明卵形鲳鲹在这2个时间段呼吸代谢旺盛，活动频繁，结合前面分析的摄食节律，可能与捕食或消化有关。而在22:00—00:00和10:00—12:00出现耗氧率低谷(P<0.05)。自然条件下，22:00—00:00时间段光线微弱，对卵形鲳鲹这种白天摄食类型的鱼类，摄食活动相对减少，而10:00—12:00时间段，正处于一天中阳光直射、光照强烈且水温较高的时候，鱼类因其本性，减少活动以躲避强光。
3.3 胃肠排空时间
胃肠排空影响着鱼类的食欲，鱼类胃肠饱满度和胃肠排空速率决定摄食量[21-23]。本实验发现卵形鲳鲹在摄食7 h后约50%胃内含物已排出，第19小时胃内含物为0，全肠内含物也降至最低。余方平等[27]用相同方法测得眼斑拟石首鱼(Sciaenops ocellatus)摄食28 h后接近排空；马彩华等[28]发现大菱鲆(Scophthalmus maximus)在摄食6 h后开始排粪，20 h排空；董桂芳等[10]的研究发现斑点叉尾鮰 (Ictalurus punctatus)和杂交鲟(Acipenser baeri×A. gueldenstaedtii)胃和肠排空需要24 h。而卵形鲳鲹摄食胃肠排空时间较短，这可能与不同鱼类的胃肠消化及吸收速率有关。在同一时间段，胃内含物的减少量大于肠内含物的增加量，这可能是由于卵形鲳鲹属于游动迅速、活动量大的鱼类，为适应快速游动，身体侧扁，胃相对较小，肠道也相应较短，因此食物在体内被消化和吸收快，甚至可能部分营养物质在胃内已被消化吸收。结合昼夜节律实验发现，卵形鲳鲹在胃肠排空之前就有摄食行为，且全时段都能进行摄食。
3.4 投喂策略
投喂策略是鱼类养殖技术的重要部分，投喂不当不仅浪费饵料和劳动力，而且污染水质导致养殖效益低[26]。科学的投喂策略应符合鱼类摄食、耗氧节律和胃肠排空时间等生活习性和生理变化。研究表明鱼类摄食节律的形成与自然界食物丰度有关，推测长期特定的人工投喂策略可改变鱼类的摄食节律[29]。因此可通过特定时间的投喂来驯化鱼类的摄食时间，从而调整其日摄食节律。Luo等[30]研究了杂交鲟(A. schrenckii ♀×A. baeri ♂)育成阶段的最适投喂频率和投喂率。表明投喂频率和投喂率均对鲟鱼的生长性能指标有极显著影响(P<0.01)，鲟鱼育成阶段最适投喂策略为以3.7%鱼体质量的投喂率，每天投喂6次。郑伟力等[31]通过对大鳞副泥鳅繁育研究表明可通过人工养殖驯化，将大鳞副泥鳅夜间摄食节律调整为晨昏摄食。因此，生产上可根据实际养殖情况对卵形鲳鲹进行定时定点的人工投饵驯化，适当调整其摄食节律，以提高人工养殖效率。
综合卵形鲳鲹昼夜摄食、耗氧节律和胃肠排空的实验结果，建议在卵形鲳鲹网箱养殖生产中，宜在光线较强和耗氧、摄食高峰的上午(09:00—10:00)和下午(14:00—16:00)时段进行投喂，投喂频率2~3次·d−1，投喂间隔7~9 h。
-
![]()
图 2 珠江各河段浮游植物物种组成
Figure 2. Phytoplankton species composition at each station of Pearl River
![]()
图 3 珠江各站点浮游植物密度与生物量变化
Figure 3. Abundance and biomass of phytoplankton at each station of Pearl River
![]()
图 4 珠江各站点浮游植物密度与生物量相对组成
Figure 4. Relative contribution of phytoplankton abundance and biomass at each station of Pearl River
![]()
图 5 珠江各河段生物指数及基于生物多样性指数的水质评价
Figure 5. Biological indices and water quality assessment based on biodiversity indices at each station of Pearl River
表 1 基于浮游植物多样性指数的评价标准
Table 1 Evaluation criteria based on indexes of phytoplankton diversity
Shannon-Wiener
多样性指数
H'Pielou 均匀度
指数
J'Margalef 丰富度
指数
D评价等级
Evaluation
level>4 >0.8 >5 清洁 3~4 0.5~0.8 4~5 轻度污染 2~3 0.3~0.5 3~4 β-中污染 1~2 0.1~0.3 1~3 α-中污染 <1 <0.1 <1 重污染 
下载: 导出CSV
表 2 珠江浮游植物优势种组成 (优势度Y>0.02) 及分布
Table 2 Composition and distribution of dominant species (Dominance Y>0.02) of phytoplankton in Pearl River
站位
Station3 月
Mar.7月
Jul.11月
Nov.北江流溪河街口段 (S1) 四尾栅藻 (Scenedesmus quadricauda) (0.24)；细小平裂藻 (Merismopedia tenuissima) (0.13) ；被甲栅藻博格变种双尾变型 (S. armatus var. boglariensis f. bicaudatus) (0.07) 细小平裂藻 (0.13) ；点形平裂藻 (M. punctata) (0.13)；被甲栅藻博格变种双尾变型 (0.05) 被甲栅藻博格变种双尾变型 (0.19)；四尾栅藻 (0.10)；二形栅藻 (0.05) 北江流溪河石角段 (S2) 被甲栅藻博格变种双尾变型 (0.09)；颗粒直链藻极狭变种 (Melosira granulata var. angustissima) (0.07)；四尾栅藻 (0.06) 螺旋鱼腥藻 (Anabaena spiroides) (0.06)；惠氏微囊藻 (Microcystis wesenbergii) (0.05) 四尾栅藻 (0.17)；简单颤藻 (Oscillatoria simplicissima) (0.13)；被甲栅藻博格变种双尾变型 (0.08) 东江北干流段 (S3) 颗粒直链藻 (0.18)；啮蚀隐藻 (C. erosa) (0.12)；颗粒直链藻极狭变种 (0.08) 鱼腥藻属 (0.16)；颗粒直链藻 (0.06)；钝顶节旋藻 (Arthrospira platensis) (0.03) 鱼腥藻属 (0.05)；颗粒直链藻极狭变种 (0.05)；被甲栅藻博格变种双尾变型 (0.04) 珠江河口莲花山段
(S4)颗粒直链藻极狭变种 (0.10)；颗粒直链藻 (0.30)；二角盘星藻纤细变种 (0.04) 颗粒直链藻 (0.28)；小环藻属 (0.23)；伪鱼腥藻属 (0.06) 顶锥十字藻 (0.09)；模糊直链藻 (M. ambigua) (0.09)；伪鱼腥藻属 (0.08) 珠江河口大虎岛段
(S5)颗粒直链藻 (0.05)；布氏双尾藻 (Ditylum brightwellii) (0.04)；中华盒形藻 (Biddulphia sinensis) (0.03) 颗粒直链藻 (0.25)；细小平裂藻 (0.22)；湖生伪鱼腥藻 (P. limne-tica) (0.16) 颗粒直链藻 (0.53)；颤藻属 (0.04)；细小隐球藻 (Aphanocapsa elachista) (0.03)
下载: 导出CSV
表 3 基于浮游植物的珠江水质评价
Table 3 Water quality assessment based on phytoplankton in Pearl River
站位
StationShannon-Wiener指数
H'藻类密度
Algae densityShannon-Wiener指数
H'Pielou 指数
J'Margalef 指数
DS1 丰富水平 贫-中营养 β-中污染 轻度污染 α-中污染 S2 丰富水平 贫-中营养 β-中污染 轻度污染 α-中污染 S3 较好水平 贫营养 β-中污染 轻度污染 α-中污染 S4 较好水平 贫营养 β-中污染 轻度污染 α-中污染 S5 较好水平 贫-中营养 β-中污染 轻度污染 α-中污染
下载: 导出CSV
表 4 基于浮游植物群落结构的河流水质评价
Table 4 Water quality assessment of rivers based on phytoplankton community structure
序号
No.河段
Stream segment研究年份
Survey year种 (属) 数
Number of species (Genera)密度
Density/(104 个·L−1)生物评价等级
Evaluation level文献
Reference1 黄河干流 2019 350 种 7.90~1 037.28 轻度污染-中度污染 [47] 2 黑河张掖段 2017 316 种 0.92~116.67 轻度-中轻度污染 [48] 3 渭河陕西段 2017—2018 69 种 84.9~3 868.3 轻度污染-中度污染 [49] 4 汉江下游 2019 110 种 平均 936 中度污染 [10] 5 东江干流 2010 83 种 0.51~366.04 轻度污染-中度污染 [28] 6 汾河中下游 2012 298 种 29 900~39 300 中污染至重污染 [50] 7 淮河干流及主要支流 2015 153 种 0.19~1 318.00 中等污染，部分点位重污染 [11] 8 太湖主要河口 2018—2019 119 种 1 200~8 550 健康状况较差 [51] 9 白洋淀流域府河 2020 111 种 780~2 814 轻度-中度污染 [20] 10 赣江中下游 2019 53 种 (属) 11.0~468.7 中度至重度污染 [52] 11 沱江 2013 56 种 100~2 300 中-富营养状态 [53] 12 珠江水域广州段 2021 187 种 12.0~183.3 轻度至 α-中污染 本文
下载: 导出CSV
-
[1] 胡金, 万云, 洪涛, 等. 基于河流物理化学和生物指数的沙颍河流域水生态健康评价[J]. 应用与环境生物学报, 2015, 21(5): 783-790. [2] LEPISTO L, HOLOPAINEN L L, VUORISTO H. Type-specific and indicator taxa of phytoplankton as a quality criterion for assessing the ecological status of Finnish boreal lakes[J]. Limnol, 2004, 34(3): 236-248. doi: 10.1016/S0075-9511(04)80048-3
[3] HERING D, JOHNSON R K, KRAMM S, et al. Assessment of European streams with diatoms, macrophytes, macroinvertebrates and fish: a comparative metric-based analysis of organism response to stress[J]. Freshw Biol, 2006, 51: 1757-1785. doi: 10.1111/j.1365-2427.2006.01610.x
[4] GARMENDIA M, REVILLA M, BALD J, et al. Phytoplankton communities and biomass size structure (fractionated chlorophyll "a"), along trophic gradients of the Basque coast (northern Spain)[J]. Biogeochemistry, 2011, 106: 243-263. doi: 10.1007/s10533-010-9445-2
[5] ABONYI A, LEITAO M, LANCON A M, et al. Phytoplankton functional groups as indicators of human impacts along the River Loire (France)[J]. Hydrobiologia, 2012, 698(1): 233-249. doi: 10.1007/s10750-012-1130-0
[6] STANKOVI C I, VLAHOVI C T, GLIGORA U, et al. Phytoplankton functional and morpho-functional approach in large floodplain rivers[J]. Hydrobiologia, 2012, 698(1): 217-231.
[7] OBERHOLSTER P J, BOTHA A M, CLOETE T E. Using a battery of bioassays, benthic phytoplankton and the AUSRIVAS method to monitor long-term coal tar contaminated sediment in the cache la Poudre River, Colorado[J]. Water Res, 2005, 39(20): 4913-4924. doi: 10.1016/j.watres.2005.08.029
[8] BORICS G, VARBIRO G, GRIGORSZKY I, et al. A new evaluation technique of potamo-plankton for the assessment of the ecological status of rivers[J]. Arch Hydrobiol Suppl, 2007, 17(3/4): 465-486.
[9] 谭香, 夏小玲, 程晓莉, 等. 丹江口水库浮游植物群落时空动态及其多样性指数[J]. 环境科学, 2011, 32(10): 2875-2882. [10] 余业鑫, 李艳, 向罗京, 等. 汉江下游干支流浮游植物群落特征及其对水质的指示评价[J]. 中国环境监测, 2022, 38(1): 124-135. [11] 邱阳凌, 林育青, 刘俊杰, 等. 淮河干流及主要支流夏季浮游植物群落生物多样性评价[J]. 环境科学学报, 2018, 38(4): 1665-1672. [12] 王超, 李新辉, 赖子尼, 等. 珠三角河网浮游植物生物量的时空特征[J]. 生态学报, 2013, 33(18): 5835-5847. [13] 赵俊, 易祖盛, 周叶先, 等. 广州市水生动植物本底资源[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 28-53. [14] 国家环境保护局. 水和废水监测分析方法 第四版增补版[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002: 701-707. [15] 胡鸿钧, 魏印心. 中国淡水藻类: 系统、分类及生态[M]. 北京: 科学出版社, 2006: 300-899. [16] 齐雨藻. 中国淡水藻志 第四卷 硅藻门 中心纲[M]. 北京: 科学出版社, 1995: 5-89. [17] 周风霞, 陈剑虹. 淡水微型生物图谱[M]. 北京: 化学工业出版社, 2010: 53-178. [18] 章宗涉, 黄祥飞. 淡水浮游生物研究方法[M]. 北京: 科学出版社, 1991: 339-345. [19] HILLEBRAND H, DÜRSELEN C D, KIRSCHTEL D, et al. Biovolume calculation for pelagic and benthic microalgae[J]. J Phycol, 1999, 35(2): 403-424. doi: 10.1046/j.1529-8817.1999.3520403.x
[20] 张仲伟, 陈思宝, 汪家鑫, 等. 白洋淀流域府河夏季浮游植物的群落结构及其对水质的指示[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2022, 42(1): 67-74. [21] UNNI K S, PAWAR S. The phytoplankton along a pollution gradient in the river Mahanadi (M. P. state) India: a multivariate approach[J]. Hydrobiologia, 2000, 430(1/2/3): 87-96.
[22] O'FARRELL I, LOMBARDO R J, DEPINTO P T. The assessment of water quality in the Lower Luján River (Buenos Aires, Argentina): phytoplankton and algal bioassays[J]. Environ Pollut, 2002, 120(2): 207-218. doi: 10.1016/S0269-7491(02)00136-7
[23] DESCY J P, LEITAO M, EVERBECQ E, et al. Phytoplankton of the River Loire, France: a biodiversity and modelling study[J]. J Plankton Res, 2012, 34(2): 120-135. doi: 10.1093/plankt/fbr085
[24] WU Z S, HE H, CAI Y J, et al. Spatial distribution of chlorophyll a and its relationship with the environment during summer in Lake Poyang: a Yangtze-connected Lake[J]. Hydrobiologia, 2014, 732(1): 61-70. doi: 10.1007/s10750-014-1844-2
[25] 徐姗楠, 杨玉滔, 粟丽, 等. 珠江口南沙海域浮游植物群落结构特征[J]. 南方水产科学, 2017, 13(4): 26-33. [26] KAMENER Y, DUBINSKY Z, ZOHARY T. Phytoplankton size structure stability in a meso-eutrophic subtropical lake[J]. Hydrobiologia, 2004, 520: 89-104. doi: 10.1023/B:HYDR.0000027729.53348.c7
[27] 王超, 赖子尼, 李新辉, 等. 西江下游浮游植物群落周年变化模式[J]. 生态学报, 2013, 33(14): 4398-4408. [28] 王珊, 于明, 刘全儒, 等. 东江干流浮游植物的物种组成及多样性分析[J]. 资源科学, 2013, 35(3): 473-480. [29] 江源, 王博, 杨浩春, 等. 东江干流浮游植物群落结构特征及与水质的关系[J]. 生态环境学报, 2011, 20(11): 1700-1705. [30] WANG C, LI X H, LAI Z N, et al. Seasonal variations of Aulacoseira granulata population abundance in the Pearl River Estuary[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2009, 85(4): 585-592. doi: 10.1016/j.ecss.2009.09.031
[31] BRAUER V S, STOMP M, HUISMAN J. The nutrient-load hypothesis: patterns of resource limitation and community structure driven by competition for nutrients and light[J]. Am Nat, 2012, 179(6): 721-740. doi: 10.1086/665650
[32] STOERMER E F, KREIS R G, SICKO G L. A systematic, quantitative, and ecological comparison of Melosira islandica O. Müll. with M. granulata (Ehr.) Ralfs from the Laurentian Great Lakes[J]. J Great Lakes Res, 1981, 7(4): 345-356. doi: 10.1016/S0380-1330(81)72063-X
[33] 戴明, 李纯厚, 贾晓平, 等. 珠江口近海浮游植物生态特征研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(8): 1389-1394. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2004.08.018 [34] SOMMER U, GLIWICZ Z M, LAMPERT W, et al. The PEG-model of seasonal succession of planktonic events in freshwaters[J]. Hydrobiologie, 1986, 106(4): 433-471. doi: 10.1127/archiv-hydrobiol/106/1986/433
[35] 福迪 B. 藻类学[M]. 罗迪安, 译. 上海: 上海科学技术出版社, 1980: 127-239. [36] 孙育平, 王晓辉, 胡韧, 等. 南亚热带高产渔业水库—显岗水库敞水区浮游植物群落结构的季节变化特征[J]. 应用与环境生物学报, 2010, 16(2): 228-234. [37] 任辉, 田恬, 杨宇峰, 等. 珠江口南沙河涌浮游植物群落结构时空变化及其与环境因子的关系[J]. 生态学报, 2017, 37(22): 7729-7740. [38] 钱志萍, 李卓远, 李燕均, 等. 温度、光照及藻细胞密度对3种水华蓝藻生长及竞争的影响[J]. 上海师范大学学报(自然科学版), 2020, 49(1): 18-23. [39] 李建, 尹炜, 贾海燕, 等. 汉江中下游硅藻水华研究进展与展望[J]. 水生态学杂志, 2021, 41(5): 136-144. [40] 宋挺, 张军毅, 李旭文, 等. 黄色的蓝藻水华[J]. 湖泊科学, 2022, 34(4): 1384-1391. [41] 夏瑞, 张远, 王璐, 等. 汉江下游河流型水华暴发的多影响要素特征识别[J]. 环境科学研究, 2020(4): 911-920. [42] 罗晓佼, 张钘, 黄伟, 等. 三峡库区澎溪河河段间水华程度差异及其机制[J]. 环境科学, 2023, 44(1): 282-292. [43] BORMANS M, MAIER H, BURCH M, et al. Temperature stratification in the lower River Murray, Australia: implication for cyanobacterial bloom development[J]. Mar Freshw Res, 1997, 48(7): 647-654. doi: 10.1071/MF97058
[44] 卓泉龙, 林罗敏, 王进, 等. 广州流溪河氮磷浓度的季节变化和空间分布特征[J]. 生态学杂志, 2018, 37(10): 3100-3109. [45] 广东省生态环境厅. 2021年广东省近岸海域水质监测信息: 环境质量与监测, 江河水质量[EB/OL]. (2023-03-25) [2023-05-28]. http://gdee.gd.gov.cn/jhszl/content/post_3893822.html. [46] 广东省生态环境厅. 2021年广东省近岸海域水质监测信息: 环境质量与监测, 江河水质量[EB/OL]. (2023-03-25)[2023-05-28]. http://gdee.gd.gov.cn/jhszl/content/post_3349098.html. [47] 丁一桐, 潘保柱, 赵耿楠, 等. 黄河干流全河段浮游植物群落特征与水质生物评价[J]. 中国环境科学, 2021, 41(2): 891-901. [48] 杨宋琪, 祖廷勋, 王怀斌, 等. 黑河张掖段浮游植物群落结构及其与环境因子的关系[J]. 湖泊科学, 2019, 31(1): 159-170. [49] 白海锋, 王怡睿, 宋进喜, 等. 渭河陕西段浮游植物群落结构时空变化与影响因子分析[J]. 环境科学学报, 2021, 41(8): 3290-3301. doi: 10.13671/j.hjkxxb.2021.0273 [50] 王爱爱, 冯佳, 谢树莲. 汾河中下游浮游藻类群落特征及水质分析[J]. 环境科学, 2014, 35(3): 915-923. [51] 马廷婷, 范亚民, 李宽意, 等. 基于浮游植物完整性指数的太湖主要河口生态健康评价[J]. 生态与农村环境学报, 2021, 37(4): 501-508. [52] 王俊颉, 夏雨, 于新平, 等. 赣江中下游浮游藻类时空分布特征及水质评价[J]. 生态与农村环境学报, 2023, 39(8): 1031-1041. [53] 陶敏, 谢碧文, 齐泽民, 等. 沱江浮游植物群落特征及水质评价[J]. 海洋与湖沼, 2016, 47(4): 854-861. doi: 10.11693/hyhz20160500108 -
期刊类型引用(6)
1. 张静，戴佳玥，来新昊，刘旭祥，张浩，王学锋，汤保贵. 卵形鲳鲹应对流速胁迫的代谢组学分析. 海洋学报. 2023(05): 53-63 . 
百度学术
2. 段鹏飞，田永胜，李振通，李子奇，陈帅，黎琳琳，王心怡，王林娜，刘阳，李文升，王晓梅，李波. 棕点石斑鱼(♀)×蓝身大斑石斑鱼(♂)杂交后代与棕点石斑鱼低氧耐受能力初步研究. 中国水产科学. 2022(02): 220-233 . 百度学术
3. 逯云召，于燕光，薄其康，马超，宓慧菁，孙晓旺. 大泷六线鱼幼鱼的摄食节律研究. 渔业现代化. 2021(02): 35-39 . 百度学术
4. 李志成，江飚，钟志鸿，李诗钰，何润真，唐嘉嘉，李安兴. 硫酸铜治疗卵形鲳鲹淀粉卵涡鞭虫病的研究. 南方水产科学. 2021(03): 108-114 . 本站查看
5. 韩明洋，周胜杰，杨蕊，胡静，马振华. 温度胁迫下卵形鲳鲹仔鱼骨骼组织病理及分子表征. 南方农业学报. 2021(11): 3147-3156 . 百度学术
6. 黄小林，戴超，虞为，杨洁，杨育凯，李涛，林黑着，黄忠，孙莘溢，舒琥. 丁香酚对卵形鲳鲹幼鱼的麻醉效果. 广东海洋大学学报. 2020(04): 124-131 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 375
- HTML全文浏览量: 81
- PDF下载量: 74
- 被引次数: 9
粤公网安备 44010502001741号
