Untargeted metabolomics analysis of metabolic differences of crayfish (Procambarus clarkii) meat with different diets
-
摘要:
采用液相色谱-质谱联用非靶向代谢组学方法，研究了两种日粮饲喂下克氏原螯虾 (Procambarus clarkii) 肌肉代谢物的差异及变化，为提升其养殖品质提供参考。通过样本主成分分析 (Principal components analysis, PCA)，并与基因组百科全书数据库 (Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes, KEGG) 进行比对，筛选出虾肉中的差异代谢物并分析原因。结果显示：通过代谢组学分析，在正离子和负离子模式下共筛选出27种显著差异代谢物；与常规饲料相比，发酵饲料实验组中腺苷酸基琥珀酸、丝氨酸、磷酯酰胆碱、奎尼酸、补骨脂素、磷酯酰丝氨酸、谷氨酸等显著增加；经KEGG通路分析，变化显著的前４条通路分别是组氨酸代谢通路、精氨酸-脯氨酸代谢通路、蛋白质消化与吸收代谢通路和氨酰-tRNA合成通路。研究结果初步表明，日粮在调节克氏原螯虾氨基酸代谢、蛋白质合成和辅助合成氨酰-tRNA酶类等方面起积极作用。
-
关键词:
- 克氏原螯虾 /
- 非靶向代谢组学 /
- 液相色谱-质谱联用技术 /
- 差异代谢通路
Abstract:To provide references for improving the quality of crayfish (Procambarus clarkii) meat, we studied the differences in muscle metabolites of crayfish fed with two diets by a non-targeted metabolomic method using liquid chromatography mass spectrometry. Different metabolites in meat were screened by principal components analysis (PCA), cluster analysis and Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) enrichment analysis. The results show that 27 significantly different metabolites were screened under the positive and negative ion modes. Compared with the control group (General feed), the contents of adenylsuccinic acid, phosphatidylcholine, quinate, psoralen, phosphatidylserine and glutamic in the experimental group (Fermented feed) increased significantly. According to KEGG pathway analysis, the top four pathways with the highest concentration of metabolites were histidine metabolism pathway, arginine proline metabolism pathway, protein digestion and absorption metabolism pathway, as well as -tRNA synthesis pathway. The results indicate that diets play a positive role in regulating amino acid metabolism, protein synthesis and assisting in the synthesis of aminoacyl-tRNA enzymes in organisms.
-
蜈蚣藻属(Grateloupia)隶属于红藻门、隐丝藻目、海膜科[1]，广泛分布于世界各地沿海，其种类繁多，全世界共报道91 种[2]，中国报道42种[3]。蜈蚣藻属可食用、药用和作为工业原料[4-5]。蜈蚣藻(G. filicina) [ 分布于亚洲地区的已改名为亚洲蜈蚣藻(G. asiatica)]作为海藻沙拉在日本和韩国广受欢迎并进行养殖方面的研究与试验 [6-8]。在中国，也有将亚洲蜈蚣藻和舌状蜈蚣藻作为食用海藻加以利用并进行培养研究[9-12]，对蜈蚣藻属其他种类的利用则以药用为主，对食用方面的认识尚不足，其食用消费市场尚未拓展，这影响了其养殖业的发展。目前对蜈蚣藻属一些种类的药用(清热解毒、驱虫、抗肿瘤、抗病毒、抗凝血、抗氧化等)和营养价值以及活性物质提取已有一些研究报道[4-5, 13-14]，但因该属藻类的养殖在中国尚未兴起，仅靠自然海区的资源量难以推动其加工业的发展，而其加工业的无作为反过来会影响对其资源的利用和养殖业。养殖业和加工业的相互制约以及消费市场的无序导致蜈蚣藻属资源未被充分利用。每年2—4月，在汕头南澳和福建东山养殖浮筏上都生长有大量蜈蚣藻属藻类(有的藻体长达1 m以上)，资源量大，却未被利用，自生自灭。这不仅造成资源的浪费，且不利于海区环境。因此，有必要针对这些蜈蚣藻属藻类开展调查，摸清其种类和食用口感等，为拓展其食用价值、充分利用资源奠定基础。
蜈蚣藻属不同种类由于质地差别，食用口感存在差异，同一种类在不同生长阶段口感也有所不同。此外，蜈蚣藻属种类繁多，同一种类的形态因生长环境、地域等不同而差异巨大，种类鉴定存在一定困难，仅根据藻体形态、大小、颜色、质地、分支、固着器、藻体内部结构以及生殖器官等鉴定显得不足，还需要结合DNA条形码等分子生物学方法[2, 15]。许多学者对蜈蚣藻属的分类[16-18]以及对辽宁[19]和东海[20]的蜈蚣藻属的种类组成进行了研究，但蜈蚣藻属的分类系统尚不稳定[21]，所开展的蜈蚣藻属调查也只是针对潮间带，对浮筏上生长的蜈蚣藻属尚未见有专门的调查。
本文通过调查广东汕头南澳、福建东山县养殖浮筏上的蜈蚣藻属种类组成、生物量、生长环境及不同种类不同生长时期的口感，旨在查明食用口感好的种类、生物量及其合适的收获季节等，为其食用以及进一步加工开发提供依据，并为蜈蚣藻属的种类鉴定提供参考。
1. 材料与方法
1.1 海区调查
2018年1—4月，每月１次对广东汕头南澳和福建东山贝类养殖浮筏上的蜈蚣藻属进行采样，并测量调查点的水温、水流。水流速度测量采用南京圣荣仪器设备有限公司生产的LGY-Ⅱ型便携式流速仪。
每个海区设3个站点 (图1)，每个站点的浮筏上随机采集1 m范围内的所有蜈蚣藻属种类以及随机采集外观区别较大的种类带回实验室做进一步的测量、鉴别和口感测试。
1.2 种类鉴别、测量
采回样品根据藻体形态、质地、大小、固着器等特征进行初步分类编号。对每个站点所采集1 m范围内的各种类分别测量藻体质量、长度、宽度。1月采集的各种类样品分别用40 L圆桶培养于室外大棚下 (半透明顶部)，培养期间的水温16~24 ℃，每周换水1次，换水时添加硝酸钠 (NaNO3) 10 mg·L–1和磷酸氢二钾 (K2HPO4) 1 mg·L–1，培养用水盐度31。
采用培养观察形态变化、藻体切片以及提取DNA进行rbcL序列分析相结合的方法鉴别种类。
1.2.1 藻体切片
将不同编号的样品横切制作徒手切片，在显微镜下观察皮层细胞形状、层数及中央髓丝以助于确定种类。
1.2.2 rbcL序列分析
对不同编号样品的新鲜藻体提取DNA测序并进行PCR扩增。rbcL 序列扩增引物为F765 (5'-TGAAAGAGCTGAATTTGCTAA-3')和R1381 (5'-ATCTTTCCATAAATCTAAAGC-3')。PCR反应体系、反应过程和扩增产物的电泳检测方法参照Yang等[17]，扩增产物送天一辉远公司测序。测序获得的rbcL序列与BOLD系统数据库序列进行物种相似性比对。
1.3 口感评价方法
每月采集的蜈蚣藻属样品，根据外观及质地分类编号。各取新鲜样品250 g洗净，切为长约2 cm片段，放入沸水中热漂10 s，每种加入相同量的调味品 (盐、酱油、醋、芝麻油、花生油和大蒜)制成凉拌菜。邀请20人品尝，根据食用时感觉 (软硬和爽滑等)对每种口感 (分为优、良、中、差4个等级)进行评价，每个等级的评价以12人以上所定等级为准。
2. 结果
2.1 调查海区的水流和温度
调查表明，汕头南澳和福建东山海区的温度差异不大, 调查期间汕头南澳的温度为19~22 ℃，福建东山为19~23 ℃。2个海区的水流速度有较大差异，汕头南澳流速较小，福建东山较大 (表1)。
表 1 调查站点的温度和水流速度Table 1. Average temperature and water velocity at investigation sites$ \overline {\mathit{\boldsymbol{X }}} {\mathit{\boldsymbol{\pm}}} {\bf SD}$ 月份
month温度/℃ temperature 水流速度/m·s−1 water velocity 南澳
Nan'ao东山
Dongshan南澳
Nan'ao东山
Dongshan1月 January 19.2±0.29 19.2±0.29 4.73±0.55 7.93±0.35 2月 Febraury 18.7±0.58 18.8±0.29 4.17±0.21 9.67±0.76 3月 March 20.3±0.58 20.3±0.29 3.93±0.15 10.3±0.75 4月 April 21.8±0.29 22.5±0.50 5.10±0.30 100.37±9.90 2.2 种类组成
采集的蜈蚣藻属藻体形态多种、质地多样(图2)。根据藻体的质地可分为软膜质(黏滑韧性差)、硬膜质(有一定韧性)、革质(韧性强)、软骨质(韧性强)和肉质(韧性强) 5 类。1月采集的藻体较小，培养2个月可观察到一些藻体形态和质地变化明显 (图3)，如带形蜈蚣藻(G. turuturu)质地由薄软变厚硬 (A1变成A2)、长枝蜈蚣藻(G. prolongata)培养后藻体边缘长出许多小育枝 (B1变成B2)；有的披针形蜈蚣藻 (G. lanceolata)培养后藻体边缘长出许多分枝 (C1变成C2)，有的披针形蜈蚣藻培养后不仅形态发生变化，颜色也变深 (D1变成D2)。根据质地、外观形态再结合藻体内部结构和rbcL序列比对结果 (表2)，判断汕头南澳和福建东山筏架上的蜈蚣藻属海藻种类为披针形蜈蚣藻、带形蜈蚣藻 、台湾蜈蚣藻 (G. taiwanensis)、肉质蜈蚣藻 (G. carnosa)、舌状蜈蚣藻 (G. livida)、海门蜈蚣藻 (G. haimensis)、长枝蜈蚣藻和稀疏蜈蚣藻 (G. sparsa)。这2个地点的蜈蚣藻属种类组成相近，但在福建东山水流速度较大的地方，披针形蜈蚣藻的长度明显大于汕头南澳，最长超过1 m，汕头南澳披针形蜈蚣藻的宽度较大，最宽藻体达19 cm。
![]()
图 2 蜈蚣藻属藻体外形a. 带形蜈蚣藻; b. 海门蜈蚣藻; c1~c5. 披针形蜈蚣藻; d. 肉质蜈蚣藻; e. 舌状蜈蚣藻; f. 披针形蜈蚣藻; g. 长枝蜈蚣藻; h. 台湾蜈蚣藻Figure 2. Morphology of Grateloupiaa. G. turuturu; b. G. haimensis; c1−c5. G. lanceolata; d. G. carnosa; e. G. livida ; f. G. sparsa; g. G. prolongata; h. G.taiwanensis![]()
图 3 3种蜈蚣藻培养2个月的形态变化A1. 带形蜈蚣藻; A2. 培养2个月的A1；B1. 长枝蜈蚣藻; B2. 培养2个月的B1；C1. 披针形蜈蚣藻; C2. 培养2个月的C1；D1. 披针形蜈蚣藻; D2. 培养2个月的D1Figure 3. Morphological change of three species after incubation for two monthsA1. G. turuturu; A2. A1 incubated for two months; B1. G. prolongata; B2. B1 incubated for two months; C1. G. lanceolata; C2. C1 incubated for two months; D1. G. lanceolata; D2. D1 incubated for two months表 2 8种蜈蚣藻的形态特征Table 2. Morphological characteristics of eight Grateloupia species种类
species外形
morphology质地
texture内部结构
inside structure长度/cm
length宽度/cm
width带形蜈蚣藻
G. turuturu带状， 有的分裂为1~2条以上的小裂片； 有较长柄；藻体较大 软膜质, 黏滑，韧性差 皮层顶细胞圆形 92.4 7.2 披针形蜈蚣藻
G. lanceolate披针形、长椭圆形；有短柄或无柄；藻体较大 革质，韧性强 皮层顶细胞长椭圆形 142 19.1 台湾蜈蚣藻
G. taiwanensis披针形，有短柄；藻体较小 软骨质，韧性强 皮层顶细胞长椭圆形；有星状细胞 23.6 4.4 舌状蜈蚣藻
G. livida窄带状或稍宽，有短柄或没柄；藻体较小 软骨质，韧性强 皮层顶细胞椭圆形 38.1 2.1 肉质蜈蚣藻
G. carnosa不规则带状，有细柄 肉质，韧性强 皮层顶细胞柱形；有星状细胞 37.5 5.7 稀疏蜈蚣藻
G. sparsa细带状，披针形，叶片与固着器有短柄 硬革质，韧性强 皮层顶细胞长椭圆形；有星状细胞 45.6 3.4 海门蜈蚣藻
G. haimensis叉状或羽状分枝，分枝基部渐细，藻体小 黏滑，革质，韧性强 皮层顶细胞长椭圆形 15.6 0.6 长枝蜈蚣藻
G. prolongata披针形，有长细柄，分枝呈舌形片状；藻体较小 硬膜质，有一定韧性 皮层顶细胞椭圆形 11.9 1.3 注：表中的长度和宽度值为各种类所采集样品的最长和最宽值 Note: The length and width are the maximum values of the samples collected on floating rafts. 2.3 生物量
调查结果显示, 披针形蜈蚣藻和带形蜈蚣藻在汕头南澳和福建东山筏架上均为优势种。1—2月，水温低于20 ℃，带形蜈蚣藻的生物量较多，3月之后，水温高于20 ℃，披针形蜈蚣藻的生物量较多。汕头南澳浮筏的披针形蜈蚣藻生物量在4月最高，占当月所有蜈蚣藻属种类生物量的97.53%，3个站点的平均生物量为312.55 g·m–1 (表3)，站点3的生物量最高 (579.06 g·m–1)；带形蜈蚣藻的生物量在2月达到最大，占当月所有种类生物量的39.24%，3个站点的平均生物量为85.42 g·m–1，站点3的生物量最高 (127.75 g·m–1)；3月开始，带形蜈蚣藻的生物量逐月减少。福建东山浮绠上的披针形蜈蚣藻生物量也是在4月最高(表4)，占当月所有蜈蚣藻属种类的69.94%，平均生物量为371.12 g·m–1，站点3的生物量最高 (901.26 g·m–1)；带形蜈蚣藻在1月生物量最高，占当月各种类生物量的69.50%，平均生物量为211.16 g·m–1，站点3的生物量最高 (352.9 g·m–1)。其他种类的生物量较小且在有些月份的定量采样中未出现；长枝蜈蚣藻在这2个地方的定量采样中没有采到。
表 3 汕头南澳浮筏上6种蜈蚣藻的生物量Table 3. Biomass of six Grateloupia species on floating raft in Nan'ao, Shantoug·m−1; $ \overline {\mathit{\boldsymbol{X }}} {\mathit{\boldsymbol{\pm}}} {\bf SD}$ 种类 species 1月 January 2月 Feburary 3月 March 4月 April 披针形蜈蚣藻 G. lanceolata 21.38±37.03 130.79±115.36 33.43±35.45 312.55±247.09 带形蜈蚣藻 G. turuturu 25.98±19.75 85.42±49.66 18.3±16.16 6.34±11.00 舌状蜈蚣藻 G. livida 2.52±3.38 0 0 1.40±1.24 海门蜈蚣藻 G. haimensis 1.45±1.29 0 0 5.40±4.98 台湾蜈蚣藻 G. taiwanensis 0.81±0.79 1.45±2.51 17.12±15.84 0 肉质蜈蚣藻 G. carnosa 0 0 0 0.17±0.24 表 4 福建东山浮筏上6种蜈蚣藻的生物量Table 4. Biomass of six Grateloupia species on floating raft in Dongshan, Fujiang·m−1; $ \overline {\mathit{\boldsymbol{X }}} {\mathit{\boldsymbol{\pm}}} {\bf SD}$ 种类 species 1月 January 2月 Feburary 3月 March 4月 April 披针形蜈蚣藻 G. lanceolata 70.42±32.96 90.18±65.08 325.28±100.34 371.12±378.27 带形蜈蚣藻 G. turuturu 211.17±134.5 168.17±89.37 174.27±61.08 0.78±1.1 舌状蜈蚣藻 G. livida 18.94±21.62 0 0 0 肉质蜈蚣藻 G. carnosa 3.29±4.65 0 40.34±57.05 17.06±24.13 台湾蜈蚣藻 G. taiwanensis 0 28.24±25.15 34.65±49 0 稀疏蜈蚣藻 G. sparsa 0 3.32±4.69 0 131.5±185.97 2.4 口感评价
不同月份采集的蜈蚣藻属藻体口感有差异，各个时间采集的带形蜈蚣藻均一煮就变绵软，长枝蜈蚣藻虽然煮后未变绵软，但口感较硬，这2种蜈蚣藻的口感评价最差；披针形蜈蚣藻和舌状蜈蚣藻煮后未变绵软，口感爽滑，评价结果最好 (表5)。1—3月采集的披针形蜈蚣藻和舌状蜈蚣藻口感均最佳，4月采集的质地偏硬，口感稍差。
表 5 8种蜈蚣藻在不同月份的口感Table 5. Mouthfeel of eight Grateloupia species in different months种类
species1月
Janurary2月
Feburary3月
March4月
April带形蜈蚣藻 G. turuturu 差 差 差 差 披针形蜈蚣藻 G. lanceolate 优 优 优 良 舌状蜈蚣藻 G. livida 优 优 优 良 台湾蜈蚣藻 G. taiwanensis 良 良 中 差 肉质蜈蚣藻 G. carnosa 良 良 良 差 海门蜈蚣藻 G.haimensis 中 中 中 差 长枝蜈蚣藻 G. prolongata 差 差 差 差 稀疏蜈蚣藻 G. sparsa 良 良 良 差 3. 讨论
根据形态鉴别来确定浮筏上的蜈蚣藻属种类组成并不容易。浮筏上生长的蜈蚣藻属藻体明显大于潮间带，凭借现有的海藻图鉴 (《中国海藻志》等)进行对比，往往找不到相应的图片和特征描述，因而本研究结合藻体的切片观察和基因序列分析来综合鉴定种类。通过rbcL序列与BOLD系统数据库序列进行物种相似性比对，结果显示，相似性达到100%的披针形蜈蚣藻形态差异很大，有的固着器为盘状，有的呈梭形突出状；有的固着器有柄与叶片相连，有的没有柄。Yang等[22]对椭圆蜈蚣藻和披针形蜈蚣藻的鉴别研究表明两者形态相似，区别在于披针形蜈蚣藻有柄，而椭圆蜈蚣藻没有柄。本研究依照测序结果，把没有柄的似是椭圆蜈蚣藻的也鉴定为披针形蜈蚣藻。对东海枸杞岛蜈蚣藻属形态学与分子生物学的研究也按照测序结果，把形似椭圆蜈蚣藻的鉴定为披针形蜈蚣藻[20]。根据《中国海藻志》[1]，鲂生蜈蚣藻与其他叶片状蜈蚣藻的区别在于其没有短柄，筏架上的一些形似鲂生蜈蚣藻的，测序结果也是披针形蜈蚣藻，所以笔者鉴定的披针形蜈蚣藻形态多样。按照《中国海藻志》，稀疏蜈蚣藻与披针形蜈蚣藻的区别是前者较厚，其皮层由12~13层细胞构成，而依朋等[23]在研究台湾蜈蚣藻与稀疏蜈蚣藻内部结构区别时，描述稀疏蜈蚣藻皮层的细胞层数为4~5层。笔者参考《中国海藻志》的描述，把革质、比较厚、构成皮层的细胞层数较多、细带状的定为稀疏蜈蚣藻。根据测序结果定为台湾蜈蚣藻 (图1-h)的藻体形态与文献中的台湾蜈蚣藻外形略有不同[23-25]，这可能是藻体处于不同生长阶段其形态有差异。从本研究培养的披针形蜈蚣藻和长枝蜈蚣藻等藻体形态变化可观察到，分枝和小育枝的不规则生长对藻体外形影响很大。这是该属藻体外形多变的一大原因。总之，对蜈蚣藻属种类鉴定还有待进一步深入研究，采用培养观察藻体在不同生长阶段和不同培养条件下的形态变化将有助于种类的形态鉴定。
本调查目的是为了充分利用蜈蚣藻属资源，为该藻类的食品开发奠定基础。海藻的加工业与养殖业相辅相成，在发展加工业的同时，更需要推动养殖业的进步。因此，在调查福建东山和汕头南澳浮筏上的蜈蚣藻属时对其生态环境也进行了调查，为其养殖业的发展奠定基础。本调查结果表明，生长于水流速度较大区域的蜈蚣藻属藻体较长、较薄，生长于水流速度较小区域的藻体较宽、较厚，这为养殖海区的选择提供了参考依据。
生物量调查结果表明，披针形蜈蚣藻和带形蜈蚣藻在汕头南澳和福建东山均为优势种类。这2种蜈蚣藻和台湾蜈蚣藻在欧美和非洲被作为外来入侵物种[24,26-29]，可见这3种蜈蚣藻具有生长优势。在汕头和福建，披针形蜈蚣藻的生物量高于带形蜈蚣藻和台湾蜈蚣藻，福建东山站点3的生物量最多(901.26 g·m–1)。由此推测，若进行披针形蜈蚣藻的养殖，其产量会很高。
口感评价表明，披针形蜈蚣藻和舌状蜈蚣藻的口感最好，这2种都适合做凉拌菜或炒菜。舌状蜈蚣藻的个体较小，生物量也较低。从食用口感和生物量综合考虑，披针形蜈蚣藻是适合加工为海洋蔬菜的优良种类。披针形蜈蚣藻在4月质地变硬，口感变差，因而其收获季节应在4月之前。披针形蜈蚣藻的开发已引起人们的重视[30-31]，相信在不久的将来这种绿色食品将出现在百姓的餐桌上。
-
![]()
图 1 发酵饲料组和常规饲料组代谢物的 PCA 分析图
Figure 1. PCA plots of metabolites in fermented feed group and general feed group
![]()
图 2 发酵饲料组和常规饲料组代谢物的 OPLS-DA 分析图
Figure 2. OPLS-DA plots of metabolites in fermented diet group and general diet group
![]()
图 3 差异代谢物的OPLS-DA置换检验结果
Figure 3. OPLS-DA model replacement test results of differential metabolites
![]()
图 4 发酵饲料组对比常规饲料组的差异代谢物筛选
Figure 4. Differential metabolite screening volcano maps of fermented diet group (T) and general diet group (CK)
![]()
图 5 发酵饲料组和常规饲料组 的层次聚类分析热力图
Figure 5. Hierarchical cluster analysis heat maps of fermented diet group (T) and general diet group (CK)
![]()
图 6 发酵饲料组对常规饲料组的通路分析气泡图
Figure 6. Path analysis bubble chart of fermented diet group and general diet group
表 1 基础饲料组成及营养水平 (干物质基础)
Table 1 Composition and nutrient levels of basal diet (Dry matter basis) %
项目
Item发酵饲料
Fermented diet常规饲料
General diet原料 Ingredient 鱼粉 Fish meal 6 16 豆粕 Soybean meal 50 12 菜籽粕 Rapeseed meal 12 15 亚麻粕 Flaxseed meal 8 0 玉米淀粉 Corn starch 8 28 小麦粉 Wheat flour 8 19 鱼油 Fish oil 5 3 豆油 Soybean oil 0 4 磷酸二氢钙 Ca(H2PO4)2 1.4 1.4 维生素① Vitamin 0.5 0.5 矿物质① Mineral 1 1 防霉剂 Mould inhibitor 0.1 0.1 合计 Total 100 100 营养水平 Nutrient Level 粗蛋白 Crude protein 32.00 32.00 粗脂肪 Crude fat 6 6 灰分 Ash 12 18 粗纤维 Crude fiber 14 8 赖氨酸 Lys 1.5 1.5 水分 Moisture 18 10 注：① 维生素和矿物质均为预混料，维生素主要含 VC、VE、VB、VD等，其他成分及含量保密。 Note: ① Vitamins and minerals are premixes, and vitamins mainly contain VC, VE, VB, VD, etc.. Other components and contents are confidential. 
下载: 导出CSV
表 2 不同饲料对克氏原螯虾生长性能的影响
Table 2 Effect of different feeds on growth performance of crayfish
指标
Index发酵饲料组
Fermented diet (T)常规饲料组
General diet (CK)初始体质量 IBM/g 5.95±0.42a 6.15±0.51a 终末体质量 FBM/g 28.29±2.86a 28.44±2.69a 体质量增长率 WGR/% 375.46±9.21a 362.40±8.88a 特定生长率 SGR/(%·d−1) 2.59±0.12a 2.55±0.19a 注：同行数据不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)。 Note: Values with different letters within the same row are significantly different (P<0.05).
下载: 导出CSV
表 3 发酵饲料组和常规饲料组的显著差异代谢物列表
Table 3 List of significant different metabolites of fermented diet group and general diet group
模式
Mode差异代谢物
Differential metabolite变量投影
重要度
VIP差异倍数
FC质荷比
m/z显著性分析
P value保留时间
RT/s正离子 Positive ion 肌酸苷 Creatinine 3.41 0.32 114.06 0.0007 161.13 正离子 Positive ion 肌酸 Creatine 15.31 0.24 132.08 0.006 334.67 正离子 Positive ion 甲基组胺 Methyl-histamine 3.58 2.83 126.10 0.011 380.87 正离子 Positive ion 苦马豆素 Swainsonine 1.17 0.20 156.10 0.012 352.39 正离子 Positive ion 组氨酸 L-Histidine 7.81 0.39 156.08 0.015 441.29 正离子 Positive ion 精氨酸-谷氨酸 Arg-Glu 2.08 2.16 304.16 0.016 474.58 正离子 Positive ion 4-氨基吡啶 4-aminopyridine 2.78 2.94 95.06 0.024 377.41 正离子 Positive ion 腺苷酸琥珀酸 Adenylosuccinic acid 2.00 3.21 464.08 0.024 483.46 正离子 Positive ion 精氨酸 Arginine 24.77 0.74 175.12 0.027 507.05 正离子 Positive ion 磷脂酰胆碱 Lpc 16:0 6.96 2.01 496.34 0.029 183.71 正离子 Positive ion 戊二醛 Glutaraldehyde 1.82 0.58 83.06 0.029 350.75 正离子 Positive ion 鞘氨醇磷酰胆碱
N-oleoyl-d-erythro-sphingosylphosphorylcholine3.68 1.82 729.59 0.030 168.18 正离子 Positive ion 1-乙基-1,3-二氢-2H-苯并咪唑-2-酮
2h-benzimidazol-2-one,1-ethyl-1,3-dihydro-1.52 3.13 163.09 0.048 61.25 正离子 Positive ion 组氨-丝氨酸 His-Ser 1.83 2.12 243.11 0.044 330.91 正离子 Positive ion 肌氨酸 Sarcosine 1.89 2.49 134.01 0.044 338.91 正离子 Positive ion 3'-岩藻糖基乳糖 3'-fucosyllactose 1.62 17.32 114.06 0.048 391.17 正离子 Positive ion 辅酶 I Coenzyme I 2.22 0.61 664.11 0.049 423.70 负离子 Negative ion 3,4-二氯酚 3,4-dichlorophenol 1.11 1.43 160.94 0.014 315.87 负离子 Negative ion 奎尼酸 Quinate 1.39 14.33 191.05 0.019 330.78 负离子 Negative ion 丁基磷酸 Butylphosphonic acid 1.36 2.38 275.09 0.023 448.38 负离子 Negative ion 苹果酸 Malate 6.21 1.59 133.01 0.028 394.31 负离子 Negative ion 谷氨酸 L-Glutamate 1.01 1.80 168.03 0.029 385.65 负离子 Negative ion N-乙酰蛋氨酸 N-acetyl-l-methionine 1.45 2.49 190.05 0.029 187.41 负离子 Negative ion 磷酸丝氨酸 Phosphoserine 1.71 2.15 369.02 0.042 436.39 负离子 Negative ion 补骨脂定 Psoralidin 1.03 2.15 335.08 0.043 384.21 负离子Negative ion 东革内酯 Eurycomalactone 3.80 5.22 347.17 0.047 26.15 负离子 Negative ion 亚麻木酚素 Secoisolariciresinol 1.95 5.63 361.18 0.049 25.53
下载: 导出CSV
-
[1] 于秀娟, 郝向举, 党子乔, 等. 中国小龙虾产业发展报告 (2022)[J]. 中国水产, 2022(6): 47-54. doi: 10.3969/j.issn.1002-6681.2022.6.zhongguosc202206017 [2] 陈实, 吴旭干, 杨丰, 等. 配合饲料和传统饵料养殖脊尾白虾气味品质的比较[J]. 食品工业科技, 2020, 41(1): 189-194, 200. [3] CHANDRAN J, BELLAD A, RAMARAJAN M G, et al. Applications of quantitative metabolomics to revolutionize early diagnosis of inborn errors of metabolism in India[J]. Anal Sci Adv, 2021, 2(11/12): 546-563.
[4] DUBUIS S, BAENKE F, SCHERBICHLER N, et al. Metabotypes of breast cancer cell lines revealed by non-targeted metabolomics[J]. Metab Eng, 2017, 43(Pt B): 173-186.
[5] PAN Y, GU H W, LV Y, et al. Untargeted metabolomic analysis of Chinese red wines for geographical origin traceability by UPLC-QTOF-MS coupled with chemometrics[J]. Food Chem, 2022, 394: 133473. doi: 10.1016/j.foodchem.2022.133473
[6] WU CH C, MA Y J, WANG D, et al. Integrated microbiology and metabolomics analysis reveal plastic mulch film residue affects soil microorganisms and their metabolic functions[J]. J Hazard Mater, 2022, 423(PB): 127258.
[7] 李玮, 贾婧怡, 李龙, 等. 核磁共振代谢组学技术鉴别天然奶油与人造奶油[J]. 食品科学, 2017, 38(12): 278-285. [8] 高淑芳, 张金鹏, 施永海, 等. 基于LC-MS技术的海、淡水养殖刀鲚卵巢的代谢组学比较分析[J]. 南方水产科学, 2022, 18(3): 68-75. doi: 10.12131/20210185 [9] 张舒, 王长远, 冯玉超, 等. 气相色谱-质谱联用代谢组学技术分析不同产地稻米代谢物[J]. 食品科学, 2021, 42(8): 206-213. [10] 林艳萍, 司端运, 刘昌孝. 液相色谱和质谱联用技术结合化学计量学应用于代谢组学的研究进展[J]. 分析化学, 2007(10): 1535-1540. [11] 刘慧茹, 汪海洋, 王喆, 等. 基于代谢组学和斑马鱼模型探究西洋参抗疲劳的关键活性成分[J]. 药学学报, 2023, 58(4): 1024-1032. [12] 张彦坤, 杨兵坤, 李航宇, 等. 饥饿胁迫下剑尾鱼肝脏代谢组学研究[J]. 四川动物, 2021, 40(6): 611-621. doi: 10.11984/j.issn.1000-7083.20210058 [13] 童铃, 金毅, 徐坤华, 等. 3种鲣鱼背部肌肉的营养成分分析及评价[J]. 南方水产科学, 2014, 10(5): 51-59. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.05.008 [14] 虞为, 杨育凯, 林黑着, 等. 牛磺酸对花鲈生长性能、消化酶活性、抗氧化能力及免疫指标的影响[J]. 南方水产科学, 2021, 17(2): 78-86. [15] 叶彬清, 陶宁萍, 王锡昌. 秋刀鱼肌肉营养成分分析及评价[J]. 营养学报, 2014, 36(4): 406-408. [16] 邵俊杰, 钟立强, 朱昱璇, 等. 配合饲料和冰鲜鱼对大口黑鲈生长和品质的影响[J]. 水产科学, 2023, 42(1): 81-88. doi: 10.16378/j.cnki.1003-1111.21065 [17] WEN D L, LIU Y, YU Q. Metabolomic approach to measuring quality of chilled chicken meat during storage[J]. Poultry Sci, 2020, 99(5): 2543-2554. doi: 10.1016/j.psj.2019.11.070
[18] XU X Y, YANG H, XU Z, et al. The comparison of largemouth bass (Micropterus salmoides) fed trash fish and formula feeds: growth, flesh quality and metabolomics[J]. Front Nutr, 2022, 9: 966248. doi: 10.3389/fnut.2022.966248
[19] ZHANG K K, AI Q H, MAI K S, et al. Effects of dietary hydroxyproline on growth performance, body composition, hydroxyproline and collagen concentrations in tissues in relation to prolyl 4-hydroxylaseα (I) gene expression of juvenile turbot (Scophthalmus maximus L. ) fed high plant protein diets[J]. Aquaculture, 2013, 404/405: 77-84. doi: 10.1016/j.aquaculture.2013.04.025
[20] CARRAGHER J F, MÜHLHAUSLER B S, GEIER MS, et al. Effect of dietary ALA on growth rate, feed conversion ratio, mortality rate and breast meat omega-3 LCPUFA content in broiler chickens[J]. Anim Prod Sci, 2016, 56(5): 815-823. doi: 10.1071/AN14743
[21] MURUGESAN A, HOLMSTEDT S, BROWN K C, et al. Design and synthesis of novel quinic acid derivatives: in vitro cytotoxicity and anticancer effect on glioblastoma[J]. Future Med Chem, 2020(21): 1891-1910.
[22] 李静, 陈冬梅, 陈明星. 亚麻木酚素小鼠体内抗氧化活性研究[J]. 中国粮油学报, 2012, 27(1): 48-52. doi: 10.3969/j.issn.1003-0174.2012.01.011 [23] BENEDETTA C, LUISA D M, CARLA C, et al. Sphingolipids and the immune system[J]. Pharmacol Res, 2003, 47(5): 421-437. doi: 10.1016/S1043-6618(03)00051-3
[24] SHIU W L, HUANG K R, HUNG J C, et al. Knockdown of zebrafish YY1a can downregulate the phosphatidylserine (PS) receptor expression, leading to induce the abnormal brain and heart development[J]. J Biomed Sci, 2016, 23(1): 31-33. doi: 10.1186/s12929-016-0248-1
[25] RUBÉN D, MIRIAN P, MOHAMMED G, et al. A comprehensive review on lipid oxidation in meat and meat products[J]. Antioxidants, 2019, 8(10): 429. doi: 10.3390/antiox8100429
[26] ZHENG X S, JI H W, ZHANG D, et al. The identification of three phospholipid species roles on the aroma formation of hot-air-dried shrimp (Litopenaeus vannamei) by gas chromatography-ion mobility spectrometry and gas chromatography-mass spectrometry[J]. Food Res Int, 2022, 162(PB): 112191.
[27] RAO Z T, WANG S Q, WANG J Q. Protective effects of psoralidin on IL-1β-induced chondrocyte apoptosis.[J]. Mol Med Rep, 2018, 17(2): 3418-3424.
[28] 王晓艳, 李伟霞, 张辉, 等. 补骨脂及其主要成分对人正常肝细胞L02的损伤作用研究[J]. 中医研究, 2020, 33(4): 59-63. doi: 10.3969/j.issn.1001-6910.2020.04.24 [29] 刘刚, 冯美云, 张缨, 等. 补充苹果酸复合营养液对拳击运动员抗疲劳能力的影响[J]. 北京体育大学学报, 2009, 32(5): 47-49. [30] LI X Y, ZHENG S X, WU G Y. Nutrition and metabolism of glutamate and glutamine in fish[J]. Amino acids, 2020, 52(5): 671-691. doi: 10.1007/s00726-020-02851-2
[31] JUN J, LONG Y, LI J Y, et al. Glutamate attenuates lipopolysaccharide-induced oxidative damage and mRNA expression changes of tight junction and defensin proteins, inflammatory and apoptosis response signaling molecules in the intestine of fish[J]. Fish Shellfish Immum, 2017, 70: 473-484. doi: 10.1016/j.fsi.2017.09.035
[32] 王珂雯, 徐雷, 徐贞贞, 等. 基于液相色谱-四极杆飞行时间质谱方法分析冰鲜鸡肉代谢标志物[J]. 食品科学, 2021, 42(16): 293-303. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20200827-377 [33] WANG Q C, XU Z, AI Q H. Arginine metabolism and its functions in growth, nutrient utilization, and immunonutrition of fish[J]. Anim Nutr, 2021, 7(3): 716-727. doi: 10.1016/j.aninu.2021.03.006
[34] CHENG Z Y, CHEN S Q, AN M L, et al. Effects of replacing fish meal with soybean meal, with or without dietary arginine, on growth performance, immune indices and intestinal morphology of grouper, Epinephelus malabaricus[J]. Aquac Res, 2018, 49(9): 2954-2964. doi: 10.1111/are.13754
[35] WANG B B, PAN X SH, JIA J, et al. Strategy and regulatory mechanisms of glutamate feeding to enhance astaxanthin yield in Xanthophyllomyces dendrorhous[J]. Enzyme Micro Tech, 2019, 125: 45-52. doi: 10.1016/j.enzmictec.2019.02.010
-
期刊类型引用(3)
1. 贾新蕾，黄增朝，杨林狄，吕静，李妍萍，简纪常，黄郁葱. 不同培养温度的鱼源海豚链球菌转录组分析. 热带生物学报. 2024(01): 109-121 . 
百度学术
2. 黄美玲，江栢坚，冯佳敏，李星，黄瑜，简纪常. 尼罗罗非鱼选择性自噬接头受体基因(sqstm1)克隆及其功能分析. 农业生物技术学报. 2023(03): 569-579 . 百度学术
3. 王楠，尹纪元，王英英，李莹莹，吴斯宇，石存斌，李家豪，曹际振，王庆. 草鱼源乳酸菌的分离鉴定及其生物学特性研究. 南方水产科学. 2021(06): 74-84 . 本站查看
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 6
粤公网安备 44010502001741号
