珠江口大型底栖动物群落结构特征及影响因素

孙叶, 刘永, 李纯厚, 吴鹏, 李亚芳, 舒黎明, 林琳, 肖雅元, 唐广隆

孙叶, 刘永, 李纯厚, 吴鹏, 李亚芳, 舒黎明, 林琳, 肖雅元, 唐广隆. 珠江口大型底栖动物群落结构特征及影响因素[J]. 南方水产科学, 2023, 19(5): 39-47. DOI: 10.12131/20230048
引用本文: 孙叶, 刘永, 李纯厚, 吴鹏, 李亚芳, 舒黎明, 林琳, 肖雅元, 唐广隆. 珠江口大型底栖动物群落结构特征及影响因素[J]. 南方水产科学, 2023, 19(5): 39-47. DOI: 10.12131/20230048
SUN Ye, LIU Yong, LI Chunhou, WU Peng, LI Yafang, SHU Liming, LIN Lin, XIAO Yayuan, TANG Guanglong. Community characteristics and influencing factors of macrobenthos in Pearl River Estuary[J]. South China Fisheries Science, 2023, 19(5): 39-47. DOI: 10.12131/20230048
Citation: SUN Ye, LIU Yong, LI Chunhou, WU Peng, LI Yafang, SHU Liming, LIN Lin, XIAO Yayuan, TANG Guanglong. Community characteristics and influencing factors of macrobenthos in Pearl River Estuary[J]. South China Fisheries Science, 2023, 19(5): 39-47. DOI: 10.12131/20230048

珠江口大型底栖动物群落结构特征及影响因素

基金项目: 广东省基础与应用基础研究基金项目 (2019B1515120065);国家重点研发计划项目 (2019YFD0901204, 2019YFD0901201);中国水产科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助 (2020TD16);中国水产科学研究院南海水产研究所中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助 (2021SD04, 2017YB11);农业农村部财政专项 (NFZX2021)
详细信息
    作者简介:

    孙 叶 (1998—),女,硕士研究生,研究方向为底栖动物生态学。E-mail: 2737431856@qq.com

    通讯作者:

    刘 永 (1982—),男,研究员,博士,研究方向为海洋渔业生态学。E-mail: liuyong@scsfri.ac.cn

  • 中图分类号: S 931.1

Community characteristics and influencing factors of macrobenthos in Pearl River Estuary

  • 摘要:

    珠江口是广东最大的出海口,在中国河口生态系统中占据重要地位。为揭示珠江口大型底栖动物群落的季节性变化规律,分别于2019年冬季 (12月)、2020年夏季 (8月)、2021年春季 (3月) 和秋季 (10月) 对珠江口海域开展了4个航次的调查。运用多元统计分析方法对采集的大型底栖动物的种类组成、生物量和多样性指数等进行了分析。结果显示:4次调查共发现大型底栖动物138 种,以春季大型底栖动物种类数最高 (45 种),春季栖息密度最高 (590 个·m−2),夏季最低。生物量则是冬季最高、秋季最低。光滑倍棘蛇尾 (Amphiopholis laevis) 为春、夏和秋季的共有优势种。单因素方差分析 (One-way ANOVA) 结果表明,Margalef丰富度指数 (D)、Shannon指数 (H') 和Pielou均匀度指数 (J') 均在季节间变化显著 (P<0.05)。Pearson相关性分析显示,大型底栖动物多样性与pH、悬浮物 (Suspended solids, SS) 和化学需氧量 (Chemical oxygen demand, COD) 等多种环境因子呈显著相关性。研究表明大型底栖动物的季节性变化是多种环境因子共同作用的结果,需进一步加强对该海域生物多样性的长期监测与保护。

    Abstract:

    The Pearl River Estuary is the largest estuary in Guangdong Province, and plays an important role in China's estuarine ecosystem. In order to explore the seasonal variation of macrobenthic community, we conducted four surveys in Pearl River Estuary waters in summer 2020 (August), winter 2019 (December), spring 2021 (March) and autumn 2021 (October). The species composition, biomass and diversity of the collected macrobenthic fauna were analyzed by multivariate statistical analysis. A total of 138 benthic species were recorded. The number of macrobenthic species  was higher in spring (45) than that in the other three seasons. The highest density was observed in spring and the lowest in summer; the highest biomass was obsered in winter and the lowest in autumn. Amphiopholis laevis was the dominant species in spring, summer and autumn. One-way analysis of variance (ANOVA) shows that the changes of Margalef richness index (D), Shannon index (H') and Pielou evenness index (J') were all significantly different in different seasons (P<0.05), and the Pearson correlation analysis shows that the diversity of macrobenthic fauna was significantly correlated with pH, suspended solids, chemical oxygen demand (COD) and other environmental factors. The results indicate that the seasonal variation of macrobenthic community results from the combined effect of multiple environmental factors. Thus, it is necessary to strengthen the long-term monitoring and protection of biodiversity in this area.

  • 由于稳定同位素在生物体内复杂的分馏机制,使得其特征值可用于示踪物质在生态系统中的流动过程[1]。通常,碳稳定同位素比值 (δ13C) 可用于指示食物来源[2],氮稳定同位素比值 (δ15N) 可用于指示营养位置[3-4]。基于此,稳定同位素分析已成为海洋生物摄食生态学研究的主要技术手段[5]

    头足类广泛分布于全球各大洋,其资源丰富,具有极高的经济价值[6-7]。由于其世代更新快,生命周期短,在海洋生态系统的能量传递过程中起着关键作用[8-9]。基于不同组织稳定同位素周转率的差异,国内外学者应用稳定同位素技术对头足类摄食生态开展了大量研究。肌肉组织用于指示较长时间周期头足类的摄食和洄游过程[10];性腺组织用于指示短时间周期的信息[11];角质颚作为一种硬组织,结合时间序列连续取样,可用于示踪不同生活史阶段头足类的摄食与栖息地变化[12]。然而,不同研究中样品的保存方法存在差异,且均未考虑保存方式对分析结果的潜在影响,这增加了样品分析结果的不确定性。

    保存方式是否会对稳定同位素分析造成影响尚存在争议。冷冻保存是稳定同位素样品最常见的保存方法,由于冷冻不涉及化学试剂,故通常认为冷冻对δ13C和δ15N分析无影响[13]。但有研究发现,冷冻会破坏细胞结构从而引起氧化反应,造成某些生物组织的稳定同位素比值发生变化[14],例如罗氏沼虾 (Macrobrachium rosenbergii) 整虾在冷冻条件下δ13C呈现先下降后上升的趋势[15]。此外,体积分数为75%的乙醇和体积分数为38%的甲醛水溶液是实验室和博物馆保存样品的两种常规试剂,其对稳定同位素分析的影响存在较大争议。Hetherington等[16]研究发现甲醛和乙醇保存会降低头足类肌肉中δ13C值;而Kaehler和Pakhomov[17]指出乙醇保存显著增大真蛸 (Octopus vulgaris) 肌肉组织δ13C值,δ15N值则无显著性变化;Carabel等[18]发现乙醇和甲醛保存均会增大槽沟海葵 (Anemonia sulcate)、帽贝 (Patell vulgate)和紫贻贝 (Mytilus galloprovincialis) 的δ15N值,而δ13C值仅在紫贻贝中表现出显著下降。因此,各保存方法对不同物种、不同组织可能会产生特异性影响,然而目前针对大洋性头足类各组织的影响却鲜有报道,开展相关保存方法的比较研究有助于准确认识保存方法差异带来的潜在影响,为进一步规范样品保存提供理论依据。

    本研究以大洋性头足类的典型代表—茎柔鱼 (Dosidicus gigas) 为研究对象,比较分析了其肌肉、性腺和角质颚在冷冻保存 (−20 ℃) 和试剂保存 (体积分数为75%的乙醇与体积分数为38%的甲醛) 条件下,第0、第30和第180天的δ13C、δ15N和碳氮比 (C/N) 变化,进而分析得出茎柔鱼样品最优保存方法,以期为其他大洋性头足类稳定同位素分析和样本保存提供有益参考。

    茎柔鱼样品取自2020年6月秘鲁海域中国远洋鱿钓船渔获物,采样区域为84°W—95°W、3°S—7°S,共采集20尾胴长范围为22.7~26.9 cm的茎柔鱼,带回实验室后,于漏斗锁软骨处取一块约4 cm×4 cm的肌肉,解剖取出性腺组织,并用镊子取出角质颚,洗净黏液及杂质后,装入自封袋中待进一步处理。

    将各组织样品用超纯水洗净,等分为7份:1份作为对照组即刻处理,其余6份分别采用 −20 ℃冷冻、体积分数75%的乙醇和体积分数为38%的甲醛溶液保存30和180 d。待到达保存时间后,使用超纯水洗净组织上残余保存液,随后装入5 mL离心管在冷冻干燥机 (Christ Alpha 1-4 LD plus,德国) 于−55 ℃内冷冻干燥32 h。由于性腺组织含脂量较高,脂质在合成过程中会产生δ13C分馏,导致脂类与其他成分 (如蛋白质和碳水化合物) δ13C值存在差异,因此现有的研究中常进行脂类抽提。正常C/N值小于3.5时,认为脂质抽提完。本研究在测样前对性腺样品进行脱脂处理,即样品放于15 mL离心管中,加入体积比为2∶1的二氯甲烷甲醇溶液,浸泡20 h后在离心机内以4 000 r·min−1的转速离心2 min,重复3次。剩余沉积物在60 ℃烤箱中烘干去除残留溶剂。

    将干燥后的肌肉、角质颚和性腺样本使用球磨仪 (Mixer Mill MM 400,德国) 研磨成粉,并用电子天平称取约1.50 mg包装于锡箔纸中,随后送入稳定同位素质谱仪 (IsoPrime 100,英国) 和元素分析仪 (vario ISOTOPE cube,德国) 测定碳、氮稳定同位素比值及元素含量百分比 (C/N)。δ13C和δ15N的计算公式如下:

    $$ {\text{δ}}X=\left[\left(\frac{{R}_{\mathrm{s}\mathrm{a}\mathrm{m}\mathrm{p}\mathrm{l}\mathrm{e}}}{{R}_{\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{a}\mathrm{n}\mathrm{d}\mathrm{a}\mathrm{r}\mathrm{d}}}\right)-1\right]\times 1\;000 $$ (1)

    式中:X为δ13C或δ15N (‰);RsampleRstandard分别为所测得的同位素比值和标准品同位素比值。为保证实验结果精度和准确度,每隔20个样品采用实验室标准物质[蛋白质,−26.98‰ vs. 维也纳国际原子能中心制作的美洲拟箭石 (PDB) 和5.94‰ vs. 大气中的氮气 (N2)]校正,δ13C和δ15N的分析精度分别为0.05‰和0.06‰。C/N值由原子质量计算得出。稳定同位素测定在上海海洋大学稳定同位素分析实验室进行。

    使用配对t检验分析δ13C、δ15N和C/N值在各保存方式下的变异性,并分析各处理方式对稳定同位素比值影响的时间变化规律。使用SPSS 22.0和Origin 2023 pro软件进行统计分析和绘图。数据以“平均值±标准差 ($\overline { x}\pm {s} $)”表示,P<0.05表示有显著性差异。

    茎柔鱼肌肉、角质颚和性腺3种组织δ13C、δ15N和C/N值在不同保存方式下的结果见表1。结果显示,3种保存方法对茎柔鱼不同组织的稳定同位素比值造成了不同程度的偏移。

    表  1  茎柔鱼 3 种组织不同保存方式下的稳定同位素比值
    Table  1  δ13C, δ15N values and C/N ratios of different preservation methods in three tissues of D. gigas
    组织
    Tissue
    对照
    Control
    −20 ℃ 冷冻
    Freezing
    75% 乙醇
    Ethanol
    38% 甲醛
    Formaldehyde
    第0天
    Day 0
    第30天
    Day 30
    第180天
    Day 180
    第30天
    Day 30
    第180天
    Day 180
    第30天
    Day 30
    第180天
    Day 180
    肌肉 Muscle δ13C −17.97±0.30a −18.73±0.26b −19.31±0.33b −18.40±0.56b −18.47±0.37b −22.36±3.61b −21.66±1.31b
    δ15N 15.76±2.73a 16.06±2.80a 15.94±3.06 a 16.47±2.58b 16.62±2.71b 14.95±2.17b 16.09±2.60b
    C/N 3.22±0.07a 3.49±0.06b 3.51±0.12 b 3.57±0.14b 4.25±0.96c 4.79±1.15b 4.66±1.56b
    角质颚 Beak δ13C −18.48±0.48a −18.54±0.53a −18.47±0.51a −18.50±0.52a −18.51±0.52a −20.50±2.29b −19.96±1.52b
    δ15N 10.61±0.98a 10.58±1.10a 10.25±1.14a 10.61±1.17a 11.39±1.02 a 9.85±1.04b 10.82±0.61a
    C/N 5.38±0.51a 5.56±0.32a 5.52±0.52a 5.47±0.53a 5.46±0.57 a 5.81±0.52b 6.36±0.40c
    性腺 Gonad δ13C −17.61±0.79a −18.62±0.87b −18.94±0.56b −17.97±0.58b −18.94±0.56c −21.56±0.85b −21.40±0.80b
    δ15N 14.88±0.96a 14.82±1.03a 14.22±1.04 a 14.92±1.02a 14.65±1.01a 14.68±1.04b 15.02±1.17c
    C/N 3.21±0.16a 3.57±0.33b 3.55±0.35 b 3.42±0.13b 3.91±0.22c 3.97±0.36b 3.93±0.37c
    注:同行数据不同上标字母表示有显著性差异 (P<0.05)。 Note: Values in each row followed by different superscript letters were significant differences (P<0.05).
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在冷冻保存第30天时,肌肉和性腺组织中的δ13C值与对照组相比,分别显著下降了 (−0.89±0.30)‰ 和 (−0.70±0.57)‰ (P<0.05),保存至第180天则无显著性变化 (P>0.05,图1);在角质颚组织中冷冻保存则始终对其δ13C值无显著性影响 (P>0.05);冷冻保存的3种组织的δ15N值始终表现为无显著性变化 (P>0.05,图1);C/N值变化结果显示,仅肌肉和性腺组织30 d内有上升趋势 (P<0.05),之后保持稳定,角质颚则始终无显著性变化 (P>0.05,图1)。

    图  1  3种保存方法对茎柔鱼肌肉、角质颚和性腺组织δ13C、δ15N 和 C/N 的影响
    Fig. 1  Effect of three treatments on δ13C and δ15N and C/N of D. gigas muscle, beak and gonad tissues

    在乙醇保存条件下,肌肉组织的δ13C值表现为下降后逐渐稳定,保存第30天的偏移量为 (−0.41±0.50)‰,而δ15N值则相反,呈先升高后逐渐平稳,保存第30天的偏移量为 (0.76 ±0.79)‰,C/N值则表现为随时间变化始终增大(P<0.05,图1),第30和第180天的偏移量分别为 0.34±0.05 和 0.36±0.23;而乙醇保存对角质颚始终未造成显著性影响 (P>0.05,图1);在性腺组织中,其δ13C值在第30天时显著低于对照组 (P<0.05),且在第180天时持续降低,第30和第180天总偏移量分别为 (−0.36±0.44)‰ 和 (−0.83±0.64)‰,δ15N值则始终无显著性变化 (P>0.05),经保存后的C/N值显著高于对照组,第30和第180 天总偏移量分别为0.21±0.14和0.70±0.82。

    甲醛保存对3种组织造成的影响最为显著。相比于对照组,3种组织在保存第30天时表现出类似的变化,即δ13C和δ15N值显著降低,C/N值显著上升 (图1),总偏移量分别为δ13C:(−3.03±1.87)‰,δ15N:(−0.48±0.72)‰,C/N:0.86±0.73,而保存第180天的肌肉组织与第30天时相比无显著性差异 (P>0.05),但角质颚的δ15N值在第180天出现上升趋势(P<0.05),但与对照组无显著性差异 (P>0.05),角质颚和性腺的C/N值在保存至第180天时表现出持续升高,偏移量分别为0.31±1.07和0.21±0.79。

    稳定同位素技术的应用推动了海洋食物网结构和物质循环的深入研究,但对于测定结果是否受保存方法影响的研究仍欠缺,特别是对大洋性生物难以进行新鲜样本的检测,而保存对其不同组织的潜在影响尚不清楚。现有研究在测定分析前对不同组织的保存方法尚未达成统一的标准,这可能会影响各研究数据的可靠性与可比性,对物种营养级评估及生态位划分的准确性造成不利影响。本研究以大洋性头足类的代表性物种——茎柔鱼的肌肉、角质颚和性腺组织开展比较研究,分析了 −20 ℃冷冻、75%乙醇与38%甲醛溶液对各组织稳定同位素比值的影响及其差异。

    本研究显示,冷冻保存会在短期内导致肌肉和性腺组织的δ13C值下降、C/N值上升,这与浮游动物[14]、帽贝 (Patella vulgata)[18]以及罗氏沼虾[15]冷冻保存的研究结果相似。冷冻保存是目前稳定同位素研究中最常用的保存方法,一般认为冷冻保存只会使其样品组织内凝结形成冰晶,使得细胞体积增大,机械性破坏细胞结构,不会影响样品本身的化学组成,因此在实际应用中通常会忽略冷冻保存的潜在影响[13]。然而,Feuchtmayr和Grey[14]指出,冷冻保存对稳定同位素测定结果的影响可能与细胞质浸出有关,由于组织细胞破裂使细胞液流出,会间接导致脂肪氧化和蛋白质氧化变性[19],此类化学反应过程最终可能导致稳定同位素比值发生变化,但该化学过程还有待进一步确认。因此,未来需进一步探究冷冻保存的影响并获取合适的校正因子,但鉴于冷冻保存的影响程度有限,目前仍是最理想的方法。

    乙醇保存常用于野外采样,也是头足类硬组织最常见的保存方法。本研究发现,乙醇保存对两种软组织 (肌肉和性腺) 的δ13C值造成了显著性影响,而硬组织角质颚却未受影响;Bourg等[20]的研究也发现乙醇保存会显著改变海星的δ13C值;von Endt[19]指出乙醇可能会提取多种非极性脂类,如甘油三脂;Post等[21]证实δ13C与生物机体的含脂量呈正相关关系。因此,用乙醇提取含有大量C元素脂质的软组织 (如性腺) 后会导致其δ13C值降低。本研究中乙醇未完全提取净脂质,这可能是导致其δ13C值在180 d后仍下降的原因。与之相反,角质颚的主要成分为几丁质和蛋白质[22],因此未观察到乙醇保存对其产生了影响。此外,乙醇保存对肌肉组织的δ15N值也造成了显著性影响,这可能是由于乙醇除了提取脂质外,还可能会引起肌肉组织水解,导致蛋白质裂解而提取了部分含氮成分[23-24],最终使δ15N值发生变化。这也可能会间接引起软组织中C/N值变化。总的来说,乙醇保存可能会导致稳定同位素值的偏移,因而可能会高估头足类的营养级,但不同组织可能存在差异,今后应谨慎使用此保存方法或在获得合理的校正因子后使用。

    甲醛作为传统的样品防腐保存试剂,常在野外采样和博物馆中应用。本研究发现,甲醛会显著改变3种组织的稳定同位素比值和C/N值,且偏移量高于另两种方法,易造成其营养级和碳源的严重低估,这一现象在无脊椎动物[25]、底栖动物[26]的研究中也有类似报道。Bicknell等[27]指出甲醛会促使富含δ13C的化合物浸出,这一过程会在达到一定水平后停止而不再变化,因此,浸泡于甲醛中的组织的δ13C值会在一定时间内降低。Umbricht等[26]研究发现甲醛导致的蛋白质变性会造成氨基酸损失,并产生新的含氮物质,这可能造成δ15N变化。上述反应中对C、N元素的影响最终也会体现在C/N值的变化上。值得注意的是,尽管甲醛会在30 d内对角质颚的δ15N造成显著性影响,但在第180天时角质颚的δ15N值恢复至初始值,这一现象可能与组织特异性有关[18,28],具体原因仍需进一步探究。因此,在今后采样保存时应尽量避免使用甲醛试剂。

    本研究中3种保存方法均会对软组织的稳定同位素比值造成不同程度影响,从而引起营养级和生态位估算的偏差。但相比于乙醇和甲醛溶液保存,冷冻保存对肌肉和性腺组织稳定同位素测定结果的影响较小,冷冻保存作为目前最常见、便捷的保存方法,今后需进一步探究不同保存温度及时间对细胞物质流出、化学组分的影响,以优化样品保存过程。此外,冷冻保存和乙醇保存对硬组织角质颚均无显著性影响,表明目前硬组织最常用的保存方法可直接用于稳定同位素研究。综上所述,未来仍需加强保存方法对不同组织稳定同位素分析结果影响的研究,以进一步确定适合特定物种及其组织的保存方法,或建立公式对δ13C和δ15N的分析结果进行校正。

    本研究结果表明,甲醛和乙醇保存易对稳定同位素比值造成较大的偏移量,因此在头足类稳定同位素研究中应慎重选择这两种溶液保存样品。鉴于3种方法均会对软组织 (肌肉和性腺) 稳定同位素分析造成显著性影响,建议对于头足类软组织样品尽可能及时处理并进行稳定同位素比值测定,而硬组织 (角质颚) 可采用冷冻或乙醇保存。

  • 图  1   珠江口大型底栖动物采样站位图

    注:因C2站点靠近岸边,选择在涨潮期进行监测。

    Figure  1.   Sampling stations of macrobenthos in Pearl River Estuary

    Note: C2 station is close to the shore, so the monitoring was carried out during the high tide period.

    图  2   珠江口大型底栖动物栖息密度和生物量的季节变化

    Figure  2.   Seasonal variation of total habitat density and total biomass of macrobenthos in Pearl River Estuary

    图  3   珠江口大型底栖动物四季的栖息密度聚类分析

    Figure  3.   Cluster analysis of habitat density of macrobenthos in Pearl River Estuary in four seasons

    表  1   珠江口大型底栖动物各季节的调查站位

    Table  1   Sampling stations of macrobenthos in Pearl River Estuary in different seasons

    季节
    Season
    调查站位
    Sampling station
    春季 Spring A1、A2、A4、A6、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15
    夏季 Summer A1、A2、A4、A6、A7、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A17
    秋季 Autumn A1、A2、A4、A6、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A17
    冬季 Winter A1、A2、A4、A6、A8、A10、A11、B2、B6、C1、C2、C5
    下载: 导出CSV

    表  2   珠江口大型底栖动物各类群组成的季节分布

    Table  2   Seasonal distribution of group composition of macrobenthos in Pearl River Estuary

    类群
    Group
    春季
    Spring
    夏季
    Summer
    秋季
    Autumn
    冬季
    winter
    种数
    Number of
    species
    比例
    Percentage/%
    种数
    Number of
    species
    比例
    Percentage/%
    种数
    Number of
    species
    比例
    Percentage/%
    种数
    Number of
    species
    比例
    Percentage/%
    刺胞动物 Cnidaria 0 0 0 0 0 0 1 3.22
    环节动物 Annelida 20 44.44 9 39.13 15 53.57 7 22.58
    棘皮动物 Echinodermata 2 4.44 1 4.34 2 7.14 1 3.22
    脊索动物 Chordata 0 0 1 4.34 1 3.57 2 6.45
    节肢动物 Arthropoda 6 13.33 6 26.08 7 25 5 16.12
    纽形动物 Nemertinea 1 2.22 1 4.34 0 0 1 3.22
    软体动物 Mollusca 14 31.11 5 21.73 2 7.14 12 38.70
    星虫动物 Sipuncula 1 2.22 0 0 0 0 1 3.22
    螠虫动物 Echiurida 1
    2.22
    0
    0
    1
    3.57
    1
    3.22
    合计 Total 45 100.00 23 100.00 28 100.00 31 100.00
    下载: 导出CSV

    表  3   珠江口大型底栖动物优势种及优势度分布

    Table  3   Distribution of dominant species and dominance of macrobenthos in Pearl River Estuary

    季节
    Season
    优势种
    Dominant species
    优势度
    Dominance index
    栖息密度
    Density/(个·m−2)
    生物量
    Biomass/(g·m−2)
    春季 Spring 光滑河篮蛤 Potamocorbula laevis 0.03 190 11.15
    光滑倍棘蛇尾 Amphiopholis laevis 0.02 30 2.96
    夏季 Summer 裸盲蟹 Typhlocarcinus nudus 0.11 65 19.75
    光滑倍棘蛇尾 Amphioplus laevis 0.05 40 10.65
    角海蛹 Ophelina acuminate 0.04 50 6.15
    秋季 Autumn 背蚓虫 Notomastus latericeus 0.02 60 2.72
    光滑倍棘蛇尾 Amphiopholis laevis 0.02 30 1.71
    冬季 Winter 短角双眼钩虾 Ampelisca brevicornis 0.03 45 2.4
    下载: 导出CSV

    表  4   珠江口大型底栖动物主要类群栖息密度和生物量季节变化

    Table  4   Seasonal variation of habitat density and biomass of main groups of macrozoobenthos in Pearl River Estuary

    类群
    Group
    项目
    Item
    春季
    Spring
    夏季
    Summer
    秋季
    Autumn
    冬季
    Winter
    环节动物 Annelids 栖息密度 Density/(个·m−2) 265 175 300 95
    生物量 Biomass/(g·m−2) 8.35 14.20 8.43 5.85
    棘皮动物 Echinodermata 栖息密度 Density/(个·m−2) 70 40 45 10
    生物量 Biomass/(g·m−2) 5.08 10.65 31.26 1.95
    节肢动物 Arthropoda 栖息密度 Density/(个·m−2) 45 110 80 105
    生物量 Biomass/(g·m−2) 36.90 36.75 9.52 22.05
    软体动物 Mollusca 栖息密度 Density/(个·m−2) 190 30 20 105
    生物量 Biomass/(g·m−2) 83.56 9.50 6.88 75.80
    其他类群 Others 栖息密度 Density/(个·m−2) 30 20 10 195
    生物量 Biomass/(g·m−2) 6.02 2.00 0.35 158.25
    下载: 导出CSV

    表  5   珠江口大型底栖动物多样性指数季节分布

    Table  5   Seasonal distribution of macrobenthos diversity index in Pearl River Estuary

    季节
    Season
    Margalef 丰富度指数
    D
    Shannon-Wiener 多样性指数
    H'
    Pielou 均匀度指数
    J'
    春季 Spring 2.36±0.83a 0.34±0.21a 0.18±0.07a
    夏季 Summer 1.56±0.87b 1.62±0.90b 0.80±0.34b
    秋季 Autumn 1.51±0.82b 0.29±0.16a 0.21±0.08a
    冬季 Winter 1.47±0.81b 1.66±0.15a 0.97±0.03a
    注:同列不同字母表示差异显著(P<0.05)。Note: Different letters within the same column indicate significant differences (P<0.05).
    下载: 导出CSV

    表  6   珠江口大型底栖动物物种多样性指数与环境因子间的相关性

    Table  6   Correlation analysis of macrozoobenthos diversity index and environmental factors in Pearl River Estuary

    指数
    Index
    温度
    Tem-
    perature
    溶解氧
    DO
    pH盐度
    Salinity
    Shannon-Wiener
    多样性指数
    H'
    化学需氧量
    COD
    Peilou
    均匀度指数
    J'
    Margalef
    丰富度指数
    D
    磷酸盐
    PO4 3−
    溶解氧 DO−0.621**
    pH−0.693**0.596**
    盐度 Salinity−0.2470.1570.302*
    Shannon-Wiener 多样性指数 H'−0.093−0.0600.468**0.344*
    化学需氧量 COD−0.297*0.170−0.307*−0.044−0.464**
    Peilou 均匀度指数 J'−0.1390.0430.585**0.1740.866**−0.538**
    Margalef 丰富度指数 D−0.332*0.0260.1250.527**0.336*0.345*0.115
    磷酸盐 PO4 3−0.206−0.2530.272−0.301*0.526**−0.515**0.687**−0.294*
    悬浮颗粒物 SS0.032−0.2260.249−0.365*0.197−0.346*0.287*−0.1930.536**
    注:*. P<0.05; **. P<0.01。
    下载: 导出CSV

    表  7   本次调查与周边海域的比较

    Table  7   Comparison of results from this investigation and surrounding waters

    调查区域
    Survey area
    调查时间
    Survey time
    种数
    Number of Species
    栖息密度
    Density/(个·m−2)
    生物量
    Biomass/(g·m−2)
    来源
    Source
    珠江口海域 Pearl River Estuary1980 年 22826.1[13]
    珠江口海域 Pearl River Estuary1991 年96.626.99[14]
    珠江口伶仃水道 Lingding Waterway1996 年275519.95[15]
    珠江口海域 Pearl River Estuary1998 年9720.48[16]
    珠江口海域 Pearl River Estuary1999—2000 年32338.3510.05[17]
    珠江口海域 Pearl River Estuary2004 年2231 435.16314.37[14]
    珠江口海域 Pearl River Estuary2005 年240160.7576.26[14]
    珠江口海域 Pearl River Estuary2006 年156627.8514.57[18]
    珠江口海域 Pearl River Estuary2007 年248288.933.73[14]
    北部珠江口 North Pearl River Estuary2006—2007 年225.67593.49.16[8]
    珠江口横琴岛海域 Hengqin Island2008 年33236.313.25[19]
    珠江口滩涂 Pearl River Estuary mudflat2009 年40[20]
    珠江口潮间带东南部 Southeast intertidal zone of Pearl River Estuary2014 年52269.3129.61[21]
    珠江八大出海口 Eight outlets of Pearl River2015 年67336.521.26[22]
    珠江口海域 Pearl River Estuary2019—2021 年138482.5133.19本研究
    大亚湾海域 Daya Bay1984—1985 年98[23]
    大亚湾海域 Daya Bay2004 年79 [24]
    大亚湾海域 Daya Bay1988—2015 年155~6214.95~17.25[25]
    大亚湾海域 Daya Bay2013 年15341084.83[25]
    下载: 导出CSV
  • [1] 马骏, 付荣恕. 大型底栖动物生态学研究进展[J]. 山东农业科学, 2010(2): 78-81. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2010.02.022
    [2] 杨湘君, 崔雯瑶, 张蒙生, 等. 胶州湾大型底栖动物生态学初步研究[J]. 海洋科学进展, 2021, 39(1): 89-101.
    [3]

    WANG Q X, SONG L, AGUSTI S, et al. Changes of the macrobenthos community with non-native mangrove rehabilitation (Kandelia obovata) and salt marsh invasion (Spartina alterniflora) in Ximen Island, Zhejiang, China[J]. Ocean Sci J, 2021, 56(4): 395-405. doi: 10.1007/s12601-021-00037-9

    [4]

    KOSARI S, NADUSHAN R M, FATEMI M R, et al. Macrobenthos as bioindicator of ecological status in the Yekshabe Creek-estuary, Persian Gulf[J]. Iranian J Fish Sci, 2021, 20(2): 514-528.

    [5] 张晓浩, 黄华梅, 王平, 等. 1973—2015年珠江口海域岸线和围填海变化分析[J]. 海洋湖沼通报, 2016(5): 9-15. doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.2016.05.002
    [6] 王丽荣, 赵焕庭. 中国河口湿地的一般特点[J]. 海洋通报, 2000(5): 47-54.
    [7]

    GAUDENCIO M J, CABRAL H N. Trophic structure of macrobenthos in the Tagus estuary and adjacent coastal shelf[J]. Hydrobiologia, 2007, 587(1): 241-251. doi: 10.1007/s10750-007-0686-6

    [8] 周细平, 李贞, 吴培芳, 等. 珠江河口区大型底栖动物群落结构[J]. 生物多样性, 2019, 27(10): 1112-1121. doi: 10.17520/biods.2018321
    [9] 蓝虹, 黄央央, 郑崇荣, 等. 2009—2012年泉州湾大型底栖生物多样性研究[J]. 海洋开发与管理, 2018, 35(5): 87-92. doi: 10.3969/j.issn.1005-9857.2018.05.017
    [10] 田胜艳, 张文亮, 于子山, 等. 胶州湾大型底栖动物的丰度、生物量和生产量研究[J]. 海洋科学, 2010, 34(6): 81-87.
    [11] 吴振斌, 贺锋, 付贵萍, 等. 深圳湾浮游生物和底栖动物现状调查研究[J]. 海洋科学, 2002(8): 58-64.
    [12]

    LOBON-CERVIA J, REZENDE C F, CASTELLANOS C. High species diversity and low density typify drift and benthos composition in neotropical streams[J]. Fundamental Appl Limnol, 2012, 181(2): 129-142. doi: 10.1127/1863-9135/2012/0242

    [13] 贾海波, 胡颢琰, 唐静亮, 等. 南黄海大型底栖动物生态调查与研究[J]. 海洋与湖沼, 2010, 41(6): 842-849.
    [14] 毛婕昕, 闫启仑, 王立俊. 典型河口底栖动物种类数、生物量及种群密度变化趋势的研究[J]. 海洋环境科学, 2011, 30(1): 37-40.
    [15] 刘玉, 李适宇, 吴仁海, 等. 珠江口伶仃水道浮游生物及底栖动物群落特征分析[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2001(S4): 114-118.
    [16] 林凤梅, 白福臣. 南海海洋生态安全及渔业可持续发展研究[J]. 渔业现代化, 2014, 41(6): 58-62.
    [17] 黄洪辉, 林燕棠, 李纯厚, 等. 珠江口底栖动物生态学研究[J]. 生态学报, 2002(4): 603-607.
    [18] 张敬怀, 高阳, 方宏达, 等. 珠江口大型底栖动物群落生态特征[J]. 生态学报, 2009, 29(6): 2989-2999.
    [19] 黄道建, 杜飞雁, 吴文成. 珠江口横琴岛海域春季大型底栖动物调查分析[J]. 生态科学, 2011, 30(2): 117-121.
    [20] 黄少峰, 刘玉, 李策, 等. 珠江口滩涂围垦对大型底栖动物群落的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2011, 17(4): 499-503.
    [21] 沈月含, 丁森, 王慧, 等. 滦河秋季大型底栖动物群落结构空间格局与关键环境影响因子识别[J]. 环境科学研究院, 2020, 33(10): 2298-2307.
    [22] 彭松耀, 赖子尼, 麦永湛. 珠江口大型底栖动物群落及沉积物生态毒理效应指示种筛选[J]. 海洋渔业, 2020, 42(5): 571-584.
    [23] 朱文涛, 秦传新, 段丁毓, 等. 大亚湾典型珊瑚礁区域冬春季节底栖动物分布研究[J]. 海洋渔业, 2020, 42(2): 170-182. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2020.02.005
    [24] 刘开珍, 杜飞雁, 李亚芳, 等. 大亚湾大型底栖动物近30年次级生产力变化特征[J]. 南方水产科学, 2018, 14(2): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.02.001
    [25] 袁涛萍, 李恒翔, 李路, 等. 夏季大亚湾大型底栖动物群落结构[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(1): 41-47.
    [26] 谢群, 施玉珍, 张际标, 等. 珠江口海域春季富营养化现状与影响分析[J]. 应用海洋学学报, 2017, 36(3): 356-364.
    [27]

    FAN Y J, ZHENG K, ZHU Z W, et al. Distribution, sedimentary record, and persistence of microplastics in the Pearl River catchment, China[J]. Environ Pollut, 2019, 251(2): 862-870.

    [28]

    DOU P, CUI B S, XIE T, et al. Macrobenthos diversity response to hydrological connectivity gradient[J]. Wetlands, 2016, 36(1): S45-S55.

    [29] 舒黎明, 陈丕茂, 黎小国, 等. 柘林湾及其邻近海域大型底栖动物的物种组成和季节变化特征[J]. 应用海洋学学报, 2015, 34(1): 124-132.
    [30]

    WANG M, CHENG W, REN J H, et al. Intelligent distribution characteristic analysis of heavy metals in reservoir sediments[J]. Cluster Comput-J Networks Software Tools Applications, 2019, 22(1): 2285-2292.

    [31] 彭松耀, 赖子尼, 麦永湛. 珠江口大型底栖动物数量与生物多样性的分布特征[J]. 海洋渔业, 2019, 41(3): 266-277.
    [32] 罗艳, 林丽华, 张翠萍, 等. 珠海横琴岛海域大型底栖动物的生态特征[J]. 海洋湖沼通报, 2017(5): 69-79.
    [33] 冯剑丰, 王秀明, 孟伟庆, 等. 天津近岸海域夏季大型底栖生物群落结构变化特征[J]. 生态学报, 2011, 31(20): 5875-5885.
    [34] 田伟, 徐兆礼, 周进, 等. 椒江口海域大型底栖动物群落结构的研究[J]. 复旦学报(自然科学版), 2013, 52(2): 271-277.
    [35] 张景平, 黄小平, 江志坚, 等. 2006—2007年珠江口富营养化水平的季节性变化及其与环境因子的关系[J]. 海洋学报(中文版), 2009, 31(3): 113-120.
    [36] 赵春宇, 谭烨辉, 柯志新, 等. 珠江口赤潮爆发过程中水体及表层沉积物间隙水中营养盐与叶绿素的变化特征[J]. 海洋通报, 2016, 35(4): 457-466.
    [37]

    VEAS R, HERNANDEZ-MIRANDA E, QUINONES R A, et al. Spatio-temporal biodiversity of soft bottom macrofaunal assemblages in shallow coastal waters exposed to episodic hypoxic events[J]. Mar Environ Res, 2012, 78: 1-14. doi: 10.1016/j.marenvres.2012.02.008

    [38] 龙诗颖, 修玉娇, 李瑶, 等. 黄河三角洲水质对底栖动物群落结构的影响[J]. 环境科学学报, 2022, 42(1): 104-110.
    [39] 秦蕴珊, 李凡. 渤海海水中悬浮体的研究[J]. 海洋学报(中文版), 1982(2): 191-200.
    [40] 胡忠军, 史先鹤, 吴昊, 等. 上海青草沙水库食物网结构特征分析[J]. 水生态学杂志, 2019, 40(2): 47-54.
    [41] 陈晨, 杨湘君, 崔雯瑶, 等. 胶州湾大型底栖动物群落的年次级生产力及其影响因素的研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2021, 51(9): 45-56.
推荐阅读
Application of fishery acoustic frequency difference technology in fishery resource assessment of marine ranching in southern sea area of yintan, guangxi
CHEN Guobao et al., SOUTH CHINA FISHERIES SCIENCE, 2025
Trophic niches ofceratoscopelus warmingiiandbolinichthys longipesin adjacent waters of cold seep area in south china sea
SHI Juan et al., SOUTH CHINA FISHERIES SCIENCE, 2024
Research on acoustic target strength oflarimichthys croceain south china sea based on kirchhoff approximation model
WANG Wenzhuo et al., SOUTH CHINA FISHERIES SCIENCE, 2024
Characteristics of fish community structure and its relationship with environmental factors in marine ranching zone in southern area of yintan in guangxi
YU Jie et al., SOUTH CHINA FISHERIES SCIENCE, 2024
Reproductive biology of purpleback flying squid in the northwestern indian ocean and its relationship with environmental factors
TANG Fenghua et al., JOURNAL OF SHANGHAI OCEAN UNIVERSITY, 2025
Analysis of trophic niche changes during the individual developmental period ofommastrephes bartramiiandonychoteuthis borealijaponicusin the high sea of northwest pacific ocean
LIU Bilin et al., JOURNAL OF SHANGHAI OCEAN UNIVERSITY, 2024
Spatial distribution characteristics and migration of microplastics in surface water, groundwater and sediment in karst areas: the case of yulong river in guilin, southwest china
Shu, Xiaohua et al., SCIENCE OF THE TOTAL ENVIRONMENT, 2023
Submesoscale dynamics in the upper ocean
Taylor, John R., ANNUAL REVIEW OF FLUID MECHANICS, 2023
A study of enhanced visual perception of marine biology images based on diffusion-gan
COMPLEX & INTELLIGENT SYSTEMS
Characterisation of environmentally persistent free radicals and their contributions to oxidative potential and reactive oxygen species in sea spray and size-resolved ambient particles
NPJ CLIMATE AND ATMOSPHERIC SCIENCE, 2025
Powered by
图(3)  /  表(7)
计量
  • 文章访问数:  526
  • HTML全文浏览量:  152
  • PDF下载量:  115
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-03-15
  • 修回日期:  2023-04-24
  • 录用日期:  2023-05-03
  • 网络出版日期:  2023-07-30
  • 刊出日期:  2023-10-04

目录

/

返回文章
返回