Comparative study on breeding density of Lutraria sieboldii in nursery culture and adult culture in Beibu Gulf beaches of Guangxi Province, China
-
摘要: 为探索施氏獭蛤 (Lutraria sieboldii) 高效的中间培育模式及合理养殖密度，于2021年2月—2022年4月在广西北部湾海域——北海、钦州和防城港海区滩涂，以相同密度梯度采用箱式和筐式两种养殖模式进行中间培育，中培结束后以筐式养殖进行养成实验，对比各阶段施氏獭蛤的生长性能和成活率。结果表明：中培期北海和防城港海区箱式养殖模式比筐式养殖模式表现更佳，而钦州海区筐式养殖模式表现更佳；北海海区适宜养殖密度为1 500 粒·箱−1，防城港海区为1 000 粒·箱−1，钦州海区为500 粒·筐−1。养成期北海适宜养殖密度为40 粒·筐−1，钦州和防城港海区结束养成时成活率为0。3个养殖海区的环境因子调查结果表明：北海海区的水温、滩温、盐度、pH和溶解氧 (DO) 变化最小，水质环境最稳定，钦州、防城港海区的水质环境变化较大且较不稳定；北海滩涂的底质粒径以粗砂和中砂为主，防城港滩涂以中砂和细砂为主，钦州滩涂以细砂为主。浮游植物调查结果显示，藻属种类和数量由大到小均为北海>防城港>钦州。研究表明，施氏獭蛤海区中培适宜以箱式养殖模式在北海和防城港海区进行，适宜在北海进行海区养成。Abstract: In order to investigate the efficient nursery culture mode and reasonable breeding density of Lutraria sieboldii, we had carried out an experiment at three different beaches in Beibu Gulf, Guangxi Province (Beihai, Qinzhou and Fangchenggang) using the same density gradient from February 2021 to April 2022. Two nursery culture modes, box and basket, were employed, followed by adult culture in baskets to compare the growth performance and survival rate of L. sieboldii at each stage. The results indicate that the box culture mode was more effective than the basket culture mode in Beihai and Fangchenggang, while the basket culture mode was more suitable for Qinzhou. The appropriate densities in Beihai, Fangchenggang and Qinzhou were 1 500, 1 000 grains·box−1 and 500 grains·basket−1, respectively. At the adult culture stage, the appropriate density in Beihai was 40 grains·basket−1, and the survival rates at the end of the culture period in Qinzhou and Fangchenggang were 0. The results show that the changes of water temperature, beach temperature, salinity, pH and dissolved oxygen (DO) in Beihai are the smallest and the water quality environment is the most stable. Besides, the water quality environment in Qinzhou and Fangchenggang changes greatly and is unstable. The sediment particle size of Beihai beach is dominated by coarse sand and medium sand, whereas Fangchenggang and Qinzhou beaches is dominated by medium sand and fine sand, and Qinzhou beach is dominated by fine sand. The results of phytoplankton survey indicate that Beihai has the highest quantity and diversity of algae, followed by Fangchenggang and Qinzhou. Thus, it is showed that L. sieboldii is suitable for nursery culture in both Beihai and Fangchenggang sea areas, and for adult culture in Beihai sea area.
-
Keywords:
- Lutraria sieboldi /
- Culture density /
- Basket culture /
- Box culture /
- Growth /
- Survival rate /
- Beibu Gulf
-
施氏獭蛤 (Lutraria sieboldii) 隶属软体动物门、瓣鳃纲、异齿亚纲、帘蛤目、蛤蜊总科、蛤蜊科、獭蛤属，俗称象鼻螺、牛螺，在我国浙江、广东、广西和海南的部分海区均有分布[1]。施氏獭蛤主要生活在潮间带至水深10 m的沙层或沙泥中，其水管肌发达，有潜沙习性，最适生长水温为20~28 ℃ [2]。其个体大、壳薄肉厚、味道鲜美，是北部湾海域重要的海产双壳贝类之一。随着对施氏獭蛤商品贝需求量的不断增加，在高额利润的驱动下，过度捕捞已使北部湾沿海施氏獭蛤资源数量锐减。为了满足市场需求，保护北部湾的物种资源，开展施氏獭蛤的人工育苗和养殖已刻不容缓。
国内外对施氏獭蛤的研究报道主要集中在生态观察[1]、性腺及胚胎发育[3-5]、人工育苗[6-7]、稚贝生存环境[8-11]、养殖方式[12-13]、营养代谢[14-15]、壳型性状[16]、群体遗传[17-20]及其生存环境[21]等方面。对施氏獭蛤的养殖试验仅见于雷州海区的中培与海区养殖试验[12]，以箱式养殖模式进行中间培育的仅见大獭蛤 (Lutmria maxima) 沉箱式中间培育试验[13]。目前有关施氏獭蛤在广西北部湾海域开展海区中培模式及养殖密度的比较研究尚未见报道。本研究采用箱式和筐式养殖模式，在广西北部湾滩涂低潮区进行了施氏獭蛤的海区中培，以筐式养殖进行养成，探索了施氏獭蛤更为高效且方便人工管理的中培模式及其在各海区的适宜养殖密度，为施氏獭蛤在广西北部湾海区的规模化人工育苗及养殖提供基础数据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
实验所用的施氏獭蛤出池苗于2021年1月15日购于广东省湛江市雷州市覃斗镇流沙东村苗场 [平均壳长 (4.51±0.31) mm、平均壳宽 (1.94±0.23) mm、平均壳高 (3.09±0.34) mm、平均体质量 (6.64±0.13) mg]，2021年1月15日—2月25日在广西富群海水种苗繁殖有限公司室内标粗30 d后进行海区中培，中培结束后继续进行海区养成。实验前挑选贝苗，要求健康无病、贝壳完整、活力好、大小均匀。
海区中培所用的实验筐和实验箱 (图1) 均为聚乙烯材质并搭配10目尼龙网盖，塑料筐尺寸为长510 mm×宽350 mm×高170 mm，塑料箱尺寸为长500 mm×宽350 mm×高230 mm。中培实验采用的塑料筐底部布满边长为3 mm的正方形孔洞，四周有2排长20 mm×宽3 mm的长方形孔；塑料箱四周及底部密闭不透水。海区养成实验采用长580 mm×宽420 mm×高290 mm的塑料筐为养殖筐具，搭配孔径1 cm的尼龙网盖或者硬质塑料盖，塑料筐底面布满长8 mm×宽5 mm的长方形孔，四周均匀分布4排长40 mm×宽6 mm的长方形孔。
1.2 实验方法
1.2.1 海区中培期实验
海区中培实验于2021年2月26日开始，至4月6日结束，分别在北海市营盘镇沙虫坪海区 (109.28°E, 21.26°N)、钦州市犀牛脚镇犀牛脚渔港海区 (108.73°E, 21.63°N) 和防城港市白龙珍珠湾海区 (108.22°E, 21.52°N) 低潮区近潮下带滩涂进行，大潮潮高约4~5 m。海区中培实验前随机抽取室内中培稚贝30粒用于测量初始规格，平均壳长 (6.97±0.91) mm、平均壳宽 (2.72±0.38) mm、平均壳高 (4.42±0.44) mm、平均体质量0.06 g·粒–1。海区中培实验采用筐式和箱式两种中培模式，分别以密度500 (d1)、1 000 (d2)、1 500 (d3)、2 000 (d4)、2 500 (d5) 粒·筐(箱)−1进行，每个密度设置15个平行组。实验过程中塑料筐半埋入滩涂，筐底部通铺20目底网并装入滩涂表层干净无杂质的沙层 (深度14~16 cm)，并加盖10目网盖。塑料箱直接放在滩涂表层装入深度14~16 cm的沙层，并加盖10目网盖。
海区中培实验期间，每隔15 d退潮取样测量1次，对每个密度其中的3个平行组进行不重复取样测量，取样时将该平行组所有样本筛出，计算成活率，随机抽取30粒测量，测量指标包括壳长、壳宽、壳高 (精确到0.01 mm) ，以及体质量 (精确到0.01 g) 。当日实验海区的水温、滩温、盐度、溶解氧 (DO)、pH、透明度分别用水银温度计、WZB便携式折光仪、美国YSI ProPlus便携式水质分析仪、CT-6023高精度pH计、塞氏盘测定，同时取实验海区水样1.5 L，用3%~5% (体积分数) 甲醛溶液固定带回实验室，沉降器沉降24 h后，用尼康TS100倒置显微镜观察藻属种类及数量。
此外，调查实验海区的滩涂底质粒径组成，分别取3个实验海区滩涂表层约10 cm处的底质200 g，烘干机烘干，以标准检验筛 (GB/T 6003.1—2012) 筛分，参考刘志刚等[22]和倪玉根等[23]的海砂粒级划分标准：粒径0.063 mm以下为黏土，0.063~0.25 mm为细砂，0.25~0.50 mm为中砂，0.50~2.0 mm为粗砂。
1.2.2 海区养成期实验
海区养成实验从2021年4月开始，至2022年4月结束，实验周期为360 d。实验前随机挑选30粒幼贝用于测量初始规格，平均壳长 (21.45±1.98) mm、平均壳宽 (6.81±0.59) mm、平均壳高 (11.03 ±1.34) mm、平均体质量 (1.01±0.08) g。海区养成以筐式养殖进行，实验过程中塑料筐底部通铺20目底网，装入筐高3/4的沙后埋入滩涂，外露5~8 cm，加盖孔径1 cm的尼龙网盖或硬质塑料盖。海区养成实验设置4个密度组，密度分别为20 (D1)、40 (D2)、60 (D3)、80 (D4) 粒·筐−1，每个密度设置20个平行组。实验期间，每隔1个月退大潮期间取样测量1次，每次测量对每个密度其中的3个平行组进行不重复取样，将该平行组所有样本筛出，计算成活率，再随机抽取30粒样本测量其壳长、壳宽、壳高和体质量。每次取样测量时对实验海区的环境因子进行调查，项目同海区中培期。
1.3 数据处理
实验数据采用Excel 2010软件整理，用SPSS 26.0软件进行多因素方差分析，对差异显著的数据 (P<0.05) 作最小显著极差法 (LSR) 和Duncan's多重比较。各实验海区浮游植物藻属种类和数量使用Excel 2010软件进行统计分析。实验数据以“平均值±标准差 (
$\overline x\pm {s} $ )”表示。2. 结果
2.1 不同养殖海区、养殖模式及养殖密度对施氏獭蛤中培期影响的方差分析
由表1可知，多因素方差分析显示，地点、模式、密度及其交互作用均对施氏獭蛤在广西北部湾海区中培期的壳长、壳宽、壳高、体质量、壳长日增长、日增质量和壳长增长率产生极显著影响 (P<0.01)。
表 1 海区中培不同地点、模式、密度的方差分析结果 (F 值)Table 1. Variance analysis results of different locations, patterns and densities in nursery culture (F value)指标
Index自由度
DF壳长
SL壳宽
SW壳高
SH体质量
BM壳长日增长
DLG日增质量
DMG壳长增长率
GSL地点 Site 2 638.37** 258.12** 436.64** 463.72** 638.37** 463.72** 638.37** 模式 Mode 1 223.54** 134.77** 123.32** 194.71** 223.54** 194.71** 223.54** 密度 Density 4 84.66** 36.50** 57.32** 69.72** 84.66** 69.72** 84.66** 地点×模式 Site×Mode 2 145.88** 91.16** 108.09** 141.40** 145.88** 141.40** 145.88** 地点×密度 Site×Density 8 31.14** 19.09** 21.12** 29.47** 31.14** 29.47** 31.14** 模式×密度 Mode×Density 4 7.61** 6.77** 7.44** 9.53** 7.61** 9.53** 7.61** 地点×模式×密度 Site×Mode×Density 8 5.30** 4.78** 3.15** 5.72** 5.30** 5.72** 5.30** 注：**. 极显著水平 (P<0.01)。 Note: **. Extremely significant level (P<0.01). SL. Shell length; SW. Shell width; SH. Shell height; BM. Body mass; DLG. Daily shell length gain; DMG. Daily body mass gain; GSL. Growth rate of shell length. The same case in the following tables. 2.2 施氏獭蛤在北部湾海区中培期的生长
2.2.1 在北海海区中培期的生长
在海区水温 23.20~25.40 ℃、滩温25.00~26.80 ℃、盐度29‰~30‰的条件下，北海海区施氏獭蛤中培实验结束时的生长和存活参数随着密度的增加呈下降趋势 (表2)。
表 2 北海海区施氏獭蛤中培期不同密度组生长和存活Table 2. Growth and survival of different cultured densities at nursery culture stage of L. sieboldii in Beihai sea area模式
Mode指标
Index密度/[粒·筐 (箱) −1] Density/[grains·basket (box)−1] d1 (500) d2 (1 000) d3 (1 500) d4 (2 000) d5 (2 500) 箱式 Box 终末壳长 Final SL/mm 22.90 ± 1.72aa 21.19 ± 1.91aa 20.29 ± 2.04aa 18.79 ± 2.36ba 17.65 ± 1.91ca 终末壳宽 Final SW/mm 7.68±0.92aa 7.17±0.78aa 7.10±0.90aa 6.49±1.05ba 6.31±0.78ba 终末壳高 Final SH/mm 12.25±1.08aa 11.10±1.18aa 11.03±1.63aa 10.02±1.44ba 9.49±0.92ba 终末体质量 Final BM/g 1.73±0.18aa 1.22±0.09aa 1.15±0.08aa 0.87±0.11ba 0.77±0.07ba 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 43.98±5.32aa 30.39±3.18aa 28.63±3.26aa 21.34±2.39ba 18.80±2.19ba 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 419.11±41.95aa 374.29±50.84aa 350.52±44.59aa 310.99±38.15ba 281.14±29.73ca 壳长增长率 GSL/% 228.49±16.89aa 204.06±15.48aa 191.10±14.79aa 169.55±16.54ba 153.27±13.46ca 成活率 Survival/% 52.13±6.54aa 47.44±5.14aa 45.68±4.84ba 30.47±3.15ca 21.43±3.25ca 筐式 Basket 终末壳长 Final SL/mm 18.80±2.15ab 17.60±1.29ab 17.22±1.90ab 16.70±2.10bb 12.51±2.15cb 终末壳宽 Final SW/mm 6.34±1.08ab 6.10±0.76ab 6.03±1.06ab 5.61±0.71bb 4.29±0.94cb 终末壳高 Final SH/mm 10.15±1.21ab 9.38±0.77ab 9.25±1.08ab 9.20±1.17ab 7.22±1.30bb 终末体质量 Final BM/g 0.91±0.08ab 0.71±0.07bb 0.65±0.06bb 0.64±0.07bb 0.29±0.05cb 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 22.26±2.17ab 18.68±1.59bb 15.64±2.17bb 15.18±1.91bb 5.95±0.05cb 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 311.37±39.25ab 279.82±35.11ab 269.72±21.16ab 256.14±26.32bb 145.89±21.63cb 壳长增长率 GSL/% 169.76±14.79ab 152.56±14.56ab 147.04±16.79ab 139.64±15.49bb 79.54±8.97cb 成活率 Survival/% 41.36±5.45ab 38.62±5.14ab 22.44±3.25bb 18.13±2.13cb 17.73±2.12cb 注：同行数据中，第一个字母相同表示在同一地点、同一种养殖模式下，密度组间的差异不显著(P>0.05)，第一个字母不同表示差异显著(P<0.05)；第二个字母相同表示在同一地点、相同密度梯度下，养殖模式间的差异不显著 (P>0.05)，第二个字母不同表示差异显著 (P<0.05)。后表同此。 Note: Within the same line, the same first letters indiacte that the difference among different density groups is not significant in the same place and under the same breeding mode (P>0.05), while different first letters indicate a significant difference (P<0.05). The same second letters indicate that the difference among different culture modes is not significant in the same place, and for the same density (P>0.05), while the second different letters indicate a significant difference (P<0.05). The same case in the following tables. 箱式中培密度为d3时，施氏獭蛤的成活率为45.68%，与d1和d2的成活率较接近，而显著高于d4和d5 (P<0.05)。从生长情况来看，结束海区中培时d3的壳长为20.29 mm、壳长日增长为350.52 μm·d−1、日增体质量为28.63 mg·d−1，显著高于d4和d5 (P<0.05)。实验表明d3为本实验箱式中培模式在北海海区的适宜密度。
筐式中培密度为d2时，施氏獭蛤的成活率为38.62%，与d1的成活率较接近，而显著高于d3、d4和d5 (P<0.05)。从生长情况来看，海区中培结束时，d2的壳长为17.60 mm、壳长日增长为279.82 μm·d−1、日增体质量为18.68 mg·d−1，与d3接近而显著高于d4和d5 (P<0.05)。表明本实验d2为筐式中培模式在北海海区的适宜密度。
从中培结束时的生长和存活数据来看，北海海区施氏獭蛤海区中培更适宜以箱式中培模式进行。
2.2.2 在钦州海区中培期的生长
在海区水温21.2~25.8 ℃、滩温26.0~28.0 ℃、盐度20‰~27‰的条件下，钦州海区施氏獭蛤中培实验结束时的生长和存活参数随着中培密度的增加，同一中培模式下各密度组之间施氏獭蛤的生长和存活无显著性差异 (P>0.05) (表3)。筐式中培的施氏獭蛤平均壳长为 14.32~14.91 mm，成活率为11.40%~26.13%；箱式中培的平均壳长为 13.58~14.21 mm，成活率为7.63%~14.67%。根据中培实验结束时施氏獭蛤的生长和存活情况，钦州海区筐式中培的表现更佳。
表 3 钦州海区施氏獭蛤中培期不同密度组生长和存活Table 3. Growth and survival of different cultured density at nursery culture stage of L. sieboldii in Qinzhou sea area模式
Mode指标
Index密度/[粒·筐(箱)−1] Density/[grains·basket(box)−1] d1 (500) d2 (1 000) d3 (1 500) d4 (2 000) d5 (2 500) 箱式 Box 终末壳长 Final SL/mm 13.87±1.39 14.10±2.12 14.09±1.04 13.58±1.20 14.21±1.32 终末壳宽 Final SW/mm 5.01±0.55 4.99±0.81 5.13±0.53 4.93±0.56 5.09±0.53 终末壳高 Final SH/mm 7.79±0.77 7.97±1.13 7.84±0.63 7.53±0.69 7.85±0.62 终末体质量 Final BM/g 0.35±0.03 0.36±0.05 0.37±0.03 0.34±0.04 0.34±0.03 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 7.56±0.08 7.84±0.03 8.14±0.08 7.24±0.06 7.40±0.05 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 181.70±20.11 196.65±18.43 187.49±20.95 173.82±16.71 190.56±23.35 壳长增长率 GSL/% 99.06±10.14 102.31±9.87 89.24±9.16 89.24±8.29 99.23±12.54 成活率 Survival/% 8.13±2.02bb 14.67±3.34ab 8.60±2.41bb 7.80±2.45bb 7.63±2.14bb 筐式 Basket 终末壳长 Final SL/mm 14.91±1.00 14.41±1.42 14.58±1.06 14.84±1.57 14.32±0.89 终末壳宽 Final SW/mm 5.12±0.41 5.15±0.59 5.15±0.45 5.54±1.03 5.09±0.50 终末壳高 Final SH/mm 8.30±0.48 8.03±0.72 8.16±0.61 8.22±1.05 8.07±0.55 终末体质量 Final BM/g 0.41±0.04 0.40±0.05 0.41±0.05 0.43±0.04 0.38±0.03 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 9.23±0.09 8.91±0.07 9.25±1.08 9.64±0.09 8.30±0.08 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 208.92±24.65 195.68±20.41 200.24±26.12 207.23±34.21 193.40±18.47 壳长增长率 GSL/% 113.90±12.54 106.68±13.14 109.17±15.64 112.98±13.91 105.44±9.72 成活率 Survival/% 26.13±2.31aa 17.27±2.18ba 11.40±1.48ca 11.88±1.58ca 15.04±2.12ba 2.2.3 在防城港海区中培期的生长
在海区水温为20.50~24.20 ℃、滩温25.00~27.00 ℃、盐度25‰~28‰ 的条件下，防城港施氏獭蛤稚贝海区中培实验起始和结束时的生长和存活参数，随着中培密度的升高呈下降趋势 (表4)。
表 4 防城港海区施氏獭蛤中培期不同密度组的生长与存活Table 4. Growth and survival of different cultured density at nursery culture stage in Fangchenggang sea area模式
Mode指标
Index密度/[粒·筐(箱)−1] Density/[grains·basket(box)−1] d1 (500) d2 (1 000) d3 (1 500) d4 (2 000) d5 (2 500) 箱式 Box 终末壳长 Final SL/mm 20.35±1.49aa 19.28±1.15aa 19.17±1.71aa 17.26±1.19ba 17.11±0.79ba 终末壳宽 Final SW/mm 6.74±0.85aa 6.05±0.63aa 6.59±0.77aa 5.83±0.76ba 5.82±0.48ba 终末壳高 Final SH/mm 10.80±0.83aa 10.33±0.62aa 10.05±0.86aa 9.36±0.86ba 9.23±0.57ba 终末体质量 Final BM/g 0.94±0.09aa 0.78±0.10aa 0.86±0.11aa 0.63±0.08ba 0.63±0.06ba 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 21.11±1.85aa 19.04±2.01aa 20.96±1.94aa 15.05±2.64ba 15.04±2.16ba 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 352.19±46.04aa 324.07±42.39aa 320.94±26.95aa 270.74±32.12ba 266.74±21.55ba 壳长增长率 GBL/% 192.01±14.45aa 176.68±13.71aa 174.98±16.86aa 147.61±16.45ba 145.43±13.46ba 成活率 Survival/% 41.53±5.21aa 40.23±4.89aa 31.47±4.56ba 23.57±3.79ca 16.72±3.12da 筐式 Basket 终末壳长 Final SL/mm 18.51±1.71ab 16.67±1.61bb 16.50±2.10bb 16.82±1.17ba 16.72±1.47ba 终末壳宽 Final SW/mm 6.35±0.84aa 5.60±0.59bb 5.38±0.61bb 5.77±0.59ba 5.74±0.65ba 终末壳高 Final SH/mm 9.86±1.06aa 9.27±0.77bb 9.12±1.00bb 9.39±0.73ba 9.31±0.82ba 终末体质量 Final BM/g 0.80±0.08aa 0.62±0.06bb 0.53±0.07ba 0.62±0.06ba 0.62±0.06ba 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 19.52±2.14aa 14.81±1.15bb 12.43±1.09ba 14.67±2.10ba 14.86±1.34ba 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 303.69±26.56ab 255.37±37.90bb 250.85±28.40bb 259.22±31.56ba 256.70±24.48ba 壳长增长率 GBL/% 165.57±14.25ab 139.23±15.21bb 136.76±14.21bb 141.33±13.45ba 139.95±16.18ba 成活率 Survival/% 35.23±3.45ab 16.27±2.48bb 15.58±2.12bb 10.82±3.42cb 7.21±2.18cb 箱式中培密度为d2 (1 000粒·箱−1) 时，施氏獭蛤的成活率为40.23%，显著高于d3、d4和d5 (P<0.05)。从生长情况来看，海区中培结束时，d2的壳长为19.28 mm、壳长日增长为324.07 μm·d−1、体质量日增长为19.04 mg·d−1，显著高于d4和d5，与d1和d3的差异不显著 (P>0.05)。表明d2 为本实验箱式中培模式在防城港海区的适宜密度。筐式中培密度为d1 (500 粒·筐−1) 时，施氏獭蛤的成活率为35.23%，显著高于d2、d3、d4和d5。从生长情况来看，海区中培结束时施氏獭蛤的壳长为18.51 mm、壳长日增长为303.69 μm·d−1、体质量日增长为19.52 mg·d−1，显著高于d2、d3、d4和d5 (P<0.05)，表明施氏獭蛤防城港海区的中培期适宜筐式中培密度为d1。从海区中培实验结束时施氏獭蛤的生长和存活情况看，防城港海区箱式中培的表现更佳。
2.2.4 3个海区中培期的生长比较
根据表2—表4，3个实验海区中，北海和防城港海区的施氏獭蛤壳长、壳宽、壳高日增长均大于钦州海区且差异显著 (P<0.05)。钦州海区中培期采用筐式中培的壳长、壳宽、壳高日增长大于箱式中培，但差异不显著 (P>0.05)，北海和防城港海区采用箱式中培的壳长、壳宽、壳高日增长大于筐式中培且差异显著 (P<0.05)。在相同海区的中培模式下，同一密度组之间的生长性能依次是北海>防城港>钦州，且差异显著 (P<0.05)。同一实验海区、相同密度组之间，不同中培模式下施氏獭蛤的成活率有差异，其中钦州海区筐式中培施氏獭蛤的成活率比箱式高，且差异显著 (P<0.05)，北海和防城港海区采用箱式中培施氏獭蛤的成活率比筐式高，且差异显著 (P<0.05)。
2.3 北部湾海区施氏獭蛤海区养成期的生长
由图2可知，在海区水温为15.60~30.10 ℃、滩温19.10~31.20 ℃、盐度23‰~27‰的条件下，北海海区D2 (40 粒·筐−1) 的施氏獭蛤幼贝体质量增长速度与D1接近，但比D3和D4快，养成期的第8个月，各密度组体质量增长速度的变化趋势相同，第8—第10个月水温降低，体质量增长速度减缓，第10—第12个月水温回升，体质量增长速度加快。
![]()
图 2 施氏獭蛤在3个海区养成期各实验组体质量生长曲线Figure 2. Body mass growth curves of each experimental group in adult culture of three sea areas of L. sieboldii防城港海区养成第2—第6个月各密度组施氏獭蛤体质量增长速度下降，第4个月时D3的成活率为0，第8个月时各密度组的成活率为0。
钦州海区养成期第1—第4个月，施氏獭蛤D1和D3的体质量增长率相近，D2和D4在第2—第4个月增长速度下降，海区养成期第6个月各密度组的成活率为0。
由表5可知，至海区养成实验结束，北海海区施氏獭蛤成活率介于10.10%~35.10%，钦州和防城港海区的成活率均为0，且随着密度的增加，施氏獭蛤的生长和成活率呈下降趋势。其中，D1和D2的壳长、壳高、体质量和成活率大于D3和D4且差异显著 (P<0.05)。D1的成活率最高 (平均值为35.13%)，D4的最低 (平均值为10.1%)。Ducan's多重比较显示，养殖密度为40 粒·筐−1 (D2) 时，施氏獭蛤的成活率为32.25%，显著高于D3、D4 (P<0.05)，与D1相比，差异不显著 (P>0.05)。养成期结束时，D2的生长参数比D3、D4大，且差异显著 (P<0.05)。结果表明，施氏獭蛤在北海海区养成的适宜养殖密度为40 粒·筐−1。
表 5 北海、钦州、防城港海区养成期施氏獭蛤的终末生长情况Table 5. Final growth situation in adult culture of L. sieboldii in Beihai, Qinzhou and Fangchenggang sea areas地点
Site指标
Index密度/(粒·筐−1) Density/(grains·basket−1) D1 (20) D2 (40) D3 (60) D4 (80) 北海 Beihai 终末壳长 Final SL/mm 67.69±7.21a 66.43±8.13a 62.62±6.54b 60.97±5.78b 终末壳宽 Final SW/mm 25.86±3.15a 25.27±3.84a 24.67±2.35a 23.01±3.05b 终末壳高 Final SH/mm 36.02±4.12a 35.85±5.28a 33.56±3.64b 33.39±.3.69b 终末体质量 Final BM/g 42.66±6.98a 40.47±7.15a 34.12±4.65b 31.67±3.87b 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 115.69±10.83a 109.61±13.61a 92.18±8.19b 85.17±7.33b 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 128.44±4.63a 121.72±10.86a 114.37±5.30b 109.80±4.72b 壳长增长率 GBL/% 215.57±7.77a 204.34±18.23a 191.94±8.90b 184.27±7.92b 成活率 Survival/% 35.13±2.59a 32.25±3.71a 19.12±2.16b 10.11±2.01c 钦州 Qinzhou 成活率 Survival/% — — — — 防城港 Fangchenggang 成活率 Survival/% — — — — 注：“—” 表示结束养成期时，钦州和防城港海区施氏獭蛤无存活个体。 Note: "—" represents no surviving individuals in Qinzhou and Fangchenggang sea areas at the end of the adult culture stage. 2.4 施氏獭蛤实验海区环境因子调查结果
为进一步分析广西北部湾3个海区施氏獭蛤中培及养成期的生长差异，3个海区环境因子的调查结果见图3、图4。实验期间北海海区水温 19.50~28.70 ℃ (平均24.90 ℃) ，盐度27‰~31‰ (平均29‰) ，滩温20.80~29.80 ℃ (平均26.20 ℃) ，透明度1.58~1.80 m (平均1.69 m) ，pH 8.11~8.25 (平均8.18) ，DO 6.87~8.23 mg·L−1 (平均7.44 mg·L−1) 。钦州海区水温 16.9~30.1 ℃ (平均 24.7 ℃) ，盐度 20‰~27‰ (平均24.7‰) ，滩温 20.1~31 ℃ (平均26.8 ℃) ，透明度1.35~1.57 m (平均1.47 m) ，pH 7.34~8.12 (平均7.79) ，DO 5.28~7.57 mg·L−1 (平均6.70 mg·L−1) 。防城港海区水温15.60~30.10 ℃ (平均23.9 ℃) ，盐度25‰~28‰ (平均26‰) ，滩温19.10~31.20 ℃ (平均26.10 ℃) ，透明度1.52~1.78 m (平均1.64 m) ，pH 7.81~8.21 (平均8.03) ，DO 6.12~7.86 mg·L−1 (平均7.03 mg·L−1) 。结果表明，3个海区中，北海营盘海区的水温、滩温、盐度、pH、DO和透明度的变化最小，水质环境较稳定，钦州犀牛脚、防城港白龙珍珠湾海区的水质环境变化较大且不稳定。
![]()
图 3 3个不同养殖海区水温、滩温、盐度的周年变化情况Figure 3. Annual changes of water temperature, beach temperature and salinity in three sea areas![]()
图 4 3个不同养殖海区透明度、pH周年变化情况Figure 4. Annual changes of transparency and pH in three sea areas3个海区的滩涂底质粒径调查结果表明，钦州海区以细砂为优势粒径组，占比71.90%；北海海区以粗砂和中砂为优势粒径组，分别占比44.50%和26.40%；防城港海区以中砂和细砂为优势粒径组，分别占比59.28%和36.17%。
3个海区浮游生物统计结果见图5。在北海海区观察到的藻属共24个，其中23个属于硅藻门，1个属于蓝藻门；钦州海区观察到的藻属共15个，其中14个属于硅藻门，1个属于蓝藻门；防城港海区观察到的藻属共17个，全部属于硅藻门。3个实验海区硅藻占比超过藻类总数的99.84%。结果表明，广西北部湾海区藻属种类和数量依次均为北海>防城港>钦州。
![]()
图 5 3个不同养殖海区浮游植物藻属的种类和数量分布Figure 5. Species of algal genus and quantity distribution of phytoplankton in three sea areas3. 讨论
3.1 养殖密度对施氏獭蛤生长和存活的影响
已有研究表明，养殖密度对底播贝类的生长和存活有显著影响[24-25]，密度越高，稚贝的增长速度越慢，成活率越低[26]。一定面积水体内的藻类数量是有限的，密度越高，稚贝之间的竞争则越激烈[27]，其生长受到的抑制越明显。本研究的中培实验结果显示，3个海区的施氏獭蛤稚贝生长性能和成活率依次为北海>防城港>钦州，这与黄亚楠等[28]对墨西哥湾扇贝(Argopecten irradians concentricus) 选育系F7在广西北部湾的生长比较结果相同。北海海区箱式中培期的适宜密度为1 500 粒·箱−1，筐式中培期的适宜密度为1 000 粒·筐−1，筐式中培期的适宜密度与蔡德建等[13]的结果相近。防城港海区箱式中培期的适宜密度为1 000粒·箱−1，筐式中培期适宜密度为500 粒·筐−1。海区养成期实验结果表明，北海海区养成期的适宜密度为40 粒·筐−1，这与邹杰等[29]使用塑料筐 (长50 cm×宽42 cm×高15 cm) 在越南广宁下龙湾海区用沉筐养殖澳洲獭蛤 (L. australis) 得到的适宜密度 (50 粒·筐−1) 相近。此外，本实验结果表明，钦州和防城港海区均不适合施氏獭蛤海区养成，这可能与养殖海区的环境有关。首先，钦州和防城港海区的水体环境周年变化较大，不利于施氏獭蛤的滩涂养殖。其次，钦州和防城港海区底质多以细砂和中砂为主。刘志刚等[22]研究表明，细砂和中砂底质不适合皱肋文蛤 (Meretrix lyrata) 的生存。从本实验结果看，细砂和中砂的底质也不适合施氏獭蛤生存。再者，钦州和防城港的浮游植物数量较北海海区更少，表明北海海区的饵料更充足。
本研究中，海区中培期和养成期施氏獭蛤幼贝的生长速度和成活率均随密度的增加呈下降趋势，这与栗志民等[26]和Mazon等[30]对墨西哥湾扇贝的研究结果一致。本研究中，施氏獭蛤中培期和养成期的成活率随着密度的增加均呈下降趋势，但差异不显著 (P>0.05)；而超过适宜密度时，成活率降低的差异性显著 (P<0.05)。即施氏獭蛤存在养殖密度阈值，在阈值内施氏獭蛤的成活率受密度的影响较小，超过阈值时，死亡率随密度的增加而升高。养殖密度阈值可能还受环境的影响，不同环境有不同的密度阈值。此外，施氏獭蛤的适宜密度不是确定的，会随着环境的改变升高或降低。本实验中，箱式养殖比筐式养殖更适宜施氏獭蛤的海区中培，原因是箱式中培具有存水功能，退潮后施氏獭蛤还可以继续摄食，退潮对施氏獭蛤的影响较小，而筐式养殖退潮后施氏獭蛤存在3~6 h的干露时间，会对其生长造成影响。
3.2 养殖模式对中培、养成期施氏獭蛤生长和存活的影响
本研究首次采用箱式养殖模式在潮间带低潮区进行施氏獭蛤海区中培，结果表明，北海和防城港海区箱式中培效果较好，而钦州海区筐式中培效果较好。箱式与筐式中培的主要区别在于箱式的密闭性更好，退潮后箱内存有积水。对钦州海区环境因子调查表明，2021年3—4月，退潮时间为白天，由于日照水温最高可达28 ℃，且因地理位置的差异，钦州海区退潮干露时间比北海、防城港海区要长，退潮后因阳光曝晒，箱内积水温度超过施氏獭蛤稚贝的生存水温上限 (35 ℃)[11]，而筐式中培筐内无积水，能减少因水温过高对稚贝造成的胁迫。这可能是造成钦州海区箱式养殖稚贝生长和存活较差的主要原因。蔡德建等[13]在北海市侨港镇近岸海区滩涂进行大獭蛤海区中培实验，使用长50 cm×宽35 cm ×高15 cm的塑料箱，海区中培结束时密度为1 000 粒·筐−1的生长和存活表现最好，成活率接近42.56%，壳长可达2.40 cm。本实验中，北海海区箱式施氏獭蛤中培期成活率为45.68%、壳长为2.30 cm的结果与蔡德建等[13] 的相近。此外，本实验海区中培的初始规格与蔡德建等[13]的接近，但中培时间比其 (60 d) 短20 d。经对比实验，本研究认为箱式养殖可作为施氏獭蛤在北部湾海域新型高效的中培模式。
传统施氏獭蛤养殖区一般选择在潮下带进行开放式底播养殖，养殖过程不易管理，受风暴潮、敌害生物袭扰和稚贝逃逸的影响[31-33]，养殖回捕率低，贝类损耗大。2021年5月在防城港簕山海区潮下带进行预实验，几乎所有的养殖实验筐被西南浪卷走。为寻找方便管理且高效的养殖模式，本实验选择在潮间带低潮区低潮线靠上位置的滩涂进行。在养殖模式的选择上，考虑海区中培周期较短，可选择箱式中培；而海区养成周期较长，箱式养殖密闭性强，施氏獭蛤的排泄物无法与外界进行物质交换，排泄物累积过多会对幼贝的生存造成不利影响，因此选用筐式养殖进行海区养成。此外，建议在防城港尽量于4月中旬前进行海区中培，因为每年5月中旬后，该海区受西南浪影响较大，可能会对养殖生产造成损失。
3.3 养殖环境对施氏獭蛤海区中培和海区养成期生长与存活的影响
本实验结果表明，海区中培结束时，相同密度施氏獭蛤的生长和存活参数依次为北海>防城港>钦州。海区养成结束时，北海海区施氏獭蛤成活率为10.10%~35.10%，而钦州和防城港海区在养成期第6个月施氏獭蛤的成活率均为0。本研究中施氏獭蛤海区中培和养成均以北海海区表现较好，主要原因可能有以下几点：
1) 水质环境。在3个实验海区中，北海海区水质环境周年变化较小，而防城港和钦州海区的变化相对较大。从已有的研究来看，施氏獭蛤稚贝的适宜生长盐度为26‰~29‰[8]，结合3个海区的盐度调查结果，北海海区盐度周年变化为27‰~31‰，钦州海区为20‰~27‰，防城港海区为25‰~28‰。总体上，钦州犀牛脚海区的盐度较低，北海和防城港海区的盐度更适合进行施氏獭蛤的海区中培。
2) 底质粒径。底质粒径会显著影响底播贝类的生长[22,34]。本实验结果表明，在北海和防城港实验海区进行中培效果较好，而在钦州的中培效果较差。海区养成在北海取得较好效果，钦州、防城港海区养成效果较差。对3个实验海区的底质粒径调查显示，北海海区底质以粗砂为主，钦州海区以细砂为主，防城港海区底质以中砂为主。因此，底质粒径在0.25 mm以上的滩涂适宜施氏獭蛤的海区中培，底质粒径在0.50 mm以上的滩涂适宜施氏獭蛤的海区养成。
3) 干露胁迫。刘超等[11]对施氏獭蛤稚贝高温和干露耐受性的研究表明，水温超过31 ℃，稚贝在有沙条件下干露第6小时开始死亡。本实验在广西北部湾海区潮间带低潮区滩涂进行，由于地理位置的差异，3个实验海区滩涂退潮干露时间不同，钦州实验海区滩涂退潮干露时间最长 (约6 h)，且2021年2—5月退潮时间为白天，由于阳光曝晒，滩温超过31 ℃，这可能是钦州实验海区施氏獭蛤成活率较低的主要原因。
4) 藻类丰度。施氏獭蛤是滤食性双壳贝类，本实验对3个实验海区浮游植物调查显示，北海海区藻属的种类和数量最多，其次是防城港海区，钦州海区藻类藻属的种类和数量最少。结果表明北海海区藻类更丰富，浮游植物的数量对施氏獭蛤的生长具有显著影响。
4. 结论
本研究表明，施氏獭蛤在广西北海、防城港和钦州海域低潮区进行海区中培可行，其中在北海和防城港海区中培期采用箱式模式的效果更佳，而钦州海区采用筐式模式的效果更佳，北海海区适宜密度为1 500 粒·箱−1，防城港适宜密度为1 000 粒·箱−1。北海海域低潮区滩涂较适宜进行海区筐式养成，适宜密度为40 粒·筐−1。然而，贝类的生长除受养殖密度影响外，还与养殖地的水质、环境、浮游植物丰度及底质等因素有关，实际养殖生产需要因地制宜，进行适当调整。
-
![]()
图 2 施氏獭蛤在3个海区养成期各实验组体质量生长曲线
Figure 2. Body mass growth curves of each experimental group in adult culture of three sea areas of L. sieboldii
![]()
图 3 3个不同养殖海区水温、滩温、盐度的周年变化情况
Figure 3. Annual changes of water temperature, beach temperature and salinity in three sea areas
![]()
图 4 3个不同养殖海区透明度、pH周年变化情况
Figure 4. Annual changes of transparency and pH in three sea areas
![]()
图 5 3个不同养殖海区浮游植物藻属的种类和数量分布
Figure 5. Species of algal genus and quantity distribution of phytoplankton in three sea areas
表 1 海区中培不同地点、模式、密度的方差分析结果 (F 值)
Table 1 Variance analysis results of different locations, patterns and densities in nursery culture (F value)
指标
Index自由度
DF壳长
SL壳宽
SW壳高
SH体质量
BM壳长日增长
DLG日增质量
DMG壳长增长率
GSL地点 Site 2 638.37** 258.12** 436.64** 463.72** 638.37** 463.72** 638.37** 模式 Mode 1 223.54** 134.77** 123.32** 194.71** 223.54** 194.71** 223.54** 密度 Density 4 84.66** 36.50** 57.32** 69.72** 84.66** 69.72** 84.66** 地点×模式 Site×Mode 2 145.88** 91.16** 108.09** 141.40** 145.88** 141.40** 145.88** 地点×密度 Site×Density 8 31.14** 19.09** 21.12** 29.47** 31.14** 29.47** 31.14** 模式×密度 Mode×Density 4 7.61** 6.77** 7.44** 9.53** 7.61** 9.53** 7.61** 地点×模式×密度 Site×Mode×Density 8 5.30** 4.78** 3.15** 5.72** 5.30** 5.72** 5.30** 注：**. 极显著水平 (P<0.01)。 Note: **. Extremely significant level (P<0.01). SL. Shell length; SW. Shell width; SH. Shell height; BM. Body mass; DLG. Daily shell length gain; DMG. Daily body mass gain; GSL. Growth rate of shell length. The same case in the following tables. 
下载: 导出CSV
表 2 北海海区施氏獭蛤中培期不同密度组生长和存活
Table 2 Growth and survival of different cultured densities at nursery culture stage of L. sieboldii in Beihai sea area
模式
Mode指标
Index密度/[粒·筐 (箱) −1] Density/[grains·basket (box)−1] d1 (500) d2 (1 000) d3 (1 500) d4 (2 000) d5 (2 500) 箱式 Box 终末壳长 Final SL/mm 22.90 ± 1.72aa 21.19 ± 1.91aa 20.29 ± 2.04aa 18.79 ± 2.36ba 17.65 ± 1.91ca 终末壳宽 Final SW/mm 7.68±0.92aa 7.17±0.78aa 7.10±0.90aa 6.49±1.05ba 6.31±0.78ba 终末壳高 Final SH/mm 12.25±1.08aa 11.10±1.18aa 11.03±1.63aa 10.02±1.44ba 9.49±0.92ba 终末体质量 Final BM/g 1.73±0.18aa 1.22±0.09aa 1.15±0.08aa 0.87±0.11ba 0.77±0.07ba 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 43.98±5.32aa 30.39±3.18aa 28.63±3.26aa 21.34±2.39ba 18.80±2.19ba 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 419.11±41.95aa 374.29±50.84aa 350.52±44.59aa 310.99±38.15ba 281.14±29.73ca 壳长增长率 GSL/% 228.49±16.89aa 204.06±15.48aa 191.10±14.79aa 169.55±16.54ba 153.27±13.46ca 成活率 Survival/% 52.13±6.54aa 47.44±5.14aa 45.68±4.84ba 30.47±3.15ca 21.43±3.25ca 筐式 Basket 终末壳长 Final SL/mm 18.80±2.15ab 17.60±1.29ab 17.22±1.90ab 16.70±2.10bb 12.51±2.15cb 终末壳宽 Final SW/mm 6.34±1.08ab 6.10±0.76ab 6.03±1.06ab 5.61±0.71bb 4.29±0.94cb 终末壳高 Final SH/mm 10.15±1.21ab 9.38±0.77ab 9.25±1.08ab 9.20±1.17ab 7.22±1.30bb 终末体质量 Final BM/g 0.91±0.08ab 0.71±0.07bb 0.65±0.06bb 0.64±0.07bb 0.29±0.05cb 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 22.26±2.17ab 18.68±1.59bb 15.64±2.17bb 15.18±1.91bb 5.95±0.05cb 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 311.37±39.25ab 279.82±35.11ab 269.72±21.16ab 256.14±26.32bb 145.89±21.63cb 壳长增长率 GSL/% 169.76±14.79ab 152.56±14.56ab 147.04±16.79ab 139.64±15.49bb 79.54±8.97cb 成活率 Survival/% 41.36±5.45ab 38.62±5.14ab 22.44±3.25bb 18.13±2.13cb 17.73±2.12cb 注：同行数据中，第一个字母相同表示在同一地点、同一种养殖模式下，密度组间的差异不显著(P>0.05)，第一个字母不同表示差异显著(P<0.05)；第二个字母相同表示在同一地点、相同密度梯度下，养殖模式间的差异不显著 (P>0.05)，第二个字母不同表示差异显著 (P<0.05)。后表同此。 Note: Within the same line, the same first letters indiacte that the difference among different density groups is not significant in the same place and under the same breeding mode (P>0.05), while different first letters indicate a significant difference (P<0.05). The same second letters indicate that the difference among different culture modes is not significant in the same place, and for the same density (P>0.05), while the second different letters indicate a significant difference (P<0.05). The same case in the following tables.
下载: 导出CSV
表 3 钦州海区施氏獭蛤中培期不同密度组生长和存活
Table 3 Growth and survival of different cultured density at nursery culture stage of L. sieboldii in Qinzhou sea area
模式
Mode指标
Index密度/[粒·筐(箱)−1] Density/[grains·basket(box)−1] d1 (500) d2 (1 000) d3 (1 500) d4 (2 000) d5 (2 500) 箱式 Box 终末壳长 Final SL/mm 13.87±1.39 14.10±2.12 14.09±1.04 13.58±1.20 14.21±1.32 终末壳宽 Final SW/mm 5.01±0.55 4.99±0.81 5.13±0.53 4.93±0.56 5.09±0.53 终末壳高 Final SH/mm 7.79±0.77 7.97±1.13 7.84±0.63 7.53±0.69 7.85±0.62 终末体质量 Final BM/g 0.35±0.03 0.36±0.05 0.37±0.03 0.34±0.04 0.34±0.03 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 7.56±0.08 7.84±0.03 8.14±0.08 7.24±0.06 7.40±0.05 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 181.70±20.11 196.65±18.43 187.49±20.95 173.82±16.71 190.56±23.35 壳长增长率 GSL/% 99.06±10.14 102.31±9.87 89.24±9.16 89.24±8.29 99.23±12.54 成活率 Survival/% 8.13±2.02bb 14.67±3.34ab 8.60±2.41bb 7.80±2.45bb 7.63±2.14bb 筐式 Basket 终末壳长 Final SL/mm 14.91±1.00 14.41±1.42 14.58±1.06 14.84±1.57 14.32±0.89 终末壳宽 Final SW/mm 5.12±0.41 5.15±0.59 5.15±0.45 5.54±1.03 5.09±0.50 终末壳高 Final SH/mm 8.30±0.48 8.03±0.72 8.16±0.61 8.22±1.05 8.07±0.55 终末体质量 Final BM/g 0.41±0.04 0.40±0.05 0.41±0.05 0.43±0.04 0.38±0.03 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 9.23±0.09 8.91±0.07 9.25±1.08 9.64±0.09 8.30±0.08 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 208.92±24.65 195.68±20.41 200.24±26.12 207.23±34.21 193.40±18.47 壳长增长率 GSL/% 113.90±12.54 106.68±13.14 109.17±15.64 112.98±13.91 105.44±9.72 成活率 Survival/% 26.13±2.31aa 17.27±2.18ba 11.40±1.48ca 11.88±1.58ca 15.04±2.12ba
下载: 导出CSV
表 4 防城港海区施氏獭蛤中培期不同密度组的生长与存活
Table 4 Growth and survival of different cultured density at nursery culture stage in Fangchenggang sea area
模式
Mode指标
Index密度/[粒·筐(箱)−1] Density/[grains·basket(box)−1] d1 (500) d2 (1 000) d3 (1 500) d4 (2 000) d5 (2 500) 箱式 Box 终末壳长 Final SL/mm 20.35±1.49aa 19.28±1.15aa 19.17±1.71aa 17.26±1.19ba 17.11±0.79ba 终末壳宽 Final SW/mm 6.74±0.85aa 6.05±0.63aa 6.59±0.77aa 5.83±0.76ba 5.82±0.48ba 终末壳高 Final SH/mm 10.80±0.83aa 10.33±0.62aa 10.05±0.86aa 9.36±0.86ba 9.23±0.57ba 终末体质量 Final BM/g 0.94±0.09aa 0.78±0.10aa 0.86±0.11aa 0.63±0.08ba 0.63±0.06ba 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 21.11±1.85aa 19.04±2.01aa 20.96±1.94aa 15.05±2.64ba 15.04±2.16ba 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 352.19±46.04aa 324.07±42.39aa 320.94±26.95aa 270.74±32.12ba 266.74±21.55ba 壳长增长率 GBL/% 192.01±14.45aa 176.68±13.71aa 174.98±16.86aa 147.61±16.45ba 145.43±13.46ba 成活率 Survival/% 41.53±5.21aa 40.23±4.89aa 31.47±4.56ba 23.57±3.79ca 16.72±3.12da 筐式 Basket 终末壳长 Final SL/mm 18.51±1.71ab 16.67±1.61bb 16.50±2.10bb 16.82±1.17ba 16.72±1.47ba 终末壳宽 Final SW/mm 6.35±0.84aa 5.60±0.59bb 5.38±0.61bb 5.77±0.59ba 5.74±0.65ba 终末壳高 Final SH/mm 9.86±1.06aa 9.27±0.77bb 9.12±1.00bb 9.39±0.73ba 9.31±0.82ba 终末体质量 Final BM/g 0.80±0.08aa 0.62±0.06bb 0.53±0.07ba 0.62±0.06ba 0.62±0.06ba 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 19.52±2.14aa 14.81±1.15bb 12.43±1.09ba 14.67±2.10ba 14.86±1.34ba 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 303.69±26.56ab 255.37±37.90bb 250.85±28.40bb 259.22±31.56ba 256.70±24.48ba 壳长增长率 GBL/% 165.57±14.25ab 139.23±15.21bb 136.76±14.21bb 141.33±13.45ba 139.95±16.18ba 成活率 Survival/% 35.23±3.45ab 16.27±2.48bb 15.58±2.12bb 10.82±3.42cb 7.21±2.18cb
下载: 导出CSV
表 5 北海、钦州、防城港海区养成期施氏獭蛤的终末生长情况
Table 5 Final growth situation in adult culture of L. sieboldii in Beihai, Qinzhou and Fangchenggang sea areas
地点
Site指标
Index密度/(粒·筐−1) Density/(grains·basket−1) D1 (20) D2 (40) D3 (60) D4 (80) 北海 Beihai 终末壳长 Final SL/mm 67.69±7.21a 66.43±8.13a 62.62±6.54b 60.97±5.78b 终末壳宽 Final SW/mm 25.86±3.15a 25.27±3.84a 24.67±2.35a 23.01±3.05b 终末壳高 Final SH/mm 36.02±4.12a 35.85±5.28a 33.56±3.64b 33.39±.3.69b 终末体质量 Final BM/g 42.66±6.98a 40.47±7.15a 34.12±4.65b 31.67±3.87b 日增体质量 DMG/(mg·d−1) 115.69±10.83a 109.61±13.61a 92.18±8.19b 85.17±7.33b 壳长日增长 DLG/(μm·d−1) 128.44±4.63a 121.72±10.86a 114.37±5.30b 109.80±4.72b 壳长增长率 GBL/% 215.57±7.77a 204.34±18.23a 191.94±8.90b 184.27±7.92b 成活率 Survival/% 35.13±2.59a 32.25±3.71a 19.12±2.16b 10.11±2.01c 钦州 Qinzhou 成活率 Survival/% — — — — 防城港 Fangchenggang 成活率 Survival/% — — — — 注：“—” 表示结束养成期时，钦州和防城港海区施氏獭蛤无存活个体。 Note: "—" represents no surviving individuals in Qinzhou and Fangchenggang sea areas at the end of the adult culture stage.
下载: 导出CSV
-
[1] 蔡英亚, 劳赞, 陈东. 施氏獭蛤的生态观察[J]. 湛江海洋大学学报, 2005, 21(1): 39-42. [2] 刘永, 余祥勇, 梁飞龙, 等. 施氏獭蛤幼虫和稚贝发育及行为的研究[J]. 广东海洋大学报, 2007, 27(1): 17-21. [3] 潘英, 苏以鹏. 大獭蛤的核型研究[J]. 海洋科学, 2007, 31(9): 87-90. [4] 焦宗垚, 刘永, 张春芳. 施氏獭蛤融合卵裂及其胚胎发育过程观察[J]. 动物学研究, 2010, 31(4): 408-414. [5] 曹伏君, 刘永, 张春芳, 等. 施氏獭蛤 (Lutraria sieboldii) 性腺发育和生殖周期的研究[J]. 海洋与湖沼, 2012, 43(5): 976-982. [6] 刘永, 梁飞龙, 毛勇, 等. 施氏獭蛤人工育苗技术的研究[J]. 湛江海洋大学学报, 2006, 26(3): 98-101. [7] 王斌, 栗志民, 刘志刚, 等. 施氏獭蛤室内规模化人工育苗技术研究[J]. 广东海洋大学学报, 2015, 35(1): 35-42. [8] 尚攀, 刘志刚, 冯小龙. 盐度对施獭蛤稚贝存活及生长的影响[J]. 广东海洋大学学报, 2014, 34(4): 43-49. [9] 孙宗红, 蔡楚珊, 刘志刚. 温度对施獭蛤稚贝的生长和成活的影响[J]. 南方水产科学, 2015, 11(1): 39-44. [10] 刘超, 彭张明, 黄佳. 不同盐度对施氏獭蛤浮游期幼虫存活与生长的影响[J]. 海洋科学, 2015, 39(12): 65-69. [11] 刘超, 郭景兰, 彭张明. 施氏獭蛤稚贝对高温和干露的耐受性研究[J]. 水产科学, 2015, 34(3): 170-173. [12] 张春芳, 刘永. 施氏獭蛤稚贝中间培育与海区养殖试验[J]. 水产养殖, 2010, 31(5): 5-8. [13] 蔡建德, 蒋艳, 杨家林, 等. 大獭蛤人工苗种浅海沉箱式中间培育试验研究[J]. 广西科学, 2010, 17(3): 263-270. [14] 潘英, 秦小明, 潘红平. 大獭蛤软体部营养成分的分析与评价[J]. 广东海洋大学学报, 2007, 27(3): 78-81. [15] GUO D, CHEN J, ZHAI Z Q, et al. Analysis on effects of morphological traits of Lutraria sieboldii on its body mass trait[J]. Agric Biotechnol, 2021, 10(4): 71-76.
[16] 邹杰, 彭慧婧, 张守都, 等. 施氏獭蛤壳体表型性状对体质量的影响分析[J]. 水产科学, 2020, 39(4): 573-578. [17] 李斌, 何俊锋, 区小玲, 等. 广西和广东地区施氏獭蛤3个自然群体的形态差异和遗传多样性分析[J]. 大连海洋大学学报, 2011, 26(5): 414-421. [18] 彭慧婧, 张守都, 郑德斌, 等. 施氏獭蛤全同胞家系建立及生长与存活性状分析[J]. 海洋科学, 2019, 43(7): 132-138. [19] 邹杰, 彭慧婧, 张守都, 等. 施氏獭蛤早期生长性状遗传参数和育种值估计[J]. 海洋科学, 2021, 45(2): 99-105. [20] SU X J, PAN Y, ZUO Z R, et al. Isolation and characterization of microsatellite loci in the clam Lutraria sieboldii Reeve (Bivalvia: Veneroida)[J]. Conservation Genet Resour, 2013, 5(1): 223-225.
[21] HAUTON C, ATKINSON R J A, MOORE P G. The impact of hydraulic blade dredging on a benthic megafaunal community in the Clyde Sea area[J]. J Sea Res, 2003, 50(1): 45-56. doi: 10.1016/S1385-1101(03)00045-5
[22] 刘志刚, 刘建勇, 刘付少梅, 等. 不同潮位、密度及季节对皱肋文蛤中间培育效果的影响[J]. 海洋科学, 2011, 35(10): 34-41. [23] 倪玉根, 李建国, 习龙. 海砂粒级划分标准和沉积物命名方法探讨[J]. 热带海洋学报, 2021, 40(3): 143-151. [24] 潘渊博, 孙秀俊, 郭贺, 等. 围隔生境下养殖密度对菲律宾蛤仔生长的影响[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2023, 53(1): 53-65. [25] 张志东, 陈爱华, 吴杨平, 等. 微藻投喂量和文蛤密度对养殖水环境的影响[J]. 水产学杂志, 2021, 34(3): 55-60. [26] 栗志民, 刘志刚, 刘付少梅, 等. 中培期和养成期墨西哥湾扇贝(Aragopecten irradians concentricus)新品系养殖密度的研究[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(6): 1557-1565. [27] 于佐安, 谭克非, 张明, 等. 筏式虾夷扇贝养成期不同密度生长与经济效益分析[J]. 水产学报, 2016, 40(10): 1624-1633. [28] 黄亚楠, 王文杰, 魏钰恒, 等. 墨西哥湾扇贝(Aragopecten irradians concentricus)选育系F7在广西北部湾海域的生长比较研究[J]. 海洋与湖沼, 2020, 51(5): 1222-1231. [29] 邹杰, 彭慧婧, 杨家林, 等. 澳洲獭蛤沉筐养殖试验[J]. 科学养鱼, 2011(10): 38-39. [30] MAZON J M, ARCOS G F, LODEIROS C, et al. Stocking density evaluation on Catarina scallop (Argopecten ventricosus, Sowerby II, 1842) larvae to improve hatchery production[J]. Aquac Int, 2022, 30: 1741-1754. doi: 10.1007/s10499-022-00873-z
[31] BORDIGNON F, TROCINO A, ROSSETTI E, et al. Effect of stocking density on growth and survival of juvenile Manila clams (Ruditapes philippinarum) farmed in suspended lanterns in a North Italian lagoon[J]. Aquac Rep, 2021, 20: 1-10.
[32] 田园, 金燕, 陈炜, 等. 菲律宾蛤仔(Ruditapes philippinarum)“斑马蛤2号”筏式和底播养殖模式比较研究[J]. 海洋与湖沼, 2021, 52(6): 1496-1505. [33] GIANG C T, UGALDE S, IN V V, et al. Effect of different culture methods on growth and survival of the snout otter clam, Lutraria philippinarum, in Bai Tu Long Bay, Vietnam[J]. Aquac J, 2023, 3(1): 32-42.
[34] 张扬, 姜亚洲, 凌建忠, 等. 水温、底质对不同规格毛蚶潜砂行为的影响[J]. 海洋渔业, 2022, 44(6): 759-767. -
期刊类型引用(5)
1. 廖韬梁，王芷禧，栗志民. 北部湾沿海不同地理群体施氏獭蛤形态差异分析. 安徽农业科学. 2025(01): 107-112 . 
百度学术
2. 吴韬，潘英，刘一鸣，连昌朋，徐炳杰，王超奇，杨凌. 广西北部湾海域施氏獭蛤精巢发育、精子发生及超微结构观察. 热带海洋学报. 2024(02): 69-80 . 百度学术
3. 刘一鸣，徐炳杰，王超奇，杨凌，裴琨，韦朝民，曾尚伟，潘英. 广西北部湾织锦巴非蛤中培和养成期生长特性的比较. 南方农业学报. 2024(06): 1828-1842 . 百度学术
4. 吴韬，潘英，连昌朋，刘一鸣，徐炳杰，王超奇，杨凌. 广西北部湾施氏獭蛤卵巢发育、卵子和卵黄发生的研究. 热带海洋学报. 2023(06): 137-149 . 百度学术
5. 杨凌，刘一鸣，徐炳杰，王超奇，吴韬，邢清淦，裴琨，韦朝民，曾尚伟，潘英. 钝缀锦蛤在北海、防城港、钦州海区的中培与养成实验. 南方水产科学. 2023(06): 38-50 . 本站查看
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 581
- HTML全文浏览量: 136
- PDF下载量: 46
- 被引次数: 8
粤公网安备 44010502001741号
