Seasonal variation of fishery resources in Wailingding marine ranching and adjacent waters
-
摘要:
珠江口外伶仃海域是重要的传统渔场和渔业资源洄游通道，近年来在人类活动和气候变化的双重压力下生境发生了巨大变化。为深入了解渔业资源的季节变动规律，根据珠江口外伶仃海洋牧场附近海域2020和2021年的调查数据，采用空间分析方法，探究了不同渔获种类的季节动态变化和特征分布，并对渔场重心进行分析归纳。结果表明，总体资源密度春季高于秋季，呈斑点状分布，春季渔场重心分布集中于南部海域，秋季渔场重心向西北方向移动；鱼类资源密度分布与总资源密度相似，春季鱼类资源重心位于西南方向，秋季向西北方向移动；蟹类春季资源密度整体分布均匀，秋季资源密度有所提高，高密度海域有所增加，呈片状分布，资源重心由西部向东北方向移动；虾类春季资源密度低于秋季，资源重心向东北方向移动；虾蛄类整体资源密度较低，资源重心春季位于西部海域，秋季向东北方向移动；头足类春季资源密度高于秋季，均呈片状分布，资源重心从东向西移动。
Abstract:Wailingding waters of the Pearl River Estuary have always been an important traditional fishing ground and migration channel for fishery resources. In recent years, great changes have taken place in habitats under the dual pressure of human activities and climate change. In order to deeply understand the seasonal variation of fishery resources, based on the survey data of the marine ranching in Wailingding waters in 2020 and 2021, we applied the spatial analysis method to explore the seasonal dynamics and characteristics distribution of different catch species, and summarized the fishing ground center of gravity. The results show that the total resource density in spring was higher than that in autumn, distributing in a patchy pattern. In spring, the center of gravity of the fishing ground were concentrated in the southern waters, but moved northwestward in autumn. The density distribution of fish resources was similar to that of total resources. In spring, the center of gravity of fish resources was located in the southwest direction, but moved northwestward in autumn. The resource density of crabs in spring was relatively uniform and increased in autumn, and high-density sea areas increased, distributing in a flaky pattern, and the center of gravity of resources moved from west to northeast. The resource density of shrimps in spring was lower than that in autumn, and the center of gravity of resources moved northeastward. The resource density of mantis shrimps was low and the center of gravity of resources was located in the western sea area in spring, but moved northeastward in autumn. The resource density of cephalopoda in spring was higher than that in autumn, distributing in a flaky pattern, and the center of gravity of resources moved from east to west.
-
近年来中国水产品产量增长显著，特别是随着水产养殖和渔业装备技术的发展，水产养殖产量快速增长，2017年中国水产品总产量达到6 445万吨[1]。水产品水分含量较高，常温下极易腐败变质。温度是影响水产品货架期的重要因素，低温保鲜能有效抑制水产品自身的酶活以及微生物生长，且成本相对低廉更符合生产需求[2]。常见的低温保鲜方式主要有冷藏和冷冻，但传统的冷冻技术主要采用空气强制对流冷冻和间接接触冷冻，能耗较高、冷冻效率低、冻结不均匀、易产生干耗，造成产品质地差等问题[3-6]。为追求更好的水产保鲜品质和更高的冷冻效率，开发更高效的新型水产品保鲜方法成为当前的研究热点。研究表明采用低冻结点的高纯度食品级氟利昂、液氮、液态二氧化碳作为载冷剂，冻结温度可低至–70 ℃以下，速冻效果最佳，但受限于回收难、不利于工业化生产等原因普及度不高[7-8]。不断有学者进行液体速冻方式的优化改良[9]，即利用低温液体(冷冻媒介)与食品材料进行热交换，使食品材料快速冻结，该方法具有冻结设备结构简单、操作方便、冻结速率快、低能耗、冻结均匀、干耗小等优点，已成为当下的研究热点。为了更快地实现热交换，需要选择温度更低且更稳定的载冷剂作为冷冻媒介，由于跟食品材料直接接触，这种载冷剂还必须具有安全无毒的特点[9-11]。常见的一元冷冻媒介有液氮、液态二氧化碳，但其缺点是无法循环利用；随后一些学者开始利用盐水或乙醇水溶液或糖类水溶液作为载冷剂，但发现高浓度乙醇易挥发且易燃，而浓盐水则渗透性太强且易腐蚀设备，糖类则存在黏度太高的问题。为克服上述缺陷，三元、四元载冷剂[12-13]被研发出来，即将盐或糖、乙醇和水按一定比例复配组合得到的冻结液，具有降低冻结点的效果，但其冻结物料的温度仍不够低且不能完全克服上述问题。因此开发复合多元载冷剂是正确的改进方向，也是液体速冻技术发展的核心，由于需要选择安全、食用级的组分，并解决多元载冷剂之间的相互影响等问题，所以发展较为缓慢[14-16]；近年韩光赫等[17]、杨贤庆等[18]开发的多元载冷剂可实现–40 ℃左右的冻结。
载冷剂配方是液体速冻的最关键技术，而目前国内外相关研究较少[19-20]。为探索适合浸渍速冻技术的新型多元冻结液，本实验选用食品级乙醇、低聚果糖、柠檬酸及氯化钙组成的水溶液，通过单因素试验探明各载冷剂添加量与冻结点之间的关系和影响，再将起主要作用的载冷剂通过响应面法优化其最佳配比，获得适用于水产品快速冻结的冻结点较低的速冻液配方，从而实现水产品在更短时间内达到较低的中心温度，更好地保持鲜度和品质。
1. 材料与方法
1.1 材料与试剂
乙醇、丙二醇、柠檬酸、低聚果糖、氯化钙等均为食品级，购自广州化学试剂厂。
1.2 仪器与设备
WJ400H液体冻结机(饶平万佳水产有限公司)；Testo 735-2专业型温度仪(德国德图仪器公司)；Forma-725超低温冰箱(艾本德中国有限公司)；NDJ-8s数字黏度计(上海方瑞仪器有限公司)。
1.3 方法
1.3.1 冻结液冻结点的测定
参考杨贤庆等[18]和马晓斌等[21]的方法，测定冻结液的冻结点(图1)。降温曲线在36~38 min出现略微升温现象，可对此升温曲线的温度段求平均值并视为该冻结液的近似冻结点。
1.3.2 冻结液黏度的测定
预实验测得冻结液在常温状态的黏度不超过15 mPa·s，黏度计转子类型选择0号转子，测定黏度更精确。测定方法参考倪明龙[22]，重复测3次取平均值。
1.3.3 单因素试验
在不同添加量下，分别研究所选用的食品级载冷剂组分对溶液冻结点的影响。
乙醇/丙二醇添加量对冻结液冻结点的影响。以冻结液冻结点为指标，分别配制不同质量分数(5%、10%、15%、20%、25%)乙醇溶液和丙二醇溶液进行冻结，记录2组醇溶液冻结曲线；在5%、10%、15%、20%、25%的乙醇溶液中添加丙二醇配置成复合醇溶液，分析不同乙醇添加量对复合醇冻结点的影响。
低聚果糖添加量对冻结液冻结点的影响。以冻结液冻结点为指标，分别配制不同质量分数(4%、6%、8%、10%、12%、14%)的低聚果糖溶液进行冻结，记录其冻结曲线，分析低聚果糖不同添加量对冻结液冻结点的影响。
柠檬酸添加量对冻结液冻结点的影响。分别配制不同质量分数(3%、6%、9%、12%、15%、18%)的柠檬酸溶液进行冻结，记录其冻结曲线，分析柠檬酸不同添加量对溶液冻结点的影响。
氯化钙添加量对冻结液冻结点的影响。分别配制不同质量分数(2%、5%、8%、11%)的氯化钙溶液进行冻结，记录其冻结曲线，分析氯化钙不同添加量对溶液冻结点的影响。
1.3.4 配方的响应面试验设计
在1.3.3单因素试验结果基础上，对冻结点影响较大的主要因素，进行Box-Behnken响应面试验，自变量为乙醇(A)、低聚果糖(B)、柠檬酸(C)、氯化钙(D)的质量分数，响应值为冻结点的绝对值和黏度，设计的试验因素水平表见表1。
表 1 载冷剂配比的响应面试验因素水平表Table 1. Response surface factors level of refrigerants ratio因素
factor水平 level –1 0 1 乙醇质量分数/% (A)
ethanol mass fraction10 15 20 低聚果糖质量分数/% (B)
fructooligosaccharide content8 10 12 柠檬酸质量分数/% (C)
mass fraction of citric acid/%3 4 5 氯化钙质量分数/% (D)
mass fraction of calcium chloride3 5 7 2. 结果与分析
2.1 醇类溶液添加量对速冻液冻结点的影响
醇类是速冻液中常用的载冷剂，现有的含醇类速冻液中醇类用量较大，也因此造成速冻液不稳定、挥发性大、黏度大等问题，为达到降低冻结点的同时减少速冻液粘性的目的，必须合理调整和选择乙醇和丙二醇的含量[23]。乙醇和丙二醇均随质量分数的增加，冻结点温度不断下降，且乙醇的冻结点温度一直低于丙二醇(图2)。而多元组分液体冻结点往往低于单一组分液体，所以为了提高速冻液的效能即增强抗结晶能力、降低冻结点，可以通过组合搭配两种醇类的比例来改进冻结性能。本研究以10%丙二醇[15]为基础，添加不同质量分数的乙醇形成复合醇，并保持复合醇在速冻液中总含量不超过30%。随着乙醇质量分数的增加，冻结点温度不断降低，乙醇添加量为15%时，达到最低，而后温度处于较平稳状态(图3)。丙二醇不易挥发，但黏度较高，因此选择其质量分数为10%，而乙醇的添加量宜在15%左右，合理调整乙醇、丙二醇组分比例可减少载冷剂的损失量[24]。
![]()
图 2 乙醇和丙二醇不同添加量溶液冻结点变化规律图Figure 2. Variation rule of freezing point with different addition amounts of ethanol or propylene glycol![]()
图 3 乙醇添加到丙二醇中溶液冻结点变化Figure 3. Variation of freezing point of solution of ethanol added to propylene glycol2.2 低聚果糖添加量对速冻液冻结点的影响
糖类具有包埋蛋白质分子中结合水的能力，能抑制蛋白质在冷冻时发生变性，所以常作为抗冻剂应用于水产品中[25-26]。低聚果糖具有高溶解度、高保水性和良好的抗结晶性，有助于降低冷冻液的冻结点温度并提高冷冻液稳定性。随着低聚果糖添加量的增大，冻结点逐渐降低，较低浓度时其冻结点温度随其浓度变化不明显(图4)。出于冻结液黏度及复配考虑，低聚果糖的质量分数梯度采用8%、10%、12%。
![]()
图 4 低聚果糖不同添加量溶液冻结点变化规律图Figure 4. Variation rule of freezing point with different addition amounts of oligofructose2.3 柠檬酸添加量对速冻液冻结点的影响
本研究首次考虑将柠檬酸应用于冻结液中，柠檬酸有很好的降低冻结点的功能，能有效抑制液体结冰的速率，使液体在低温下保持较好的稳定性；此外，柠檬酸也是一种优良的螯合剂、掩蔽剂，与其他组分一起配制时能提高载冷剂性能(图5)。随着柠檬酸添加量的增加，溶液冻结点逐渐降低，其降幅大于低聚果糖溶液。柠檬酸溶液偏弱酸性对食品原来的品质和口感稍有影响，但如果水产品包装之后再进行速冻液冻结，就不会对其品质和口感造成影响。研究表明柠檬酸浓度大于3%后，其pH随浓度增加无显著变化，故柠檬酸的质量分数阈值可选3%~5%为宜。
![]()
图 5 柠檬酸不同添加量溶液冻结点变化规律图Figure 5. Variation rule of freezing point with different addition amounts of citric acid2.4 氯化钙添加量对速冻液冻结点的影响
冷盐水保鲜是最早应用于渔船冷冻保存水产品的有效、方便且廉价的方法，盐类也是最常用的液体冷冻液组分之一，研究表明多元冷冻液中加少量盐类可有效地降低溶液的冻结点，不过其具有很高的渗透性，易对物料原有风味和质量产生影响，且对设备腐蚀性较强[18, 27]。由不同质量分数氯化钙溶液冻结点的变化可知(图6)，随着氯化钙添加量的增加，溶液冻结点逐渐降低，其冻结点比氯化钠还低[18]，氯化钙作为食品添加剂与柠檬酸一起应用于水产品中以提高水产品在冷藏过程中的品质。研究表明[24]氯化钙含量超过7%冷却过程会出现盐析现象，考虑到冻结液的冻结效果和稳定性及其对食材影响[28]，氯化钙的添加量不宜超过7%。
![]()
图 6 氯化钙不同添加量溶液冻结点变化规律图Figure 6. Variation rule of freezing point with different addition amounts of calcium chloride2.5 响应面法优化冻结液配方
2.5.1 响应面试验结果及分析[29-30]
根据BOX-Behnken中心设计原理，在上述单因素实验基础上，以影响速冻液冻结点的明显因素，乙醇(A)、低聚果糖(B)、柠檬酸(C)和氯化钙(D)为自变量，以冻结点绝对值和黏度为响应值，按表1进行响应面试验，实验结果见表2。
表 2 响应面法优化实验结果Table 2. Experimental results of BOX-Behnken design序号
serial No.A B C D 冻结点绝对值/℃
absolute value of freezing point黏度/mPa·s
viscosity1 –1 –1 0 0 40.8 6.19 2 1 –1 0 0 60.2 4.71 3 –1 1 0 0 46.3 5.96 4 1 1 0 0 47.9 5.66 5 0 0 –1 –1 43.8 5.32 6 0 0 1 –1 43.5 5.60 7 0 0 –1 1 48.1 5.15 8 0 0 1 1 44.3 7.80 9 –1 0 0 –1 37.8 5.05 10 1 0 0 –1 54.3 4.65 11 –1 0 0 1 44.7 6.51 12 1 0 0 1 56.5 5.58 13 0 –1 –1 0 51.8 5.77 14 0 1 –1 0 45.7 5.40 15 0 –1 1 0 44.9 6.20 16 0 1 1 0 42.1 7.14 17 –1 0 –1 0 35.4 4.95 18 1 0 –1 0 63.5 4.62 19 –1 0 1 0 45.6 6.50 20 1 0 1 0 40.8 5.35 21 0 –1 0 –1 49.2 5.46 22 0 1 0 –1 39.0 5.70 23 0 –1 0 1 45.7 6.30 24 0 1 0 1 49.5 6.62 25 0 0 0 0 43.6 6.10 26 0 0 0 0 44.6 5.90 27 0 0 0 0 45.8 6.31 28 0 0 0 0 45.3 6.00 29 0 0 0 0 45.1 6.45 对冻结点绝对值的结果(表2)，通过Design Expert软件进行多元拟合回归分析，冻结点回归方程为：
$$ \begin{array}{l} {Y_1} = 44.88 + 6.05A - 1.84B - 2.26C + 1.77D - 4.45AB- \\ \;\;\;\;\; 8.22AC - 1.18AD + 0.82BC + 3.50BD-0.88CD+ \\ \;\;\;\;\; 2.56{A^2} + 1.22B^2 - 0.48{C^2} + 0.39{D^2} \end{array} $$ (1) 对速冻液冻结点结果的回归方程进行方差分析和显著性检验 (表3)。整体模型的显著性水平P<0.000 1，表明模型达到很高的显著水平，是确定最佳冻结液配方的有效参考项。由失拟项(P＝0.115 7>0.05)不显著，相关系数(R2)为0.974 1，说明影响残差的主要因素是随机误差，该模型能较好地反映冻结点与乙醇、柠檬酸、低聚果糖、氯化钙添加量之间的关系。乙醇添加量和柠檬酸添加量均为P<0.000 1，说明乙醇和柠檬酸添加量对冻结点影响最显著(表3)。回归方程中，根据F值大小，各因素对冻结点的影响顺序为A>C>B>D。
表 3 冻结点绝对值回归与方差分析结果Table 3. Analysis of variance fitted regression model of absolute value of freezing point来源
source平方和
SS自由度
df均方和
MSF P 显著性
significance模型 model 1 042.95 14 74.5 37.67 < 0.000 1 ** A 439.23 1 439.23 222.11 < 0.000 1 ** B 40.7 1 40.7 20.58 0.000 5 ** C 61.2 1 61.2 30.95 < 0.000 1 ** D 37.45 1 37.45 18.94 0.000 7 ** AB 79.21 1 79.21 40.05 < 0.000 1 ** AC 270.6 1 270.6 136.84 < 0.000 1 ** AD 5.52 1 5.52 2.79 0.116 9 BC 2.72 1 2.72 1.38 0.260 2 BD 49 1 49 24.78 0.000 2 ** CD 3.06 1 3.06 1.55 0.233 8 A2 42.51 1 42.51 21.5 0.000 4 ** B2 9.69 1 9.69 4.9 0.043 9 * C2 1.48 1 1.48 0.75 0.401 7 D2 0.96 1 0.96 0.49 0.497 残差 residual 27.69 14 1.98 失拟 lack of fit 24.9 10 2.49 3.57 0.115 7 纯误差 pure error 2.79 4 0.7 总和 cor total 1 070.64 28 0.974 1 注：*. 差异显著(P<0.05)；**. 差异极显著(P<0.01)；下表同此 Note: *. significant difference (P<0.05); **. very significant difference (P<0.01). The same case in the following table. Design Expert软件拟合实验结果，得出冻结点的最佳冷冻液配方为乙醇添加量19.89%、低聚果糖添加量9.56%、柠檬酸添加量3.02%，氯化钙添加量为5.41%，其冻结点理论值为–64.617 7 ℃。
对表2速冻液黏度的结果，通过Design Expert软件进行多元拟合回归分析，速冻液黏度回归方程如下：
$$ \begin{array}{l} {Y_2} = 6.15 - 0.38A + 0.15B + 0.61C + 0.52D + 0.30AB - \\ \;\;\;\;\;\;\;0.21AC - 0.13AD + 0.33BC + 0.020BD +0.59CD - \\ \;\;\;\;\;\;\; 0.62{A^2} + 0.055{B^2} - 0.11{C^2} - 0.12{D^2} \end{array} $$ (2) 对速冻液黏度的回归方程进行方差分析和显著性检验结果见表4。模型整体显著性水平P<0.000 1，表明模型显著性水平极高，失拟项不显著(P=0.864 8>0.05)，表明实验结果和模型拟合良好，该模型可较好地描述各因素与黏度值之间的真实关系，可从黏度的角度来预测速冻液配方。R2=0.972 0和校正决定系数(RAdj 2 =0.944 1)可以验证模型的拟合度，表明该模型能较好地反映速冻液的黏度与乙醇、低聚果糖、柠檬酸和氯化钙添加量之间的关系。乙醇、柠檬酸和氯化钙添加量均为P<0.000 1，说明三者添加量对响应值有显著性影响(表4)。根据F值大小，各因素对速冻液的黏度影响顺序为：C>D>A>B。Design Expert软件拟合实验结果，得出黏度的最佳速冻液配方为乙醇添加量19.96%、低聚果糖添加量9.86%、柠檬酸添加量3.03%，氯化钙添加量为5.54%，其黏度理论值为4.590 05 mPa·s。
表 4 黏度回归与方差分析结果Table 4. Analysis of variance fitted regression model of viscosity来源
source平方和
SS自由度
df均方和
MSF P 显著性
significance模型 model 14.86 14 1.06 34.76 < 0.000 1 ** A 1.76 1 1.76 57.47 < 0.000 1 ** B 0.29 1 0.29 9.34 0.008 6 ** C 4.54 1 4.54 148.58 < 0.000 1 ** D 3.18 1 3.18 104.19 < 0.000 1 ** AB 0.35 1 0.35 11.4 0.004 5 ** AC 0.17 1 0.17 5.5 0.034 2 * AD 0.07 1 0.07 2.3 0.151 7 BC 0.43 1 0.43 14.04 0.002 2 ** BD 1.60E-03 1 1.60E-03 0.052 0.822 3 CD 1.4 1 1.4 45.97 < 0.000 1 ** A2 2.47 1 2.47 81.01 < 0.000 1 ** B2 0.02 1 0.02 0.64 0.437 6 C2 0.077 1 0.077 2.52 0.134 8 D2 0.088 1 0.088 2.88 0.111 9 残差 residual 0.43 14 0.031 失拟 lack of fit 0.22 10 0.022 0.44 0.865 3 纯误差 pure error 0.2 4 0.051 总和 cor total 15.29 28 2.5.2 响应曲面交互作用分析与优化
通过Design Expert软件进一步对实验结果进行曲面图分析。曲面图中各因素的曲线陡峭程度能反映其对响应值的影响大小，越陡影响越大；而图中等高线形状能直观表明2个因素间的交互作用大小，等高线接近圆形说明交互作用弱，接近椭圆形则表明交互作用强[31-32]。当乙醇添加量不变时，冻结点随着低聚果糖添加量的增加而缓慢降低；当低聚果糖添加量不变时，冻结点随着乙醇添加量的增加而快速降低，说明乙醇对冻结点的影响较低聚果糖显著，曲线较陡(图7-a)。同样乙醇对冻结点的影响较柠檬酸影响大(图7-b)；图7-c也显示乙醇对冻结点的影响比氯化钙大。而图7-d柠檬酸对冻结点的影响较低聚果糖显著，图7-e表明低聚果糖与氯化钙对冻结点的影响类似，图7-f则是柠檬酸对冻结点的影响较氯化钙显著。这与表3各影响因素对冻结点影响大小的顺序一致，即乙醇>柠檬酸>低聚果糖>氯化钙。
![]()
图 7 乙醇、柠檬酸、低聚果糖和氯化钙各因素交互作用对速冻液冻结点影响的响应面图Figure 7. Response surface diagram of the interaction of ethanol, citric acid, oligofructose and calcium chloride on freezing point of quick freezing liquid图8-a曲面图中曲线较平缓，说明乙醇和低聚果糖对速冻液黏度影响较小；图8-b显示柠檬酸添加量不变时，黏度随着乙醇添加量的增加变化缓慢，但当乙醇添加量不变时，黏度随着柠檬酸添加量的增加而快速增大，说明柠檬酸对黏度的影响较乙醇显著，曲线表现较陡。图8-d也表明柠檬酸较低聚果糖对速冻液的黏度影响较大；图8-c、e则表明氯化钙对速冻液黏度的影响较乙醇和低聚果糖大，图8-f中曲线越陡峭，说明柠檬酸和氯化钙对速冻液黏度的影响都较显著。这与表4各影响因素对速冻液黏度影响大小的顺序一致，即柠檬酸>氯化钙>乙醇>低聚果糖。
![]()
图 8 乙醇、柠檬酸、低聚果糖和氯化钙各因素交互作用对速冻液黏度影响的响应面图Figure 8. Response surface diagram of the interaction of ethanol, citric acid, oligofructose and calcium chloride on viscosity of frozen liquid2.5.3 模型验证
根据前面分析分别得到冻结点和黏度的最佳速冻液配方，结合生产实际及节约成本原则，综合考虑之后确定液体快速冻结的冻结液最佳配方为19.9%乙醇、9.5%低聚果糖、3%柠檬酸和5%氯化钙组成的冻结液。为了检验模型预测的准确性，在此条件下重复3次，测得最佳冻液配方冻结点为–63.5 ℃，黏度为4.64 mPa·s，较接近模型预测值，表明实验模型可以用于预测实际值。
本研究成功获得了比同类冷冻液配方研究[18, 20, 24]冻结点更低、黏度更小的冷冻液配方，而且配方中所用到的几种添加剂价格便宜，成本较低。本研究是在之前研究基础上对新高度的探索，验证了乙醇、丙二醇、低聚果糖、柠檬酸、氯化钙组分在冷冻液复配中的作用，同时采用响应面模型拟合最佳配方，较好地反映出4个因素对冻结点和黏度的影响关系，为探索更高效的速冻液配方提供研究思路。目前本研究所得配方仅在实验和中验证有效，在实际生产用途中并未得到验证，对于其在实际生产中的局限性及缺陷仍未可知。
3. 结论
近年来，液体速冻因操作方便、节能、成本较低、设备小巧而备受关注，也越来越受到水产行业的重视，利用其快速冻结水产品，可以在较短时间内达到锁鲜的目的。而液体速冻技术的关键就是冻结液，开发一种冻结温度低的速冻液是当前行业迫切需要解决的问题。
本研究选择食用级冷媒剂，在单因素实验研究各成分最低冻结点范围的基础上，通过Box-Behnken响应面法对主要组成的添加量进行优化，得到速冻液载冷剂最佳配比为19.9%乙醇、9.5%低聚果糖、3%柠檬酸、5%氯化钙、10%丙二醇。该配方配制的速冻液不仅冻结温度低，冻结点可达–63.50 ℃，且黏度较小(4.64 mPa·s)，应用于水产品如鱼类或虾、贝类的快速冻结，可实现在较短时间内使其所需冻结温度，进而较好地保持其品质和鲜度；此外，该配方还兼具成本低、操作方便等优势。
-
![]()
图 2 春季渔业资源各类群分布
Figure 2. Distribution of various groups of fishery resources in spring
![]()
图 3 秋季渔业资源各类群分布
Figure 3. Distribution of various groups of fishery resources in autumn
![]()
图 4 春、秋季不同类群分布特征
Figure 4. Distribution characteristics of different groups in spring and autumn
-
[1] 黄洪亮, 冯超, 李灵智, 等. 当代海洋捕捞的发展现状和展望[J]. 中国水产科学, 2022, 29(6): 938-949. [2] LI J J, LI J, GONG P H, et al. Effects of the artificial reef and flow field environment on the habitat selection behavior of Sebastes schlegelii juveniles[J]. Appl Anim Behav Sci, 2021, 245: 105492. doi: 10.1016/j.applanim.2021.105492
[3] 陈丕茂, 舒黎明, 袁华荣, 等. 国内外海洋牧场发展历程与定义分类概述[J]. 水产学报, 2019, 43(9): 1851-1869. [4] 谢笑艳, 陈丕茂, 佟飞, 等. 珠海外伶仃岛海域海洋牧场选址探讨[J]. 南方水产科学, 2022, 18(5): 18-29. [5] 冯永玖, 方学燕, 陈新军, 等. 基于GIS的西北太平洋柔鱼资源空间插值及不确定性分析[J]. 资源科学, 2015, 37(11): 2299-2308. [6] 范江涛, 张俊, 冯雪, 等. 基于地统计学的南沙海域鸢乌贼渔场分析[J]. 生态学杂志, 2017, 36(2): 442-446. doi: 10.13292/j.1000-4890.201702.004 [7] 唐政, 单秀娟, 关丽莎, 等. 基于不同空间插值法的黄海和东海北部游泳动物多样性空间分布研究[J]. 渔业科学进展, 2020, 41(6): 1-11. doi: 10.19663/j.issn2095-9869.20190715001 [8] 史文娇, 岳天祥, 石晓丽, 等. 土壤连续属性空间插值方法及其精度的研究进展[J]. 自然资源学报, 2012, 27(1): 163-175. doi: 10.11849/zrzyxb.2012.01.017 [9] 彭彬, 周艳莲, 高苹, 等. 气温插值中不同空间插值方法的适用性分析: 以江苏省为例[J]. 地球信息科学学报, 2011, 13(4): 539-548. [10] 石朋, 芮孝芳. 降雨空间插值方法的比较与改进[J]. 河海大学学报 (自然科学版), 2005(4): 361-365. [11] 贾悦, 崔宁博, 魏新平, 等. 基于反距离权重法的长江流域参考作物蒸散量算法适用性评价[J]. 农业工程学报, 2016, 32(6): 130-138. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.06.018 [12] 朱求安, 张万昌, 余钧辉. 基于GIS的空间插值方法研究[J]. 江西师范大学学报 (自然科学版), 2004, 28(2): 183-188. [13] 陈吕凤, 朱国平. 基于地理加权模型的南设得兰群岛北部南极磷虾渔场空间分布影响分析[J]. 应用生态学报, 2018, 29(3): 938-944. doi: 10.13287/j.1001-9332.201803.037 [14] 冯雪, 范江涛, 孙晓, 等. 珠海外伶仃人工鱼礁对鱼类资源养护效果初步评估[J]. 南方农业学报, 2021, 52(12): 3228-3236. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2021.12.005 [15] 黄梓荣. 南海北部陆架区头足类的种类组成和资源密度分布[J]. 南方水产, 2008, 4(5): 1-7. [16] 郑兰香, 杨程, 黄凌霄, 等. 基于反距离权重插值法的抽水型水库水质空间分布分析[J]. 宁夏工程技术, 2018, 17(3): 270-273. doi: 10.3969/j.issn.1671-7244.2018.03.019 [17] 汤国安, 杨昕. ArcGIS地理信息系统空间分析实验教程[M]. 北京: 科学出版社, 2012: 442-443. [18] 汪金涛, 陈新军. 中西太平洋鲣鱼渔场的重心变化及其预测模型建立[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2013, 43(8): 44-48. [19] 李建生, 程家骅. 长江口水域主要渔业生物资源状况的分析[J]. 南方水产, 2005, 1(2): 21-25. [20] CAI W J, DAI M H, WANG Y C, et al. The biogeochemistry of inorganic carbon and nutrients in the Pearl River estuary and the adjacent Northern South China Sea[J]. Cont Shelf Res, 2004, 24(12): 1301-1319. doi: 10.1016/j.csr.2004.04.005
[21] TAO W, NIU L X, LIU F, et al. Influence of river-tide dynamics on phytoplankton variability and their ecological implications in two Chinese tropical estuaries[J]. Ecol Indic, 2020, 115: 106458. doi: 10.1016/j.ecolind.2020.106458
[22] HUANG L M, JIAN W J, SONG X Y, et al. Species diversity and distribution for phytoplankton of the Pearl River estuary during rainy and dry seasons[J]. Mar Pollut Bull, 2004, 49(7/8): 588-596.
[23] LU Y F, DING Z B, LI W, et al. The effect of seawater environmental factors on the corals of Wailingding Island in the Pearl River Estuary[J]. Cont Shelf Res, 2020, 197: 104087. doi: 10.1016/j.csr.2020.104087
[24] 韩旭东, 章守宇, 汪振华, 等. 马鞍列岛及其东部海域鱼类群落格局与环境因子之间的关系[J]. 水产学报, 2019, 43(6): 1483-1497. [25] SMITH J A, CORNWELL W K, LOWRY M B, et al. Modelling the distribution of fish around an artificial reef[J]. Mar Freshw Res, 2017, 68(10): 1955-1964. doi: 10.1071/MF16019
[26] KIM D H, WOO J H, YOON H S, et al. Efficiency, tranquility and stability indices to evaluate performance in the artificial reef wake region[J]. Ocean Eng, 2016, 122: 253-261. doi: 10.1016/j.oceaneng.2016.06.030
[27] 李圣法, 程家骅, 严利平. 东海大陆架鱼类群落的空间结构[J]. 生态学报, 2007, 27(11): 4377-4386. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.11.001 [28] 李永振, 陈国宝, 孙典荣. 珠江口鱼类组成分析[J]. 水产学报, 2000, 24(4): 312-317. [29] 胥延钊. 渤海渔业生物群落结构特征研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2021: 21-25. [30] 王新元, 李建龙, 章翔, 等. 三亚蜈支洲岛热带海洋牧场渔业资源现状及季节变动[J]. 海洋与湖沼, 2021, 52(6): 1557-1566. doi: 10.11693/hyhz20210500124 [31] 唐广隆. 万山群岛海域渔业资源群落特征及黄鳍棘鲷食性特征[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2022: 44-47. [32] 吴强, 王俊, 李忠义, 等. 黄渤海春季甲壳类群落结构的空间变化[J]. 水产学报, 2012, 36(11): 1685-1693. [33] THAYER J A, BERTRAM D F, HATCH S A, et al. Forage fish of the Pacific rim as revealed by diet of a piscivorous seabird: synchrony and relationships with sea surface temperature[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2008, 65(8): 1610-1622. doi: 10.1139/F08-076
[34] 李斌, 陈国宝, 郭禹, 等. 南海中部海域渔业资源时空分布和资源量的水声学评估[J]. 南方水产科学, 2016, 12(4): 28-37. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.04.004 [35] 范江涛, 张俊, 冯雪, 等. 南沙海域鸢乌贼渔场与海洋环境因子的关系[J]. 上海海洋大学学报, 2019, 28(3): 419-426. [36] 方星楠, 余为, 陈新军. 东太平洋赤道海域茎柔鱼渔场的时空分布[J]. 水产科学, 2022, 41(3): 475-483. -
期刊类型引用(2)
1. 吴燕燕，王悦齐，张涛，王迪，郑镇雄. 不同致死条件对冷鲜石斑鱼肉品质的影响. 上海海洋大学学报. 2023(02): 377-386 . 
百度学术
2. 王雪松，谢晶. 竹荚鱼浸渍冻结液配方的优化与应用效果. 食品与发酵工业. 2021(19): 195-200 . 百度学术
其他类型引用(3)
下载:
计量
- 文章访问数: 325
- HTML全文浏览量: 105
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 5
粤公网安备 44010502001741号
