基于AHP的深水网箱养殖选址指标体系研究

张平平, 李喆睿, 宋怀颖, 蔡惠文, 夏枫峰

张平平, 李喆睿, 宋怀颖, 蔡惠文, 夏枫峰. 基于AHP的深水网箱养殖选址指标体系研究[J]. 南方水产科学, 2023, 19(4): 1-9. DOI: 10.12131/20220253
引用本文: 张平平, 李喆睿, 宋怀颖, 蔡惠文, 夏枫峰. 基于AHP的深水网箱养殖选址指标体系研究[J]. 南方水产科学, 2023, 19(4): 1-9. DOI: 10.12131/20220253
ZHANG Pingping, LI Zherui, SONG Huaiying, CAI Huiwen, XIA Fengfeng. AHP-based evaluation index system on site selection for offshore cage culture[J]. South China Fisheries Science, 2023, 19(4): 1-9. DOI: 10.12131/20220253
Citation: ZHANG Pingping, LI Zherui, SONG Huaiying, CAI Huiwen, XIA Fengfeng. AHP-based evaluation index system on site selection for offshore cage culture[J]. South China Fisheries Science, 2023, 19(4): 1-9. DOI: 10.12131/20220253

基于AHP的深水网箱养殖选址指标体系研究

基金项目: 国家重点研发计划项目 (2020YFE0200100);国家自然科学基金中英国际合作重点项目 (51761135013)
详细信息
    作者简介:

    张平平 (1996—),女,硕士研究生,研究方向为海水养殖与渔业碳汇。E-mail: zpp1772371228@163.com

    通讯作者:

    蔡惠文  (1977—),女,教授,博士,研究方向为海水养殖与环境相互作用。E-mail: caihuiwen1977@hotmail.com

    夏枫峰: 夏峰枫 (1975—),女,工程师,研究方向为海水养殖工程。E-mail: 39234558@qq.com

  • 中图分类号: S 911

AHP-based evaluation index system on site selection for offshore cage culture

  • 摘要: 网箱养殖区的规划和选址,对提高经济效益和推进网箱养殖产业的可持续发展具有重要意义。然而,影响网箱养殖的因素涉及海洋环境、生产管理和设施安全等,是一个复杂的多因素决策过程。因此,构建用以评估影响深水网箱养殖选址的指标体系非常重要。利用层次分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 构建了包含3项准则层和14项指标层的深水网箱养殖选址指标体系模型,并根据专家判断法定量化分析各项准则层和指标层各项指标的相对重要性。自然因素为准则层中影响深水网箱养殖选址的最重要指标,其次是限制性因素,最后是社会因素。14项二级指标中,水质是最重要的二级指标,影响最小的是饲料供应。基于AHP决策方法构建的深水网箱养殖选址评价指标体系,可以定量化分析不同因素的重要程度,有助于合理布局深水网箱养殖区域,对适宜开展深水网箱养殖的区域进行选择,并为海洋功能区划的优化和修编提供参考。
    Abstract: Planning and selecting appropriate locating cage culture areas are essential for improving economic benefits and promoting the sustainable development of cage culture industry. However, several factors affecting cage culture including marine environment, production management and facility safety, which makes it a complex and multifactor decision-making process. Thus, developing an index system to evaluate the impact on the location of offshore cage culture is important. This paper employs the analytic hierarchy process (AHP) to construct an index system model for offshore cage culture site selection. The model includes three criteria layers and fourteen index layers, and we quantitatively analyzed the relative importance of each criteria layer and index layer based on expert judgment. Natural factors were the most important indicators in the criteria layer, followed by restrictive factors and finally social factors. Among the fourteen secondary indicators, water quality was the most significant, while food supply was the least. The AHP-based evaluation index system for offshore cage culture site selection can assess the importance of various factors accurately. The findings are beneficial for arranging offshore cage culture area appropriately, selecting regions suitable for offshore cage culture, and providing guidelines for optimizing and revising marine functional zoning.
  • 近年来,由于持续的过度捕捞和环境污染使得澄海莱芜海域渔业资源衰退、海洋环境恶化。人工鱼礁是人为设置在海中的构造物,可为海底生物提供一个人工的栖息场所,为鱼类等水生生物的生长、繁育营造适宜的环境,达到修复海洋生态环境、增殖和养护渔业资源的目的。建设人工鱼礁是修复海洋生态环境和恢复渔业资源的重要措施之一。

    澄海莱芜人工鱼礁区位于广东省汕头市东部莱芜半岛东南约2 n mile的海域,礁区东南方面向广阔的南海,东北方毗连南澳岛,西南方为达濠岛和汕头港。礁区底质坚实,以沙、沙泥为主。礁区水深在6~9 m之间,礁区内有水深小于5 m的浅滩,礁区的西南方至正北方,分布有多个港口和多条入海河流。该礁区于2004年完成了人工鱼礁建设。

    2003年5月和2007年8月分别进行了澄海莱芜人工鱼礁区投礁前的本底调查和投礁后的跟踪调查,文章根据2次调查结果初步评估了人工鱼礁建设的集鱼效果,以期为该礁区的科学管理和进一步建设提供依据,为广东省乃至全国人工鱼礁的建设和研究提供参考资料。

    本底调查和跟踪调查均设礁区站和对比站2个调查站位。投礁前的本底调查于2003年5月6日进行,在礁区的中心位置设置礁区站,在距礁区边缘2~3 n mile的海域设置对比区站。投礁后的跟踪调查于2007年8月24日进行,由于投礁后礁区中心不能拖网,紧贴礁区边设一站位作为礁区站,对比区站的位置同本底调查。

    本底调查租用主机功率为36 kW的“粤澄海91202”虾拖船进行,调查使用的网具为虾拖网,网口宽度为12 m,网全长20 m,袖网网目为60 mm,网囊网目为20 mm。跟踪调查租用主机功率为48 kW的“粤澄海91204”虾拖船进行,调查使用的网具为虾拖网,网口宽度为8 m,网全长35 m,袖网网目为60 mm,网囊网目为20 mm。

    本底调查和跟踪调查,均在礁区站和对比区站进行拖网试捕,每站拖15 min,拖速约为3 kn。

    游泳生物的采样和分析均按《海洋监测规范》(GB17378-1998)和《海洋调查规范-海洋生物调查》(GB12763.6-91)中规定的方法进行。现场对全部渔获物进行种类鉴定和计量。

    采用资源密度指数(D)[1]、Margalef种类丰度指数(R)和Shannon-Winener多样性指数(H′)来研究生物群落多样性[2-6]

    游泳生物资源密度指数(D)采用底拖网扫海面积法[7-9]估算。计算公式为:

    $$ D=\frac{y}{v l} \cdot \frac{1}{(1-E)} $$ (1)

    式中y为拖网渔获率;v为平均拖速;l为网口宽度;E为逃逸率(取0.5)。

    Margalef种类丰富度指数计算公式为:

    $$ R=(S-1) / \ln N $$ (2)

    Shannon-Winener多样性指数计算公式为:

    $$ H^{\prime}=-\sum\limits_{i=1}^S P_i \ln P_i $$ (3)

    生产效益估算公式为:

    $$ Y_v=\sum\limits_{i=1}^S V_i D $$ (4)

    (2) ~ (4)式中,S为各站的总渔获种数,N为各站总渔获尾数,Pi为第i种渔获尾数占该站总渔获尾数的比例,Vi为第i种种类在跟踪调查时的市场价格。

    调查结果显示,投礁后礁区海域各类资源的资源密度都显著比投礁前高,总资源密度由111.16 kg · km-2增加到2 960.359 kg · km-2(表 1),增加了25.63倍。其中,蟹类、虾类、鱼类、虾蛄类和头足类分别比投礁前增加了77.09、44.88、16.75、5.42和4.70倍。在跟踪调查中,蟹类资源密度增加最显著,并且多数蟹种在本底调查中未曾出现。在本底调查和跟踪调查中,同时出现的游泳生物种类为9种,其资源密度在跟踪调查时均有较大增幅,其中口虾蛄增幅最大,比投礁前约增加了144倍。

    表  1  礁区及对比区游泳生物各类群渔获资源密度
    Table  1  Biomass density of nekton groups in artificial reefs area and control area in background and tracking survey
    调查时间
    survey time
    调查站位
    survey stations
    资源密度/kg·km-2 biomass density
    鱼类
    fish
    蟹类
    crab
    虾蛄类
    squilla
    头足类
    cephalopod
    虾类
    shrimp
    合计
    total
    本底调查
    background survey
    礁区 artificial reefs area 51.160 20.944 19.744 14.835 4.472 111.155
    对比区 control area 51.093 41.919 51.441 11.844 2.206 158.503
    跟踪调查
    tracking survey
    礁区 artificial reefs area 908.327 1 635.469 126.790 84.593 205.180 2 960.359
    对比区 control area 940.507 343.609 289.286 36.652 141.700 1 751.754
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    投礁后对比区海域各类游泳生物的资源密度同样都比投礁前有显著增加,但增加的幅度不如礁区海域,总资源密度由158.503 kg · km-2增加到1 751.754 kg · km-2,增加了10.05倍。其中虾类资源密度增加最显著,由2.206 kg · km-2增加到141.700 kg · km-2,增加了63.23倍。

    投礁前礁区海域游泳生物资源密度低于对比区,投礁后礁区海域游泳生物资源密度为2 960.359 kg · km-2,比同期对比区增加了0.69倍。

    综上所述,投礁后该礁区海域各生物种类资源密度增加显著,显示出明显的集鱼效果。

    2003年本底调查,整个调查海域出现游泳生物10目26科50种。其中鱼类6目17科26种,虾类1目2科7种,蟹类4科10种,虾蛄类1目1科4种,头足类2目2科3种。

    2007年跟踪调查,整个调查海域出现游泳生物14目34科63种。其中鱼类8目21科29种,虾类2目4科16种,蟹类5科12种,虾蛄类1目1科3种,头足类3目3科3种。

    在礁区海域,投礁后各类资源种类均比投礁前丰富,总种类数由投礁前的23种增加至41种,比投礁前本底调查增加了0.78倍。其中,蟹类增加最多,由投礁前的4种增加至11种,增加了1.75倍;虾类由投礁前的3种增加至8种,增加了1.67倍;虾蛄类和头足类增幅较小。

    对比区海域,投礁后游泳生物的总种类也比投礁前丰富,但增幅不如礁区海域明显。总种类数由投礁前的23种增加至32种,比投礁前本底调查增加了0.39倍。其中虾类增加明显,由投礁前的3种增加至10种,增加了2.33倍;鱼类由8种增加至13种,增加了0.63倍。

    投礁前,礁区和对比区总种类数相同,投礁后,礁区种类比对比区丰富,增加了0.28倍(表 2)。尤其是蟹类种类丰富多样,比同期调查对比区增加了0.83倍。

    表  2  本底调查和跟踪调查时礁区及对比区游泳生物各类群渔获种数
    Table  2  Number of species caught in artificial reefs area and control area in background and tracking survey
    调查时间
    survey time
    调查站位
    survey stations
    渔获种数 species number
    鱼类
    fish
    蟹类
    crab
    虾蛄类
    squilla
    头足类
    cephalopod
    虾类
    shrimp
    合计
    total
    本底调查
    background survey
    礁区 artificial reefs area 12 4 2 2 3 23
    对比区 control area 8 6 3 3 3 23
    跟踪调查
    tracking survey
    礁区 artificial reefs area 17 11 2 3 8 41
    对比区 control area 13 6 2 1 10 32
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在礁区海域,投礁前和投礁后出现的相同种类数为9种(表 3),投礁后新出现的种类数为32种,其中鱼类和蟹类的种类数增加明显,分别增加了14种和8种。

    表  3  投礁后礁区游泳生物各类群种数增加情况
    Table  3  Increment of species number caught in artificial reefs area in tracking survey
    项目
    item
    渔获种数 species number
    鱼类
    fish
    蟹类
    crab
    虾蛄类
    squilla
    头足类
    cephalopod
    虾类
    shrimp
    合计
    total
    跟踪调查时新增的种类
    new species occured in tracking survey
    14 8 1 2 7 32
    本底调查和跟踪调查出现的相同种类
    the species occurred in both background and tracking survey
    3 3 1 1 1 9
    仅在本底调查时出现的种类
    species only occurred in tracking survey
    9 1 1 1 2 14
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    莱芜礁区及邻近海域游泳生物种类分布的上述变化情况表明,礁体投放后,礁区海域新型的人工生境已初步形成,对游泳生物(特别是鱼类和虾蟹类)显示出了明显的诱集效果。

    投礁前和投礁后,礁区和对比区游泳生物的优势类群和主要优势种都发生了明显的变化,投礁前礁区主要优势类群为虾蛄类、鱼类、蟹类和头足类,断脊口虾蛄Oratosquilla interrupa的资源密度为19.089 kg · km-2(表 4),为第一优势种,对比区主要优势类群为虾蛄类、鱼类和蟹类,口虾蛄的资源密度为27.869 kg · km-2,为第一优势种。

    表  4  本底调查和跟踪调查时礁区及对比区游泳生物主要优势种及资源密度
    Table  4  The dominant species and biomass density in artificial reefs area and control area in background and tracking survey
    调查时间
    survey time
    调查站位
    survey stations
    主要优势种及资源密度/kg·km-2
    dominant species and biomass density
    本底调查background survey 礁区
    artificial reefs area
    断脊口虾蛄
    Oratosquilla interrupa
    鹿斑鲾
    Leiognathus ruconius
    三疣梭子蟹
    Portunus trituberculatus
    杜氏枪乌贼
    Loligo duvaucelii Orbigny
    短吻鲾
    Leiognathus brevirostris
    19.089 16.580 13.090 11.999 8.945
    对比区
    control area
    口虾蛄
    O.oratoria
    银牙NFDAB
    Otolithes argenteus
    断脊口虾蛄
    O.interrupa
    阿氏强蟹
    Eucrate alcocki Serene
    银鲳
    Pampus argenteus
    27.869 26.708 17.418 14.515 10.683
    跟踪调查
    tracking survey
    礁区
    artificial reefs area
    鳞斑蟹
    Demania scaberrima
    龙头鱼
    Harpodon nehereus
    红星梭子蟹
    P.sanguinolentus
    疣面关公蟹
    Dorippe frascone
    纤手梭子蟹
    P.gracilimanus
    459.963 345.172 344.372 255.980 201.584
    对比区control area 白姑鱼
    Argyrosomus argentatus
    叫姑鱼
    Johnius dussumieri
    口虾蛄
    O.oratoria
    疣面关公蟹
    D.frascone
    龙头鱼
    H.nehereus
    379.606 261.797 248.707 163.623 128.281
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    投礁后,礁区主要优势类群为蟹类和鱼类,5个优势种中有4个种是蟹类,蟹类成为绝对优势种。鳞斑蟹Demania scaberrima、龙头鱼Harpodon nehereus和红星梭子蟹Portunus sanguinolentus为礁区新增优势种,在本底调查中未曾出现,这说明礁体可以把礁区邻近海域的游泳生物聚集到礁区内,初步表明礁体的投放对聚集鱼类和蟹类非常有效。经济种类资源密度的增加,也一定程度说明鱼礁的投放产生良好的生态效益和经济效益。

    为进一步评估人工鱼礁投放后的生态效果,对2次调查的物种多样性指数进行了计算分析。结果表明,投礁前对比区资源种类丰富度高于礁区,投礁后礁区海域游泳生物的丰富度明显高于投礁前,比投礁前增加了0.22倍(表 5),并且高于同期调查的对比区,投礁后Shannon-Wienver多样性指数(H′)在礁区和对比区均比投礁前有所增加,且在礁区增加较多。这说明投礁后鱼礁区游泳生物丰富度有所改善,群落结构优于投礁前和对比区。

    表  5  礁区及对比区种类数和多样性指数
    Table  5  Species and diversity index in artificial reefs and control area in background survey and tracking survey
    调查时间
    survey time
    调查站位
    survey stations
    总渔获种数
    species number
    种类丰富度指数(R)
    species abundance index
    多样性指数(H′)
    diversity index
    本底调查
    background survey
    礁区 artificial reefs area 23 4.39 2.30
    对比区 control area 23 4.63 2.71
    跟踪调查
    tracking survey
    礁区 artificial reefs area 41 5.38 2.53
    对比区 control area 32 4.50 2.86
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    为评价投放人工鱼礁所产生的经济价值,笔者把水产市场上出售的鱼种定义为经济鱼种,投礁后,经济鱼种的种类数为29种(表 6),比投礁前增加了9种;经济鱼种的渔获尾数比投礁前约增加了7.9倍,经济鱼种的总资源密度比投礁前约增长17倍。笔者于2007年8月通过询问调查的方法,统计当地经济鱼种的市场价格,以此价格作为基础,用生产效益评估公式,计算投礁前后礁区经济鱼种的总生产效益。结果表明,投礁后经济鱼种的总生产效益比投礁前增加了15倍。说明了人工鱼礁的投放能够丰富礁区海域经济鱼种的种类、数量以及资源密度。投礁后经济鱼种资源量的显著增加,使总生产效益明显增加,表明投放人工鱼礁所产生的经济效益明显。

    表  6  投礁后礁区生产效益估算
    Table  6  Estimation of the production profit in artificial reefs area in tracking survey
    调查时间
    survey time
    经济种类数/种
    the species number of commercial species
    经济种总渔获尾数/尾
    the individual quantity of commercial species
    经济种总资源密度/kg·km-2
    the biomass densityof total commercial species
    经济种总生产效益/元·km-2
    the production profit of commercial species
    本底调查
    background survey
    20 138 103.30 1 448.24
    跟踪调查
    tracking survey
    29 1 228 1 870.85 23 778.30
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    国内外学者对人工鱼礁的许多研究[10-15]表明,投放人工鱼礁可使大量生物聚集在鱼礁区,起到聚集、养护和增殖渔业资源的效果。对澄海莱芜人工鱼礁区的调查也得到相似的结果,投礁后礁区内生物种类(特别是蟹类)增加明显,总种类数比投礁前本底调查增加了0.78倍,对比区总种类数比投礁前本底调查增加了0.39倍。无论在礁区还是对比区,投礁后各类生物的资源密度明显比投礁前高,总资源密度比投礁前分别增加了25.63和10.05倍。这说明莱芜人工鱼礁建设使礁区和对比区总种类数和总资源密度均显著增加,确实起到了资源养护的效果。

    人工鱼礁区海域生物多样性指数的分析显示,Margalef种类丰度指数(R)和多样性指数(H′)在2次调查中变化较大,投礁后礁区海域的游泳生物丰富度明显高于投礁前,比投礁前增加了0.22倍;Shannon-Wienver多样性指数(H′)也高于投礁前,生物群落多样性指数的变化反映了生物群落种类组成和结构的改善。以上调查结果在一定程度上说明投礁以后人工鱼礁区的渔业资源丰富度有所改善,群落结构变得复杂和多样,资源状况优于投礁前。

    投礁后礁区优势种类群变动明显,蟹类逐渐成为绝对优势种类,且其资源量远大于投礁前。人工鱼礁为蟹类提供了良好的栖息和生长环境,有利于蟹类的聚集和生长。在本底调查中没有出现的经济种类龙头鱼在跟踪调查中也成为主要优势种,说明人工鱼礁作为优良的聚集地和产卵地对聚集鱼类等经济种类非常有效。

    依据当地水产市场上出售的经济鱼类价格,对投礁前后在礁区海域捕获的经济鱼类进行了总生产价值的估算,计算得出投礁后经济鱼种的总生产效益比投礁前增加了15倍,每平方千米约增值2.23万元。表明投放人工鱼礁所产生的经济效益明显。

    跟踪调查结果表明,投礁后礁区海域各类群资源总量显著增加,人工鱼礁表现出显著的集鱼效果。但由于跟踪调查是在休渔期过后的8月份进行,与5月份本底调查的调查时间不同。通常每年5月份是南海北部渔业资源种类的主要产卵期和索饵期,而休渔期限制捕捞,资源密度通常会有所增加,今后应开展人工鱼礁区不同季节资源状况的系统调查和分析,了解在不同时间调查时季节因素对聚鱼效果的影响,以期更准确地评价人工鱼礁的增殖效果。

    人工鱼礁的聚鱼、养护和增殖效果受到礁区的水深、底质[16-17]、流场、资源环境状况以及布局、礁体设计[18]、投放时间[16]、投放规模[19]和礁区管理等诸多因素的影响。国内外的研究表明,鱼礁投放后的优良生态效应要经过长时间才能明显体现。此次调查采样次数有限,只能得出一个初步结果。但就此有限的资料已可看到,鱼礁聚集生物、改善局部区域群落结构和增加生物多样性的作用是显而易见的,人工鱼礁在恢复渔业资源方面已发挥了显著作用。随着礁区规模进一步扩大,加强礁区管理,将会使该礁区更好地发挥其改善海洋生态环境和恢复近海渔业资源的功能。今后的人工鱼礁研究课题应该围绕提高鱼礁区渔获质量、生物多样性、生态系统稳定性和摸清鱼礁水动力机制与集鱼之间的关系等方面作进一步的研究。

  • 图  1   深水网箱养殖选址影响因素评估模型

    Figure  1.   Evaluation model of factors affecting offshore cage culture site selection

    图  2   深水网箱养殖选址评价指标体系因子权重分配图

    Figure  2.   Factor weight distribution of evaluation index system of factors affecting offshore cage culture site selection

    表  1   深水网箱养殖选址影响因素及分析

    Table  1   Factors affecting offshore cage culture site selection and analysis

    一级指标
    Level I indicator
    二级指标
    Level II indicator
    指标筛选依据
    Basis for indicator selection
    参考文献
    Reference
    自然因素
    Natural factor (N)
    水质
    Water quality
    1. 为养殖鱼类提供良好的海域水环境,保证养殖鱼类的良好生长
    2. 依据《渔业水质标准》和《海水水质标准》的要求,选择指标包括 pH值、溶解氧、化学需氧量、无机氮和磷酸盐及重金属。其中:pH 值范围7.5~8.5;溶解氧质量浓度大于5 mg·L−1;化学需氧量不大 于3 mg·L−1;无机氮质量浓度不超过0.3 mg·L−1,活性磷酸盐质量浓 度不超过0.03 mg·L−1
    [5,9-11,19-20]
    水深
    Water depth
    1. 根据我国目前深水网箱箱体的大小,水深需在15 m以上,且要求最 低潮位时网箱底部离海底不得小于5 m
    2. 水深不易太深,避免增加锚泊难度
    3. 易形成温跃层的水深,不利于水体混合
    [5,10,19,21]
    底质
    Substrate
    1. 网箱锚、桩的稳定性,底质以平坦宽阔的沙质为宜
    2. 养殖区沉积物中有机碳,硫化物等指标控制,沙质底质为宜
    [5,10,19,22]
    水温
    Water temperature
    依据不同鱼类的最适水温范围而定 [5,9-10,19]
    水动力
    Hydrodynamics
    1. 不同的鱼类品种有不同的最适生长流速需求
    2. 利于残余饵料和排泄物的迅速扩散,减少自身污染
    3. 养殖设施变形许可范围内,保障养殖鱼类的有效活动容积
    [5,9-10,19,21]
    台风
    Typhoon
    避风条件好,台风频率低的海区 [5,10,21]
    波浪
    Wave
    最大浪高小于6 m [5,10,21]
    社会因素
    Social factor (S)
    养殖管理
    Breeding management
    1. 养殖环境实时监测;养殖鱼的实时观察记录
    2. 网箱安全检查;网衣定期清洁
    3. 饵料投放的科学调整
    4. 常见鱼类疾病诊断治疗
    [5,11,20,23]
    基础设施
    Infrastructure
    1. 海上交通便捷程度;码头距离养殖区距离
    2. 网箱阻流,分流设施
    [5,10-11,19]
    养殖品种
    Breeding species
    1. 养殖品种对海域的温、盐要求
    2. 养殖品种对水质、水温的要求
    [11,20-21,24]
    饵料供应
    Food supply
    1. 颗粒饵料或鲜活饵料的养殖全周期供应
    2. 益生菌、维生素等疾病预防药物选择与使用
    [5,10-11,20,25]
    限制性因素
    Limited factor (L)
    海洋功能区划
    Marine functional zoning
    1. 具有时间属性,是逐渐发展的
    2. 养殖区符合农渔业区管理要求,无用地冲突
    3. 拟养区一定距离内无大的污染源,无排污口,无倾倒区
    4. 远离军事管理区
    [5,9-11,19,26]
    海洋环境承载力
    Marine environmental carrying capacity
    1. 符合海洋环境容量以及海洋环境承载力,保持其绿色可持续发展
    2. 在海洋环境承载力的范围内,尽可能的达到规模经济,使得生态、 经济效益二效合一,避免因养殖规模过大、密度过于集中导致污 染、养殖鱼类致病
    [5,11,18,20]
    管理政策
    Management policy
    1. 《扶持海工装备深远海养殖平台政策措施》等国家政策
    2. 深远海养殖产业发展规划
    [10-11,20]
    下载: 导出CSV

    表  2   1~10 阶矩阵的平均随机一致性指标 RI 值

    Table  2   Average random consistency index RI value of 1–10 order matrix

    n12345678910
    一致性指标 RI000.520.891.121.241.321.411.461.49
    下载: 导出CSV

    表  3   九级标度法

    Table  3   Nine scale method

    标度
    Scale
    标度的含义
    Definition of scale
    1两个指标相比较,同样重要
    3两个指标相比较,一个指标比另一个指标稍微重要
    5两个指标相比较,一个指标比另一个指标比较重要
    7两个指标相比较,一个指标比另一个指标十分重要
    9两个指标相比较,一个指标比另一个指标绝对重要
    2、4、6、8上述两相邻判断的中值
    下载: 导出CSV

    表  4   准则层判断矩阵

    Table  4   Criteria layer judgment matrix

    评估体系 F
    (CR=0.001 5)
    自然因素
    Nature factor (N)
    社会因素
    Social factor (S)
    限制性因素
    Limiting factor (L)
    相对权重
    Relative Weight (W)
    自然因素 N1.000 08.000 03.000 00.681 6
    社会因素 S0.125 01.000 00.333 30.082 0
    限制性因素 L0.333 33.000 01.000 00.236 4
    下载: 导出CSV

    表  7   限制性因素判断矩阵

    Table  7   Judgment matrix of limiting factor

    限制性因素 L
    (CR=0.0015)
    L1L2L3相对权重
    Relative Weight (W)
    L11.000 03.000 08.000 00.681 6
    L20.333 31.000 03.000 00.236 4
    L30.125 00.333 31.000 00.082 0
    下载: 导出CSV

    表  5   自然因素判断矩阵

    Table  5   Judgment matrix of natural factor

    自然因素 N
    (CR=0.037 8)
    N1N2N3N4N5N6N7相对权重
    Relative Weight (W)
    N11.000 02.000 07.000 04.000 02.000 03.000 05.000 00.312 9
    N20.500 01.000 06.000 03.000 00.500 01.000 04.000 00.168 0
    N30.142 90.166 71.000 00.500 00.200 00.333 31.000 00.039 0
    N40.250 00.333 32.000 01.000 00.500 00.500 04.000 00.088 5
    N50.500 02.000 05.000 02.000 01.000 03.000 04.000 00.218 8
    N60.333 31.000 03.000 02.000 00.333 31.000 05.000 00.132 5
    N70.200 00.250 01.000 00.250 00.250 00.200 01.000 00.040 2
    下载: 导出CSV

    表  6   社会因素判断矩阵

    Table  6   Judgment matrix of social factor

    社会因素 S
    (CR=0.019 2)
    S1S2S3S4相对权重
    Relative Weight (W)
    S11.000 00.333 30.500 03.000 00.171 5
    S23.000 01.000 02.000 05.000 00.470 9
    S32.000 00.500 01.000 04.000 00.284 0
    S40.333 30.200 00.250 01.000 00.073 6
    下载: 导出CSV
  • [1] 李文蕾, 李淑翠, 李达, 等. 我国海水网箱养殖业的现状与前景分析[J]. 科技资讯, 2018, 12: 237, 239. doi: 10.16661/j.cnki.1672-3791.2018.12.237
    [2] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 2020中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2020: 21.
    [3] 农业部渔业局. 中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 24.
    [4]

    FALCONER L, TELFER T C, ROSS L G. Investigation of a novel approach for aquaculture site selection[J]. J Environ Manage, 2016, 181: 791-804. doi: 10.1016/j.jenvman.2016.07.018

    [5] 石建高, 王鲁民, 徐君卓, 等. 深水网箱选址初步研究[J]. 现代渔业信息, 2008, 23(2): 9-12, 22.
    [6]

    ROSS L G, FALCONER L L, MENDOZA A C, et al. Spatial modelling for freshwater cage location in the Presa Adolfo Mateos Lopez (El Infiernillo), Michoacán, México[J]. Aquac Res, 2011, 42(6): 797-807. doi: 10.1111/j.1365-2109.2010.02689.x

    [7] 林勇, 刘述锡, 关道明, 等. 基于GIS的虾夷扇贝养殖适宜性综合评价——以北黄海大小长山岛为例[J]. 生态学报, 2014, 34(20): 5984-5992.
    [8]

    RADIARTA I N, SAITOH S I, MIYAZONO A. GIS-based multi-criteria evaluation models for identifying suitable sites for Japanese scallop (Mizuhopecten yessoensis) aquaculture in Funka Bay, southwestern Hokkaido, Japan[J]. Aquaculture, 2008, 284(1/2/3/4): 127-135.

    [9]

    LONGDILL P C, HEALY T R, BLACK K P. An integrated GIS approach for sustainable aquaculture management area site selection[J]. Ocean Coast Manage, 2008, 51(8/9): 612-624.

    [10]

    SHIH Y C. Integrated GIS and AHP for marine aquaculture site selection in Penghu Cove in Taiwan[J]. J Coast Zone Manag, 2017, 20(1): 1-6.

    [11] 于谨凯, 于高燕. 基于空间多标准分析的海水养殖空间布局优化标准研究[J]. 科技管理研究, 2017, 37: 246-252. doi: 10.3969/j.issn.1000-7695.2017.23.036
    [12] 胡昱, 郭根喜, 汤涛林, 等. 基于MCGS的深水网箱自动投饵远程控制系统的设计[J]. 渔业科学进展, 2010, 31(6): 110-115. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2010.06.016
    [13] 刘吉伟, 王宏策, 魏鸿磊. 深水网箱养殖自动投饵机控制系统设计[J]. 机电工程技术, 2018, 47: 145-148. doi: 10.3969/j.issn.1009-9492.2018.03.040
    [14] 邓素芳, 杨有泉, 陈敏. 全自动饵料精量投喂装置的研究[J]. 农机化研究, 2010, 32: 103-105, 109. doi: 10.3969/j.issn.1003-188X.2010.05.029
    [15] 郭根喜, 陶启友, 黄小华, 等. 深水网箱养殖装备技术前沿进展[J]. 中国农业科技导报, 2011, 13: 44-49. doi: 10.3969/j.issn.1008-0864.2011.01.07
    [16] 桂福坤, 王萍, 吴常文. 适应条件对鱼类续航游泳能力的影响[J]. 水产学报, 2010, 34(8): 1227-1235.
    [17]

    FALCONER L, HUNTER D C, SCOTT P C, et al. Using physical environmental parameters and cage engineering design within GIS-based site suitability models for marine aquaculture[J]. Aquac Environ Interac, 2013, 4(3): 223-237. doi: 10.3354/aei00084

    [18] 邢聪聪, 赵蓓, 刘娜娜, 等. 我国海洋资源环境承载力评价指标体系和评价方法[J]. 海洋开发与管理, 2019, 36: 33-35.
    [19] 邱明, 张燕, 隋传国, 等. 基于GIS的深水网箱养殖适宜性评价——以长海县为例[J]. 渔业研究, 2018, 40(6): 449-457.
    [20]

    READ P, FERNANDES T. Management of environmental impacts of marine aquaculture in Europe[J]. Aquaculture, 2003, 226(1/2/3/4): 139-163.

    [21] 廖静. 广东深水网箱: 拓展海水养殖新空间[J]. 海洋与渔业, 2017(7): 34-35.
    [22]

    KLAOUDATOS S D, SMITH J, BOGDANOS K, et al. Assessment of site specific benthic impact of floating cage farming in the eastern Hios island, Eastern Aegean Sea, Greece[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2006, 338(1): 96-111. doi: 10.1016/j.jembe.2006.07.002

    [23] 高勤峰, 张恭, 董双林. 网箱养殖生态学研究进展[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2019, 49: 7-17. doi: 10.16441/j.cnki.hdxb.20180350
    [24] 徐琰斐, 徐皓, 刘晃, 等. 中国深远海养殖发展方式研究[J]. 渔业现代化, 2021, 48: 9-15. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2021.02.002
    [25] 周晓林, 姬广闻, 焦仁育, 等. 网箱养鱼自动投饵机的设计与应用[J]. 淡水渔业, 2003, 33: 36-37. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2003.06.012
    [26] 狄乾斌, 韩旭. 国土空间规划视角下海洋空间规划研究综述与展望[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版), 2019(5): 59-68.
    [27]

    AGUILAR-MANJARREZ J, KAPTESTY J, SOTO D. The potential of spatial planning tools to support the ecosystem approach to aquaculture[R]. Rome: FAO, 2010.

    [28] 童英华, 冯忠岭, 张占莹. 基于AHP的雾霾影响因素评价分析[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2020, 45(3): 87-94.
    [29]

    ELIF N E, İSMAIL E. A study on shopping malls performance criterias analysis using AHP method[J]. J Polytech, 2019, 23(1): 85-95.

    [30]

    KAPETSKY J M, HILL J M, WORTHY L D. A geographical information system for catfish farming development[J]. Aquaculture, 1988, 68(4): 311-320. doi: 10.1016/0044-8486(88)90245-1

    [31] 洪志国, 李焱, 范植华, 等. 层次分析法中高阶平均随机一致性指标(RI)的计算[J]. 计算机工程与应用, 2002, 38(12): 4. doi: 10.3321/j.issn:1002-8331.2002.12.017
    [32] 曹索贝, 杨荣美. “双碳”目标下构建甘肃电力行业碳审计评价指标体系——基于DSR-AHP模型分析[J]. 陇东学院学报, 2022, 33: 34-39. doi: 10.3969/j.issn.1674-1730.2022.05.008
    [33] 李彦平, 刘大海, 姜伟, 等. 国土空间规划视角下海洋空间用途管制的关键问题思考[J]. 自然资源学报, 2022, 37: 895-909.
    [34] 农昀. 国土空间规划视角下的海洋空间规划编制思考[C]//2020/2021中国城市规划年会暨2021中国城市规划学术季. 成都: 中国城市规划学会, 2021: 86-92.
    [35] 房卓, 沈忱, 徐杏, 等. 基于层次分析法的汕头港内陆港选址研究[J]. 水运工程, 2020(12): 70-75. doi: 10.3969/j.issn.1002-4972.2020.12.012
    [36]

    ALI H. A systematic bibliometric analysis of the analytic hierarchy process from 1980 to 2020[J]. Int J Bibliometrics Business Manage, 2022, 2(2): 148-169. doi: 10.1504/IJBBM.2022.125988

    [37] 江海浩, 周书葵, 陈朝猛, 等. 基于改进DRASTIC模型、GIS和层次分析法(AHP)的地下水U(VI)污染风险评价[J]. 环境工程, 2015, 33(3): 113-117, 130.
  • 期刊类型引用(3)

    1. 王天雨,丛亚新,吴朝霞,孙文涛,刘依朦. 氨氮对中华绒螯蟹蜕壳和抗氧化能力的影响. 水产科学. 2024(04): 590-597 . 百度学术
    2. 杨钰,郑雯雯,宇文斌,许颖洁,张星,宋学宏,秦粉菊. 纳米二氧化铈对2种水产病原弧菌的抑菌活性研究. 南方水产科学. 2024(04): 144-153 . 本站查看
    3. 孙雯,王永杰,鲍俊杰,张静,陈红莲,熊英琪. 嗜水气单胞菌(Aeromonas hydrophila)引起斑马鱼肠道生理损伤和肠道菌群失调. 海洋与湖沼. 2023(04): 1191-1198 . 百度学术

    其他类型引用(1)

推荐阅读
丰水期珠江口浮游植物群落结构特征及其环境影响因子分析
粟丽 et al., 南方水产科学, 2025
大泷六线鱼胃排空规律和摄食消化酶活力变化研究
汪峰 et al., 南方水产科学, 2024
珠海外伶仃海洋牧场春季渔业资源生物碳储量初探
魏文迪 et al., 南方水产科学, 2024
溶藻菌czbc1在氯化物型盐碱水中对铜绿微囊藻的溶藻效果研究
胡晓娟 et al., 南方水产科学, 2024
长江口棘头梅童鱼夏季肌肉脂肪酸组成及食源指示分析
王敏 et al., 水产科技情报, 2025
长山列岛潮间带贝类群落结构季节变化
GE Guangyu et al., PROGRESS IN FISHERY SCIENCES, 2024
Seasonality of the meridional overturning circulation in the subpolar north atlantic
Fu, Yao et al., COMMUNICATIONS EARTH & ENVIRONMENT, 2023
The multifaceted roles of arbuscular mycorrhizal fungi in peanut responses to salt, drought, and cold stress
Liu, Yuexu et al., BMC PLANT BIOLOGY, 2023
Water periods impact the structure and metabolic potential of the nitrogen-cycling microbial communities in rivers of arid and semi-arid regions
WATER RESEARCH
Fate of extracellular antibiotic resistant genes in wastewater treatment plants: characteristics, persistence, transformation, removal and potential risk
ENERGY & ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY, 2025
Powered by
图(2)  /  表(7)
计量
  • 文章访问数:  424
  • HTML全文浏览量:  137
  • PDF下载量:  74
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-20
  • 修回日期:  2023-03-07
  • 录用日期:  2023-04-10
  • 网络出版日期:  2023-04-12
  • 刊出日期:  2023-08-04

目录

/

返回文章
返回