湛江湾潮间带大型底栖动物的群落结构及其受干扰程度

李北兴; 黎傲雪; 董建宇; 吕少梁; 王学锋

doi:10.12131/20220199

湛江湾潮间带大型底栖动物的群落结构及其受干扰程度

李北兴^1,,
黎傲雪¹,
董建宇¹,
吕少梁^{1, 2},
王学锋^{1, 2, ,}

1.
广东海洋大学水产学院，广东湛江 524088
2.
南方海洋科学与工程广东省实验室 (湛江)，广东湛江 524025

基金项目: 中国-东盟海上合作基金项目“中国与印度尼西亚近海海洋生态牧场技术合作研究”(12500101200021002)；广东省科技厅科技基础条件建设项目 (2021B1212110005)；国家重点研发计划项目 (2020YFD0901103)；广东海洋大学本科生创新团队项目 (CCTD201803)

详细信息

作者简介:
李北兴 (2000—)，男，硕士研究生，研究方向为渔业生态学。E-mail: beixing2000@126.com

通讯作者:
王学锋 (1980—)，男，教授，博士，研究方向为渔业生态与环境保护。E-mail: xuefeng1999@126.com

中图分类号: Q 958.8
计量
- 文章访问数: 0348
- HTML全文浏览量: 0136
- PDF下载量: 025
出版历程
- 收稿日期: 2022-07-19
- 修回日期: 2022-11-19
- 录用日期: 2022-12-07
- 网络出版日期: 2022-12-09
- 刊出日期: 2023-04-04

Intertidal macrozoobenthic community structure and its disturbed state in Zhanjiang Bay

LI Beixing^1,,
LI Aoxue¹,
DONG Jianyu¹,
LYU Shaoliang^{1, 2},
WANG Xuefeng^{1, 2, ,}

1.
College of Fisheries, Guangdong Ocean University, Zhanjiang 524088, China
2.
Southern Marine Science and Engineering Guangdong Laboratory (Zhanjiang), Zhanjiang 524025, China

摘要

摘要: 大型底栖动物是潮间带生态环境监测与评价的良好指示生物。湛江湾是粤西最大的港湾，为揭示湛江湾潮间带大型底栖动物群落特征和受干扰程度，为其生态保护提供科学依据，分别在2020年8月 (夏季) 和2021年1月 (冬季) 实地调查了湛江湾5个不同人类活动胁迫下的断面 (东海岛、东头山岛、鹿渚村、特呈岛和海湾大桥)，分析了大型底栖动物的种类组成、栖息密度与生物量空间分布以及生物多样性，并采用分类学多样性指数和栖息密度-生物量比较 (Abundance-biomass comparison, ABC) 曲线分析了大型底栖动物群落受干扰程度。结果表明：1) 共鉴定出大型底栖动物98种，其中软体动物最多 (45种) ，其次为节肢动物 (26种) 和环节动物 (19种) ；2) 5个断面大型底栖动物夏、冬季的平均栖息密度分别为174和187 个·m^{− 2}，平均生物量分别为171.27和188.38 g·m^{− 2}，均表现为冬季大于夏季；软体动物疏纹满月蛤 (Lucina scarlatoi) 和节肢动物白脊管藤壶 (Fistulobalanus albicostatus) 为冬夏两季的共有优势种；3) Bray-Curtis聚类分析和非度量多维标度排序分析 (nMDS) 结果表明，不同季节5个断面均可分为4个亚群，其中鹿渚村和海湾大桥为一个亚群，东头山岛和特呈岛为一个亚群，而东海岛夏、冬季各为一个亚群；4 ) 分类学多样性指数和ABC曲线对湛江湾潮间带大型底栖生物群落受扰动分析评估结果存在一定差异，其中分类学多样性分析结果表明东头山岛断面和受旅游休闲影响较大的海湾大桥断面冬季受干扰程度相对严重，而ABC曲线则显示受贝类养殖影响的鹿渚村断面夏季受干扰程度较为严重。研究表明人类活动已经对湛江湾潮间带大型底栖生物群落产生了一定程度的不利影响。
- 大型底栖动物 /
- 潮间带 /
- 群落结构 /
- ABC曲线 /
- 湛江湾
Abstract: Macrozobenthos are ideal indicators for monitoring and evaluating the ecological environment of intertidal zones. Zhanjiang Bay is the largest harbor in western Guangdong. In order to reveal the characteristics and disturbed state of macrobenthos communities in the intertidal zone of Zhanjiang Bay as well as to provide a scientific basis for their ecological protection, we investigated five intertidal zones (Donghai Island, Dongtoushan Island, Luzhu Village, Techeng Island and Zhanjiang Bay Bridge) exposed to different anthropogenic pressures in Zhanjiang Bay in August 2020 (Summer) and January 2021 (Winter). We analyzed the species composition, distribution of abundance and biomass, and biodiversities of macrozobenthos. Besides, we studied the disturbed state of macrozoobenthos communities by using the taxonomic diversity indexes and Abundance-biomass comparison (ABC) curves. The results show that: 1) A total of 98 species appeared in the five intertidal zones, among which Mollusca (45 species) were the most, followed by Arthropoda (26 species) and Annelida (19 species). 2) The average abundance and biomass of the macrozoobenthos were all greater in winter (187 ind·m⁻², 188.38 g·m⁻²) than in summer (174 ind·m⁻², 171.27 g·m⁻²). The mollusk Lucina scarlatoi and the arthropod Fistulobalanus albicostatus were the dominant species both in summer and winter. 3) Bray-Curtis similarity clustering analysis on the communities and non-metric multidimensional scaling (nMDS) suggest that the communities in the five intertidal zones in summer and winter could be spatially clustered into four groups. Among them, Luzhu Village and Zhanjiang Bay Bridge formed a subgroup, Dongtoushan Island and Techeng Island formed a subgroup, and Donghai Island formed a subgroup in summer and winter. 4) The taxonomic diversity index and ABC curves show some differences in evaluating the anthropogenic stresses on the intertidal macrozoobenthic community in Zhanjiang Bay. Furthermore, the taxonomic diversity index shows that Dongtoushan Island and Zhanjiang Bay Bridge were affected by tourism, and were more severely disturbed in winter, while the ABC curves show that Luzhu Village was affected by shellfish farming and was more severely disturbed in summer. The study reveals that human activities have had a negative impact on the macrozoobenthic communities in the intertidal zones of Zhanjiang Bay.
- Macrozoobenthos /
- Intertidal zone /
- Community structure /
- ABC curves /
- Zhanjiang Bay

HTML全文

乌鳢 (Channa argus) 是一种备受欢迎的淡水鱼，常作为原料生产调理鱼片或冷冻鱼片，但其加工过程中产生的鱼头、鱼骨等下脚料利用率较低，造成较大的资源浪费，并产生较严重的环境问题。中国素有熬制鱼头汤的饮食习惯，但较为耗时。乌鳢鱼头富含矿物质元素、氨基酸和不饱和脂肪酸，是熬制鱼汤的优选原料。因此开发方便即食的乌鳢鱼头汤制品具有较好的市场前景。目前市场上存在少量的鱼汤制品多为浓缩型汤膏，体积大且含水量高，保藏条件较严格，其消费受到较大的限制。随着干燥技术在速溶汤上的应用，出现了一些速溶汤制品。如采用微波冷冻干燥方法制备的速溶蔬菜汤^[1]；通过微波预糊化与红外冷冻干燥制备的奶油蘑菇汤粉^[2]；Singh等^[3]用喷雾干燥法制成的蘑菇乳清汤粉可在30 ℃下保存8个月。但鲜见作为粉末型的方便鱼汤产品。为适应现代人快节奏的生活方式和对美味鱼汤产品的需求，本研究选取喷雾干燥法制备乌鳢鱼头汤粉，探索干燥参数对干燥效果和产品品质的影响，优化出最佳干燥条件，为冲调式鱼头汤粉的生产提供技术支撑，从而提高乌鳢加工副产物的利用价值。

1. 材料与方法

1.1 材料与试剂

新鲜乌鳢 [(1.0±0.2) kg] 购于江苏省镇江市吉麦隆超市，宰杀后取鱼头，用碎冰保藏于泡沫箱中运至实验室；麦芽糊精 (食品级) 购于河南新乡中信化学有限公司。

1.2 仪器与设备

JSM-7800F场发射扫描电子显微镜 (日本电子株式会社)；均质机 (上海申鹿均质机有限公司)；OM-1500A小型喷雾干燥器 (上海欧蒙有限公司)；Lab-1C-50真空冷冻干燥机 (北京博医康实验仪器有限公司)；3810 (PAL-1) Digital Pocket Refractometer糖度计 (日本Atago公司)；MB27快速水分测定仪 (奥豪斯仪器 (常州) 有限公司)；CR-400色差计 (日本Konica Minolta, Inc.)。

1.3 乌鳢鱼头汤的制备

将新鲜乌鳢鱼头清洗后沥干，用刀剁成小块，称质量，用料酒和少量姜块腌制30 min，沥干备用。不锈钢锅内放入约50 mL的大豆油加热，放入鱼头块 [(250±5) g] 煎炸40~60 s至变色，然后再转入汤锅中[ m(料)∶V(液)=1∶6]，大火 (98 ℃) 熬煮30 min，再转小火 (90 ℃) 熬制，在熬煮至第60分钟时添加1%的食盐，总熬煮时间为150 min。当汤体温度降至40 ℃时，用勺子除去上层的油层，选取下层的鱼汤利用棉纱布进行过滤，得率约为最初添加水体积的40%，然后进行后续干燥。

1.4 喷雾干燥工艺参数筛选

1.4.1 麦芽糊精的添加量

物料黏度是喷雾干燥过程中的一个重要因素^[4]。选择常用的麦芽糊精作为助干剂控制黏度，添加质量浓度为0、5、10、15和20 g·L⁻¹。喷雾干燥进料速度设为10 mL·min⁻¹，进风温度为180 ℃，结束后收集样品并计算集粉率，根据粉末的水分质量分数、色泽、溶解性和堆积密度等指标及干燥过程中的粘壁情况确定麦芽糊精的最佳添加量。

1.4.2 进风温度对喷雾干燥效果的影响

在1.4.1确定麦芽糊精用量的基础上，将进风温度设定为60、170、180和190 ℃，进料速度固定为10 mL·min⁻¹，进行喷雾干燥实验。测定所得产品的集粉率、水分质量分数、色泽、溶解性和堆积密度等，筛选出最优的进风温度。

1.4.3 进料速度对喷雾干燥效果的影响

在1.4.1确定麦芽糊精用量的基础上，将进料速度设定为6、9、12和15 mL·min⁻¹，进口温度设为1.4.2得到的最优温度，进行喷雾干燥实验。测定产品集粉率，以及粉末的水分质量分数、色泽、溶解性和堆积密度等，确定最优的进料速度。

1.5 喷雾干燥鱼头汤粉特性评价

1.5.1 粉末颗粒形貌与粒径分析

利用扫描电镜观察所得粉末的形貌和表面特征。将粉末样品粘在贴有双面胶的圆柱形铝底座上，然后进行离子溅射喷金，在不同放大倍数下以15 kV的加速电压进行检测。选取适当放大倍数 (1 000×、5 000×和10 000×) 作为每个样品的代表。采用激光衍射粒度仪分析颗粒的粒度。选用通用的样品池，将2.0 g样品悬浮于20 mL蒸馏水中超声30 s，折光系数为1.50，利用光衍射法进行样品分析。平均粒径用体积平均直径D[3,4]表示，粒径分布用跨度 (Span) 表征。跨度指数计算为：

$$ I_{\rm {span }}=\left(D_{90}-D_{10}\right) / D_{50} $$

(1)

式中：I_span为跨度指数；D₉₀为90%颗粒的平均粒径 (μm)；D₅₀为50%颗粒的平均粒径 (μm)；D₁₀为10%颗粒的平均粒径 (μm)。

1.5.2 固形物质量分数测定

使用糖度计测定鱼头汤固形物的质量分数。

1.5.3 集粉率计算

参考郑唯等^[5]的方法，计算公式为：

$$ P=m_{0} /\left(m_{1}+m_{2}\right) \times 100 {\text{%}} $$

(2)

式中：P为集粉率 (%)；m₀为粉末质量 (g)；m₁为液料中的干物质质量 (g)；m₂为助干剂麦芽糊精添加质量 (g)。

1.5.4 堆积密度测定

参考Teo等^[6]的方法，即粉末的质量与在量筒中固定体积的比值。称量10 mL量筒中可堆积的样品质量，重复3次，取平均值，计算公式为：

$$ \rho=m / V $$

(3)

式中：ρ为堆积密度 (g·mL⁻¹)；m为粉末样品质量 (g)；V为粉末样品体积 (mL)。

1.5.5 色度测定

利用色差仪对所得粉末颜色进行测定分析，得到样品的明度 (L^*)、红绿色度 (a^*)、蓝黄色度 (b^*) 并计算白度。

1.5.6 水分质量分数测定

采用快速水分测定仪进行分析。

1.5.7 冲调时间

参考李秀军等^[7]的方法，用量筒量取 50~55 ℃的蒸馏水 8 mL 放入 10 mL试管中冲调1 g样品，并用玻璃棒搅拌，观察并记录样品完全溶解所需时间。

1.5.8 吸湿性

参考Cai和Corke^[8]的方法并适当修改。取1 g样品置于含饱和氯化钠 (NaCl) 溶液 (相对湿度75%) 的干燥器中，在25 ℃条件下放置1周后称质量，吸湿性为每100 g样吸附的水分质量 [g·(100 g)⁻¹]：

$$ A=\left(W_{1}+W_{2}\right)/W_1 \times 100 {\text{%}} $$

(4)

式中：A为吸湿性 (%)；W₁为样品初始质量 (g)；W₂为1周后的样品质量 (g)。

1.5.9 溶解度

取0.5 g样品加入50 mL蒸馏水中，搅拌器搅拌30 min，离心5~10 min (3 000~4 000 r·min⁻¹)，取上清液10 mL转移至玻璃皿中，烘干至恒质量：

$$ S=m / M \times 100 {\text{%}} $$

(5)

式中：S为溶解度 [g·(100 mL)⁻¹]；m为上清液中固形物的质量 (g)；M为样品溶液体积 (mL)。

1.6 数据分析

所有实验重复3次，结果取平均值。显著性分析用SPSS 20.0软件进行，以P<0.05 作为标准。采用Origin 8.0软件绘图。

2. 结果与分析

2.1 乌鳢鱼头汤喷雾干燥参数优化

2.1.1 助干剂对喷雾干燥产品的影响

助干剂 (麦芽糊精) 对鱼头汤喷雾干燥产品品质的影响见表1。未添加麦芽糊精时，鱼头汤经喷雾干燥后所得到的粉末积粉率和堆积密度均最低，同时冲调时间最长并存在严重的粘壁现象。而添加麦芽糊精可显著提高鱼头汤粉末的集粉率，当其质量浓度高于10 g·L⁻¹时，集粉率增至39.2%。但麦芽糊精质量浓度进一步增加对集粉率无显著影响。助干剂质量浓度较低时，料液中固形物的包埋效果差，影响玻璃化温度，导致雾化不充分^[9]，易出现粘壁现象，造成集粉率低。而随着添加量的增加，助干剂能在物料表面形成一层膜，从而改善粘壁现象，集粉率变大^[10-11]。此外，随着麦芽糊精质量浓度的增加，产品的水分质量分数逐渐下降且趋于稳定，当大于15 g·L⁻¹时水分质量分数降至5%以下，有利于长期存放。结果表明麦芽糊精的添加可改变物料间的粘黏程度，使颗粒间隔增大，利于水分的脱除，干燥加快。因此，麦芽糊精不仅可提高集粉率还有助于干燥过程中的脱水^[12-13]。

表 1 助干剂对产品喷雾干燥的影响

Table 1. Effect of carrier on spray drying of product

麦芽糊精质量浓度 Addition of maltdextrin/(g·L⁻¹)	集粉率 Powder collection rate/%	水分质量分数 Moisture mass fraction/%	堆积密度 Bulk density/ (g·mL⁻¹)	冲调时间 t/s	亮度 L^*	红绿色度 a^*	蓝黄色度 b^*	白度 Brightness	粘壁情况 Wall sticking
0	13.5^a	4.84^b	0.365^a	117^d	50.13^b	−0.14^d	7.01^c	49.64^b	粘壁严重
5	19.9^b	6.07^c	0.456^d	104^c	48.00^a	−0.31^a	3.39^b	47.89^a	粘壁严重
10	38.5^c	5.08^b	0.441^c	84^b	48.63^a	−0.26^b	2.55^a	48.57^a	部分粘壁
15	37.7^c	4.17^a	0.434^b	77^a	51.49^b	−0.35^a	2.39^a	51.43^b	轻微粘壁
20	39.2^c	4.03^a	0.429^b	74^a	50.60^b	−0.22^c	2.13^a	50.55^b	几乎不粘壁
注：同一列标注不同小写字母表示组间存在显著差异(P<0.05)；下表同此。 Note: Different lowercase letters within the same column indicate significant difference between groups (P<0.05). The same case in the following tables.

下载: 导出CSV

| 显示表格

此外，麦芽糊精的添加还会影响产品的堆积密度。未添加麦芽糊精时所得到的粉末堆积密度仅为0.365 g·mL⁻¹，当添加质量浓度为5 和15 g·L⁻¹时，堆积密度增大；而当添加质量浓度超过15 g·L⁻¹时，堆积密度则无明显差异，可能是由于粉末水分质量分数不同造成。麦芽糊精的添加还导致冲调时间的缩短，表明产品的溶解度随着麦芽糊精的增多而提高。麦芽糊精影响了产品的色泽，未添加麦芽糊精或添加量较低时，b^*较高，粉末偏黄；随着添加量的增加，L^*增大，b^*显著降低并趋于稳定，白度升高，但添加量过大会有浓郁的麦芽糊精味，影响产品原有风味。因此，综合各参数，确定麦芽糊精的添加质量浓度为15 g·L⁻¹。该条件下干燥粉末的水分质量分数低于5%，溶解性较好且色泽佳。

2.1.2 进风温度对喷雾干燥产品的影响

进风温度对喷雾干燥过程中能量传递及利用率会产生较大影响，是影响喷雾干燥效果和产品品质的重要参数。进风温度对鱼头汤喷雾干燥的影响见表2。随着温度的上升，粉末的集粉率呈现先增大后减小的趋势，在170 ℃时达到最大。温度较低时，液体无法迅速干燥，半干的颗粒会粘壁，导致集粉率下降；温度较高时，热量能够充分传递给喷出的雾滴，干燥室内的气流分子无规则运动加剧，水分蒸发速率加快，物料在气化后能迅速干燥。提高干燥速度，粘壁现象得到改善，粉末不易结块。但若温度过高，粉体表面会快速形成较硬的外壳，导致颗粒内部水分不易向外扩散，造成水分含量又有所升高。此外，在较高温度下蛋白质和麦芽糊精粉末则容易糊化，不仅影响产品最终的口感，还会影响其色泽，造成品质下降。黄绍天和王步江^[14]报道进风温度过高会导致喷雾干燥后期料液温度大于黏流温度，糖类等物质发生轻微焦化现象，产生轻微的热粘壁现象。

表 2 进风温度对产品喷雾干燥的影响

Table 2. Effect of inlet air temperature on spray drying of product

温度 Temperature/ ℃	集粉率 Powder collection rate/%	水分质量分数 Moisture mass fraction/%	堆积密度 Bulk density/ (g·mL⁻¹)	冲调时间 t/min	亮度 L^*	红绿色度 a^*	蓝黄色度 b^*	白度 Brightness	粘壁情况 Wall sticking
160	41.86^c	6.11^c	0.390^b	1.40^b	54.59^b	−0.38^b	4.29^a	54.39^b	部分粘壁
170	43.02^d	4.77^a	0.362^b	1.32^a	56.29^c	−0.48^a	4.66^b	56.04^b	轻微粘壁
180	37.70^b	6.09^c	0.401^c	1.29^a	51.49^a	−0.32^b	4.30^a	51.29^a	轻微粘壁
190	35.41^a	4.97^b	0.304^a	1.46^c	51.50^a	−0.47^a	5.34^c	51.20^a	少量粘壁

下载: 导出CSV

| 显示表格

粉末的水分质量分数的变化规律与集粉率基本一致，在170 ℃时最低 (4.77%)，产品得率最高 (表2)。此外，干燥粉末的堆积密度在180 ℃时达到最大，而粉末的冲调时间在170和180 ℃时较短且无显著性差异 (P>0.05)。但当进风温度过高时，粉末的冲调时间则会变长，可能是因为温度低时物料干燥不充分导致溶解性降低，而温度过高会形成坚硬的外壳，则需要更多的时间才能被溶解。此外，进风温度对产品色泽也产生了显著影响，当升高至190 ℃时，b^*明显增大，可能是由于温度过高使物料糊化从而导致粉末颜色偏黄。粘壁情况除了在160 ℃下不理想外，其他组均呈现较好的效果。综上，本实验选择最佳的进风温度为170 ℃。

2.1.3 进料速度对产品喷雾干燥的影响

进料速度也是影响喷雾干燥过程中产品品质的重要参数。当进料速度过低时，鱼头汤的喷雾干燥时间较长，不仅增加能耗，还会影响生产效率。进料速度对干燥产品的影响见表3。集粉率随进料速度的增加总体上呈下降趋势，在较低进料速度范围内集粉率较高，但当进料速度增加到一定程度时，集粉率则显著降低 (P<0.05)。当进料速度较低时，水分能够充分蒸发，物料可在雾化室得到较彻底的干燥，但当进料速度过快时，物料雾化不充分，水分蒸发不彻底，会导致干燥不完全，产生大量粘壁，出现结块，同时还易造成聚集堵塞影响喷雾。结果显示，当鱼头汤进料速度为6 mL·min⁻¹时，水分质量分数最低 (3.91%)，堆积密度与其他组无明显差异，并且在该条件下溶解性较好，冲调时间小于1 min，且轻微粘壁。综上，本实验选择进料速度为6 mL·min⁻¹。

表 3 进料速度对产品喷雾干燥的影响

Table 3. Effect of feeding speed on spray drying of product

进料速度 Processing velocity/ (mL·min⁻¹)	集粉率 Powder collection rate/%	水分质量分数 Moisture mass fraction/%	堆积密度 Bulk density/ (g·mL⁻¹)	冲调时间 t/s	亮度 L^*	红绿色度 a^*	蓝黄色度 b^*	白度 Brightness	粘壁情况 Wall sticking
6	44.55^c	3.91^a	0.301^b	58^b	52.75^a	−0.30^b	4.01^b	52.58^a	轻微粘壁
9	40.64^b	4.54^b	0.297^b	47^a	55.80^b	−0.39^a	3.84^a	55.63^b	部分粘壁
12	42.29^b	4.93^c	0.296^b	75^d	53.53^a	−0.36^ab	4.36^c	53.32^a	轻微粘壁
15	34.99^a	5.41^d	0.287^a	65^c	54.89^b	−0.43^a	3.87^ab	54.72^b	严重粘壁

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 喷雾干燥鱼头粉品质评价

2.2.1 产品宏观形态

喷雾干燥获得的是较细的白色粉状产品 (图1)。蒋丽施等^[15]利用白乌鱼 (Opniocepnalus argus)熬煮鱼汤，通过喷雾干燥所得到的鱼汤粉的白度也呈现白色，且麦芽糊精添加量越多白度越高。

图 1 喷雾干燥鱼头汤粉外观

Figure 1. Product by spray drying

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.2 产品含水量

含水量是检验干燥产品的一个重要指标，与产品存放条件和时间有关^[16]。喷雾干燥过程中，物料与热空气充分接触并进行热量交换，水分从颗粒内部快速扩散，物料在雾化后形成细小的颗粒，呈均匀多孔的球状，有利于水分的扩散。本实验显示鱼头汤经过喷雾干燥得到的粉末水分质量分数仅为4.03%，有利于产品的后期存放。蒋丽施等^[15]同样采用最佳进风温度为170 ℃对白乌鱼鱼汤进行喷雾干燥，所得鱼汤粉的水分质量分数为10.26%。这可能与不同原料来源的鱼汤中组分种类和含量不同有关。

2.2.3 产品堆积密度

堆积密度是一个反映粉体质构的参数，与微观结构有关^[17-18]。堆积密度大可以减少包装和运输成本^[19]。表4显示了喷雾干燥得到的产品堆积密度。喷雾干燥过程中，液滴会被雾化，在这个过程中会受重力、阻力和碰撞等影响产生形变，产生不同的颗粒结构，导致粉末堆积密度增大。进料温度、进料速度和鱼汤的固形物含量是影响鱼头汤粉的重要因素^[20]，利用本研究优化的喷雾干燥条件所得鱼头汤粉末的堆积密度为0.542 g·mL⁻¹。朱琳芳^[20]利用喷雾干燥制备的鳙 (Aristichthys nobilis) 汤粉的堆积密度约为0.25 g·mL⁻¹。堆积密度与喷雾过程中所形成的粉末粒径有关，粒径越小，堆积密度越大。

表 4 喷雾干燥的乌鳢鱼头汤粉品质指标

Table 4. Quality index of C. argus head soup powder made by spray drying

水分质量分数 Moisture mass fraction/%	堆积密度 Bulk density/(g·mL⁻¹)	溶解度 Solubility/[g·(100 mL)⁻¹]	吸湿性 Hygroscopicity/[g·(100 g)⁻¹]
4.03±0.15	0.54±0.09	99.13±1.98	24.47±1.65

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.4 产品溶解度

本实验中喷雾干燥产品的溶解度较高 (表4)，可能是因为喷雾干燥过程中所形成的颗粒直径小，且较为均匀，空隙更多，与水分接触的通道多，导致粉末溶解度较高^[21]，这与付露莹等^[22]的研究结果一致。鳙鱼汤的喷雾干燥粉也具有相当高的溶解度，但随进料浓度和进料温度的升高而降低，随进料速度的增加而增大^[20]。

2.2.5 产品吸湿性

喷雾干燥制得的粉末吸湿性较低，主要与添加的助干剂有关。在较低浓度下，麦芽糊精的添加提高了产量，降低了粉体的吸湿性^[23-24]，因为其具有较少的亲水性基团，显示出较低的吸湿性。通过本研究优化的喷雾干燥条件获得鱼头汤粉的吸湿性约为24.47 g·(100 g)⁻¹ (表4)。Ferrari等^[25]在对黑莓 (Rubus fruticosus) 果肉进行喷雾干燥时加入5%~10%的麦芽糊精，产品的吸湿性随麦芽糊精添加量的升高而降低，但过高时会导致粉末的吸湿性增大^[26-27]，因此，适量的助干剂才有利于降低产品的吸湿性。

2.2.6 粉体粒径分布

通过喷雾干燥制备的鱼头汤粉粉末粒径及其分布见表5。D[4,3]所代表的平均粒径显示喷雾干燥样品的平均粒径较小。根据D₉₀、D₅₀和D₁₀计算得到跨度指数接近1，表明粉末粒径分布较窄^[28]，进一步说明喷雾干燥获得的粉体大小更均匀。在进行喷雾干燥时，雾化的过程会将液体先分散为小雾滴，受热后水分蒸发，形成细小的粉末状颗粒，得到的粉体粒径小且分布相对均匀。

表 5 粉末粒径和跨度指数

Table 5. Particle sizes and span index of powder

粉末粒径 Particle size/μm				跨度指数 Span
D[4,3]	D₉₀	D₅₀	D₁₀	跨度指数 Span
2.84±1.15	5.43±0.57	2.80±0.07	0.87±0.01	1.63±0.15

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.7 颗粒形貌

粉体的微观形态及结构与干燥产品的流动性、速溶性、堆积密度等指标密切相关。喷雾干燥得到的鱼头汤粉末的微观形态扫描电镜图见图2。如前所述，在喷雾干燥过程中经过雾化器液体被均匀地分散成雾滴，使得制成的颗粒形状基本相同。放大1 000倍大多呈现球型颗粒状或扁球状，而放大5 000和10 000倍喷雾干燥的颗粒形状较圆、非常规则，表面光滑、大小均匀且多孔，分散性好，颗粒间的空隙大。该结果进一步解释了喷雾干燥的粉末含水量低，同时具较好的流动性、速溶性和堆积密度的原因。一些喷雾干燥的颗粒会融合在一起，这可能与吸湿性、物料浓度、添加的辅料黏度以及成膜能力有关^[29]。

图 2 扫描电镜结果

Figure 2. SEM of the spray drying samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论

麦芽糊精可作为乌鳢鱼头汤喷雾干燥的助干剂，能有效改善喷雾干燥过程中的粉末粘壁现象，当添加质量浓度为15 g·L⁻¹、喷雾干燥进风温度为170 ℃、进料速度为6 mL·min⁻¹时，乌鳢鱼头汤喷雾干燥效果最佳，制得的鱼头汤粉末集粉率最高，水分质量分数低于5%，堆积密度较大，色泽佳，速溶性较好。此外，产品颗粒呈球状，粒径小且分布较均匀，表面光滑，颗粒间空隙较大，吸湿性较低，利于存放。总之，喷雾干燥方法可应用于方便快捷的鱼头汤粉末产品生产，但规模化生产工艺还有待进一步研究。

图 1 湛江湾潮间带大型底栖生物采样断面

Figure 1. Map of sampling sites of intertidal macrozoobenthos in Zhanjiang Bay

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 湛江湾潮间带5个断面夏、冬两季的大型底栖动物物种数量和比例

Figure 2. Number and proportion of macrozoobenthos species in five intertidal sampling zones in Zhanjiang Bay in summer and winter

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 湛江湾潮间带5个断面夏、冬季大型底栖动物栖息密度和生物量

Figure 3. Abundance and biomass of macrozoobenthos in five intertidal sampling zones in Zhanjiang Bay in summer and winter

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 湛江湾潮间带5个断面夏季和冬季大型底栖动物的平均分类差异指数 (Δ⁺) 和分类差异变异指数 (Λ⁺) 的95%置信区间漏斗图

注：图中前2个字母代表潮间带断面，如断面C1、C2；第3个字母代表采样季节，其中S为夏季，W为冬季；后图同此。

Figure 4. 95% probability funnels for average taxonomic distinctness (Δ⁺) and variation in taxonomic distinctness (Λ⁺) in five intertidal sampling zones of macrozoobenthos in Zhanjiang Bay in summer and winter

Note: The first two letters in the figure represent the intertidal zone, such as Zone C1 and C2; the third letter represents the sampling seasons, and S represents summer while W represents winter. The same case in the following figures.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 湛江湾潮间带夏、冬季5个断面的ABC曲线

Figure 5. ABC curves of five intertidal sampling zones in Zhanjiang Bay in summer and winter

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 湛江湾潮间带5个断面大型底栖动物群落Bray-Curtis聚类 (a) 和nMDS排序分析 (b)

Figure 6. Bray-Curtis clusters (a) and nMDS (b) of macrozoobenthos in five intertidal zones in Zhanjiang Bay

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同季节湛江湾潮间带大型底栖动物优势种和优势度

Table 1 Dominant species and their dominance on macrozoobenthos in Zhanjiang Bay in different seasons

种类Species	夏季Summer	冬季Winter
珠带拟蟹守螺 Cerithidea cingulata	—	0.081
疏纹满月蛤 Lucina scarlatoi	0.063	0.023
白脊管藤壶 Fistulobalanus albicostatus	0.060	0.033
相拟节虫 Praxillella affinis	0.050	—
欧文虫 Owenia fusiformis	0.043	—
韦氏毛带蟹 Dotilla wichmanni	0.033	—
绿螂 Glauconome sp.	0.032	—
革囊星虫 Phascolosoma sp.	—	0.025
纵带滩栖螺 Batillaria zonalis	0.021	—
注：—表示Y<0.02。 Note: —. Y is less than 0.02.

下载: 导出CSV

表 2 不同季节5个断面大型底栖动物生物多样性指数

Table 2 Indexes of H', d, J' of macrozoobenthos in five intertidal zones in different seasons

采样断面 Sampling cross-section	季节Season	Shannon指数 H'	Margalef 丰富度指数d	Pielou 均匀度指数J'
C1	夏季 Summer	1.74	1.10	0.70
C1	冬季 Winter	2.44	1.80	0.83
C2	夏季 Summer	2.40	2.00	0.79
C2	冬季 Winter	2.84	2.00	0.93
C3	夏季 Summer	2.02	1.80	0.69
C3	冬季 Winter	2.22	1.90	0.74
C4	夏季 Summer	2.56	3.10	0.74
C4	冬季 Winter	2.57	2.00	0.84
C5	夏季 Summer	2.84	2.00	0.93
C5	冬季 Winter	2.24	2.30	0.70
平均值 Mean		2.39	2.00	0.79

下载: 导出CSV

参考文献(38)

[1]	刘颖, 李进京, 陈晨, 等. 浙江象山港岛屿春、夏季潮间带大型底栖生物的群落结构特征[J]. 海洋与湖沼, 2021, 52(3): 685-696. doi: 10.11693/hyhz20201000283
[2]	李亚芳, 杜飞雁, 王亮根, 等. 底质类型对三亚湾潮间带大型底栖动物生态功能的影响[J]. 水产学报, 2018, 42(10): 1559-1571.
[3]	DONG J Y, ZHAO L, YANG X, et al. Functional trait responses of macrobenthos to anthropogenic pressure in three temperate intertidal communities[J]. Front Mar Sci, 2021, 8: 1-15.
[4]	CHATZINIKOLAOU E, MANDALAKIS M, DAMIANIDIS P, et al. Spatio-temporal benthic biodiversity patterns and pollution pressure in three Mediterranean touristic ports[J]. Sci Total Environ, 2018, 624: 648-660. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.12.111
[5]	李宝泉, 姜少玉, 吕卷章, 等. 黄河三角洲潮间带及近岸浅海大型底栖动物物种组成及长周期变化[J]. 生物多样性, 2020, 28(12): 1511-1522. doi: 10.17520/biods.2020164
[6]	杨颖, 陈思思, 周红宏, 等. 长江口潮间带底栖生物生态及变化趋势评价[J]. 生态学报, 2022, 42(4): 1-13.
[7]	REHITHA T V, VINEETHA G, MADHU N V. Ecological habitat quality assessment of a tropical estuary using macrobenthic functional characteristics and biotic indices[J]. Environ Sci Pollut Res, 2022, 29(31): 47629-47646. doi: 10.1007/s11356-022-19295-8
[8]	陈梓林, 李纯厚, 肖雅元, 等. 江门近岸海域大型底栖动物群落结构的分布特征[J]. 南方水产科学, 2020, 16(4): 18-27. doi: 10.12131/20190248
[9]	纪莹璐, 王尽文, 张亮, 等. 日照岚山港邻近海域大型底栖动物群落结构及季节变化[J]. 生态科学, 2020, 39(5): 151-160.
[10]	MOSBAHI N, PEZY J P, NEIFAR L, et al. Ecological status assessment and non-indigenous species in industrial and fishing bays of the Gulf of Gabès (central Mediterranean Sea)[J]. Environ Sci Pollut Res, 2021, 28(46): 65278-65299. doi: 10.1007/s11356-021-14729-1
[11]	周伟男, 孙省利, 李荣冠, 等. 湛江湾大型底栖动物的群落结构和多样性特征[J]. 广东海洋大学学报, 2013, 33(1): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2013.01.003
[12]	刘前, 王学锋, 吕少梁, 等. 湛江湾海域游泳动物群落结构及多样性分析[J]. 广东海洋大学学报, 2021, 41(2): 103-110. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2021.02.014
[13]	周凤霞, 袁柳婷, 陆旋, 等. 湛江湾表层沉积物不同形态磷的变化特征[J]. 海洋环境科学, 2022, 41(4): 509-518. doi: 10.12111/j.mes.20210095
[14]	唐秋霞, 王友绍. 雷州半岛红树林群落特征及其分布格局[J]. 生态科学, 2021, 40(5): 23-32. doi: 10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.05.004
[15]	柯盛, 申玉春, 谢恩义, 等. 雷州半岛流沙湾潮间带底栖贝类多样性[J]. 生物多样性, 2013, 21(5): 547-553.
[16]	崔宗梅, 黄津伟, 王海艳, 等. 广东雷州半岛东部沿岸潮间带常见牡蛎的种类及其分布[J]. 海洋与湖沼, 2018, 49(6): 1350-1357. doi: 10.11693/hyhz20180300054
[17]	ZHANG Y, LI Y, SHI F, et al. Seasonal and spatial variation in species diversity, abundance, and element accumulation capacities of macroalgae in mangrove forests of Zhanjiang, China[J]. Acta Oceanol Sin, 2014, 33(8): 73-82. doi: 10.1007/s13131-014-0414-9
[18]	CHEN Q, JING L I, ZHAO Q, et al. Changes in the benthic protozoan community during succession of a mangrove ecosystem in Zhanjiang, China[J]. Ecosphere, 2018, 9(4): 1-13.
[19]	CHEN Q, ZHAO Q, JIAN S, et al. Changes in the functional feeding groups of macrobenthic fauna during mangrove forest succession in Zhanjiang, China[J]. Ecol Res, 2018, 33(5): 959-970. doi: 10.1007/s11284-018-1603-3
[20]	蔡立哲, 许鹏, 傅素晶, 等. 湛江高桥红树林和盐沼湿地的大型底栖动物次级生产力[J]. 应用生态学报, 2012, 23(4): 965-971.
[21]	曲方圆, 于子山. 分类多样性在大型底栖动物生态学方面的应用: 以黄海底栖动物为例[J]. 生物多样性, 2010, 18(2): 150-155.
[22]	朱晓芬, 陈彬, 俞炜炜, 等. 厦门湾大型底栖动物分类学多样性指数及分类充分性[J]. 生态学报, 2018, 38(15): 5554-5565.
[23]	田胜艳, 于子山, 刘晓收, 等. 丰度/生物量比较曲线法监测大型底栖动物群落受污染扰动的研究[J]. 海洋通报, 2006(1): 92-96. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2006.01.013
[24]	赖廷和, 何斌源, 黄中坚, 等. 防城河口湾潮间带大型底栖动物群落结构研究[J]. 热带海洋学报, 2019, 38(2): 67-77.
[25]	梁超愉, 张汉华, 吴进锋. 大亚湾潮间带生物种类组成、数量分布及生物多样性研究[J]. 南方水产, 2005, 1(3): 42-48.
[26]	舒黎明, 陈丕茂, 秦传新, 等. 柘林湾-南澳岛潮间带冬夏两季大型底栖动物种类组成及优势种[J]. 生态学杂志, 2016, 35(2): 423-430.
[27]	ZHOU H X, LIU J E, QIN P. Impacts of an alien species (Spartina alterniflora) on the macrobenthos community of Jiangsu coastal inter-tidal ecosystem[J]. Ecol Eng, 2009, 35(4): 521-528. doi: 10.1016/j.ecoleng.2008.06.007
[28]	彭茂潇, 钱培力, 张永普, 等. 洞头无居民海岛岩相潮间带夏季大型底栖动物群落格局[J]. 生态学杂志, 2013, 32(9): 2469-2479.
[29]	卓异, 蔡立哲, 郭涛, 等. 泉州湾蟳埔潮间带大型底栖动物群落的时空分布[J]. 生态学报, 2014, 34(5): 1244-1252.
[30]	史会剑, 李玄, 王海艳, 等. 黄河三角洲潮间带大型底栖无脊椎动物群落结构与分布特征[J]. 海洋科学, 2021, 45(2): 11-21.
[31]	陶世如, 姜丽芬, 吴纪华, 等. 长江口横沙岛、长兴岛潮间带大型底栖动物群落特征及其季节变化[J]. 生态学杂志, 2009, 28(7): 1345-1350.
[32]	王海博, 蔡文倩, 林岿璇, 等. 环渤海潮间带秋季大型底栖动物生态学研究[J]. 环境科学研究, 2011, 24(12): 1339-1345.
[33]	胡成业, 杜肖, 水玉跃, 等. 浙江6个列岛潮间带大型底栖动物分类多样性[J]. 中国水产科学, 2016, 23(2): 458-468.
[34]	WARWICK R M, CLARKE K R. Taxonomic distinctness and environmental assessment[J]. J Appl Ecol, 1998, 35(4): 532-543. doi: 10.1046/j.1365-2664.1998.3540532.x
[35]	余骥, 马长安, 吕巍巍, 等. 崇明东滩潮间带大型底栖动物的空间分布与历史演变[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(4): 1078-1085.
[36]	MOUILLOT D, LAUNE J, TOMASINI J A, et al. Assessment of coastal lagoon quality with taxonomic diversity indices of fish, zoobenthos and macrophyte communities[J]. Hydrobiologia, 2005, 550(1): 121-130. doi: 10.1007/s10750-005-4368-y
[37]	金文育, 彭欣, 王宁, 等. 渔山列岛夏季潮间带大型底栖生物群落结构研究[J]. 海洋科学, 2017, 41(3): 17-25. doi: 10.11759/hykx20160121002
[38]	刘士龙, 秦旭东, 王广军, 等. 2017年夏季北海市冯家江入海口红树林潮间带大型底栖动物群落结构及多样性[J]. 湿地科学, 2019, 17(3): 352-358.

施引文献(3)

期刊类型引用(3)

1.	焦晓磊，李清，樊威，苏建，罗煜，吴俊，邓语，张崟. 白乌鱼头骨和脊骨理化成分分析及营养价值比较. 农产品加工. 2025(01): 52-56 . 百度学术
2.	王益娟，周芳，焦文娟，赵甜甜，林以琳，张业辉，南海军，黄文. 基于非靶向代谢组学的药膳鱼汤代谢产物差异分析. 中国调味品. 2024(05): 148-155 . 百度学术
3.	陈胜军，路美明，相欢，薛勇，黄卉，李来好，胡晓. 乌鳢营养评价与加工保鲜技术研究进展. 肉类研究. 2023(02): 40-45 . 百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(6) / 表(2)

计量

文章访问数:
HTML全文浏览量:
PDF下载量:
被引次数: 3

1. 材料与方法
1.1 材料与试剂
1.2 仪器与设备
1.3 乌鳢鱼头汤的制备
1.4 喷雾干燥工艺参数筛选
1.4.1 麦芽糊精的添加量
1.4.2 进风温度对喷雾干燥效果的影响
1.4.3 进料速度对喷雾干燥效果的影响
1.5 喷雾干燥鱼头汤粉特性评价
1.5.1 粉末颗粒形貌与粒径分析
1.5.2 固形物质量分数测定
1.5.3 集粉率计算
1.5.4 堆积密度测定
1.5.5 色度测定
1.5.6 水分质量分数测定
1.5.7 冲调时间
1.5.8 吸湿性
1.5.9 溶解度
1.6 数据分析
2. 结果与分析
2.1 乌鳢鱼头汤喷雾干燥参数优化
2.1.1 助干剂对喷雾干燥产品的影响
2.1.2 进风温度对喷雾干燥产品的影响
2.1.3 进料速度对产品喷雾干燥的影响
2.2 喷雾干燥鱼头粉品质评价
2.2.1 产品宏观形态
2.2.2 产品含水量
2.2.3 产品堆积密度
2.2.4 产品溶解度
2.2.5 产品吸湿性
2.2.6 粉体粒径分布
2.2.7 颗粒形貌
3. 结论

1. 材料与方法
1.1 材料与试剂
1.2 仪器与设备
1.3 乌鳢鱼头汤的制备
1.4 喷雾干燥工艺参数筛选
1.4.1 麦芽糊精的添加量
1.4.2 进风温度对喷雾干燥效果的影响
1.4.3 进料速度对喷雾干燥效果的影响
1.5 喷雾干燥鱼头汤粉特性评价
1.5.1 粉末颗粒形貌与粒径分析
1.5.2 固形物质量分数测定
1.5.3 集粉率计算
1.5.4 堆积密度测定
1.5.5 色度测定
1.5.6 水分质量分数测定
1.5.7 冲调时间
1.5.8 吸湿性
1.5.9 溶解度
1.6 数据分析
2. 结果与分析
2.1 乌鳢鱼头汤喷雾干燥参数优化
2.1.1 助干剂对喷雾干燥产品的影响
2.1.2 进风温度对喷雾干燥产品的影响
2.1.3 进料速度对产品喷雾干燥的影响
2.2 喷雾干燥鱼头粉品质评价
2.2.1 产品宏观形态
2.2.2 产品含水量
2.2.3 产品堆积密度
2.2.4 产品溶解度
2.2.5 产品吸湿性
2.2.6 粉体粒径分布
2.2.7 颗粒形貌
3. 结论

参考文献(38)

施引文献(3)

资源附件(0)

湛江湾潮间带大型底栖动物的群落结构及其受干扰程度

作者简介: 李北兴 (2000—)，男，硕士研究生，研究方向为渔业生态学。E-mail: beixing2000@126.com

通讯作者: 王学锋 (1980—)，男，教授，博士，研究方向为渔业生态与环境保护。E-mail: xuefeng1999@126.com

计量

出版历程