Effects of temperature on survival and growth of Paphia textile juveniles
-
摘要: 采用实验生态学方法，观察了温度对织锦巴非蛤 (Paphia textile) 稚贝生存和生长的影响，以期为该贝中间培育场地的选择提供科学依据。结果表明：1) 稚贝的48 h半致死低、高温分别为4.95、33.39 ℃；96 h的半致死低、高温分别为8.68、32.49 ℃；15 d半致死低、高温分别为12.09、31.02 ℃；2) 在持续15 d的实验中，10 ℃时，稚贝在第10天全部死亡；32 ℃时，第15天的成活率仅为16.67%；3) 以稚贝在15 d内50%个体稳定存活的高、低端温度作为生存临界温度，稚贝适宜生存温度范围为12.09~31.02 ℃；以成活率最高的一组或几组 (组间差异不显著)为依据，稚贝最适生存温度范围为14~28 ℃；4) 以平均日增长达到最佳组的30%所对应的高、低端温度为依据，稚贝适宜生长温度范围为16.62~31.14 ℃；以平均日增长最高的一组或几组 (组间差异不显著)为依据，最适生长温度范围为24~28 ℃，最适生长温度在适宜生存温度范围内明显偏向高温端。综上，推测织锦巴非蛤稚贝适宜在南方海区潮下带水温不超过31 ℃的海底底播中培。Abstract: In this study, we observed the effects of temperature on the survival and growth of Paphia textile juveniles by using experimental ecological methods, so as to provide references for the selection of the intermediate breeding site of the juveniles. The results show that: 1) The 48 h semi-lethal low and high temperatures were 4.95 and 33.39 ℃, respectively; the semi-lethal low and high temperatures at 96 h were 8.68 and 32.49 ℃, respectively; the 15 d semi-lethal low and high temperatures were 12.09 and 31.02 ℃, respectively. 2) At 10 ℃, the juveniles all died on the 10th day, and at 32 ℃, the survival rate of the juveniles on the 15th day was only 16.67%. 3) Taking the high and low temperatures of 50% of individuals which survived stably within 15 d as the critical temperature for survival, we found that the suitable survival temperature range of the juveniles was 12.09–31.02 ℃. Based on the group or groups with the highest survival rate (No significant differences between groups), the most suitable survival temperature range of juveniles was 14–28 ℃. 4) Based on the high and low temperatures corresponding to the average daily growth of 30% of the optimal group, the suitable growth temperature range of juveniles was 16.62–31.14 ℃. Based on the group or groups with the highest average daily growth (No significant differences between groups), the most suitable growth temperature range of juveniles was 24–28 ℃, and the optimal growth temperature was obviously biased towards the high temperature side within the suitable survival temperature range. In conclusion, it is inferred that P. textile juvenile is suitable for underwater bottom sowing in the southern sea area with a subtidal water temperature below 31 ℃.
-
气候变化正改变着海洋生态系统固有的自然过程，使其面临不可逆的生态转型风险，进而威胁到人类的生存环境及社会经济的可持续发展[1]。鱼类群落在海洋生态系统的功能中发挥着重要的生态作用，为探索海洋生态系统演变规律提供依据[2]。鱼类群落结构对气候变化的响应机理研究，对合理开发利用渔业资源和制定科学的管理养护措施均有重要意义。气候变化通过影响鱼类生理和行为，改变其生长、繁殖能力和分布，从而对鱼类群落格局产生间接影响，比如群落结构演替[3]、物种多样性变化[4]和栖息地改变[5]等。随着全球气候变化的加剧，极端天气气候事件呈现增多增强的趋势[6]。厄尔尼诺-南方涛动 (ENSO) 为全球气候年际变化的主要来源，由赤道太平洋中东部异常变暖阶段的厄尔尼诺和随后异常变冷阶段的拉尼娜组成，涉及了整个热带太平洋地区，引起全球大气的不规则波动。拉尼娜事件的强度与持续时间，会对渔业资源产生不同的影响[7]。有研究表明，拉尼娜事件增加了东太平洋海域生产力水平及叶绿素a浓度，使得茎柔鱼 (Dosidicus gigas) 适宜栖息地扩张，资源密度增加；智利竹荚鱼 (Trachurus murphyi) 的竞争物种及其捕食者数量的大幅增加，栖息空间、饵料等种间竞争上升，导致该物种资源量减少[8]。此外，墨西哥太平洋近海岸水域鱼类种类数和生物多样性在拉尼娜事件期间显著增加[9]；拉尼娜事件通过影响巴西南部的降水改变河口盐度，从而改变帕图斯潟湖河口生境鱼类的补充和迁移，导致其河口鱼类群落结构发生变化[10]；拉尼娜事件期间日本鲐 (Scomber japonicus) 的洄游路线也因温度的变化而发生改变，导致其资源分布不均匀，对东海不同区域鲐鱼资源均产生不利影响[11]。综上所述，拉尼娜事件引起海表水温、盐度、溶解氧以及局部海域上升流发生变动，进而影响鱼类的生活史和多样性，导致不同海域鱼类群落结构的演替。近60年来，拉尼娜事件通常2~7年发生一次，共发生了17次，持续时间介于6~12个月[12]。而南海处于热带海洋和大气相互作用敏感的区域，拉尼娜事件对南海海平面高度、海表温度、初级生产力以及海洋环流等均产生了较大影响[12-14]。
北部湾位于中国南海西北部，生物多样性丰富，是我国传统的海洋渔场。现阶段北部湾海域在鱼类群落方面的研究主要包括局部海域鱼类的多样性[15]、主要经济鱼类的生长和死亡参数[16]、环境变化对北部湾鱼类多样性的影响[17]、渔业资源状况[18]以及鱼类群落结构的季节变化[19]等。20世纪60—90年代，由于过度捕捞导致渔业资源衰退，鱼类群落组成已发生较大变化[20]。研究表明，由于捕捞造成衰退的生态系统将会增大气候变化带来的影响[21]。尽管对北部湾海域的环境因子和生物群落的关系有一定研究[15,17]，但鱼类群落对极端气候事件的响应尚不明确。
本研究主要以2006年7月和2008年7月 (伏季休渔期间) 在北部湾开展的底拖网渔业资源调查数据，分析了2007—2008年中强拉尼娜事件前后鱼类生物多样性、分布状况、优势种变化、群落结构空间格局的变动，为北部湾科学应对气候变化和渔业资源合理开发利用提供基础调查资料。
1. 材料与方法
1.1 数据来源
1.1.1 调查数据
本研究所用渔业资源数据来自中国水产科学研究院南海水产研究所海上调查数据，在北部湾海域 (106.75°—109.5° E, 17.5°—21.25° N) 布设了52个调查站位 (图1)，沿水深梯度进行设站采样 (北部湾沿岸站点C1—C22共22个，中南部站点S1—S30共30个)，调查时间为2006年7月和2008年7月，调查的站位数一致。选择7月休渔期阶段的渔获数据，以降低捕捞带来的影响，主要考虑拉尼娜事件导致的变化。调查船为441 kW的钢质渔船“北渔60011”，底拖网网具规格为80.4 m×60.54 m (37.70 m)，网囊网目为40 mm，每站拖网1 h，平均拖速3.4 kn。按GB/T 12763.6—2007《海洋调查规范》进行样品采集与分析。渔获物鉴定到种，现场进行生物学测定，获取每个物种的体长、体质量等基础生物学特征数据。
1.1.2 环境数据
通过美国海洋和大气局 (NOAA) 气候预报中心网站 (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/) 获得北部湾海域2006—2009年月平均海表温度 (SST) 数据，空间分辨率为4 km，空间范围为106.75°E—109.5°E、17.5°N—21.25°N。
1.2 研究方法
1.2.1 优势度
相对重要性指数 (Index of relative importance,IRI)[22]计算公式为：
$$ \mathrm{IRI}=(N+W) \times F $$ (1) 式中：N为某一物种尾数占总尾数的百分比；W为该物种生物量占总生物量的百分比；F为相应物种出现的站位数占调查总站数的百分比。优势种定义标准：IRI≥1 000为优势种；100≤IRI<1 000为重要种；10≤IRI<100为常见种；1≤IRI<10为一般种；IRI<1为少有种[23]。
1.2.2 生物多样性
Margalef 丰富度指数 (D')[24]计算公式为：
$$ D{{{\text{'}}}} = (S - 1)/\ln R $$ (2) 式中：S为样本中物种总数；R为个体总数。
Shannon多样性指数 (H')[25]计算公式为：
$$ H{{{\text{'}}}} = - \sum\nolimits_{i = 1}^S {P_i\ln P_i} $$ (3) 式中：Pi为第i种鱼类的生物量占比。H' 越高，物种多样性越高。
Pielou均匀度指数 (E1)[26]计算公式为：
$$ {E_1} = H{{{\text{'}}}}/\ln S $$ (4) 式中：S为样本中物种总数；H'为Shannon多样性指数；E1代表鱼类的生物量分布，当一个样本的所有物种都同样丰富时，它达到最大值。
Hill's多样性指数 (NA)[27]计算公式为：
$$ \mathop N\nolimits_A = {\sum\nolimits_{{\text{i}} = 1}^S {\left( {P_i} \right)} ^{1/(1 - A)}} $$ (5) 式中：NA为多样性的第A“阶”，来衡量物种间比例丰度 (Pi) 的分布程度。当A=0时，N0=S，S为物种总数，采用相对独立于样本量的Margalef指数与捕获的物种数量相互验证[28]；当A=1时，
$ {N_1} = {{\rm{e}}^{{H{{{\text{'}}}}}}} $ ，H'为Shannon多样性指数；当A=2时，$ {N_2} = $ 1/λ，λ为辛普森指数；根据N2和N0指数计算物种的均匀度 (E2)。$$ {E_2} = \ln (1/{\minibfont{λ}} )/\ln S = \ln {N_2}/\ln {N_0} $$ (6) 1.3 数据处理
每个航次原始数据的各个站点渔获尾数与质量均标准化为拖网时间1 h的渔获尾数 (尾·h−1) 和渔获量 (kg·h−1)。剔除渔获量占比少于0.1%且出现站位不超过2%的物种，标准化后的渔获量数据采用四次方根进行转换，构建Bray-Curtis相似性系数矩阵，通过等级聚类分析 (Cluster analysis, CLUSTER) 和非线性多维尺度排序 (Non-metric multi-dimensional scaling, NMDS) 分析北部湾鱼类群落结构的变化特征[29]。NMDS的分析结果通过胁强系数 (stress) 衡量：stress值介于0.1~0.2，代表NMDS的二维点图具有一定的解释意义；stress值小于0.1时，表示排序的结果较好；stress值小于0.05时代表性很好[30]。聚类与NMDS排序分析均通过R 4.2.0中的vegan包进行[31]。使用相似性分析 (Analysis of similarities, ANOSIM) 对年际间各站位群落组成差异进行检验 ：其中，R值用于说明年际间是否存在差异；P值用于说明是否存在显著性差异[32]。不同站点资源密度的空间分布用ArcGIS 10.3软件绘制后套合在标准地图上。
2. 结果
2.1 种类组成
2006年夏季 (7月) 北部湾渔业资源调查共获得鱼类184种，生物量排名前十的物种分别为竹荚鱼 (Trachurus japonicus)、发光鲷 (Acropoma japonicum)、大头白姑鱼 (Pennahia macrocephalus)、二长棘犁齿鲷 (Evynnis cardinalis)、蓝圆鲹 (Decapterus maruadsi)、带鱼 (Trichiurus lepturus)、黄斑鲾 (Leiognathus bindus)、棕腹刺鲀 (Gastrophysus spadiceus)、多齿蛇鲻 (Saurida tumbil) 和鹿斑鲾 (L. ruconius)，分别占总生物量的29.92%、23.96%、4.14%、3.93%、3.00%、2.82%、1.91%、1.83%、1.79%和1.75%。2008年夏季 (7月) 北部湾渔业调查共获得鱼类212种，生物量排名前十的物种为竹荚鱼、蓝圆鲹、发光鲷、二长棘犁齿鲷、刺鲳 (Psenopsis anomala)、大头白姑鱼、多齿蛇鲻、黑边鲾 (L. splendens)、花斑蛇鲻 (S. undosquamis)和黄斑鲾，分别占总生物量的36.07%、33.28%、9.11%、3.74%、2.61%、2.46%、1.81%、0.91%、0.84%和0.66%。两个航次渔业资源调查共获得鱼类251种，航次共有种145种，出现1次的物种生物量占总生物量的2.47%。不同年份北部湾夏季鱼类种类组成有所变化，但其种类数相对稳定。
北部湾鱼类在不同年份相对重要性指数高于100的种类见表1。出现的共同优势种为发光鲷和竹荚鱼。发光鲷为2006年夏季渔获的第一优势种，占该航次鱼类渔获生物量和渔获尾数的23.96%和53.89%；竹荚鱼为2008年夏季航次的第一优势种，其生物量和渔获尾数分别占36.07%和46.13%。
表 1 北部湾2006和2008年夏季主要鱼类物种变化Table 1. Variation in dominant species in Beibu Gulf in summer of 2006 and 20082006年夏季 Summer of 2006 2008年夏季 Summer of 2008 种类 Species 相对重要性指数 IRI 种类 Species 相对重要性指数 IRI 发光鲷 Acropoma japonicum 4 341.33 竹荚鱼 Trachurus japonicus 7 745.79 竹荚鱼 Trachurus japonicus 3 550.31 蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 4 457.01 黄斑鲾 Leiognathus bindus 470.08 发光鲷 Acropoma japonicum 1 607.03 粗纹鲾 Leiognathus lineolatus 453.90 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis 624.04 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis 439.46 刺鲳 Psenopsis anomala 220.78 蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 328.12 大头白姑鱼 Pennahia macrocephalus 152.78 鹿斑鲾 Leiognathus ruconius 295.36 多齿蛇鲻 Saurida tumbil 151.55 带鱼 Trichiurus lepturus 257.75 粗纹鲾 Leiognathus lineolatus 120.54 大头白姑鱼 Pennahia macrocephalus 219.87 棕腹刺鲀 Gastrophysus spadiceus 204.41 多齿蛇鲻 Saurida tumbil 157.50 䱨 Terapon theraps 142.28 2.2 物种多样性
2006和2008年夏季北部湾海域所有调查站位的鱼类群落生物多样性指数见表2。2008年航次所有调查站位的丰富度指数 (D')、多样性指数 (H') 和均匀度指数 (E1和E2) 的均值与置信区间变化趋势相同，均低于2006年航次。独立样本t检验结果显示，两航次间丰富度指数差异显著，物种多样性指数和均匀度指数无显著性差异 (D': t=3.686, P<0.05; H': t=1.661, P=0.1; E1: t=1.429, P=0.156; E2: t=0.803, P=0.424)；北部湾沿岸站点 (C1—C22) 在两航次间的各多样性指数具有显著性差异 (D': t=2.855, P<0.05; H': t=2.825, P<0.05; E1: t=3.080, P<0.05; E2: t=2.900, P<0.05)；北部湾中南部站点 (S1—S30) 在两航次间的各多样性指数无显著性差异 (P>0.05)。
表 2 北部湾鱼类群落各指数Table 2. Indexes of fish community in Beibu Gulf丰富度指数 Richness index 多样性指数 Diversity index 均匀度指数 Eveness index N0 D' N1 N2 H' E1 E2 2006年夏季
Summer of 2006均值 Mean 30.96 6.66 7.51 5.50 1.85 0.54 0.42 标准误 SE 0.94 0.23 0.58 0.56 0.09 0.02 0.03 置信区间 CI 29.08~32.84 6.19~7.13 6.35~8.67 4.38~6.61 1.67~2.02 0.49~0.59 0.36~0.48 2008年夏季
Summer of 2006均值 Mean 29.29 5.46 6.08 4.70 1.64 0.49 0.39 标准误 SE 0.81 0.23 0.44 0.57 0.08 0.03 0.03 置信区间 CI 27.66~30.91 5.00~5.92 5.20~6.95 3.56~5.83 1.48~1.81 0.43~0.54 0.33~0.44 2.3 群落划分
分别对不同年份进行聚类分析，得到鱼类组合的空间和年际变化。图2和图3分别为2006和2008年夏季航次各采样站位聚类分析图和NMDS二位点图。拉尼娜事件发生前，北部湾鱼类的群落类型可以划分为北部沿岸和海南岛沿岸群落(群落I) 与中南部群落 (群落II)。拉尼娜事件发生后，北部湾鱼类的群落类型可以划分为北部沿岸群落 (群落I) 与中南部群落 (群落II)。从图4可看出，群落I和群落II分布较为稳定，拉尼娜事件前后的主要差异在于海南岛西部沿岸站点。通过ANOSIM检验，北部湾鱼类群落结构在拉尼娜事件前后存在显著性差异 (R=0.09, P<0.05)。
![]()
图 2 2006年夏季北部湾鱼类采样站点的聚类分析、NMDS排序图 (距离：相关性；聚类方式：平均法)Figure 2. CLUSTER and NMDS analysis of fish in Beibu Gulf in summer of 2006 (Distance: correlation; Cluster method: average)![]()
图 3 2008年夏季北部湾鱼类采样站点的聚类分析、NMDS排序图 (距离：相关性；聚类方式：平均法)Figure 3. CLUSTER and NMDS analysis of fish in Beibu Gulf in summer of 2008 (Distance: correlation; Cluster method: average)2.4 主要优势种的分布
2006年优势种占总渔获生物量的53.87%，占总渔获尾数的65.00%。2008年优势种占总渔获量的78.46%，占总渔获尾数的87.74%，优势种的占比明显上升，种类组成更为丰富。2008年夏季竹荚鱼和蓝圆鲹资源量显著增加 (图5)，北部近岸海域尤为明显，而发光鲷资源量相对减少，竹荚鱼成为第一优势种，且经济价值相对较高。
![]()
图 5 拉尼娜事件前后主要优势种生物量的分布变化注：a、b对应拉尼娜事件前后竹荚鱼生物量；c、d对应拉尼娜事件前后蓝圆鲹生物量。Figure 5. Distribution of biomass of dominant species before and after La Niña eventNote: The a and b represent T. japonicus biomass before and after La Niña event; c and d represent D. maruadsi biomass before and after La Niña event.2.5 2006年和2008年北部湾海表温变化对比
图6是北部湾海域2006年2—7月和2008年2—7月的水温变化情况。2008年2—3月的SST较2006年同期下降明显，2008年4—7月的SST同样有所降低。
![]()
图 6 2006年2—7月和2008年2—7月北部湾海表温度Figure 6. Sea surface temperature Beibu Gulf from February to July of 2006 and from February to July of 20083. 讨论
3.1 鱼类资源量分布对拉尼娜事件的响应
气候变化通过改变海水温度、盐度、溶解氧以及海流等海洋水文环境因子直接对小型中上层鱼类的群落结构产生影响，主要表现在生物量、分布、产卵、繁殖以及物种组成等方面[33-34]。此外，由于浮游生物与非生物环境密切相关，环境变化可以改变浮游生物的物候、生物量或群落组成，进而影响以浮游生物作为饵食的小型中上层鱼类[35]。拉尼娜事件引起海洋环境发生较大范围的变化，太平洋中东部海域海水温度急剧下降，中国近海海域随之发生变化[36]。研究海域处于相对稳定的半封闭海湾环境，在拉尼娜事件前后渔获量存在明显差异 (图7)，2008年夏季航次明显高于2006年夏季航次，主要体现在竹荚鱼和蓝圆鲹等小型中上层鱼类的生物量和丰度上 (图5)。同时，去除竹荚鱼和蓝圆鲹后的年际间渔获量差异不显著 (P>0.05)。此外，在2008年航次中，竹荚鱼成为北部湾海域的第一优势物种，取代了近年来一直占据绝对优势的发光鲷。拉尼娜事件之后北部湾海域温度回升，由于鱼类群落组成具有较强的温度依赖性，在一定范围内，其资源量分布与温度呈正相关[37]；同时拉尼娜事件期间海域的风力加强，涡流和上升流将下层营养盐与有机质带至上层，生产力升高，促进北部湾海域浮游生物生长发育，以其为饵料的鱼类发生相应的变化[38]。因此，竹荚鱼和蓝圆鲹等小型中上层鱼类资源量的增加可能与温度、饵料结构以及鱼类洄游等因素改变相关。
![]()
图 7 拉尼娜事件前后总生物量的分布变化Figure 7. Distribution of total biomass before and after La Niña event在鱼类资源空间分布上，北部湾中南部鱼类群落生物量和丰度较高，2008年夏季渔获物的生物量和渔获尾数普遍增加，且在整个调查海域分布较为均匀。2006年夏季竹荚鱼和蓝圆鲹主要分布在北部湾中南部，2008年夏季在北部湾东北部沿岸也有较多分布。北部湾沿海上升流带来丰富的营养盐，促进饵料生物的生长和繁殖，为竹荚鱼和蓝圆鲹等鱼类提供索饵育肥场所[33-34]。ENSO对鱼类群落的影响会表现出一定的滞后性，因为生境的改变会影响到鱼类的补充，在事件发生数月或数年后影响到鱼类群落结构和地理格局[7]。
3.2 物种多样性特征及其优势种对拉尼娜事件的响应
比较2006年和2008年北部湾夏季多样性指数 (表2)，2008年夏季各多样性指数均值有所降低。物种多样性越低，物种均匀度越小，多样性的降低表明不同鱼类物种资源量之间的差异增大[28]。拉尼娜事件发生后，航次渔获量显著增加，主要集中在竹荚鱼、蓝圆鲹等中上层鱼类物种之间；同时竹荚鱼和蓝圆鲹向东北部大陆架沿岸移动，鱼类物种多样性水平总体上发生了一定程度的变化 (图5)。竹荚鱼和蓝圆鲹资源量的爆发，使得其余物种在种间竞争中处于不利地位，物种多样性因物种间资源量和分布的极不均匀在拉尼娜事件之后出现指数偏小的现象[28]。两航次间的物种多样性指数和均匀度指数年间无统计学上的差异；北部湾沿岸站点在拉尼娜事件前后的各多样性指数均具显著性差异 (P<0.05)。原因可能是北部湾鱼类空间分布上的差异导致组内差异较大，组间方差相对减小，假设检验的统计功效减弱[31]；拉尼娜事件之后北部湾沿岸地区竹荚鱼和蓝圆鲹的爆发取代鲾类等小型鱼类，资源量和分布的不均匀加大年间各指数差异[17]。20世纪60年代以来，由于过度捕捞渔业资源衰退，发光鲷等小型底层物种逐渐取代传统的优质物种[20]。2006年夏季航次渔获物中发光鲷和鲾科等小型低质鱼类占据较大比例；2008年研究水域中渔获量显著变化，小型中上层鱼类竹荚鱼、蓝圆鲹大量繁殖，取代发光鲷成为绝对优势物种，鱼类群落发生变化。
3.3 鱼类群落结构变化对拉尼娜事件的响应
通过聚类分析，北部湾海域可划分为北部湾陆架区沿岸和北部湾中南部两个相对稳定的区域，暖水性和暖温性鱼类占主要优势，群落分布较稳定。2006年夏季航次东北部沿岸渔获物主要以鲾等小型鱼类为主，中南部则以发光鲷、竹荚鱼等为主。2008年航次渔获量普遍增加，北部湾海域竹荚鱼和蓝圆鲹爆发，在渔获组成中所占比例上升，优势种的资源量发生了显著变化。拉尼娜事件期间 (2008年2月) 北部湾海域SST发生了明显下降，拉尼娜事件之后SST较同期同样有所下降 (图6)。拉尼娜事件期间 (冬季)，东北风增强，引起强烈的离岸流，进而引发局部海域的上升流，在近岸上升流和广东沿岸流的作用下底层营养盐和有机质向表层运输，水生生态系统物理化学参数和浮游生物的生产力升高，促进鱼类物种的迁徙和分布[39]；同时，暖温性鱼类的产卵阶段可能随着水温降低而推迟[36]。拉尼娜事件之后，海水迅速回暖，浮游生物繁殖旺盛、饵料丰富、繁育条件优越，为鱼类物种提供良好的孕育和生长场所；而鱼类群落组成具有较强的温度依赖性，春季水温的回升促进了补充群体的生长发育。同时，北部湾海域在5—8月实施全面伏季休渔，有效保障了鱼类育幼阶段。在未来对北部湾海域鱼类群落分布和变化趋势开展研究时，也应综合各种环境因子。
-
![]()
图 1 不同温度下织锦巴非蛤稚贝的体质量平均日增长
注：10 ℃组稚贝全部死亡，平均日增长视为0，不参与显著性分析；方柱上不同字母表示各组之间差异显著 (P<0.05)；图2同此。
Figure 1. Average daily growth of body mass of P. textile juveniles at different temperatures
Note: All the juveniles in the 10 ℃ group died, and the average daily growth was regarded as zero, not involved in the significance analysis; Different letters on the bars indicate significant differences between the groups (P<0.05). The same case in Fig. 2.
![]()
图 2 不同温度下织锦巴非蛤稚贝的壳高和壳长平均日增长
Figure 2. Average daily growth of shell height and length of P. textile juveniles at different temperatures
表 1 织锦巴非蛤稚贝在不同温度下48、96 h的成活率
Table 1 Survival rates of P. textile juveniles at 48th and 96th hour at different temperatures
温度Temperature/℃ 实测平均成活率Actual measured average survival rate/% 相对平均成活率Relative average survival rate/% 48 h 96 h 48 h 96 h 4 0.00±0.00d 0.00±0.00d 0 0 5 52.76±3.48c 0.00±0.00d 52.76 0 6 70.77±8.48b 1.11±1.92d 70.77 1.15 7 72.55±8.60b 2.26±1.96d 72.55 2.34 8 95.49±4.87a 27.92±2.93c 95.49 28.88 9 96.67±3.33a 57.92±3.08b 96.67 59.91 20~22 100.00±0.00a 96.67±3.33 a 100.00 100.00 31 88.62±5.31b 81.76±3.21 b 88.62 84.58 32 84.44±5.09c 78.89±1.92 b 84.44 81.61 33 62.89±8.63d 16.55±3.01c 62.89 17.12 34 29.63±9.80e 2.47±2.14d 29.63 2.55 35 0.00±0.00f 0.00±0.00d 0 0 36 0.00±0.00f 0.00±0.00d 0 0 注：常温对照组温度为20~22 ℃；低温组与高温组各自做显著性分析；同列不同小写字母表示各组之间差异显著 (P<0.05)，下表同此。 Note: The temperature in the control group is 20−22 ℃. The significance of low temperature group and high temperature group was analyzed respectively. Different lowercase letters within the same column indicate significant differences between the groups (P<0.05). The same case in the following tables. 
下载: 导出CSV
表 2 实验周期内不同温度下织锦巴非蛤稚贝每天死亡情况
Table 2 Daily death of P. textile juveniles at different temperatures during experimental period
时间 Time 死亡个数 Number of deaths 10 ℃ 14 ℃ 18 ℃ 22 ℃ 24 ℃ 26 ℃ 28 ℃ 30 ℃ 32 ℃ 第1天 1st day 0 0 0 0 0 0 0 0 0 第2天 2nd day 0 0 0 0 0 0 0.33 0.33 0 第3天 3rd day 0.33 0 0.33 0 0 0.33 0.33 0.33 0 第4天 4th day 0 0 0 0 0 0 0 0 0 第5天 5th day 0.33 0 0 0.33 0 0.33 0 0 0 第6天 6th day 1.33 0 0 0 0 0 0 0 0 第7天 7th day 3.33 0 0 0 0 0.33 0 0.67 0 第8天 8th day 9.67 0.33 0 0 0 0 0 0.33 0.67 第9天 9th day 13.00 0 0 0 0 0.33 0 0.33 0 第10天 10th day 2 0 0 0 0 0 0.33 0.67 2.67 第11天 11th day 0 0 0 0.33 0 0.33 0 0.33 0.33 第12天 12th day 0 1 0 0 0 0 0 1.67 4.67 第13天 13th day 0 0.33 0 0 0 0 0 0.33 4.67 第14天 14th day 0 0 0 0.33 0 0 0 0 5.33 第15天 15th day 0 0 0 0 0.33 0 0 0 6.67 累计死亡个数Cumulative mortality/个 30.00±0.00 1.67±2.08 0.33±0.58 1.00±1.00 0.33±0.58 1.67±0.58 1.00±1.00 5.00±1.00 25.00±1.00 注：上述每天对应的死亡数为各温度组3个平行组死亡数量的平均值，累积死亡个数为3个平行组的平均值±标准差。 Note: The number of deaths per day is the average of the number of deaths in the three parallel groups for each temperature group, and the cumulative number of deaths is the $ \overline { X}\pm { \rm {SD} }$ of the three parallel groups.
下载: 导出CSV
表 3 织锦巴非蛤稚贝在不同温度下15 d的成活率
Table 3 Survival rates of P. textile juveniles at 15th day at different temperatures
温度Temperature/ ℃ 实测平均成活率Measured average survival rate/% 相对平均成活率Relative average survival rate/% 10 0.00±0.00d 0 14 94.45±6.94a 95.51 18 98.89±1.92a 100.00 22 96.67±3.34a 97.75 24 98.89±1.92a 100.00 26 94.44±1.93a 95.50 28 96.67±3.34a 97.76 30 83.33±3.36b 84.27 32 16.67±3.34c 16.86
下载: 导出CSV
-
[1] 栗志民, 刘志刚, 韩伟贤. 织锦巴非蛤稚贝盐度适应性研究[J]. 海洋科学, 2011, 35(10): 96-102. [2] 纪燕如, 林志华, 伍荣聪, 等. 我国东南沿海5个织锦巴非蛤地理群体的形态差异分析[J]. 热带生物学报, 2011, 2(3): 219-225. doi: 10.3969/j.issn.1674-7054.2011.03.006 [3] 邹杰, 彭慧婧, 杨家林. 织锦巴非蛤人工种苗培育及浅海养殖实验[J]. 科学养鱼, 2019(10): 57-58. [4] 陈瑞芳, 董兰芳, 许明珠. 广西特色海水养殖品种发展现状与展望[J]. 广西科学院学报, 2020, 36(3): 237-241. [5] 邱清波, 李由明, 吴丽云, 等. 干露对缀锦蛤、文蛤、美女蛤和织锦巴非蛤耗氧率的影响[J]. 海南热带海洋学院学报, 2018, 25(2): 20-24. [6] 赵虹博, 邓素贞, 张静, 等. 从织锦巴非蛤提取总类胡萝卜素的两种前处理方法效果比较[J]. 海洋科学, 2019, 43(11): 62-67. doi: 10.11759/hykx20190430001 [7] STRUAN C, CAITLIN C, DANA M, et al. The coupled effects of stocking density and temperature on sea scallop (Placopecten magellanicus) growth in suspended culture[J]. Aquac Rep, 2021, 20: 100684. doi: 10.1016/j.aqrep.2021.100684
[8] LUCHIN V A, GRIGORYEVA N I. The effects of water temperature on the timing of spawning and spat settlement of the Yesso scallop (Mizuhopecten yessoensis Jay, 1857) in Minonosok Cove (Posyet Bay, Peter the Great Bay, Sea of Japan)[J]. Rus J Mar Biol, 2021, 46(7): 580-589.
[9] MARSHALL D A, COXE N C, la PEYRE M K, et al. Tolerance of northern Gulf of Mexico eastern oysters to chronic warming at extreme salinities[J]. J Therm Biol, 2021, 100: 103072. doi: 10.1016/j.jtherbio.2021.103072
[10] CAMERON L P, REYMOND C E, MÜLLER-LUNDIN F, et al. Effects of temperature and ocean acidification on the extrapallial fluid pH, calcification rate, and condition factor of the king scallop Pecten maximus[J]. J Shellfish Res, 2019, 38(3): 763. doi: 10.2983/035.038.0327
[11] 司和, 宋志民, 唐贤明, 等. 温度和盐度对波纹巴非蛤胚胎、幼虫及稚贝发育的影响[J]. 水产科学, 2018, 37(2): 255-258. [12] 刘越. 虾夷扇贝对温度、饥饿胁迫的应答机制浅析[J]. 南方农业, 2020, 14(5): 127-128. [13] 栗志民, 刘志刚, 姚茹, 等. 温度和盐度对皱肋文蛤幼贝存活与生长的影响[J]. 生态学报, 2010, 30(13): 3406-3413. [14] 刘志刚, 王辉, 栗志民, 等. 墨西哥湾扇贝高起始致死温度的研究[J]. 中国水产科学, 2007, 14(5): 778-785. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2007.05.011 [15] 刘志刚, 王辉, 栗志民, 等. 温度对不同大小墨西哥湾扇贝生长的影响[J]. 热带海洋学报, 2007(5): 47-52. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2007.05.008 [16] 张颖雪, 苏洁, 樊景凤, 等. 海水养殖贝类弧菌病流行暴发及其环境影响因素研究进展[J]. 海洋环境科学, 2020, 39(3): 480-487. doi: 10.12111/j.mes20200324 [17] 刘春胜, 刘小霞, 汪浩, 等. 光照强度和光色对番红砗磲(Tridacna crocea)氨氮、活性磷酸盐及氧代谢的影响[J]. 海洋与湖沼, 2018, 49(2): 313-318. [18] 黄晓婷, 杨祖晶, 王浩, 等. 侏儒蛤潜沙行为研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2020, 50(9): 64-71. [19] 姜娓娓, 方建光, 李加琦, 等. 温度胁迫对皱纹盘鲍生理和生化活动的影响[J]. 中国水产科学, 2017, 24(2): 220-230. [20] 刘旭绪, 张秀梅, 覃乐政, 等. 干露时长及温度对魁蚶幼贝潜沙行为及呼吸代谢的影响[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2017, 47(3): 19-26. doi: 10.16441/j.cnki.hdxb.20160219 [21] WANG Q Z, XIE X, ZHANG M, et al. Effects of temperature and salinity on survival and growth of juvenile ark shell Anadara broughtonii[J]. Fish Sci, 2017, 83(4): 619-624. doi: 10.1007/s12562-017-1095-z
[22] SYAZILI A, SYAFIUDDIN, NIARTININGSIH A, et al. Effect of ocean acidification and temperature on growth, survival, and shell performance of fluted giant clams (Tridacna squamosa)[J]. IOP Conf Ser: Earth Environ Sci, 2020, 473(1): 012141. doi: 10.1088/1755-1315/473/1/012141
[23] 张柯馨, 曹楚畑, 刘志刚, 等. 钝缀锦蛤 (Tapes dorsatus)稚贝的温度和盐度耐受性研究[J]. 海洋学报, 2022, 44(6): 1-8. [24] 江天棋, 张扬, 姜亚洲, 等. 高温胁迫对厚壳贻贝摄食、代谢和相关酶活性的影响[J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 3048-3056. doi: 10.13292/j.1000-4890.202009.027 [25] 董莎莎, 聂鸿涛, 闫喜武. 贝类低温胁迫响应机制研究进展[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(3): 457-462. doi: 10.16535/j.cnki.dlhyxb.2019.03.023 [26] LI J K, WU X W, TAN J, et al. Molecular cloning of the heat shock protein 20 gene from Paphia textile and its expression in response to heat shock[J]. Chin J Oceanol Limnol, 2015, 33(4): 919-927. doi: 10.1007/s00343-015-4223-6
[27] PENG L N, HUANG L B, GUI T Y, et al. Identification and expression profiling of Hsp20 genes in Neoporphyra haitanensis[J]. J Appl Phycol, 2022, 34: 1089-1097. doi: 10.1007/s10811-022-02686-2
[28] 司凯歌. 中华鲟热休克蛋白HSP30基因和HSP70家族基因的克隆及其在高温胁迫和细菌感染下的表达分析[D]. 上海: 上海海洋大学, 2019: 1-9. [29] EYMANN C, GÖTZE S, BOCK C, et al. Thermal performance of the European flat oyster, Ostrea edulis (Linnaeus, 1758): explaining ecological findings under climate change[J]. Mar Biol: Inter J Life Oceans Coast Waters, 2020, 167(4): 911-921.
[30] COFFIN M R S, CLEMENTS J C, COMEAU L A, et al. The killer within: endogenous bacteria accelerate oyster mortality during sustained anoxia[J]. Limnol Oceanogr, 2021, 66(7): 2885-2900. doi: 10.1002/lno.11798
[31] 段娇阳, 刘慧, 陈四清, 等. 温度对皱纹盘鲍摄食和耗氧率的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(27): 153-157. [32] 杨家林, 邹杰, 彭慧婧. 温度、盐度和体质量对钝缀锦蛤滤食率和同化率的影响[J]. 水产科学, 2019, 38(1): 104-108. doi: 10.16378/j.cnki.1003-1111.2019.01.016 [33] 李俊辉, 王庆恒, 杜晓东, 等. 温度和pH对马氏珠母贝肝胰脏消化酶活力的影响[J]. 水产科学, 2011, 30(2): 115-117. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2011.02.013 [34] 聂鸿涛, 霍忠明, 侯晓琳, 等. 温度和盐度突变对菲律宾蛤仔斑马蛤耗氧率和排氨率的影响[J]. 水生生物学报, 2017, 41(1): 121-126. doi: 10.7541/2017.16 [35] 杨小东, 江兴龙, 乐普敏, 等. 南美洲鳗鲡 (Anguilla rostrata)的耗氧率 (ROC)、窒息点 (AP) 和适温范围 (RT) 及对非离子氨 (NIA)、NO2 – 的LC50和SC的研究[J]. 海洋与湖沼, 2019, 50(2): 455-464. doi: 10.11693/hyhz20181200295 [36] 刘海娟, 陈瑞芳, 聂振平, 等. 织锦巴非蛤苗种的海区中培方法: CN106719183A [P]. 2017-05-31. [37] 谢文海, 谢积慧, 阮桂文, 等. 广西北海不同生境海岸贝类群落调查[J]. 玉林师范学院学报, 2013, 34(2): 69-77. doi: 10.3969/j.issn.1004-4671.2013.02.016 [38] 徐凤山, 张素萍. 中国海产双壳类图志[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 256. [39] 栗志民, 刘志刚, 梁春桥, 等. 广东流沙湾近岸和离岸育珠海区养殖环境的调查[J]. 海洋科学, 2014, 38(1): 46-53.
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
粤公网安备 44010502001741号
