Effect of different flow velocity on tail beat frequency and blood physiology of Plectropomus leopardus
-
摘要: 水流是影响鱼类生理和生长的重要生态因子之一，探究豹纹鳃棘鲈 (Plectropomus leopardus) 受流速胁迫呈现的应激水平变化，掌握其耐受的最大流速，可为网箱养殖选址、集约化流水养殖和深远海工船养殖提供理论基础。以体长 (11.38±1.48) cm、体质量 (34.71±11.57) g 的豹纹鳃棘鲈为研究对象，通过自制鱼类游泳实验装置，设计静水对照组 [0 cm·s−1或0 BL·s−1 (体长·秒−1)] 和3组实验组 (11.4、22.8和34.2 cm·s−1对应1、2和3 BL·s−1)，探究40 min水流刺激对豹纹鳃棘鲈摆尾频率变化、血糖、血液中乳酸和皮质醇含量的影响。结果显示，摆尾频率与水流速度之间呈线性正相关关系；血糖和血液中皮质醇含量随摆尾次数增多呈线性增长趋势，乳酸随摆尾次数增多呈非线性增长趋势。超过2 BL·s−1流速会导致豹纹鳃棘鲈血液中皮质醇含量显著升高 (P<0.05)。当流速达3 BL·s−1时，血液中乳酸和血糖含量显著升高 (P<0.05)。综上，豹纹鳃棘鲈对流速的耐受上限为2 BL·s−1。当养殖水体流速高于2 BL·s−1时，应激水平和代谢负荷显著增加 (P<0.05)，出现胁迫效应。研究结果可为养殖工船制荡和网箱养殖水域选址提供参考。Abstract: Water flow is one of the important ecological factors that affect the physiology and growth of fish. Studying the stress level changes of Plectropomus leopardus under flow velocity stress, and clarifying the maximum flow velocity that the fish can tolerate, can provide a theoretical basis for the cage culture site selection, intensive flow culture and deep-sea aquaculture working vessel. Taking P. leopardus [Body length (11.38±1.48) cm, body mass (34.71±11.57) g] as the research object, we designed a hydrostatic control group (0 cm·s−1 or 0 BL·s−1, body length·s−1) and three experimental groups (11.4, 22.8 and 34.2 cm·s−1 corresponding to 1, 2 and 3 BL·s−1) by a self-made fish swimming experimental device, so as to explore the effect of 40-min water flow stimulation on its tail beat frequency change, blood glucose, lactic acid and cortisol content in blood. The results show that there was a linear correlation between the tail beat frequency and water velocity. The blood glucose and cortisol levels increased linearly but the lactic acid increased non-linearly with increasing tail beat times. The flow rate over 2 BL·s−1 resulted in a significant increase in the cortisol in P. leopardus blood (P<0.05). When the flow rate reached 3 BL·s−1, lactic acid and blood glucose levels increased significantly (P<0.05). In conclusion, the upper limit of tolerance to flow velocity of P. leopardus was 2 BL·s−1. When the flow velocity of aquaculture water was higher than 2 BL·s−1, the stress level and metabolic load increased significantly and the stress effect appeared (P<0.05). The results provide references for the aquaculture working vessel sloshing suppression and the site selection of cage aquaculture waters.
-
Keywords:
- Plectropomus leopardus /
- Water flow /
- Tail beat frequency /
- Blood physiology
-
气候变化正改变着海洋生态系统固有的自然过程，使其面临不可逆的生态转型风险，进而威胁到人类的生存环境及社会经济的可持续发展[1]。鱼类群落在海洋生态系统的功能中发挥着重要的生态作用，为探索海洋生态系统演变规律提供依据[2]。鱼类群落结构对气候变化的响应机理研究，对合理开发利用渔业资源和制定科学的管理养护措施均有重要意义。气候变化通过影响鱼类生理和行为，改变其生长、繁殖能力和分布，从而对鱼类群落格局产生间接影响，比如群落结构演替[3]、物种多样性变化[4]和栖息地改变[5]等。随着全球气候变化的加剧，极端天气气候事件呈现增多增强的趋势[6]。厄尔尼诺-南方涛动 (ENSO) 为全球气候年际变化的主要来源，由赤道太平洋中东部异常变暖阶段的厄尔尼诺和随后异常变冷阶段的拉尼娜组成，涉及了整个热带太平洋地区，引起全球大气的不规则波动。拉尼娜事件的强度与持续时间，会对渔业资源产生不同的影响[7]。有研究表明，拉尼娜事件增加了东太平洋海域生产力水平及叶绿素a浓度，使得茎柔鱼 (Dosidicus gigas) 适宜栖息地扩张，资源密度增加；智利竹荚鱼 (Trachurus murphyi) 的竞争物种及其捕食者数量的大幅增加，栖息空间、饵料等种间竞争上升，导致该物种资源量减少[8]。此外，墨西哥太平洋近海岸水域鱼类种类数和生物多样性在拉尼娜事件期间显著增加[9]；拉尼娜事件通过影响巴西南部的降水改变河口盐度，从而改变帕图斯潟湖河口生境鱼类的补充和迁移，导致其河口鱼类群落结构发生变化[10]；拉尼娜事件期间日本鲐 (Scomber japonicus) 的洄游路线也因温度的变化而发生改变，导致其资源分布不均匀，对东海不同区域鲐鱼资源均产生不利影响[11]。综上所述，拉尼娜事件引起海表水温、盐度、溶解氧以及局部海域上升流发生变动，进而影响鱼类的生活史和多样性，导致不同海域鱼类群落结构的演替。近60年来，拉尼娜事件通常2~7年发生一次，共发生了17次，持续时间介于6~12个月[12]。而南海处于热带海洋和大气相互作用敏感的区域，拉尼娜事件对南海海平面高度、海表温度、初级生产力以及海洋环流等均产生了较大影响[12-14]。
北部湾位于中国南海西北部，生物多样性丰富，是我国传统的海洋渔场。现阶段北部湾海域在鱼类群落方面的研究主要包括局部海域鱼类的多样性[15]、主要经济鱼类的生长和死亡参数[16]、环境变化对北部湾鱼类多样性的影响[17]、渔业资源状况[18]以及鱼类群落结构的季节变化[19]等。20世纪60—90年代，由于过度捕捞导致渔业资源衰退，鱼类群落组成已发生较大变化[20]。研究表明，由于捕捞造成衰退的生态系统将会增大气候变化带来的影响[21]。尽管对北部湾海域的环境因子和生物群落的关系有一定研究[15,17]，但鱼类群落对极端气候事件的响应尚不明确。
本研究主要以2006年7月和2008年7月 (伏季休渔期间) 在北部湾开展的底拖网渔业资源调查数据，分析了2007—2008年中强拉尼娜事件前后鱼类生物多样性、分布状况、优势种变化、群落结构空间格局的变动，为北部湾科学应对气候变化和渔业资源合理开发利用提供基础调查资料。
1. 材料与方法
1.1 数据来源
1.1.1 调查数据
本研究所用渔业资源数据来自中国水产科学研究院南海水产研究所海上调查数据，在北部湾海域 (106.75°—109.5° E, 17.5°—21.25° N) 布设了52个调查站位 (图1)，沿水深梯度进行设站采样 (北部湾沿岸站点C1—C22共22个，中南部站点S1—S30共30个)，调查时间为2006年7月和2008年7月，调查的站位数一致。选择7月休渔期阶段的渔获数据，以降低捕捞带来的影响，主要考虑拉尼娜事件导致的变化。调查船为441 kW的钢质渔船“北渔60011”，底拖网网具规格为80.4 m×60.54 m (37.70 m)，网囊网目为40 mm，每站拖网1 h，平均拖速3.4 kn。按GB/T 12763.6—2007《海洋调查规范》进行样品采集与分析。渔获物鉴定到种，现场进行生物学测定，获取每个物种的体长、体质量等基础生物学特征数据。
1.1.2 环境数据
通过美国海洋和大气局 (NOAA) 气候预报中心网站 (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/) 获得北部湾海域2006—2009年月平均海表温度 (SST) 数据，空间分辨率为4 km，空间范围为106.75°E—109.5°E、17.5°N—21.25°N。
1.2 研究方法
1.2.1 优势度
相对重要性指数 (Index of relative importance,IRI)[22]计算公式为：
$$ \mathrm{IRI}=(N+W) \times F $$ (1) 式中：N为某一物种尾数占总尾数的百分比；W为该物种生物量占总生物量的百分比；F为相应物种出现的站位数占调查总站数的百分比。优势种定义标准：IRI≥1 000为优势种；100≤IRI<1 000为重要种；10≤IRI<100为常见种；1≤IRI<10为一般种；IRI<1为少有种[23]。
1.2.2 生物多样性
Margalef 丰富度指数 (D')[24]计算公式为：
$$ D{{{\text{'}}}} = (S - 1)/\ln R $$ (2) 式中：S为样本中物种总数；R为个体总数。
Shannon多样性指数 (H')[25]计算公式为：
$$ H{{{\text{'}}}} = - \sum\nolimits_{i = 1}^S {P_i\ln P_i} $$ (3) 式中：Pi为第i种鱼类的生物量占比。H' 越高，物种多样性越高。
Pielou均匀度指数 (E1)[26]计算公式为：
$$ {E_1} = H{{{\text{'}}}}/\ln S $$ (4) 式中：S为样本中物种总数；H'为Shannon多样性指数；E1代表鱼类的生物量分布，当一个样本的所有物种都同样丰富时，它达到最大值。
Hill's多样性指数 (NA)[27]计算公式为：
$$ \mathop N\nolimits_A = {\sum\nolimits_{{\text{i}} = 1}^S {\left( {P_i} \right)} ^{1/(1 - A)}} $$ (5) 式中：NA为多样性的第A“阶”，来衡量物种间比例丰度 (Pi) 的分布程度。当A=0时，N0=S，S为物种总数，采用相对独立于样本量的Margalef指数与捕获的物种数量相互验证[28]；当A=1时，
$ {N_1} = {{\rm{e}}^{{H{{{\text{'}}}}}}} $ ，H'为Shannon多样性指数；当A=2时，$ {N_2} = $ 1/λ，λ为辛普森指数；根据N2和N0指数计算物种的均匀度 (E2)。$$ {E_2} = \ln (1/{\minibfont{λ}} )/\ln S = \ln {N_2}/\ln {N_0} $$ (6) 1.3 数据处理
每个航次原始数据的各个站点渔获尾数与质量均标准化为拖网时间1 h的渔获尾数 (尾·h−1) 和渔获量 (kg·h−1)。剔除渔获量占比少于0.1%且出现站位不超过2%的物种，标准化后的渔获量数据采用四次方根进行转换，构建Bray-Curtis相似性系数矩阵，通过等级聚类分析 (Cluster analysis, CLUSTER) 和非线性多维尺度排序 (Non-metric multi-dimensional scaling, NMDS) 分析北部湾鱼类群落结构的变化特征[29]。NMDS的分析结果通过胁强系数 (stress) 衡量：stress值介于0.1~0.2，代表NMDS的二维点图具有一定的解释意义；stress值小于0.1时，表示排序的结果较好；stress值小于0.05时代表性很好[30]。聚类与NMDS排序分析均通过R 4.2.0中的vegan包进行[31]。使用相似性分析 (Analysis of similarities, ANOSIM) 对年际间各站位群落组成差异进行检验 ：其中，R值用于说明年际间是否存在差异；P值用于说明是否存在显著性差异[32]。不同站点资源密度的空间分布用ArcGIS 10.3软件绘制后套合在标准地图上。
2. 结果
2.1 种类组成
2006年夏季 (7月) 北部湾渔业资源调查共获得鱼类184种，生物量排名前十的物种分别为竹荚鱼 (Trachurus japonicus)、发光鲷 (Acropoma japonicum)、大头白姑鱼 (Pennahia macrocephalus)、二长棘犁齿鲷 (Evynnis cardinalis)、蓝圆鲹 (Decapterus maruadsi)、带鱼 (Trichiurus lepturus)、黄斑鲾 (Leiognathus bindus)、棕腹刺鲀 (Gastrophysus spadiceus)、多齿蛇鲻 (Saurida tumbil) 和鹿斑鲾 (L. ruconius)，分别占总生物量的29.92%、23.96%、4.14%、3.93%、3.00%、2.82%、1.91%、1.83%、1.79%和1.75%。2008年夏季 (7月) 北部湾渔业调查共获得鱼类212种，生物量排名前十的物种为竹荚鱼、蓝圆鲹、发光鲷、二长棘犁齿鲷、刺鲳 (Psenopsis anomala)、大头白姑鱼、多齿蛇鲻、黑边鲾 (L. splendens)、花斑蛇鲻 (S. undosquamis)和黄斑鲾，分别占总生物量的36.07%、33.28%、9.11%、3.74%、2.61%、2.46%、1.81%、0.91%、0.84%和0.66%。两个航次渔业资源调查共获得鱼类251种，航次共有种145种，出现1次的物种生物量占总生物量的2.47%。不同年份北部湾夏季鱼类种类组成有所变化，但其种类数相对稳定。
北部湾鱼类在不同年份相对重要性指数高于100的种类见表1。出现的共同优势种为发光鲷和竹荚鱼。发光鲷为2006年夏季渔获的第一优势种，占该航次鱼类渔获生物量和渔获尾数的23.96%和53.89%；竹荚鱼为2008年夏季航次的第一优势种，其生物量和渔获尾数分别占36.07%和46.13%。
表 1 北部湾2006和2008年夏季主要鱼类物种变化Table 1. Variation in dominant species in Beibu Gulf in summer of 2006 and 20082006年夏季 Summer of 2006 2008年夏季 Summer of 2008 种类 Species 相对重要性指数 IRI 种类 Species 相对重要性指数 IRI 发光鲷 Acropoma japonicum 4 341.33 竹荚鱼 Trachurus japonicus 7 745.79 竹荚鱼 Trachurus japonicus 3 550.31 蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 4 457.01 黄斑鲾 Leiognathus bindus 470.08 发光鲷 Acropoma japonicum 1 607.03 粗纹鲾 Leiognathus lineolatus 453.90 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis 624.04 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis 439.46 刺鲳 Psenopsis anomala 220.78 蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 328.12 大头白姑鱼 Pennahia macrocephalus 152.78 鹿斑鲾 Leiognathus ruconius 295.36 多齿蛇鲻 Saurida tumbil 151.55 带鱼 Trichiurus lepturus 257.75 粗纹鲾 Leiognathus lineolatus 120.54 大头白姑鱼 Pennahia macrocephalus 219.87 棕腹刺鲀 Gastrophysus spadiceus 204.41 多齿蛇鲻 Saurida tumbil 157.50 䱨 Terapon theraps 142.28 2.2 物种多样性
2006和2008年夏季北部湾海域所有调查站位的鱼类群落生物多样性指数见表2。2008年航次所有调查站位的丰富度指数 (D')、多样性指数 (H') 和均匀度指数 (E1和E2) 的均值与置信区间变化趋势相同，均低于2006年航次。独立样本t检验结果显示，两航次间丰富度指数差异显著，物种多样性指数和均匀度指数无显著性差异 (D': t=3.686, P<0.05; H': t=1.661, P=0.1; E1: t=1.429, P=0.156; E2: t=0.803, P=0.424)；北部湾沿岸站点 (C1—C22) 在两航次间的各多样性指数具有显著性差异 (D': t=2.855, P<0.05; H': t=2.825, P<0.05; E1: t=3.080, P<0.05; E2: t=2.900, P<0.05)；北部湾中南部站点 (S1—S30) 在两航次间的各多样性指数无显著性差异 (P>0.05)。
表 2 北部湾鱼类群落各指数Table 2. Indexes of fish community in Beibu Gulf丰富度指数 Richness index 多样性指数 Diversity index 均匀度指数 Eveness index N0 D' N1 N2 H' E1 E2 2006年夏季
Summer of 2006均值 Mean 30.96 6.66 7.51 5.50 1.85 0.54 0.42 标准误 SE 0.94 0.23 0.58 0.56 0.09 0.02 0.03 置信区间 CI 29.08~32.84 6.19~7.13 6.35~8.67 4.38~6.61 1.67~2.02 0.49~0.59 0.36~0.48 2008年夏季
Summer of 2006均值 Mean 29.29 5.46 6.08 4.70 1.64 0.49 0.39 标准误 SE 0.81 0.23 0.44 0.57 0.08 0.03 0.03 置信区间 CI 27.66~30.91 5.00~5.92 5.20~6.95 3.56~5.83 1.48~1.81 0.43~0.54 0.33~0.44 2.3 群落划分
分别对不同年份进行聚类分析，得到鱼类组合的空间和年际变化。图2和图3分别为2006和2008年夏季航次各采样站位聚类分析图和NMDS二位点图。拉尼娜事件发生前，北部湾鱼类的群落类型可以划分为北部沿岸和海南岛沿岸群落(群落I) 与中南部群落 (群落II)。拉尼娜事件发生后，北部湾鱼类的群落类型可以划分为北部沿岸群落 (群落I) 与中南部群落 (群落II)。从图4可看出，群落I和群落II分布较为稳定，拉尼娜事件前后的主要差异在于海南岛西部沿岸站点。通过ANOSIM检验，北部湾鱼类群落结构在拉尼娜事件前后存在显著性差异 (R=0.09, P<0.05)。
![]()
图 2 2006年夏季北部湾鱼类采样站点的聚类分析、NMDS排序图 (距离：相关性；聚类方式：平均法)Figure 2. CLUSTER and NMDS analysis of fish in Beibu Gulf in summer of 2006 (Distance: correlation; Cluster method: average)![]()
图 3 2008年夏季北部湾鱼类采样站点的聚类分析、NMDS排序图 (距离：相关性；聚类方式：平均法)Figure 3. CLUSTER and NMDS analysis of fish in Beibu Gulf in summer of 2008 (Distance: correlation; Cluster method: average)2.4 主要优势种的分布
2006年优势种占总渔获生物量的53.87%，占总渔获尾数的65.00%。2008年优势种占总渔获量的78.46%，占总渔获尾数的87.74%，优势种的占比明显上升，种类组成更为丰富。2008年夏季竹荚鱼和蓝圆鲹资源量显著增加 (图5)，北部近岸海域尤为明显，而发光鲷资源量相对减少，竹荚鱼成为第一优势种，且经济价值相对较高。
![]()
图 5 拉尼娜事件前后主要优势种生物量的分布变化注：a、b对应拉尼娜事件前后竹荚鱼生物量；c、d对应拉尼娜事件前后蓝圆鲹生物量。Figure 5. Distribution of biomass of dominant species before and after La Niña eventNote: The a and b represent T. japonicus biomass before and after La Niña event; c and d represent D. maruadsi biomass before and after La Niña event.2.5 2006年和2008年北部湾海表温变化对比
图6是北部湾海域2006年2—7月和2008年2—7月的水温变化情况。2008年2—3月的SST较2006年同期下降明显，2008年4—7月的SST同样有所降低。
![]()
图 6 2006年2—7月和2008年2—7月北部湾海表温度Figure 6. Sea surface temperature Beibu Gulf from February to July of 2006 and from February to July of 20083. 讨论
3.1 鱼类资源量分布对拉尼娜事件的响应
气候变化通过改变海水温度、盐度、溶解氧以及海流等海洋水文环境因子直接对小型中上层鱼类的群落结构产生影响，主要表现在生物量、分布、产卵、繁殖以及物种组成等方面[33-34]。此外，由于浮游生物与非生物环境密切相关，环境变化可以改变浮游生物的物候、生物量或群落组成，进而影响以浮游生物作为饵食的小型中上层鱼类[35]。拉尼娜事件引起海洋环境发生较大范围的变化，太平洋中东部海域海水温度急剧下降，中国近海海域随之发生变化[36]。研究海域处于相对稳定的半封闭海湾环境，在拉尼娜事件前后渔获量存在明显差异 (图7)，2008年夏季航次明显高于2006年夏季航次，主要体现在竹荚鱼和蓝圆鲹等小型中上层鱼类的生物量和丰度上 (图5)。同时，去除竹荚鱼和蓝圆鲹后的年际间渔获量差异不显著 (P>0.05)。此外，在2008年航次中，竹荚鱼成为北部湾海域的第一优势物种，取代了近年来一直占据绝对优势的发光鲷。拉尼娜事件之后北部湾海域温度回升，由于鱼类群落组成具有较强的温度依赖性，在一定范围内，其资源量分布与温度呈正相关[37]；同时拉尼娜事件期间海域的风力加强，涡流和上升流将下层营养盐与有机质带至上层，生产力升高，促进北部湾海域浮游生物生长发育，以其为饵料的鱼类发生相应的变化[38]。因此，竹荚鱼和蓝圆鲹等小型中上层鱼类资源量的增加可能与温度、饵料结构以及鱼类洄游等因素改变相关。
![]()
图 7 拉尼娜事件前后总生物量的分布变化Figure 7. Distribution of total biomass before and after La Niña event在鱼类资源空间分布上，北部湾中南部鱼类群落生物量和丰度较高，2008年夏季渔获物的生物量和渔获尾数普遍增加，且在整个调查海域分布较为均匀。2006年夏季竹荚鱼和蓝圆鲹主要分布在北部湾中南部，2008年夏季在北部湾东北部沿岸也有较多分布。北部湾沿海上升流带来丰富的营养盐，促进饵料生物的生长和繁殖，为竹荚鱼和蓝圆鲹等鱼类提供索饵育肥场所[33-34]。ENSO对鱼类群落的影响会表现出一定的滞后性，因为生境的改变会影响到鱼类的补充，在事件发生数月或数年后影响到鱼类群落结构和地理格局[7]。
3.2 物种多样性特征及其优势种对拉尼娜事件的响应
比较2006年和2008年北部湾夏季多样性指数 (表2)，2008年夏季各多样性指数均值有所降低。物种多样性越低，物种均匀度越小，多样性的降低表明不同鱼类物种资源量之间的差异增大[28]。拉尼娜事件发生后，航次渔获量显著增加，主要集中在竹荚鱼、蓝圆鲹等中上层鱼类物种之间；同时竹荚鱼和蓝圆鲹向东北部大陆架沿岸移动，鱼类物种多样性水平总体上发生了一定程度的变化 (图5)。竹荚鱼和蓝圆鲹资源量的爆发，使得其余物种在种间竞争中处于不利地位，物种多样性因物种间资源量和分布的极不均匀在拉尼娜事件之后出现指数偏小的现象[28]。两航次间的物种多样性指数和均匀度指数年间无统计学上的差异；北部湾沿岸站点在拉尼娜事件前后的各多样性指数均具显著性差异 (P<0.05)。原因可能是北部湾鱼类空间分布上的差异导致组内差异较大，组间方差相对减小，假设检验的统计功效减弱[31]；拉尼娜事件之后北部湾沿岸地区竹荚鱼和蓝圆鲹的爆发取代鲾类等小型鱼类，资源量和分布的不均匀加大年间各指数差异[17]。20世纪60年代以来，由于过度捕捞渔业资源衰退，发光鲷等小型底层物种逐渐取代传统的优质物种[20]。2006年夏季航次渔获物中发光鲷和鲾科等小型低质鱼类占据较大比例；2008年研究水域中渔获量显著变化，小型中上层鱼类竹荚鱼、蓝圆鲹大量繁殖，取代发光鲷成为绝对优势物种，鱼类群落发生变化。
3.3 鱼类群落结构变化对拉尼娜事件的响应
通过聚类分析，北部湾海域可划分为北部湾陆架区沿岸和北部湾中南部两个相对稳定的区域，暖水性和暖温性鱼类占主要优势，群落分布较稳定。2006年夏季航次东北部沿岸渔获物主要以鲾等小型鱼类为主，中南部则以发光鲷、竹荚鱼等为主。2008年航次渔获量普遍增加，北部湾海域竹荚鱼和蓝圆鲹爆发，在渔获组成中所占比例上升，优势种的资源量发生了显著变化。拉尼娜事件期间 (2008年2月) 北部湾海域SST发生了明显下降，拉尼娜事件之后SST较同期同样有所下降 (图6)。拉尼娜事件期间 (冬季)，东北风增强，引起强烈的离岸流，进而引发局部海域的上升流，在近岸上升流和广东沿岸流的作用下底层营养盐和有机质向表层运输，水生生态系统物理化学参数和浮游生物的生产力升高，促进鱼类物种的迁徙和分布[39]；同时，暖温性鱼类的产卵阶段可能随着水温降低而推迟[36]。拉尼娜事件之后，海水迅速回暖，浮游生物繁殖旺盛、饵料丰富、繁育条件优越，为鱼类物种提供良好的孕育和生长场所；而鱼类群落组成具有较强的温度依赖性，春季水温的回升促进了补充群体的生长发育。同时，北部湾海域在5—8月实施全面伏季休渔，有效保障了鱼类育幼阶段。在未来对北部湾海域鱼类群落分布和变化趋势开展研究时，也应综合各种环境因子。
-
![]()
图 3 不同流速下豹纹鳃棘鲈血糖浓度变化
注：图中不同小写字母表示同一时间下不同组间差异显著，不同大写字母表示不同时间下同一组内差异显著 (P<0.05)。
Figure 3. Change of blood glucose concentration in P. leopardus at different flow rates
Note: Different lowercase letters indicate that there are significant differences among different groups at the same time. Different uppercase letters indicate that there are significants differences in the same group at different time (P<0.05).
![]()
图 4 各流速下豹纹鳃棘鲈血液中乳酸浓度变化
注：a. 水流刺激时长10 min时4种流速下血液中乳酸变化；b. 水流刺激时长20 min时4种流速下血液中乳酸浓度变化；c. 水流刺激时长30 min时4种流速下血液中乳酸浓度变化；d. 水流刺激时长40 min时4种流速下血液中乳酸浓度变化；图中不同小写字母代表组间差异显著 (P<0.05)；ns代表组间差异不显著 (P>0.05)。
Figure 4. Change of lactic acid concentration in P. leopardus blood at different flow rates
Note: a. The change of lactic acid in blood at four flow velocities with water flow stimulation for 10 min; b. The change of lactic acid content in blood at four flow velocities with water flow stimulation for 20 min; c. The change of lactic acid content in blood at four flow velocities with water flow stimulation for 30 min; d. The change of lactic acid content in blood at four flow velocities with water flow stimulation for 40 min. Different lowercase letters indicate significant differences among the groups (P<0.05); ns represents no significant differences among the groups (P>0.05).
![]()
图 5 不同流速组豹纹鳃棘鲈血液中皮质醇质量浓度变化
注：图中不同小写字母代表组间差异显著 (P<0.05)。
Figure 5. Changes of cortisol mass concentration in P. leopardus blood in different flow velocity groups
Note: Different lowercase letters indicate significant differences among the groups (P<0.05).
![]()
图 6 实验组摆尾次数对豹纹鳃棘鲈血液生理的影响
Figure 6. Effect of tail beat times of experimental group on blood physiology of P. leopardus
表 1 不同实验组在不同时间段摆尾频率情况 (N=5)
Table 1 Tail beat frequency of different groups in different periods (N=5)
Hz 时间段t/min 对照组Control group 1 BL·s−1流速组1 BL·s−1 flow velocity group 2 BL·s−1流速组2 BL·s−1 flow velocity group 3 BL·s−1流速组3 BL·s−1 flow velocity group 0—10 0.08±0.04d 0.94±0.17Bc 1.58±0.16Ab 2.30±0.09Aa 10—20 0.10±0.08c 1.20±0.12Ab 1.35±0.16Bb 2.23±0.30ABa 20—30 0.16±0.09d 0.88±0.08Bc 1.30±0.05Bb 1.95±0.21Ba 30—40 0.09±0.09d 0.94±0.09Bc 1.41±0.18ABb 2.04±0.10ABa 注：同一行参数上方不同大写字母表示组内差异显著，不同小写字母表示组间差异显著 (P<0.05)。 Note: Different uppercase letters within the same line indicate significant differences within the group, while different lowercase letters indicate significant differences among the groups (P<0.05). 
下载: 导出CSV
-
[1] FRISCH A J, CAMERON D S, PRATCHETT M S, et al. Erratum to: key aspects of the biology, fisheries and management of coral grouper[J]. Rev Fish Biol Fish, 2016, 26: 303-325. doi: 10.1007/s11160-016-9427-0
[2] 涂志刚, 蒋玉峰, 邱名毅. 三亚崖州区豹纹鳃棘鲈养殖现状与发展建议[J]. 中国水产, 2019(12): 42-43. [3] 徐皓, 谌志新, 蔡计强, 等. 我国深远海养殖工程装备发展研究[J]. 渔业现代化, 2016, 43(3): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2016.03.001 [4] 周可欣, 文鑫, 邓成, 等. 豹纹鳃棘鲈体色变异的色素细胞差异分析[J]. 水生生物学报, 2021, 45(5): 1164-1170. doi: 10.7541/2021.2020.291 [5] 王辉, 时慧中. 不同光照强度对豹纹鳃棘鲈生长和体色变化的影响[J]. 河北渔业, 2021(5): 4-8. doi: 10.3969/j.issn.1004-6755.2021.05.002 [6] 尤颖哲, 蔡葆青, 陈何东, 等. 豹纹鳃棘鲈人工育苗技术[J]. 中国水产, 2009(11): 41-43. doi: 10.3969/j.issn.1002-6681.2009.11.023 [7] XIA S D, SUN J H, LI M, et al. Influence of dietary protein level on growth performance, digestibility andactivity of immunity-related enzymes of leopard coral grouper, Plectropomus leopardus (Lacépède, 1802)[J]. Aquac Nutr, 2020, 26: 242-247. doi: 10.1111/anu.12985
[8] ZHU X W, HAO R J, ZHANG J P, et al. Improved growth performance, digestive ability, antioxidant capacity, immunity and Vibrio harveyi resistance in coral trout (Plectropomus leopardus) with dietary vitamin C[J]. Aquac Rep, 2022, 24: 101111. doi: 10.1016/j.aqrep.2022.101111
[9] 张杰, 王永波, 李向民, 等. 工厂化养殖条件下豹纹鳃棘鲈消化系统组织学的观察[J]. 海洋渔业, 2015, 37(3): 233-243. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2015.03.005 [10] QU M, DING S X, XU X J, et al. Ontogenetic development of the digestive system and growth in coral trout (Plectropomus leopardus)[J]. Aquaculture, 2012, 334/335/336/337: 132-141.
[11] 姚学良, 徐晓丽, 张振奎, 等. 豹纹鳃棘鲈病原鳗利斯顿氏菌的分离鉴定及生物学特性研究[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2015, 45(5): 39-45. [12] 徐晓丽, 邵蓬, 李灏, 等. 豹纹鳃棘鲈致病性哈维氏弧菌的分离鉴定与系统发育分析[J]. 华中农业大学学报, 2014, 33(4): 112-118. [13] 姚学良, 蔡琰, 张振奎, 等. 温度对豹纹鳃棘鲈幼鱼呼吸代谢的影响[J]. 天津农学院学报, 2014, 21(1): 23-27. doi: 10.3969/j.issn.1008-5394.2014.01.008 [14] 杨明秋, 王永波, 符书源, 等. 温度、盐度和pH值对豹纹鳃棘鲈早期发育的影响[J]. 热带生物学报, 2012, 3(2): 104-108. doi: 10.3969/j.issn.1674-7054.2012.02.004 [15] 尤宏争, 孙志景, 张勤, 等. 盐度对豹纹鳃棘鲈幼鱼摄食生长及体成分的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(1): 89-93. doi: 10.3969/j.issn.2095-1388.2013.01.017 [16] 高进, 王永波, 刘金叶, 等. 豹纹鳃棘鲈差异流速下肝脏转录组分析[J]. 南方水产科学, 2022, 18(1): 107-117. doi: 10.12131/20210125 [17] HOU X G, MEI J X, GUO Z S. Shelter selection by juvenile Pacific abalone (Haliotis discus hannai Ino) as a function of food distribution and water flow velocity[J]. Aquac Res, 2020, 51(10): 4113-4121. doi: 10.1111/are.14754
[18] 彭士明, 施兆鸿, 李杰, 等. 运输胁迫对银鲳血清皮质醇、血糖、组织中糖元及乳酸含量的影响[J]. 水产学报, 2011, 35(6): 831-837. [19] SKOV P V, LUND I, PARGANA A M. No evidence for a bioenergetic advantage from forced swimming in rainbow trout under a restrictive feeding regime[J]. Front Physiol, 2015, 6: 31.
[20] 袁喜, 黄应平, 郭文韬, 等. 温度和重复运动对中华鲟游泳行为的影响[J]. 水生态学杂志, 2018, 39(1): 63-68. [21] DONLEY J M, DICKSON K A. Swimming kinematics of juvenile kawakawa tuna (Euthynnus affinis) and chub mackerel (Scomber japonicus)[J]. J Exp Biol, 2000, 203: 3103-3116. doi: 10.1242/jeb.203.20.3103
[22] LAUDER B. Speed effects on midline kinematics during steady undulatory swimming of largemouth bass, Micropterus salmoides[J]. J Exp Biol, 1995, 198(Pt2): 582-602.
[23] 龚丽, 吴一红, 白音包力皋, 等. 草鱼幼鱼游泳能力及游泳行为试验研究[J]. 中国水利水电科学研究院学报, 2015, 13(3): 211-216. [24] 涂志英, 袁喜, 王从锋, 等. 亚成体巨须裂腹鱼游泳能力及活动代谢研究[J]. 水生生物学报, 2012, 36(4): 682-688. [25] 李丹, 林小涛, 李想, 等. 水流对杂交鲟幼鱼游泳行为的影响[J]. 淡水渔业, 2008, 38(6): 46-51. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2008.06.010 [26] 王瑶, 王从锋, 刘慧杰, 等. 鲢幼鱼运动能量代谢研究[J]. 水生态学杂志, 2019, 40(4): 101-107. [27] 刘慧杰, 王从锋, 刘德富, 等. 不同运动状态下鳙幼鱼的游泳特性研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(2): 85-92. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.02.011 [28] PLAUT I. Effects of fin size on swimming performance, swimming behaviour and routine activity of zebrafish Danio rerio[J]. J Exp Biol, 2000, 203: 813-820. doi: 10.1242/jeb.203.4.813
[29] 柯森繁, 陈渴鑫, 罗佳, 等. 鲢顶流游泳速度与摆尾行为相关性分析[J]. 水产学报, 2017, 41(3): 401-406. [30] 刘谢驿, 徐勐, 袁喜, 等. 鲢幼鱼非疲劳贴网及姿态转换行为研究[J]. 水生态学杂志, 2020, 41(4): 96-101. doi: 10.15928/j.1674-3075.2020.04.013 [31] 魏园杰. 两种典型鱼道布置下鲢鳙游泳行为与生理变化差异研究[D]. 宜昌: 三峡大学, 2021: 67-68. [32] 虞顺年, 魏小岚, 韦芳三, 等. 不同运动强度对黑鲷生长、血清和肝脏抗氧化指标的影响[J]. 水生生物学报, 2018, 42(2): 255-263. doi: 10.7541/2018.032 [33] 刘谢驿. 开放与封闭水槽环境下草鱼幼鱼生理代谢及游泳特性研究[D]. 宜昌: 三峡大学, 2020: 55-56. [34] MILLIGAN C L. Metabolic recovery from exhaustive exercise in rainbow trout[J]. Comp Biochem Physiol A, 1995, 113(1): 51-60.
[35] 夏伟, 付世建, 彭姜岚, 等. 力竭运动训练对锦鲫幼鱼无氧代谢能力的影响[J]. 重庆师范大学学报 (自然科学版), 2011, 28(4): 16-18, 22. [36] 陈巨星, 孙祥明, 张元兴. 乳酸对海水鱼类细胞系CHSE生长和代谢的影响[J]. 华东理工大学学报 (自然科学版), 2005(3): 290-295. [37] 徐力文, 苏友禄, 刘广锋, 等. 急性盐度胁迫下军曹鱼稚鱼应激反应的血清学指标[J]. 华南农业大学学报, 2007, 28(2): 91-94. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2007.02.023 [38] MOMMSEN T P, VIJAYAN M M, MOON T W. Cortisol in teleost dynamics, mechanisms of action, and metabolic regulation[J]. Rev Fish Biol Fish, 1999, 9(3): 211-268. doi: 10.1023/A:1008924418720
[39] 张云龙, 贺亚蒙, 袁娟, 等. 运输过程中水质和鱼类生理指标的变化及运输控制策略[J]. 水生生物学报, 2018, 42(2): 439-450. doi: 10.7541/2018.056 [40] CHEN Z L, YE Z Y, JI M D, et al. Effects of flow velocity on growth and physiology of juvenile largemouth bass (Micropterus salmoides) in recirculating aquaculture systems[J]. Aquac Res, 2021, 52(7): 3093-3100. doi: 10.1111/are.15153
[41] WENDELAAR B S E. The stress response in fish[J]. Physiol Rev, 1997, 77(3): 591-625. doi: 10.1152/physrev.1997.77.3.591
[42] 范雯, 刘永, 魏小岚, 等. 不同运动强度和训练时间对紫红笛鲷幼鱼血清生理生化指标的影响[J]. 海洋渔业, 2020, 42(5): 618-633. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2020.05.010 [43] LI X, JI L Q, WU L L, et al. Effect of flow velocity on the growth, stress and immune responses of turbot (Scophthalmus maximus) in recirculating aquaculture systems[J]. Fish Shellfish Immun, 2019, 86: 1169-1176. doi: 10.1016/j.fsi.2018.12.066
[44] 林听听, 刘鑫, 王昌勃, 等. 船舶噪声声压级对大黄鱼幼鱼游泳、摄食行为及免疫生理指标的影响[J]. 海洋渔业, 2020, 42(1): 61-72. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2020.01.007 [45] 陈震雷. 循环水养殖中水流速度对大口黑鲈幼鱼的影响研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2021: 30-33. [46] WOODWARD J J, SMITH L S. Exercise training and the stress response in rainbow trout, Salmo gairdneri Richardson[J]. J Fish Biol, 2010, 26(4): 435-447.
[47] 麦康森, 艾庆辉, 徐玮, 等. 水产养殖中的环境胁迫及其预防——营养学途径[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2004, 34(5): 767-774. [48] JOHANSEN J L, MESSMER V, COKER D J, et al. Increasing ocean temperatures reduce activity patterns of a large commercially important coral reef fish[J]. Glob Chang Biol, 2013, 20(4): 1067-1074.
[49] PRATCHETT M S, SCOTT M E, HEUPEL M R, et al. Latitudinal and seasonal variation in space use by a large, predatory reef fish, Plectropomus leopardus[J]. Funct Ecol, 2019, 33(4): 670-680. doi: 10.1111/1365-2435.13271
[50] MEKUCHI M, SAKATA K, YAMAGUCHI T, et al. Trans-omics approaches used to characterise fish nutritional biorhythms in leopard coral grouper (Plectropomus leopardus)[J]. Sci Rep, 2017, 7(1): 9372. doi: 10.1038/s41598-017-09531-4
计量
- 文章访问数: 605
- HTML全文浏览量: 281
- PDF下载量: 36
粤公网安备 44010502001741号
