Variation in fish community structure in Beibu Gulf before and after La Niña event
-
摘要: 拉尼娜事件会影响鱼类的生活史和多样性，导致不同海域鱼类群落结构的演替。为掌握拉尼娜事件对北部湾鱼类群落结构的潜在影响，根据2006年7月和2008年7月北部湾海域底拖网渔业资源调查数据，分析拉尼娜事件发生前后鱼类群落结构的变化特征。结果表明，2006年夏季优势种为发光鲷 (Acropoma japonicum)、竹荚鱼 (Trachurus japonicus)，2008年夏季优势种为竹荚鱼、蓝圆鲹 (Decapterus maruadsi)、发光鲷，竹荚鱼和发光鲷为两航次共有优势种。多样性指数 (H') 与均匀度指数 (E1和E2) 在年际间差异不显著，丰富度指数 (D') 差异显著。以发光鲷为代表的暖温性鱼类资源密度下降；以竹荚鱼、蓝圆鲹为代表的暖水性鱼类资源密度升高，并向北部湾沿岸方向移动，北部湾沿岸站点 (C1—C22) 的各指数在拉尼娜事件发生前后具有显著性差异 (P<0.05)。聚类分析和非线性多维尺度排序结果表明，鱼类群落空间分布较为稳定，主要差异在海南岛西部沿岸。拉尼娜事件引起北部湾海域水温降低、初级生产力升高，导致竹䇲鱼、蓝圆鲹等小型中上层鱼类资源密度升高。在捕捞压力相对稳定的情况下，研究认为北部湾鱼类群落结构在拉尼娜事件前后存在显著的年际变化和物种更替现象。Abstract: La Niña events will affect the life history and diversity of fish, leading to the succession of fish community structure in different sea areas. To understand the potential impact of La Niña events on the fish community structure in the Beibu Gulf, based on the bottom trawl survey data of fishery resources in July 2006 and July 2008, we analyzed the variation in the fish community structure in the Beibu Gulf before and after La Niña event. The results show that the dominant species were Acropoma japonicum and Trachurus japonicus in summer of 2006, and T. japonicus, Decapterus maruadsi and A. japonicum in summer of 2008. T. japonicus and A. japonicum were the common dominant species in the two years. The diversity index (H') and evenness index (E1 and E2) did not differ significantly between years, but the richness index (D') differed significantly. After the La Niña event, the density of warm-water fish resources, such as A. japonicum, decreased, while that of warm-water fish resources, such as T. japonicus and D. maruadsi, increased. Besides, T. japonicus and D. maruadsi moved towards the coast of the Beibu Gulf. The diversity index of the Beibu Gulf coastal sites (C1–C22) was significantly different before and after the La Niña event (P<0.05). The results of cluster analysis and non-metric multidimensional scale ranking show that the fish community spatial distribution was more stable, and the main difference was in the western coast of Hainan Island. The La Niña event resulted in a decrease in water temperature and an increase in primary productivity in the Beibu Gulf, causing an increase of the density in small pelagic fish stocks such as T. japonicus and D. maruadsi. In conclusion, when the fishing pressure is relatively stable, the significant variation in the fish community structure in the Beibu Gulf is closely related to the La Niña event.
-
Keywords:
- La Niña event /
- Fish community /
- Biodiversity /
- Dominant species /
- Beibu Gulf
-
气候变化正改变着海洋生态系统固有的自然过程，使其面临不可逆的生态转型风险，进而威胁到人类的生存环境及社会经济的可持续发展[1]。鱼类群落在海洋生态系统的功能中发挥着重要的生态作用，为探索海洋生态系统演变规律提供依据[2]。鱼类群落结构对气候变化的响应机理研究，对合理开发利用渔业资源和制定科学的管理养护措施均有重要意义。气候变化通过影响鱼类生理和行为，改变其生长、繁殖能力和分布，从而对鱼类群落格局产生间接影响，比如群落结构演替[3]、物种多样性变化[4]和栖息地改变[5]等。随着全球气候变化的加剧，极端天气气候事件呈现增多增强的趋势[6]。厄尔尼诺-南方涛动 (ENSO) 为全球气候年际变化的主要来源，由赤道太平洋中东部异常变暖阶段的厄尔尼诺和随后异常变冷阶段的拉尼娜组成，涉及了整个热带太平洋地区，引起全球大气的不规则波动。拉尼娜事件的强度与持续时间，会对渔业资源产生不同的影响[7]。有研究表明，拉尼娜事件增加了东太平洋海域生产力水平及叶绿素a浓度，使得茎柔鱼 (Dosidicus gigas) 适宜栖息地扩张，资源密度增加；智利竹荚鱼 (Trachurus murphyi) 的竞争物种及其捕食者数量的大幅增加，栖息空间、饵料等种间竞争上升，导致该物种资源量减少[8]。此外，墨西哥太平洋近海岸水域鱼类种类数和生物多样性在拉尼娜事件期间显著增加[9]；拉尼娜事件通过影响巴西南部的降水改变河口盐度，从而改变帕图斯潟湖河口生境鱼类的补充和迁移，导致其河口鱼类群落结构发生变化[10]；拉尼娜事件期间日本鲐 (Scomber japonicus) 的洄游路线也因温度的变化而发生改变，导致其资源分布不均匀，对东海不同区域鲐鱼资源均产生不利影响[11]。综上所述，拉尼娜事件引起海表水温、盐度、溶解氧以及局部海域上升流发生变动，进而影响鱼类的生活史和多样性，导致不同海域鱼类群落结构的演替。近60年来，拉尼娜事件通常2~7年发生一次，共发生了17次，持续时间介于6~12个月[12]。而南海处于热带海洋和大气相互作用敏感的区域，拉尼娜事件对南海海平面高度、海表温度、初级生产力以及海洋环流等均产生了较大影响[12-14]。
北部湾位于中国南海西北部，生物多样性丰富，是我国传统的海洋渔场。现阶段北部湾海域在鱼类群落方面的研究主要包括局部海域鱼类的多样性[15]、主要经济鱼类的生长和死亡参数[16]、环境变化对北部湾鱼类多样性的影响[17]、渔业资源状况[18]以及鱼类群落结构的季节变化[19]等。20世纪60—90年代，由于过度捕捞导致渔业资源衰退，鱼类群落组成已发生较大变化[20]。研究表明，由于捕捞造成衰退的生态系统将会增大气候变化带来的影响[21]。尽管对北部湾海域的环境因子和生物群落的关系有一定研究[15,17]，但鱼类群落对极端气候事件的响应尚不明确。
本研究主要以2006年7月和2008年7月 (伏季休渔期间) 在北部湾开展的底拖网渔业资源调查数据，分析了2007—2008年中强拉尼娜事件前后鱼类生物多样性、分布状况、优势种变化、群落结构空间格局的变动，为北部湾科学应对气候变化和渔业资源合理开发利用提供基础调查资料。
1. 材料与方法
1.1 数据来源
1.1.1 调查数据
本研究所用渔业资源数据来自中国水产科学研究院南海水产研究所海上调查数据，在北部湾海域 (106.75°—109.5° E, 17.5°—21.25° N) 布设了52个调查站位 (图1)，沿水深梯度进行设站采样 (北部湾沿岸站点C1—C22共22个，中南部站点S1—S30共30个)，调查时间为2006年7月和2008年7月，调查的站位数一致。选择7月休渔期阶段的渔获数据，以降低捕捞带来的影响，主要考虑拉尼娜事件导致的变化。调查船为441 kW的钢质渔船“北渔60011”，底拖网网具规格为80.4 m×60.54 m (37.70 m)，网囊网目为40 mm，每站拖网1 h，平均拖速3.4 kn。按GB/T 12763.6—2007《海洋调查规范》进行样品采集与分析。渔获物鉴定到种，现场进行生物学测定，获取每个物种的体长、体质量等基础生物学特征数据。
1.1.2 环境数据
通过美国海洋和大气局 (NOAA) 气候预报中心网站 (http://www.cpc.ncep.noaa.gov/) 获得北部湾海域2006—2009年月平均海表温度 (SST) 数据，空间分辨率为4 km，空间范围为106.75°E—109.5°E、17.5°N—21.25°N。
1.2 研究方法
1.2.1 优势度
相对重要性指数 (Index of relative importance,IRI)[22]计算公式为：
$$ \mathrm{IRI}=(N+W) \times F $$ (1) 式中：N为某一物种尾数占总尾数的百分比；W为该物种生物量占总生物量的百分比；F为相应物种出现的站位数占调查总站数的百分比。优势种定义标准：IRI≥1 000为优势种；100≤IRI<1 000为重要种；10≤IRI<100为常见种；1≤IRI<10为一般种；IRI<1为少有种[23]。
1.2.2 生物多样性
Margalef 丰富度指数 (D')[24]计算公式为：
$$ D{{{\text{'}}}} = (S - 1)/\ln R $$ (2) 式中：S为样本中物种总数；R为个体总数。
Shannon多样性指数 (H')[25]计算公式为：
$$ H{{{\text{'}}}} = - \sum\nolimits_{i = 1}^S {P_i\ln P_i} $$ (3) 式中：Pi为第i种鱼类的生物量占比。H' 越高，物种多样性越高。
Pielou均匀度指数 (E1)[26]计算公式为：
$$ {E_1} = H{{{\text{'}}}}/\ln S $$ (4) 式中：S为样本中物种总数；H'为Shannon多样性指数；E1代表鱼类的生物量分布，当一个样本的所有物种都同样丰富时，它达到最大值。
Hill's多样性指数 (NA)[27]计算公式为：
$$ \mathop N\nolimits_A = {\sum\nolimits_{{\text{i}} = 1}^S {\left( {P_i} \right)} ^{1/(1 - A)}} $$ (5) 式中：NA为多样性的第A“阶”，来衡量物种间比例丰度 (Pi) 的分布程度。当A=0时，N0=S，S为物种总数，采用相对独立于样本量的Margalef指数与捕获的物种数量相互验证[28]；当A=1时，
$ {N_1} = {{\rm{e}}^{{H{{{\text{'}}}}}}} $ ，H'为Shannon多样性指数；当A=2时，$ {N_2} = $ 1/λ，λ为辛普森指数；根据N2和N0指数计算物种的均匀度 (E2)。$$ {E_2} = \ln (1/{\minibfont{λ}} )/\ln S = \ln {N_2}/\ln {N_0} $$ (6) 1.3 数据处理
每个航次原始数据的各个站点渔获尾数与质量均标准化为拖网时间1 h的渔获尾数 (尾·h−1) 和渔获量 (kg·h−1)。剔除渔获量占比少于0.1%且出现站位不超过2%的物种，标准化后的渔获量数据采用四次方根进行转换，构建Bray-Curtis相似性系数矩阵，通过等级聚类分析 (Cluster analysis, CLUSTER) 和非线性多维尺度排序 (Non-metric multi-dimensional scaling, NMDS) 分析北部湾鱼类群落结构的变化特征[29]。NMDS的分析结果通过胁强系数 (stress) 衡量：stress值介于0.1~0.2，代表NMDS的二维点图具有一定的解释意义；stress值小于0.1时，表示排序的结果较好；stress值小于0.05时代表性很好[30]。聚类与NMDS排序分析均通过R 4.2.0中的vegan包进行[31]。使用相似性分析 (Analysis of similarities, ANOSIM) 对年际间各站位群落组成差异进行检验 ：其中，R值用于说明年际间是否存在差异；P值用于说明是否存在显著性差异[32]。不同站点资源密度的空间分布用ArcGIS 10.3软件绘制后套合在标准地图上。
2. 结果
2.1 种类组成
2006年夏季 (7月) 北部湾渔业资源调查共获得鱼类184种，生物量排名前十的物种分别为竹荚鱼 (Trachurus japonicus)、发光鲷 (Acropoma japonicum)、大头白姑鱼 (Pennahia macrocephalus)、二长棘犁齿鲷 (Evynnis cardinalis)、蓝圆鲹 (Decapterus maruadsi)、带鱼 (Trichiurus lepturus)、黄斑鲾 (Leiognathus bindus)、棕腹刺鲀 (Gastrophysus spadiceus)、多齿蛇鲻 (Saurida tumbil) 和鹿斑鲾 (L. ruconius)，分别占总生物量的29.92%、23.96%、4.14%、3.93%、3.00%、2.82%、1.91%、1.83%、1.79%和1.75%。2008年夏季 (7月) 北部湾渔业调查共获得鱼类212种，生物量排名前十的物种为竹荚鱼、蓝圆鲹、发光鲷、二长棘犁齿鲷、刺鲳 (Psenopsis anomala)、大头白姑鱼、多齿蛇鲻、黑边鲾 (L. splendens)、花斑蛇鲻 (S. undosquamis)和黄斑鲾，分别占总生物量的36.07%、33.28%、9.11%、3.74%、2.61%、2.46%、1.81%、0.91%、0.84%和0.66%。两个航次渔业资源调查共获得鱼类251种，航次共有种145种，出现1次的物种生物量占总生物量的2.47%。不同年份北部湾夏季鱼类种类组成有所变化，但其种类数相对稳定。
北部湾鱼类在不同年份相对重要性指数高于100的种类见表1。出现的共同优势种为发光鲷和竹荚鱼。发光鲷为2006年夏季渔获的第一优势种，占该航次鱼类渔获生物量和渔获尾数的23.96%和53.89%；竹荚鱼为2008年夏季航次的第一优势种，其生物量和渔获尾数分别占36.07%和46.13%。
表 1 北部湾2006和2008年夏季主要鱼类物种变化Table 1. Variation in dominant species in Beibu Gulf in summer of 2006 and 20082006年夏季 Summer of 2006 2008年夏季 Summer of 2008 种类 Species 相对重要性指数 IRI 种类 Species 相对重要性指数 IRI 发光鲷 Acropoma japonicum 4 341.33 竹荚鱼 Trachurus japonicus 7 745.79 竹荚鱼 Trachurus japonicus 3 550.31 蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 4 457.01 黄斑鲾 Leiognathus bindus 470.08 发光鲷 Acropoma japonicum 1 607.03 粗纹鲾 Leiognathus lineolatus 453.90 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis 624.04 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis 439.46 刺鲳 Psenopsis anomala 220.78 蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 328.12 大头白姑鱼 Pennahia macrocephalus 152.78 鹿斑鲾 Leiognathus ruconius 295.36 多齿蛇鲻 Saurida tumbil 151.55 带鱼 Trichiurus lepturus 257.75 粗纹鲾 Leiognathus lineolatus 120.54 大头白姑鱼 Pennahia macrocephalus 219.87 棕腹刺鲀 Gastrophysus spadiceus 204.41 多齿蛇鲻 Saurida tumbil 157.50 䱨 Terapon theraps 142.28 2.2 物种多样性
2006和2008年夏季北部湾海域所有调查站位的鱼类群落生物多样性指数见表2。2008年航次所有调查站位的丰富度指数 (D')、多样性指数 (H') 和均匀度指数 (E1和E2) 的均值与置信区间变化趋势相同，均低于2006年航次。独立样本t检验结果显示，两航次间丰富度指数差异显著，物种多样性指数和均匀度指数无显著性差异 (D': t=3.686, P<0.05; H': t=1.661, P=0.1; E1: t=1.429, P=0.156; E2: t=0.803, P=0.424)；北部湾沿岸站点 (C1—C22) 在两航次间的各多样性指数具有显著性差异 (D': t=2.855, P<0.05; H': t=2.825, P<0.05; E1: t=3.080, P<0.05; E2: t=2.900, P<0.05)；北部湾中南部站点 (S1—S30) 在两航次间的各多样性指数无显著性差异 (P>0.05)。
表 2 北部湾鱼类群落各指数Table 2. Indexes of fish community in Beibu Gulf丰富度指数 Richness index 多样性指数 Diversity index 均匀度指数 Eveness index N0 D' N1 N2 H' E1 E2 2006年夏季
Summer of 2006均值 Mean 30.96 6.66 7.51 5.50 1.85 0.54 0.42 标准误 SE 0.94 0.23 0.58 0.56 0.09 0.02 0.03 置信区间 CI 29.08~32.84 6.19~7.13 6.35~8.67 4.38~6.61 1.67~2.02 0.49~0.59 0.36~0.48 2008年夏季
Summer of 2006均值 Mean 29.29 5.46 6.08 4.70 1.64 0.49 0.39 标准误 SE 0.81 0.23 0.44 0.57 0.08 0.03 0.03 置信区间 CI 27.66~30.91 5.00~5.92 5.20~6.95 3.56~5.83 1.48~1.81 0.43~0.54 0.33~0.44 2.3 群落划分
分别对不同年份进行聚类分析，得到鱼类组合的空间和年际变化。图2和图3分别为2006和2008年夏季航次各采样站位聚类分析图和NMDS二位点图。拉尼娜事件发生前，北部湾鱼类的群落类型可以划分为北部沿岸和海南岛沿岸群落(群落I) 与中南部群落 (群落II)。拉尼娜事件发生后，北部湾鱼类的群落类型可以划分为北部沿岸群落 (群落I) 与中南部群落 (群落II)。从图4可看出，群落I和群落II分布较为稳定，拉尼娜事件前后的主要差异在于海南岛西部沿岸站点。通过ANOSIM检验，北部湾鱼类群落结构在拉尼娜事件前后存在显著性差异 (R=0.09, P<0.05)。
![]()
图 2 2006年夏季北部湾鱼类采样站点的聚类分析、NMDS排序图 (距离：相关性；聚类方式：平均法)Figure 2. CLUSTER and NMDS analysis of fish in Beibu Gulf in summer of 2006 (Distance: correlation; Cluster method: average)![]()
图 3 2008年夏季北部湾鱼类采样站点的聚类分析、NMDS排序图 (距离：相关性；聚类方式：平均法)Figure 3. CLUSTER and NMDS analysis of fish in Beibu Gulf in summer of 2008 (Distance: correlation; Cluster method: average)2.4 主要优势种的分布
2006年优势种占总渔获生物量的53.87%，占总渔获尾数的65.00%。2008年优势种占总渔获量的78.46%，占总渔获尾数的87.74%，优势种的占比明显上升，种类组成更为丰富。2008年夏季竹荚鱼和蓝圆鲹资源量显著增加 (图5)，北部近岸海域尤为明显，而发光鲷资源量相对减少，竹荚鱼成为第一优势种，且经济价值相对较高。
![]()
图 5 拉尼娜事件前后主要优势种生物量的分布变化注：a、b对应拉尼娜事件前后竹荚鱼生物量；c、d对应拉尼娜事件前后蓝圆鲹生物量。Figure 5. Distribution of biomass of dominant species before and after La Niña eventNote: The a and b represent T. japonicus biomass before and after La Niña event; c and d represent D. maruadsi biomass before and after La Niña event.2.5 2006年和2008年北部湾海表温变化对比
图6是北部湾海域2006年2—7月和2008年2—7月的水温变化情况。2008年2—3月的SST较2006年同期下降明显，2008年4—7月的SST同样有所降低。
![]()
图 6 2006年2—7月和2008年2—7月北部湾海表温度Figure 6. Sea surface temperature Beibu Gulf from February to July of 2006 and from February to July of 20083. 讨论
3.1 鱼类资源量分布对拉尼娜事件的响应
气候变化通过改变海水温度、盐度、溶解氧以及海流等海洋水文环境因子直接对小型中上层鱼类的群落结构产生影响，主要表现在生物量、分布、产卵、繁殖以及物种组成等方面[33-34]。此外，由于浮游生物与非生物环境密切相关，环境变化可以改变浮游生物的物候、生物量或群落组成，进而影响以浮游生物作为饵食的小型中上层鱼类[35]。拉尼娜事件引起海洋环境发生较大范围的变化，太平洋中东部海域海水温度急剧下降，中国近海海域随之发生变化[36]。研究海域处于相对稳定的半封闭海湾环境，在拉尼娜事件前后渔获量存在明显差异 (图7)，2008年夏季航次明显高于2006年夏季航次，主要体现在竹荚鱼和蓝圆鲹等小型中上层鱼类的生物量和丰度上 (图5)。同时，去除竹荚鱼和蓝圆鲹后的年际间渔获量差异不显著 (P>0.05)。此外，在2008年航次中，竹荚鱼成为北部湾海域的第一优势物种，取代了近年来一直占据绝对优势的发光鲷。拉尼娜事件之后北部湾海域温度回升，由于鱼类群落组成具有较强的温度依赖性，在一定范围内，其资源量分布与温度呈正相关[37]；同时拉尼娜事件期间海域的风力加强，涡流和上升流将下层营养盐与有机质带至上层，生产力升高，促进北部湾海域浮游生物生长发育，以其为饵料的鱼类发生相应的变化[38]。因此，竹荚鱼和蓝圆鲹等小型中上层鱼类资源量的增加可能与温度、饵料结构以及鱼类洄游等因素改变相关。
![]()
图 7 拉尼娜事件前后总生物量的分布变化Figure 7. Distribution of total biomass before and after La Niña event在鱼类资源空间分布上，北部湾中南部鱼类群落生物量和丰度较高，2008年夏季渔获物的生物量和渔获尾数普遍增加，且在整个调查海域分布较为均匀。2006年夏季竹荚鱼和蓝圆鲹主要分布在北部湾中南部，2008年夏季在北部湾东北部沿岸也有较多分布。北部湾沿海上升流带来丰富的营养盐，促进饵料生物的生长和繁殖，为竹荚鱼和蓝圆鲹等鱼类提供索饵育肥场所[33-34]。ENSO对鱼类群落的影响会表现出一定的滞后性，因为生境的改变会影响到鱼类的补充，在事件发生数月或数年后影响到鱼类群落结构和地理格局[7]。
3.2 物种多样性特征及其优势种对拉尼娜事件的响应
比较2006年和2008年北部湾夏季多样性指数 (表2)，2008年夏季各多样性指数均值有所降低。物种多样性越低，物种均匀度越小，多样性的降低表明不同鱼类物种资源量之间的差异增大[28]。拉尼娜事件发生后，航次渔获量显著增加，主要集中在竹荚鱼、蓝圆鲹等中上层鱼类物种之间；同时竹荚鱼和蓝圆鲹向东北部大陆架沿岸移动，鱼类物种多样性水平总体上发生了一定程度的变化 (图5)。竹荚鱼和蓝圆鲹资源量的爆发，使得其余物种在种间竞争中处于不利地位，物种多样性因物种间资源量和分布的极不均匀在拉尼娜事件之后出现指数偏小的现象[28]。两航次间的物种多样性指数和均匀度指数年间无统计学上的差异；北部湾沿岸站点在拉尼娜事件前后的各多样性指数均具显著性差异 (P<0.05)。原因可能是北部湾鱼类空间分布上的差异导致组内差异较大，组间方差相对减小，假设检验的统计功效减弱[31]；拉尼娜事件之后北部湾沿岸地区竹荚鱼和蓝圆鲹的爆发取代鲾类等小型鱼类，资源量和分布的不均匀加大年间各指数差异[17]。20世纪60年代以来，由于过度捕捞渔业资源衰退，发光鲷等小型底层物种逐渐取代传统的优质物种[20]。2006年夏季航次渔获物中发光鲷和鲾科等小型低质鱼类占据较大比例；2008年研究水域中渔获量显著变化，小型中上层鱼类竹荚鱼、蓝圆鲹大量繁殖，取代发光鲷成为绝对优势物种，鱼类群落发生变化。
3.3 鱼类群落结构变化对拉尼娜事件的响应
通过聚类分析，北部湾海域可划分为北部湾陆架区沿岸和北部湾中南部两个相对稳定的区域，暖水性和暖温性鱼类占主要优势，群落分布较稳定。2006年夏季航次东北部沿岸渔获物主要以鲾等小型鱼类为主，中南部则以发光鲷、竹荚鱼等为主。2008年航次渔获量普遍增加，北部湾海域竹荚鱼和蓝圆鲹爆发，在渔获组成中所占比例上升，优势种的资源量发生了显著变化。拉尼娜事件期间 (2008年2月) 北部湾海域SST发生了明显下降，拉尼娜事件之后SST较同期同样有所下降 (图6)。拉尼娜事件期间 (冬季)，东北风增强，引起强烈的离岸流，进而引发局部海域的上升流，在近岸上升流和广东沿岸流的作用下底层营养盐和有机质向表层运输，水生生态系统物理化学参数和浮游生物的生产力升高，促进鱼类物种的迁徙和分布[39]；同时，暖温性鱼类的产卵阶段可能随着水温降低而推迟[36]。拉尼娜事件之后，海水迅速回暖，浮游生物繁殖旺盛、饵料丰富、繁育条件优越，为鱼类物种提供良好的孕育和生长场所；而鱼类群落组成具有较强的温度依赖性，春季水温的回升促进了补充群体的生长发育。同时，北部湾海域在5—8月实施全面伏季休渔，有效保障了鱼类育幼阶段。在未来对北部湾海域鱼类群落分布和变化趋势开展研究时，也应综合各种环境因子。
-
![]()
图 2 2006年夏季北部湾鱼类采样站点的聚类分析、NMDS排序图 (距离：相关性；聚类方式：平均法)
Figure 2. CLUSTER and NMDS analysis of fish in Beibu Gulf in summer of 2006 (Distance: correlation; Cluster method: average)
![]()
图 3 2008年夏季北部湾鱼类采样站点的聚类分析、NMDS排序图 (距离：相关性；聚类方式：平均法)
Figure 3. CLUSTER and NMDS analysis of fish in Beibu Gulf in summer of 2008 (Distance: correlation; Cluster method: average)
![]()
图 5 拉尼娜事件前后主要优势种生物量的分布变化
注：a、b对应拉尼娜事件前后竹荚鱼生物量；c、d对应拉尼娜事件前后蓝圆鲹生物量。
Figure 5. Distribution of biomass of dominant species before and after La Niña event
Note: The a and b represent T. japonicus biomass before and after La Niña event; c and d represent D. maruadsi biomass before and after La Niña event.
![]()
图 6 2006年2—7月和2008年2—7月北部湾海表温度
Figure 6. Sea surface temperature Beibu Gulf from February to July of 2006 and from February to July of 2008
![]()
图 7 拉尼娜事件前后总生物量的分布变化
Figure 7. Distribution of total biomass before and after La Niña event
表 1 北部湾2006和2008年夏季主要鱼类物种变化
Table 1 Variation in dominant species in Beibu Gulf in summer of 2006 and 2008
2006年夏季 Summer of 2006 2008年夏季 Summer of 2008 种类 Species 相对重要性指数 IRI 种类 Species 相对重要性指数 IRI 发光鲷 Acropoma japonicum 4 341.33 竹荚鱼 Trachurus japonicus 7 745.79 竹荚鱼 Trachurus japonicus 3 550.31 蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 4 457.01 黄斑鲾 Leiognathus bindus 470.08 发光鲷 Acropoma japonicum 1 607.03 粗纹鲾 Leiognathus lineolatus 453.90 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis 624.04 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis 439.46 刺鲳 Psenopsis anomala 220.78 蓝圆鲹 Decapterus maruadsi 328.12 大头白姑鱼 Pennahia macrocephalus 152.78 鹿斑鲾 Leiognathus ruconius 295.36 多齿蛇鲻 Saurida tumbil 151.55 带鱼 Trichiurus lepturus 257.75 粗纹鲾 Leiognathus lineolatus 120.54 大头白姑鱼 Pennahia macrocephalus 219.87 棕腹刺鲀 Gastrophysus spadiceus 204.41 多齿蛇鲻 Saurida tumbil 157.50 䱨 Terapon theraps 142.28 
下载: 导出CSV
表 2 北部湾鱼类群落各指数
Table 2 Indexes of fish community in Beibu Gulf
丰富度指数 Richness index 多样性指数 Diversity index 均匀度指数 Eveness index N0 D' N1 N2 H' E1 E2 2006年夏季
Summer of 2006均值 Mean 30.96 6.66 7.51 5.50 1.85 0.54 0.42 标准误 SE 0.94 0.23 0.58 0.56 0.09 0.02 0.03 置信区间 CI 29.08~32.84 6.19~7.13 6.35~8.67 4.38~6.61 1.67~2.02 0.49~0.59 0.36~0.48 2008年夏季
Summer of 2006均值 Mean 29.29 5.46 6.08 4.70 1.64 0.49 0.39 标准误 SE 0.81 0.23 0.44 0.57 0.08 0.03 0.03 置信区间 CI 27.66~30.91 5.00~5.92 5.20~6.95 3.56~5.83 1.48~1.81 0.43~0.54 0.33~0.44
下载: 导出CSV
-
[1] 秦大河. 气候变化科学与人类可持续发展[J]. 地理科学进展, 2014, 33(7): 874-883. doi: 10.11820/dlkxjz.2014.07.002 [2] 于道德, 宋静静, 吴海一, 等. 大型年长鱼类对海洋生态系统生物资源养护的作用[J]. 生态学报, 2021, 41(18): 7432-7439. [3] 徐姗楠, 郭建忠, 范江涛, 等. 夏季大亚湾鱼类群落结构与多样性[J]. 生态学杂志, 2020, 39(4): 1254-1264. doi: 10.13292/j.1000-4890.202004.036 [4] 范江涛, 余为, 马胜伟, 等. 春季南海鸢乌贼栖息地时空分布及其年际差异分析[J]. 南方水产科学, 2022, 18(1): 1-9. doi: 10.12131/20210115 [5] JEAN-CHARLES P, FABLAN B. The impact of climate change on the fish community structure of the eastern continental shelf of the Bay of Biscay[J]. ICES J Mar Sci, 2005, 62(7): 7225-7228.
[6] ZSCHEISCHLER J, MARTIUS O, WESTRA S, et al. A typology of compound weather and climate events[J]. Nat Rev Earth Env, 2020, 1(7): 333-347. doi: 10.1038/s43017-020-0060-z
[7] BERTRAND A, LENGAIGNE M, TAKAHASHI K, et al. El Niño Southern Oscillation (ENSO) effects on fisheries and aquaculture[R]. Rome: FAO, 2020: 31-101.
[8] 冯志萍, 张艳婧, 陈新军, 等. 智利外海智利竹筴鱼与茎柔鱼栖息地变动对ENSO事件响应的差异[J]. 中国水产科学, 2021, 28(9): 1195-1207. [9] DOMINGUEZ E G, VAZQUEZ J R, PINA V G, et al. Changes in the structure of a coastal fish assemblage exploited by a small scale gillnet fishery during an El Niño-La Niña event[J]. Estuar Coast Shelf S, 2000, 51(6): 773-787. doi: 10.1006/ecss.2000.0724
[10] GARCIA A M, VIEIRA J P, WINEMILLER K O, et al. Dynamics of the shallow-water fish assemblage of the Patos Lagoon estuary during cold and warm ENSO episodes[J]. J Fish Biol, 2001, 59(5): 1218-1238. doi: 10.1111/j.1095-8649.2001.tb00187.x
[11] 官文江, 陈新军, 李纲, 等. 海表水温和拉尼娜事件对东海鲐鱼资源时空变动的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2011, 20(1): 102-107. [12] 晏宏, 孙立广, 刘晓东, 等. 近50年来南海西沙群岛海域气候异常的ENSO效应[J]. 热带海洋学报, 2010, 29(5): 29-35. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2010.05.005 [13] 胡鹏, 陈文. 南海夏季风爆发与前期东亚冬季风异常的关系以及ENSO的作用[J]. 气候与环境研究, 2018, 23(4): 401-412. doi: 10.3878/j.issn.1006-9585.2017.17026 [14] 邹玮, 徐峰, 张羽, 等. 南海近海面风场变化特征及其与ENSO的相关性研究[J]. 海洋气象学报, 2018, 38(3): 82-90. [15] 张公俊, 杨长平, 刘岩, 等. 北部湾防城港—钦州近岸海域鱼类群落格局及其与环境因子的关系[J]. 南方水产科学, 2022, 18(4): 20-33. doi: 10.12131/20210255 [16] 张魁, 陈作志, 邱永松, 等. 北部湾短尾大眼鲷群体结构及生长、死亡和性成熟参数估计[J]. 热带海洋学报, 2016, 35(5): 20-28. [17] 王雪辉, 邱永松, 杜飞雁. 北部湾鱼类群落格局及其与环境因子的关系[J]. 水产学报, 2010, 34(10): 1579-1586. [18] 袁华荣, 陈丕茂, 贾晓平, 等. 北部湾东北部游泳生物资源现状[J]. 南方水产科学, 2011, 7(3): 31-38. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2011.03.006 [19] 蔡研聪, 陈作志, 徐姗楠, 等. 北部湾二长棘犁齿鲷的时空分布特征[J]. 南方水产科学, 2017, 13(4): 1-10. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.04.001 [20] CHEN Z Z, QIU Y S, XU S N. Changes in trophic flows and ecosystem properties of the Beibu Gulf ecosystem before and after the collapse of fish stocks[J]. Ocean Coast Manage, 2011, 54(8): 601-611. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2011.06.003
[21] WANG X H, QIU Y S, DU F Y. Roles of fishing and climate change in long-term fish species succession and population dynamics in the outer Beibu Gulf, South China Sea[J]. Acta Oceanol Sin, 2019, 38(10): 1-8. doi: 10.1007/s13131-019-1484-5
[22] PLANKA E R. Ecology of the agamid lizard Amphibolurus isolepis in Western Australia[J]. Copeia, 1971, 3(3): 527-536.
[23] 王雪辉, 杜飞雁, 邱永松, 等. 1980—2007年大亚湾鱼类物种多样性、区系特征和数量变化[J]. 应用生态学报, 2010, 21(9): 2403-2410. doi: 10.13287/j.1001-9332.2010.0350 [24] MARGALEF R. Information theory in ecology[J]. Gen Syst, 1958, 3: 36-71.
[25] WILHM J L. Use of biomass units in Shannon's formula[J]. Ecology, 1968, 49(1): 153. doi: 10.2307/1933573
[26] PIELOU E C. The use of information theory in the study of ecological succession[J]. J Theor Biol, 1966, 10: 370-383. doi: 10.1016/0022-5193(66)90133-0
[27] HILL M O. Diversity and evenness: a unifying notation and its consequences[J]. Ecology, 1973, 54: 427-432. doi: 10.2307/1934352
[28] JIN X S, TANG Q S. Changes in fish species diversity and dominant species composition in the Yellow Sea[J]. Fish Res, 1996, 26(3/4): 337-352.
[29] FIELD J G, CLARKE K R, WARWICK R M. Apractical strategy for analysing multi-species distribution patterns[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1982, 8: 37-52. doi: 10.3354/meps008037
[30] KHALAF M A, KOCHZIUS M. Changes in trophic community structure of shore fishes at an industrial site in the Gulf of Aqaba, Red Sea[J ]. Mar Ecol Prog Ser, 2002, 239: 287-299.
[31] YU H L, YANG W Z, FANG G J. Relationships between community structure and environmental factors in Xixiakou artificial reef area[J]. J Ocean U China, 2020, 19(4): 883-894. doi: 10.1007/s11802-020-4298-3
[32] 刘淑德, 线薇微. 三峡水库蓄水前后春季长江口鱼类浮游生物群落结构特征[J]. 长江科学院院报, 2010, 27(10): 82-87. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2010.10.017 [33] ABDALLAH L B, GAAMOUR A. Small pelagic fish assemblages in relation to environmental regimes in the Central Mediterranean[J]. Hydrobiologia, 2018, 821(1): 113-134. doi: 10.1007/s10750-018-3540-0
[34] PINCINATE R, ASCHE F, OGLEND A. Climate change and small pelagic fish price volatility[J]. Climatic Change, 2020, 161(4): 591-599. doi: 10.1007/s10584-020-02755-w
[35] ALBEIT J, NIQUEN M. Regime shifts in the Humboldt Current ecosystem[J]. Prog Oceanogr, 2004, 60(2/3/4): 201-222.
[36] 袁兴伟, 刘尊雷, 程家骅, 等. 冬季东海外海鱼类群落特征及其对拉尼娜事件的响应[J]. 中国水产科学, 2014, 21(5): 1039-1047. [37] 李渊, 张静, 张然. 南沙群岛西南部和北部湾口海域鱼类物种多样性[J]. 生物多样性, 2016, 24(2): 166-174. doi: 10.17520/biods.2015203 [38] 江睿, 王友绍. 粤东沿岸生态系统对夏季沿岸上升流响应的生态模型初探[J]. 生态科学, 2017, 36(1): 25-34. doi: 10.14108/j.cnki.1008-8873.2017.01.004 [39] 林智涛. 南海北部与西部初级生产力影响因子探究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2017: 1-45.
计量
- 文章访问数: 744
- HTML全文浏览量: 181
- PDF下载量: 78
粤公网安备 44010502001741号
