Effects of nanometer selenium on immune protection and antioxidant ability of Eriocheir sinensis under hypoxia stress
-
摘要: 低氧胁迫会减弱中华绒螯蟹 (Eriocheir sinensis) 的免疫机能和抗氧化能力。为揭示纳米硒 (nano-Se) 对低氧胁迫下中华绒螯蟹的免疫保护作用及抗氧化调控机制，在基础饲料中添加不同水平 (0、0.1、0.2、0.4、0.8和1.6 mg·kg−1) 的纳米硒饲喂中华绒螯蟹90 d。饲喂实验结束后，进行低氧胁迫实验并注射嗜水气单胞菌 (Aeromonas hydrophila)。结果表明：1) 低氧胁迫24 h和低氧胁迫下感染嗜水气单胞菌24 h的蟹死亡率分别可达62.45%和100%，低氧胁迫12 h使血淋巴中血蓝蛋白浓度、血细胞数量、组织中超氧化物歧化酶 (SOD)、过氧化氢酶 (CAT)、谷胱甘肽过氧化物酶 (GSH-Px) 活性显著升高 (P<0.05)，胁迫至第24小时有下降趋势；乳酸 (LD) 和丙二醛 (MDA) 浓度在低氧胁迫12~24 h持续上升。2) 饲料中添加适量 (0.1~0.4 mg·kg−1) 纳米硒可显著降低低氧胁迫下蟹死亡率和低氧胁迫下嗜水气单胞菌的致死率 (P<0.05)，显著提高低氧胁迫下血蓝蛋白浓度和血细胞数量以及抗氧化酶 (SOD、CAT、GSH-Px) 活性，降低LD和MDA浓度 (P<0.05)；添加0.8~1.6 mg·kg−1纳米硒加剧了低氧胁迫损伤。结果表明饲料中添加适量纳米硒可改善低氧胁迫下中华绒螯蟹的免疫功能和抗氧化能力，且添加水平以0.2 mg·kg−1为宜。Abstract: Hypoxia stress will weaken the immune function and antioxidant capacity of Eriocheir sinensis. In order to reveal the immune protection and anti-oxidation regulation mechanism of nanometer selenium (nano-Se) on E. sinensis under hypoxia stress, we had fed E. sinensis with different doses of nano-Se (0, 0.1, 0.2, 0.4, 0.8 and 1.6 mg·kg−1) in basic diets for 90 d. After the feeding, we conducted a hypoxia stress test and injected Aeromonas hydrophila under hypoxia stress. The results show that: 1) The mortality of E. sinensis under hypoxia stress for 24 h and that infected with A. hydrophila under hypoxia stress reached 62.45% and 100%, respectively. The levels of hemocyanin and the hemocyte count in crab hemolymph, and the activities of superoxide dismutase (SOD), catalase (CAT), and glutathione peroxidase (GSH-Px) in crab tissues increased significantly under hypoxia stress for 12 h (P<0.05), as well as there was a decreasing trend under stress to 24 h. The contents of lactic acid (LD) and malondialdehyde (MDA) continued to rise from 12 to 24 h under hypoxia stress. 2) Appropriate addition amount (0.1−0.4 mg·kg−1) of nano-Se reduced the mortality of E. sinensis significantly and the lethality of A. hydrophila under hypoxia stress (P<0.05), increasing the levels of hemocyanin, the hemocyte count and the activities of antioxidant enzymes (SOD, CAT, GSH-Px) under hypoxia stress significantly, but decreasing the contents of LD and MDA (P<0.05). The addition of 0.8−1.6 mg·kg−1 nano-Se had aggravated hypoxia stress injury. These results indicate that appropriate addition of nano-Se to the diets can improve the decrease of immune response and antioxidant ability of E. sinensis under hypoxia stress, and the optimal dose of nano-Se in basal diets is 0.2 mg·kg−1.
-
Keywords:
- Eriocheir sinensis /
- Nanometer selenium /
- Hypoxia stress /
- Immunity /
- Antioxidant
-
鲤疱疹病毒3型(Cyprinid herpesvirus 3，CyHV-3)也称为锦鲤疱疹病毒(Koi herpesvirus，KHV)[1]，引起的锦鲤疱疹病毒病(KHVD)可以造成锦鲤(Cyprinus carpio haematopterus)、鲤(C. carpio) 80%以上的死亡率[2-5]。自20世纪90年代末出现以来，这种具有高度传染性的病原已给世界范围内的鲤鱼养殖业和锦鲤养殖业造成了严重的经济损失[6]。
由于KHVD的严重危害，灭活疫苗[7]、弱毒疫苗[8-10]等研究相继被报道。DNA疫苗利用重组DNA技术将保护性抗原基因插入真核表达载体，接种于体内进行抗原表达[11]。DNA疫苗成本低、运输方便，不仅可以快速响应新病原以及变异病原[12]，还可以诱导体液免疫与细胞免疫，被称为第三代疫苗[13]。目前已经有2种鱼用DNA疫苗获准上市：传染性造血器官坏死病病毒(IHNV)的DNA疫苗，该疫苗已经于2005年在加拿大获准上市[14-15]；鲑胰腺病病毒(SPDV)的DNA疫苗也在欧盟和挪威获准上市[16]。CyHV-3 DNA疫苗的研究也取得了一些进展，肌内注射重组质粒pIRES-ORF25、pIRES-ORF81均可以诱导锦鲤、鲤产生高水平的抗体并具有良好的免疫保护效果[17-18]；后续研究表明，CyHV-3 ORF25构建的DNA疫苗保护效果受到免疫途径和攻毒方式的影响[19]。
CyHV-3具有一个大小约295 kb的双链DNA基因组，这个基因组有156个不同的蛋白编码开放阅读框(ORF)[20-21]。囊膜蛋白是DNA疫苗设计的重要靶标，目前能够确定CyHV-3编码14个囊膜蛋白[21-23]，除ORF25、ORF81以外，其他囊膜蛋白的保护效果也值得关注。CyHV-3 ORF65基因是CyHV-3的主要囊膜蛋白基因[21]。生物信息分析显示，该蛋白具有良好的免疫原性[24]。本研究以ORF65插入pEGFP-N1构建的重组质粒作为DNA疫苗，分析其体内外表达及诱导产生特异性抗体的情况，为开发新型CyHV-3 DNA疫苗提供实验依据。
1. 材料与方法
1.1 材料
pEGFP-ORF65/Top10、pET32a-modORF65/BL21重组质粒克隆、表达菌株由本实验室前期构建、保存[24-25]。pEGFP-N1载体由本实验室前期保存。建鲤脑细胞系(CCB-J)由本实验室建立(待发表)。鼠抗鲤多克隆抗体由本实验室前期制备[25]。Lipofectamine 3000试剂盒购自Invitrogen公司。CyHV-3毒株由本实验室分离。质粒大量制备提取试剂盒购自百泰克公司。无内毒素质粒小提中量试剂盒、组织DNA提取试剂盒均购自天根公司。BCA蛋白定量测定试剂盒购自鼎国昌盛公司。His Bind纯化试剂为Novagen公司产品。其他试剂均为国产分析纯。10 g左右的健康建鲤(C. carpio var. Jian)购自成都通威水产苗种有限责任公司。
1.2 方法
1.2.1 重组质粒的体外表达
根据无内毒素质粒小提试剂盒的说明书分别提取质粒pEGFP-ORF65、pEGFP-N1。将CCB-J细胞[(3~5)×105 mL−1]接种于24孔板，细胞长至80%~90%融合度时，按照lip3000说明书将提取的质粒转染至CCB-J细胞，同时设置未转染质粒的CCB-J对照组，转染24 h后荧光显微镜观察。
1.2.2 重组质粒的体内表达
质粒的制备同1.2.3。取15尾健康建鲤分为3组(n=5)，在尾柄肌肉分别注射PBS、pEGFP-N1、pEGFP-ORF65，注射剂量为3 μg·尾−1 (100 μL)质粒或100 μL·尾−1 PBS，实验期间水温控制在20~25 ℃，免疫5 d，丁香酚(20 mg·L−1)麻醉后处死，去除尾柄皮肤及浅表层肌肉，进行活体成像实验，观察荧光蛋白表达。
1.2.3 DNA疫苗免疫
根据质粒大提试剂盒的说明书分别提取质粒pEGFP-ORF65、pEGFP-N1。测定浓度后，用PBS将质粒稀释至30 ng·μL−1，−20 ℃保存。取75尾健康建鲤分为3组(n=25)，在尾柄肌肉分别注射pEGFP-ORF65 (DNA疫苗组)、pEGFP-N1 (空载体对照组)、PBS (空白对照组)，注射剂量为3 μg·尾−1 (100 μL)质粒或100 μL·尾−1 PBS，免疫期间水温控制在20~25 ℃；免疫3次，每次间隔2周，每次免疫2周后每组随机抽取5尾鱼，丁香酚(20 mg·L−1)麻醉后尾静脉采集外周血(100 μL·尾−1)，分离血清，−20 ℃保存；采血后建鲤放回原玻璃缸。
1.2.4 特异性血清抗体水平检测
pET32a-modORF65/BL21诱导表达后纯化重组的CyHV-3 pORF65作为包被抗原，以实验室前期制备的鼠抗鲤IgM多克隆抗体作为检测抗体，采用间接ELISA方法，检测免疫后的血清特异性抗体水平[25]。
1.2.5 攻毒实验
第3次免疫2周后，在1.2.3免疫的pEGFP-ORF65组、pEGFP-N1组和PBS组中，每组分别随机选择20尾进行攻毒实验，具体方法参照文献[26]进行。攻毒实验期间，水温控制在23~25 ℃，每天记录各组死亡情况，攻毒后连续观察21 d。提取死亡建鲤的脑组织DNA作为模板，按照文献报道的方法进行CyHV-3检测[27]。
1.2.6 数据统计分析
采用SPSS 13.0软件对数据进行统计分析，其中抗体水平采用t检验，攻毒保护采用χ2检验。P<0.05有显著性差异，P<0.01有极显著性差异。
2. 结果
2.1 重组质粒的表达
转染实验表明，重组质粒pEGFP-ORF65可以表达pORF65与增强型绿色荧光蛋白(EGFP)形成的融合蛋白，采用lip3000转染24 h后，荧光显微镜观察到CCB-J细胞生长良好(图1-a)，融合蛋白在CCB-J细胞中可以表达(图1-b)。
![]()
图 1 重组质粒pEGFP-ORF65在CCB-J细胞中的表达CCB-J转染细胞明场观察(a)和CCB-J转染细胞荧光观察(b)；箭头表示部分表达融合蛋白的细胞Figure 1. Expression of pEGFP-ORF65 fusion protein in CCB-JBright field image (a) and fluorescent image (b) of pEGFP-ORF65 transfected CCB-J cells; arrows indicate parts of transfected cells.2.2 活体成像
3组建鲤分别在尾柄肌肉注射PBS、pEGFP-N1、pEGFP-ORF65，5 d后对建鲤尾柄肌肉进行活体成像观察，由于鱼的体表鳞片及黏液会引起反光，造成假阳性，因此观察的尾柄部分去除了体表皮肤及浅表层肌肉。结果显示，PBS组的建鲤尾柄肌肉处没有绿色荧光，pEGFP-N1组和pEGFP-ORF65组的建鲤尾柄肌肉均有EGFP蛋白表达(图2)。
![]()
图 2 重组质粒pEGFP-ORF65在建鲤尾柄中的表达建鲤尾柄的荧光观察(a)和建鲤尾柄的明场与荧光叠加图片(b)；方框示不同实验组尾柄肌肉的绿色荧光蛋白表达情况(纵坐标示光密度值)；箭头示未去除的皮肤及黏液反射激发光造成的非特异性反光Figure 2. Expression of pEGFP-ORF65 fusion protein in caudal peduncleFluorescent image (a) and merged image (b) of caudal peduncle after the intramuscular injections of PBS, pEGFP-N1 and pEGFP-ORF65; the box indicates the fluorescence from the caudal peduncle muscle tissue; the arrows indicate the non-specific reflected fluorescence caused by the skin and mucus.2.3 免疫后血清抗体测定
采用间接ELISA方法检测PBS、pEGFP-N1、pEGFP-ORF65注射免疫后的血清特异性抗体水平，结果显示，pEGFP-ORF65免疫组的血清抗CyHV-3 pORF65特异性抗体水平随着免疫次数增加逐渐升高，第2次免疫2周后特异性抗体水平显著高于PBS组与pEGFP-N1组(P<0.05)；第3次免疫2周后，pEGFP-ORF65免疫组特异性抗体水平与PBS组和pEGFP-N1组存在极显著差异(P<0.01)。PBS组和pEGFP-N1组3次免疫后的抗CyHV-3 pORF65特异性抗体水平无显著性差异(图3)。
![]()
图 3 建鲤血清抗CyHV-3 pORF65特异性抗体水平检测“*”或“**”表示显著性差异P<0.05或P<0.01；“ns”表示无显著性差异Figure 3. Detection of anti-CyHV-3 pORF65 antibody in Jian carp serum after immunization of PBS, pEGFP-N1, pEGFP-ORF65The asterisks or double asterisks indicate significant difference at P<0.05 or P<0.01, respectively. "ns" indicates no significant difference.2.4 攻毒保护
建鲤在第3次免疫2周后进行攻毒实验，攻毒6 d后建鲤开始死亡，攻毒15 d死亡率趋于稳定，结果显示PBS组、pEGFP-N1组和pEGFP-ORF65组分别死亡15尾、14尾和2尾，成活率分别为25%、30%和90% (图4)。χ2检验显示，与PBS或pEGFP-N1对照组相比，pEGFP-ORF65免疫后，显著提高了攻毒建鲤的成活率(P<0.01)。死亡建鲤出现肾脏病变、充血坏死等典型KHVD症状[28-29]，对死亡的建鲤进行CyHV-3检测，结果均为阳性(图5)。
![]()
图 4 CyHV-3攻毒后的免疫建鲤成活率曲线Figure 4. Survival of Jian carps immunized with PBS, pEGFP-N1 and pEGFP-ORF65 post CyHV-3 infection![]()
图 5 CyHV-3检测结果M. DNA分子标准(DL2 000)；1~12. 攻毒实验后部分死亡建鲤；13. CyHV-3阳性对照；14. 阴性对照Figure 5. Detection of CyHV-3 DNA by PCRM. DNA marker (DL2 000); 1−12. parts of dead carps from the challenge test; 13. positive control; 14. negative control3. 讨论
前期研究表明DNA疫苗可以在0.001 μg·尾−1或0.01 μg·尾−1的免疫剂量下为鱼苗及鱼种(体质量0.8~10 g)提供免疫保护；但是也有实验表明，低剂量DNA疫苗免疫可能无法提供有效的保护，因此实验中一般采用0.5~50 μg·尾−1的免疫剂量[19, 30]；Zhou等[17-18]在CyHV-3 DNA疫苗的研究中发现1 μg·尾−1、10 μg·尾−1、50 μg·尾−1的免疫剂量并没有造成锦鲤或鲤(体质量200~300 g)特异性血清抗体水平的显著性差异。根据上述报道，本研究选择3 μg·尾−1的剂量免疫建鲤(体质量约10 g)。
DNA疫苗的接种途径有肌肉注射、腹腔注射、口服、浸泡等方式，其中效果最好、最稳定的为肌肉注射，这成为DNA疫苗免疫的主要方式[16]。在鱼类病毒性疾病DNA疫苗研究中，单次、2次或3次免疫(多次免疫，每次间隔3周或15 d)的免疫方案均有报道，在一些研究中，加强免疫可以提高疫苗的相对保护率[16, 19]。本研究采用了3次免疫，每次间隔2周的免疫方案，结果表明，加强免疫(二免及三免后)可以显著提高建鲤血清的特异性抗体水平。
CyHV-3 ORF25全基因序列为1 806 bp，将其中的约840 bp插入pIRES-neo真核表达载体，免疫锦鲤(3次免疫，每次间隔3周)，3免2周后注射攻毒，结果表明在3个免疫剂量下(1 μg·尾−1、10 μg·尾−1、50 μg·尾−1)的锦鲤死亡率分别为20%、17.5%、12.5%，对照组死亡率在85%~92.5%[17]。CyHV-3 pORF81是第一个鉴定的CyHV-3囊膜蛋白[31]，将CyHV-3 ORF81插入pIRES-neo真核表达载体，采用与上述报道类似的免疫方案，分3个剂量(1 μg·尾−1、10 μg·尾−1、50 μg·尾−1)免疫后攻毒，免疫组死亡率为17.5%、15%、15%，对照组死亡率则为87.5%~97.5%[14, 18]。本研究采用3 μg·尾−1的剂量免疫建鲤，3次免疫，每次间隔2周，3免2周后的攻毒实验表明，pEGFP-ORF65免疫组死亡率为10%，PBS组、pEGFP-N1组的死亡率分别为75%、70%。
本研究结果表明，基于CyHV-3 ORF65构建的DNA疫苗可以诱导抗CyHV-3特异性抗体生成，为建鲤提供免疫保护，本研究为CyHV-3防控提供了一种技术手段。同时，该DNA疫苗的免疫持续期、抗体水平与免疫保护率的关系、免疫方案的优化等也值得进一步研究。
-
![]()
图 1 纳米硒对低氧胁迫下中华绒螯蟹血淋巴耐低氧指标的影响 (N=6)
注：柱上不同英文字母表示相同低氧胁迫时间下显著差异 (P<0.05)；*. 与对照组差异显著 (P<0.05)；后图同此。
Figure 1. Effects of nano-Se on hemolymph hypoxia tolerance indexes of E. sinensis under hypoxia stress (N=6)
Note: Different lowercase letters on the bar indicate significant difference at the same hypoxia stress time (P<0.05); *. Significant difference compared with the control group (P<0.05); the same case in the following figures.
![]()
图 2 纳米硒对低氧胁迫下中华绒螯蟹血淋巴血细胞数量的影响 (N=6)
Figure 2. Effects of nano-Se on hemolymph hemocyte count of E. sinensis under hypoxia stress (N=6)
![]()
图 3 纳米硒对低氧胁迫下中华绒螯蟹不同组织中超氧化物歧化酶活性的影响 (N=6)
Figure 3. Effects of nano-Se on SOD activity in different tissues of E. sinensis under hypoxia stress (N=6)
![]()
图 4 纳米硒对低氧胁迫下中华绒螯蟹不同组织中过氧化氢酶活性的影响 (N=6)
Figure 4. Effects of nano-Se on CAT activity in different tissues of E. sinensis under hypoxia stress (N=6)
![]()
图 5 纳米硒对低氧胁迫下中华绒螯蟹不同组织中谷胱甘肽过氧化物酶活性的影响 (N=6)
Figure 5. Effects of nano-Se on GSH-Px activity in different tissues of E. sinensis under hypoxia stress (N=6)
![]()
图 6 纳米硒对低氧胁迫下中华绒螯蟹不同组织中丙二醛浓度的影响 (N=6)
Figure 6. Effects of nano-Se on MDA concentration in different tissues of E. sinensis under hypoxia stress (N=6)
表 1 基础饲料配方组成
Table 1 Ingredients of composition of basal diets
原料
Ingredient质量分数
Mass fraction/%鱼粉 Fish meal 17 棉粕 Cotton seed meal 17 菜粕 Rape seed meal 16 次粉 Wheat flour 10.5 豆粕 Soybean meal 10 玉米 Corn 9 米糠 Rice bran 5 黏合剂 Adhesive 1 血粉 Blood meal 3 虾壳粉 Shrimp shell meal 3 豆油+菜油 (1∶1) Soybean oil+ Rapeseed oil 2 磷酸二氢钙 Ca(H2PO4)2 1.5 沸石粉 Zeolite powder 2 河蟹饲料添加剂 Crab feed additive 1 蟹用多维① Crab vit premix 1 蟹用多矿② Crab min premix 1 注：①. 每100 g蟹用多维预混料中含：维生素E 2.0 g、维生素C 3.0 g、维生素A 0.6 g、维生素D3 0.08 g、维生素B1 0.07 g、维生素B2 0.14 g、维生素B3 0.28 g、维生素B5 0.01 g、维生素B6 0.08 g、维生素B7 0.05 g、维生素B11 0.02 g、维生素H 0.04 g、烟酸0.3 g、叶酸0.05 g、氯化胆碱0.5 g、泛酸钙0.25 g、生物素0.05 g、肌醇0.7 g；②. 每100 g蟹用多矿预混料中含：磷酸二氢钠3.5 g、磷酸二氢钾6.0 g、碳酸钙3.5 g、氯化钾0.6 g、七水合硫酸镁3.2 g、六水合氯化铝0.55 g、七水合硫酸锌0.157 g、柠檬酸铁0.019 g、四水合硫酸锰0.043 g、碘化钾0.016 g、氯化铜0.014 g、六水合氯化钴0.055 g、乳酸钙5.15 g。 Note: ①. Per 100 g of crab multi vitamin premix contains: ${\rm{V}}_{\rm{E}} $ 2.0 g , ${\rm{V}}_{\rm{C}} $ 3.0 g, ${\rm{V}}_{\rm{A}} $ 0.6 g, ${\rm{V}}_{{\rm{D}}_3}$ 0.08 g, ${\rm{V}}_{{\rm{B}}_1}$ 0.07 g, ${\rm{V}}_{{\rm{B}}_2}$ 0.14 g, ${\rm{V}}_{{\rm{B}}_3}$ 0.28 g, ${\rm{V}}_{{\rm{B}}_5}$ 0.01 g, ${\rm{V}}_{{\rm{B}}_6}$ 0.08 g, ${\rm{V}}_{{\rm{B}}_7}$ 0.05 g, ${\rm{V}}_{{\rm{B}}_{11}}$ 0.02 g, VH 0.04 g, niacin 0.3 g, folic acid 0.05 g, choline chloride 0.5 g, calcium pantothenate 0.25 g, biotin 0.05 g, inositol 0.7 g; ②. Per 100 g of crab multi mineral premix contains: NaH2PO4 3.5 g, KH2PO4 6.0 g, CaCO3 3.5 g, KCl 0.6 g, MgSO4·7H2O 3.2 g, AlCl3·6H2O 0.55 g, ZnSO4·7H2O 0.157 g, FeC6H5O7 0.019 g, MnSO4·4H2O 0.043 g, KI 0.016 g, CuCl2 0.014 g, CoCl2·6H2O 0.055 g, C6H10CaO6 5.15 g. 
下载: 导出CSV
表 2 纳米硒对低氧胁迫下中华绒螯蟹死亡率的影响 (N=10)
Table 2 Effects of nano-Se on mortality rate of E. sinensis under hypoxia stress (N=10)
纳米硒添加水平
Level of nano-Se/(mg·kg−1)死亡率
Mortality rate/%免疫保护率
Immune protection rate/%0 h 12 h 24 h 12 h 24 h 0 0 12.66±3.33c 62.45±8.57c* — — 0.1 0 6.25±1.50b 44.39±4.88b 50.63 28.92 0.2 0 2.50±0.30a 25.62±3.33a 80.25 58.98 0.4 0 12.34±2.05c 31.55±3.29b 2.53 49.48 0.8 0 19.36±2.67d 62.66±6.32c −52.92 −0.34 1.6 0 20.25±5.55d 87.73±10.34d −59.95 −40.48 注：同列不同上标字母表示差异显著 (P<0.05)；*. 与对照组 (0 mg·kg−1纳米硒低氧胁迫0 h组) 差异显著 (P<0.05)；—. 无数据；后表同此。 Note: Different superscript letters within the same column indicate significant difference (P<0.05); *. Significant difference compared with the control group (0 mg·kg−1 nano-Se group under hypoxia stress for 0 h) (P<0.05); —. No data. The same case in the following tables.
下载: 导出CSV
表 3 纳米硒对低氧胁迫下嗜水气单胞菌致死率的影响 (N=10)
Table 3 Effects of nano-Se on lethality of A. hydrophila under hypoxia stress (N=10)
纳米硒添加水平
Level of nano-Se/(mg·kg−1)嗜水气单胞菌致死率
Lethality of A. hydrophila/%免疫保护率
Immune protection rate/%0 h 12 h 24 h 12 h 24 h 0 0 50.36±6.72c* 100±0c* — — 0.1 0 25.22±3.51b 87.47±5.95b 49.92 12.53 0.2 0 12.48±2.39a 56.82±7.31a 75.22 43.18 0.4 0 25.78±3.64b 81.43±2.5b 48.81 18.57 0.8 0 50.33±4.52c 100±0c 0.06 0 1.6 0 75.29±6.15d 100±0c −49.5 0
下载: 导出CSV
-
[1] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 2021中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2021: 27-46. [2] BAO J, LI X D, XING Y N, et al. Effects of hypoxia on immune responses and carbohydrate metabolism in the Chinese mitten crab, Eriocheir sinensis[J]. Aquac Res, 2020, 51(7): 2735-2744. doi: 10.1111/are.14612
[3] GUO K, ZHAO Z G, LUO L, et al. Immune and intestinal microbiota responses to aerial exposure stress in Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis)[J]. Aquaculture, 2021, 541: 736833. doi: 10.1016/j.aquaculture.2021.736833
[4] GRAVINESE P M. The tolerance of juvenile stone crabs to hypoxia: size matters[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2020, 523: 151269. doi: 10.1016/j.jembe.2019.151269
[5] 阮雯, 纪炜炜, 郑亮, 等. 鱼类低氧胁迫及营养调控和应对研究进展[J]. 海洋渔业, 2020, 42(6): 751. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2020.06.011 [6] ADENIRAN S O, ZHENG P, FENG R, et al. The antioxidant role of selenium via GPx1 and GPx4 in LPS-induced oxidative stress in bovine endometrial cells[J]. Biol Trace Elem Res, 2022, 200(3): 1140-1155. doi: 10.1007/s12011-021-02731-0
[7] NKENGFACK G. Selenium and immunity[M]//MAHMOUDI M. Nutrition and immunity. Cham: Springer, 2019: 159-165.
[8] YUAN L X, ZHANG R, MA X Z, et al. Selenium accumulation, antioxidant enzyme levels, and amino acids composition in Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) fed selenium-biofortified corn[J]. Nutrients, 2018, 10(3): 318. doi: 10.3390/nu10030318
[9] WANG X D, SHEN Z H, WANG C L, et al. Dietary supplementation of selenium yeast enhances the antioxidant capacity and immune response of juvenile Eriocheir sinensis under nitrite stress[J]. Fish Shellfish Immunol, 2019, 87: 22-31. doi: 10.1016/j.fsi.2018.12.076
[10] NEAMAT-ALLAH A N F, MAHMOUD E A, ABD EL HAKIM Y. Efficacy of dietary nano-selenium on growth, immune response, antioxidant, transcriptomic profile and resistance of Nile tilapia, Oreochromis niloticus against Streptococcus iniae infection[J]. Fish Shellfish Immunol, 2019, 94: 280-287. doi: 10.1016/j.fsi.2019.09.019
[11] 侍苗苗, 秦粉菊, 袁林喜, 等. 纳米硒对中华绒螯蟹生长性能、硒含量和营养组成的影响[J]. 饲料工业, 2015, 36(10): 21-25. doi: 10.13302/j.cnki.fi.2015.10.006 [12] 王璀红. 碘量法测定溶解氧[J]. 辽宁化工, 2012, 41(1): 107-108. doi: 10.3969/j.issn.1004-0935.2012.01.032 [13] NICKERSON K W, van HOLDE K E. A comparison of molluscan and arthropod hemocyanin-I. Circular dichroism and absorption spectra[J]. Comp Biochem Phys B, 1971, 39(4): 855-872. doi: 10.1016/0305-0491(71)90109-X
[14] 杨明, 孙盛明, 傅洪拓, 等. 低氧和复氧对日本沼虾抗氧化酶活力及组织结构的影响[J]. 中国水产科学, 2019, 26(3): 493-503. [15] 张静, 陈红莲, 鲍俊杰, 等. 水产养殖中嗜水气单胞菌拮抗菌的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(17): 21-33. [16] STRATEV D, ODEYEMI O A. An overview of motile Aeromonas septicaemia management[J]. Aquac Int, 2017, 25(3): 1095-1105. doi: 10.1007/s10499-016-0100-3
[17] 谢丽玲, 赵水灵, 余飞, 等. 黄连素对3种水产动物致病菌的抑制作用研究[J]. 南方水产科学, 2013, 9(4): 45-49. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.04.008 [18] 程超, 肖敏, 李菁, 等. 嗜水气单胞菌刺激对中华绒螯蟹免疫的影响[J]. 水产科学, 2020, 39(4): 465-475. [19] KONG Y Q, DING Z L, ZHANG Y X, et al. Dietary selenium requirement of juvenile oriental river prawn Macrobrachium nipponense[J]. Aquaculture, 2017, 476: 72-78. doi: 10.1016/j.aquaculture.2017.04.010
[20] HAUTON C. The scope of the crustacean immune system for disease control[J]. J Invertebr Pathol, 2012, 110(2): 251-260. doi: 10.1016/j.jip.2012.03.005
[21] LIU S, ZHENG S C, LI Y L, et al. Hemocyte-mediated phagocytosis in crustaceans[J]. Front Immunol, 2020, 11: 268. doi: 10.3389/fimmu.2020.00268
[22] MITTA G, VANDENBULCKE F, ROCH P. Original involvement of antimicrobial peptides in mussel innate immunity[J]. FEBS Lett, 2000, 486(3): 185-190. doi: 10.1016/S0014-5793(00)02192-X
[23] 洪宇航, 杨筱珍, 成永旭, 等. 中华绒螯蟹的血细胞组成、分类及免疫学功能[J]. 水产学报, 2017, 41(8): 1213-1222. [24] SIVAKUMAR M R, DENIS M, SIVAKUMAR S, et al. Agglutination of plasma, hemocyanin, and separated hemocyanin from the hemolymph of the freshwater prawn Macrobrachium rosenbergii (de Man, 1879) (Decapoda: Caridea: Palaemonidae)[J]. J Crust Biol, 2020, 40(3): 309-315. doi: 10.1093/jcbiol/ruaa016
[25] XU Z N, LIU A, LI S K, et al. Hepatopancreas immune response during molt cycle in the mud crab, Scylla paramamosain[J]. Sci Rep, 2020, 10(1): 1-14. doi: 10.1038/s41598-019-56847-4
[26] le MOULLAC G, SOYEZ C, SAULNIER D, et al. Effect of hypoxic stress on the immune response and the resistance to vibriosis of the shrimp Penaeus stylirostris[J]. Fish Shellfish Immunol, 1998, 8(8): 621-629. doi: 10.1006/fsim.1998.0166
[27] SONG Y M, WU M Y, PANG Y Y, et al. Effects of melatonin feed on the changes of hemolymph immune parameters, antioxidant capacity, and mitochondrial functions in Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) caused by acute hypoxia[J]. Aquaculture, 2021, 535: 736374. doi: 10.1016/j.aquaculture.2021.736374
[28] WANG J, XU Z, HE J P. The role of HIF-1α in the energy metabolism and immune responses of hypoxic Scylla paramamosain[J]. Aquac Rep, 2021, 20: 100740. doi: 10.1016/j.aqrep.2021.100740
[29] 李彦红, 张飞飞, 黄丽娟, 等. 纳米硒对齐口裂腹鱼生长、肌肉成分、血清生化及抗氧化指标的影响[J]. 中国水产科学, 2020, 27(6): 682-691. [30] LI Y H, WEI L, CAO J R, et al. Oxidative stress, DNA damage and antioxidant enzyme activities in the Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) when exposed to hypoxia and reoxygenation[J]. Chemosphere, 2016, 144: 234-240. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.08.051
[31] STOREY K B. Oxidative stress: animal adaptations in nature[J]. Braz J Med Biol Res, 1996, 29(12): 1715-1733.
[32] LESSER M P. Oxidative stress in tropical marine ecosystems[M]//ABELE D. Oxidative stress in aquatic ecosystems. Chichester: John Wiley & Sons Ltd. , 2011: 7-19.
[33] 虞为, 杨育凯, 林黑着, 等. 牛磺酸对花鲈生长性能、消化酶活性、抗氧化能力及免疫指标的影响[J]. 南方水产科学, 2021, 17(2): 78-86. doi: 10.12131/20200223 [34] 曾祥兵, 董宏标, 韦政坤, 等. 鸡内金多糖对尖吻鲈幼鱼生长、消化、肠道抗氧化能力和血清生化指标的影响[J]. 南方水产科学, 2021, 17(4): 49-57. doi: 10.12131/20210028 [35] NUGROHO R A, FOTEDAR R. Comparing the effects of dietary selenium and mannan oligosaccharide supplementation on the growth, immune function, and antioxidant enzyme activity in the cultured marron Cherax cainii (Austin, 2002)[J]. Aquac Int, 2014, 22(2): 585-596. doi: 10.1007/s10499-013-9682-1
[36] LIU Z M, ZHU X L, LU J, et al. Effect of high temperature stress on heat shock protein expression and antioxidant enzyme activity of two morphs of the mud crab Scylla paramamosain[J]. Comp Biochem Phys A, 2018, 223: 10-17. doi: 10.1016/j.cbpa.2018.04.016
[37] HONG Y H, HUANG Y, YAN G W, et al. Antioxidative status, immunological responses, and heat shock protein expression in hepatopancreas of Chinese mitten crab, Eriocheir sinensis under the exposure of glyphosate[J]. Fish Shellfish Immunol, 2019, 86: 840-845. doi: 10.1016/j.fsi.2018.12.020
[38] 管敏, 张德志, 唐大明. 慢性氨氮胁迫对史氏鲟幼鱼生长及其肝脏抗氧化、免疫指标的影响[J]. 南方水产科学, 2020, 16(2): 36-42. doi: 10.12131/20190191 [39] 谭连杰, 林黑着, 黄忠, 等. 当归多糖对卵形鲳鲹生长性能、抗氧化能力、血清免疫和血清生化指标的影响[J]. 南方水产科学, 2018, 14(4): 72-79. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.04.009 [40] de OLIVEIRA U O, da ROSA ARAÚJO A S, BELLÓ-KLEIN A, et al. Effects of environmental anoxia and different periods of reoxygenation on oxidative balance in gills of the estuarine crab Chasmagnathus granulata[J]. Comp Biochem Phys B, 2005, 140(1): 51-57. doi: 10.1016/j.cbpc.2004.09.026
[41] 管越强, 李利, 王慧春, 等. 低氧胁迫对日本沼虾呼吸代谢和抗氧化能力的影响[J]. 河北大学学报(自然科学版), 2010, 30(3): 301-306. [42] NAM S E, HAQUE M N, LEE J S, et al. Prolonged exposure to hypoxia inhibits the growth of Pacific abalone by modulating innate immunity and oxidative status[J]. Aquat Toxicol, 2020, 227: 105596. doi: 10.1016/j.aquatox.2020.105596
[43] BUNDGAARD A, RUHR I M, FAGO A, et al. Metabolic adaptations to anoxia and reoxygenation: new lessons from freshwater turtles and crucian carp[J]. Curr Opin Endocr Metab Res, 2020, 11: 55-64. doi: 10.1016/j.coemr.2020.01.002
[44] WANG H L, ZHANG J S, YU H Q. Elemental selenium at nano size possesses lower toxicity without compromising the fundamental effect on selenoenzymes: comparison with selenomethionine in mice[J]. Free Radic Biol Med, 2007, 42(10): 1524-1533. doi: 10.1016/j.freeradbiomed.2007.02.013
[45] 徐铭, 朱丹丹. 硒与动物免疫功能的关系[J]. 畜牧兽医科技信息, 2013(3): 16-17. [46] 赵亚伟, 汤加勇, 贾勇, 等. 不同硒源对肉鸡生长性能、血清和肌肉硒含量、抗氧化能力及肉品质的影响[J]. 动物营养学报, 2021, 33(4): 2024-2032. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2021.04.022 [47] BAI K K, HONG B H, HUANG W W, et al. Selenium-nanoparticles-loaded chitosan/chitooligosaccharide microparticles and their antioxidant potential: a chemical and in vivo investigation[J]. Pharmaceutics, 2020, 12(1): 43. doi: 10.3390/pharmaceutics12010043
[48] 黄小红, 曹岩, 江俊勇, 等. 饲料中添加纳米硒对草鱼生长性能、免疫器官指数和抗氧化性能的影响[J]. 中国饲料, 2017(16): 30-34. -
期刊类型引用(3)
1. 孙佳鑫，石连玉，姜晓娜，李池陶，葛彦龙，胡雪松，张晓峰，贾智英. 镜鲤抗疱疹病毒(CyHV-3)F_4抗病品系病毒表达量评估. 上海海洋大学学报. 2021(02): 258-265 . 
百度学术
2. 刘枝华，况文明，王伦，高富铭，陈松，董然然. 鲤鱼肠道中4种细菌的分离与生化鉴定. 贵州畜牧兽医. 2020(01): 45-49 . 百度学术
3. 翁宏飚，沈卫锋，牛宝龙. 水产口服DNA疫苗研究进展. 浙江农业科学. 2020(10): 2125-2131+2135 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 5
粤公网安备 44010502001741号
