Anesthetic effect and tissue oxidative injury for Litopenaeus vannamei by two anesthetics
-
摘要: 为明确丁香酚和MS-222对凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 的麻醉效果及相同效果下造成的二次应激，为两种麻醉剂在凡纳滨对虾中的应用提供参考数据与实验依据。研究了不同质量浓度丁香酚 (20、30、40、60、80、100、120、140和160 mg·L−1) 和MS-222 (800、900、1 000、1 100、1 200、1 300、1 400、1 500和1 600 mg·L−1) 对体质量为 (14±3) g凡纳滨对虾的麻醉效果，以及相同效果下对其机体生理和组织形态的影响。结果表明：1) 丁香酚和MS-222的质量浓度分别为80和1 400 mg·L−1时，对虾在3 min内进入深度麻醉阶段，5 min内恢复正常；2) 使用这两种麻醉剂均会造成对虾的鳃和肝胰腺组织损伤，其中丁香酚组的鳃组织各项抗氧化指标早于MS-222组达到峰值；丁香酚组Caspase-3活性在麻醉复苏后6 h显著降低，而MS-222组则显著升高 (P<0.05)；丁香酚组和MS-222组的Na+/K+-ATP酶活性显著降低 (P<0.05)；组织形态分析显示两种麻醉剂均会引起对虾鳃和肝胰腺产生不同程度的变形或裂解损伤，而在麻醉复苏后6 h丁香酚组恢复正常。综上，丁香酚和MS-222对凡纳滨对虾均有麻醉效果，但MS-222所需浓度更高，且对机体造成的二次应激损伤更为严重。Abstract: To provide references for the application of two anesthetics in Litopenaeus vannamei, we studied the anesthetic effects of eugenol (20, 30, 40, 60, 80, 100, 120, 140, 160 mg·L−1) and MS-222 (800, 900, 1 000, 1 100, 1 200, 1 300, 1 400, 1 500, 1 600 mg·L−1) on L. vannamei with body mass of (14±3) g. Besides, we tested the secondary stress injury on the physiological functions and pathomorphologic changes by the two anesthetics. The results show that: 1) Eugenol of 80 mg·L−1and MS-222 of 1 400 mg·L−1 induced L. vannamei to enter the stage of deep anesthetic within 3 min, and return to the normal stage within 5 min. 2) The gills and hepatopancreas of L. vannamei were injured by the two anesthetics, and the antioxidant indexes of gills in the eugenol group reached the maximum value earlier than the MS-222 group. The Caspase-3 activity in the eugenol group decreased significantly after anesthesia recovery of 6 h, while that in the MS-222 group increased significantly (P<0.05). The Na+/K+-ATPase activity in both the groups decreased significantly (P<0.05). Pathomorphologic analysis shows that the two anesthetics could cause deformation or lysis of gills and hepatopancreas, and the eugenol group could recover after anesthesia recovery of 6 h. In conclusion, eugenol and MS-222 have anesthetic effects on L. vannamei, but the concentration of MS-222 is higher and the secondary stress damage to the body is more serious.
-
Keywords:
- Litopenaeus vannamei /
- Eugenol /
- MS-222 /
- Anesthetic effect /
- Stress injury
-
石斑鱼作为名贵海水鱼类之一，近年来在中国沿海地区网箱养殖的规模不断增大，取得了良好的经济效益[1-2]。随着消费需求的增长，养殖密度不断增加，病害日益严重，给石斑鱼养殖造成较大的损失[3]，其中虹彩病毒病是危害最大的传染病之一[4]。近些年来虹彩病毒病暴发造成了包括巨石斑鱼(Epinephelus tauvina)、棕点石斑鱼(E.fuscogutatus)、青石斑鱼(E.awoara)和斜带石斑鱼(E.coioides)在内的多种养殖石斑鱼大规模死亡，死亡率高达90%以上[5-11]。
虹彩病毒是一类大型正二十面体状的DNA病毒。虹彩病毒科(Iridoviridae)分为5个属，即虹彩病毒属(Iridovirus)、绿虹彩病毒属(Chloriridovirus)、淋巴囊肿病毒属(Lymphocystivirus)、蛙病毒属(Ranavirus)和肿大细胞病毒属(Megalocytivirus)[12]。在过去的几十年里，虹彩病毒在全世界范围内造成了野生鱼、饲养鱼、观赏鱼的严重疾病[13-15]。在虹彩病毒家族中，淋巴囊肿病毒、蛙病毒和肿大细胞病毒属的成员可感染鱼类，其中肿大细胞病毒属和蛙病毒属是鱼类重要病毒性病原，并且给鱼类养殖造成重大的经济损失。1986年LANGDON等[16-18]在大量死亡的河鲈(Perca fluviatilis)中发现虹彩病毒流行性造血器官坏死病毒(epizootic haematopoietic necrosis virus，EHNV)，这是第一次在鱼体上发现蛙病毒。EHNV对河鲈具有很强的致病性，对虹鳟(Oncorhynchus mykiss)也能造成较高的死亡率，迄今为止，已经报道有13种鱼感染EHNV。新加坡石斑鱼虹彩病毒(Singapore grouper iridovirus，SGIV)是从巨石斑身上分离的一种重要的石斑鱼蛙病毒[9]，GIV-R-SY1301与SGIV为同属病毒，但GIV-R-SY1301的MCP核苷酸序列与SGIV相比有4个碱基的差异[19]。蛙病毒对鞍带石斑鱼(E.lanceolatus)稚鱼具有强烈致病性(未报道资料)，曾多次在台湾养殖鞍带石斑鱼身上检测到[19]。虽然目前对石斑鱼蛙病毒的病理学、全基因结构和功能、转录组分析、侵入途径、敏感细胞系的建立和分子药物等方面有了比较深入的了解[4, 20-23]，但对于病毒的致病机制仍然不是很清楚。文章利用组织原位杂交和荧光定量PCR方法研究石斑鱼蛙病毒GIV-R-SY1301株在鞍带石斑鱼幼鱼的组织分布，为探讨该病毒的致病机制提供基础资料。
1. 材料与方法
1.1 细胞、病毒和试验鱼
病毒株GIV-R-SY1301来自实验室保存的毒株，该毒株最初在发病的珍珠龙胆石斑鱼(Epinephelus fuscoguttatus ♀×E.lance-olatus ♂)身上分离，通过接种到MFF-1细胞[24]，得到一株纯培养病毒[19]。试验所用的鞍带石斑鱼(平均质量约5 g)均购自三亚当地某养殖场，暂养于海南三亚热带水产研究开发中心。暂养期间，每天投喂3次，水温为25~28 ℃，盐度为3.2，保持每天换水和不间断充气。试验组和对照组鱼每尾分别腹腔注射100 μL 105.5TCID50 GIV-R-SY1301病毒细胞培养液和100 μL DMEM medium。
组织原位杂交和绝对定量PCR取样：注射3 d后试验组鱼开始出现蛙病毒感染后的临床症状：病鱼体色变深、活力差、停止摄食和游动、似昏睡状侧躺在池底。选取症状明显且濒临死亡的10尾鱼，5尾于－80 ℃冷冻保存用于荧光定量PCR检测，另取5尾发病鱼的脾脏、肾脏、肝脏、心脏、鳃、肠、胃、脑和眼等组织，用锋利的刀片切成约为5 mm3的小片固定在10%的中性福尔马林溶液中48 h用于组织原位杂交。按照同样方式随机选取对照组10尾鱼进行处理。
1.2 病毒DNA抽提和MCP模板制备
按照天根海洋动物组织基因组DNA提取试剂盒(TIANamp Marine Animals DNA Kit)操作说明书进行。用于扩增病毒MCP基因的引物序列参考蛙病毒GIV的MCP的保守序列[19]。上游引物为5′-ATGACTTGTACAACGGGT-3′, 下游引物为5′-TTACAAGATAGGGAACCCCAT-3′。扩增体系为50 μL包含2dH2O 36.6 μL，病毒模板2 μL，上游引物2 μL，下游引物2 μL，10×Buffer 5 μL，dNTPs 2 μL，rTap酶0.4 μL。扩增条件为94 ℃，5 min；94 ℃，40 s；55 ℃，40 s；72 ℃，90 s；35个循环；72 ℃，10 min。PCR扩增产物经过1.2%琼脂糖凝胶电泳检测和切胶回收，切胶回收按照SanPrep柱式PCR产物纯化试剂盒(生工生物)的操作说明书进行，回收产物用分光光度计(NANODROP2000，Thermo)测定纯度和浓度，并保存在-20 ℃备用。
1.3 探针标记
GIV-R-SY1301的MCP基因探针标记按照DIG High Prime DNA标记及杂交检测试剂盒I(DIG High Prime DNA Labeling and Detection Starter Kit I，Roche)的说明书进行。步骤为：取1 μg MCP模板加双蒸水至16 μL，轻轻混匀后沸水浴10 min，进行变性处理，变性后立即将反应管置于冰上2 min；将DIG-High Prime(管1)混合均匀，取4 μL加入经变性的DNA中，混匀后简单离心，37 ℃孵育20 h；加入2 μL 0.2 mol · L-1 EDTA(pH 8.0)终止反应，标记的探针－20 ℃保存备用。探针定量标记反应效率的检测也按照DIG High Prime DNA标记及杂交检测试剂盒Ⅰ的说明书进行。
1.4 组织原位杂交
固定的组织按常规组织学方法，经一系列酒精梯度脱水、二甲苯透明、石腊包埋。将组织块于切片机上切片，厚度为5 μm，并贴片在防脱载玻片上，将切片于60 ℃烘烤30 min。
切片预处理。组织切片经脱腊和水化后用0.1 mol · L-1 PBS洗涤10 min×2；接着0.2 mol · L-1 HCl溶液处理20 min，然后在含有5 mmol · L-1 EDTA的2×SSC(0.3 mol · L-1 NaCl，0.03 mol · L-1 Na3C6H5O7)溶液55 ℃中浸泡30 min。加入蛋白酶K(100 μg · mL-1)37℃消化25 min后用0.2 mol ·L-1甘氨酸液室温10 min以中止蛋白酶反应。用预冷4%多聚甲醛室温固定10 min后0.1 mol · L-1PBS漂洗10 min×2。
预杂交。每张组织切片滴加100 μL预杂交液(预杂交液按照DIG High Prime DNA标记及杂交检测试剂盒I说明配制)，42 ℃湿盒中预杂交30 min。
杂交。每张切片滴加25 μL杂交液，用盖玻片封盖，将切片95 ℃变性10 min，然后迅速置于冰上1 min，将切片置于湿盒内42 ℃杂交16~18 h。
杂交后漂洗。组织切片分别经2×SSC 55 ℃漂洗10 min×2和0.5×SSC 55 ℃漂洗5 min×2。
免疫检测(所用缓冲液试剂按照DIG High Prime DNA标记及杂交检测试剂盒Ⅰ说明配制)。封闭缓冲液下室温孵育30 min；马来酸缓冲液室温漂洗15 min；酶标地高辛抗体(1 ∶ 1 500，用马来酸缓冲液稀释)37 ℃30 min；马来酸缓冲液室温漂洗15 min×2；TE缓冲液终止反应，室温5 min。
显色与封片。按照DIG High Prime DNA标记及杂交检测试剂盒I说明下进行，显色完成后切片经过5% Bismarck Brown Y复染7 min、酒精梯度脱水、二甲苯透明、中性树胶封片、镜检。
1.5 荧光定量PCR
将胶回收的MCP基因扩增产物与pMD-18T载体连接，导入大肠杆菌感受态细胞中，涂布于抗氨苄LB固体培养基培养，挑取单菌落于抗氨苄的LB液体培养基中37 ℃，于摇床2 202 r · min-1，培养14~16 h。培养后菌液经测序测定为含有重组载体的大肠杆菌。菌液质粒提取(QIAprepSpin Miniprep Kit，QIAGEN)，用分光光度计测定提取的质粒的质量和浓度，并计算质粒拷贝数。质粒拷贝数计算公式为：
分子拷贝数(拷贝· μL-1)=DNA质量浓度/DNA分子量
其中DNA质量浓度=260 nm吸光度×稀释倍数×6.02×1023；DNA分子量=DNA碱基数×324.5[25]。
标准曲线建立：根据病毒MCP开放阅读框序列设计上游引物F2：5′-CCGTGAGGTGGACCAAAAAC-3′和下游引物R2：5′-CCTGACCCTGAGCGGGAGTG-3′。将浓度为1×109拷贝· μL-1的重组质粒进行10倍梯度稀释，使其浓度依次为1×109 ~1×102拷贝· μL-1作为标准品模板, 在最佳反应条件下同时扩增, 反应结束后绘制标准曲线。反应体系包含SYBR Green Mix 10 μL，F2引物0.2 μL，R2引物0.2 μL，MCP模板1 μL，ddH2O 8.6 μL。反应条件为95 ℃，2 min；95 ℃，15 s；58 ℃，30 s；40个循环。
未知样品的检测：称取一定质量的发病死亡的3尾鱼的脾脏、肾脏、肝脏、心脏、鳃、肠、胃、脑和眼分别抽提DNA，并用分光光度计测定质量和浓度。将不同组织的DNA模板用双蒸水稀释到同一浓度后进行荧光定量PCR检测，每组重复3次。
2. 结果
2.1 原位杂交
原位杂交结果显示，在GIV-R-SY1301感染的鞍带石斑鱼中，脾脏和肾脏组织中的杂交信号最强、阳性细胞数量最多；肝脏、鳃、肠道、胃组织其次；心脏中较少；而脑和眼中没有发现阳性信号(图 1-s和图 1-t)。在对照组鱼的所有组织中都没有发现阳性杂交信号。阳性信号主要出现在细胞核中，偶尔在细胞质中也存在。
![]()
图 1 感染GIV-R-SY1301后发病鞍带石斑鱼幼鱼各个组织的原位杂交结果阳性信号为蓝色。a，b，c，d，m，n，o，p，i，j分别为对照组脾、肾脏、肝脏、心脏、胃、肠、脑、眼和鳃组织的原位杂交结果图; e.发病鱼脾脏，大量阳性细胞散布在脾髓中；f.发病鱼肾脏，杂交信号主要存在于肾小体和其周围的造血组织中，肾小管中没有发现信号；g.发病鱼肝脏，杂交信号位于肝细胞周围的门管和血窦中，而正常的肝细胞没有信号；h.发病鱼心脏，少量的杂交信号位于心脏心肌细胞中；k~l.发病鱼的鳃，杂交信号主要位于血管和毛细血管丰富的周围组织，例如软骨组织周围的毛细血管网(k)和入鳃动脉(l)；q~r.发病鱼胃和肠道，杂交信号主要在具有丰富血管的粘膜下层和浆膜层，粘膜层也有微弱的信号存在；s~t.发病鱼脑和眼，没有杂交信号在脑和眼中。Figure 1. Result of in situ hybridization in different tissues of E.lanceolatusThe signal is observed microscopically as blue staining. a, b, c, d, m, n, o, p, i and j are in situ hybridization results of spleen, kidney, liver, heart, stomach, intestines, brain, eye and gill, respectively. e. spleen of infected fish, many hybridization signals distributed in splenic pulp; f. hybridization signals were mainly in renal corpuscle and its surrounding hemopoietic tissues, but not in tubular epithelium; g. liver, hybri-dization signals were observed in portal area of necrotic hepatocyte, but not in normal hepatocyte; h. heart, only few hybridization signals were observed in myocardial cell; k~l. gill, hybridization signals were mainly around the afferent artery and capillary vessel lumen, such as in capillary vessel lumen around cartilage tissue (k) and afferent branchial vessel (l). q and r. stomach and intestines, hybridization signals were mainly in the submucosa and serosa where had rich blood vessels, and slightly in the mucosa; s~t. brain and eye, no hybridization signal was found in brain and eye.在脾脏中，众多的阳性细胞散布在脾髓中(图 1-e)。肾脏中阳性信号主要聚集在肾小体和其周围的造血组织中，而肾小管没有发现杂交信号(图 1-f)。在肝脏中，杂交信号只存在于坏死的肝细胞周围的门管和血窦中，而正常的肝细胞中没有信号存在(图 1-g)。
在鳃中，阳性信号主要位于鳃耙和软骨组织周围的鳃丝毛细血管腔中(图 1-k和图 1-l)。在肠和胃中，信号主要在具有丰富血管的粘膜下层，浆膜和粘膜层也存在微弱的信号(图 1-q和图 1-r)。少量的杂交信号位于心脏心肌细胞中(图 1-h)。
2.2 荧光定量PCR检测
试验结果显示浓度依次为1×109~1×102标准模板的3个重复反应获得的扩增曲线的阈值基本相同，说明可进行稳定、可靠的检测。根据拷贝数和Ct值的关系得到标准曲线(图 2)。由图可知，该曲线的斜率为－3.511，相关系数R2为0.998，根据所测得的未知样品的Ct值就可获得该样品所含有的病毒拷贝数。鞍带石斑鱼各组织的病毒拷贝数在4.5×104~6.85×107拷贝· μg-1 DNA(图 2、图 3)。其中脾脏中的病毒含量最多，达6.85×107拷贝· μg-1 DNA。其次是心脏、肾脏、肠道。而在脑和眼中最少，分别是6.0×104和4.5×104拷贝· μg-1 DNA。
![]()
图 2 GIV-R-SY1301绝对定量标准曲线Figure 2. Standard curve for absolute quantification of GIV-R-SY1301![]()
图 3 GIV-R-SY1301病毒在发病鞍带石斑鱼不同组织中的拷贝数量Figure 3. Copy number of GIV-R-SY1301 in infected E.lanceolatus3. 讨论
蛙病毒能造成鱼类严重的系统性疾病，尤其对脾脏和肾脏等造血组织的损伤最为严重[26]。此试验原位杂交结果表明脾脏和肾脏组织中的杂交信号最强、阳性细胞数量最多；肠道、胃、肝脏、鳃组织其次；心脏中较少；而脑和眼中没有阳性信号发现。荧光定量PCR检测结果显示不同组织中的病毒拷贝数从多到少依次为脾脏、心脏、肾脏、肠道、胃、鳃、肝脏、脑和眼睛，拷贝数量在6.85×107~4.5×104拷贝· μg-1 DNA，与原位杂交结果基本吻合。但是肾脏和鳃组织的原位杂交结果与荧光定量PCR结果存在一定差异，这可能是因为病毒在鳃组织和肾组织中的聚集情况不同。鳃中病毒只聚集在特定部位，因此所选取的视野部分原位杂交结果的信号比较集中，而定量PCR结果显示病毒含量不高。而在肾脏和心脏组织中，原位杂交信号广泛、均匀地分布在整个组织中，因此视野中杂交信号显得不集中，但是荧光定量PCR检测含量却很高。
HUANG等[27]运用原位杂交技术检测新加坡虹彩病毒在点带石斑鱼(E.malabaricus)的组织分布发现，病毒广泛存在于发病石斑鱼的各个组织中，其中脾脏和肾脏中的核酸信号最强烈。杂交信号主要位于上皮组织、内皮组织、血管和血管周围中感染的肥大细胞中。这与GIV-R-SY1301感染鞍带石斑鱼幼鱼的情况基本一致，但是此研究中细胞肥大不明显并且只存在于脾脏和肾脏组织中。许多研究表明，这些肿大细胞很可能是虹彩病毒的靶细胞和复制位点。例如，感染台湾石斑鱼虹彩病毒(TGIV)的杂交石斑鱼中，肿大细胞首先在脾脏中形成，然后是肾脏和鳃组织，并且原位杂交信号只存在于嗜碱性的肿大细胞中。感染的初期杂交信号位于核中；感染末期胞质和胞核中都有核酸信号存在[28]。而在感染肿大细胞病毒的考氏鳍竺鲷(Pterapogon kauderni)中，核酸杂交信号位于肿大细胞的细胞质中[29]。此研究中脾脏和肾脏组织中的杂交信号最强、阳性细胞数量最多。这说明GIV-R-SY1301感染鞍带石斑鱼的主要靶器官是脾脏和肾脏。LEE等[30]在研究感染肿大细胞病毒的条石鲷时发现带有核酸标记信号的肿大细胞主要位于血液丰富的血管网和血窦周围的组织中，这些肿大细胞被证明是浸润的白细胞。同时血涂片原位杂交结果也显示白细胞中存在核酸信号。
此研究中，肝脏、鳃、肠道和胃组织杂交信号主要位于含有丰富血管的周围组织中。因此受感染的细胞可能是淋巴细胞和吞噬细胞。OGAWA等[31]报道病毒一旦在靶器官开始复制，可能通过感染的淋巴细胞或吞噬细胞经由血液循环系统感染全身，继而造成系统性病毒血症。CANO等[32]运用免疫组化和组织原位杂交技术也证明在感染淋巴囊肿病毒的金头鲷(Sparus aurata)中，阳性信号只存位于肾小体和其周围的造血组织中，而不存在于肾小管中；此研究发现GIV-R-SY1301阳性信号同样主要聚集在肾小体和其周围的造血组织中，而肾小管没有发现杂交信号。这似乎说明GIV-R-SY1301对肾小管造成的损伤不是由病毒直接导致的。
综上所述，蛙病毒GIV-R-SY1301广泛分布于内部组织器官中，能对鞍带石斑鱼幼鱼造成严重的系统性疾病。病毒在脾脏、心脏和肾脏组织中分布最多，但是其致病机制需要进一步研究。
-
![]()
图 1 丁香酚和MS-222麻醉对凡纳滨对虾鳃组织抗氧化酶活性影响
注：大写字母不同表示相同时间点上不同组间差异显著 (P<0.05)；小写字母不同表示同组间不同时间点间差异显著 (P<0.05)； 图2—图4同此。
Figure 1. Antioxidant capacity in gill tissue of L. vannamei exposed to combined stress of eugenol and MS-222
Note: Different uppercase letters indicate significant difference among different groups at the same time (P<0.05); different lowercase letters indicate significant difference among different time within the same group (P<0.05). The same case in Fig. 2–Fig. 4.
![]()
图 2 丁香酚和MS-222麻醉对凡纳滨对虾肝胰腺抗氧化酶活性影响
Figure 2. Antioxidant capacity in hepatopancreas tissue of L. vannamei exposed to combined stress of eugenol and MS-222
![]()
图 3 丁香酚和MS-222麻醉对凡纳滨对虾肝胰腺细胞凋亡相关指标影响
Figure 3. Apoptosis in hepatopancreas tissue of L. vannamei exposed to combined stress of eugenol and MS-222
![]()
图 4 丁香酚和MS-222麻醉对凡纳滨对虾渗透调节指标影响
Figure 4. Osmoregulation in tissue of L. vannamei exposed to combined stress of eugenol and MS-222
![]()
图 5 丁香酚和MS-222麻醉对凡纳滨对虾鳃部组织形态影响 (10×20倍)
注：a. 3 h对照组；b. 6 h对照组；c. 3 h丁香酚组；d. 6 h丁香酚组；e. 3 h MS-222组；f. 6 h MS-222组；图6同此。
Figure 5. Gill tissue of L. vannamei exposed to combined stress of eugenol and MS-222 (10×20 times)
Note: a. Control group at 3rd hour; b. Control group at 6th hour; c. Eugenol group at 3rd hour; d. Eugenol group at 6th hour; e. MS-222 group at 3rd hour; f. MS-222 group at 6th hour. The same case in Fig. 6.
![]()
图 6 丁香酚和MS-222麻醉对凡纳滨对虾肝胰腺组织形态影响 (10×20倍)
Figure 6. Hepatopancreas tissue of L. vannamei exposed to combined stress of eugenol and MS-222 (10×20 times)
表 1 麻醉与复苏阶段虾类行为特征
Table 1 Behavioral characteristics of shrimps at anaesthesia and recovery stages
状态 State 行为特征Behavioral characteristics 麻醉阶段Anaesthesia stage A0 正常 正常游动，对外界刺激反应迅速 A1 镇静 游动缓慢，对外界刺激反应迟钝 A2 轻度麻醉 游泳足缓慢摆动，对外界刺激反应微弱 A3 中度麻醉 游泳足轻微摆动，失去平衡，水底侧游 A4 深度麻醉 游泳足停止摆动，水底侧躺，无反应 A5 死亡 颚舟片摆动停止 复苏阶段 Recovery stage R1 轻度恢复 游泳足开始无规则摆动，对外界刺激无反应 R2 中度恢复 游泳足有规律摆动，外界刺激后有逃跑意识 R3 平衡恢复 恢复平衡，游动无规律 R4 正常 游动正常，对外界刺激反应灵敏 
下载: 导出CSV
表 2 不同浓度丁香酚和MS-222对凡纳滨对虾的麻醉效果
Table 2 Anaesthesia and recovery effects of eugenol and MS-222 of different concentrations on L. vannamei
麻醉剂质量浓度Anesthetic mass concentration/ (mg·L−1) 进入不同麻醉阶段程度的时间Average time for reaching different anaesthesia stages/s 进入不同恢复阶段程度的时间Average time for reaching different recovery stages/s 复苏率Recovery rate/% 48 h后成活率Survival rate after 48 h/% A1 A2 A3 A4 A5 R1 R2 R3 R4 丁香酚Eugenol 20 87.6±24.3 182.1±20.7 — — — — — — — 100 100 30 86.8±15.6 156.2±33.9 — — — — — — — 100 100 40 55.7±4.6 126.8±33.8 132.7±4.1 — — 58.6±5.6 98.3±32.2 186.3±38.7 272.2±6.3 100 100 60 45.9±3.8 93.7±8.0 124.6±16.3 338.8±35.2 — 122.7±34 187.8±6.9 265.1±6.9 294.7±17.1 100 100 80 40.7±6.1 74.5±2.6 116.1±17.0 195.9±12.4 — 123.9±22.7 186.8±31.3 266.8±22.7 324.6±32.4 100 100 100 31.8±5.2 53.1±0.8 107.7±6.1 164.9±8.4 — 170.7±51.5 228.6±26.2 293.6±42.8 392.6±50.5 100 100 120 19.6±3.1 89.9±17.8 107.4±10.9 160.8±26.5 — 238.6±84.6 346.4±16.2 404.2±24.6 438.2±26.3 100 100 140 34.4±0.8 81.7±21.3 103.0±9.0 145.5±7.4 — 218.9±3.68 280.9±5.6 343.9±13.6 440.5±32.9 83.3 66.7 160 27.6±2.1 50.2±2.6 87.0±26.2 121.0±32.4 — 367.1±26.4 438.6±22.4 528.8±38.9 652.9±82.0 50 33.3 MS-222 800 74.9±3.5 237.5±24.9 — — — — — — — 100 100 900 78.3±21.1 200.5±22.8 632.4±68.4 — — — — 26.7±11.9 99.6±20.1 100 100 1 000 84.5±12.9 187.4±17.2 289.3±29.7 454.0±38.6 — 27.7±6.3 55.6±7.1 156.9±13.7 193.0±10.4 100 100 1 100 55.0±5.8 165.5±18.7 269.7±25.8 391.1±17.7 — 41.7±6.9 104.0±13.7 195.7±13.6 269.0±42.2 100 100 1 200 69.2±6.8 140.4±27.8 213.1±24.8 307.7±23.2 — 39.1±7.3 99.3±17.5 195.6±25.8 256.5±21.1 100 100 1 300 60.0±7.0 117.9±30.2 189.4±26.5 292.3±13.6 — 52.1±9.8 94.6±10.2 202.5±20.6 311.5±24.1 100 100 1 400 35.0±4.3 77.6±11.7 122.8±29.5 171.3±16.5 — 52.6±9.5 91.5±14.2 175.5±18.2 312.7±16.0 100 100 1 500 33.8±10.1 66.4±9.8 106.3±22.5 155.6±22.1 — 46.5±3.8 108.7±20.6 187.4±27.6 331.1±39.0 100 100 1 600 — 61.5±6.1 118.8±8.7 143.3±9.7 — 89.9±13.2 172.0±20.3 333.6±16.2 499.9±16.5 83.3 66.7 注：—. 未观察到相应的状态。 Note: —. No corresponding state was observed.
下载: 导出CSV
-
[1] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 2021中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2021: 21-36. [2] 徐子涵, 茅林春. 虾保活运输的关键技术及装备研究进展[J]. 食品工业科技, 2018, 39(9): 306-310. [3] 米红波, 侯晓荣, 茅林春. 鱼虾类保活运输的研究与应用进展[J]. 食品科学, 2013, 34(13): 365-369. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201313076 [4] MARKING L L, MEYER F P. Are better anesthetics needed in fisheries?[J]. Fisheries, 1985, 10(6): 2-5. doi: 10.1577/1548-8446(1985)010<0002:ABANIF>2.0.CO;2
[5] Food and Drug Administration. Guidance for industry 150: status of clove oil and eugenol for anesthesia of fish [EB/OL]. (2007-4-24). https://www.fda.gov/media/69954/download.
[6] 杨洁, 朱晓玲. 丁香酚在水产品中的残留及风险评估研究进展[J]. 食品安全质量检测学报, 2020, 11(18): 6523-6529. [7] HIKASA Y, TAKASE K, OGASAWARA T, et al. Anesthesia and recovery with tricaine methanesulfonate, eugenol and thiopental sodium in the carp, Cyprinus carpio[J]. Jpn J Vet Sci, 1986, 48(2): 341-351. doi: 10.1292/jvms1939.48.341
[8] 王文豪, 董宏标, 孙永旭, 等. MS-222 和丁香酚在大口黑鲈幼鱼模拟运输中的麻醉效果[J]. 南方水产科学, 2018, 14(6): 52-58. doi: 10.12131/20180100 [9] 杜浩, 危起伟, 杨德国, 等. MS-222、丁香油、苯唑卡因对养殖美洲鲥幼鱼的麻醉效果[J]. 大连海洋大学学报, 2016, 22(1): 20-26. [10] 郝长杰, 庄平, 赵峰, 等. MS 222 和丁香酚对暗纹东方鲀幼鱼麻醉效果的比较研究[J]. 海洋渔业, 2019, 41(5): 530-538. [11] 张丽, 汪之和. MS-222 对大黄鱼成鱼麻醉效果的研究[J]. 湖南农业科学, 2010, 18(14): 38-40. doi: 10.3969/j.issn.1006-060X.2010.14.014 [12] COYLE S D, DASGUPTA S, TIDWELL J H, et al. Comparative efficacy of anesthetics for the freshwater prawn Macrobrachiurn rosenbergii[J]. J World Aquacult Soc, 2005, 36(3): 282-290.
[13] 徐德峰, 吴嘉鑫, 孙力军, 等. 丁香酚和MS-222对凡纳滨对虾麻醉效果比较[J]. 广东海洋大学学报, 2021, 41(5): 44-52. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2021.05.006 [14] 蔡诤, 董宏标, 王军, 等. 浓度和温度对丁香酚麻醉日本囊对虾效果的影响[J]. 海洋科学, 2012, 36(3): 29-36. [15] 徐滨, 魏开金, 朱祥云, 等. MS-222 和丁香酚对克氏原螯虾幼虾耗氧率, 排氨率及窒息点的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2018, 33(4): 455-459. [16] 彭勤, 黄和, 赵子科. 丁香酚麻醉剂在凡纳滨对虾中残留消除的研究[J]. 广东海洋大学学报, 2018, 38(5): 64-70. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2018.05.010 [17] BARBAS L A L, PEREIRA-CARDONA P M, MALTEZ L C, et al. Anaesthesia and transport of juvenile tambaqui Colossoma macropomum (Cuvier, 1818) with tricaine methane-sulphonate: implications on secondary and oxidative stress responses[J]. J Appl Ichthyol, 2017, 33(4): 720-730. doi: 10.1111/jai.13382
[18] 平洪领, 史会来, 余方平, 等. MS-222 对日本对虾麻醉效果的研究[J]. 水产养殖, 2018, 39(4): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1004-2091.2018.04.001 [19] TSUCHIYA H. Anesthetic agents of plant origin: a review of phytochemicals with anesthetic activity[J]. Molecules, 2017, 22(8): 1369-1403. doi: 10.3390/molecules22081369
[20] SINGH A K, KUMAR S, VINAYAK M. Recent development in antihyperalgesic effect of phytochemicals: anti-inflammatory and neuro-modulatory actions[J]. Inflamm Res, 2018, 67(8): 633-654. doi: 10.1007/s00011-018-1156-5
[21] BUTTERWORTH J F, STRICHARTZ G R. Molecular mechanisms of local anesthesia: a review[J]. Anesthesiology, 1990, 72(4): 711-734. doi: 10.1097/00000542-199004000-00022
[22] JAVAHERY S, NEKOUBIN H, MORADLU A H. Effect of anaesthesia with clove oil in fish[J]. Fish Physiol Biochem, 2012, 38(6): 1545-1552. doi: 10.1007/s10695-012-9682-5
[23] 孙盛明, 祝孟茹, 潘方艳, 等. 低氧对甲壳动物的影响及其分子调控研究进展[J]. 水产学报, 2020, 44(4): 690-704. [24] 何新龙, 傅洪拓, 龚永生, 等. 丁香酚对日本沼虾麻醉效果的研究[J]. 中国农学通报, 2007, 23(9): 620-623. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2007.09.132 [25] KOHEN R, NYSKA A. Invited review: Oxidation of biological systems: oxidative stress phenomena, antioxidants, redox reactions, and methods for their quantification[J]. Toxicol Pathol, 2002, 30(6): 620-650. doi: 10.1080/01926230290166724
[26] LEI Y, SUN Y, WANG X, et al. Effect of dietary phosphorus on growth performance, body composition, antioxidant activities and lipid metabolism of juvenile Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis)[J]. Aquaculture, 2021, 531: 735856. doi: 10.1016/j.aquaculture.2020.735856
[27] WANG W, DONG H, SUN Y, et al. Immune and physiological responses of juvenile Chinese sea bass (Lateolabrax maculatus) to eugenol and tricaine methanesulfonate (MS-222) in gills[J]. Aquac Rep, 2020, 18: 100554. doi: 10.1016/j.aqrep.2020.100554
[28] 刘晓华. 谷胱甘肽对凡纳滨对虾抗氧化防御的调控机理[D]. 武汉: 华中农业大学, 2010: 41-48. [29] 熊大林, 段亚飞, 徐敬明, 等. 凡纳滨对虾鳃组织对高温和氨氮胁迫的生理响应[J]. 南方农业学报, 2020, 51(9): 2296-2303. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2020.09.031 [30] 相启森, 孟旭, 乔燕, 等. 鼠尾草酸对自由基诱导蛋白质氧化损伤的保护作用[J]. 食品科学, 2013, 34(15): 281-284. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201315058 [31] RAJAKUMAR D V, RAO M N A. Dehydrozingerone and isoeugenol as inhibitors of lipid peroxidation and as free radical scavengers[J]. Biochem Pharmacol, 1993, 46(11): 2067-2072. doi: 10.1016/0006-2952(93)90649-H
[32] SCATENA R, BOTTONI P, BOTTA G, et al. The role of mitochon dria in pharmacotoxicology: a reevaluation of an old, newly emerging topic[J]. Am J Physiol Cell Physiol, 2007, 293(1): 12-21. doi: 10.1152/ajpcell.00314.2006
[33] 吴任, 谢数涛, 孙勇, 等. 凡纳滨对虾热休克蛋白70的原核高效表达[J]. 中国水产科学, 2006, 13(2): 305-309. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2006.02.022 [34] 贾旭颖, 张丹, 路允良, 等. 温度突变和非离子氨胁迫对淡水养殖凡纳滨对虾cyt-C和caspase-3的影响[J]. 中国水产科学, 2014, 21(4): 700-710. [35] DUAN Y, WANG Y, DONG H, et al. Physiological and immune response in the gills of Litopenaeus vannamei exposed to acute sulfide stress[J]. Fish Shellfish Immunol, 2018, 81: 161-167. doi: 10.1016/j.fsi.2018.07.018
[36] 王文豪. 2种麻醉剂对中国花鲈麻醉效应、损伤机理及其防护研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2020: 40-44. [37] POUNDER K C, MITCHELL J L, THOMSON J S, et al. Physiological and behavioural evaluation of common anaesthesia practices in the rainbow trout[J]. Appl Anim Behav Sci, 2018, 199: 94-102. doi: 10.1016/j.applanim.2017.10.014
[38] SOIVIO A, NYHOLM K, HUHTI M. Effects of anaesthesia with MS-222, neutralized MS-222 and benzocaine on the blood constituents of rainbow trout, Salmo gairdneri[J]. J Fish Biol, 1977, 10(1): 91-101. doi: 10.1111/j.1095-8649.1977.tb04045.x
[39] 苏家齐, 祝华萍, 朱长波, 等. 盐度和钠离子/钾离子对凡纳滨对虾幼虾存活与组织结构的影响[J]. 南方水产科学, 2021, 17(5): 45-53. doi: 10.12131/20210011 [40] 陶易凡, 强俊, 王辉, 等. 低pH胁迫对克氏原螯虾鳃和肝胰腺酶活力及组织结构的影响[J]. 中国水产科学, 2016, 23(6): 1279-1289. [41] 洪美玲, 陈立侨, 顾顺樟, 等. 氨氮胁迫对中华绒螯蟹免疫指标及肝胰腺组织结构的影响[J]. 中国水产科学, 2007, 14(3): 412-418. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2007.03.010 -
期刊类型引用(15)
1. 田海军，任胜杰，杨治国，顾夕章. 复方中草药制剂对克氏原螯虾抗白斑综合征感染研究. 水产科学. 2024(01): 129-135 . 
百度学术
2. 麻丹萍，王晓璐，王友红，于晓清，樊英，盖春蕾，许拉，侯富晟. 益生菌和中草药复方制剂对凡纳滨对虾生长、非特异性免疫、代谢能力和肠道组织结构的影响. 水产科技情报. 2024(06): 381-389 . 百度学术
3. 崔晓翠，李法君，张瑶，陈亮，魏森. 中药五味子对南美白对虾生长性能及免疫功能的影响. 饲料工业. 2024(22): 64-69 . 百度学术
4. 周淑棉，卢燕婷，朱萌，梁万文，刘高玫，韦英益，胡庭俊. 三黄连复方制剂治疗尼罗罗非鱼链球菌病的试验. 水产学杂志. 2021(03): 49-54 . 百度学术
5. 冯淇元，王荻，刘红柏. 复方中药免疫添加剂对施氏鲟生化指标的影响. 中国农学通报. 2019(28): 129-136 . 百度学术
6. 郑尧，陈家长. 水产动物中草药的应用基础. 中国农学通报. 2018(08): 123-128 . 百度学术
7. 廖永山，杨创业，王庆恒，孙瑞椒，邓岳文，杜晓东. 不同饲料对马氏珠母贝(Pinctada fucata martensii)消化酶、免疫和生长相关基因表达的影响. 基因组学与应用生物学. 2018(12): 5251-5257 . 百度学术
8. 吴春，单金峰，丁辰龙. 牛膝提取物对大鳞鲃生长、部分非特异性免疫指标及抗病性的影响. 大连海洋大学学报. 2017(06): 676-681 . 百度学术
9. 陈劲松，江世贵，黄建华，杨其彬，马振华，周发林. 斑节对虾天门冬氨酸转氨酶基因的克隆及氨氮胁迫条件下的表达分析. 南方水产科学. 2017(03): 73-82 . 本站查看
10. 陈辉辉，涂晨凌，唐杨，黄永春. 复方中草药对凡纳滨对虾生长、消化酶和免疫因子活性及抗WSSV的影响. 水产学报. 2017(11): 1766-1778 . 百度学术
11. 陈辉辉，涂晨凌，唐杨，黄永春. 复方中草药对白斑综合征病毒感染下凡纳滨对虾免疫活性的影响. 厦门大学学报(自然科学版). 2017(05): 686-692 . 百度学术
12. 刘永涛，郭东方，齐富刚，杨红，艾晓辉. 喹烯酮对建鲤和斑点叉尾鮰生长性能和抗缺氧能力的影响. 中国渔业质量与标准. 2017(05): 11-17 . 百度学术
13. 崔晓翠，王印庚，陈霞，张正，李彬，柯巧珍，常亚青. 槟榔、川楝子复方中草药对大黄鱼4种酶活性的影响及对刺激隐核虫的杀灭效果分析. 中国水产科学. 2017(02): 362-373 . 百度学术
14. 付腾，宋沙沙，马红玲，王博，陈新祥，郭志勋. 硝态氮对凡纳滨对虾血清免疫相关酶活性的影响. 南方水产科学. 2016(02): 44-50 . 本站查看
15. 王博，李加儿，冯娟，马红玲，申亚阳，郭志勋. 番石榴叶水提物对拟穴青蟹抗病毒病能力及部分血清免疫因子的影响. 南方农业学报. 2015(12): 2196-2202 . 百度学术
其他类型引用(11)
计量
- 文章访问数: 639
- HTML全文浏览量: 185
- PDF下载量: 50
- 被引次数: 26
粤公网安备 44010502001741号
