Size selectivity of codend mesh size of trawl for Decapterus maruadsi in northern part of South China Sea
-
摘要: 为确定南海拖网最小网目尺寸标准的适应性，采用套网法在南海北部对网目尺寸分别为30、35、40和45 mm的菱形网目（分别以D30、D35、D40和D45表示）进行了选择性试验。使用Logistic和Richards模型分别拟合了不同网目网囊下蓝圆鲹 (Decapterus maruadsi) 的选择性曲线，并通过比较两种模型的偏差和自由度确定最佳拟合曲线。结果显示，Logistic曲线对D30、D35和D45网囊的拟合效果更好，而Richards曲线对D40网囊的拟合效果更好。D30、D35、D40和D45网囊对蓝圆鲹的50%选择叉长 (50% retention fork length, L0.5) 分别为12.43、12.88、13.60和16.79 cm，选择范围 (Selection range, SR) 分别为8.45、6.75、6.08和2.19 cm。随着网目尺寸的增大，蓝圆鲹的L0.5逐渐增加，而SR逐渐减小。根据蓝圆鲹的L0.5和网目大小关系式计算得出的最小网目尺寸为41.39 mm。为保护蓝圆鲹等中小型经济鱼类，建议将南海拖网菱形网囊最小网目尺寸设定为45 mm。Abstract: To determine the suitability of minimum mesh size standards for trawls in the South China Sea, we conducted selectivity tests in that area by using the covered net method with mesh sizes of 30, 35, 40 and 45 mm (Denoted as D30, D35, D40 and D45, respectively). We used Logistic and Richards models to fit selectivity curves for Decapterus maruadsi by the maximum likelihood method, and determined the best-fitting curves by comparing the model deviations and degrees of freedom of the two models. The results show that the Logistic curve fitted better for D30, D35 and D45 mesh codend, while the Richards curve fit better for D40 mesh codend. The 50% retention fork lengths (L0.5) of D. maruadsi for D30, D35, D40 and D45 were 12.43, 12.88, 13.60 and 16.79 cm, respectively. As the mesh size increased, the L0.5 of D. maruadsi increased but the selection range decreased gradually. The minimum mesh size was 41.39 mm based on the relationship between L0.5 and mesh size of D. maruadsi. Thus, 45.39 mm is suggested as the minimum mesh size for trawl in the South China Sea to protect small and medium-sized economic fish such as D. maruadsi.
-
Keywords:
- Decapterus maruadsi /
- Trawl selectivity /
- Minimum mesh size /
- Covered net method /
- South China Sea
-
玉足海参 (Holothuria leucospilota) 属棘皮动物门、海参纲、楯手目、海参科、海参属，自然分布于中国福建、广东和海南等南方沿海地区的岩石、珊瑚和海藻丛附近[1-3]。玉足海参作为海洋沉积物的搬运者和海底清道夫，在近岸海洋生态系统中扮演着重要角色，它们可以有效降低沉积物中的有机质含量，还可以促进海水的酸碱度平衡，对维护珊瑚礁生态系统的稳定具有重要意义[4-5]。玉足海参是一种重要的经济海参种类，其生殖腺是拉罗汤加文化中一种重要的传统食物[6-7]。近年来，国内外学者通过对海参的各类成分进行生物活性测定及其生物医学研究的不断深入，发现海参含有多种具有抗肿瘤、抗真菌、提高免疫力等作用的活性物质，如海参多糖、海参皂苷等[8-13]，多方面研究表明玉足海参具有重要的药用和保健价值[14-17]；此外，作为海洋生态系统中重要的一员，玉足海参在多营养层次生态养殖模式 (Integrated multi-trophic aquaculture, IMTA) 中应用于营养回收和颗粒废物处理，具有重大的商业和研究价值，玉足海参与其他水生生物进行多营养层次综合养殖，可以有效减少养殖水体中过量的有机营养物质，改善养殖环境，提高养殖物种成活率、产量及饵料利用率[18-20]。
近年来，随着市场需求不断增加，海参的捕捞量急剧上升，过度捕捞给野生海参资源带来了严重的威胁[21-25]。人工养殖海参被认为是解决海参危机的有效策略[3,26]，通过将人工养殖的海参投放到野外，海参的自然种群可能得到恢复[4]。目前，已成功人工培育和繁殖了多种热带海参[24,27]，其中糙海参 (H. scabra) 的人工繁育和养殖技术已较完善和成熟[28-29]，而玉足海参的人工繁育研究尚处于起步阶段[4]。近年来，在人工繁育过程中海参亲体与幼体的养殖管理及生长环境上已有较多的研究探索；环境因子是影响海参人工繁殖的重要因素之一，对海参幼体和成体的养殖与日常管理均存在显著影响[30-31]。通过研究不同盐度对玉足海参成体的摄食、耗氧量、排泄率等方面的影响[32]，表明成体的玉足海参对盐度具有广泛的耐受性，但是并不适合在低盐度水中进行养殖；海参幼体对养殖环境同样比较敏感，不同浓度梯度的盐度试验，表明盐度对海参幼体的生产、成活率和免疫力有显著影响，盐度过高会对其生长产生不良影响[31]。随着玉足海参人工繁育技术不断发展进步，存在的问题和挑战也日益凸显，如成活率低下、发育状态不佳、人工繁育过程中死亡率高等[4,21]，无法达到如贝类人工繁育般的高度人工可控，环境因子对玉足海参浮游幼体生长发育影响的研究尚存在空白，有关其繁育与养殖的研究报道相对较少。本实验以玉足海参耳状幼体为研究对象，观察并记录不同盐度条件下玉足海参浮游幼体的生长、发育等情况，探讨了不同盐度养殖水体对其生长、发育和成活率的影响，旨在为提高玉足海参幼体繁育的成活率和热带海参野生资源的开发利用提供理论参考依据。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
实验用玉足海参亲本采自海南省万宁海区，体长25~35 cm，湿质量580~1 480 g。暂养于海南省陵水黎族自治县热带水产研究开发中心，经阴干刺激后释放卵子，卵子受精后进行洗卵并移至水体体积为5 m3的育苗池中进行孵化，完成孵化后停止充气，用虹吸法收集上层优质耳状幼体。实验用耳状幼体平均体长为 (420.36±1.9) μm，平均胃宽为 (90.44±0.96) μm。
实验用玉足海参幼体饵料球等鞭金藻 (Isochrysis galbana) 藻种取自中国水产科学研究院南海水产研究所单胞藻培养室，并在热带水产研究开发中心进行扩种培养。实验在室内进行，主要用具包括15个容量为50 L的塑料桶 (同一颜色)、显微镜、盐度计、充气泵、光度计、胚胎培养皿等。
1.2 实验方法
实验在空调控温室内进行，水温保持在28~29 ℃；实验容器为体积为50 L的塑料桶，实验水体为40 L，实验用海水取自新村港，经过滤后使用，降低盐度用自来水勾兑，提高盐度使用海盐进行调节，经24 h充氧后，将海水盐度分别设置为24、27、30、33、36，每个盐度组设置3个平行，实验期间每天进行盐度调控，光照强度保持在 500 lx以下，每天投喂球等鞭金藻，投喂密度为每天20 000个·mL−1；实验期间每3~4天换水1次，换水量为实验水体的50%；每隔24 h取样，使用显微镜观测海参幼体发育，每组重复取样20个，测定玉足海参浮游幼体的体长 (L) 和胃宽 (SW，图1)，并统计特定生长率，同时，记录每个盐度条件下幼体的成活率。
![]()
图 1 玉足海参耳状幼体的体长和胃宽Figure 1. Body length (L) and stomach width (SW) of larvae of H. leucospilota1.3 数据处理
实验数据的显著性采用SPSS 19.0软件进行t检验，使用Origin 2019软件作图。P<0.05表示差异显著。生长率 (Rg, d−1) 和成活率 (Rs, %) 的计算公式如下：
$$ R_{{\rm{g}}} =\ln(L_{t}/L_{0})/t $$ (1) $${R_{\rm{s}}} = {Q_{\rm{f}}}/{Q_{\rm{o}}} \times 100{\text{%}} $$ (2) 式中：Lt为大耳状幼体时的体长 (μm)；L0为初始体长 (μm)；t为实验时间 (d)；Qf为最终存活个数；Qo为初始幼体个数。
2. 结果
2.1 不同盐度对玉足海参浮游幼体的体长和胃宽的影响
玉足海参浮游幼体发育至大耳状幼体阶段时，其体长和胃宽发育至最大值 (图2)，与其他盐度组相比，24盐度组幼体体长和胃宽的特定生长率均为最低，与其他盐度组具有显著性差异 (P<0.05)。盐度对玉足海参浮游幼体体长特定生长率会产生一定的影响 (图2-a)，33和36盐度组的体长特定生长率显著高于其他盐度组 (P<0.05)，24和27盐度组间、33和36盐度组间差异不显著 (P>0.05)。同时，盐度对玉足海参浮游幼体胃宽的特定生长率也有显著影响 (图2-b)，30盐度组幼体胃宽特定生长率显著高于24、33和36盐度组 (P<0.05)；27和30盐度组有利于玉足海参浮游幼体胃部的生长和发育。
![]()
图 2 盐度对玉足海参幼体体长 (a) 和胃宽 (b) 的影响Figure 2. Effects of salinity on body length (a) and stomach width (b) of juvenile H. leucospilota2.2 不同盐度下玉足海参幼体体长变化
本实验结果显示，不同盐度下玉足海参幼体体长的变化呈现不同规律。不同盐度组幼体的体长随着养殖时间的增加而增长。与其他盐度组相比，36盐度组的玉足海参幼体生长速度最快，其于实验第4天体长达到最长，随后其个体随变态发育而缩小；24盐度组的玉足海参幼体发育最为缓慢，直至第6天其体长达到最长，第7天开始体长随变态发育而缩小；其他盐度组从第5、第6天后开始变态。除24盐度组外，其他盐度组玉足海参幼体体长变化幅度大，从大耳状幼体发育至樽形幼体状态的速度也较快 (图3)。
![]()
图 3 不同盐度下玉足海参幼体体长变化Figure 3. Change of body length of H. leucospilota larvae under different salinity2.3 不同盐度对玉足海参幼体成活率的影响
本实验结果显示，不同盐度组玉足海参幼体的成活率呈现不同规律。通过21 d的观察，第6—第8天24、33和36盐度组的玉足海参幼体成活率开始显著下降，第8—第10天27和30盐度组的玉足海参成活率才开始显著下降；与其他盐度组的结果相比，27和30盐度组玉足海参幼体的成活率高于其他盐度组，30盐度组出现了最高成活率 (11.69%)，27盐度组的成活率最低 (图4)。结合不同盐度下玉足海参幼体体长变化结果，本研究表明盐度30对玉足海参幼体生长、发育较为适宜。
![]()
图 4 不同盐度对玉足海参幼体成活率的影响Figure 4. Effects of different salinities on survival rate of H. leucospilota larvae2.4 不同盐度对玉足海参浮游幼体形态的影响
本实验表明，不同盐度对玉足海参大耳状幼体形态有一定影响 (图5)。在玉足海参幼体发育至大耳状幼体时，相比较其他盐度条件，盐度为27~30时，玉足海参幼体球状体 (图中箭头处) 发育更加强壮和突出，个数更多，其整体形态与轮廓更加清晰 (图5-b、5-c)；与其他盐度组相比，盐度为24和36时，玉足海参浮游幼体的胃明显没有其他盐度圆润与充盈；幼体大小也明显小于其他盐度 (图5-a、5-e)。
![]()
图 5 不同盐度下玉足海参浮游幼体形态变化Figure 5. Change of morphology of planktonic larva of H. leucospilota under different salinity3. 讨论
3.1 盐度对玉足海参幼体生长的影响
盐度是影响海洋动物生理生态的重要环境因子之一，海参是棘皮动物，缺少渗透压调节器官，难以调节体腔液的盐度[33-34]。棘皮动物的体腔液通常与外界环境保持一致，外界环境盐度的波动会对海参的存活、生长、繁殖及行为等造成一定的影响[34-35]；不适宜的盐度会降低其对不良环境的抵抗能力和对食物的吸收和代谢，严重时将影响其生长并降低其成活率[34-36]。本研究表明，适宜盐度 (盐度为27~30) 下，玉足海参幼体的体长和脏器能够得到更好的生长和发育，与其他组的特定生长率有显著差异 (P<0.05)。玉足海参对盐度变化有较强的耐受性，但并不适合在低盐度条件下进行养殖，18盐度组的玉足海参摄食速率显著低于其他盐度组；且盐度变化对玉足海参氨的排泄率也有显著影响[32]。本研究中玉足海参幼体对盐度的感知程度比成体更加敏感，因此进行玉足海参人工繁育时，应对其养殖水体的盐度变化进行监测。盐度变化导致仿刺参 (Apostichopus japonicus) 体腔液渗透压的改变，进而影响仿刺参体内免疫酶的活性[37]；盐度对仿刺参的生长有极显著影响，当盐度介于22~30，随着盐度增加，其特定生长率逐渐升高，但当盐度继续增加后，其特定生长率开始下降[38]。Sari等[39]实验表明，当盐度高于34时对糙海参幼体的生长产生不良影响。与上述几种海参幼体的实验结果相比较，本研究结果与仿刺参的一致，糙海参幼体在高盐度下开始产生不良影响，表明在进行不同海参品种人工繁育过程中，需要进行相应的盐度调节。为不断优化玉足海参人工繁育机制，需进一步研究环境因子对其生理变化的影响，以为玉足海参人工繁育技术提供理论依据。
3.2 盐度对玉足海参幼体成活率的影响
盐度是影响海参生长、发育和存活的重要环境因素之一[33,40]。海参具有丰富的营养价值和较高的经济价值，这不仅刺激了中国海参养殖业的迅猛发展，同时也表明海参人工繁育技术的建立与完善是目前海参养殖业的首要任务。本研究通过对比不同盐度下玉足海参浮游幼体的成活率，结合不同盐度下其体长的变化，结果表明盐度为27~30的玉足海参幼体成活率高于其他盐度，樽形幼体在玉足海参整个发育过程中比较重要，是影响其成活率的重要因素之一。通过不同盐度梯度实验发现，24~34盐度下糙海参幼体成活率高于其他组，盐度达到44时，幼体成活率显著下降[39]；而刺参幼体在盐度30下的成活率最高[41]，盐度过低或过高 (<20或≥40) 最终成活率为0；本实验结果与刺参幼体盐度实验结果接近，过高或过低的盐度均会影响海参幼体的成活率，而糙海参幼体能够耐受更广的盐度，且糙海参和刺参的幼体成活率均高于玉足海参。因此，提高玉足海参幼体的成活率仍是人工繁育技术中的重点与难点，有待于进一步探究。
3.3 盐度对玉足海参幼体发育的影响
球状体结构在海参浮游幼体阶段至关重要[4,42-44]，其不仅参与幼体的运动，同时还为海参幼体的变态发育提供营养。球状体发育状态影响海参幼体变态的成活率[43-45]，研究表明，海参的变态发育可能高度依赖于幼虫在发育过程中脂质能量的积累，球状体结构用于脂质和营养物质的储存，为海参幼体的变态发育提供能量及营养物质[42]。球状体在糙海参幼体培育阶段，通过改善养殖模式和养殖环境能够有效地提高大耳幼体状态下球状体的出现率，并提高其变态成活率。本研究中，通过比较不同盐度下大耳状幼体的发育状态，盐度介于27~30时，玉足海参浮游幼体的球状体发育更加突出，轮廓更加清晰；玉足海参幼体的成活率除受到环境因子影响之外，一定程度上可能与球状体的发育状态有关[43]。球状体在玉足海参幼体变态发育中是否起决定性作用，有待进一步研究。
4. 结论
为提高玉足海参浮游幼体的变态成活率，建议在盐度为27~30条件下进行玉足海参浮游幼体的培育，以盐度不低于27为宜；适宜的养殖条件有利于玉足海参浮游幼体的生长和发育；在雨季或盐度变化的河口与沿海区域，建议进行养殖水体盐度的实时或间隔监测。
-
表 1 试验网囊和套网规格
Table 1 Specification of codend and cover net
网目
Mesh纵向目数
Longitudinal mesh amount长度
Length/m横向目数
Transversal mesh amount周长
Circumference/m有效网次
Effective haul网目尺寸
Mesh size/mm网线结构
Netting structureD30 400 12.0 300 9.0 9 30.05±1.50 12×3×2 D35 345 12.0 260 9.0 9 34.20±0.80 12×3×2 D40 300 12.0 224 9.0 10 39.42±0.99 12×3×2 D45 265 12.0 200 9.0 9 42.66±1.16 12×3×2 套网
Cover net720 14.4 540 10.8 — 20 7×3 
下载: 导出CSV
表 2 蓝圆鲹的Logistic和Richards曲线的估计参数和假设检验
Table 2 Estimated parameters and test of hypotheses of Logistic and Richards curves for D. maruadsi
参数
ParameterD30 D35 Logistic* Richards Logistic* Richards 选择性参数a −3.23±0.61 −2.47±4.39 −4.19±1.43 −0.55±67.13 选择性参数 b 0.26±0.04 0.24±0.11 0.33±0.08 0.27±0.19 非对称程度的控制参数 δ 0.69±1.60 0.08±5.29 50%选择叉长 L0.5 12.43±0.70 12.37±10.14 12.88±1.18 12.72±2.51 选择范围 SR 8.45±1.18 8.29±14.63 6.75±1.70 6.10±38.27 Akaike信息法则 AIC 65.34 67.31 47.83 51.05 H0: Model fit 模型残差 DR 28.06 42.22 22.21 23.43 自由度 DF 17 16 11 10 P 0.044 0.000 0.023 0.009 H1: δ=1 模型残差 DR 14.16 1.22 自由度 DF 1 1 P 0.000 0.270 参数
ParameterD40 D45 Logistic Richards* Logistic* Richards 选择性参数 a −8.51±2.54 −31.95±29.34 −16.85±1.92 −24.64±8.24 选择性参数 b 0.62±0.16 1.83±1.60 1.00±0.11 1.37±0.41 非对称程度的控制参数 δ 10.10±13.14 2.47±1.55 50%选择叉长 L0.5 13.83±0.66 13.60±29.82 16.79±0.11 16.83±10.83 选择范围 SR 3.57±0.91 6.08±1.88 2.19±0.24 2.44±0.27 Akaike信息法则 AIC 52.26 48.68 31.42 31.96 H0: Model fit 模型残差 DR 34.31 28.73 4.51 3.06 自由度 DF 10 9 15 14 P 0.000 0.001 0.996 0.999 H1: δ=1 模型残差 DR 5.58 1.45 自由度 DF 1 1 P 0.018 0.228 注：*. 本曲线拟合较好。 Note: *. The curve will be applied.
下载: 导出CSV
-
[1] 陈国宝, 邱永松. 南海北部陆架区蓝圆够的生长死亡及合理利用研究[J]. 台湾海峡, 2003, 22(3): 457-464. [2] 张旭丰, 杨吝, 谭永光, 等. 方目网囊对蓝圆鲹和多齿蛇鲻的选择性比较[J]. 湛江海洋大学学报, 2002, 22(3): 26-32. [3] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 2020中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2020: 38-46. [4] 杨吝, 张旭丰, 谭永光, 等. 南海区拖网网囊最小网目尺寸选择性研究[J]. 中国水产科学, 2003, 10(4): 325-332. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2003.04.012 [5] WILEMAN D A, FERRO R S T, FONTEYNE R, et al. Manual of methods of measuring the selectivity of towed fishing gear[R]. Copenhagen: ICES Coop Res Rep, 1996: 1-63.
[6] 耿平, 张魁, 陈作志, 等. 北部湾蓝圆鲹生物学特征及开发状态的年际变化[J]. 南方水产科学, 2018, 14(6): 1-9. doi: 10.12131/20180106 [7] 许庆昌, 李显森, 孙珊, 等. 黄海双船变水层疏目拖网网囊网目尺寸选择性研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2020, 50(5): 53-60. [8] 许庆昌, 李显森, 孙珊, 等. 海州湾双船有翼单囊拖网渔获物组成及选择性分析[J]. 海洋渔业, 2019, 41(6): 676-683. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2019.06.004 [9] 宋学锋, 陈雪忠, 黄洪亮, 等. 东海区底拖网对小黄鱼的选择性研究[J]. 上海海洋大学学报, 2015, 24(3): 449-456. [10] 杨炳忠, 杨吝, 谭永光, 等. 基于裤式拖网法的虾拖网网囊网目选择性试验与分析[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2020, 50(4): 36-44. [11] 杨炳忠, 杨吝, 谭永光, 等. 南海区虾拖网网囊对刀额新对虾的选择性研究[J]. 南方水产科学, 2019, 15(2): 1-11. doi: 10.12131/20180197 [12] 杨炳忠, 杨吝, 谭永光, 等. 南海区桁杆虾拖网方目与菱目混合网囊网目选择性研究[J]. 南方水产科学, 2018, 14(1): 105-113. doi: 10.3969/j.issn.20950780.2018.01.014 [13] 杨炳忠, 杨吝, 谭永光, 等. 南海区桁杆虾拖网40 mm方目分离网片选择性的初步研究[J]. 海洋科学, 2018, 42(2): 64-70. [14] 梅春, 徐宾铎, 薛莹, 等. 胶州湾中部海域秋、冬季鱼类群落结构及其多样性研究[J]. 中国水产科学, 2010, 17(1): 110-118. [15] CHI Y, LIU D, XING W, et al. Island ecosystem health in the context of human activities with different types and intensities[J]. J Clean Prod, 2021, 281: 125334. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.125334
[16] 孙满昌. 渔具渔法选择性[M]. 北京: 中国农业出版社, 2004: 709-715. [17] MILLAR R B, FRYER R J. Estimating the size-selection curves of towed gears, traps, nets and hooks[J]. Rev Fish Biol Fisher, 1999, 9(1): 89-116. doi: 10.1023/A:1008838220001
[18] HERRMANN B, SISTIAGA M, RINDAHL L, et al. Estimation of the effect of gear design changes on catch efficiency: methodology and a case study for a Spanish longline fishery targeting hake (Merluccius merluccius)[J]. Fish Res, 2017, 185: 153-160. doi: 10.1016/j.fishres.2016.09.013
[19] KOTWICKI S, LAUTH R R, WILLIAMS K, et al. Selectivity ratio: a useful tool for comparing size selectivity of multiple survey gears[J]. Fish Res, 2017, 191: 76-86. doi: 10.1016/j.fishres.2017.02.012
[20] STEWART J, FERRELL D J. Mesh selectivity in the New South Wales demersal trap fishery[J]. Fish Res, 2003, 59(3): 379-391. doi: 10.1016/S0165-7836(02)00024-3
[21] YANG B, YANG L, TAN Y, et al. Size selectivity of combined square and diamond mesh codends of shrimp beam trawl for banded scad Caranx (Atule) kalla in the northern South China Sea[J]. J Oceanol Limnol, 2018, 36(5): 1880-1890. doi: 10.1007/s00343-018-7070-4
[22] BROADHURST M K, STERLING D J, MILLAR R B. T45 side panels improve penaeid-trawl selection[J]. Fish Res, 2018, 204: 8-15. doi: 10.1016/j.fishres.2018.01.015
[23] MACBETH W G, BROADHURST M K, MILLAR R B. Improving selectivity in an australian penaeid stow-net fishery[J]. B Mar Sci, 2005, 76(3): 647-660.
[24] BROADHURST M K, MILLAR R B, WOODEN M E L, et al. Optimising codend configuration in a multispecies demersal trawl fishery[J]. Fish Manag Ecol, 2006, 13(2): 81-92. doi: 10.1111/j.1365-2400.2006.00479.x
[25] MADSEN N, HANSEN K, MADSEN N A H. Behavior of different trawl codend concepts[J]. Ocean Eng, 2015, 108: 571-577. doi: 10.1016/j.oceaneng.2015.08.047
[26] BAYSE S M, HERRMANN B, LENOIR H, et al. Could a T90 mesh codend improve selectivity in the Belgian beam trawl fishery?[J]. Fish Res, 2016, 174: 201-209. doi: 10.1016/j.fishres.2015.10.012
[27] CHENG Z, WINGER P D, BAYSE S M, et al. Out with the old and in with the new: T90 codends improve size selectivity in the Canadian redfish (Sebastes mentella) trawl fishery[J]. Can J Fish Aquat Sci, 2020, 3: 1-36.
[28] ROBERT M, MORANDEAU F, SCAVINNER M, et al. Toward elimination of unwanted catches using a 100 mm T90 extension and codend in demersal mixed fisheries[J]. PLOS ONE, 2020, 15(7): e235368.
[29] 杨吝, 谭永光, 张旭丰. 南海底拖网方、菱目网囊选择性研究[J]. 湛江海洋大学学报, 2002, 22(3): 19-25. -
期刊类型引用(1)
1. 吴晓鹏，黄敏伟，陈晓瑛，彭凯，赵吉臣，钟平，刘凤坤，张业辉，黄文. 玉足海参变态附着阶段转录组分析. 南方水产科学. 2023(06): 84-96 . 
本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 3
粤公网安备 44010502001741号
