Growth characteristics and production performance analysis of new scallop strain "Zihaimo" F4
-
摘要: 为考察扇贝新品系“紫海墨”的生产性能，为新品系选育效果提供依据，在同一海域养殖、相同管理模式和相同养殖周期下，对新品系“紫海墨”F4与墨西哥湾扇贝 (Argopecten irradians concentricus) 养殖群体的壳长、壳高、壳宽、体质量、闭壳肌质量和壳质量等7个性状及各阶段成活率进行生长特征和生产性能分析。结果表明，新品系“紫海墨”F4从10月13日养殖至翌年4月28日，壳长从1~1.5 mm长至50~60 mm的成品时，累积成活率为51.32%，显著大于墨西哥湾扇贝的29.18% (P<0.01)；养殖周期内，两个养殖群体同一时期的壳长、壳高、壳宽和体质量也有极显著差异 (P<0.01)，新品系“紫海墨”F4的生长速度高于墨西哥湾扇贝；经过6.5个月的养殖，新品系“紫海墨”F4的壳长、壳高、壳宽、体质量和闭壳肌质量分别比墨西哥湾扇贝提高了19.50%、19.84%、16.23%、56.30%和20.20%。
-
关键词:
- 扇贝新品系“紫海墨” /
- 墨西哥湾扇贝 /
- 生长特征 /
- 生产性能
Abstract: To assess the production performance of the scallop new strain "Zihaimo" and provide references for the breeding effect of the new strain, we conducted a research in the same sea area with the same management mode and breeding cycle. By comparing seven traits of scallop farming population including shell length (SL), shell height (SH), shell width (SB), body mass (BW), adductor muscle mass (AW) and shell mass (SW) and survival rate of the new strain "Zihaimo" F4 with the Argopecten irradians concentricus, we analyzed their growth characteristics and production performance. The results indicate that the accumulated survival rate of "Zihaimo" F4 was 51.32% when it was cultured from October 13th to April 28th of the next year, and the SL was from 1–1.5 mm to 50–60 mm, which was significantly greater than 29.18% of A. irradians concentricus (P<0.01). However, the SL, SH, SB and SW of the two cultivation groups in the same period had extremely significant differences (P<0.01). It is suggested that the growth rate of the new strain "Zihaimo" F4 was higher than that of A. irradians concentricus. Compared with A. irradians concentricus, after 6.5 months of cultivation, the SL, SH, SB, BW and AW of the new strain "Zihaimo" F4 increased by 19.50%, 19.84%, 16.23%, 56.30% and 20.20%, respectively. -
海湾是陆地与海域相接的半封闭海域，受陆地和人类活动影响显著，随着近年来海水养殖、海洋工程和滨海旅游等行业的发展以及城镇化的快速推进，海湾生态环境发生了显著变化[1-4]。海湾食物网结构随着生态环境的变化产生了哪些改变，其主要渔业生物营养级如何变化，尚了解不多，尤其是华南海域。华南海域生境类型多样，地形地貌、经济发展水平和海域生态环境状况差别显著。海陵湾和陵水湾是华南地区的两个重要海湾，分别位于广东西部和海南南部。近年来两个海湾的海水水质[5]、沉积物[6]和浮游生物[7]等均发生了显著变化，但关于这2个海湾食物网营养结构特征的研究仍十分欠缺，仅见于海南新村湾海草床中主要鱼类及大型无脊椎动物食物来源的研究[8]。
在食物网研究中，稳定同位素技术的使用日益普遍，根据加拿大342 种鱼的营养级分析结果[9]，发现稳定同位素法得出的结果与胃含物分析法无显著差异，证明了用稳定同位素技术研究鱼类营养级的可靠性。由于碳稳定同位素比值在捕食者和食物间变化很小，平均富集0~1‰，故可用于区分食物来源和贡献量[10]；氮稳定同位素比值在捕食者和食物间通常能富集3‰左右，可用来确定生物在食物网中的营养位置[11-12]。在长江口和南黄海春季拖网渔获物营养级的研究[13]中发现，生物资源种类的营养级存在空间和生物种类差异，显示出渔业生物营养级对生境差异的响应。华南典型海域主要渔业生物营养级对生境差异有哪些响应特征，有待进一步了解。本研究应用稳定同位素技术分析了华南典型海湾主要渔业生物的碳、氮稳定同位素组成和营养结构，以期能了解渔业资源群落结构和食物网对生态环境变化的响应，为科学认知人类活动影响下的海湾生态系统演化规律提供基础数据。
1. 材料与方法
1.1 样品采集
2个海湾的定点底拖网调查站位见图1。拖网船均系当地渔民渔船，网口高4 m﹑宽5 m，网囊网目3 cm×3 cm。所有渔获样品均进行现场低温冷冻保存。带回实验室后随机选取主要的渔业生物进行取样分析。
1.2 样品处理与分析
1.2.1 环境样品
现场使用5 L有机玻璃采水器采集水样，温度和盐度由YSI (556 MPS) 多参数水质测量仪测得。营养盐分析均参照Liu等[14]的方法，使用Lachat QC8500 流动注射比色法测定营养盐。
1.2.2 生物样品
鱼类样品取其背部白色肌肉，蟹类去壳取第一螯足肌肉，头足类取胴体肌肉。所有样品经冷冻干燥48 h后，研磨过筛 (80目)，最后置于干燥器中保存。
所有样品的δ13C和δ15N均在中国科学院水生生物研究所分析完成。样品的稳定同位素分析仪器为Finnigan delta plus和Flash EA1112联用仪，为了保证测试结果的准确性，每测试10个样品后加测一个标准样，并且对个别样品进行2~3次的复测，样品δ13C和δ15N分析精度为±0.2‰。
碳、氮稳定同位素值计算公式：
δ=[(Rsample/Rstandard) −1]×1 000
式中δ代表碳、氮同位素 (δ13C和δ15N)；Rsample表示所测样品的同位素比值 (13C/12C或15N/14N)；Rstandard是国际上通用的标准物的重轻同位素丰度之比，碳稳定同位素标准物为美洲拟箭石 (PDB)，氮稳定同位素标准物为大气氮。
1.3 数据分析
根据Layman等[15]提出的构建δ13C-δ15N二维坐标系来代表群落的营养生态位，本文选取6种度量参数：δ15N差值 (NR)，表示营养层次和多样性水平；δ13C差值 (CR) 表示摄食来源多样性水平；总面积 (TA)，表示食物网中营养多样性的总程度；平均离心距离 (CD)，表示食物网中营养多样性平均水平；平均最邻近距离 (NND)，表示群落的整体密度；平均最邻近距离标准差 (SDNND)，表示营养生态位分布范围水平。在这6种参数中，前4种参数 (NR、CR、TA和CD) 用来反映营养结构多样性，后2种参数 (NND和SDNND) 用来研究营养冗余度。参数数值通过MATLAB软件进行计算。
2. 结果
2.1 环境特征
海陵湾水环境要素主要由丰头河的陆源冲淡水及外海水控制，其夏季平均水温略高于陵水湾 (表1)，但盐度低于陵水湾。陵水湾与新村港相通，因此其水环境质量既受南海海水影响，又受新村港影响。近年来，由于陵水湾新村港内养殖面积激增，养殖污水、船坞废水及生活污水的大量排放，致海域内水质变差。陵水湾总溶解无机氮平均浓度是海陵湾的6倍多，而溶解无机磷平均浓度也是海陵湾的3倍多。
表 1 海陵湾和陵水湾海水环境参数特征Table 1 Characteristics of environmental parameters of Hailing Bay and Lingshui Bay${ {\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}}}{\bf \pm {{SD}}}$ 参数
parameter海陵湾
Hailing Bay陵水湾
Lingshui Bay水温/℃
temperature29.71±1.20 29.61±0.83 盐度
salinity34.53±1.06 35.37±0.29 溶解无机磷/mg∙L−1
dissolved inorganic phosphorus0.005±0.001 0.016±0.006 溶解无机氮/mg∙L−1
dissolved inorganic nitrogen0.023±0.009 0.153±0.077 2.2 渔业生物碳氮稳定同位素值
海陵湾共分析了14种渔业生物的稳定同位素值 (表2)，其中鱼类12种﹑蟹类2种。δ13C介于−16.41‰~−13.97‰，均值为 (−15.36±0.62)‰，其中丽叶鲹 (Alepes djedaba) 的δ13C最低，少鳞 (Sillago japonica) 的δ13C最高；δ15N变化从短尾小沙丁 (Sardinella sindensis) 的12.94‰到多齿蛇鲻 (Saurida tumbil) 的16.7‰，均值为(15.53±0.94)‰。
表 2 海陵湾主要渔业生物的稳定同位素比值 (δ13C和δ15N) 和取样体长 (L)Table 2 Stable isotope signature (δ13C and δ15N) and length (L) for major fishery species in Hailing Bay种
species碳稳定同位素/‰
δ13C氮稳定同位素/‰
δ15N长度 (L)/mm
length多齿蛇鲻 Saurida tumbil −15.35 16.70 45~278 丽叶鲹 Alepes djedaba −16.41 15.90 74~90 平鲷 Rhabdosargus sarba −15.50 15.58 95~115 细鳞䱨 Terapon jarbua −15.92 16.09 51~120 汉氏棱鳀 Thryssa hamiltonii −15.61 16.19 89~157 六指马鲅 Polydactylus sextarius −15.02 16.17 120~127 长棘鲾 Leiognathus fasciatus −14.78 15.73 58~85 少鳞 Sillago japonica −13.97 16.48 111~140 南方䲗 Callionymus meridionalis −15.32 15.29 82~98 斑头舌鳎 Cynoglossus puncticeps −15.73 15.97 92~123 短尾小沙丁 Sardinella sindensis −15.52 15.23 106~115 黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus −16.12 13.71 98~146 远海梭子蟹 Portunus pelagicus −14.96 13.635 13~70 红星梭子蟹 Portunus sanguinolentus −14.82 14.69 26~59 范围/‰ range −16.41~−13.97 12.94~16.7 − 平均值/‰ $ \overline X \pm {\rm{SD}} $ −15.36±0.62 15.53±0.94 − 陵水湾共分析了15种渔业生物的稳定同位素值 (表3)，其中鱼类11种、蟹类2种和头足类2种。δ13C介于−19.8‰~−15.35‰，均值为 (−17.44±1.21)‰，其中黄斑篮子鱼 (Siganus canaliculatus) 的δ13C最低，锈斑蟳 (Charybdis feriatus) 的δ13C最高；δ15N介于10.91‰～15.57‰，均值为 (13.78±1.31) ‰，其中带鱼 (Trichiurus lepturus) 拥有最高的δ15N。
表 3 陵水湾主要渔业生物的稳定同位素比值 (δ13C 和 δ15N) 和取样体长 (L)Table 3 Stable isotope signature (δ13C and δ15N) and length (L) for major fishery species in Lingshui Bay种类
species碳稳定同位素/‰
δ13C氮稳定同位素/‰
δ15N长度 (L)/mm
length多齿蛇鲻 Saurida tumbil −17.44 14.63 113~215 二长棘犁齿鲷 Evynnis cardinalis −17.20 14.77 72~189 短尾大眼鲷 Priacanthus macracanthus −18.15 10.91 70~84 长尾大眼鲷 Priacanthus tayenus −16.80 14.29 132~134 竹䇲鱼 Trachurus japonicus −18.15 13.54 110~159 花斑蛇鲻 Saurida undosquamis −18.09 13.18 49~121 日本鳗鲡 Anguillidae japonica −15.60 15.14 280~322 篮圆鲹 Decapterus maruadsi −18.44 13.97 103~169 黄斑篮子鱼 Siganus canaliculatus −19.80 11.41 167~176 刺鲳 Psenopsis anomala −18.24 14.00 130~145 带鱼 Trichiurus lepturus −17.30 15.57 118~212 看守长眼蟹 Podophthalmus vigil −15.96 12.74 40~53 锈斑蟳 Charybdis feriatus −15.35 15.07 51~80 杜氏枪乌贼 Loligo duvauceli −18.31 13.74 30~200 日本无针乌贼 Sepiella japonica −16.73 13.78 34~222 范围/‰ range −19.8~−15.35 10.91~15.57 − 平均值/‰ $ \overline X \pm {\rm{SD}}$ −17.44±1.21 13.78±1.31 − 2.3 营养结构
基于δ13C-δ15N的双位图，并根据双位图计算出基于稳定同位素量化的营养结构的群落范围指标 (表4)。结果表明2个海湾的食物链长度和食物来源广泛度均不高。
表 4 典型海域食物网营养结构Table 4 Trophic structure of food web in typical sea areas区域
area年份
year总面积
TA平均离心距离
CD平均最邻近距离
NND平均最邻近距离标准差
SDNNDδ13C差值
CRδ15N差值
NR海陵湾
Hailing Bay2015 5.10 0.93 0.55 0.35 2.44 3.06 陵水湾
Lingshui Bay2015 11.18 1.49 0.60 0.54 4.45 4.66 海州湾[16]
Haizhou Bay2014 13.00 1.37 0.61 0.64 3.70 6.40 海州湾[16]
Haizhou Bay2015 7.15 1.36 0.42 0.24 1.70 6.04 南海西南陆架区[17]
southwestern continental shelf of South China Sea2013 5.8 1.0 0.37 0.43 3.4 4.3 海陵湾CR和NR分别为2.44和3.06，TA约为5.1，CD为0.93，显示出海陵湾主要渔业生物营养结构多样性较低。NND和SDNND分别为0.55和0.35，表明海陵湾食物网营养冗余较高 (图2)。
陵水湾的CR和NR分别为4.45和4.66，TA约为11.18，CD为1.49，显示出陵水湾营养结构多样性较低，但好于海陵湾。NND和SDNND分别为0.60 和0.54，表明陵水湾食物网营养冗余较高，但冗余程度低于海陵湾 (图3)。
与海州湾和南海西南陆架区相比，海陵湾和陵水湾均呈现出食物链长度不足的特征，TA、CD、NND、SDNND均相差不大，处于较低水平，说明这些海湾和近海区域均存在食物链长度不足、捕捞压力大、食物网营养结构冗余的现象 (表4)。
3. 讨论
3.1 生态环境差异和人类活动对渔业生物碳氮同位素的影响
浮游生物等基础饵料生物δ13C和δ15N的变化，通过捕食者的摄食影响到鱼类，进而传递到整个食物网[18]。许思思等[19]分析了近50年来渤海捕捞渔获物资源结构的变化特征及影响因素，指出营养盐的变化会改变浮游植物的群落结构，导致渔业资源结构的改变。陵水湾渔业生物CR高于海陵湾，可能与陵水湾物质输入导致渔业生物食物来源更广泛有关。陵水湾内存在大量的水产养殖，陆源输入营养物质也较多[20]，因此陵水湾渔业生物的CR高于海陵湾，但整体CR均不高。
陵水湾渔业生物NR值和TA值都高于海陵湾，显示陵水湾较海陵湾食物链更长，多样性水平更高。以3.4‰作为一个营养级的氮稳定同位素富集度来计算，陵水湾渔业生物营养级级距仅为1.37，而海陵湾主要渔业生物营养级级距小于1，说明陵水湾和海陵湾均处于高营养级生物较少、食物网受干扰较多 (捕捞活动造成高营养级生物损失) 的状态。
3.2 主要渔业生物不同发育阶段碳氮稳定同位素值变化
渔业生物随着个体生长，食性会发生变化，渔业生物可选择和利用的食物来源更多样；摄食会趋向于高营养层次的生物，从而改变其营养级，占据更多的营养层次[21-24]，如南海鸢乌贼 (Symplectoteuthis oualaniensis) δ15N随胴长增加变化显著，呈指数增长[25]。本研究中，主要渔业生物在不同发育阶段δ15N 和δ13C 发生变化。以陵水湾多齿蛇鲻和日本无针乌贼(Sepiella japonica)为例，由于取样体长有较大差异，δ15N和δ13C均随体长增加而增大，其中多齿蛇鲻和日本无针乌贼δ15N分别变化了1.42‰和2.78‰。以3.4‰作为一个营养级的氮稳定同位素富集度来计算[11]，多齿蛇鲻和日本无针乌贼的营养级分别变化了0.42和0.82；而δ13C分别变化了0.19 ‰和0.86‰，表明随着多齿蛇鲻和日本无针乌贼的生长发育，其食物来源发生了改变。由此可见，陵水湾主要渔业生物在不同发育阶段食性发生变化，营养级亦随之变化。
4. 结论
海陵湾主要渔业生物的δ13C和δ15N均显著高于陵水湾，但CR和NR低于陵水湾。陵水湾渔业生物NR和TA均高于海陵湾，表明陵水湾较海陵湾食物链更长，多样性水平较高。陵水湾渔业生物营养级级距仅为1.37，而海陵湾营养级级距小于1，说明陵水湾和海陵湾均处于高营养级生物较少、食物网受干扰较多的状态。
-
![]()
图 1 新品系“紫海墨”F4 (a) 和墨西哥湾扇贝 (b)
Figure 1. New strain "Zihaimo" F4 (a) and A. irradians concentricus (b)
![]()
图 3 新品系“紫海墨”F4和墨西哥湾扇贝各阶段成活率和累积成活率变化
同一图中标有不同字母代表有显著性差异 (P<0.05)；后图同此。
Figure 3. Variation in survival rate and cumulative survival rate of new strain "Zihaimo" F4 and A. irradians concentricus
Different letters in the same figure indicate significant difference (P<0.05). The same case in the following figures.
![]()
图 4 新品系“紫海墨”F4和墨西哥湾扇贝壳长生长和壳长增长率
Figure 4. Shell length growth and shell length gain rate of new strain "Zihaimo" F4 and A. irradians concentricus
![]()
图 5 新品系“紫海墨”F4和墨西哥湾扇贝壳高生长和壳高增长率
Figure 5. Shell height growth and shell height gain rate of new strain "Zihaimo" F4 and A. irradians concentricus
![]()
图 6 新品系“紫海墨”F4和墨西哥湾扇贝壳宽生长和壳宽增长率
Figure 6. Shell width growth and shell width gain rate of new strain "Zihaimo" F4 and A. irradians concentricus
![]()
图 7 新品系“紫海墨”F4和墨西哥湾扇贝体质量增长和增长率
Figure 7. Shell mass growth and shell mass gain rate of new strain "Zihaimo" F4 and A. irradians concentricus
-
[1] 张福绥, 何义朝, 亓铃欣, 等. 墨西哥湾扇贝的引种和子一代苗种培育[J]. 海洋与湖沼, 1994, 25(4): 372-377. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1994.04.006 [2] 彭张明, 刘付少梅, 刘志刚. 墨西哥湾扇贝人工养殖及遗传育种研究进展[J]. 广东海洋大学学报, 2014, 34(1): 91-97. [3] ELISABETH V B, GERMAN E M, ALJANDRO A, et al. Chapter 27 scallop fishery and aquaculture in Chile[J]. Dev Aquacult Fish Sci, 2006, 35: 1293-1314.
[4] WANG C D, LIU B Z, LI J Q, et al. Introduction of the Peruvian scallop and its hybridization with the bay scallop in China[J]. Aquaculture, 2011, 310(3/4): 380-387.
[5] WANG C D, LIU B, LIU X, et al. Selection of a new scallop strain, the Bohai Red, from the hybrid between the bay scallop and the Peruvian scallop[J]. Aquaculture, 2017, 479: 250-255. doi: 10.1016/j.aquaculture.2017.05.045
[6] 王春德, 刘保忠, 李继强, 等. 紫扇贝与海湾扇贝种间杂交的研究[J]. 海洋科学, 2009, 33(10): 84-87. [7] 丰玮, 李建立, 蔡德泉, 等. 紫扇贝与海湾扇贝杂交后代生长发育的比较研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(20): 118-124. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2012-1178 [8] 尤仲杰, 陆彤霞, 马斌, 等. 温度对墨西哥湾扇贝幼虫和稚贝生长与存活的影响[J]. 水产科学, 2003, 22(1): 8-10. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2003.01.002 [9] 张福绥, 何义朝, 亓铃欣, 等. 海湾扇贝引种复状研究[J]. 海洋与湖沼, 1997, 28(2): 146-152. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1997.02.006 [10] 张福绥, 何义朝, 杨红生. 海湾扇贝引种工程及其综合效应[J]. 中国工程科学, 2000, 2(2): 32-37. [11] 郑怀平, 张国范, 刘晓, 等. 不同贝壳颜色海湾扇贝(Argopecten irradians)家系的建立及生长发育研究[J]. 海洋与湖沼, 2003, 34(6): 632-639. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2003.06.007 [12] 郑怀平, 张国范, 刘晓, 等. 海湾扇贝杂交家系与自交家系生长和存活的比较[J]. 水产学报, 2004, 28(3): 267-272. [13] 毛俊霞. 海湾扇贝 (Argopecten irradians)♀×紫扇贝 (Argopecten purpuratus) ♂杂种优势遗传基础的研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2015: 107-108. [14] 栉孔扇贝“蓬莱红2号”[J]. 中国水产, 2014 (10): 47-48. [15] 李国江, 盛鸿禄, 宋京辉, 等. 海洋贝类养殖新品种——“中科红海湾扇贝”[J]. 科学养鱼, 2005(2): 22. [16] 姜绪, 杜美荣, 蒋增杰, 等. 温度对虾夷扇贝普通养殖群体和选育新品种海大金贝呼吸代谢的影响[J]. 中国水产科学, 2016, 23(4): 864-870. [17] 张守都, 李莉, 张国范. “中科2号”海湾扇贝 (Argopecten irradians) 幼虫期壳长遗传力的估计[J]. 海洋科学, 2016, 40(7): 54-59. [18] 黄嘉荣. 华贵栉孔扇贝“南澳金贝”[J]. 海洋与渔业, 2017(4): 46. doi: 10.3969/j.issn.1672-4046.2017.04.015 [19] 梁峻, 包振民, 孙欣, 等. 虾夷扇贝“獐子岛红”[J]. 中国水产, 2016(9): 72-74. [20] 包振民, 黄晓婷, 邢强, 等. 海湾扇贝“海益丰12”[J]. 中国水产, 2017(6): 70-73. [21] 虾夷扇贝“明月贝”[J]. 中国水产, 2019(2): 63-67. [22] 青农金贝[J]. 中国水产, 2020(5): 107-111. [23] 谭杰, 姚高友, 刘志刚, 等. 扇贝“渤海红”与墨西哥湾扇贝转录组SSR信息分析及unigene功能注释[J]. 基因组学与应用生物学, 2018, 37(12): 5242-5250. [24] 姚高友. 墨西哥湾扇贝杂交育种及杂交子代高温耐受性与遗传特征分析[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2019: 29-35. [25] 姚高友, 谭杰, 吴羽媛, 等. 墨西哥湾扇贝和扇贝“渤海红”及其杂交子代的遗传分析[J]. 渔业科学进展, 2020, 41(5): 118-126. [26] 苏晓盈. 扇贝“紫海墨”杂交新品系F3生产性能及其耐高温基础解析[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2020: 6-17. [27] ZHAO L, LI Y P, LOU J R, et al. Transcriptomic profiling provides insights into inbreeding depression in yesso scallop Patinopecten yessoensis[J]. Mar Biotechnol, 2019, 21(5): 623-633. doi: 10.1007/s10126-019-09907-9
[28] 张国范, 刘述锡, 刘晓, 等. 海湾扇贝自交家系的建立和自交效应[J]. 中国水产科学, 2003, 10(6): 441-445. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2003.06.001 [29] 张国范, 刘晓. 关于贝类遗传改良几个问题的讨论[J]. 水产学报, 2006, 30(1): 130-137. [30] 吴宁, 陈梦玫, 王素芳. 贝类免疫机制的研究进展[J]. 药物生物技术, 2017, 24(1): 68-71. [31] YANG W, TRAN N T, ZHU CH, et al. Immune priming in shellfish: a review and an updating mechanistic insight focused on cellular and humoral responses[J]. Aquaculture, 2021, 530: 735831. doi: 10.1016/j.aquaculture.2020.735831
[32] ZHONG M H, HAO W G, RBBANI M G, et al. Effects of environmental factors on growth, survival, and metamorphosis of geoduck clam (Panopea japonica A. Adams, 1850) larvae[J]. Aquacult Rep, 2017, 8: 31-38.
[33] 李永仁, 李彤, 缴建华. 5种经济贝类在天津大港滩涂的养殖适应性研究[J]. 水产科学, 2016, 35(6): 693-696. [34] THOMAS HG, ANDY R B, LEWIS L V, et al. Factors affecting byssus attachment in juvenile scallops, Pecten maximus (L.)[J]. Aquaculture, 2020, 528: 735504. doi: 10.1016/j.aquaculture.2020.735504
[35] ARTURO A V, FRED J, GERARD T, et al. Feeding behaviour and growth of the Peruvian scallop (Argopecten purpuratus) under daily cyclic hypoxia conditions[J]. J Sea Res, 2018, 131: 85-94. doi: 10.1016/j.seares.2017.11.001
[36] ARTURO A V, GERARD T, FRED J, et al. Chronic and severe hypoxic conditions in Paracas Bay, Pisco, Peru: consequences on scallop growth, reproduction, and survival[J]. Aquaculture, 2019, 512: 734259. doi: 10.1016/j.aquaculture.2019.734259
[37] 张元, 朱战豪, 姚高友, 等. 温度和盐度对扇贝“渤海红”稚贝存活和生长的互作效应[J/OL]. 水产科学: 1-12[2021-03-03]. https://doi.org/10.16378/j.cnki.1003-1111.20161. [38] HOCHHOLDINGER F, HOECKER N. Towards the molecular basis of heterosis[J]. Trends Plant Sci, 2007, 12(9): 427-432. doi: 10.1016/j.tplants.2007.08.005
[39] LIU J, LI M G, ZHANG Q, et al. Exploring the molecular basis of heterosis for plant breeding[J]. J Integr Plant Biol, 2020, 62(3): 287-298. doi: 10.1111/jipb.12804
[40] 刘桂龙, 林基亮, 杨斌, 等. 虾夷扇贝与风向标扇贝种间杂交的初步研究[J]. 水产学报, 2018, 42(12): 1880-1888. [41] ZHOU Z H, LI J, MA H T, et al. Artificial interspecific hybridization of two giant clams, Tridacna squamosa and Tridacna crocea, in the South China Sea[J]. Aquaculture, 2020, 515: 734581. doi: 10.1016/j.aquaculture.2019.734581
[42] XU H Q, LI Q, HAN Z Q, et al. Fertilization, survival and growth of reciprocal crosses between two oysters, Crassostrea gigas and Crassostrea nippona[J]. Aquaculture, 2019, 507: 91-96. doi: 10.1016/j.aquaculture.2019.04.012
[43] QIN Y P, LI X Y, LIAO Q L, et al. Comparative study on the growth, survival, gonad development and trait segregation of F2 hybrids and their grandparent species (Crassostrea ariakensis and C. hongkongensis)[J]. Aquaculture, 2021, 541: 736757. doi: 10.1016/j.aquaculture.2021.736757
[44] HAN Z Q, LI Q, LIU S K, et al. Crossbreeding of three different shell color lines in the Pacific oyster reveals high heterosis for survival but low heterosis for growth[J]. Aquaculture, 2020, 529: 735621. doi: 10.1016/j.aquaculture.2020.735621
[45] 潘奕达, 封杰, 刘行, 等. 墨西哥湾扇贝与华贵栉孔扇贝的远缘杂交[J]. 中国水产科学, 2017, 24(4): 698-709. [46] 沈夏霜, 敖秋桅, 甘西, 等. 吉富罗非鱼抗病品系F5代抗病性能和生长性能的评估[J]. 南方水产科学, 2018, 14(3): 83-90. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.03.010 [47] 李振通, 田永胜, 成美玲, 等. 驼背鲈(♀)×蓝身大斑石斑鱼(♂)杂交子代发育及生长比较[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 17-26. doi: 10.12131/20190168 [48] 刘志刚, 王辉, 栗志民, 等. 墨西哥湾扇贝高起始致死温度的研究[J]. 中国水产科学, 2007, 14(5): 778-785. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2007.05.011 [49] 刘志刚, 王辉, 栗志民, 等. 温度对不同大小墨西哥湾扇贝生长的影响[J]. 热带海洋学报, 2007, 26(5): 47-52. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2007.05.008 [50] 王辉, 刘志刚, 符世伟. 湛江北部湾海域养殖墨西哥湾扇贝重量性状增长规律的研究[J]. 热带海洋学报, 2007, 26(5): 53-59. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2007.05.009 [51] 刘志刚, 王辉, 符世伟. 湛江北部湾养殖墨西哥湾扇贝的形态增长规律[J]. 水产学报, 2007, 31(5): 675-681. [52] 程操. 不同品系虾夷扇贝应对高温变化的比较研究[D]. 大连: 大连海洋大学, 2019: 25-48. -
期刊类型引用(13)
1. 张文博，黄洪辉，巩秀玉，刘华雪. 南海西部不同粒级浮游动物碳氮稳定同位素研究. 海洋环境科学. 2025(01): 89-96 . 
百度学术
2. 汪慧娟，徐姗楠，张文博，黄洪辉，齐占会，程琪，刘华雪. 基于碳氮稳定同位素的珠江口南沙海域渔业生物群落营养结构研究. 生态科学. 2024(02): 42-50 . 百度学术
3. 邱星宇，刘庆霞，陈作志，蔡研聪，黄洪辉. 2023年春季南沙珊瑚岛礁主要鱼类碳氮稳定同位素研究. 热带海洋学报. 2024(06): 104-113 . 百度学术
4. 邱星宇，刘庆霞，陈作志，蔡研聪，戴守辉，黄洪辉. 春季南沙西南部陆架区主要渔业生物营养结构. 中国水产科学. 2024(12): 1524-1538 . 百度学术
5. 王子涵，曾聪，姜子禺，曹玲. 东海及其邻近海域受胁鱼类保护空缺分析. 热带海洋学报. 2023(01): 66-86 . 百度学术
6. 李纯厚，齐占会. 中国渔业生态环境学科研究进展与展望. 水产学报. 2023(11): 132-147 . 百度学术
7. 彭谦，王啟芳，宋普庆，黄丁勇，张涵，王建佳，郑新庆. 秋季涠洲岛珊瑚礁主要鱼类营养关系的初步研究. 海洋学报. 2023(09): 91-104 . 百度学术
8. 杨蓉，李垒. 碳氮氧稳定同位素技术在水生态环境中的应用. 环境科学研究. 2022(01): 191-201 . 百度学术
9. 王开立，龚玉艳，陈作志，许友伟，孙铭帅，蔡研聪，李佳俊，徐姗楠. 基于稳定同位素技术的南海北部蓝圆鲹的营养生态位. 生态学杂志. 2022(04): 724-731 . 百度学术
10. 尹洪洋，朱文涛，马文刚，章翔，夏景全，许强，李建龙，何法庆，李秀保. 三亚蜈支洲岛海洋牧场区域夏季食物网研究. 生态学报. 2022(08): 3241-3253 . 百度学术
11. 张婉茹，刘庆霞，黄洪辉，覃晓青，李佳俊，陈建华. 2020年冬季大亚湾西南海域主要渔业生物碳氮稳定同位素研究. 热带海洋学报. 2022(03): 147-155 . 百度学术
12. 郭清扬，谷阳光，鲍虞园，李银康，周传江，颉晓勇. 中华鲎的食物组成及营养位置分析. 南方水产科学. 2021(04): 35-40 . 本站查看
13. 汪慧娟，张文博，黄洪辉，徐姗楠，刘华雪. 基于碳、氮稳定同位素的大亚湾渔业生物群落营养结构. 南方水产科学. 2021(05): 101-109 . 本站查看
其他类型引用(3)
下载:
计量
- 文章访问数: 929
- HTML全文浏览量: 283
- PDF下载量: 42
- 被引次数: 16
粤公网安备 44010502001741号
