Effects of dietary Clostridium butyricum supplementation on growth performance and intestinal flora of juvenile Trachinotus ovatus
-
摘要: 研究了饲料中拌料添加丁酸梭菌 (Clostridium butyricum) 对卵形鲳鲹 (Trachinotus ovatus) 幼鱼生长性能和肠道菌群的影响，以期为丁酸梭菌在卵形鲳鲹养殖中的应用提供理论依据。设计了5组饲料，在基础饲料中分别添加0、1% (1×107 CFU·g−1)、2% (2×107 CFU·g−1)、3% (3×107 CFU·g−1)、4% (4×107 CFU·g−1) 的丁酸梭菌菌液饲喂卵形鲳鲹幼鱼8周。结果表明，饲料中添加2%丁酸梭菌可以显著提高卵形鲳鲹幼鱼的饲料利用率，肠道菌群群落的多样性最大，与对照组和4%添加组有显著差异 (P<0.05)。主坐标分析和主成分分析表明，饲料中丁酸梭菌的添加量是改变卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群结构的主要因素。在门水平和属水平上，实验组与对照组均表现出不同程度的差异。饲料中添加丁酸梭菌能提高卵形鲳鲹幼鱼的生长性能、改善其肠道健康状态。Abstract: We evaluated the effects of dietary Clostridium butyricum supplementation on the growth performance and intestinal microbiota of juvenile Trachinotus ovatus, so as to provide a theoretical basis for the application of C. butyricum in T. ovatus aquaculture. In this study, five kinds of experimental feeds [0, 1% (1×107 CFU·g−1), 2% (2×107 CFU·g−1), 3% (3×107 CFU·g−1) and 4% (4×107 CFU·g−1) of C. butyricum] had been sprayed on the basic feed to feed T. ovatus for eight weeks. The results show that dietary supplementation of 2% C. butyricum improved the feed utilization rate of juvenile T. ovatus significantly. The diversity of intestinal flora was significantly different from that in control group and 4% supplemental group (P<0.05). The principal co-ordinates analysis and principal component analysis show that the added amount of C. butyricum in the feed was the main factor for the change in the structure of the intestinal flora of juvenile T. ovatus. At phylum and genus level, C. butyricum supplemental group and control group show difference at different degrees. Dietary supplementation with C. butyricum improved the growth performance and intestinal health of juvenile T. ovatus.
-
Keywords:
- Trachinotus ovatus /
- Clostridium butyricum /
- Growth performance /
- Intestinal flora
-
卵形鲳鲹 (Trachinotus ovatus) 属于暖水性鱼类，生活在中上水层，在我国东海、黄海以及南海海域均有分布。其具有生长速度快，体型较大，温度、盐度适应范围广[1-2]和价格适宜等特点，深受人们青睐，是我国广东、广西和海南等地区规模化养殖的重要经济鱼类之一。
肠道是动物消化吸收营养物质和抵御外来病原微生物的重要场所[3]。肠道内存在一个复杂的微生态系统，含有大量的微生物，这些微生物构成了动物的肠道菌群[4]。肠道菌群是肠道黏膜屏障的重要组成部分，对鱼类的肠道健康至关重要。鱼类肠道菌群受养殖水体环境、食物组成以及鱼体不同发育阶段和健康状况的影响，正常状态下肠道菌群保持动态平衡[5-6]，肠道菌群紊乱可能会损害宿主的健康。外源益生菌的摄入能改善宿主的肠道菌群，抑制病原微生物生长，维持肠道微生物的动态平衡，改善宿主的肠道健康[7]。益生菌是一种健康、绿色、安全的微生态制剂，可以作为饲料添加剂或者直接用于养殖水体，能部分替代抗生素在水产养殖中的使用[8-9]。丁酸梭菌 (Clostridium butyricum) 是一种革兰氏阳性、严格厌氧、形成内生孢子的益生菌[10-11]，可提供短链脂肪酸 (SCFA) 特别是丁酸，用于肠道上皮细胞的再生和修复，调节肠道健康微生态环境[12-13]。此外，丁酸梭菌可以耐受低pH和高温条件，对某些抗生素具有抗性[14-15]。对鮸 (Miichthys miiuy)[16]、鲤 (Cyprinus carpio)[17]、凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei)[18-19]的研究表明，丁酸梭菌在促进水生动物生长、提高酶活性、调节肠道菌群和增强免疫力等方面发挥着重要作用。
本实验通过在饲料中添加丁酸梭菌菌液拌料投喂卵形鲳鲹幼鱼，研究其对卵形鲳鲹幼鱼生长性能和肠道菌群的影响，以期为丁酸梭菌在卵形鲳鲹养殖上的应用提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
丁酸梭菌菌液由广州欣海利生生物科技有限公司提供，丁酸梭菌菌液浓度实测值为1×109 CFU·mL−1，卵形鲳鲹幼鱼购自深圳市龙岐庄实业发展有限公司，基础饲料为广东越群海洋生物有限公司共利牌鲳鱼专用饲料。基础饲料干物质主要营养水平 (质量分数)：粗蛋白≥42.0%，粗脂肪≥6.0%，粗纤维≤4.0%，粗灰分≤14.0%，赖氨酸≥2.2%，钙≥2.0%，总磷≥1.2%，水分≤10.0%。
1.2 饲养管理
池塘于试验开始前清塘冲洗，放苗前10 d使用二氧化氯 (ClO2) 消毒剂进行水体消毒，试验过程中进水经40目纱网过滤以避免自然海水中浮游动物对养殖试验造成干扰。分鱼前将卵形鲳鲹幼鱼暂养于中国水产科学研究院南海水产研究所深圳试验基地池塘网箱7 d，饥饿24 h后用丁香酚麻醉。随机挑选健康状况良好、大小规格相似的卵形鲳鲹幼鱼分布于15个1 m×1 m×1.5 m (长×宽×高) 的网箱 (网目为1 cm) 里，每个网箱25尾，初始体质量为 (9.5±0.3) g，随机分为5组，每组3个重复。本试验采用丁酸梭菌菌液拌料投喂卵形鲳鲹幼鱼。对照组M0投喂基础饲料，实验组M1、M2、M3和M4分别投喂添加1% (1×107 CFU·g−1)、2% (2×107 CFU·g−1)、3% (3×107 CFU·g−1) 和4% (4×107 CFU·g−1) 的丁酸梭菌菌液的饲料。添加方法为将丁酸梭菌菌液溶解于蒸馏水中，按上述比例均匀喷洒于基础饲料颗粒上，对照组喷洒等量的蒸馏水，配制的饲料于4 ℃冰箱保存。每次投喂量约为体质量的2%，剩余饲料回收干燥后重新称质量并记录，养殖试验进行20 d。
1.3 样品采集
养殖试验结束后将卵形鲳鲹幼鱼饥饿24 h，麻醉后称取各网箱全部鱼的总质量并记录用以分析生长差异，每个网箱随机取5尾鱼用于全鱼体成分分析，另外从每个网箱中随机取3尾测量体长、称体质量用于计算肥满度，解剖后取出内脏团和肝脏，分别称质量并记录用以分析脏体比和肝体比。剪取肠道后肠于5 mL离心管中，液氮浸泡后于−80 ℃保存，用于肠道菌群分析。
1.4 指标测定
增重率 (Weight gain rate, WGR, %)、特定生长率 (Specific growth rate, SGR, %·d−1)、饲料系数 (Feed coefficient, FC)、肥满度 (Condition factor, CF)、脏体比 (Viscerosomatic index, VSI, %)、肝体比 (Hepatosomatic index, HSI, %) 等指标计算公式为：
$$ {\rm{WGR}} = ({W_{{t}}} - {W_0})/{W_0} \times 100{\text{%}} $$ (1) $$ {\rm{SGR}} = \left( {\ln {W_{{t}}}-\ln {W_0}} \right)/{{t}}\times 100{\text{%}} $$ (2) $$ {\rm{FC}} = F/({W_{{t}}} - {W_0}) $$ (3) $$ {\rm{CF}} = {W_{\rm{b}}}/{ {L} ^3}\times 100 $$ (4) $$ {\rm{VSI}} = {W_{\rm{v}}}/{W_{\rm{b}}}\times 100{\text{%}} $$ (5) $$ {\rm{HSI}} = {W_{\rm{h}}}/{W_{\rm{b}}}\times 100{\text{%}} $$ (6) 式中：Wt为末均质量 (g)；W0为初均质量 (g)；t为天数 (d)；F为摄食量 (g)；Wh为肝脏质量 (g)；Wv为内脏质量 (g)；Wb为鱼体质量 (g)；L为鱼体长 (cm)。
1.5 样品测定
全鱼和肌肉粗蛋白采用凯氏定氮法测定 (FOSS 2300, Hoganas, Sweden)；粗脂肪采用索氏抽提法测定 (以石油醚为抽提剂，Soxtec Avanti 2050, Foss TecatorAB, Switzerland)；水分用常压干燥法测定 (烘箱，105 ℃)；灰分采用550 ℃马弗炉灼烧法测定 (FO610C, Yamato Scientific Co. Ltd., Japan)；肠道菌群结构送往广州吉瑞基因科技有限公司测定。
1.6 肠道菌群多样性测定
肠道菌群结构委托广州吉瑞基因科技有限公司测定。采用操作分类单元 (OTU)、Ace指数、Chao1指数、香浓指数 (Shannon) 和辛普森指数 (Simpson) 等参数评估肠道菌群的Alpha多样性，肠道菌群的Beta多样性利用PCA主成分分析评估，并计算各菌群在门和属水平上的相对丰度，分析肠道菌群的组成特征。
1.7 数据分析
实验数据采用Excel 2019和SPSS 23.0软件进行单因素方差分析 (One-way ANOVA)，所得数据以“平均值±标准差 (
$\overline { X}\pm { \rm {SD}} $ )”表示，采用Duncan氏法进行多重比较分析，P<0.05为差异显著。如果试验组间肠道菌群多样性分析的差异显著，则进一步采用Tukey's HSD检验进行多重比较，显著水平为0.05。2. 结果
2.1 卵形鲳鲹幼鱼的生长性能和饲料利用率
随着饲料中丁酸梭菌菌液添加量的增加，卵形鲳鲹的终末质量、增重率、特定生长率表现出升高后降低的趋势 (表1)。2%添加组的增重率和特定生长率显著高于4%添加组 (P<0.05)，其余各组间无显著差异 (P>0.05)。2%添加组的饲料系数最低，且与对照组、4%添加组间存在显著差异 (P<0.05)。各组间肥满度、脏体比、肝体比均无显著差异 (P>0.05)。
表 1 饲料中添加丁酸梭菌对卵形鲳鲹幼鱼生长性能的影响Table 1. Effects of dietary supplementation of C. butyricum on growth performance of juvenile T. ovatus项目
Item组别 Group M0 (0) M1 (1%) M2 (2%) M3 (3%) M4 (4%) 初均质量 IBM/g 9.63±0.15 9.47±0.21 9.43±0.21 9.63±0.12 9.60±0.20 末均质量 FBW/g 21.80±0.62 22.73±0.95 23.00±1.14 23.03±0.31 21.33±1.12 增重率 WGR/% 126.31±5.99ab 140.26±12.67ab 143.72±6.80a 139.13±4.66ab 122.45±16.22b 特定生长率 SGR/(%·d−1) 4.08±0.13ab 4.38±0.26ab 4.45±0.14a 4.36±0.98ab 3.99±0.37b 饲料系数 FC 1.68±0.04a 1.51±0.12ab 1.49±0.09b 1.54±0.04ab 1.68±0.13a 脏体比 VSI/% 6.10±0.83 6.19±0.59 6.59±0.23 6.35±0.33 6.47±0.22 肝体比 HSI/% 2.17±0.12 1.95±0.21 2.19±0.21 2.13±0.19 2.24±0.09 肥满度 CF/(g·cm−3) 3.40±0.19 3.29±0.29 3.65±0.15 3.48±0.18 3.38±0.07 注：同行不同上标字母表示组间差异显著 (P<0.05)，下表同此。 Note: Values with different letters within the same column have significant difference (P<0.05). The same below. 通过线性回归分析，得出一元二次方程y=−5.071 4x2+19.386x+125.86，计算最高点的曲线坐标，得出当丁酸梭菌添加量为1.91%时，卵形鲳鲹的增重率最大 (图1)。
![]()
图 1 卵形鲳鲹幼鱼增重率与饲料中丁酸梭菌添加量的关系Figure 1. Relationship between weight gain rate of juvenile T. ovatus and amount of C. butyricum added in diet2.2 卵形鲳鲹幼鱼的全鱼体成分
各组全鱼体成分见表2，各组之间的水分、粗脂肪、粗灰分、粗蛋白无显著差异 (P>0.05)。
表 2 饲料中添加丁酸梭菌对卵形鲳鲹幼鱼全鱼营养成分的影响 (干质量)Table 2. Effects of dietary supplementation of C. butyricum on whole fish nutrient composition of juvenile T. ovatus (dry mass)% 成分
Composition组别 Group M0 (0) M1 (1%) M2 (2%) M3 (3%) M4 (4%) 水分 Moisture 70.25±0.63 69.93±0.74 70.31±0.66 70.46±0.66 70.39±0.53 粗蛋白 Crude protein 54.17±1.65 55.26±1.56 54.63±1.54 54.50±0.59 55.78±0.39 粗脂肪 Crude lipid 30.87±2.55 31.21±1.42 31.04±1.60 31.41±0.45 30.28±0.43 粗灰分 Ash 13.24±0.64 13.11±0.71 12.74±0.47 12.80±0.10 13.28±0.21 2.3 卵形鲳鲹幼鱼的肠道菌群
2.3.1 肠道菌群微生物OTU及Alphy多样性分析
不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群稀释性曲线 (图2) 趋于平缓，测序覆盖率≥99.85%，表明对各组的卵形鲳鲹肠道微生物菌群的测序深度合理，能覆盖样品中的绝大部分物种。通过16S rRNA高通量测序共获得135 923条序列，平均序列长度为1 490 bp。在相似水平为97%下，共获得了63个运算分类单元 (OTU)。由不同处理组卵形鲳鲹肠道菌群OTUs的venu图 (图3) 可得，各组间共有的OTU数为25个。3%添加组的Chao1和Ace指数最高，群落丰富度最大。2%添加组的Shannon指数最大，Simpson指数最小，卵形鲳鲹肠道菌群群落的多样性最大，与对照组和4%添加组有显著差异 (P<0.05)；对照组和4%添加组的Shannon指数接近，差异较小，肠道菌群群落的多样性相似 (表3)。随着饲料中丁酸梭菌添加量的增加，卵形鲳鲹肠道菌群群落的多样性和丰富度表现出先升高后降低的趋势。
![]()
图 2 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群稀释性曲线Figure 2. Dilution curve of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups![]()
图 3 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群的OTUs的venus图Figure 3. Venus map of OTUs intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups表 3 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群的多样性统计Table 3. Diversity statistics of intestinal samples of juvenile T. ovatus in different treatment groups项目
Item组别 Group M0 (0) M1 (1%) M2 (2%) M3 (3%) M4 (4%) 操作分类单元 OTU 39.00±7.55 34.33±7.02 30.33±2.08 41.00±6.08 36.33±8.08 Ace指数 Ace 42.00±6.25 39.00±8.66 33.00±1.73 45.33±10.01 38.00±8.54 Chao1指数 Chao1 41.67±5.13 37.67±7.57 32.67±3.79 43.67±8.08 37.67±8.02 香农指数 Shannon 1.52±0.46a 1.79±0.02b 1.85±0.00b 1.80±0.01b 1.51±0.02a 辛普森指数 Simpson 0.29±0.01a 0.20±0.00b 0.19±0.00b 0.23±0.01c 0.33±0.01d 2.3.2 肠道菌群Beta多样性分析
各组的肠道菌群组内重复样品距离较近，表明各组组内的微生物组成结构相似 (图4、图5)。1%和2%添加组距离较近，且与对照组距离较远，表明1%和2%添加组的亲缘关系较近，微生物组成结构相似，与对照组亲缘关系较远。而3%添加组与对照组倾向于聚集在一起，物种组成结构相似度较高。
![]()
图 4 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群主坐标分析Figure 4. Principal co-ordinates analysis of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups![]()
图 5 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群主成分分析Figure 5. Principal component analysis of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups2.3.3 肠道菌群组成及其相对丰度分析
各组的肠道菌种在门水平上的主要组成见图6，在卵形鲳鲹肠道中注释到9个门水平上的菌群，其中软壁菌门和变形菌门是所有样品中均包含的丰度最高的两个门，分别占样品所包含物种总数目的61.87%和36.65%。变形菌门是1%和2%添加组中丰度最高的门，分别占53.68%和57.16%。软壁菌门是对照组、3%和4%添加组中丰度最高的门，分别占73.72%、64.04%和85.01%。在门水平上对各组间进行差异性检验分析，发现各组之间的软壁菌门和变形菌门的丰度均有显著差异 (P<0.05)。随着饲料中丁酸梭菌添加量的增加，变形菌门的丰度先升后降，软壁菌门的丰度趋势则与之相反。
![]()
图 6 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群在门水平上的相对丰度聚类堆叠图Figure 6. Cluster stack diagram of relative abundance of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups at phylum level从属水平上分析各组的肠道菌群结构及分布，发现在卵形鲳鲹幼鱼肠道中注释到35个属水平上的菌群，对丰度百分比小于1%的区域进行合并 (图7)。支原体属 (Mycoplasma)、发光细菌属 (Photobacterium) 和弧菌属 (Vibiro) 是卵形鲳鲹肠道菌群丰度最高的菌属。2%添加组的最优势菌属是弧菌属，占该组全部属的54.75%，其余各组丰度最高的菌属均为支原体属。发光细菌属是3种优势菌属中丰度较低的菌属，占样品所包含物种总数目的12.01%。随着丁酸梭菌添加量的增加，支原体属的丰度表现出先降低后升高的趋势，弧菌属的丰度趋势与之相反。在属水平上对各组间进行差异性检验分析，发现各组之间的支原体属和发光细菌属均有显著差异 (P<0.05)，对照组和4%添加组的发光细菌属占比相似，分别为2.42%和2.41%，与其他各组之间差异显著 (P<0.05)。此外，在对各组鱼体肠道菌群的测定中并未发现梭菌属的分布。
![]()
图 7 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群在属水平上的相对丰度聚类堆叠图Figure 7. Cluster stack diagram of relative abundance of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups at genus level3. 讨论
3.1 丁酸梭菌对卵形鲳鲹生长性能和体成分的影响
饲料中添加丁酸梭菌能促进鱼类的生长，提高饲料利用率[16,20-22]。本试验中，2%添加组的增重率和特定生长率最大，且饲料系数显著低于对照组，这表明丁酸梭菌提高了卵形鲳鲹的生长性能和饲料利用率。丁酸梭菌对生长性能和饲料利用率的积极作用可能与肠道中该益生菌代谢产生的短链脂肪酸如乙酸、丙酸和丁酸有关。短链脂肪酸能为肠道细胞代谢提供能量来源，提高肠道消化酶的活性，从而促进动物对饲料中营养物质的吸收利用[7]。然而，4%添加组的特定生长率和增重率显著低于2%添加组，过量的丁酸梭菌导致卵形鲳鲹的特定生长率和饲料利用率下降，这与丁酸梭菌在奥尼罗非鱼 (Oreochromis niloticus×O. aureus)[23]、罗氏沼虾 (Macrobrachium rosenbergii)[24]中的研究类似。就生长性能而言，与2%添加组相比，4%添加组卵形鲳鲹幼鱼的生长性能显著降低，可能的原因是：1) 过量的丁酸梭菌导致了卵形鲳鲹幼鱼胃肠道菌群的不平衡[25]，影响了其他有益菌的生长，造成微生物群多样性和丰富度降低；2) 过量的丁酸梭菌会大量消耗卵形鲳鲹肠道的营养物质，导致卵形鲳鲹生长性能降低。本试验中，各组之间全鱼的水分、粗脂肪、粗灰分、粗蛋白无显著差异，这与丁酸梭菌在罗非鱼[23]中的研究结果一致。
3.2 丁酸梭菌对卵形鲳鲹肠道菌群的影响
肠道微生物菌群参与机体代谢、营养吸收、生长发育和免疫等生理过程[26-27]，肠道正常菌群的稳定有利于宿主的健康。本试验中，丁酸梭菌添加组的肠道菌群OTU数目与对照组无显著差异，这与对虹鳟 (Oncorhynchus mykiss)[22]的研究结果类似。在鱼类中，肠道菌群多样性与宿主的肠道健康密切相关[28]。Alpha多样性通过分析Chao1、Ace、Shannon、Simpson等指数来反映动物肠道微生物群落的丰富度和多样性。Chao1和Ace指数越大代表群落丰富度越高，Shannon数值越大，Simpson数值越小，则说明菌群群落多样性越高。1%、2%和3%添加组的Shannon指数显著高于对照组，Simpson指数显著低于对照组，表明适量的丁酸梭菌能显著提高卵形鲳鲹肠道菌群多样性，可能是因为添加丁酸梭菌改变了卵形鲳鲹幼鱼肠道优势菌群数量，使其具有潜在的有益微生物群落。Beta多样性可以反映样本间的丰度分布差异程度。主成分分析 (PCA) 能将物种进化程度方面类似的样品聚类在一起，主坐标分析(PCOA)是将物种分布程度方面类似的样品聚类在一起[29]，两者都能通过观察样品间的距离来判断样品的微生物组成结构相似性。样品间的距离越近，说明样品之间的微生物组成结构相似性越高，差异性越小。1%和2%添加组的肠道微生物菌落组成结构相似，与对照组肠道微生物菌落亲缘关系较远。结果表明饲料中丁酸梭菌的添加量是改变卵形鲳鲹肠道菌群结构的主要因素，类似的结果也出现在鲤[17]的研究中。添加外源益生菌是调控鱼类肠道微生物菌群的手段之一，早期发育阶段鱼类肠道微生物菌群的组成和活性可以用添加益生菌的饲料来控制[30]。而对照组与3%添加组鱼的肠道微生物菌落组成结构相似，推测可能是3%添加量的丁酸梭菌对卵形鲳鲹幼鱼肠道的益生作用较弱，对卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群结构的影响很小。
在卵形鲳鲹肠道中，变形菌门和软壁菌门是主要的优势菌门[31-32]，这与本试验的结果一致。地理因素对鱼类肠道微生物群落的组成有重要影响，而变形菌门是中国沿海地区养殖水体的优势菌门[33-34]，这可能是变形菌门是卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群优势菌门的重要原因之一。饲料中添加益生菌能改变鱼类肠道菌群结构，调节肠道菌门丰度。如投喂添加2%多种益生菌复配的饲料能够显著影响草鱼 (Ctenopharyngodon idella)[35]中变形菌门、放线菌门、蓝藻菌门、衣原体门、螺旋藻菌门的丰度。在本试验中，1%、2%和3%丁酸梭菌组肠道中的变形菌门丰度显著高于对照组，软壁菌门丰度显著低于对照组。类似地，在饲料中添加丁酸梭菌能提高罗非鱼肠道中浮霉菌门和变形菌门的丰度[24]。变形菌门能分解代谢饲料成分[36]，其丰度的增加，可能有利于卵形鲳鲹吸收饲料中的营养物质。在属水平上，卵形鲳鲹幼鱼肠道的优势菌属为弧菌属、支原体属以及发光细菌属。支原体属属于软壁菌门，有研究发现支原体属细菌是致病菌[37]。在本试验中，1%、2%和3%添加组的支原体属丰度显著低于对照组，4%添加组的支原体属丰度显著高于对照组。这表明，饲料中添加适量丁酸梭菌能抑制支原体属细菌的生长，有益于卵形鲳鲹幼鱼的健康。但是添加过量的丁酸梭菌对支原体属细菌的抑制作用逐渐减弱，甚至促进支原体属细菌的生长，这可能是由于过量的丁酸梭菌导致卵形鲳鲹幼鱼肠道微生物菌群失衡，损害其肠道健康。此外，在投喂丁酸梭菌处理后饲料的各组鱼体肠道菌群中未观察到梭菌属的分布，推测丁酸梭菌尚未在卵形鲳鲹幼鱼肠道内定植或占比极低。卵形鲳鲹幼鱼肠道中梭菌属并非优势菌属[32,38]，这与本实验结果类似。有学者认为，丁酸梭菌即使未在动物肠道内定植，也能发挥益生作用，如Duan等[18]推测丁酸梭菌可能不会在对虾肠道内定植，只在肠组织中产生有益的作用。死亡或灭活的益生菌也能在水产动物体内发挥益生作用[39-40]，如Pan等[41]发现灭活的丁酸梭菌能增强鮸的免疫力和抗病力。本试验中未发现丁酸梭菌在卵形鲳鲹幼鱼肠道内定植，推测可能是因为养殖周期较短导致丁酸梭菌尚未定植或占比极低。
4. 结论
饲料中添加1%~3%的丁酸梭菌对卵形鲳鲹幼鱼的生长性能有促进作用。根据二次回归方程分析，卵形鲳鲹饲料中丁酸梭菌菌液的适宜添加量为1.91% (1.91×107 CFU·g−1)。此外，丁酸梭菌能显著增加卵形鲳鲹的肠道菌群多样性，调节肠道优势菌门和菌属，从而促进其肠道健康。
-
![]()
图 1 卵形鲳鲹幼鱼增重率与饲料中丁酸梭菌添加量的关系
Figure 1. Relationship between weight gain rate of juvenile T. ovatus and amount of C. butyricum added in diet
![]()
图 2 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群稀释性曲线
Figure 2. Dilution curve of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups
![]()
图 3 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群的OTUs的venus图
Figure 3. Venus map of OTUs intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups
![]()
图 4 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群主坐标分析
Figure 4. Principal co-ordinates analysis of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups
![]()
图 5 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群主成分分析
Figure 5. Principal component analysis of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups
![]()
图 6 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群在门水平上的相对丰度聚类堆叠图
Figure 6. Cluster stack diagram of relative abundance of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups at phylum level
![]()
图 7 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群在属水平上的相对丰度聚类堆叠图
Figure 7. Cluster stack diagram of relative abundance of intestinal flora of juvenile T. ovatus in different treatment groups at genus level
表 1 饲料中添加丁酸梭菌对卵形鲳鲹幼鱼生长性能的影响
Table 1 Effects of dietary supplementation of C. butyricum on growth performance of juvenile T. ovatus
项目
Item组别 Group M0 (0) M1 (1%) M2 (2%) M3 (3%) M4 (4%) 初均质量 IBM/g 9.63±0.15 9.47±0.21 9.43±0.21 9.63±0.12 9.60±0.20 末均质量 FBW/g 21.80±0.62 22.73±0.95 23.00±1.14 23.03±0.31 21.33±1.12 增重率 WGR/% 126.31±5.99ab 140.26±12.67ab 143.72±6.80a 139.13±4.66ab 122.45±16.22b 特定生长率 SGR/(%·d−1) 4.08±0.13ab 4.38±0.26ab 4.45±0.14a 4.36±0.98ab 3.99±0.37b 饲料系数 FC 1.68±0.04a 1.51±0.12ab 1.49±0.09b 1.54±0.04ab 1.68±0.13a 脏体比 VSI/% 6.10±0.83 6.19±0.59 6.59±0.23 6.35±0.33 6.47±0.22 肝体比 HSI/% 2.17±0.12 1.95±0.21 2.19±0.21 2.13±0.19 2.24±0.09 肥满度 CF/(g·cm−3) 3.40±0.19 3.29±0.29 3.65±0.15 3.48±0.18 3.38±0.07 注：同行不同上标字母表示组间差异显著 (P<0.05)，下表同此。 Note: Values with different letters within the same column have significant difference (P<0.05). The same below. 
下载: 导出CSV
表 2 饲料中添加丁酸梭菌对卵形鲳鲹幼鱼全鱼营养成分的影响 (干质量)
Table 2 Effects of dietary supplementation of C. butyricum on whole fish nutrient composition of juvenile T. ovatus (dry mass)
% 成分
Composition组别 Group M0 (0) M1 (1%) M2 (2%) M3 (3%) M4 (4%) 水分 Moisture 70.25±0.63 69.93±0.74 70.31±0.66 70.46±0.66 70.39±0.53 粗蛋白 Crude protein 54.17±1.65 55.26±1.56 54.63±1.54 54.50±0.59 55.78±0.39 粗脂肪 Crude lipid 30.87±2.55 31.21±1.42 31.04±1.60 31.41±0.45 30.28±0.43 粗灰分 Ash 13.24±0.64 13.11±0.71 12.74±0.47 12.80±0.10 13.28±0.21
下载: 导出CSV
表 3 不同处理组卵形鲳鲹幼鱼肠道菌群的多样性统计
Table 3 Diversity statistics of intestinal samples of juvenile T. ovatus in different treatment groups
项目
Item组别 Group M0 (0) M1 (1%) M2 (2%) M3 (3%) M4 (4%) 操作分类单元 OTU 39.00±7.55 34.33±7.02 30.33±2.08 41.00±6.08 36.33±8.08 Ace指数 Ace 42.00±6.25 39.00±8.66 33.00±1.73 45.33±10.01 38.00±8.54 Chao1指数 Chao1 41.67±5.13 37.67±7.57 32.67±3.79 43.67±8.08 37.67±8.02 香农指数 Shannon 1.52±0.46a 1.79±0.02b 1.85±0.00b 1.80±0.01b 1.51±0.02a 辛普森指数 Simpson 0.29±0.01a 0.20±0.00b 0.19±0.00b 0.23±0.01c 0.33±0.01d
下载: 导出CSV
-
[1] 虞为, 李欣, 林黑着, 等. 不同密度的卵形鲳鲹与凡纳滨对虾混养效果研究[J]. 水产学杂志, 2021, 34(2): 86-93. doi: 10.3969/j.issn.1005-3832.2021.02.015 [2] TAN X H, SUN Z Z, ZHOU C P, et al. Effects of dietary dandelion extract on intestinal morphology, antioxidant status, immune function and physical barrier function of juvenile golden pompano Trachinotus ovatus[J]. Fish Shellfish Immunol, 2018, 73: 197-206. doi: 10.1016/j.fsi.2017.12.020
[3] MUKHERJEE S, VAISHNAV A, HOOPER L V. Multi-layered regulation of intestinal antimicrobial defense[J]. Cell Mol Life Sci, 2008, 65(19): 3019-3027. doi: 10.1007/s00018-008-8182-3
[4] 尚智援, 李海花, 窦彩霞, 等. 丁酸梭菌调节畜禽肠道菌群机制的研究进展[J]. 中国饲料, 2020(13): 1-5. [5] BAKKE I, COWARD E, ANDERSEN T, et al. Selection in the host structures the microbiota associated with developing cod larvae (Gadus morhua)[J]. Environ Microbiol, 2015, 17(10): 3914-3924. doi: 10.1111/1462-2920.12888
[6] BORGES N, KELLER-COSTA T, SANCHES-FERNANDES G, et al. Bacteriome structure, function, and probiotics in fish larviculture: the good, the bad, and the gaps[J]. Annu Rev Anim Biosci, 2020, 9: 423-452.
[7] 艾春香. 丁酸梭菌的研发及其在水产配合饲料中的应用[J]. 饲料工业, 2018, 39(24): 1-7. [8] 吴豪益, 林晨, 傅玲琳, 等. 益生菌在现代水产养殖中的应用研究进展[J]. 饲料工业, 2020, 41(22): 48-51. [9] 李佳徽, 王明阳, 田相利, 等. 三种不同乳酸菌对凡纳滨对虾生长、抗病力及肠道菌群结构的影响[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2021, 51(4): 44-54. [10] LIU L, ZENG D, YANG M Y, et al. Probiotic Clostridium butyricum improves the growth performance, immune, and gut microbiota of weaning rex rabbits[J]. Probiotics Antimicro, 2019, 11(4): 1278-1292. doi: 10.1007/s12602-018-9476-x
[11] LIU Y H, JIA YX, LIU C, et al. RNA-Seq transcriptome analysis of breast muscle in Pekin ducks supplemented with the dietary probiotic Clostridium butyricum[J]. BMC Genomics, 2018, 19(1): 1-14. doi: 10.1186/s12864-017-4368-0
[12] CAO G T, XIAO Y P, YANG C M, et al. Effects of Clostridium butyricum on growth performance, nitrogen metabolism, intestinal morphology and cecal microflora in broiler chickens[J]. J Anim Veter Adv, 2012, 11(15): 2665-2671. doi: 10.3923/javaa.2012.2665.2671
[13] JUNGHARE M, SUBUDHI S, LAL B. Improvement of hydrogen production under decreased partial pressure by newly isolated alkaline tolerant anaerobe, Clostridium butyricum TM-9A: optimization of process parameters[J]. Int J Hydrogen Energy, 2012, 37(4): 3160-3168. doi: 10.1016/j.ijhydene.2011.11.043
[14] LIAO X D, MA G, CAI J, et al. Effects of Clostridium butyricum on growth performance, antioxidation, and immune function of broilers[J]. Poultry Sci, 2015, 94(4): 662-667. doi: 10.3382/ps/pev038
[15] LIAO X D, WU R J, MA G, et al. Effects of Clostridium butyricum on antioxidant properties, meat quality and fatty acid composition of broiler birds[J]. Lipids Heal Dis, 2015, 14(1): 36. doi: 10.1186/s12944-015-0035-0
[16] 宋增福, 吴天星, 宋会仪. 丁酸梭菌C2菌株对鱼类肠道致病菌体外抑制作用研究[J]. 水利渔业, 2007(3): 100-101, 115. doi: 10.3969/j.issn.1003-1278.2007.03.042 [17] MENG X L, WU S K, HU W P, et al. Clostridium butyricum improves immune responses and remodels the intestinal microbiota of common carp (Cyprinus carpio L.)[J]. Aquaculture, 2020, 530: 1-37.
[18] DUAN Y F, WANG Y, DONG H B, et al. Changes in the intestine microbial, digestive, and immune-related genes of Litopenaeus vannamei in response to dietary probiotic Clostridium butyricum supplementation[J]. Front Microbiol, 2018, 9: 2191-2238. doi: 10.3389/fmicb.2018.02191
[19] DUAN Y F, ZHANG Y, DONG H B, et al. Effect of dietary Clostridium butyricum on growth, intestine health status and resistance to ammonia stress in Pacific white shrimp Litopenaeus vannamei[J]. Fish Shellfish Immunol, 2017, 65: 25-33. doi: 10.1016/j.fsi.2017.03.048
[20] 兰菲菲. 饲料中添加丁酸梭菌对鳗鲡生长与健康的促进作用[D]. 厦门: 集美大学, 2019: 22-25. [21] 黄灵. 饲料中添加益生菌对虎龙斑 (Epinephelus fuscoguttatus ♀×E. lancedatiis♂) 幼鱼生长、非特异性免疫和抗病力影响的研究[D]. 广州: 广州大学, 2017: 39-40. [22] 樊英, 叶海斌, 王晓璐, 等. 丁酸梭菌和凝结芽孢杆菌对虹鳟生长性能、肝功能及肠道菌群的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(2): 198-203. [23] POOLSAWAT L, LI X Q, HE M, et al. Clostridium butyricum as probiotic for promoting growth performance, feed utilization, gut health and microbiota community of tilapia (Oreochromis niloticus× O. aureus)[J]. Aquac Nutr, 2020, 26(3): 657-670. doi: 10.1111/anu.13025
[24] SUMON M S, AHMMED F, KHUSHI S S, et al. Growth performance, digestive enzyme activity and immune response of Macrobrachium rosenbergii fed with probiotic Clostridium butyricum incorporated diets[J]. J King Saud Univ Sci, 2018, 30(1): 21-28. doi: 10.1016/j.jksus.2016.11.003
[25] YU Y B, WANG C H, WANG A M, et al. Effects of various feeding patterns of Bacillus coagulans on growth performance, antioxidant response and Nrf2-Keap1 signaling pathway in juvenile gibel carp (Carassius auratus gibelio)[J]. Fish Shellfish Immunol, 2018, 73: 75-83. doi: 10.1016/j.fsi.2017.11.050
[26] 宋月, 李娜, 岳莹雪, 等. 膳食中的主要成分对肠道微生物组成及代谢影响的研究进展[J]. 食品工业科技, 2019, 40(18): 354-360. [27] SHEN J F, LIU H Y, TAN B P, et al. Effects of replacement of fishmeal with cottonseed protein concentrate on the growth, intestinal microflora, haematological and antioxidant indices of juvenile golden pompano (Trachinotus ovatus)[J]. Aquac Nutr, 2020, 26(4): 1119-1130. doi: 10.1111/anu.13069
[28] 马启伟, 郭梁, 刘波, 等. 牛磺酸对卵形鲳鲹肠道微生物及免疫功能的影响[J]. 南方水产科学, 2021, 17(2): 87-96. doi: 10.12131/20200193 [29] 李秀玲, 刘宝锁, 刘波, 等. 不同脂肪源对卵形鲳鲹肠道微生物菌群的影响[J]. 水产科学, 2020, 39(1): 88-95. [30] YIN Z Y, LIU Q D, LIU Y T, et al. Early life intervention using probiotic Clostridium butyricum improves intestinal development, immune response, and gut microbiota in large yellow croaker (Larimichthys crocea) larvae[J]. Front Immunol, 2021, 12: 640767. doi: 10.3389/fimmu.2021.640767
[31] HUANG Q Q, LIN H Z, WANG R X, et al. Effect of dietary vitamin B6 supplementation on growth and intestinal microflora of juvenile golden pompano (Trachinotus ovatus)[J]. Aquac Res, 2019, 50(2): 2359-2370.
[32] XUN P W, LIN H Z, WANG R X, et al. Effects of dietary vitamin B1 on growth performance, intestinal digestion and absorption, intestinal microflora and immune response of juvenile golden pompano (Trachinotus ovatus)[J]. Aquaculture, 2019, 506: 75-83. doi: 10.1016/j.aquaculture.2019.03.017
[33] 柴英辉, 高菲, 王金锋, 等. 仿刺参 (Apostichopus japonicus) 肠道菌群的地域性差异与共性研究[J]. 海洋与湖沼, 2019, 50(5): 1127-1137. doi: 10.11693/hyhz20190200044 [34] LIU M, DONG Y, ZHANG W C, et al. Diversity of bacterial community during spring phytoplankton blooms in the central Yellow Sea[J]. Can J Microbiol, 2013, 59(5): 324-332. doi: 10.1139/cjm-2012-0735
[35] 王颖, 宋明, 张锦华, 等. 微生态制剂对草鱼生产性能和肠道菌群的影响[J]. 水产科学, 2020, 39(1): 12-21. [36] ROESELERS G, MITTGE E K, STEPHENS W Z, et al. Evidence for a core gut microbiota in the zebrafish[J]. ISME J, 2011, 5(10): 1595-1608. doi: 10.1038/ismej.2011.38
[37] CHAUDHRY R, GHOSH A, CHANDOLIA A. Pathogenesis of Mycoplasma pneumoniae: an update[J]. Ind J Med Microbiol, 2016, 34(1): 7-16. doi: 10.4103/0255-0857.174112
[38] YOU C, CHEN B, ZHANG M, et al. Evaluation of different dietary n-3 lc-pufa on the growth, intestinal health and microbiota profile of golden pompano (Trachinotus ovatus)[J]. Aquac Nutr, 2021, 27(4): 953-965. doi: 10.1111/anu.13237
[39] SALINAS I, DÍAZ-ROSALES P, CUESTA A, et al. Effect of heat-inactivated fish and non-fish derived probiotics on the innate immune parameters of a teleost fish (Sparus aurata L.)[J]. Vet Immunol Immunopathol, 2006, 111(3/4): 279-286.
[40] IRIANTO A, AUSTIN B. Use of dead probiotic cells to control furunculosis in rainbow trout, Oncorhynchus mykiss (Walbaum)[J]. J Fish Dis, 2010, 26(1): 59-62.
[41] PAN X, WU T, SONG Z, et al. Immune responses and enhanced disease resistance in Chinese drum, Miichthys miiuy (Basilewsky), after oral administration of live or dead cells of Clostridium butyrium CB2[J]. J Fish Dis, 2008, 31(9): 679-686. doi: 10.1111/j.1365-2761.2008.00955.x
-
期刊类型引用(14)
1. 李安，马建忠，任鹏，邵鑫斌. 槲皮素对赤点石斑鱼生长性能、抗氧化能力和肠道菌群的影响. 热带生物学报. 2025(01): 152-162 . 
百度学术
2. 刘军，吴海冰，许洲，程超，李艳华，褚旭东，胡佳，杨小亮. 微生物制剂对鲫鱼肠道微生物的影响. 饲料研究. 2024(03): 58-62 . 百度学术
3. 王迪，陈胜军，于刚，赵永强，吴燕燕，王悦齐. 不同养殖规格卵形鲳鲹品质差异性研究. 南方水产科学. 2024(02): 172-180 . 本站查看
4. 徐晓莹，史文凯，张宁，卢波，李秀梅，张晓明，刘蓬. 丁酸梭菌对钝吻黄盖鲽幼鱼生长性能、肠道结构和肠道菌群的影响. 水产科技情报. 2024(03): 169-174 . 百度学术
5. 徐创文，蒋魁，虞为，林黑着，王鹏飞，赵超，刘曦瑶，杨铿. 丁酸梭菌对花鲈幼鱼生长性能、免疫消化及肠道菌群的影响. 南方农业学报. 2024(02): 366-377 . 百度学术
6. 楚云开，李建涛，韩淑敏. 丁酸梭菌在改善畜禽肠道健康方面的研究进展. 饲料研究. 2023(11): 176-178 . 百度学术
7. 徐亚飞. 丁酸梭菌在水产养殖中的研究及应用进展. 水产养殖. 2023(08): 18-23 . 百度学术
8. 李莹，张庆华，钟丽娟，胡琴琴，杜天宁，郑莉，章磊，赵新海. 丁酸梭菌对白羽肉鸡生长性能、免疫功能和肠道健康的影响. 动物营养学报. 2023(08): 5023-5035 . 百度学术
9. 吴杨，黄倩倩，虞为，徐创文，洪敏娜，蒋魁，麦晓勇，陈海谊，林黑着，杨铿. 饲料中添加丁酸梭菌对卵形鲳鲹幼鱼生长性能、血清生化指标及肠道菌群和短链脂肪酸含量的影响. 动物营养学报. 2023(09): 5904-5918 . 百度学术
10. 李旭男，陈秀梅，彭思博，林允杰，金笑延，孙佳鑫，王桂芹. 鱼类肠黏膜屏障功能、损伤机制及其营养调控的研究进展. 饲料研究. 2023(19): 126-129 . 百度学术
11. 侯廷龙，刘惠茹，凃彦芳，张佳颖，李春涛，迟庆生，吴家乐. 饲料中添加丁酸梭菌对草鱼生长性能、免疫力及抗嗜水气单胞菌的影响. 上海海洋大学学报. 2023(06): 1195-1204 . 百度学术
12. 李成辉，董宏标，郑晓婷，桂福坤，曾祥兵，明俊超，陈飞，陈健，张家松. 春砂仁精油对尼罗罗非鱼幼鱼生长、消化、抗氧化能力和血清生化指标的影响. 南方水产科学. 2023(06): 51-59 . 本站查看
13. 王海瑞，莫文艳，赵红霞，黄文，郑春田，曹俊明. 饲料添加丁酸梭菌对黄颡鱼生长性能及血清生化指标、免疫功能和抗氧化能力的影响. 动物营养学报. 2022(08): 5295-5303 . 百度学术
14. 田娟，谢宁宁，肖文富，喻丽娟，汤立，邓桂芳，文华，李雪平. 灭活植物乳杆菌及其代谢物对草鱼生长性能和肠道健康的影响. 水产学报. 2022(10): 1980-1991 . 百度学术
其他类型引用(11)
计量
- 文章访问数: 1117
- HTML全文浏览量: 345
- PDF下载量: 87
- 被引次数: 25
粤公网安备 44010502001741号
