Spatial pattern of fish taxonomic diversity along coastal waters in northern South China Sea
-
摘要: 鱼类分类学多样性是鱼类多样性保护和群落稳定性分析的基础。采用2014—2017年在南海北部沿岸7处海域的渔业资源监测数据和相关文献资料，运用分类学多样性指数、分类学相异性指数和聚类分析等方法研究了鱼类的种类组成和分类学多样性的空间格局。结果表明：1) 7处海域共出现鱼类1 105种，以珠江口最多 (958种)，南澳岛最少 (94种)；2) 研究海域可划分为2个类群：类群Ⅰ为雷州湾、珠江口、大亚湾，分类学多样性水平高；类群Ⅱ为陵水湾、南澳岛、海陵湾和防城港，多样性较低；3) 总体平均分类差异指数 (Average taxonomic distinctness index, ∆+) 变化幅度较小 (54.3~61.04)，随纬度的增加而变大，但趋势不明显；4) 陵水湾、海陵湾和防城港的∆+均落在漏斗外。综上，在较大尺度上，研究海域鱼类物种热带-亚热带特征明显，∆+总体呈渤海>黄海>东海>南海的趋势；陵水湾、海陵湾和防城港有生境退化的迹象，因此定期进行渔业监测研究十分必要。Abstract: Fish taxonomic diversity is the basis of fish diversity protection and community stability analysis. Based on the monitoring and historical data of fishery resources in seven coastal waters of the northern South China Sea (Leizhou Bay, Daya Bay, Pearl River Estuary, Lingshui Bay, Hailing Bay, Fangchenggang and Nan'ao Island) during 2014 to 2017, we analyzed the species composition and spatial pattern of fish taxonomic diversity by studying the taxonomic diversity index and taxonomic dissimilarity index, in addtion with a cluster analysis. The results show that: 1) A total of 1 105 fish species had been identified. The species richness was the greatest in the Pearl River Estuary (958 species) and the least in Nan'ao Island (94 species). 2) The seven waters can be divided into two groups: Group I (Leizhou Bay, Pearl River Estuary and Daya Bay) had high taxonomic diversity and uneven genetic relationship; Group II (Lingshui Bay, Nan'ao Island, Hailing Bay and Fangchenggang) had low taxonomic diversity. 3) The variation range of average taxonomic distinctness index (∆+) in each water was small (54.3–61.04), and the variation of Δ+ was not positive with the increase of latitude. 4) The ∆+ of Lingshui Bay, Hailing Bay and Fangchenggang fell in the outside of the 95% confidence funnel. In conclusion, the tropical-subtropical characteristics of fish species in the surveyed area are generally obvious, with a decreasing trend of ∆+ of Bohai Sea>Yellow Sea>East China Sea>South China Sea; Lingshui Bay, Hailing Bay and Fangchenggang might have habitat degradation, which indicates that the research on fishery monitoring is necessary for the fishes biodiversity protection.
-
Keywords:
- Fish taxonomic diversity /
- Spatial pattern /
- Northern South China Sea
-
马拉瓜丽体鱼(Cichlasoma managuense)俗称淡水石斑、珍珠石斑、花老虎等，属鲈形目，慈鲷科鱼类，原产于中美洲的尼加拉瓜、洪都拉斯、哥斯达黎等地的河流及湖泊中，具有生长快、耐低氧、产量高、抗病力强、易捕捞及肉质鲜美等特点，是一个颇有发展前途的优良品种[1-2]。目前，有关马拉瓜丽体鱼的研究报道主要集中在繁殖生物学、人工育苗技术和养殖技术等方面[1-6]。
BLAXEX和HEMPEL[7]在1963年首次提出了仔鱼初次摄食饥饿“不可逆点”(point of no return，PNR)的概念，并利用饥饿试验来观察仔鱼的初次摄食率变化和确定PNR。当仔鱼饥饿到达PNR时，仔鱼完全丧失了正常摄食的能力，最终导致死亡。因此，也被称作“生态死亡”[8]。PNR是反映仔鱼饥饿耐力的主要指标之一，对鱼类人工繁育具有重要的参考价值。近年来，国内外学者对多种仔鱼的PNR和饥饿耐力进行研究[8-10]，但有关马拉瓜丽体鱼仔鱼的PNR和饥饿耐力尚未见报道。该试验对马拉瓜丽体鱼仔鱼进行饥饿试验以确定其PNR，并研究延迟投饵对其成活率和生长的影响，以期为人工育苗生产提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 材料
试验于2011年8月在三亚市南繁科学技术研究院实验室中进行。试验仔鱼由海南卓林农业开发有限公司天涯湖养殖基地提供的2龄亲鱼自然产卵孵化获得。试验用具为显微镜、解剖镜、解剖工具、烧杯及游标卡尺等；试验用水为经曝气、过滤的自来水，水温为27~29 ℃，溶解氧质量浓度在5 mg · L-1以上；pH 6.8，光照为室内自然光。
1.2 方法
1.2.1 初次摄食率变化及PNR的确定试验
仔鱼孵化后，分别将500尾初孵仔鱼放入2个规格为30 cm×25 cm×25 cm的玻璃水族箱中，微充气，并每天换等温水体1/3。1#玻璃水族箱从仔鱼开口当天起用卤虫(Artemia salina)无节幼体进行投喂，每天观察仔鱼的生长发育情况，并随机测量10尾仔鱼的全长、卵黄囊长径和短径，然后计算卵黄囊体积。$\text { 卵黄囊体积 }=4 / 3 \cdot \pi \cdot(r / 2)^2 \cdot R / 2$，r为卵黄囊短径，R为卵黄囊长径。2#玻璃水族箱仔鱼不投喂生物饵料。从仔鱼开口的第1天开始，每天从2#玻璃水族箱随机取出20尾，放入有效水体为800 mL的1 000 L烧杯中，微充气，用卤虫无节幼体进行投喂，2 h后用5%福尔马林杀死仔鱼，在解剖镜下逐尾检查其摄食情况，并计算初次摄食率。摄食率=肠道内含有卤虫的仔鱼数量/被测定的仔鱼数量×100%。马拉瓜丽体鱼仔鱼PNR的确定参照殷名称[8]的方法。
1.2.2 延迟投饵对仔鱼成活率的影响试验
试验共分为9组，每组设2个平行。在每个8 L的塑料桶中放入100尾仔鱼。仔鱼在出膜后的第4天开始开口摄食，试验组仔鱼分别于开口后的0(当天)、第1、第2、第3、第4、第5、第6、第7和第8天(完全饥饿组)开始投喂卤虫无节幼体，每天8: 00和17: 00各投喂1次，投饵量为每次投饵前略有剩余为宜。每日观察仔鱼的活动情况，用虹吸管移出死鱼并记录，直至完全饥饿组仔鱼全部死亡，并计算仔鱼的成活率。仔鱼死亡以鱼体发白、心脏停止跳动为准。
1.2.3 不同延迟投饵时间对仔鱼生长影响的试验
每日随机测量1#和2#玻璃水族箱中20尾仔鱼的全长。当完全饥饿组的仔鱼全部死亡时，测量各试验组仔鱼的全长。
1.2.4 统计方法
试验数据用平均值±标准差(X ±SD)表示，采用SPSS 15.0统计软件进行方差分析及Duncan氏多重比较。
2. 结果
2.1 仔鱼的生长发育
马拉瓜丽体鱼初孵仔鱼的卵黄囊椭圆形，占身体2/3，卵黄囊中央区域有黑色星状色素斑，卵黄囊前端靠近头部可见心脏有节律地跳动，动脉、静脉血流清晰可见，身体透明，口未开通，肛门和肠道见雉形。1日龄仔鱼卵黄囊中央的黑色素斑点增多，眼球和脊索颜色加深，卵黄囊体积变小，由椭圆形向不规则形状转变，尾部不停摆动。2日龄仔鱼的口下颌形成，头部出现黑色素，鳃动脉清晰可见，肠道透明。3日龄仔鱼的血流速度减弱，卵黄囊继续缩小，上下颌不停运动，头部上方黑色素增多，尾部快速摆动，尾鳍、胸鳍形成，部分个体尾鳍出现黑色素，胸鳍下端黑色素增多。4日龄时大部分仔鱼由池底聚群向周围水体游动、摄食，进入混合营养期，卵黄囊继续缩小，头部和背部黑色素增多，脊索下方黑色素增加，鳔上方有黑色素，肠道内充满黄色代谢产物，肛门开通，可观察到排便，鳃的颜色加深，尾鳍鳍条黑色，背部黑色素可从头部延伸至距尾部1/3处，胸鳍颜色加深。5日龄仔鱼心脏透明可见，卵黄囊继续缩小。胸鳍、尾鳍不停摆动，鳃盖可见，眼球可以转动，体背上方黑色素从头部继续向尾部延伸，体侧的黑色素从胸鳍附近向尾部延伸，鳔透明，消化器官基本形成。6日龄仔鱼卵黄囊继续缩小，被内脏挤至胸鳍下方，内脏充满食物，下颌和唇部开始出现黑色素，头部、背部黑色素继续增多，鳃盖上的黑色素延伸至卵黄囊和鳔上方，体侧的黑色素从胸鳍附近延伸至尾部。7日龄仔鱼卵黄囊基本消失，消化器官内充满食物，鱼体侧面和背部黑色素明显增多，仔鱼进入外源营养期。
2.2 仔鱼全长变化和卵黄囊的吸收
马拉瓜丽体鱼初孵仔鱼平均全长为(5.58±0.39)mm。仔鱼出膜后的第1和第2天全长增长幅度较大；其中l日龄仔鱼的增长幅度最大，为(1.04±0.03)mm。3日龄和4日龄仔鱼全长的增长幅度变小，分别为(0.12±0.02)mm和(0.10±0.02)mm；以后仔鱼生长速度变快，到7日龄时平均全长达(8.26±0.18)mm；平均增长幅度为(0.32±0.06)mm。初孵仔鱼的卵黄囊平均大小为(2.64±0.13)mm3，以后逐日缩小，至3日龄时卵黄囊仅为出膜时的30%，至7日龄时卵黄囊被完全吸收消失(表 1)。
表 1 马拉瓜丽体鱼仔鱼的全长变化与卵黄囊的吸收Table 1. Total length of larvae and size of yolk-sac of C.managuense during 1~7 d after hatching日龄/d
day old全长/mm
total length卵黄囊长径/mm
long diameter of yolk-sac卵黄囊短径/mm
short diameter of yolk-sac卵黄囊体积/mm3
volume of yolk-sac0 5.58±0.39 2.21±0.08 1.51±0.10 2.64±0.13 1 6.62±0.24 2.01±0.05 1.43±0.05 2.15±0.11 2 6.96±0.23 1.78±0.11 1.28±0.03 1.53±0.08 3 7.08±0.20 1.41±0.12 1.03±0.05 0.78±0.06 4 7.18±0.16 1.36±0.16 0.99±0.07 0.69±0.07 5 7.66±0.40 1.16±0.11 0.82±0.05 0.41±0.07 6 7.94±0.51 1.00±0.14 0.44±0.10 0.10±0.03 7 8.26±0.18 - - - 2.3 初次摄食率和PNR的确定
马拉瓜丽体鱼仔鱼初次摄食率的变化见图 1。4日龄仔鱼的摄食率仅为15%，说明仔鱼此时的摄食能力还很弱；5日龄仔鱼的摄食率急剧上升，高达82%，6日龄时达到最高峰值(100%)，以后逐日下降；至9日龄和10日龄时分别为57%和42%，并出现仔鱼大量死亡；至12日龄时仔鱼全部死亡，初次摄食率为零。显而易见，马拉瓜丽体鱼仔鱼初次摄食率在9日龄和10日龄之间时为最高初次摄食率的50%，因此，马拉瓜丽体鱼仔鱼的PNR为9~10日龄。
2.4 不同延迟投饵时间对仔鱼成活率的影响
完全投饵组(0 d)和延迟投饵1~3 d的12日龄仔鱼的成活率没有明显差异，均在85%以上。延迟投饵4 d的12日龄仔鱼成活率为75.33%，比完全投饵组和延迟投饵1~3 d的成活率略微下降。延迟投饵5~7 d的仔鱼在9日龄后出现大量死亡，成活率显著下降，至12日龄时仔鱼的成活率仅为11.67%~17.67%。延迟投饵8 d(完全饥饿组)仔鱼的半致死时间为9日龄，到12日龄时全部死亡(表 2)。
表 2 不同延迟投饵时间的马拉瓜丽体鱼仔鱼成活率Table 2. Survival of C.managuense larvae at different delayed initial feedings延迟投饵天数/d
delayed initial feeding day各日龄仔鱼的成活率/% survival of larvae at different day old 4 d 5 d 6 d 7 d 8 d 9 d 10 d 11 d 12 d 0 100.00 99.33 97.00 96.33 94.67 93.00 90.33 88.00 87.67 1 99.67 98.33 97.00 95.67 94.00 94.00 92.67 90.67 89.67 2 99.33 98.00 96.33 95.00 92.33 90.00 88.00 87.67 85.67 3 100.00 98.33 98.00 97.33 96.00 94.33 92.33 91.00 89.00 4 98.33 97.00 96.00 93.67 92.00 88.67 87.33 82.33 75.33 5 99.00 98.67 97.67 96.67 96.67 59.00 40.33 25.00 15.33 6 100.00 98.33 96.33 95.33 94.00 58.00 38.67 27.67 17.67 7 99.67 97.67 95.67 94.33 91.67 57.33 36.33 23.00 11.67 8 99.33 99.00 97.33 96.00 94.67 46.00 23.67 20.67 0 2.5 不同延迟投饵时间对仔鱼生长的影响
4~6日龄时完全饥饿组与完全投饵组间仔鱼的全长无显著性差异(P >0.05)；7~8日龄时各饥饿组仔鱼在全长上有显著性差异(P < 0.05)；9~12日龄时各饥饿组仔鱼全长在组间存在极显著性差异(P < 0.01)。而完全投饵组的仔鱼则稳定增长；完全饥饿组仔鱼9日龄后出现负增长现象(表 3)。延迟投饵各试验组的12日龄仔鱼全长见表 4。延迟投饵1 d、2 d和3 d组仔鱼的全长没有显著性差异(P >0.05)；延迟投饵4 d开始，仔鱼全长的增长随延迟天数的增加而下降，各组间仔鱼的全长差异极显著(P < 0.01)。
表 3 完全饥饿组与完全投饵组马拉瓜丽体鱼仔鱼的全长比较Table 3. Comparison of total length of C.managuense larvae between feeding group and starving group日龄/d)
day old投饵方式)
feeding method仔鱼全长/mm)
total length全长幅值/mm)
range4 完全饥饿 starving 7.15±0.20 6.89~7.28 完全投饵 feeding 7.18±0.17 6.91~7.30 5 完全饥饿 starving 7.54±0.48 7.21~8.11 完全投饵 feeding 7.66±0.40 7.31~8.01 6 完全饥饿 starving 7.78±0.57 7.20~8.52 完全投饵 feeding 7.94±0.51 7.21~8.50 7 完全饥饿 starving 7.91±0.48 7.78~8.29* 完全投饵 feeding 8.30±0.21 8.00~8.53 8 完全饥饿 starving 8.07±0.46 7.81~8.35* 完全投饵 feeding 8.66±0.27 8.41~9.05 9 完全饥饿 starving 8.05±0.53 7.86~8.30** 完全投饵 feeding 8.86±0.21 8.51~9.00 10 完全饥饿 starving 7.93±0.47 7.75~8.26** 完全投饵 feeding 9.22±0.23 8.50~9.31 11 完全饥饿 starving 7.90±0.46 7.60~8.28** 完全投饵 feeding 9.84±0.42 9.32~10.21 12 完全饥饿 starving 7.91±0.47 7.54~8.29** 完全投饵 feeding 10.56±0.56 9.65~11.21 注：*. 差异显著(P < 0.05)；* *. 差异非常显著(P < 0.01)
Note：*. significant difference (P < 0.05)；* *. very significant difference (P < 0.01)表 4 不同延迟投饵时间对马拉瓜丽体鱼12日龄仔鱼生长的影响Table 4. Effect of different delayed initial feedings on growth of 12-day old C.managuense larvae延迟投饵天数/d
delayed initial feeding day仔鱼全长/mm
total length全长幅值/mm
range0 10.57±0.54a 9.60~11.20 1 10.66±0.61a 9.31~11.48 2 10.62±0.67a 9.21~11.29 3 10.24±0.51a 8.53~9.42 4 9.16±0.61b 8.49~9.51 5 8.93±0.66b 8.42~8.52 6 8.15±0.46c 7.52~8.57 7 8.05±0.53c 7.53~8.41 8 7.91±0.47c 7.54~8.29 注：同一列中字母不同者表示差异显著(P < 0.01)
Note：Different letters in the same row indicate very significant difference (P < 0.01).3. 讨论
3.1 仔鱼营养期划分和生长发育
绝大多卵生硬骨类鱼类的仔鱼发育需经历内源营养期、混合营养期和外源营养期的3个不同发育阶段。水温(27±1)℃条件下马拉瓜丽体鱼1~3日龄仔鱼的消化器官、运动器官等还没有发育完善，仔鱼集群在底层，无摄食能力，属于内源营养期。4日龄仔鱼各种器官不断完善，特别是尾鳍、胸鳍形成、肠道完善、肛门开通，仔鱼由水底聚集向周围分散，开始巡游式运动，进行主动摄食，进入混合营养期。7日龄仔鱼的卵黄囊完全消失，摄食、运动、呼吸等器官也更为完善，过渡到外源营养期。混合营养期是仔鱼从内源性营养方式转变到外源性营养方式的过渡时期。这个时期是仔鱼建立外源性摄食关系的关键时期。仔鱼只有在这段时间内建立外源性摄食关系，才能避免因受饥饿造成死亡。不同种类的鱼类仔鱼的混合营养期起止时间不同。如水温16~19 ℃条件下真鲷(Pagrosomus major)的混合营养期为2~5日龄，牙鲆(Paralichthys olivaceus)为2~4日龄[11]；13.5~14 ℃条件下大泷六线鱼仔鱼(Hexagrammos otakii)为6~8日龄[12]；水温(28±0.5)℃条件下奥尼罗非鱼(Oreochromis niloticus×O.aureus)为3~6日龄[13]。该研究表明，水温(27±1)℃条件下马拉瓜丽体鱼的混合营养期为4~7日龄。在生产中正确掌握仔鱼混合营养期，即开口时间和卵黄囊消失时间，及时在适宜时间内投饵对提高鱼类育苗成活率有重要实践意义。
水温(27±1)℃条件下完全投饵组仔鱼在出膜后的前2天生长速度较快，3~4日龄仔鱼的生长速度减慢，5日龄以后仔鱼进入稳定生长期；而完全饥饿组仔鱼的生长则从快变慢，并在9日龄开始出现负生长现象。FARRIS[14]曾根据仔鱼早期发育的生长速度变化，把仔鱼的生长划分为3个不同的时期，即仔鱼初孵时的快速生长期，卵黄囊消失前后的慢速生长期以及外源摄食后的稳定生长期，或者是不能建立外源性营养后的负生长期。马拉瓜丽体鱼仔鱼的早期生长基本符合这一生长发育规律。
3.2 仔鱼的饥饿耐力
PNR从生态学角度研究初次摄食期仔鱼的饥饿耐力和描述最终导致仔鱼死亡的饥饿程度[15]，是评价仔鱼饥饿耐力的重要指标之一。从仔鱼初次摄食到达PNR时间越长，仔鱼饥饿耐力越强；反之则饥饿耐力越弱[9]。不同种淡水鱼类仔鱼的初次摄食时间和PNR见表 5。除了沙塘鳢(Odontobutis obscura)[16]、稀有
种类
species水温/℃
water temperature开口日龄/d
days of initial feeding不可逆点/d
PNR初次摄食至PNR时间/d
time from initial feeding to PNR马拉瓜丽体鱼 Cichlasoma managuense 27.0~29.0 4.0 9.0~10.0 5.0~6.0 银 24.6~25.5 2.0~3.0 11.0~12.0 8.0~10.0 稀有 24.0~26.0 1.5~2.0 8.0~10.0 6.0~8.5 瓦氏黄颡鱼 Pelteobagrus vachelli 24.5~25.5 3.0 15.0 12.0 黄颡鱼 P.fulvidraco 24.0~28.0 3.0 7.0~8.0 4.0~5.0 唐鱼 Tanichthys albonub 24.0~28.5 2.5~3.0 8.5 5.5~6.0 鲇 Silurus asotus 22.0~24.0 3.0 7~8 4.0~5.0 中华鲟 Acipenser sinensis 18.0~21.0 12.0 24.0 12.0 史氏鲟 A.schrenckii 23.0~27.0 6.0 16.0~17.0 10.0~11.0 白斑狗鱼 Esox lucius 6.0~8.2 8.0 11.0 3.0 鳜 Siniperca chuatsi 25.0~28.0 3.0~4.0 7.0~8.0 4.0~5.0 杂交鳜 S.chuatsi×S.scherzeri 23.0~25.0 4.0 7.0~8.0 3.0~4.0 倒刺鲃 Spinibarbus denticulatus 26.0~28.0 5.0 17.0 12.0 中华倒刺鲃 S.sinensis 24.5~25.5 5.0 18.0 13.0 奥尼罗非鱼 Oreochromis niloticus×O.aureus 27.5~28.5 3.0 7.0 4.0 沙塘鳢 Odontobutis obscura 27.5~28.5 0 14.0 14.0 3.3 延迟投饵对仔鱼成活及生长的影响
饥饿不仅会造成仔鱼成活率的下降，而且会引起仔鱼生长缓慢、停滞、甚至是负生长现象[14, 29]，但适当时间的延迟投饵，会大大刺激仔鱼的食欲，从而提高仔鱼的初次摄食率，部分种类的鱼类还具有明显的生长补偿能力；但过长的延迟投饵，不但会使仔鱼生长补偿能力降低甚至丧失，而且还会引起仔鱼的消化功能衰退和营养状况恶化，从而造成死亡[18, 30]。该研究表明，延迟投饵4 d以上对仔鱼成活率和生长都有显著性影响。延迟投饵4 d的仔鱼成活率为73.33%；延迟投饵5~7 d的仔鱼成活率仅为11.67%~17.67%；延迟投饵8 d仔鱼全部死亡。仔鱼大量死亡集中出现在9~12日龄，主要是因为仔鱼进入PNR期后丧失了初次摄食能力，无法恢复摄食能力；即使个别仔鱼能暂时摄食，也会因为体质过于虚弱导致死亡。延迟投饵1~3 d对仔鱼的生长无明显影响；而且延迟投饵1~2 d仔鱼的平均全长比完全投饵组的略长，说明了马拉瓜丽体鱼仔鱼具有一定的“生长补偿能力”；而延迟投饵4~5 d组的仔鱼的生长发育受到明显的影响，生长速度逐渐变得缓慢；延迟投饵6 d以上的仔鱼则出现了负生长现象。因此，马拉瓜丽体鱼仔鱼的延迟投饵不宜超过4 d。
3.4 仔鱼适宜投饵时间
在生产实践中掌握好适宜的投饵时间，对于提高育苗成活率相当重要。过早投饵不仅摄食率低，造成不必要的饵料浪费，而且仔鱼摄食后会因其消化器官还不完善，容易造成消化不良而引起死亡；而过迟投喂会造成仔鱼消化功能衰退、营养恶化等不良后果，对于肉食性仔鱼还会造成仔鱼的相互残杀，导致仔鱼成活率下降[20]，适当的延迟投饵可提高育苗成活率[19]。该研究表明，延迟投饵4 d以上的马拉瓜丽体鱼仔鱼生长发育受到显著性影响，畸形率增加和成活率明显下降；而且仔鱼开口的当天其摄食率很低(15%)。因此，马拉瓜丽体鱼的人工育苗必须在开口后3 d内投饵，才能保证仔鱼较高的成活率和良好的生长。
-
![]()
图 2 南海北部各海域鱼类种类组成
Figure 2. Fish species composition of coastal waters in northern South China Sea
![]()
图 3 南海北部7处渔业海域平均分类差异指数和分类差异变异指数
Figure 3. Average taxonomic distinctness and variation in taxonomic distinctness of seven coastal waters in northern South China Sea
![]()
图 4 基于鱼类分类学相异性的聚类图和非参数多维标序图
Figure 4. Clustering diagram and NMDS diagram based on fish taxonomic dissimilarity
表 1 数据来源
Table 1 Data source
采样地点
Sampling site采样时间
Sampling time数据补充来源
Data supplement source大亚湾 Daya Bay 2015年4、8、10、12月 [27-32] 珠江口 Pearl River Estuary 2014年8月和2015年1、4、10月 [2,33-34] 雷州湾 Leizhou Bay 2016年4、8、11月 [33] 海陵湾 Hailing Bay 2014年9月和2015年2、7、11月 本文 南澳岛 Nan'ao Island 2014年9、12月和2015年4月 本文 陵水湾 Lingshui Bay 2014年11月，2015年5、8月和2016年1月 本文 防城港 Fangchenggang 2015年2、5、8、11月 本文 
下载: 导出CSV
表 2 等级路径权重值
Table 2 Weight value of taxonomic level
分类等级
Taxon level权重值 $ {\omega }^{\left(0\right)} $ 权重值 $ {\omega }^{\left(1\right)} $ $ {\omega }_{ij} $含义Definition of $ {\omega }_{ij} $ 权重
Weight$ {\omega }_{ij} $含义Definition of $ {\omega }_{ij} $ 权重
Weight种 Species 同属不同种 Different specie but same genus 16.667 同种 Same specie 0 属 Genus 同科不同属 Different genus but same family 33.333 同属不同种 Different specie but same genus 1 科 Family 同目不同科 Different family but same order 50.000 同科不同属 Different genus but same family 2 目 Order 同纲不同目 Different order but same class 66.667 同目不同科 Different family but same order 3 纲 Class 同门不同纲 Different class but same phylum 83.333 同纲不同目 Different order but same class 4 门 Phylum 不同门 Different phylum 100.000 同门不同纲 Different class but same phylum 5
下载: 导出CSV
表 3 南海北部各海域鱼类种类丰富度及其分类学多样性指数值
Table 3 Fish species richness and their taxonomy diversity values in coastal waters in northern South China Sea
纲 Phylum
目 Order种数 (占比/%) Species richness (Propotion/%) 珠江口
Pearl River Estuary大亚湾
Daya Bay南澳岛
Nan'ao Island海陵湾
Hailing Bay雷州湾
Leizhou Bay防城港
Fangchenggang陵水湾
Lingshui Bay软骨鱼纲 Chondrichthyes 鳐形目 Rajiformes 6 (0.63) 3 (0.7) 1 (1.06) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 0 (0) 须鲨目 Orectolobiformes 4 (0.42) 2 (0.47) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 电鳐目 Torpediniformes 2 (0.21) 2 (0.47) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 鲼目 Myliobatiformes 16 (1.67) 8 (1.87) 1 (1.06) 0 (0) 6 (2.03) 0 (0) 0 (0) 真鲨目 Carcharhiniformes 15 (1.57) 5 (1.17) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 1 (0.6) 0 (0) 银鲛目 Chimaeriformes 1 (0.1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 辐鳍鱼纲 Actinopterygii 鮟目 Lophiiformes 9 (0.94) 1 (0.23) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 2 (1.27) 鲽形目 Pleuronectiformes 72 (7.52) 31 (7.24) 5 (5.32) 10 (8.7) 30 (10.14) 13 (7.78) 13 (8.23) 鲉形目 Scorpaeniformes 66 (6.89) 26 (6.07) 6 (6.38) 6 (5.22) 20 (6.76) 10 (5.99) 14 (8.86) 金眼鲷目 Beryciformes 6 (0.63) 3 (0.7) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 灯笼鱼目 Myctophiformes 6 (0.63) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 鲶形目 Siluriformes 6 (0.63) 3 (0.7) 0 (0) 1 (0.87) 2 (0.68) 2 (1.2) 0 (0) 鲀形目 Tetraodontiformes 57 (5.95) 25 (5.84) 6 (6.38) 3 (2.61) 18 (6.08) 6 (3.59) 8 (5.06) 鲈形目 Perciformes 513 (53.55) 233 (54.44) 50 (53.19) 73 (63.48) 160 (54.05) 110 (65.87) 93 (58.86) 鲱形目 Clupeiformes 42 (4.38) 29 (6.78) 8 (8.51) 11 (9.57) 21 (7.09) 15 (8.98) 7 (4.43) 鳕形目 Gadiformes 4 (0.42) 1 (0.23) 1 (1.06) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 0 (0) 鼬鳚目 Ophidiiformes 4 (0.42) 1 (0.23) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 1 (0.63) 胡瓜鱼目 Osmeriformes 4 (0.42) 3 (0.7) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 鳗鲡目 Anguilliformes 38 (3.97) 22 (5.14) 9 (9.57) 5 (4.35) 13 (4.39) 4 (2.4) 10 (6.33) 银汉鱼目 Atheriniformes 3 (0.31) 1 (0.23) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 0 (0) 鲤形目 Cypriniformes 26 (2.71) 0 (0) 1 (1.06) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 1 (0.63) 北梭鱼目 Albuliformes 2 (0.21) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 鼠鱚目 Gonorhynchiformes 2 (0.21) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 海鲂目 Zeiformes 2 (0.21) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 仙女鱼目 Aulopiformes 15 (1.57) 7 (1.64) 4 (4.26) 5 (4.35) 9 (3.04) 4 (2.40) 6 (3.80) 颌针鱼目 Beloniformes 12 (1.25) 10 (2.34) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 1 (0.6) 0 (0) 鲻形目 Mugiliformes 12 (1.25) 4 (0.93) 2 (2.13) 1 (0.87) 2 (0.68) 1 (0.60) 0 (0) 海龙目 Syngnathiformes 11 (1.15) 6 (1.40) 0 (0) 0 (0) 8 (2.70) 0 (0) 3 (1.90) 辫鱼目 Ateleopodiformes 1 (0.1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 海鲢目 Elopiformes 1 (0.10) 2 (0.47) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 刺鱼目 Gasterosteiformes 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 0 (0) 平均分类差异指数 ∆+ 61.04 60.70 59.08 61.04 59.39 54.30 56.33 分类差异变异指数 $ \wedge $+ 313.7 326.6 313.7 255.8 276.1 238.4 196.1
下载: 导出CSV
表 4 南海北部各海域鱼类物种数
Table 4 Number of fish species of coastal waters in northern South China Sea
海域
Sea area物种数
Number of species参考文献
Reference珠江口 Pearl River Estuary 287 [34] 53 [33] 1 009 [51] 958 本文 大亚湾 Daya Bay 304 [28-29] 87 [32] 200 [27] 107 [47] 320 [18] 54 [33] 428 本文 陵水湾 Lingshui Bay 68 [33] 158 本文 雷州湾 Leizhou Bay 100 [33] 296 本文 南澳岛 Nan'ao Island 37 [33] 94 本文 海陵湾 Hailing Bay 158 本文 防城港 Fangchenggang 168 本文
下载: 导出CSV
表 5 各海域鱼类分类学多样性比较
Table 5 Comparison of taxonomic diversity index of fish species among coastal waters
海域
Sea area种类数
Number of species平均分类差异指数
∆+分类差异变异指数$ \wedge $+ 参考文献
Reference黄、渤海 Yellow Sea and Bohai Sea 379 77.00 240.00 [26] 唐山湾 Tangshan Bay 94 64.20 136.00 [40] 山东近海 Coastal waters of shangdong 225 66.10 142.00 [58] 长江口 Yangtze River Estuary 62 65.69 117.71 [54] 舟山近海 Zhoushan coastal waters 154 60.00 340.80 [59] 东海陆架 East China Sea Continental Shelf 350 65.70 120.00 [39] 浙江南部近海 Offwater of southern Zhejiang 182 62.90 77.00 [60] 东山湾 Dongshan Bay 114 65.80 129.50 [61] 南澳岛 Nan'ao Island 94 59.08 255.81 本文 大亚湾 Daya Bay 428 60.70 326.58 本文 珠江口 Pearl River Estuary 958 61.04 313.66 本文 海陵湾 Hailing Bay 115 54.76 209.62 本文 防城港 Fangcheng Bay 111 54.30 238.38 本文 雷州湾 Leizhou Bay 296 59.39 276.06 本文 陵水湾 Lingshui Bay 158 56.33 196.10 本文 东沙群岛 Dongsha Islands 403 55.20 110.00 [62] 北部湾口 Mouth of Beibu Gulf 301 46.30 124.50 [56] 西沙、中沙群岛 Xisha and Zhongsha Islands 632 60.20 164.00 [63] 七连屿礁 Qilianyu Island Reef of Xisha Islands 175 54.19 112.35 [64] 南沙群岛 Nansha Island 548 56.60 150.00 [63] 渚碧礁 Zhubi Reef of Nansha Islands 152 58.75 102.60 [65]
下载: 导出CSV
-
[1] 黄梓荣. 南海北部陆架区头足类的种类组成和资源密度分布[J]. 南方水产, 2008, 4(5): 1-7. [2] 费鸿年, 何宝全, 陈国铭. 南海北部大陆架底栖鱼群聚的多样度以及优势种区域和季节变化[J]. 水产学报, 1981, 5(1): 1-20. [3] 贾晓平, 李永振, 李纯厚, 等. 南海专属经济区和大陆架渔业生态环境与渔业资源[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 399-542. [4] 贾晓平, 李纯厚, 邱永松. 广东海洋渔业资源调查评估与可持续利用对策[M]. 北京: 海洋出版社, 2005: 323-338. [5] 农牧渔业部南海区渔业指挥部农牧渔业部水产局. 南海区渔业资源调查和区划[M]. 广东: 广东科级出版社, 1985: 1. [6] 王跃中, 袁蔚文. 南海北部底拖网渔业资源的数量变动[J]. 南方水产, 2008, 4(2): 26-33. [7] 江艳娥, 林昭进, 黄梓荣. 南海北部大陆架区渔业生物多样性研究[J]. 南方水产, 2009, 5(5): 32-37. [8] TILMAN D. Biodiversity: population versus ecosystem stability[J]. Ecology, 1996, 77(2): 350-363.
[9] 李涛. 北黄海及山东半岛南部近岸海域渔业资源群落结构的初步研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2010: 3-4. [10] LEONARD D R, ROBERT C K, SOMERFIELD P J, et al. The application of an indicator based on taxonomic distinctness for UK marine biodiversity assessments[J]. J Environ Manag, 2006, 78(1): 52-62. doi: 10.1016/j.jenvman.2005.04.008
[11] 孙鹏, 王咏雪, 田阔, 等. 浙江5个海湾鱼类分类多样性研究[J]. 海洋与湖沼, 2018, 49(6): 1325-1333. doi: 10.11693/hyhz20180100019 [12] CLARKE K R, WARWICK R M. A taxonomic distinctness index and its statistical properties[J]. J Appl Ecol, 1998, 35(4): 523-531. doi: 10.1046/j.1365-2664.1998.3540523.x
[13] SUBIDA M D, DRAKE P, JORDANA E, et al. Response of different biotic indices to gradients of organic enrichment in Mediterranean coastal waters: implications of non-monotonic responses of diversity measures[J]. Ecol Indic, 2012, 19(8): 106-117.
[14] CLARKE K R, WARWICK R M. The taxonomic distinctness measure of biodiversity: weighting of step lengths between hierarchical levels[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1999, 184: 21-29. doi: 10.3354/meps184021
[15] MAGURRA A E. 生物多样性测度[M]. 张峰, 译. 北京: 科学出版社, 2011: 66-67. [16] 张青田, 胡桂坤, 杨若然. 分类学多样性指数评价生态环境的研究进展[J]. 中国环境监测, 2016, 32(3): 92-98. [17] HU G K, ZHANG Q T. Seasonal variations in macrobenthic taxonomic diversity and the application of taxonomic distinctness indices in Bohai Bay, northern China[J]. Ecol Indic, 2016, 71: 181-190. doi: 10.1016/j.ecolind.2016.07.001
[18] 李娜娜, 董丽娜, 李永振, 等. 大亚湾海域鱼类分类多样性研究[J]. 水产学报, 2011, 35(6): 863-870. [19] 帅方敏, 李新辉, 刘乾甫, 等. 珠江水系鱼类群落多样性空间分布格局[J]. 生态学报, 2017, 37(9): 3182-3192. [20] VILMI A, KARJALAINEN S M, KUOPPALA M, et al. Taxonomic distinctness along nutrient gradients: more diverse, less diverse or not different from random?[J]. Ecol Indic, 2016, 61(Pt2): 1033-1041.
[21] SHI Z, ZHANG J, WU H, et al. Taxonomic diversity pattern and composition of fish species in the upper reaches of Ganjiang River, Jiangxi, China[J]. PLOS ONE, 2020, 15(11): e0241762. doi: 10.1371/journal.pone.0241762
[22] 赵蓉. 山西华北落叶松林分类学多样性[J]. 生态学杂志, 2016, 35(8): 2088-2093. [23] JOG S K, BRIED J T, FENG X, et al. Can land use indicate wetland floristic quality and taxonomic distinctness?[J]. Ecol Indic, 2017, 78: 331-339. doi: 10.1016/j.ecolind.2017.03.033
[24] 蔡研聪, 徐姗楠, 陈作志, 等. 南海北部近海渔业资源群落结构及其多样性现状[J]. 南方水产科学, 2018, 14(2): 10-18. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.02.002 [25] 刘禹希, 王学锋, 陈国宝, 等. 南海北部海域大眼鲷资源的时空异质性[J]. 水产学报, 2019, 43(12): 2523-2532. [26] 徐宾铎, 金显仕, 梁振林. 对黄、渤海鱼类等级多样性的推算[J]. 中国海洋大学学报, 2005, 35(1): 25-28. [27] 金亮, 徐华林, 张志敏, 等. 大亚湾春秋季鱼类种类组成及年龄结构分析[J]. 台湾海峡, 2011, 30(1): 71-80. [28] 国家海洋局第三海洋研究所. 大亚湾海洋生态文集 (Ⅰ)[M]. 北京: 海洋出版社, 1989: 1-206. [29] 国家海洋局第三海洋研究所. 大亚湾海洋生态文集 (Ⅱ)[M]. 北京: 海洋出版社, 1990: 1-507. [30] 徐恭昭. 影响大亚湾鱼类生产力的主要生物类群[J]. 河北渔业, 1992(2): 5-8. [31] 徐恭昭, 郑文莲, 黄国材. 大亚湾鱼类及生物学图志[M]. 合肥: 安徽科学技术出版社, 1994: 1-311. [32] 广东海岛综合调查大队. 大亚湾海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1993: 1-208. [33] 贾晓平, 李纯厚, 陈作志, 等. 南海北部近海渔业资源及其生态系统水平管理策略[M]. 北京: 海洋出版社, 2012: 1-490. [34] 王迪. 珠江口鱼类群落及物种多样性研究[D]. 上海: 上海水产大学, 2006: 14. [35] ROGERS S I, REYNOLDS C J D. The taxonomic distinctness of coastal bottom-dwelling fish communities of the Northeast Atlantic[J]. J Anim Ecol, 1999, 68(4): 769-782. doi: 10.1046/j.1365-2656.1999.00327.x
[36] 黄良敏, 谢仰杰, 李军, 等. 厦门海域鱼类群落分类学多样性的研究[J]. 海洋学报(中文版), 2013, 35(2): 126-132. [37] 王雪辉, 杜飞雁, 邱永松, 等. 大亚湾鱼类群落格局分析[J]. 生态科学, 2015, 120(6): 64-70. [38] 李圣法, 程家骅, 严利平. 东海大陆架鱼类群落的空间结构[J]. 生态学报, 2007, 27(11): 4377-4386. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.11.001 [39] 李圣法. 东海大陆架鱼类群落生态学研究-空间格局及其多样性[D]. 上海: 华东师范大学, 2005:42-44. [40] 胡成业, 徐衡, 水柏年, 等. 唐山湾海域鱼类分类多样性研究[J]. 水生生物学报, 2015, 39(3): 608-614. doi: 10.7541/2015.80 [41] 段后浪, 赵安, 姚忠. 鄱阳湖区典型草洲植物种间关联性研究[J]. 湿地科学, 2017, 15(1): 107-113. [42] 廖秉华. 黄河流域河南段不同环境梯度下的植物多样性及其动态研究[D]. 开封: 河南大学, 2013: 21-22. [43] FIELD J G, CLARKE K R, WARWICK R M. A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1982, 8(1): 37-52.
[44] CLARKE K R, SOMERFIELD P J, CHAPMAN M G. On resemblance measures for ecological studies, including taxonomic dissimilarities and a zero-adjusted bray-curtis coefficient for denuded assemblages[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2006, 330(1): 55-80. doi: 10.1016/j.jembe.2005.12.017
[45] IZSAK C, PRICE A. Measuring β-diversity using a taxonomic similarity index, and its relation to spatial scale[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2001, 215: 69-77. doi: 10.3354/meps215069
[46] KRUSKAL J B. Nonmetric multidimensional scaling: a numerical method[J]. Psychometrika, 1964, 29(2): 115-129. doi: 10.1007/BF02289694
[47] 王雪辉, 杜飞雁, 邱永松, 等. 1980—2007年大亚湾鱼类物种多样性、区系特征和数量变化[J]. 应用生态学报, 2010, 21(9): 2403-2410. [48] LAPPALAINEN J, SOININEN J. Latitudinal gradients in niche breadth and position-regional patterns in freshwater fish[J]. Naturwissenschaften, 2006, 39(5): 246-250.
[49] 史赟荣, 李永振, 艾红, 等. 西沙群岛珊瑚礁海域鱼类分类学多样性[J]. 水产学报, 2010, 34(11): 1753-1761. [50] CARPENTER K E, SPRINGER V G. The center of the center of marine shore fish biodiversity: the Philippine Islands[J]. Environ Biol Fish, 2005, 72(4): 467-480. doi: 10.1007/s10641-004-3154-4
[51] 郑亮, 吕振波, 李凡, 等. 黄河口、长江口和珠江口水域鱼类分类学多样性的对比研究[J]. 大连海洋大学学报, 2014, 29(5): 530-535. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-1388.2014.05.020 [52] 任玉正, 柯志新, 谭烨辉, 等. 广东省南澳岛东部海域浮游动物群落结构及其影响因素[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(2): 65-76. [53] WARWICK R M, CLARKE K R. Taxonomic distinctness and environmental assessment[J]. J Appl Ecol, 1998, 35(4): 532-543. doi: 10.1046/j.1365-2664.1998.3540532.x
[54] 史赟荣. 长江口鱼类群落多样性及基于多元排序方法群落动态的研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2012: 63-81. [55] 丘耀文, 朱良生, 徐梅春, 等. 海陵湾水环境要素特征[J]. 海洋科学, 2006, 30(4): 20-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2006.04.005 [56] 李渊, 王燕平, 张静, 等. 北部湾口海域鱼类分类多样性的初步探讨[J]. 应用海洋学学报, 2016, 35(2): 229-235. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2016.02.012 [57] 龚玉艳, 肖雅元, 徐姗楠, 等. 陵水湾浮游动物群落结构特征及其季节变化[J]. 中国水产科学, 2019, 26(1): 71-81. [58] 李凡, 周兴, 张岚, 等. 山东近海鱼类群落分类多样性[J]. 生态学报, 2015, 35(7): 2322-2330. [59] 王业辉, 胡成业, 宋娜, 等. 舟山近海常见鱼类分类多样性研究[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(3): 488-494. [60] 戴小杰, 杨志金, 田思泉, 等. 浙江南部近海鱼类分类多样性研究[J]. 海洋学报, 2019, 41(8): 43-51. [61] 林龙山, 王燕平, 李渊, 等. 东山湾及其邻近海域鱼类物种分类多样性[J]. 中国水产科学, 2012, 19(6): 1060-1067. [62] 史赟荣, 李永振, 卢伟华, 等. 东沙群岛珊瑚礁海域鱼类物种分类多样性研究[J]. 南方水产, 2009, 5(2): 10-16. [63] 李永振, 史赟荣, 艾红, 等. 南海珊瑚礁海域鱼类分类多样性大尺度分布格局[J]. 中国水产科学, 2011, 18(3): 619-628. [64] 李媛洁, 陈作志, 张俊, 等. 西沙群岛七连屿礁栖鱼类物种和分类多样性[J]. 中国水产科学, 2020, 27(7): 815-823. [65] 李媛洁, 张俊, 陈作志, 等. 南沙群岛渚碧礁鱼类分类多样性研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 36-41. doi: 10.12131/20190159 [66] 刘进贤, 高天翔, 吴世芳, 等. 梭鱼的分子系统地理学研究——晚更新世西北太平洋边缘海隔离分化及其有限的扩散能力[J]. 中国海洋大学学报, 2007, 36(6): 931-938. [67] 张志欣. 中国近海沿岸流及毗邻流系的观测与分析研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014: 70-71. [68] 李云凯, 沈永富. 脊椎骨在软骨鱼类年龄、摄食及洄游研究中的应用[J]. 中国水产科学, 2021, 28(1): 112-121. -
期刊类型引用(8)
1. 刘志强，郭绍健，王禹程，周成，吴峰，万荣. 中西太平洋金枪鱼延绳钓钓钩深度分布及其影响因素. 上海海洋大学学报. 2024(04): 1020-1030 . 
百度学术
2. 宋利明，李轶婷. 基于龙格库塔法的漂流延绳钓沉降过程数值模拟. 中国水产科学. 2022(01): 157-169 . 百度学术
3. 周胜杰，杨蕊，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼幼鱼日周期性及摄食期间的运动行为规律. 南方农业学报. 2022(05): 1407-1414 . 百度学术
4. 周胜杰，杨蕊，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼体质量与消化酶和免疫相关酶活性的关系研究. 南方水产科学. 2022(03): 163-169 . 本站查看
5. 方伟，周胜杰，赵旺，杨蕊，胡静，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼5月龄幼鱼形态性状对体质量的相关性及通径分析. 南方水产科学. 2021(01): 52-58 . 本站查看
6. 宋利明，周旺. 基于ANSYS Workbench力学仿真的金枪鱼延绳钓钓钩深度. 渔业现代化. 2021(04): 85-94 . 百度学术
7. 周胜杰，杨蕊，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼幼鱼体长与血液指标关系研究. 南方水产科学. 2021(05): 126-132 . 本站查看
8. 王书献，张胜茂，朱文斌，孙永文，杨昱皞，隋江华，沈烈，沈介然. 基于深度学习YOLOV5网络模型的金枪鱼延绳钓电子监控系统目标检测应用. 大连海洋大学学报. 2021(05): 842-850 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 782
- HTML全文浏览量: 240
- PDF下载量: 100
- 被引次数: 12
粤公网安备 44010502001741号
