Spatial pattern of fish taxonomic diversity along coastal waters in northern South China Sea
-
摘要: 鱼类分类学多样性是鱼类多样性保护和群落稳定性分析的基础。采用2014—2017年在南海北部沿岸7处海域的渔业资源监测数据和相关文献资料，运用分类学多样性指数、分类学相异性指数和聚类分析等方法研究了鱼类的种类组成和分类学多样性的空间格局。结果表明：1) 7处海域共出现鱼类1 105种，以珠江口最多 (958种)，南澳岛最少 (94种)；2) 研究海域可划分为2个类群：类群Ⅰ为雷州湾、珠江口、大亚湾，分类学多样性水平高；类群Ⅱ为陵水湾、南澳岛、海陵湾和防城港，多样性较低；3) 总体平均分类差异指数 (Average taxonomic distinctness index, ∆+) 变化幅度较小 (54.3~61.04)，随纬度的增加而变大，但趋势不明显；4) 陵水湾、海陵湾和防城港的∆+均落在漏斗外。综上，在较大尺度上，研究海域鱼类物种热带-亚热带特征明显，∆+总体呈渤海>黄海>东海>南海的趋势；陵水湾、海陵湾和防城港有生境退化的迹象，因此定期进行渔业监测研究十分必要。Abstract: Fish taxonomic diversity is the basis of fish diversity protection and community stability analysis. Based on the monitoring and historical data of fishery resources in seven coastal waters of the northern South China Sea (Leizhou Bay, Daya Bay, Pearl River Estuary, Lingshui Bay, Hailing Bay, Fangchenggang and Nan'ao Island) during 2014 to 2017, we analyzed the species composition and spatial pattern of fish taxonomic diversity by studying the taxonomic diversity index and taxonomic dissimilarity index, in addtion with a cluster analysis. The results show that: 1) A total of 1 105 fish species had been identified. The species richness was the greatest in the Pearl River Estuary (958 species) and the least in Nan'ao Island (94 species). 2) The seven waters can be divided into two groups: Group I (Leizhou Bay, Pearl River Estuary and Daya Bay) had high taxonomic diversity and uneven genetic relationship; Group II (Lingshui Bay, Nan'ao Island, Hailing Bay and Fangchenggang) had low taxonomic diversity. 3) The variation range of average taxonomic distinctness index (∆+) in each water was small (54.3–61.04), and the variation of Δ+ was not positive with the increase of latitude. 4) The ∆+ of Lingshui Bay, Hailing Bay and Fangchenggang fell in the outside of the 95% confidence funnel. In conclusion, the tropical-subtropical characteristics of fish species in the surveyed area are generally obvious, with a decreasing trend of ∆+ of Bohai Sea>Yellow Sea>East China Sea>South China Sea; Lingshui Bay, Hailing Bay and Fangchenggang might have habitat degradation, which indicates that the research on fishery monitoring is necessary for the fishes biodiversity protection.
-
Keywords:
- Fish taxonomic diversity /
- Spatial pattern /
- Northern South China Sea
-
罗非鱼是世界性养殖鱼类之一, 具有生长速度快、耐低氧、适应性强的特点, 目前已经成为中国主要养殖鱼类[1]。然而, 近年来实际生产中的罗非鱼多出现肝脏及腹腔脂肪过度蓄积等现象, 究其原因可能是罗非鱼市场价格偏低, 饲料生产厂商为降低生产成本, 多倾向于选择添加廉价的糖类物质作为饲料能量来源, 导致饲料糖含量过高[2]。
糖类和脂肪均是鱼体的非蛋白能量供体, 饲料中的糖类经消化吸收后可以直接为鱼类的生理活动提供所需的能量, 多余的糖也可以转化为糖原贮存于肝脏和肌肉中, 或者在鱼体内转化为脂肪[3], 同时糖类又是三大营养物质中最为廉价的能量来源, 在鱼类饲料中添加适宜水平的糖类可以节约蛋白, 降低饲料成本, 减少氨氮排放, 缓解对环境的污染[4]。然而脂肪能值高, 且能够提供必需脂肪酸, 目前仍然是鱼体最主要的能量来源。现在虽已有较多研究表明, 饲料中糖类物质在一定程度上可以替代部分的脂肪作为鱼体能量来源[5], 但鱼类对糖的消化和代谢能力较差, 摄入过多的糖类能够引起鱼体及其肝脏的脂肪过度沉积、生长性能下降、免疫力降低、肝脏损伤等问题[6]。目前对于罗非鱼糖类方面的研究已有不少, 但主要是在饲料糖水平、糖源等方面的研究, 从能量角度上探讨罗非鱼高糖利用的研究尚不多见。因此该实验以吉富罗非鱼(GIFT Oreochromis niloticus)为研究对象, 设置对照组、高糖高能组以及高糖等能组, 探讨高糖饲料对其生长性能、饲料利用和糖脂代谢的影响, 以期为高糖饲料在实际生产中的利用提供基础数据和理论依据。
1. 材料与方法
1.1 实验饲料
以酪蛋白和明胶为所需蛋白源, 糊精作为糖源, 大豆油和玉米油为脂肪源配制3组纯化饲料。其中对照组(C组)饲料糖水平为34%, 脂肪为8.23%, 能量水平13.68 kJ · g-1; 高糖高能组(HCE组)饲料糖水平为48%, 脂肪为8.23%, 能量水平16.03 kJ · g-1; 高糖等能组(HE组)饲料糖水平为48%, 脂肪为2.35%, 能量水平13.81 kJ · g-1, 其中脂肪水平为实测值, 糖和能量水平为理论计算值, 饲料配方和基本组成见表 1。饲料原料粉碎后, 过60目筛, 准确称质量并逐步混匀, 加适量水用饲料机制成粒径约2.0 mm、长约4.0 mm的柱形颗粒, 避光风干, 储存于-20 ℃低温冰箱备用。
表 1 基础饲料组成及基本营养成分组成Table 1. Formulation and proximate analysis of basal diets成分
ingredient对照组
(C)高糖高能组
(HCE)高糖等能组
(HE)酪蛋白/% casein 29.00 29.00 29.00 明胶/% gelatin 7.00 7.00 7.00 糊精/% dextrine 34.00 48.00 48.00 玉米油/% corn oil 4.20 4.20 1.20 大豆油/% soybean oil 4.20 4.20 1.20 氯化胆碱/% choline chloride 0.25 0.25 0.25 维生素预混料①/% vitamin premix 1.00 1.00 1.00 无机盐预混料②/% mineral premix 2.00 2.00 2.00 磷酸二氢钙/% calcium phosphate 2.00 2.00 2.00 膨润土/% bentonite 1.60 1.60 1.60 微晶纤维素/% micro-cellulose 14.65 0.65 6.65 三氧化二钇/% Y2O3 0.1 0.1 0.1 营养成分 proximate composition 粗蛋白/% crude protein 28.93 28.63 28.73 粗脂肪/% crude lipid 8.23 8.23 2.35 总能/kJ·g-1 gross energy 13.68 16.03 13.81 总糖/% gross carbohydrate 34.11 49.01 48.78 注:营养水平中总能按粗蛋白23.64 kJ · g-1, 粗脂肪39.54 kJ · g-1, 总糖17.15 kJ · g-1计算, 其他均为实测值; ①维生素预混料可为每千克饲料提供, 维生素A 5 000 IU, 维生素D3 2 000 IU, 维生素E 60 mg, 维生素C 120 mg, 维生素K 5 mg, 维生素B2 20 mg, 维生素B1 5 mg, 维生素B6 10 mg, 烟酸120 mg, 泛酸钙10 mg, 叶酸1 mg, 生物素0.1 mg, 肌醇400 mg; ②矿物质预混料可为每千克饲料提供磷酸氢钙6 000 mg, L-乳酸钙6 540 mg, 硫酸铁42.5 mg, 硫酸镁1 340 mg, 磷酸氢钠1 744 mg, 氯化钠870 mg, 氯化铝3 mg, 碘化钾2.5 mg, 氯化钾1 500 mg, 氯化铜2 mg, 硫酸镁16 mg, 氯化钴20 mg, 硫酸锌60 mg
Note:Gross energy:crude protein 23.64 kJ · g-1, crude fat 39.54 kJ · g-1, total carbohydrate 17.15 kJ · g-1, and the others are measured values; ①The vitamin premix provids the following per kg of diets:VA 5 000 IU, VD3 2 000 IU, VE 60 mg, VC 120 mg, VK 5 mg, VB2 20 mg, VB1 5 mg, VB6 10 mg, nicotinic acid 120 mg, calcium pantothenate 10 mg, folic acid 1 mg, biotin 0.1 mg, inositol 400 mg; ②The mineral premix provids the following per kg of diets:Ca(HPO4)2 6 000 mg, Ca(CH3CHOHCOO)2 6 540 mg, FeSO4 42.5 mg, MgSO4 1 340 mg, NaHPO4 1 744 mg, NaCl 870 mg, AlCl3 3 mg, KIO3 2.5 mg, KCl 1 500 mg, CuCl2 2 mg, MnSO4 16 mg, CoCl2 20 mg, ZnSO4 60 mg.1.2 实验用鱼和饲养条件
实验所用吉富罗非鱼来自湖北省罗非鱼原良种场, 运回后对鱼苗进行消毒, 暂养于中国水产科学研究院长江水产研究所室内循环水养殖系统中。
实验正式开始前用商品饲料驯化2周, 挑选体质良好、规格相近的实验鱼225尾(20.34±0.42)g, 放养于9个养殖桶中, 每桶放鱼25尾。随机分为3组, 每组饲料投喂3个重复。养殖实验进行60 d, 每天投喂3次(8:30、12:00和17:00), 表观饱食法投喂。养殖实验期间, 每天记录摄食、死亡情况, 以及水体温度, 每日换水1次。实验期间水温保持在28~33 ℃, pH 7.1~7.3, 连续不间断充氧, 确保水体溶解氧(DO)质量浓度大于5 mg ·L-1, 氨氮质量浓度小于0.05 mg · L-1, 自然光照周期。
1.3 样品采集
养殖实验进行到最后2周, 于每日下午投喂1 h后清除水中残饵, 3 h后用虹吸法收集粪便, 挑选包膜且结构完整的粪便, 真空冷冻干燥机中干燥48 h后置于-20 ℃冰箱, 用于表观消化率的测定; 采样前禁食24 h, 以桶为单位, 统计死亡情况、总质量、尾数以及投喂饲料质量, 用于计算增重率、成活率、特定生长率和饲料系数。每桶随机取3尾实验鱼用于样品的采集:测定每尾鱼的体质量和体长, 用于计算肥满度; 采用尾部静脉取血法抽取新鲜血液, 4 ℃下放置4 h, 以3 000 r · min-1速率离心15 min, 取上层血清, 储存于-80 ℃冰箱, 用于测定血清生化指标; 打开实验鱼腹腔, 取出完整的内脏, 分离出肝脏, 称质量, 用于计算肝体比、脏体比, 肝脏储存于-40 ℃冰箱, 用于测定肝脏营养成分以及代谢酶活性; 采集鱼体侧线上方背部肌肉储存于-40 ℃冰箱, 用于测定肌肉基础营养成分。每个重复再随机取2尾鱼, 用绞肉机制作全鱼样品, 用于测定全鱼基本营养成分。
1.4 指标测定
1.4.1 生长性能测定相关计算公式:
成活率(SR, %)=100×nt/n
增重率(WGR, %)=100×(mt-m0)/m0
饲料系数(FCR)=FI/(mTt-mT0)
特定生长率(SGR, % · d-1)=100×[(lnmt-lnm0)]/d
肥满度(CF, g · cm-3)=100×m/l3
肝体比(HSI, %)=100×mH/m
脏体比(VSI, %)=100×mV/m
蛋白质效率(PER, %)=100×(mt-m0)(FI×Np)
式中nt为终末尾数; n为初始尾数; m0为初始体质量(g); mt为终末体质量(g); m为鱼体质量(g); l为鱼体长(cm); mH为肝脏质量(g); mV为内脏质量(g); FI为饲料摄入量; mT0为初始总体质量(g); mTt为终末鱼体总质量(g); d为饲喂天数; Np为饲料中蛋白质含量。
1.4.2 常规营养成分测定
全鱼、肌肉、饲料、粪便及肝脏的常规营养成分测定:粗脂肪测定采用索氏抽提法(GB/T 5009.6);粗蛋白测定采用凯氏定氮法(GB/T 5009.3);灰分测定采用马弗炉灰化法(GB/T 5009.4);水分测定采用105 ℃恒温干燥失重法; 饲料和粪便总糖测定采用蒽酮-硫酸法[7], 肝糖原测定根据ANDERSEN等[8]的方法。
1.4.3 血清生化指标测定
血清总胆固醇(T-CHO)、血糖(GLU)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)采用Sysmex全自动生化分析仪(CHEMIX-800)分析, 所用试剂均购自Sysmex公司。
1.4.4 肝脏酶活性测定
肝脏样品在4 ℃下解冻后剪碎, 按质量体积比1:9加入生理盐水, 于冰水浴中匀浆后, 3 000 r · min-1转速离心10 min, 取上清, 用于进行酶活性测定。葡萄糖激酶(GK, EC 2.7.1.2)活性测定依照PANSERAT等[9]的方法; 苹果酸酶(ME, EC 1.1.1.40)活性测定采用DIAS等[10]的方法; 葡萄糖-6-磷酸脱氢酶(G-6-PDH, EC 1.1.1.49)活性测定依照BAUTISTA等[11]的方法; 脂肪酸合成酶(FAS, EC 2.3.1.85)、激素敏感性脂肪酶(HSL, EC 3.1.1.1)采用南京建成生物工程有限公司的酶联反应试剂盒进行测定。GK和ME活性单位定义为:每克组织蛋白在该反应体系中每分钟生成1 mmol ·L-1的NADPH; G-6-PDH和HSL活性单位定义为:每克组织蛋白在该反应体系中每分钟氧化水解1 μmol底物; FAS活性单位定义为:每克组织蛋白在该反应体系中每分钟氧化14 nmol NADPH的酶量。
1.4.5 表观消化率的测定
测定采用三氧化二钇(Y2O3)指示剂法, 样品经硝酸消化法处理后, 使用电感耦合等离子体原子发射光谱仪(VISTA-MPX, 美国瓦里安)测定样品中Y2O3质量分数。
营养成分表观消化率的计算公式为:
干物质表观消化率(ADC, %)=100×(1-Md/Mf)
营养物质表观消化率(ADCd, %)=100×[1-(Nf/Nd)×(Md/Mf)]
式中Md为饲料中标记物Y2O3质量分数(%); Mf为粪便中标记物Y2O3质量分数(%); Nd为饲料中营养成分质量分数(%); Nf为粪便中营养成分质量分数(%)。
1.5 数据处理
实验结果以“平均数±标准误(X ±SE)”表示, 采用Duncan′s多重比较法分析实验结果的差异显著性, 所有统计分析均采用SPSS 22.0软件, 显著水平为P < 0.05。
2. 结果
2.1 高糖饲料对生长和饲料利用的影响
高糖饲料对吉富罗非鱼的生长和饲料利用的影响见表 2。HCE和HE组的终末体质量、增重率、特定生长率、蛋白质效率显著低于C组(P < 0.05), 而饲料系数、肝体比显著高于C组(P < 0.05);各组间肥满度差异不显著(P>0.05)。HCE组的脏体比显著高于C组(P < 0.05), 而HE组则显著低于C组(P < 0.05)。
表 2 高糖饲料对吉富罗非鱼生长性能和饲料利用的影响Table 2. Effect of high carbohydrate level in diets on growth performance and feed utilization of GIFT O.niloticus指标indicator 对照组
(C)高糖高能组
(HCE)高糖等能组
(HE)初始体质量/g IBM 20.20±0.28 19.80±0.06 20.62±0.51 终末体质量/g FBM 101.90±8.31c 90.21±1.39b 87.21±3.68a 增重率/% WGR 404.40±3.01c 340.47±2.11b 327.83±2.54a 特定生长率/%·d-1 SGR 2.97±0.13b 2.47±0.03a 2.46±0.09a 蛋白质效率 PER 2.15±0.11b 1.98±0.08a 2.01±0.10a 饲料系数 FCR 1.48±0.11a 1.88±0.16b 1.95±0.03b 肝体比/% HSI 2.93±0.07a 3.23±0.02b 3.01±0.16b 肥满度/% CF 3.54±0.17 3.98±0.18 3.41±0.29 脏体比/% VSI 9.77±0.12b 10.51±0.15c 9.31±0.11a 注:同行上标字母不同代表差异显著(P < 0.05);后表同此
Note:Values with different superscript letters have significant difference (P < 0.05).The same case in the following tables.2.2 高糖饲料对体成分和肝脏营养成分的影响
高糖饲料对吉富罗非鱼全鱼、肌肉和肝脏基础营养成分的影响见表 3。各组间实验鱼的肌肉营养成分未出现显著差异(P>0.05);全鱼粗蛋白、灰分和水分均差异不显著(P>0.05), 但HCE组全鱼粗脂肪显著高于C组和HE组(P < 0.05), HE组则显著低于C组(P < 0.05)。高糖组(HCE组和HE组)的肝糖原和粗脂肪均显著高于C组(P < 0.05), 而粗蛋白则显著低于C组(P < 0.05), HCE组的肝糖原显著高于HE组(P < 0.05)。
表 3 高糖饲料对吉富罗非鱼全鱼和肌肉常规成分的影响Table 3. Effect of high carbohydrate level in diets on whole body and muscle composition of GIFT O.niloticus% 成分
ingredient对照组
(C)高糖高能组
(HCE)高糖等能组
(HE)全鱼 whole fish 粗蛋白 crude protein 12.80±0.20 13.24±0.10 12.78±0.11 粗脂肪 crude lipid 6.42±0.11a 9.37±0.62b 4.97±0.54a 粗灰分 ash 4.23±0.31 3.88±0.33 4.18±0.16 水分 moisture 68.22±1.35 67.07±2.14 69.40±0.21 肌肉 muscle 粗蛋白 crude protein 18.91±0.43 18.32±0.65 18.14±0.58 粗脂肪 crude lipid 1.51±0.17 1.46±0.11 1.43±0.21 粗灰分 ash 1.18±0.25 1.25±0.02 1.23±0.07 水分 moisture 76.52±0.67 77.24±1.29 77.58±0.42 肝脏 liver 粗蛋白 crude protein 12.25±0.08b 11.21±0.09a 11.16±0.10a 粗脂肪 crude lipid 10.15±0.11a 12.21±0.09b 12.05±0.13b 糖原 glycogen 6.03±0.15a 8.74±0.11b 7.25±0.10c 2.3 高糖饲料对血液指标的影响
高糖饲料对吉富罗非鱼血液生化指标的影响见图 1。各组的血糖差异不显著(P>0.05)。HCE组的血清TG、TCHO、LDL-C水平显著高于C组(P < 0.05), HE组仅LDL-C显著高于C组, 而TG水平显著低于C组(P < 0.05), HDL-C则HCE组含量最低, HE组显著低于C组(P < 0.05)。
![]()
2.4 高糖饲料对营养物质表观消化率的影响
各组实验营养物质表观消化率见表 4。高糖饲料未对实验鱼的粗蛋白表观消化率(ADC)产生显著影响(P>0.05)。高糖组对干物质的ADC显著高于C组(P < 0.05);各组中HCE组和C组粗脂肪ADC差异不显著(P>0.05), HE组则显著低于其他两组(P < 0.05);高糖饲料显著降低了饲料中糖ADC(P < 0.05), HCE组与HE组差异不显著(P < 0.05)。
表 4 高糖饲料对吉富罗非鱼营养物质表观消化率的影响Table 4. Effect of high carbohydrate level in diets on apparent digestibility of nutrients of GIFT O.niloticus% 成分
ingredient对照组
(C)高糖高能组
(HCE)高糖等能组
(HE)干物质 dry matter 65.32±0.12a 77.26±0.17b 76.15±0.13b 蛋白质 protein 95.65±0.19 96.06±0.21 95.87±0.11 脂肪 lipid 85.23±0.82b 84.59±0.74b 74.51±0.15a 总糖 carbohydrate 72.52±0.16b 65.71±0.83a 67.48±0.80a 2.5 高糖饲料对肝脏组织结构的影响
高糖饲料对吉富罗非鱼肝脏组织的影响见图 2。C组肝细胞完整, 细胞膜和细胞核清晰可见, 出现了少量的细胞核偏移和空泡现象; HCE组肝细胞严重肿大变形, 并有大量空泡出现, 细胞核被挤压至一侧, 偏移严重; HE组肝脏细胞稍微变形, 有细胞核偏移的现象。
![]()
图 2 高糖饲料对吉富罗非鱼肝脏组织的影响1.对照组(C组)肝脏切片(×200);2.高糖高能组(HCE组, ×200);3.高糖等能组(HE组, ×200); N.细胞核; NM.细胞核偏移; VD.空泡变性Figure 2. Effect of high carbohydrate level in diets on hepatic tissue of GIFT O.niloticus1.liver section from the control group (×200);2.liver section from the high-carbohydrate-high-fat group (×200); 3.liver section from high-carbohydrate-isoenergy group (×200);N.nucleus; NM.nucleus migration; VD.vacuolar degeneration2.6 高糖饲料对肝脏糖脂代谢相关酶活性的影响
高糖饲料对吉富罗非鱼糖脂代谢相关酶活性的影响见图 3。高糖组实验鱼肝脏的GK、G-6-PDH、ME和FAS活性显著高于C组(P < 0.05), 但HCE组与HE组的GK活性差异不显著(P>0.05), HE组G-6-PDH、ME和FAS活性则显著高于HCE组(P < 0.05);HCE组和C组HSL活性差异不显著(P>0.05), 均显著高于HE组(P < 0.05)。
![]()
图 3 高糖饲料对吉富罗非鱼糖脂代谢相关酶活性及肝糖原的影响Figure 3. Effect of high carbohydrate level in diets on liver activity of carbohydrate and lipid metabolism enzymes of GIFT O.niloticus3. 讨论
3.1 高糖饲料对吉富罗非鱼生长和鱼体营养成分的影响
刘泓宇等[12]研究发现, 相对于肉食性和草食性鱼类, 杂食性的罗非鱼对饲料中糖物质的利用更好; 吴凡等[13]的研究表明奥尼罗非鱼(O.niloticus ×O.aureus)和吉富罗非鱼[14]的饲料糖水平以34%~41%为宜。因此, 该实验中C组饲料糖水平设定为34%是适宜的。
该实验中HE组的增重率和特定生长率均显著低于HCE组(P < 0.05), 这可能与饲料中脂肪水平有关, 在非洲鲶(Clarias gariepinus)[15]、尼罗罗非鱼[16]等的研究中均有此类结果。鱼体对糖类利用率不高, 高糖提供的能量不能有效地替代脂肪, 导致低脂的HE组罗非鱼能量供应不足, 可能是其生长性能降低的原因。
对吉富罗非鱼[14]和非洲鲶[17]的研究发现, 鱼体粗蛋白、水分和灰分含量并不因饲料糖水平的变化而产生显著的变化, 而粗脂肪却有明显的差异。该实验结果与之类似, HCE组除了粗脂肪显著高于C组外(P < 0.05), 全鱼和肌肉的其余营养成分均与C组无显著差异(P>0.05), 说明高糖饲料能够导致吉富罗非鱼脂肪蓄积。该实验中HE组粗脂肪显著低于HCE组和C组(P < 0.05), 这与虹鳟(Oncorhynchus mykiss)[18]、白鲈(Atractoscion nobilis)[19]的结果相似, 高糖饲料引起鱼体脂肪蓄积, 但过量的糖类并不能替代饲料中的脂肪, 脂肪水平是造成鱼体脂肪蓄积的主要因素。虽然相对于脂肪, 糖类更容易被鱼体消化吸收, 但鱼类对糖类利用率不高, 摄食高糖饲料可能会导致大部分糖类能量最终以热量消耗的方式散失, 造成鱼体能量保留值(energy retention)过低[20]。
3.2 高糖饲料对吉富罗非鱼表观消化率的影响
该实验中高糖组实验鱼总糖的表观消化率显著低于C组(P < 0.05), 在印度野鲮(Labeo rohita)[21]和军曹鱼(Rachycentron canadum)[22]的研究中也发现, 饲料总糖表观消化率随饲料中添加水平的升高而降低; HE组对脂肪的消化率显著低于其他两组(P < 0.05), HCE组和C组差异不显著。从结果可以看出, 吉富罗非鱼对糖和脂肪的表观消化率分别受各自营养水平的影响。王朝阳等[23]和STONE[24]均指出随着糖和脂肪含量的增加鱼体消化率降低, 可能是因为底物已达到饱和, 超过了消化酶的消化能力。C组干物质消化率显著低于高糖组, 可能是因为C组中纤维素含量较高, 导致饲料在消化道中通过的速率加快, 降低了鱼体对饲料成分的消化吸收率[25]。
3.3 高糖饲料对吉富罗非鱼血清生化指标的影响
在翘嘴鲌(Culter alburnus Basilewsky)研究中, 提高饲料糖含量均使得鱼体血糖水平升高[26]。该实验中高糖饲料并未影响到实验鱼的血糖水平, 在异育银鲫(Carassius auratus gibelio)的研究中也有同样的发现[27]。原因可能是采样前对鱼体饥饿了24 h, 血糖已降至正常水平。大多数鱼类在摄食含糖饲料后, 血糖峰值出现在第2~第8小时, 之后逐渐降低至正常[28], 这可能是导致各组间未出现显著性差异的原因; 另外, 可能与该实验采用糊精为糖源有关, 许多研究表明杂食性鱼类如异育银鲫[27]、罗非鱼[29]等对于糊精等结构复杂的多糖的利用要弱于结构简单的单糖, 表现在肠道对其消化吸收缓慢, 使得血糖水平始终处于较低的水平。
血清中HDL-C的作用是把机体内的胆固醇运回肝代谢, LDL-C则相反, 是向组织转运肝合成的内源性胆固醇[30]。HCE组血清TG、TCHO和LDH-C均显著高于C组和HE组(P < 0.05), 表明高糖饲料促进了脂肪的合成, 增加了血脂含量。GAO等[31]认为血清中TG和TCHO含量高低主要是对饲料中相关营养物质即脂肪水平的响应。一般而言, 血清TG含量的升降都会伴随着TCHO的升降[32], HE组TG显著低于C组也印证了该观点。而HE组TCHO与C组差异不显著, 可能是由于肝脏脂肪蓄积过多, 抑制了胆固醇的转运, 这由LDL-C和HDL-C的含量变化也可以得到证实。吴凡等[13]认为高糖饲料能够导致奥尼罗非鱼肝脏脂肪蓄积, 使得HDL-C运送回肝脏代谢的TCHO减少, 不利于血液中TCHO的清除。
3.4 高糖饲料对吉富罗非鱼糖脂代谢酶的影响
糖酵解是鱼体葡萄糖分解产生能量的重要过程, 己糖激酶(HK)及其同工酶GK是该过程的关键酶。HK活性因受产物G6P的反馈抑制, 受营养状态的调节较少, GK无反馈抑制现象, 受摄入的糖水平调节[9]。该实验中发现高糖组的GK活性均显著高于C组, 而HCE组和HE组则差异不显著(P < 0.05), 表明摄入过多的糖类增强了吉富罗非鱼糖酵解过程。对尼罗罗非鱼[33]、青鱼(Mylopharyngodn piceus)和鲫(C.anratus)的研究中[34]也均发现高糖饲料能够增强鱼体肝脏GK活性, 促进糖酵解过程。
G-6-PDH和ME是磷酸戊糖途径和柠檬酸-丙酮酸循环中的关键酶, 产生的NADPH是脂肪酸从头合成的主要能量来源。FAS是脂肪酸从头合成的关键酶, 因此, G-6-PDH、ME与FAS的活性是反映糖脂代谢关联的重要指标。该实验中, HCE组和HE组G-6-PDH、ME和FAS活性均显著高于C组(P < 0.05), 表明鱼体摄入过多的糖类能够促进糖类向脂肪的转化。HE组则显著高于HCE组, 说明提高饲料糖含量和降低饲料脂肪水平均能促进脂肪酸的从头合成。摄入高糖日粮能提高肝脏中NADPH合成酶类(G-6-PDH、ME等)[35]和FAS的活性[36], 促进脂肪酸从头合成。然而, LIKIMANI和WILSON[37]的研究发现, 高糖低脂饲料能够显著提高鲶鱼(Parasiluyus asotus)的G-6-PDH和ME活性。
HSL是脂肪分解过程的限速酶, 能够水解脂肪和胆固醇以及其他脂质。该实验中HCE组和C组的HSL活性差异不显著(P>0.05), 而HE组则显著低于C组和HCE组(P < 0.05)。HSL水平变化趋势与全鱼脂肪变化趋势一致, 由此推测, HSL活性大小与饲料中脂肪水平联系密切。原因可能是HE组鱼体摄入的脂肪含量较少, 而饲料中糖类转化成脂肪能力有限, 故全鱼脂肪较低, 导致HSL活性降低; JOCKEN等[38]的研究也发现, 低脂高糖日粮能够引起HSL活性显著降低, 而高脂低糖日粮的则显著升高。
3.5 高糖饲料对吉富罗非鱼肝脏组织结构的影响
鱼体摄入多过的糖类会导致肝脏负担加重, 出现肝组织肿大等现象[39]。该实验中HCE组和HE组的肝体比均显著高于C组, 且摄食HCE组饲料的吉富罗非鱼肝脏细胞变形肿大, 空泡化严重; 尤其是HE组饲料中脂肪含量仅为2.35%, 但其实验鱼肝细胞变形情况依然高于C组, 说明高糖饲料可能会导致吉富罗非鱼的肝脏损伤。类似的研究结果在异育银鲫的研究中也有发现, 高糖饲料能引起其肝脏细胞中线粒体等超微结构的变形损伤, 导致肝脏功能下降[27]。蒋利和等[40]也发现, 随着饲料糖水平的升高, 吉富罗非鱼肝脏出现脂滴、空泡等现象, 损伤严重。
4. 小结
鱼体肝脏中脂肪酸的从头合成能力极其有限, 然而饲料中糖水平和脂肪水平均能够显著影响吉富罗非鱼的脂肪代谢。相对于对照组, 48%糖水平的饲料显著降低了吉富罗非鱼的生长性能, 影响饲料利用以及鱼体糖脂代谢, 造成鱼体脂肪蓄积, 并且对肝脏造成损伤, 过多的糖类不利于吉富罗非鱼的生长。
-
![]()
图 2 南海北部各海域鱼类种类组成
Figure 2. Fish species composition of coastal waters in northern South China Sea
![]()
图 3 南海北部7处渔业海域平均分类差异指数和分类差异变异指数
Figure 3. Average taxonomic distinctness and variation in taxonomic distinctness of seven coastal waters in northern South China Sea
![]()
图 4 基于鱼类分类学相异性的聚类图和非参数多维标序图
Figure 4. Clustering diagram and NMDS diagram based on fish taxonomic dissimilarity
表 1 数据来源
Table 1 Data source
采样地点
Sampling site采样时间
Sampling time数据补充来源
Data supplement source大亚湾 Daya Bay 2015年4、8、10、12月 [27-32] 珠江口 Pearl River Estuary 2014年8月和2015年1、4、10月 [2,33-34] 雷州湾 Leizhou Bay 2016年4、8、11月 [33] 海陵湾 Hailing Bay 2014年9月和2015年2、7、11月 本文 南澳岛 Nan'ao Island 2014年9、12月和2015年4月 本文 陵水湾 Lingshui Bay 2014年11月，2015年5、8月和2016年1月 本文 防城港 Fangchenggang 2015年2、5、8、11月 本文 
下载: 导出CSV
表 2 等级路径权重值
Table 2 Weight value of taxonomic level
分类等级
Taxon level权重值 $ {\omega }^{\left(0\right)} $ 权重值 $ {\omega }^{\left(1\right)} $ $ {\omega }_{ij} $含义Definition of $ {\omega }_{ij} $ 权重
Weight$ {\omega }_{ij} $含义Definition of $ {\omega }_{ij} $ 权重
Weight种 Species 同属不同种 Different specie but same genus 16.667 同种 Same specie 0 属 Genus 同科不同属 Different genus but same family 33.333 同属不同种 Different specie but same genus 1 科 Family 同目不同科 Different family but same order 50.000 同科不同属 Different genus but same family 2 目 Order 同纲不同目 Different order but same class 66.667 同目不同科 Different family but same order 3 纲 Class 同门不同纲 Different class but same phylum 83.333 同纲不同目 Different order but same class 4 门 Phylum 不同门 Different phylum 100.000 同门不同纲 Different class but same phylum 5
下载: 导出CSV
表 3 南海北部各海域鱼类种类丰富度及其分类学多样性指数值
Table 3 Fish species richness and their taxonomy diversity values in coastal waters in northern South China Sea
纲 Phylum
目 Order种数 (占比/%) Species richness (Propotion/%) 珠江口
Pearl River Estuary大亚湾
Daya Bay南澳岛
Nan'ao Island海陵湾
Hailing Bay雷州湾
Leizhou Bay防城港
Fangchenggang陵水湾
Lingshui Bay软骨鱼纲 Chondrichthyes 鳐形目 Rajiformes 6 (0.63) 3 (0.7) 1 (1.06) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 0 (0) 须鲨目 Orectolobiformes 4 (0.42) 2 (0.47) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 电鳐目 Torpediniformes 2 (0.21) 2 (0.47) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 鲼目 Myliobatiformes 16 (1.67) 8 (1.87) 1 (1.06) 0 (0) 6 (2.03) 0 (0) 0 (0) 真鲨目 Carcharhiniformes 15 (1.57) 5 (1.17) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 1 (0.6) 0 (0) 银鲛目 Chimaeriformes 1 (0.1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 辐鳍鱼纲 Actinopterygii 鮟目 Lophiiformes 9 (0.94) 1 (0.23) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 2 (1.27) 鲽形目 Pleuronectiformes 72 (7.52) 31 (7.24) 5 (5.32) 10 (8.7) 30 (10.14) 13 (7.78) 13 (8.23) 鲉形目 Scorpaeniformes 66 (6.89) 26 (6.07) 6 (6.38) 6 (5.22) 20 (6.76) 10 (5.99) 14 (8.86) 金眼鲷目 Beryciformes 6 (0.63) 3 (0.7) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 灯笼鱼目 Myctophiformes 6 (0.63) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 鲶形目 Siluriformes 6 (0.63) 3 (0.7) 0 (0) 1 (0.87) 2 (0.68) 2 (1.2) 0 (0) 鲀形目 Tetraodontiformes 57 (5.95) 25 (5.84) 6 (6.38) 3 (2.61) 18 (6.08) 6 (3.59) 8 (5.06) 鲈形目 Perciformes 513 (53.55) 233 (54.44) 50 (53.19) 73 (63.48) 160 (54.05) 110 (65.87) 93 (58.86) 鲱形目 Clupeiformes 42 (4.38) 29 (6.78) 8 (8.51) 11 (9.57) 21 (7.09) 15 (8.98) 7 (4.43) 鳕形目 Gadiformes 4 (0.42) 1 (0.23) 1 (1.06) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 0 (0) 鼬鳚目 Ophidiiformes 4 (0.42) 1 (0.23) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 1 (0.63) 胡瓜鱼目 Osmeriformes 4 (0.42) 3 (0.7) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 鳗鲡目 Anguilliformes 38 (3.97) 22 (5.14) 9 (9.57) 5 (4.35) 13 (4.39) 4 (2.4) 10 (6.33) 银汉鱼目 Atheriniformes 3 (0.31) 1 (0.23) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 0 (0) 鲤形目 Cypriniformes 26 (2.71) 0 (0) 1 (1.06) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 1 (0.63) 北梭鱼目 Albuliformes 2 (0.21) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 鼠鱚目 Gonorhynchiformes 2 (0.21) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 海鲂目 Zeiformes 2 (0.21) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 仙女鱼目 Aulopiformes 15 (1.57) 7 (1.64) 4 (4.26) 5 (4.35) 9 (3.04) 4 (2.40) 6 (3.80) 颌针鱼目 Beloniformes 12 (1.25) 10 (2.34) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 1 (0.6) 0 (0) 鲻形目 Mugiliformes 12 (1.25) 4 (0.93) 2 (2.13) 1 (0.87) 2 (0.68) 1 (0.60) 0 (0) 海龙目 Syngnathiformes 11 (1.15) 6 (1.40) 0 (0) 0 (0) 8 (2.70) 0 (0) 3 (1.90) 辫鱼目 Ateleopodiformes 1 (0.1) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 海鲢目 Elopiformes 1 (0.10) 2 (0.47) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 刺鱼目 Gasterosteiformes 0 (0) 0 (0) 0 (0) 0 (0) 1 (0.34) 0 (0) 0 (0) 平均分类差异指数 ∆+ 61.04 60.70 59.08 61.04 59.39 54.30 56.33 分类差异变异指数 $ \wedge $+ 313.7 326.6 313.7 255.8 276.1 238.4 196.1
下载: 导出CSV
表 4 南海北部各海域鱼类物种数
Table 4 Number of fish species of coastal waters in northern South China Sea
海域
Sea area物种数
Number of species参考文献
Reference珠江口 Pearl River Estuary 287 [34] 53 [33] 1 009 [51] 958 本文 大亚湾 Daya Bay 304 [28-29] 87 [32] 200 [27] 107 [47] 320 [18] 54 [33] 428 本文 陵水湾 Lingshui Bay 68 [33] 158 本文 雷州湾 Leizhou Bay 100 [33] 296 本文 南澳岛 Nan'ao Island 37 [33] 94 本文 海陵湾 Hailing Bay 158 本文 防城港 Fangchenggang 168 本文
下载: 导出CSV
表 5 各海域鱼类分类学多样性比较
Table 5 Comparison of taxonomic diversity index of fish species among coastal waters
海域
Sea area种类数
Number of species平均分类差异指数
∆+分类差异变异指数$ \wedge $+ 参考文献
Reference黄、渤海 Yellow Sea and Bohai Sea 379 77.00 240.00 [26] 唐山湾 Tangshan Bay 94 64.20 136.00 [40] 山东近海 Coastal waters of shangdong 225 66.10 142.00 [58] 长江口 Yangtze River Estuary 62 65.69 117.71 [54] 舟山近海 Zhoushan coastal waters 154 60.00 340.80 [59] 东海陆架 East China Sea Continental Shelf 350 65.70 120.00 [39] 浙江南部近海 Offwater of southern Zhejiang 182 62.90 77.00 [60] 东山湾 Dongshan Bay 114 65.80 129.50 [61] 南澳岛 Nan'ao Island 94 59.08 255.81 本文 大亚湾 Daya Bay 428 60.70 326.58 本文 珠江口 Pearl River Estuary 958 61.04 313.66 本文 海陵湾 Hailing Bay 115 54.76 209.62 本文 防城港 Fangcheng Bay 111 54.30 238.38 本文 雷州湾 Leizhou Bay 296 59.39 276.06 本文 陵水湾 Lingshui Bay 158 56.33 196.10 本文 东沙群岛 Dongsha Islands 403 55.20 110.00 [62] 北部湾口 Mouth of Beibu Gulf 301 46.30 124.50 [56] 西沙、中沙群岛 Xisha and Zhongsha Islands 632 60.20 164.00 [63] 七连屿礁 Qilianyu Island Reef of Xisha Islands 175 54.19 112.35 [64] 南沙群岛 Nansha Island 548 56.60 150.00 [63] 渚碧礁 Zhubi Reef of Nansha Islands 152 58.75 102.60 [65]
下载: 导出CSV
-
[1] 黄梓荣. 南海北部陆架区头足类的种类组成和资源密度分布[J]. 南方水产, 2008, 4(5): 1-7. [2] 费鸿年, 何宝全, 陈国铭. 南海北部大陆架底栖鱼群聚的多样度以及优势种区域和季节变化[J]. 水产学报, 1981, 5(1): 1-20. [3] 贾晓平, 李永振, 李纯厚, 等. 南海专属经济区和大陆架渔业生态环境与渔业资源[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 399-542. [4] 贾晓平, 李纯厚, 邱永松. 广东海洋渔业资源调查评估与可持续利用对策[M]. 北京: 海洋出版社, 2005: 323-338. [5] 农牧渔业部南海区渔业指挥部农牧渔业部水产局. 南海区渔业资源调查和区划[M]. 广东: 广东科级出版社, 1985: 1. [6] 王跃中, 袁蔚文. 南海北部底拖网渔业资源的数量变动[J]. 南方水产, 2008, 4(2): 26-33. [7] 江艳娥, 林昭进, 黄梓荣. 南海北部大陆架区渔业生物多样性研究[J]. 南方水产, 2009, 5(5): 32-37. [8] TILMAN D. Biodiversity: population versus ecosystem stability[J]. Ecology, 1996, 77(2): 350-363.
[9] 李涛. 北黄海及山东半岛南部近岸海域渔业资源群落结构的初步研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2010: 3-4. [10] LEONARD D R, ROBERT C K, SOMERFIELD P J, et al. The application of an indicator based on taxonomic distinctness for UK marine biodiversity assessments[J]. J Environ Manag, 2006, 78(1): 52-62. doi: 10.1016/j.jenvman.2005.04.008
[11] 孙鹏, 王咏雪, 田阔, 等. 浙江5个海湾鱼类分类多样性研究[J]. 海洋与湖沼, 2018, 49(6): 1325-1333. doi: 10.11693/hyhz20180100019 [12] CLARKE K R, WARWICK R M. A taxonomic distinctness index and its statistical properties[J]. J Appl Ecol, 1998, 35(4): 523-531. doi: 10.1046/j.1365-2664.1998.3540523.x
[13] SUBIDA M D, DRAKE P, JORDANA E, et al. Response of different biotic indices to gradients of organic enrichment in Mediterranean coastal waters: implications of non-monotonic responses of diversity measures[J]. Ecol Indic, 2012, 19(8): 106-117.
[14] CLARKE K R, WARWICK R M. The taxonomic distinctness measure of biodiversity: weighting of step lengths between hierarchical levels[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1999, 184: 21-29. doi: 10.3354/meps184021
[15] MAGURRA A E. 生物多样性测度[M]. 张峰, 译. 北京: 科学出版社, 2011: 66-67. [16] 张青田, 胡桂坤, 杨若然. 分类学多样性指数评价生态环境的研究进展[J]. 中国环境监测, 2016, 32(3): 92-98. [17] HU G K, ZHANG Q T. Seasonal variations in macrobenthic taxonomic diversity and the application of taxonomic distinctness indices in Bohai Bay, northern China[J]. Ecol Indic, 2016, 71: 181-190. doi: 10.1016/j.ecolind.2016.07.001
[18] 李娜娜, 董丽娜, 李永振, 等. 大亚湾海域鱼类分类多样性研究[J]. 水产学报, 2011, 35(6): 863-870. [19] 帅方敏, 李新辉, 刘乾甫, 等. 珠江水系鱼类群落多样性空间分布格局[J]. 生态学报, 2017, 37(9): 3182-3192. [20] VILMI A, KARJALAINEN S M, KUOPPALA M, et al. Taxonomic distinctness along nutrient gradients: more diverse, less diverse or not different from random?[J]. Ecol Indic, 2016, 61(Pt2): 1033-1041.
[21] SHI Z, ZHANG J, WU H, et al. Taxonomic diversity pattern and composition of fish species in the upper reaches of Ganjiang River, Jiangxi, China[J]. PLOS ONE, 2020, 15(11): e0241762. doi: 10.1371/journal.pone.0241762
[22] 赵蓉. 山西华北落叶松林分类学多样性[J]. 生态学杂志, 2016, 35(8): 2088-2093. [23] JOG S K, BRIED J T, FENG X, et al. Can land use indicate wetland floristic quality and taxonomic distinctness?[J]. Ecol Indic, 2017, 78: 331-339. doi: 10.1016/j.ecolind.2017.03.033
[24] 蔡研聪, 徐姗楠, 陈作志, 等. 南海北部近海渔业资源群落结构及其多样性现状[J]. 南方水产科学, 2018, 14(2): 10-18. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.02.002 [25] 刘禹希, 王学锋, 陈国宝, 等. 南海北部海域大眼鲷资源的时空异质性[J]. 水产学报, 2019, 43(12): 2523-2532. [26] 徐宾铎, 金显仕, 梁振林. 对黄、渤海鱼类等级多样性的推算[J]. 中国海洋大学学报, 2005, 35(1): 25-28. [27] 金亮, 徐华林, 张志敏, 等. 大亚湾春秋季鱼类种类组成及年龄结构分析[J]. 台湾海峡, 2011, 30(1): 71-80. [28] 国家海洋局第三海洋研究所. 大亚湾海洋生态文集 (Ⅰ)[M]. 北京: 海洋出版社, 1989: 1-206. [29] 国家海洋局第三海洋研究所. 大亚湾海洋生态文集 (Ⅱ)[M]. 北京: 海洋出版社, 1990: 1-507. [30] 徐恭昭. 影响大亚湾鱼类生产力的主要生物类群[J]. 河北渔业, 1992(2): 5-8. [31] 徐恭昭, 郑文莲, 黄国材. 大亚湾鱼类及生物学图志[M]. 合肥: 安徽科学技术出版社, 1994: 1-311. [32] 广东海岛综合调查大队. 大亚湾海岛资源综合调查报告[M]. 广州: 广东科技出版社, 1993: 1-208. [33] 贾晓平, 李纯厚, 陈作志, 等. 南海北部近海渔业资源及其生态系统水平管理策略[M]. 北京: 海洋出版社, 2012: 1-490. [34] 王迪. 珠江口鱼类群落及物种多样性研究[D]. 上海: 上海水产大学, 2006: 14. [35] ROGERS S I, REYNOLDS C J D. The taxonomic distinctness of coastal bottom-dwelling fish communities of the Northeast Atlantic[J]. J Anim Ecol, 1999, 68(4): 769-782. doi: 10.1046/j.1365-2656.1999.00327.x
[36] 黄良敏, 谢仰杰, 李军, 等. 厦门海域鱼类群落分类学多样性的研究[J]. 海洋学报(中文版), 2013, 35(2): 126-132. [37] 王雪辉, 杜飞雁, 邱永松, 等. 大亚湾鱼类群落格局分析[J]. 生态科学, 2015, 120(6): 64-70. [38] 李圣法, 程家骅, 严利平. 东海大陆架鱼类群落的空间结构[J]. 生态学报, 2007, 27(11): 4377-4386. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.11.001 [39] 李圣法. 东海大陆架鱼类群落生态学研究-空间格局及其多样性[D]. 上海: 华东师范大学, 2005:42-44. [40] 胡成业, 徐衡, 水柏年, 等. 唐山湾海域鱼类分类多样性研究[J]. 水生生物学报, 2015, 39(3): 608-614. doi: 10.7541/2015.80 [41] 段后浪, 赵安, 姚忠. 鄱阳湖区典型草洲植物种间关联性研究[J]. 湿地科学, 2017, 15(1): 107-113. [42] 廖秉华. 黄河流域河南段不同环境梯度下的植物多样性及其动态研究[D]. 开封: 河南大学, 2013: 21-22. [43] FIELD J G, CLARKE K R, WARWICK R M. A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns[J]. Mar Ecol Prog Ser, 1982, 8(1): 37-52.
[44] CLARKE K R, SOMERFIELD P J, CHAPMAN M G. On resemblance measures for ecological studies, including taxonomic dissimilarities and a zero-adjusted bray-curtis coefficient for denuded assemblages[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2006, 330(1): 55-80. doi: 10.1016/j.jembe.2005.12.017
[45] IZSAK C, PRICE A. Measuring β-diversity using a taxonomic similarity index, and its relation to spatial scale[J]. Mar Ecol Prog Ser, 2001, 215: 69-77. doi: 10.3354/meps215069
[46] KRUSKAL J B. Nonmetric multidimensional scaling: a numerical method[J]. Psychometrika, 1964, 29(2): 115-129. doi: 10.1007/BF02289694
[47] 王雪辉, 杜飞雁, 邱永松, 等. 1980—2007年大亚湾鱼类物种多样性、区系特征和数量变化[J]. 应用生态学报, 2010, 21(9): 2403-2410. [48] LAPPALAINEN J, SOININEN J. Latitudinal gradients in niche breadth and position-regional patterns in freshwater fish[J]. Naturwissenschaften, 2006, 39(5): 246-250.
[49] 史赟荣, 李永振, 艾红, 等. 西沙群岛珊瑚礁海域鱼类分类学多样性[J]. 水产学报, 2010, 34(11): 1753-1761. [50] CARPENTER K E, SPRINGER V G. The center of the center of marine shore fish biodiversity: the Philippine Islands[J]. Environ Biol Fish, 2005, 72(4): 467-480. doi: 10.1007/s10641-004-3154-4
[51] 郑亮, 吕振波, 李凡, 等. 黄河口、长江口和珠江口水域鱼类分类学多样性的对比研究[J]. 大连海洋大学学报, 2014, 29(5): 530-535. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-1388.2014.05.020 [52] 任玉正, 柯志新, 谭烨辉, 等. 广东省南澳岛东部海域浮游动物群落结构及其影响因素[J]. 热带海洋学报, 2020, 39(2): 65-76. [53] WARWICK R M, CLARKE K R. Taxonomic distinctness and environmental assessment[J]. J Appl Ecol, 1998, 35(4): 532-543. doi: 10.1046/j.1365-2664.1998.3540532.x
[54] 史赟荣. 长江口鱼类群落多样性及基于多元排序方法群落动态的研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2012: 63-81. [55] 丘耀文, 朱良生, 徐梅春, 等. 海陵湾水环境要素特征[J]. 海洋科学, 2006, 30(4): 20-24. doi: 10.3969/j.issn.1000-3096.2006.04.005 [56] 李渊, 王燕平, 张静, 等. 北部湾口海域鱼类分类多样性的初步探讨[J]. 应用海洋学学报, 2016, 35(2): 229-235. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2016.02.012 [57] 龚玉艳, 肖雅元, 徐姗楠, 等. 陵水湾浮游动物群落结构特征及其季节变化[J]. 中国水产科学, 2019, 26(1): 71-81. [58] 李凡, 周兴, 张岚, 等. 山东近海鱼类群落分类多样性[J]. 生态学报, 2015, 35(7): 2322-2330. [59] 王业辉, 胡成业, 宋娜, 等. 舟山近海常见鱼类分类多样性研究[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(3): 488-494. [60] 戴小杰, 杨志金, 田思泉, 等. 浙江南部近海鱼类分类多样性研究[J]. 海洋学报, 2019, 41(8): 43-51. [61] 林龙山, 王燕平, 李渊, 等. 东山湾及其邻近海域鱼类物种分类多样性[J]. 中国水产科学, 2012, 19(6): 1060-1067. [62] 史赟荣, 李永振, 卢伟华, 等. 东沙群岛珊瑚礁海域鱼类物种分类多样性研究[J]. 南方水产, 2009, 5(2): 10-16. [63] 李永振, 史赟荣, 艾红, 等. 南海珊瑚礁海域鱼类分类多样性大尺度分布格局[J]. 中国水产科学, 2011, 18(3): 619-628. [64] 李媛洁, 陈作志, 张俊, 等. 西沙群岛七连屿礁栖鱼类物种和分类多样性[J]. 中国水产科学, 2020, 27(7): 815-823. [65] 李媛洁, 张俊, 陈作志, 等. 南沙群岛渚碧礁鱼类分类多样性研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 36-41. doi: 10.12131/20190159 [66] 刘进贤, 高天翔, 吴世芳, 等. 梭鱼的分子系统地理学研究——晚更新世西北太平洋边缘海隔离分化及其有限的扩散能力[J]. 中国海洋大学学报, 2007, 36(6): 931-938. [67] 张志欣. 中国近海沿岸流及毗邻流系的观测与分析研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014: 70-71. [68] 李云凯, 沈永富. 脊椎骨在软骨鱼类年龄、摄食及洄游研究中的应用[J]. 中国水产科学, 2021, 28(1): 112-121. -
期刊类型引用(8)
1. 刘志强，郭绍健，王禹程，周成，吴峰，万荣. 中西太平洋金枪鱼延绳钓钓钩深度分布及其影响因素. 上海海洋大学学报. 2024(04): 1020-1030 . 
百度学术
2. 宋利明，李轶婷. 基于龙格库塔法的漂流延绳钓沉降过程数值模拟. 中国水产科学. 2022(01): 157-169 . 百度学术
3. 周胜杰，杨蕊，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼幼鱼日周期性及摄食期间的运动行为规律. 南方农业学报. 2022(05): 1407-1414 . 百度学术
4. 周胜杰，杨蕊，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼体质量与消化酶和免疫相关酶活性的关系研究. 南方水产科学. 2022(03): 163-169 . 本站查看
5. 方伟，周胜杰，赵旺，杨蕊，胡静，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼5月龄幼鱼形态性状对体质量的相关性及通径分析. 南方水产科学. 2021(01): 52-58 . 本站查看
6. 宋利明，周旺. 基于ANSYS Workbench力学仿真的金枪鱼延绳钓钓钩深度. 渔业现代化. 2021(04): 85-94 . 百度学术
7. 周胜杰，杨蕊，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼幼鱼体长与血液指标关系研究. 南方水产科学. 2021(05): 126-132 . 本站查看
8. 王书献，张胜茂，朱文斌，孙永文，杨昱皞，隋江华，沈烈，沈介然. 基于深度学习YOLOV5网络模型的金枪鱼延绳钓电子监控系统目标检测应用. 大连海洋大学学报. 2021(05): 842-850 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 788
- HTML全文浏览量: 242
- PDF下载量: 101
- 被引次数: 12
粤公网安备 44010502001741号
