Comparative study on feeding frequency of hybrid F2 of Acanthopagrus schlegelii ♀ × Pagrus major♂ and A. schlegelii
-
摘要: 比较了黑鲷 (Acanthopagrus schlegelii) ♀×真鲷 (Pagrus major) ♂杂交子二代 (杂交鲷或杂交F2) 与黑鲷幼鱼在不同投喂频率下生长性能、生理生化指标的差异表现，为新品种选育提供基础依据。选用杂交F2及黑鲷幼鱼为研究对象，设4个投喂频率组 (1T：1次·d−1、2T：2次·d−1、3T：3次·d−1、4T：4次·d−1)，进行40 d的养殖实验。结果显示，投喂频率从1T升至2T，杂交F2与黑鲷的增重率 (WGR)、特定生长率 (SGR)、成活率 (SR) 显著升高 (P<0.05)，胃蛋白酶、脂肪酶(LPS)、α-淀粉酶活力显著降低 (P<0.05)。投喂频率超过2T时，杂交F2和黑鲷各实验组的WGR、SGR、SR及消化酶活力均无显著差异 (P>0.05)；抗氧化酶活力3T与2T组间无显著差异 (P>0.05)，但显著高于4T (P<0.05)。相同的投喂频率下，2T组杂交F2的WGR、SGR、胃蛋白酶、LPS均显著高于黑鲷 (P<0.05)，4T组杂交F2的过氧化氢酶 (CAT)、总超氧化物歧化酶 (T-SOD) 均显著高于黑鲷 (P<0.05)。研究结果表明，杂交F2及黑鲷幼鱼的适宜投喂频率为2T，且杂交F2在所有组别中的生长性能表现均优于黑鲷。Abstract: In order to study and compare the differences of growth performance, physiological and biochemical indexes between the hybrid porgy (HF2) of Acanthopagrus schlegelii♀ (black porgy) ×Pagrus major♂ (red porgy) and A. schlegelii with different feeding frequencies, we selected the HF2 and A. schlegelii juveniles as the research objects, and set four feeding frequency groups: once·d −1, twice·d−1, 3 times·d−1 and 4 times·d−1 (marked as 1T, 2T, 3T and 4T), and carried out a 40-day breeding experiment. The results show that when the feeding frequency increased from 1T to 2T, the weight gain rate (WGR), specific growth rate (SGR) and survival rate (SR) of the HF2 and A. schlegelii increased significantly (P<0.05), while the activities of pepsin, lipase and α-amylase decreased significantly (P<0.05). There was no significant difference in the WGR, SGR, SR and digestive enzyme activities among the HF2 and A. schlegelii groups (P>0.05). When the feeding frequency was more than 2T, there was no significant difference in the WGR, SGR, SR and digestive enzyme activity among the experimental groups (P>0.05). The antioxidant enzyme activity had no significant difference between 3T and 2T groups (P>0.05), but was significantly higher than that in 4T group (P>0.05). In addition, with the same feeding frequency, the WGR, SGR, pepsin and lipase (LPS) of the HF2 in 2T group were significantly higher than those of A. schlegelii; the catalase (CAT) and total superoxide dismutase (T-SOD) of the HF2 in 4T group were significantly higher than those of A. schlegelii (P<0.05). Therefore, the optimum feeding frequency of the HF2 and A. schlegelii juveniles is 2T, and the growth performance of the HF2 is obviously better than that in A. schlegelii among all the experimental groups.
-
中国对虾 (Fenneropenaeus chinensis)，又名中国明对虾、明虾，体型大，价格昂贵，是黄、渤海区重要的经济虾类之一。其蛋白质含量高，富含镁 (Mg)、铁 (Fe) 等多种微量元素，营养价值高[1]。中国对虾在贮运流通过程中易发生黑变，严重影响商品价值。研究表明，虾体中的酪氨酸在有氧条件下经酚氧化酶 (Phenoloxidase, PO) 催化生成L-3,4-二羟基苯丙氨酸 (Levodopa, L-DOPA)，进一步生成醌类化合物，而醌类物质极不稳定，可自发聚合生成黑色素，或者与蛋白质官能团交联生成黑色素，导致黑变发生[2]。虾的防黑保鲜一直是国内外研究的热点，目前虾类保鲜除控制温度外，主要采用化学方法。生产中常用亚硫酸盐类、4-己基间苯二酚 (4-hexylresorcinol, 4-HR) 等化学试剂来延缓虾的黑变。GB 2760—2014《食品添加剂使用标准》明确规定了焦亚硫酸钠和4-HR的残留限量，即虾体内二氧化硫 (SO2) 残留量不得超过0.1 g·kg−1，4-HR残留量不得超过1 mg·kg−1。国内外学者对亚硫酸盐类[3-5]和4-HR[6-7]在虾类防黑保鲜中的应用进行了系列研究，发现在限量范围内，亚硫酸盐和4-HR的防黑效果有限，且过量使用则可能产生安全问题[8]。近年来的相关研究多聚于一些天然植物提取物，如植物多酚[9]、石榴皮提取物[10]、绿茶提取物[11]等，在抑制虾类黑变方面表现出较大的应用潜力。将这些天然植物提取物与焦亚硫酸钠、4-HR等复配使用，有助于解决单一成分防黑效果不理想的问题[12]。
本研究在GB 2760限定范围内对具有潜在防黑作用的物质进行筛选，将常用的焦亚硫酸钠、4-HR与筛选确定的天然植物提取物进行复配，通过正交试验确定了复合防黑保鲜剂的最优配比，并对其在中国对虾防黑保鲜方面的应用效果进行了验证。研究结果为虾类绿色高效防黑保鲜剂的开发与应用提供参考。
1. 材料与方法
1.1 材料与试剂
鲜活中国对虾购于青岛市崂山区沙子口码头，体长 (19.7±1.25) cm，体质量 (62.5±10.0) g，充氧保活条件下2 h内运至实验室，经暂养后流水冲洗，然后加冰猝死，置于无菌样品袋中备用。
石榴皮提取物 (纯度为90%)、葡萄籽提取物 (纯度为95%) (均为食品级) 购自陕西昊辰生物科技有限公司；竹叶抗氧化物 (食品级) 购自河南豫中生物科技有限公司；三氯乙酸 (TCA)、抗坏血酸、焦亚硫酸钠、硫代巴比妥酸 (TBA)、4-己基间苯二酚 (均为分析纯) 购自国药集团化学试剂有限公司。
1.2 仪器与设备
METTLER TOLEDO (梅特勒托利多) 分析天平 (苏州赛恩斯仪器有限公司)；T18高速分散机 (德国IKA公司)；SHA-B恒温振荡器 (常州国语仪器制造有限公司)；5PX-25085H-II生化培养箱 (上海新苗医疗器械有限公司)。
1.3 方法
1.3.1 对虾酚氧化酶的提取与纯化
参照Zhang等[13]的方法提取酚氧化酶粗酶，并略作调整。将虾的头胸部经液氮冷冻后研磨成粉，按照1∶3 (m∶v) 的比例将头胸部粉末与缓冲液 [0.05 mol·L−1、pH 7.2磷酸盐缓冲液，含0.2% (w) Brij-35和1 mol·L–1氯化钠 (NaCl)] 混合，4 ℃下搅拌30 min，过滤，将上清液于4 ℃、8 000 r·min–1离心30 min，过滤，得到的上清液即为粗酶液。
参照Sae-Leaw和Benjakul[14]的方法对酚氧化酶粗酶进行纯化。称取一定质量的硫酸铵固体加入到酚氧化酶粗酶液中，使其质量分数达50%，静置30 min后于8 000 r·min–1条件下离心30 min，去除上清液，收集沉淀于透析袋中透析24 h，期间更换3次透析液，透析结束后进行浓缩，8 000 r·min–1离心30 min，除去不溶物。经硫酸铵沉淀后的粗酶液上样于弱阴离子交换柱DEAE Sepharose Fast Flow (1.6 cm×25 cm)，用0.05 mol∙L–1的磷酸盐 (pH 7.2) 清洗柱至A280 nm小于0.05，分别使用含0.1、0.2、0.3、0.4、0.5 mol·L–1 NaCl的磷酸盐缓冲液 (0.05 mol·L–1, pH 7.2) 进行洗脱，流速1 mL·min–1，测定各管的酚氧化酶活性，将有酚氧化酶活性和蛋白峰的管分别合并，利用超滤管对其除盐浓缩后置于−80 ℃中保存备用。
1.3.2 不同物质对酚氧化酶活性的影响
参照Nirmal等[15]的方法并略有改动。将不同质量浓度 (1.0、3.0、5.0、7.0、10.0 g·L–1) 的抗坏血酸、竹叶抗氧化物、石榴皮提取物、葡萄籽提取物与酚氧化酶溶液按1∶1 (v∶v)的比例混合，室温下反应30 min后与底物L-DOPA溶液 (15 mmol·L–1，去离子水溶解) 混合，45 ℃水浴中孵育3 min，测定其475 nm处的动力学曲线。对照组以去离子水代替。试验结果以相对于酚氧化酶最大酶活的百分比表示。1个酶活力单位(U)定义为，在475 nm波长下，单位体积酶溶液 (mL) 在单位时间 (min) 内使酶促反应吸光度值增加0.001，用U·mL–1酶液表示。
1.3.3 复合保鲜剂配比优化
预试验发现，焦亚硫酸钠溶液质量浓度不超过15 g·L–1时，处理对虾体内的SO2残留量低于0.1 g·kg–1；4-HR溶液质量浓度不超过50 mg·L–1时，4-HR残留量不高于1 mg·L–1。基于预试验结果，并参照文献[12]，选取抗坏血酸、竹叶抗氧化物、焦亚硫酸钠、4-HR，分别设置质量浓度为1.0~5.0 g·L–1、1.0~5.0 g·L–1、13.0~15.0 g·L−1、30.0~50.0 mg·L–1。采用4因素、3水平L9 (34) 正交试验 (表1) 对复合保鲜剂的配比进行优化。以中国对虾酚氧化酶活性为指标，对照组以去离子水代替，每组取3次平行样。
表 1 复合保鲜剂配方正交试验设计Table 1 Orthogonal experiment design of compound anti-blackening preservative水平
LevelA：抗坏血酸
Ascorbic acid/(g·L–1)B：竹叶抗氧化物
Bamboo leaf antioxidant/(g·L–1)C：焦亚硫酸钠
Sodium metabisulfite/(g·L–1)D：4-HR
4-hexylresorcinol/(mg·L–1)1 1.0 1.0 13.0 30.0 2 3.0 3.0 14.0 40.0 3 5.0 5.0 15.0 50.0 1.3.4 复合保鲜剂的配制和使用
按1.3.3得到的复合保鲜剂的最佳配比配制成溶液，虾与保鲜剂的比例为1∶4 (m∶v)，浸泡时间为1 min，浸泡后沥水2~3 min。
1.3.5 指标检测
按照1.3.4的方法处理后，于4 ℃条件下贮藏，分别在第0、第24、第48、第72、第96、第120、第144 小时取样，同时对照组以去离子水浸泡后于同一条件下取样，进行黑变评分并测定相关指标。
1.3.5.1 黑变评分
参考Montero等[6]的方法，由6名经培训的感官品评人员采用表2的标准对样品的黑变情况进行评分。
表 2 中国对虾黑变评分标准Table 2 Evaluation criteria for blakening of F. chinensis分值
Score黑变情况
Condition of blackening0 无黑变，即体表完全没有黑点 0.1~1.0 轻微黑变，即体表有少量黑点或整体黑变面积较小 1.1~2.0 中等黑变，即体表有较多的黑点或整体黑变面积稍大 2.1~3.0 严重黑变，即体表有大量黑点或整体黑变面积大 1.3.5.2 硫代巴比妥酸反应物 (Thiobarbituric acid reactive substance, TBARS) 值的测定
TBARS值的测定参照GB 5009.181—2016 《食品安全国家标准 食品中丙二醛的测定》中第二法 分光光度法，结果以mg·kg−1表示。
1.3.5.3 挥发性盐基氮 (Total volatile basic nitrogen, TVB-N) 值的测定
TVB-N值参照GB 5009.228—2016《食品中挥发性盐基氮的测定》中的微量扩散法测定，结果以mg·100 g–1表示。
1.3.5.4 菌落总数的测定
菌落总数参照GB 4789.2—2022《食品微生物学检验 菌落总数测定》，采用平板计数，计数单位为lg CFU·g–1。
1.3.5.5 微生物多样性分析
将经复合保鲜剂处理后的中国对虾于4 ℃条件下贮藏，分别在第0、第72、第144 小时取样，分析其微生物多样性。采用HTAB (Hexadecyltrimethy ammonium bromide) 法[16]从样本中提取基因组DNA，对16S rDNA的V3–V4区进行扩增，电泳检测PCR扩增产物的纯度，用QuantiFluorTM荧光计定量，将纯化的扩增产物等量混合，连接测序接头，构建测序文库，Illumina PE250上机测序 (由广州基迪奥生物科技有限公司协助完成)[17]。参照Huptas等[18]的方法筛选数据后进行聚类分析，将一致性超过95%的序列聚类为操作分类单位 (Operational taxonomic unit, OTU) 去除聚类比对过程中的嵌合体序列，得到最终有效数据，并进行OTU丰度统计分析。
1.3.6 数据处理
试验重复2次，每次取3次平行样，结果以“平均值±标准差 ($\bar x $±s)”表示。采用t-检验进行组间差异显著性分析，P<0.05为差异显著，P<0.01为差异极显著。使用Origin Pro 2022b软件作图。
2. 结果与分析
2.1 不同物质对酚氧化酶活力的抑制作用
抗坏血酸、葡萄籽提取物、石榴皮提取物、竹叶抗氧化物对酚氧化酶的抑制作用见图1。当抗坏血酸的质量浓度为3.0 g·L–1时，可抑制90%以上的酚氧化酶活性。抗坏血酸可以通过还原黑变过程中的中间产物-醌类物质来阻断黑变进程[19]，抗坏血酸还可以作为竞争性抑制剂与酚氧化酶的双铜活性中心结合，减少酶与底物的接触，进而抑制黑变[20]。在试验选定的浓度范围内，葡萄籽提取物对酚氧化酶的抑制作用与其质量浓度几乎呈线性相关，但过高浓度的葡萄籽提取物溶液颜色过深，对虾的感官品质有不良影响，因此不适宜作为复合保鲜剂的配方。石榴皮提取物对酚氧化酶的抑制作用有限，当质量浓度提高至7.0 g·L–1时，也仅能将相对酶活控制在70%左右。竹叶抗氧化物质量浓度为3.0 g·L–1时几乎可以完全抑制酚氧化酶活性，竹叶提取物由黄酮、酚类、酸类等物质构成，具有良好的抑菌和抗氧化作用[21]。因此，后续试验选择抗坏血酸和竹叶抗氧化物作为复配组分。
![]()
图 1 不同物质对中国对虾酚氧化酶活性的抑制作用Fig. 1 Inhibitory effect of different substances on phenoloxidase activity of F. chinensis2.2 复合保鲜剂的最优配比试验
将筛选出的抗坏血酸、竹叶抗氧化物与焦亚硫酸钠、4-HR复配，以酚氧化酶活性为指标进行正交试验 (表3)。结果显示极差：RC> RD> RA> RB，说明在选定的浓度范围内，对酚氧化酶活性影响大小依次为焦亚硫酸钠>4-HR>抗坏血酸>竹叶抗氧化物。较优方案为A2B3C3D3，即复合保鲜剂的最优配比为：抗坏血酸质量浓度3.0 g·L–1、竹叶抗氧化物质量浓度5.0 g·L–1、焦亚硫酸钠质量浓度15.0 g·L–1、4-HR质量浓度50.0 mg·L–1。
表 3 L9 (34) 正交试验结果Table 3 L9 (34) orthogonal test results序号
No.A：抗坏血酸
Ascorbic acidB：竹叶抗氧化物
Bamboo leaf antioxidantC：焦亚硫酸钠
Sodium metabisulfiteD：4-HR
4-hexylresorcinol酚氧化酶活性
PO activity/(U·L−1)1 1 1 1 1 115.00 2 1 2 3 2 46.67 3 1 3 2 3 85.00 4 2 1 3 3 24.67 5 2 2 2 1 103.33 6 2 3 1 2 81.67 7 3 1 2 2 96.67 8 3 2 1 3 110.00 9 3 3 3 1 51.67 K1 246.67 236.33 306.67 270.00 K2 209.67 260.00 285.00 225.00 K3 258.34 218.33 123.00 219.67 k1 82.22 78.78 102.22 90.00 k2 69.89 86.67 95.00 75.00 k3 86.11 72.78 41.00 73.22 R 48.67 23.67 162.00 50.33 2.3 防黑保鲜效果验证
2.3.1 黑变评分情况
中国对虾经复合保鲜剂处理后的黑变情况见图2。对照组在冷藏期间黑变评分迅速上升，贮藏第24小时，头胸和躯干部出现黑斑；第48小时黑变加重；第72小时黑斑遍布对虾全身，这与郭芳等[22]的观察结果基本一致。经复合保鲜剂处理后，中国对虾在整个贮藏期间的黑变评分均显著低于对照组 (P<0.05)，尤其是前96 h仅发生了轻微黑变，即使在贮藏144 h后虾的感官品质也在可接受范围内，表明复合保鲜剂有效延缓了中国对虾黑变进程，这与其含有的抑菌成分和抗氧化成分有效抑制黑变过程中腐败菌的生长以及酚氧化酶氧化反应有关[23]。此外，徐扬等[24]和López-Caballero等[25]研究发现焦亚硫酸钠对虾类的黑变控制效果有限，仅在贮藏前期起到控制黑变的效果，贮藏后期 (4~5 d) 与未处理之间无显著性差异。然而，本研究中复合保鲜剂处理组在贮藏期内与对照组差异显著 (P<0.05)，说明研制的复合保鲜剂的抑菌和抗氧化活性更强，从而抑制虾类黑变的效果更优，可有效延长虾类的货架期。
![]()
图 2 复合保鲜剂对中国对虾冷藏期间防黑效果评价Fig. 2 Evaluation of anti-blackening effect of compound preservative on F. chinensis2.3.2 TBARS值变化情况
TBARS值可用于评估水产品的脂肪氧化程度，氧化程度越高，TBARS值越大[26]。中国对虾的初始TBARS值为0.067 mg·kg–1。冷藏过程中，两组对虾TBARS值的增长趋势相似 (图3-a)。相较对照组，处理组增长趋势较为缓慢，且在整个贮藏期间TBARS值均显著低于对照组 (P<0.05)，表明复合保鲜剂能够有效延缓中国对虾脂质氧化，这与其中的抗坏血酸、竹叶抗氧化物等成分都具有良好的抗氧化作用有关[27-28]，有效抑制了脂质氧化引起的对虾在贮藏过程中的品质劣变。杨峰等[29]通过对南极磷虾 (Euphausia superba) 的保鲜研究同样发现复配后的保鲜剂能够显著抑制脂质氧化，与单一抑黑剂相比效果更优。
![]()
图 3 中国对虾冷藏期间TBARS值、TVB-N值和菌落总数变化Fig. 3 Changes in TBARS value, TVB-N value, and total bacterial counts during storage of F. chinensis2.3.3 TVB-N值变化情况
TVB-N值是评价水产品鲜度的重要指标[30]。中国对虾冷藏期间TVB-N值变化见图3-b。在冷藏过程中，两组样品的TVB-N值呈增加趋势。冷藏24 h以及后续的取样点，处理组的TVB-N值均显著低于对照组 (P<0.05)。根据GB 2733—2015，对虾的TVB-N的限量值为30.0 mg·100 g–1。冷藏第144 小时，对照组TVB-N值达32.65 mg·100 g–1，而此时此处理组TVB-N值仅为24.83 mg·100 g–1。复合保鲜剂中的成分对微生物的生长有抑制作用，减少了微生物对蛋白质的降解，导致TVB-N值增加缓慢，这与Gokoglu等[31]观察不同抑黑剂处理红虾 (Aristaeomorpha foliacea) 后的TVB-N值变化结果一致。此外，Senapati等[32]研究发现经4-HR处理后凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 的TVB-N值低于焦亚硫酸钠处理组。加之，竹叶抗氧化物中的黄酮类化合物成分以及抗坏血酸低pH的特性使其均具有抑制微生物生长的作用[33-34]，表明研制的复合保鲜剂可以更有效地控制中国对虾在贮藏过程中的品质变化。
2.3.4 菌落总数变化情况
菌落总数是评定水产品鲜度的重要指标，水产品腐败与微生物的生长繁殖密切相关[35]。如图3-c所示，对照组、处理组的初始菌落总数分别为2.69和2.45 lg CFU·g–1。在冷藏前48 h，两组对虾的菌落总数增长迅速，48 h后增长趋缓。冷藏过程中对照组的菌落总数均显著高于处理组 (P＜0.05)。冷藏第120小时，对照组的菌落总数已达5.11 lg CFU·g–1，此时处理组的菌落总数仅为4.65 lg CFU·g–1，仍在一级鲜度范围内[36]，说明复合保鲜剂能够在一定程度上抑制微生物的繁殖，这与复合保鲜剂中的4-HR[37]、焦亚硫酸钠[38]、竹叶抗氧化物[39]、抗坏血酸[40]4种组分均具备一定的抑菌作用有关。因此，研制的复合保鲜剂可有效延缓中国对虾的菌落总数升高，一定程度上延长了对虾的货架期。
2.3.5 菌群结构变化情况
中国对虾经复合保鲜剂处理后，在冷藏过程中的菌群结构变化情况见图4。第0天的对照组与处理组的初始菌群略有差别，对照组中别弧菌属 (Aliivibrio)、黏着杆菌属 (Tenacibaculum)、交替假单胞菌属 (Pseudoalteromonas) 比例相对较高，而处理组则是别弧菌属、黄杆菌属 (Flavobacterium)、弧菌属 (Vibrio) 比例占优。
![]()
图 4 中国对虾冷藏过程属水平上的细菌分布堆叠图注：C. 对照组；T. 处理组；C72. 对照组贮藏72 h的样品，以此类推。Fig. 4 Stacked map of bacteria species distribution of F. chinensis at genus level during storageNote: C. Control group; T. Treatment group; C72. Samples stored for 72 h in the control group, and so on.对照组中的别弧菌属在贮藏前期比例迅速增加，第72小时达54%，而贮藏后期比例减少；发光杆菌属 (Photobacterium) 随冷藏时间的延长占比逐渐升高，第144小时占比增至45%，成为中国对虾的优势菌属。Kuuliala等[41]在大西洋银鳕 (Gadus morhua) 中也观察到发光杆菌属在冷藏过程中比例持续增长的现象，说明发光杆菌属可能是导致水产品腐败的重要菌属，其生长代谢产物是中国对虾冷藏后期不良气味形成的主要来源。处理组中的优势菌属为致腐能力相对较弱的别弧菌属，其比例随着贮藏时间的延长持续增加，而致腐能力较强的发光杆菌属在冷藏后期明显减少，表明复合保鲜剂可有效抑制发光杆菌属的繁殖。因此，复合保鲜剂的抑菌活性可达到延缓水产品在贮藏过程中快速腐败的目的。Peng等[42]研究表明一种新型的羟基吡喃酮-氨基硫脲衍生物对虾体内的副溶血性弧菌 (V. parahaemolyticus) 表现出强烈的抑菌活性，有效延长了虾类的货架期，与本研究结果相似。
3. 结论
本研究经对选取的多种具有抑黑作用的物质进行单因素试验和正交试验，最终确定复合防黑保鲜剂较优配比为：抗坏血酸质量浓度3.0 g·L–1、竹叶抗氧化物质量浓度5.0 g·L–1、焦亚硫酸钠质量浓度15.0 g·L–1、4-HR质量浓度50.0 mg·L–1。经复合保鲜剂处理后，中国对虾黑变被明显抑制，同时该保鲜剂具有抑制细菌生长、延缓脂质氧化的作用。微生物多样性分析结果表明，发光杆菌属和别弧菌属是中国对虾冷藏过程的优势菌属，而复合保鲜剂可以有效抑制发光杆菌属的生长繁殖。因此，研制的复合保鲜剂具有良好的抑黑保鲜效果，具有较好的应用前景。
-
![]()
图 1 不同投喂频率下杂交鲷与黑鲷消化酶活力比较
柱形图上方无字母或相同字母表示差异不显著 (P>0.05)，不同小写字母表示实验组间差异显著 (P<0.05)，不同大写字母表示实验组内种间差异显著 (P<0.05)，后图同此。
Figure 1. Comparison of digestive enzyme activities of hybrid porgy of A. schlegelii ♀× P. major♂ and A. schlegelii with different feeding frequencies
No letters or the same letters above the column chart indicate no significant difference (P>0.05), while different small letters indicate significant difference between the experimental groups (P<0.05). Different capital letters indicate significant difference among the species within the experimental groups (P<0.05). The same case in the following figures.
![]()
图 2 不同投喂频率下杂交鲷与黑鲷肝脏抗氧化指标比较
Figure 2. Comparison of liver antioxidant indexes of hybrid porgy of A. schlegelii ♀× P. major♂ and A. schlegelii with different feeding frequencies
![]()
图 3 不同投喂频率下杂交鲷与黑鲷肝功能指标比较
Figure 3. Comparison of liver function indexes of hybrid porgy of A. schlegelii ♀×P. major♂ and A. schlegelii with different feeding frequencies
表 1 不同投喂频率下杂交鲷与黑鲷生长性能和形态指标的变化差异
Table 1 Difference of growth performance and morphological indexes of hybrid porgy of A. schlegelii ♀× P. major♂ and A. schlegelii with different feeding frequencies
指标
Index实验鱼
Experimental fish组别 Group 1T 2T 3T 4T 初始体质量 IBW/g HF2 6.42±0.14 AS 6.52±0.23 终末体质量 FBW/g HF2 26.06±1.34bA 41.87±0.22aA 39.27±0.71abA 32.73±3.23ab AS 22.98±0.70bB 28.99±3.11aB 27.68±2.06abB 28.43±1.75a 增重率 WGR/% HF2 305.85±20.91bA 552.13±11.25aA 511.63±11.05abA 409.86±20.25ab AS 252.31±10.79bB 344.48±47.69aB 324.37±31.66abB 335.87±26.80a 特定生长率 SGR/% HF2 3.50±0.13bA 4.67±0.32aA 4.53±0.04abA 4.06±0.24ab AS 3.15±0.08bB 3.72±0.26aB 3.61±0.19aB 3.68±0.15a 肥满度 CF/% HF2 3.08±0.22 4.08±0.83 3.88±0.42A 3.39±0.52 AS 3.16±0.17 3.26±0.02 2.92±0.28B 2.92±0.20 肝体比 HSI/% HF2 1.61±0.05bA 1.95±0.25a 1.84±0.17b 1.31±0.17c AS 1.40±0.08bcB 1.65±0.03a 1.54±0.26b 1.33±0.12c 脏体比 VSI/% HF2 7.15±0.46a 5.77±0.80ab 5.28±0.14abA 5.71±0.91b AS 6.95±0.41a 6.73±0.43ab 6.15±0.26abB 5.86±0.47b 成活率 SR/% HF2 93.33±1.36b 98.89±1.57a 94.44±3.42ab 97.22±1.57ab AS 92.78±3.42b 98.89±0.79a 97.78±1.57ab 97.22±2.08ab 体质量变异系数 CV/% HF2 6.50±1.08 7.65±3.70 7.48±7.07 15.43±9.88 AS 7.89±2.86 12.74±4.24 10.88±3.38 15.30±6.81 摄食量 FI/g HF2 25.01±8.52 29.79±7.06 31.92±7.28 31.95±7.22 AS 24.95±8.14 30.10±7.11 31.80±6.94 31.57±6.85 饲料系数 FCR HF2 1.30±0.50 0.83±0.11 0.97±0.32 1.26±0.51 AS 1.54±0.56 1.39±0.47 1.46±0.34 1.43±0.38 注：HF2. 杂交F2；AS. 黑鲷；同行中上标不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)；同列中上标不同大写字母表示差异显著 (P<0.05)。 Note: HF2. Hybrid F2 of A. schlegelii♀ × P.major ♂; AS. A.schlegelii; values with different superscript small letters within the same row indicate significant difference (P<0.05); while values with different superscript capital letters within the same column indicate significant difference (P<0.05). 
下载: 导出CSV
-
[1] CHO C Y, BUREAU D P. A review of diet formulation strategies and feeding systems to reduce excretory and feed wastes in aquaculture[J]. Aquacult Res, 2001, 32(s1): 349-360.
[2] 俞国燕, 张宏亮, 刘皞春, 等. 水产养殖中鱼类投喂策略研究综述[J]. 渔业现代化, 2020, 47(1): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2020.01.001 [3] OH S Y, KIM M S, KWON J Y, et al. Effects of feed restriction to enhance the profitable farming of blackhead seabream Acanthopagrus schlegelii schlegelii in sea cages[J]. Ocean Sci J, 2013, 48(3): 263-268. doi: 10.1007/s12601-013-0024-z
[4] 李笑天, 刘宝良, 费凡, 等. 投喂策略对水产动物生长生理及行为特征影响研究进展[J]. 渔业现代化, 2020, 47(2): 7-15. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2020.02.002 [5] SUN G X, LIU Y, QIU D G, et al. Effects of feeding rate and frequency on growth performance, digestion and nutrients balances of Atlantic salmon (Salmo salar) in recirculating aquaculture systems (RAS)[J]. Aquacult Res, 2016, 47(1): 176-188. doi: 10.1111/are.12480
[6] BISWAS G, THIRUNAVAUKKARASU A R, SUNDARAY J K, et al. Optimization of feeding frequency of Asian seabass (Lates calcarifer) fry reared in net cages under brackish water environment[J]. Aquaculture, 2010, 305(1/2/3/4): 26-31.
[7] LEE S M, PHAM M A. Effects of feeding frequency and feed type on the growth, feed utilization and body composition of juvenile olive flounder, Paralichthys olivaceus[J]. Aquacult Res, 2010, 41(9): 166-171. doi: 10.1111/j.1365-2109.2010.02491.x
[8] OLIVEIRA R L M D, SANTOS L B G D, SILVA NETO N G D, et al. Feeding rate and feeding frequency affect growth performance of common snook (Centropomus undecimalis) juveniles reared in the laboratory[J]. Rev Bras Zootec, 2019, 48: 1-9.
[9] 窦艳君, 邢克智, 王庆奎, 等. 投喂频率对点带石斑鱼生长和血浆抗氧化指标的影响[J]. 渔业现代化, 2016, 43(2): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1007-9580.2016.02.001 [10] 刘淑兰, 孙国祥, 李杰, 等. 投喂频率对大西洋鲑生长和生理指标的影响[J]. 水产科学, 2019, 38(3): 341-346. [11] 朱晓芳, 曹潇, 巩建华, 等. 投喂频率对珍珠龙胆石斑鱼幼鱼生长及系统水质指标的影响[J]. 海洋科学, 2017, 41(8): 32-39. [12] 丁立云, 饶毅, 陈文静, 等. 投喂频率对彭泽鲫幼鱼生长性能、形体指标和肌肉品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(19): 228-231. [13] NA J, RI F, HE D. Feeding frequency on growth and feed conversion of Clarias Gariepinus (Burchell, 1822) fingerlings[J]. Int J Fish Aquat Stud, 2015, 3(1): 353-356.
[14] AZRITA A, SYANDRI H, ADNESTASIA L. Effects of feeding frequency on growth performance and feed conversion ratio of gurami sago (Osphronemus goramy) fingerlings in a recirculating aquaculture pond system[J]. IOP Conf Ser: Earth Environ Sci, 2020, 430(1): 012029.
[15] 谢苏明, 徐钢春, 王裕玉, 等. 投喂频率对池塘循环水养殖大口黑鲈消化酶、组织结构及脂代谢酶基因表达的影响[J]. 中国水产科学, 2021, 28(2): 157-166. [16] GAO X L, KE C H, WU F C, et al. Effects of Bacillus lincheniformis feeding frequency on the growth, digestion and immunity of Haliotis discus hannai[J]. Fish Shellfish Immunol, 2020, 96: 1-12. doi: 10.1016/j.fsi.2019.11.038
[17] 卫育良, 王建学, 徐后国, 等. 红鳍东方鲀幼鱼适宜投喂频率和投喂水平的研究[J]. 动物营养学报, 2021, 33(3): 1755-1765. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2021.03.056 [18] 曲焕韬, 陈磊, 廖建新, 等. 投喂策略对厚颌鲂幼鱼的生长、肠道消化酶活性和形态学的影响[J]. 海南大学学报(自然科学版), 2021, 39(1): 29-35. [19] BUSTI S, BONALDO A, DONDI F, et al. Effects of different feeding frequencies on growth, feed utilisation, digestive enzyme activities and plasma biochemistry of gilthead sea bream (Sparus aurata) fed with different fishmeal and fish oil dietary levels[J]. Aquaculture, 2020, 529: 735616.
[20] 潘伟平, 王伊凡, 应李民, 等. 投饲频率对青鱼生长、生理生化指标及摄食相关基因表达水平的影响[J]. 中国粮油学报, 2020, 35(4): 83-91. doi: 10.3969/j.issn.1003-0174.2020.04.015 [21] FAN X W, LI M, YUAN L X, et al. Effects of feeding frequency on the enzymes and genes involved in oxidative stress in juvenile yellow catfish Pelteobagrus fulvidraco (Richardson) exposed to ammonia[J]. Aquacult Res, 2017, 48(12): 5874-5882. doi: 10.1111/are.13410
[22] 方可菲. 投喂频率对长鳍篮子鱼幼鱼生长性能、生理生化及肝脏指标的影响[D]. 上海: 上海海洋大学, 2020: 9-25. [23] 田红艳. 光照与投喂策略对团头鲂幼鱼摄食、生长及免疫的影响研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2018: 95-115. [24] 曹广勇, 孙瑞健, 高波, 等. 黑鲷和真鲷自交及正反交子代生长性状和肌肉营养成分的分析比较[J]. 水产科技情报, 2020, 47(2): 61-67, 72. [25] 王思婷, 李鹏, 陈淑吟, 等. 黑鲷与真鲷及其杂交子一代脂肪含量测定与脂肪酸成分分析[J]. 食品科学, 2016, 37(20): 81-85. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201620014 [26] 陈淑吟, 李鹏, 张志勇, 等. 黑鲷♀×真鲷♂反交子代与黑鲷的CaM基因克隆与mRNA表达分析[J]. 中国水产科学, 2017, 24(6): 1193-1202. [27] 陈淑吟, 张志勇, 许津, 等. 黑鲷(♀)×真鲷(♂)杂交子二代仔鱼早期发育及饥饿不可逆点[J]. 南方水产科学, 2018, 14(4): 122-128. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2018.04.015 [28] 邱婷婷, 王秀娟, 马恒甲, 等. 投饲频率对杂交鲂生长、饲料利用、消化酶活性及鱼体生化组成的影响[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(8): 105-109. [29] WU Y B, HAN H, QIN J G, et al. Effect of feeding frequency on growth, feed utilization, body composition and waste output of juvenile golden pompano (Trachinotus ovatus) reared in net pens[J]. Aquacult Res, 2015, 46(6): 1436-1443. doi: 10.1111/are.12297
[30] SILVA E C D, STERZELECKI F C, MUSIALAK L A, et al. Effect of feeding frequency on growth performance, blood metabolites, proximate composition and digestive enzymes of Lebranche mullet (Mugil liza) juveniles[J]. Aquacult Res, 2020, 51(3): 1162-1169. doi: 10.1111/are.14466
[31] 冒树泉, 邹明妤, 王春生, 等. 许氏平鲉幼鱼适宜投喂频率的研究[J]. 动物营养学报, 2014, 26(8): 2379-2385. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2014.08.045 [32] 谢苏明, 王裕玉, 徐钢春, 等. 投喂频率对池塘工程化循环水养殖大口黑鲈生长、生理及肝脏 GH、IGF-I基因表达丰度的影响[J]. 中国水产科学, 2020, 27(4): 363-374. [33] 管敏, 张德志, 饶军, 等. 饱食投喂频率对子二代中华鲟稚鱼生长及胃肠排空的影响[J]. 淡水渔业, 2019, 49(4): 90-97. [34] 孙金辉, 范泽, 金东华, 等. 饲料糖水平与投喂频率对鲤生长性能、肠道消化能力及肝功能的影响[J]. 中国饲料, 2016(11): 29-35. [35] 方巍. 黄颡鱼摄食和投喂策略的研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2010: 34-42. [36] GUO Z X, CUI J Y, LI M, et al. Effect of feeding frequency on growth performance, antioxidant status, immune response and resistance to hypoxia stress challenge on juvenile dolly Varden char Salvelinus malma[J]. Aquaculture, 2018, 486: 197-201. doi: 10.1016/j.aquaculture.2017.12.031
[37] 王伟, 张凯强, 温海深, 等. 投喂频率对花鲈幼鱼胃排空、生长性能和体组分的影响[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2018, 48(6): 55-62. [38] 覃志彪, 赵海祥, 赵华林, 等. 投饲频率对瓦氏黄颡鱼(Pelteobagrus vachelli)幼鱼胃排空、生长效益及体组成影响[J]. 海洋与湖沼, 2011, 42(4): 506-511. doi: 10.11693/hyhz201104007007 [39] LUO L, LI T L, XING W, et al. Effects of feeding rates and feeding frequency on the growth performances of juvenile hybrid sturgeon, Acipenser schrenckii Brandt♀× A. baeri Brandt♂[J]. Aquaculture, 2015, 448: 229-233. doi: 10.1016/j.aquaculture.2015.06.005
[40] XIE F J, AI Q H, MAI K S, et al. The optimal feeding frequency of large yellow croaker (Pseudosciaena crocea, Richardson) larvae[J]. Aquaculture, 2011, 311(12/3/4): 162-167.
[41] THONGPRAJUKAEW K, KOVITVADHI S, KOVITVADHI U, et al. Effects of feeding frequency on growth performance and digestive enzyme activity of sex-reversed Nile tilapia, Oreochromis niloticus, (Linnaeus, 1758)[J]. Agric Nat Resour, 2017, 51(4): 292-298.
[42] 何吉祥, 潘庭双, 蒋阳阳, 等. 饲料糖蛋白质比和投喂率对异育银鲫生长及脂质代谢指标的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2016, 25(2): 198-206. [43] 褚志鹏, 金佳利, 陈细华, 等. 不同投喂率和投喂频率对大杂交鲟幼鱼生长、体成分和生化指标的影响[J]. 中国水产科学, 2020, 27(2): 177-185. [44] 杨育凯, 黄小林, 林黑着, 等. 黄斑篮子鱼幼鱼适宜投喂频率的研究[J]. 动物营养学报, 2020, 32(4): 1809-1816. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2020.04.039 [45] TAMADONI R, BAHABADI M N, MORSHEDI V, et al. Effect of short-term fasting and re-feeding on growth, digestive enzyme activities and antioxidant defence in yellowfin seabream, Acanthopagrus latus (Houttuyn, 1782)[J]. Aquacult Res, 2020, 51(4): 1437-1445. doi: 10.1111/are.14489
[46] DING Z L, KONG Y Q, ZHANG Y X, et al. Effect of feeding frequency on growth, body composition, antioxidant status and mRNA expression of immunodependent genes before or after ammonia-N stress in juvenile oriental river prawn, Macrobrachium nipponense[J]. Fish Shellfish Immunol, 2017, 68: 428-434. doi: 10.1016/j.fsi.2017.07.045
[47] LIU B, GUO H Y, ZHU K C, et al. Effect of feeding frequency on growth performance and immune response on golden pompano Trachinotus ovatus[J]. Isr J Aquacult-Bamid, 2020, 72: 1-11.
[48] 孙瑞健, 张文兵, 徐玮, 等. 饲料蛋白质水平与投喂频率对大黄鱼生长、体组成及蛋白质代谢的影响[J]. 水生生物学报, 2013, 37(2): 281-289. doi: 10.7541/2013.15 [49] 张鹏飞. 绿鳍马面鲀幼鱼投喂策略及对不同原料营养物质表观消化率[D]. 上海: 上海海洋大学, 2020: 21-31. [50] LI X F, TIAN H Y, ZHANG D D, et al. Feeding frequency affects stress, innate immunity and disease resistance of juvenile blunt snout bream Megalobrama amblycephala[J]. Fish Shellfish Immunol, 2014, 38(1): 80-87. doi: 10.1016/j.fsi.2014.03.005
[51] LIN J D, LIN P Y, CHEN L M, et al. Serum glutamic-oxaloacetic transaminase (GOT) and glutamic-pyruvic transaminase (GPT) levels in children and adolescents with intellectual disabilities[J]. Res Dev Disabil, 2010, 31(1): 172-177. doi: 10.1016/j.ridd.2009.08.005
[52] NIU J, CHEN X, ZHANG Y Q, et al. The effect of different feeding rates on growth, feed efficiency and immunity of juvenile Penaeus monodon[J]. Aquacult Int, 2016, 24(1): 101-114. doi: 10.1007/s10499-015-9911-x
-
期刊类型引用(1)
1. 程思忠，谢岩黎，孙淑敏，马卫宾，李倩，杨玉辉. 黄曲霉毒素B_1降解菌的筛选鉴定及降解酶挖掘. 食品安全质量检测学报. 2023(04): 1-7 . 
百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 918
- HTML全文浏览量: 287
- PDF下载量: 77
- 被引次数: 4
粤公网安备 44010502001741号
