Diversity and vertical variation of plankton in Lugu Lake
-
摘要: 2020年1月、5月、9月利用系统抽样法对泸沽湖浮游生物多样性、密度和生物量进行调查，并对浮游生物密度垂直变化规律进行研究，为泸沽湖渔业管理、珍稀濒危鱼类的生境恢复及水生生态环境保护提供科学依据。调查共鉴定浮游生物243种，其中浮游植物7门10纲23目41科85属148种，小转板藻 (Mougeotia parvula)、克洛脆杆藻 (Fragilaria crotonensis) 为主要优势类群；浮游动物12目28科58属95种，透明溞 (Daphnia hyaline)、方形网纹溞 (Ceriodaphnia quadrangular) 为主要优势类群。由于水质变化及人为干扰，泸沽湖浮游生物物种组成已发生一定程度变化。浮游动植物Shannon-Wiener多样性指数 (H') 与Pielou均匀度指数 (J') 在各采样月份波动一致，均为1月>5月>9月。浮游生物密度与生物量在不同采样月份呈现较大差异，浮游植物密度9月>5月>1月，而各采样月份浮游动物的密度差别较小，浮游植物生物量1月>9月>5月，浮游动物生物量5月>9月>1月，相关分析结果显示，在5月和9月，捕食关系密切的物种之间在密度和生物量上均表现出显著的正相关。浮游生物密度垂直变化规律研究表明：浮游生物密度的垂直变化与泸沽湖水体温度的垂直变化有密切关系，浮游植物密度在1月和5月随着水层深度的增加先升高后降低，而在9月先降低后升高；浮游动物密度在1月随着水层深度的增加而降低，在5月先升高后降低，在9月先降低后升高；浮游动植物关系在不同水层也有一定的差异。初步推断温度的垂直变化是影响部分水层中浮游动植物分布以及两者关系的重要因素。Abstract: To provide scientific basis for the fishery management, the habitat restoration of rare and endangered fish, and the aquatic ecological environment protection in Lugu Lake, we investigated the biodiversity, density and biomass of plankton in Lugu Lake in January, May and September of 2020 by using the systematic sampling method. Meanwhile, we studied the vertical variation of plankton density. A total of 148 species of phytoplankton had been identified, which belonged to 7 Phyla, 10 Classes, 23 Orders, 41 Families and 85 Genera, among which Mougeotia parvula and Fragilaria crotonensis were the main dominant phytoplanktons. A total of 95 species of zooplankton had been identified, which belonged to 12 Orders, 28 Families and 58 Genera, among which Daphnia hyalina and Ceriodaphnia quadrangula were the main dominant zooplanktons. The species composi tion of plankton in Lugu Lake had changed to some extent due to water quality change and human disturbance. The phytoplankton Shannon-Wiener index (H') and Pielou evenness index (J') were consistent in the sampling months, with a descending order of January>May >September. The density and biomass of plankton were significantly different in the sampling months, and the density of phytoplankton followed a descending order of September>May>January. The density of zooplankton varied little in the sampling months. The phytoplankton biomass followed a descending order of January>September>May. The zooplankton biomass followed a descending order of May>September>January. The results of correlation analysis show that in May and September, there were significant positive correlations in the density and biomass between species with close predation relationship. The vertical variation of plankton in Lugu Lake shows that the vertical variation of plankton was related to the appearance and movement of thermodynamic stratification in the lake. With the increase of water depth: 1) The density of phytoplankton first increased and then decreased in January and May, but first decreased then increased in September. 2) The density of zooplankton decreased in January, first increased and then decreased in May, but decreased and then increased in September. The zooplankton-phytoplankton relationship also varied at different water layers. It is preliminarily assumed that the vertical change of temperature affects the vertical distribution of plankton, and their relationships in different water layers are also affected.
-
Keywords:
- Plankton /
- Diversity index /
- Vertical variation /
- Biomass /
- Seasonal variation /
- Lugu Lake
-
浮游动物在河口生态系统结构和生源要素循环中起重要作用，其动态变化影响许多鱼类和无脊椎动物的种群生物量[1-3]，它们通过捕食作用还控制浮游植物生物量[4-6]。浮游动物的种类组成、数量的时空变化对河口生态系统结构、功能运转、渔业资源和环境都产生重要影响[7]。因此，浮游动物的种类组成和群落结构等调查数据对了解河口生态系统的结构和功能有重要作用。
珠江有8个入海口，位于东经113°33′至114°09′，北纬22°12′至22°45′之间，水域面积达2 210 km2，水文环境复杂，终年受沿岸冲淡水和南海表层咸水的交替影响，是受人类活动干扰严重的水域。近年来，随着珠江三角洲地区经济的飞速发展，珠江口水域的水文、水质及生态研究成为热点领域，但对河口咸淡水交汇锋面处的浮游动物状况研究鲜有报导。文章研究了珠江口8大入海口咸淡水交汇处浮游动物的种类组成和数量的空间分布，试图了解受咸淡水交替影响的浮游动物种群结构与分布特征。为深入研究珠江口的生产力水平、生态系统结构和环境质量状况提供基础资料，以期为珠江口生物资源的合理开发和河口环境的治理及保护提供参考。
1. 材料和方法
1.1 采样站位的布设
研究站位布设如图 1所示。S1~S8站位分别位于虎门，蕉门，洪沥门，横门，磨刀门，鸡啼门，虎跳门和崖门。
![]()
图 1 珠江口调查站位分布S1.虎门；S2.蕉门；S3.洪沥门；S4.横门；S5.磨刀门；S6.鸡啼门；S7. 虎跳门；S8. 崖门Fig. 1 Distribution of sampling stations in Pearl River EstuaryS1. Humen; S2. Jiaomen; S3. Honglimen; S4. Hengmen; S5. Modaomen; S6. Jitimen; S7. Hutiaomen; S8. Yamen1.2 采样与分析
采样时间为2006年8月24日至30日。浮游动物采集参照参考文献[8]，大型甲壳类浮游动物定性样品用13号浮游生物网，由底至表垂直拖曳得到，小型及微型浮游动物定性采用浮游植物定性定量样品；定量样品采用HQM-1型有机玻璃采水器，取表层(离水面0.5 m)和底层(离水底0.5 m)水样各1 L混合后用25号浮游生物网过滤，并用5%的甲醛溶液固定，带回实验室镜检。
种类鉴定依据《甲壳动物学》等相关资料[9-15]。其中桡足类、枝角类、轮虫类和原生动物鉴定到种，其它浮游动物如异足类、糠虾类、多毛类、被囊类、水母类等鉴定到类。
新鲜样品带回实验室后，立即用已知重量的玻璃纤维膜过滤，再用6.5%的等渗甲酸铵溶液漂洗，并用滤纸将标本吸到没有水痕的程度，迅速在电子天平上先称其湿重；然后将它们放入烘箱(约60℃)中烘干24 h，放入干燥器中自然冷却至室温，最后在电子天平上称其干重(此文生物量数据均采用干重)。
1.3 数据处理
浮游动物的多样性指数、均匀度指数和优势度采用以下计算公式：
Shannon-Weaver多样性指数(H)
$$ H=-\sum\limits_{i=1}^S\left(n_i / N\right) \log _2\left(n_i / N\right) $$ 式中，S为种数；ni为i种的个体数；N为总个体数。
$$ \text { 均匀度指数 }(J) \quad J=H / \log _2 S $$ 式中，H为Shannon-Weaver多样性指数；S为种数。
$$ \text { 优势度 }(Y) \quad Y=\left(n_{\mathrm{i}} / N\right) \times f_{\mathrm{i}} $$ 式中，ni为第i种的丰度，N为浮游动物总丰度，fi是该种在各站位中出现的频率。
2. 结果
2.1 浮游动物的种类组成
调查期间共鉴定浮游动物57种，桡足类最多，为20种，其次为轮虫类和枝角类，分别为18和8种，此外，被囊类2种，原生动物、多毛类、异足类、水母类、糠虾类各1种，桡足类幼虫和长尾类幼虫以及未知种类2种。
其中枝角类的长额象鼻溞(Bosmina longirostris)，轮虫类的萼花臂尾轮虫(Brachionus calyciflorus)和镰状臂尾轮虫(B.falcatus)为8个站位均出现的种类。
2.2 浮游动物及主要类别种类丰富度的平面分布
浮游动物种类最高值出现在S1站位，为29种。最低值出现在S5站位，只有19种(图 2)。
![]()
图 2 调查期间各站位浮游动物的种类丰富度Fig. 2 Distribution of zooplankton taxa abundance at each station各站位桡足类的种数总和为20种。种类最高值出现在S8站位，为12种。最低值出现在S4站位，只有6种(图 2)。
各站位枝角类的种数总和为8种。种类最高值出现在S1站位，为6种。最低值出现在S8站位，只有1种(图 2)。
各站位轮虫类的种数总和为18种。种类最高值出现在S1站位，为10种。最低值出现在S5和S8站位，都只有5种(图 2)。
2.3 浮游动物总种类及桡足类、轮虫类、枝角类密度的空间分布
调查期间浮游动物8个站位密度的均值为12 086 ind · m-3，最高值出现在S1站位，为28 013 ind · m-3，最低值出现在S3站位，为2 288 ind · m-3(图 3)。
桡足类8个站位密度的均值为5 431 ind · m-3，最高值出现在S5站位，为13 342 ind · m-3，最低值出现在S3站位，为292 ind · m-3(图 3)。
枝角类8个站位密度的均值为708 ind · m-3，最高值出现在S1站位，为2 128 ind · m-3，最低值出现在S3站位，为146 ind · m-3(图 3)。
轮虫类8个站位密度的均值为3 144 ind · m-3，最高值出现在S1站位，为12 322 ind · m-3，最低值出现在S5站位，为292 ind · m-3(图 3)。
2.4 浮游动物生物量的空间分布
调查期间浮游动物8个站位生物量均值为61.78 mg · m-3。最高值出现在S5站位，实值为132.95 mg · m-3，最低值出现在S3站位，实值为10.03 mg · m-3(图 4)。
2.5 浮游动物群落优势种
根据各调查站位浮游动物种类出现的频率和相对丰度，得出主要种的优势度(表 1)。
表 1 珠江口浮游动物优势种Table 1 Dominant species of zooplankton in Pearl River Estuary优势种 dominant species 优势度 dominance 中华异水蚤 Acartiella sinensis 0.224 披针纺锤水蚤 Acartia southwelli 0.019 矮小拟镖剑水蚤 Paracyclopina nana 0.017 广布中剑水蚤 Mesocyclops leuckarti 0.017 右突新镖水蚤 Neodiapt omus schmackeri 0.012 球状许水蚤 Schmackeria forbesi 0.006 中华窄腹剑水蚤 Limnoithona sinensis 0.003 火腿许水蚤 Schmackeria poplesia 0.001 指状许水蚤 S.inopinus 0.001 萼花臂尾轮虫 Brachionus calyciflorus 0.156 镰状臂尾轮虫 B.falcatus 0.064 前节晶囊轮虫 Asplanchna priodonta 0.033 剪形臂尾轮虫 B.forficula 0.015 长额象鼻溞Bosmina longirostris 0.040 按照Y≥0.02来确定优势种。由上表可见，桡足类的中华异水蚤，枝角类的长额象鼻溞以及轮虫类的萼花臂尾轮虫、前节晶囊轮虫和镰状臂尾轮虫为主要优势种。这与其他一些河口有些差别[16]，主要原因在于此次采样点的布设比较靠近口内，盐度较低。
2.6 多样性指数和均匀度
Shannon-Wiener多样性指数(H)和均匀度是一种反映生物群落种类组成和结构特点的数值指标。珠江口8个站位浮游动物多样性指数和均匀度的变化见表 2。
表 2 珠江口浮游动物的多样性指数和均匀度Table 2 Diversity index and evenness of zooplankton in Pearl River EstuaryS1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 种数taxa number 28 24 20 19 16 20 18 17 多样性指数diversity index 3.2280 3.5303 3.1482 3.1733 2.1251 3.0142 2.6406 2.4797 均匀度evenness 0.6715 0.7699 0.7284 0.7470 0.5312 0.6974 0.6332 0.6066 S1、S2、S3和S4站位的多样性指数和均匀度较高，而S5、S6、S7和S8站位的多样性指数和均匀度相对较低，反映了前4个站位的浮游动物群落组成比后4个站位要复杂些，浮游动物种数普遍多于后4个站位，这主要是由于后4个站位的浮游动物优势种相当显著，种间数量分布不均匀所造成的。
3. 讨论
3.1 珠江口浮游动物的平面分布特点
珠江口浮游动物的种类丰富度的平面分布呈现由S1到S8递减的趋势，而浮游动物生物量的空间分布呈现从S1到S8递增的趋势，这主要是由于8个站位浮游动物群落结构之间的差异。S1和S2站位种类丰富度和种群密度都很高，是由于这2个站位轮虫类和枝角类种类比较丰富，桡足类不占优势，主要由小型浮游动物组成的浮游动物群落导致其生物量较低。S3和S4站位浮游动物的种类数和其它站位相当，但种群密度很低，所以其生物量最低。分析原因可能由于S3和S4站位的上游有较多大的炼油厂，水质污染较重所致。S6和S7站位浮游动物生物量都较前4个站位要高，因为在这2个站位中大型浮游动物桡足类在浮游动物群落中的比重有所提升，而且种群密度也较高。S5和S8站位浮游动物的种群密度虽然不是最高，但生物量却是8个站位中最高的，因为在这2个站位中桡足类占绝对优势，特别是大型浮游动物中华异水蚤为绝对优势种，所以生物量最高。
3.2 浮游动物的群落结构特征
与以往的调查结果相比[17-19]，此次珠江口浮游动物种类组成和群落结构变化不大，浮游甲壳动物占优势，且桡足类种类和数量最多，在8月的丰水期，浮游幼虫也比较丰富，但中小型浮游动物的比例有所升高。在所调查的8个站位都出现的种类有长额象鼻溞、萼花臂尾轮虫和镰状臂尾轮虫。
由于潮流携带河口半咸水种类进入口门内与淡水种类混杂，珠江口浮游动物群落明显可分为河口类群、近岸类群、和近外海类群。由于采样点设置及丰水期的原因，8个站位浮游动物主要以河口类群占优势，近岸类群和近外海类群都较少。在所鉴定出的20种桡足类中，有不少种类为咸淡水皆能生存的种类，大体分为3类：(1)中华异水蚤、短角异剑水蚤(Apocyclops royi)、矮小拟镖剑水蚤等种类在咸淡水中都能生存；(2)锥肢蒙镖水蚤(Mongolodiaptomus birulai)、长日华哲水蚤(Sinocalanus solstitialis)、球状许水蚤等种类在淡水、咸淡水及低盐度海水都能生存，但以淡水为主；(3)披针纺锤水蚤、海洋伪镖水蚤(Pseudodiaptomus marinus)以及火腿许水蚤在咸淡水中也能生存，但以海水为主。
虽然以往有很多关于珠江口浮游动物的生态调查，但这些调查站位都比较偏向于珠江口的外海海域(伶仃洋及其以南海域)，且未曾有过珠江8大入海口浮游动物的系统调查，所以该研究对于了解珠江口近岸的水域生态情况具有一定意义。为了能更好地预测河口浮游动物的分布情况和变动规律，在以后的研究中还应该增加采样点的数目和采样频度，为珠江口水域的生态管理提供依据。
-
![]()
图 2 泸沽湖浮游植物密度垂直变化趋势图
Figure 2. Vertical variation trend of phytoplankton density in Lugu Lake
![]()
图 3 泸沽湖浮游动物密度垂直变化趋势图
Figure 3. Vertical variation trend of zooplankton density in Lugu Lake
表 1 泸沽湖浮游生物样点坐标
Table 1 Coordinate of plankton samplinig sites in Lugu Lake
样线编号
Line No.样方坐标 Quadrat coordinate 10 m 20 m 30 m 40 m 1 100°49'47"E, 27°41'58"N 100°49'29"E, 27°41'53"N 100°49'21"E, 27°41'41"N 100°49'08"E, 27°41'05"N 2 100°48'54"E, 27°40'29"N 100°48'52"E, 27°40'30"N 100°48'50"E, 27°40'32"N 100°48'45"E, 27°40'38"N 3 100°47'52"E, 27°41'45"N 100°47'53"E, 27°41'43"N 100°47'54"E, 27°41'43"N 100°48'02"E, 27°41'34"N 4 100°46'33"E, 27°40'40"N 100°46'35"E, 27°40'43"N 100°46'39"E, 27°40'46"N 100°46'41"E, 27°40'50"N 5 100°45'14"E, 27°41'41"N 100°45'17"E, 27°41'41"N 100°45'19"E, 27°41'45"N 100°45'52"E, 27°41'58"N 6 100°46'37"E, 27°42'10"N 100°46'38"E, 27°42'11"N 100°46'39"E, 27°42'13"N 100°46'41"E, 27°42'20"N 7 100°45'01"E, 27°43'29"N 100°45'01"E, 27°43'28"N 100°45'02"E, 27°43'27"N 100°45'11"E, 27°43'18"N 8 100°45'35"E, 27°43'33"N 100°45'38"E, 27°43'34"N 100°45'51"E, 27°43'35"N 100°46'22"E, 27°43'35"N 9 100°48'01"E, 27°42'05"N 100°48'01"E, 27°42'05"N 100°47'59"E, 27°42'07"N 100°47'51"E, 27°42'08"N 10 100°48'01"E, 27°44'50"N 100°48'02"E, 27°44'38"N 100°48'02"E, 27°44'27"N 100°48'05"E, 27°44'20"N 11 100°49'05"E, 27°43'55"N 100°48'50"E, 27°43'55"N 100°48'19"E, 27°43'43"N 100°48'04"E, 27°43'31"N 
下载: 导出CSV
表 2 泸沽湖浮游植物多样性指数和均匀度指数
Table 2 Shannon-Wiener index and Pielou evenness index of phytoplankton
类群
Group指数
Index1月
Jan.5月
May9月
Sep.均值
Mean浮游生物 Plankton 多样性指数 Shannon-Wiener (H') 2.549 2.153 0.713 1.805 均匀度指数 Pielou evenness (J') 0.422 0.355 0.128 0.302 浮游植物 Phytoplankton 多样性指数 Shannon-Wiener (H') 2.461 2.087 0.704 1.751 均匀度指数 Pielou evenness (J') 0.518 0.421 0.156 0.365 浮游动物 Zooplankton 多样性指数 Shannon-Wiener (H') 4.084 4.034 3.616 3.911 均匀度指数 Pielou evenness (J') 0.810 0.793 0.789 0.797
下载: 导出CSV
表 3 泸沽湖各季节浮游生物密度与生物量
Table 3 Seasonal density and biomass of plankton in Lugu Lake
项目
Item1月 Jan. 5月 May 范围
Range均值±标准差
$\overline { X}\pm { \rm {SD} }$范围
Range均值±标准差
$\overline { X}\pm { \rm {SD} }$浮游生物
Plankton密度 Density/(104个·L−1) 0.902 3~22.527 5 4.072 4±3.500 4 2.528 8~15.540 0 6.266 5±2.730 8 生物量 Biomass/(mg·L−1) 0.130 6~5.115 4 0.692 7±0.788 6 0.422 7~3.984 3 1.306 9±0.898 6 浮游植物
Phytoplankton密度 Density/(104个·L−1) 0.900 0~22.525 0 4.068 7±3.500 2 2.5250~15.5375 6.263 0±2.730 7 生物量 Biomass/(mg·L−1) 0.004 1~0.4899 0.141 8±0.101 0 0.012 5~0.129 3 0.051 8±1.019 9 浮游动物
Zooplankton密度 Density/(104个·L−1) 0.001 3~0.009 0 0.003 7±0.001 6 0.013 0~0.063 0 0.003 5±0.001 3 生物量 Biomass/(mg·L−1) 0.030 4~4.900 7 0.550 9±0.664 4 0.316 6~3.970 0 1.255 1±0.897 6 项目
Item9月 Sep. 年均值
Annual average范围 Range 均值±标准差 $\overline { X}\pm { \rm {SD} }$ 浮游生物
Plankton密度 Density/(104个·L−1) 8.792 0~168.018 3 62.116 4±42.715 2 24.151 8 生物量 Biomass/(mg·L−1) 0.091 8~1.495 0 0.871 7±0.349 0 0.990 4 浮游植物
Phytoplankton密度 Density/(104个·L−1) 8.787 5~168.012 5 62.112 8±42.715 1 24.148 2 生物量 Biomass/(mg·L−1) 0.044 5~0.337 0 0.113 7±0.063 0 0.102 4 浮游动物
Zooplankton密度 Density/(104个·L−1) 0.001 5~0.007 5 0.003 6±0.001 4 0.003 6 生物量 Biomass/(mg·L−1) 0.023 0~1.383 5 0.758 0±0.327 5 0.888 0
下载: 导出CSV
表 4 各季节浮游动物-浮游植物密度相关性分析
Table 4 Density correlation analysis of zooplankton-phytoplankton in different seasons
类别
Category蓝藻门
Cyanophyta硅藻门
Bacillariophyta金藻门
Chrysophyta甲藻门
Pyrrophyta裸藻门
Euglenophyta绿藻门
Chlorophyta1月
Jan.5月
May9月
Sep.1月
Jan.5月
May9月
Sep.1月
Jan5月
May9月
Sep.1月
Jan.5月
May9月
Sep.1月
Jan.1月
Jan.5月
May9月
Sep.原生动物
ProtozoaR −0.038 0.002 −0.049 0.307* −0.042 −0.055 0.227 0.192 0.014 0.239 −0.247 0.599** 0.254 0.222 −0.122 −0.079 P 0.805 0.990 0.750 0.042 0.785 0.724 0.138 0.212 0.928 0.118 0.106 0.000 0.096 0.148 0.429 0.609 轮虫类
RotiferaR 0.015 −0.233 −0.074 0.011 −0.045 −0.037 0.168 0.008 0.035 −0.095 0.128 0.226 0.267 −0.015 0.101 0.105 P 0.921 0.128 0.634 0.944 0.770 0.810 0.276 0.959 0.824 0.538 0.407 0.140 0.080 0.922 0.516 0.497 枝角类
CladoceraR −0.163 0.099 0.106 −0.057 0.218 0.148 −0.060 −0.019 −0.267 0.361* 0.024 0.210 −0.260 0.130 0.395** −0.237 P 0.291 0.521 0.492 0.713 0.155 0.337 0.701 0.900 0.080 0.016 0.877 0.171 0.089 0.399 0.008 0.122 桡足类
CopepodsR −0.088 0.110 0.056 0.168 −0.034 0.083 −0.072 0.222 −0.012 0.284 0.151 0.375* −0.086 0.382* −0.146 0.015 P 0.569 0.476 0.718 0.276 0.824 0.591 0.645 0.147 0.937 0.062 0.329 0.012 0.580 0.011 0.344 0.921 注：*. P<0.05；**. P<0.01；后表同此。 Note: *. P<0.05; **. P<0.01; the same case in the following tables.
下载: 导出CSV
表 5 各季节浮游动物-浮游植物生物量相关性分析
Table 5 Biomass correlation analysis of zooplankton-phytoplankton in different seasons
类别
Category蓝藻门
Cyanophyta硅藻门
Bacillariophyta金藻门
Chrysophyta甲藻门
Pyrrophyta裸藻门
Euglenophyta绿藻门
Chlorophyta1月
Jan.5月
May9月
Sep.1月
Jan.5月
May9月
Sep.1月
Jan.5月
May9月
Sep.1月
Jan.5月
May9月
Sep.1月
Jan.1月
Jan.5月
May9月
Sep.原生动物
ProtozoaR 0.004 −0.129 −0.005 0.274 −0.025 −0.088 0.235 0.198 0.040 0.268 −0.254 0.626** 0.241 0.230 0.118 −0.096 P 0.979 0.405 0.972 0.072 0.873 0.570 0.124 0.199 0.794 0.078 0.096 0.000 0.116 0.132 0.445 0.535 轮虫类
RotiferaR −0.113 −0.252 −0.112 −0.064 −0.092 −0.041 0.195 −0.073 0.056 −0.110 0.095 0.225 0.161 0.032 −0.303* 0.159 P 0.465 0.099 0.468 0.682 0.554 0.790 0.205 0.639 0.718 0.477 0.539 0.143 0.298 0.838 0.046 0.304 枝角类
CladoceraR −0.082 0.173 0.103 −0.284 0.157 0.142 −0.111 −0.018 −0.278 0.227 0.047 0.287 −0.259 −0.236 0.382* −0.235 P 0.599 0.263 0.506 0.061 0.309 0.359 0.472 0.910 0.067 0.139 0.763 0.059 0.090 0.123 0.011 0.125 桡足类
CopepodsR −0.075 0.043 −0.017 −0.233 0.070 0.056 −0.118 0.236 −0.032 0.080 0.097 0.355* −0.006 0.022 −0.150 −0.018 P 0.628 0.782 0.913 0.128 0.653 0.719 0.447 0.123 0.837 0.607 0.532 0.018 0.969 0.888 0.331 0.905
下载: 导出CSV
表 6 各季节浮游动植物密度与样点平均水温相关分析
Table 6 Correlation analysis of phytoplankton and zooplankton density and average water temperature in differrent seasons
类群
Group1月均温
Average temperature in Jan.5月均温
Average temperature in May9月均温
Average temperature in Sep.R P R P R P 浮游植物 Phytoplankton −0.030 0.846 −0.500* 0.020 −0.563* 0.027 浮游动物 Zooplankton −0.269 0.077 0.581* 0.016 0.611** <0.001
下载: 导出CSV
表 7 各水层浮游动植物密度相关分析
Table 7 Correlation analysis of phytoplankton and zooplankton density at different water layers
水层
Water layer/m1月 Jan. 5月 May 9月 Sep. R P R P R P 0~10 0.142 0.678 0.288 0.391 0.784** 0.004 10~20 −0.182 0.592 −0.320 0.337 0.239 0.480 20~30 0.776** 0.005 0.100 0.769 0.349 0.292 30~40 −0.060 0.861 0.283 0.399 −0.313 0.348
下载: 导出CSV
-
[1] 彭徐, 徐大勇, 董艳珍, 等. 泸沽湖鱼类资源现状及保护对策[J]. 西昌学院学报(自然科学版), 2015, 29(2): 1-4. [2] 周杰. 宁蒗泸沽湖自然保护区的评价及其保护管理对策[J]. 林业调查规划, 2004, 29(增刊): 89-92. [3] 车星锦, 李华, 肖剑平, 等. 云南泸沽湖省级自然保护区鸟类多样性[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2019, 39(4): 116-124. [4] 胡涛, 张帆. 四川泸沽湖湿地自然保护区现状与对策探讨[J]. 资源节约与环保, 2015(7): 175. doi: 10.3969/j.issn.1673-2251.2015.07.157 [5] GEORGE D G, TAYLOR A H. UK lake plankton and the Gulf Stream[J]. Nature, 1995, 378(6553): 139. doi: 10.1038/378139a0
[6] ELLIOTT J A, IRISH A E, REYNOLDS C S. The effects of vertical mixing on a phytoplankton community: a modelling approach to the intermediate disturbance hypothesis[J]. Freshw Biol, 2010, 46(10): 1291-1297.
[7] LANDRY M R, HASSETT R P. Estimating the grazing impact of marine micro-zooplankton[J]. Mar Biol, 1982, 67(3): 283-288. doi: 10.1007/BF00397668
[8] 李菀劼, 李天安. 泸沽湖水资源平衡分析[J]. 西南师范大学学报 (自然科学版), 2009, 34(2): 85-88. [9] 吕少梁, 王学锋, 曾嘉维, 等. 防城港海域浮游植物群落结构及其环境适应性[J]. 南方水产科学, 2017, 13(4): 17-25. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.04.003 [10] 陈宜瑜, 张卫, 黄顺友. 泸沽湖裂腹鱼类的物种形成[J]. 动物学报, 1982, 28(3): 16-24. [11] 裴国凤, 刘国祥, 胡征宇. 云南高原湖泊沿岸带底栖藻类群落的分布[J]. 植物科学学报, 2008, 26(4): 373-378. doi: 10.3969/j.issn.2095-0837.2008.04.010 [12] 伍焯田. 横断山中段地区轮虫种类组成和分布特点[M]//中国科学院青藏高原综合科学考察队. 青藏高原研究 横断山考察专集: 一. 昆明: 云南人民出版社, 1983: 299-311. [13] 陈受忠. 横断山区枝角类与桡足类分布[M]//中国科学院青藏高原综合科学考察队. 青藏高原研究 横断山考察专集: 一. 昆明: 云南人民出版社,s 1983: 34-37. [14] 董云仙, 谭志卫, 郭艳英. 泸沽湖浮游植物的初步研究[J]. 水生态学杂志, 2012, 33(3): 46-52. [15] 董云仙, 王忠泽. 泸沽湖表层水体浮游动物种群结构及季节变化[J]. 水生态学杂志, 2014, 35(6): 38-45. doi: 10.3969/j.issn.1674-3075.2014.06.006 [16] 朱俊华, 姚俊杰, 谢巧雄, 等. 龙滩水库浮游动物生物量的垂直分布与季节性变化[J]. 贵州农业科学, 2014, 42(1): 163-166. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2014.01.041 [17] 朱爱娇, 姚建良, 薛俊增. 千岛湖蚤状溞垂直分布格局及其季节与昼夜变化[J]. 海洋湖沼通报, 2007(4): 120-128. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2007.04.019 [18] HAMPTON S E, GRAY D K, IZMEST'EVA L R, et al. The rise and fall of plankton: long-term changes in the vertical distribution of algae and grazers in Lake Baikal, Siberia[J]. PLoS One, 2014, 9(2): e88920. doi: 10.1371/journal.pone.0088920
[19] 胡鸿钧, 李尧英, 魏印心, 等. 中国淡水藻类[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1980: 50-355. [20] 朱浩然. 中国淡水藻志·色球藻纲 (第2卷) [M]. 北京: 科学出版社, 1991: 66-403. [21] 中国科学院青藏高原综合科学考察队. 西藏藻类[M]. 北京: 科学出版社, 1992: 43-96. [22] 齐雨藻. 中国淡水藻志·中心纲 (第4卷) [M]. 北京: 科学出版社, 1995: 62-330. [23] 《浙江省主要常见淡水藻类图集》编委会. 浙江省主要常见淡水藻类图集: 饮用水水源[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2010: 22-49. [24] 王家楫. 中国淡水轮虫志[M]. 北京: 科学出版社, 1961: 21-282. [25] 沈家瑞, 戴爱云, 张崇洲, 等. 中国动物志·淡水桡足类[M]. 北京: 科学出版社, 1979: 53-418. [26] 蒋燮治, 堵南山. 中国动物志·淡水枝角类[M]. 北京: 科学出版社, 1979: 80-274. [27] 邵卫伟. 浙江省主要常见淡水浮游动物图集(饮用水源) [M]. 北京: 中国环境出版社, 2013: 18-41. [28] 沈韫芬. 原生动物学[M]. 北京: 科学出版社, 1999: 80-103. [29] 章宗涉, 黄祥飞. 淡水浮游生物研究方法[M]. 北京: 科学出版社, 1991: 34-344. [30] 韩茂森, 束蕴芳. 中国淡水生物图谱[M]. 北京: 海洋出版社, 1995: 2-342. [31] 张燕萍, 陈文静, 王海华, 等. 太泊湖水质生物学评价及鲢鳙鱼产力评估[J]. 水生态学杂志, 2015, 36(1): 94-100. [32] 赵文. 水生物学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005: 499-521. [33] 冯慧. 黄河上游龙羊峡—刘家峡河段水生生物多样性研究及生态系统健康评价[D]. 西安: 西北大学, 2009: 13-14. [34] 蔡阳, 陆欣鑫, 巴秋爽, 等. 镜泊湖春、夏两季浮游生物群落结构及其与环境因子的关系[J]. 海洋与湖沼, 2019, 50(1): 120-132. [35] 潘继征, 熊飞, 李文朝, 等. 抚仙湖浮游植物群落结构、分布及其影响因子[J]. 生态学报, 2009, 29(10): 5376-5385. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.10.024 [36] 吉聪聪, 杨雪, 陈宏健, 等. 温度与pH对方形网纹溞生长及生殖的影响[J]. 天津师范大学学报(自然科学版), 2015, 35(3): 105-108. [37] 刘飞, 杨超, 张家瑜, 等. 鱼类调控后毛里湖的浮游生物群落多样性与排序[J]. 生态学杂志, 2019, 38(1): 197-204. [38] 卢慧斌, 陈光杰, 陈小林, 等. 上行与下行效应对浮游动物的长期影响评价——以滇池与抚仙湖沉积物象鼻溞 (Bosmina) 为例[J]. 湖泊科学, 2015, 27(1): 67-75. doi: 10.18307/2015.0109 [39] BROWN J H, GILLOOLY J F, ALLEN A P, et al. Toward a metabolic theory of ecology[J]. Ecology, 2004, 85(7): 1771-1789. doi: 10.1890/03-9000
[40] 宋洪军, 张学雷, 王保栋, 等. 长江口及邻近海域浮游植物现存量的上下行控制分析[J]. 海洋学报, 2014, 36(8): 91-100. [41] 陈瑞祥, 蔡秉及, 林茂, 等. 南海中部海域浮游动物的垂直分布[J]. 海洋学报, 1988, 10(3): 337-341. [42] 薄芳芳, 杨虹, 左倬, 等. 上海公园水体9月浮游植物群落与环境因子的关系[J]. 生态学杂志, 2009, 28(7): 1259-1265. [43] 兰晨, 陈敬安, 曾艳, 等. 深水湖泊增氧理论与技术研究进展[J]. 地球科学进展, 2015, 30(10): 1172-1181. [44] 文新宇, 张虎才, 常凤琴, 等. 泸沽湖水体垂直断面季节性分层[J]. 地球科学进展, 2016, 31(8): 858-869. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2016.08.0858. [45] O'REILLY C M, ALIN S R, PLISNIER P D, et al. Climate change decreases aquatic ecosystem productivity of Lake Tanganyika, Africa[J]. Nature, 2003, 424(6950): 766-768. doi: 10.1038/nature01833
[46] VERBURG P, HECKY R E, KLING H. Ecological consequences of a century of warming in Lake Tanganyika[J]. Science, 2003, 301(5632): 505-507.
[47] COATS R, PEREZLOSADA J, SCHLADOW G, et al. Warming of Lake Tahoe[J]. Clim Change, 2006, 76: 121-148. doi: 10.1007/s10584-005-9006-1
[48] REYNOLDS C, REYNOLDS C S, REYNOLDS C, et al. The ecology of freshwater phytoplankton[J]. J Ecol, 1984, 73(2): 722.
[49] WINDER M, SCHLADOW J E R G. Lake warming favours small-sized planktonic diatom species[J]. Proc Biol, 2009, 276(1656): 427-435.
[50] 王斌, 马健, 王银亚, 等. 天山天池水体季节性分层特征[J]. 湖泊科学, 2015, 27(6): 1197-1204. [51] 李欢, 张修峰, 刘正文. 浮游动物调控对浮游藻类的影响[J]. 生态科学, 2014, 33(1): 20-24. -
期刊类型引用(4)
1. 王凯，王冬雪，张骄骄，杨洋，刘琳. 基于网络药理学与试验验证探究柴胡-川芎“异病同治”抑郁症和肝损伤的相关机制. 特产研究. 2025(03): 134-142+149 . 
百度学术
2. 涂传灯，林米妮，黄雅瑜，蔡树芸，张怡评. 复方中药在水产养殖中的应用. 中兽医医药杂志. 2024(01): 39-42 . 百度学术
3. 闫学成，孙学亮，方珍珍，毕相东，张震，尤宏争，郭慧玲，陈成勋. 饲料中添加柴胡及其提取物对锦鲤幼鱼生长、生理生化、肝脏抗氧化及抗菌能力的影响. 饲料研究. 2024(02): 46-52 . 百度学术
4. 何浩斌，黄燕华，周萌，梁日深. 鱼类肝细胞培养技术与应用研究进展. 浙江海洋大学学报(自然科学版). 2024(06): 539-549 . 百度学术
其他类型引用(2)
-
其他相关附件
-
PDF格式
20210074-附录B 点击下载(118KB) -
PDF格式
20210074-附录A 点击下载(110KB)
-
计量
- 文章访问数: 736
- HTML全文浏览量: 241
- PDF下载量: 73
- 被引次数: 6
粤公网安备 44010502001741号
