Establishment and optimization of micro-reaction system for determination of oyster glycogen content
-
摘要: 该研究以新鲜近江牡蛎 (Crassostrea ariakensis) 软体组织为实验材料,通过比较分析不同蒽酮硫酸比例、不同反应时间的吸光值确定最优反应条件,并对方法的最低检出限、重复性、稳定性和精确性进行评价,最终建立了牡蛎糖原含量的微量检测体系。建立的微量反应体系体积为300 μL,主要包括0.2%蒽酮硫酸溶液200 μL,样品待测液100 μL;沸水浴反应时间为10 min。该方法的葡萄糖最低检出限为0.001 5 mg·mL−1,标准曲线变异系数小于4%,证实该方法具有较高的检测灵敏度;显色反应完成后,室温条件下120 min内其吸光值基本不变,稳定性较高;测定牡蛎外套膜、鳃、唇瓣、性腺、肝胰腺、闭壳肌的加标回收率介于95.3%~105.8%,说明该法具有较高的准确性。因此,该研究建立的微量反应体系测定牡蛎糖原的方法具有试剂用量小、操作简单、单样品成本低等优势,同时重复性、稳定性、精确性均较高,适用于大批样品批量测定。该研究为快速、高效完成牡蛎样品糖原的检测提供了有效的技术方法。Abstract: In this study, soft tissues of fresh oyster (Crassostrea ariakensis) were used as the experimental material for the determination of glycogen, and the optimal reaction conditions were determined by analyzing the absorbance values obtained with different anthrone sulfuric acid ratios and at different reaction times. Then the lowest detection limit, stability and accuracy of this method were evaluated, and a trace detection system for oyster glycogen was established. The established micro-reaction system had a volume of 300 μL including 200 μL of 0.2% anthrone sulfuric acid solution and 100 μL of sample solution, and the reaction time in boiling water bath was 10 min. The minimum detection limit of glucose was 0.001 5 mg·mL−1 and the coefficient of variation of the standard curve was less than 4%, indicating the high detection sensitivity and good repeatability of the method. In addition, after the reaction completed, absorbance basically remained unchanged within 120 min at room temperature, proving the high stability of this reaction. The recovery rate of glucose from six tissues including oyster mantle, gill, lip, gonad, hepatopancreas and adductor muscle were between 95.3% and 105.8%, indicating that this method has high accuracy. Thus, the established method for the determination of oyster glycogen has high repeatability, stability and accuracy, having the advantages of low reagent consumption, simple operation and low cost per sample. It is suitable for batch determination of glycogen in a large amount of samples. This study provides an effective technical method for quickly and efficiently determining glycogen in oyster samples.
-
Keywords:
- Crassostrea ariakensis /
- Glycogen /
- Micro-reaction system /
- Anthrone sulfuric acid
-
糖原,又称动物淀粉,是由葡萄糖脱水缩合作用而成的一种多糖,作为动物储存糖类的主要形式,在体内主要发挥能量储存功能[1],同时还具有解酒保肝、抗疲劳、抗肿瘤等生物活性[2]。糖原是大多数水产贝类体内最直接有效的储能物质,在其生理代谢等方面发挥着重要作用[3]。牡蛎因富含糖原、牛磺酸和锌等营养物质,素有“海中牛奶”之称[4],是我国海水养殖贝类的主导种类,也是世界贝类养殖产业中范围最广、产量最高的类群[5]。随着人们生活水平的不断提高和牡蛎消费群体的不断扩大,人们对牡蛎的肉质品质,尤其是味道鲜甜的口感提出了更高要求。研究表明,牡蛎软体部糖原与其口味明显相关,是牡蛎的主要呈味物质之一,其含量通常占干质量的20%~40%,可以直接被人体吸收利用[6-7]。2019年通过全国水产原种和良种审定委员会审定的牡蛎新品种中,长牡蛎“鲁益1号”和长牡蛎“海蛎1号”的优良性状均以高糖原含量为主要性状特点。因此,高糖原牡蛎将可能是未来牡蛎市场的主导产品。
准确、高效的性状测定是进行品质改良的前提。目前,水产贝类糖原含量的测定方法主要有传统蒽酮比色法、基于蒽酮比色法基本原理的试剂盒法和近红外 (NIR) 光谱分析法[8-11]。传统蒽酮比色法实验步骤较为繁琐,样品预处理复杂。试剂盒法成本过高,且两种方法对蒽酮、硫酸等试剂的消耗量均较大,难应用到大批量样品的测定工作[12]。NIR光谱分析法需要构建模型,而模型的建立需要依赖前期大批糖原含量的准确测定。微量蒽酮反应体系测定糖含量首先由Leyva等[13]提出,主要依托于实验室的多道移液枪、微孔板、酶标仪等现代化设备以更小的体系对样品进行批量处理,具有试剂耗材用量少、成本低等特点,早期应用于药品中总糖的高通量测定。随后在植物领域中,韩烨等[14]构建了微量滴定蒽酮法并用于甜玉米芯可溶性糖的测定,张述伟等[15]应用此方法批量测定大麦叶片中可溶性糖的含量,该方法显著提升了测定效率。
目前,在动物组织糖含量测定相关研究中,微量反应体系较为少见,尚没有用微量反应体系测定牡蛎软体组织糖原或可溶性糖含量的相关报道。本研究以近江牡蛎 (Crassostrea ariakensis) 为材料,通过优化反应体系组分用量、反应时间等重要实验条件,以期建立一种简单快捷、准确高效的牡蛎糖原含量的微量蒽酮比色测定方法,为实现牡蛎糖原快速、准确测定提供技术支撑。
1. 材料与方法
1.1 材料
本实验材料为近江牡蛎,采自于山东东营海区。活体运回实验室后,解剖取外套膜、鳃、唇瓣、性腺、肝胰腺、闭壳肌,将其冷冻干燥48 h;研磨成粉后,称取 (20±1) mg样品于10 mL试管中;使用移液枪加入30% (w/w) 氢氧化钾 (KOH) 溶液2 mL,沸水浴消化45~60 min,期间每隔5~10 min摇晃试管,使其消化完全。蒸馏水定容至5 mL,12 000 r·min−1离心8 min,取上清液即为样品待测液,−80 ºC保存待测。所用试剂均为优级纯。
1.2 微量反应体系的建立与优化
1.2.1 微量蒽酮比色法建立
0.2%蒽酮硫酸溶液的配置:根据使用量称取蒽酮 (蒽酮>98.0%,Tokyo Chemical Industry Co., Ltd.),加入500倍体积的浓硫酸 (优级纯),即得蒽酮硫酸溶液,现配现用,避光放置。
取稀释10倍的牡蛎待测液100 μL于EP管中,冰浴5 min,取200 μL蒽酮硫酸溶液于冰浴条件下贴管壁缓慢加至EP管中。所有样品统一摇匀,之后放入沸水浴加热8 min,期间迅速颠倒混匀2次 (每次不超过5 s),沸水浴完成后用自来水冷却。室温静置30 min,移取200 μL于微孔板,利用酶标仪测定620 nm处吸光值,每个样品重复测定3次。
用1 mg·mL−1的葡萄糖标准液配置成不同浓度梯度的葡萄糖溶液,替代上述的待测液,按照上述方法进行实验,测定吸光值,绘制浓度与吸光值的标准曲线,建立回归方程y=ax+b,其中x为反应体系中葡萄糖浓度,y为吸光值,a为斜率,b为截距。
测得吸光值后,由标准曲线计算得到反应体系中葡萄糖的质量浓度,根据以下公式计算样品糖原的质量分数:
$$ C = {C_0} \times \left( {V/W} \right) \times D \times 0.9 $$ (1) 式中C为样品糖原质量分数 (mg·g−1);C0为根据标准曲线计算得到检测液中葡萄糖的相当含量 (mg·mL−1);V为样品消化完成后最终定容时的体积,在本实验中为5 mL;W为所取样品质量 (g);D为待测液在测定过程中的稀释倍数,在本法中为10;0.9为葡萄糖与糖原之间的转换系数,即100 μg葡萄糖与蒽酮试剂显色相当于90 μg糖原与蒽酮试剂显色。
1.2.2 反应体系的优化
吸光值大小表示蒽酮与糖的反应程度,能够说明反应是否完全,反应不充分或者反应过度都会导致吸光值偏低。因此,将吸光值作为评价标准,吸光值最大的反应体系作为最优体系。构建微量反应体系与常规用量反应体系,并设置不同蒽酮硫酸与葡萄糖标准液的比例,以确定最佳蒽酮硫酸用量,并比较两种反应体系的差异。微量反应体系:取0.1 mg·mL−1葡萄糖标准溶液100 μL,分别设置200、300、400 μL 3组蒽酮硫酸用量,记为A、B、C,根据1.2.1提供的方法测定每组的吸光值;参考传统蒽酮比色法构建常规反应体系:常规反应体系中标准溶液与蒽酮硫酸用量是微量反应体系用量的10倍,即0.1 mg·mL−1葡萄糖标准溶液1 mL,蒽酮硫酸用量分别为2、3、4 mL 3个水平,记为A1、B1、C1,反应体系置于试管中反应,其余条件、步骤同1.2.1的方法一致,最后测定吸光值。
1.2.3 反应时间的优化
反应时间也是影响吸光值大小的一个重要因素。根据方法1.2.2优化结果确定的最佳微量反应体系,设置沸水浴反应时间分别为0、2、4、6、8、10、12和14 min,测定0.1 mg·mL−1葡萄糖标准溶液吸光值,将吸光值大的反应时间确定为最优反应时间。
1.3 微量蒽酮比色法方法评价
1.3.1 标准曲线线性评价
标准曲线R2是评价标准曲线线性的指标。用1 mg·mL−1葡萄糖标准液配置成0.2、0.1、0.05、0.025、0.012 5 mg·mL−1质量浓度梯度的葡萄糖溶液,蒸馏水为空白对照,利用方法1.2建立的最优微量反应体系和反应条件进行实验,测定标准品吸光值,实验重复5次,绘制标准曲线,计算R2。
1.3.2 重复性评价
变异系数 (CV) 是评价标准曲线重复性的指标,表示数据间的离散程度,CV=标准差/平均值。CV越低,说明重复性越好。本研究中CV由上述不同浓度下葡萄糖标准品与蒽酮硫酸反应的5次重复实验的吸光值计算得到。
1.3.3 方法最低检出限
方法检出限 (CL) 指一个给定的分析方法在特定条件下能以合理的置信水平检出被测物的最小浓度,它是表征分析方法最主要的参数之一。根据国际理论化学和应用化学联合会 (IU-PAC) 的规定计算而得:
$$ {C_{\rm{L}}} = K \times {\rm{SD}}/M $$ (2) 式中K为置信因子 (一般取3),SD为空白样品标准偏差,M为标准曲线在低浓度范围内的斜率[16]。
1.3.4 稳定性评价
批量测定样品需要较长时间完成,反应产物的稳定性直接影响到吸光值的准确性。利用近江牡蛎6种组织为实验材料,根据上述建立的微量蒽酮比色法的最佳条件完成实验反应,显色反应完成后,室温静置30、60、90、120 min,分别测定吸光值,评估其稳定性。
1.3.5 准确性评价
利用加标回收率评价本法的准确性。取近江牡蛎闭壳肌、腮、外套膜、肝胰腺、唇瓣、性腺的待测液,根据上述构建的方法并使用最佳条件对待测液糖原含量进行第一次测定。然后根据第一次测定结果,在待测液中加入与第一次测定结果大约相等的葡萄糖标准品,使用相同的方法对待测液再次进行测定。根据两次测定结果与加标量计算加标回收率,即:加标回收率=(加标试样测定值−试样测定值)/加标量×100%。
1.3.6 近江牡蛎糖原含量不同测定方法的比较
利用近江牡蛎闭壳肌、外套膜、鳃、肝胰腺、唇瓣和性腺,比较分析微量蒽酮比色法、传统蒽酮比色法和试剂盒法测定牡蛎糖原含量的差异性。微量蒽酮比色法依据上述建立的技术方法进行,传统蒽酮比色法参照Carroll等[17]的方法,试剂盒法参照李春燕[9]的方法进行。所有测定均重复3次。
1.4 统计学分析
本实验所得数据均采用SPSS 22.0软件处理,显著性差异分析采用t检验,差异显著设置为P<0.05,差异极显著设置为P<0.01。
2. 结果
2.1 微量反应体系建立
2.1.1 反应体系优化
微量反应体系与常规用量反应体系的6个反应的实验结果见图1。A、B、C反应体系蒽酮硫酸用量与葡萄糖标准液用量为 200 μL∶100 μL、300 μL∶100 μL、400 μL∶100 μL,A1、B1、C1反应体系蒽酮硫酸用量与葡萄糖标准液用量为 2 mL∶1 mL、3 mL∶1 mL、4 mL∶1 mL。结果显示,蒽酮硫酸与葡萄糖标准液的比例为2∶1时,A、A1组反应体系吸光值最高,分别为0.92±0.03和0.93±0.04,且两组之间无显著性差异。随着蒽酮硫酸与葡萄糖标准液的比例升高,吸光值显著降低,当蒽酮硫酸与葡萄糖标准液的比例为4∶1时 (C和C1) 吸光值最低,分别为0.32±0.02和0.35±0.03。
综上,蒽酮硫酸与葡萄糖标准液的比例为2∶1时最优,相同比例下微量反应体系与常规反应体系测定结果无显著性差异,微量反应体系更加节约试剂、操作简便,因此确定反应体系A为最佳反应体系。
2.1.2 反应时间优化
反应时间优化结果见图2,沸水浴反应0、2、4、6、8、10、12和14 min后,第0至第6分钟吸光值呈线性上升,第6至第10分钟上升较缓,第8分钟时的吸光值为0.90±0.010,反应至第10分钟时达到最大值 (0.93±0.012),之后开始逐渐下降,第14分钟时为0.79±0.021,因此确定最佳反应时间为10 min。
2.2 微量蒽酮比色法方法评价
2.2.1 线性、重复性评价及方法检出限
线性及重复性分析结果见表1和图3。5条标准曲线的R2介于0.997 9~0.999 5,说明本方法在葡萄糖质量浓度介于0~0.2 mg·mL−1时具有较好的线性关系;变异系数均小于4%,说明本法具有良好的可重复性;计算得出的本法检出限CL为0.001 5 mg·mL−1,说明本法具有较高的灵敏度。由此可见,本方法的线性、重复性较好,且检出限较低。
表 1 线性及重复性评价结果Table 1. Linearity and repeatability evaluation results实验次数
Experiment times葡萄糖标准品质量浓度 Glucose standard concentration/(mg·mL−1) R2 0 0.012 5 0.025 0.05 0.1 0.2 1 0.106 0.218 0.308 0.494 0.853 1.530 0.999 2 2 0.104 0.220 0.316 0.516 0.888 1.551 0.997 9 3 0.104 0.210 0.310 0.505 0.843 1.526 0.999 0 4 0.098 0.219 0.291 0.508 0.854 1.595 0.999 4 5 0.106 0.218 0.308 0.494 0.853 1.530 0.999 5 平均值 Average value 0.104 0.217 0.307 0.503 0.858 1.546 标准偏差 Standard deviation 0.003 0.003 0.008 0.009 0.015 0.026 变异系数 Coefficient of variation/% 3.005 1.549 2.760 1.706 1.795 1.674 2.2.2 最终反应体系稳定性评价
使用本法测定牡蛎6种组织吸光值,室温静置120 min,期间每隔30 min测定一次,结果见图4,闭壳肌、外套膜、鳃、肝胰腺、唇瓣和性腺第30分钟时的吸光值分别为0.39、0.97、1.33、0.75、1.84、1.98,第120分钟时的吸光值分别为0.38、0.94、1.30、0.74、1.84、1.97,相同组织的不同测定时间的吸光值无显著性差异,说明反应显色完成后的体系在120 min内可保持稳定。
2.2.3 准确性评价
应用上述构建的微量蒽酮比色法,对牡蛎6种组织的糖原含量进行加标回收率测定,表2已将原反应体系中不同组织的糖原含量换算为葡萄糖含量,然后再进行回收率的计算。结果显示使用本法对牡蛎不同组织糖原含量测定的加标回收率介于95.3%~105.8%,具有较高的准确性,说明微量蒽酮比色法可准确测定牡蛎糖原的含量。
表 2 牡蛎组织中糖原含量加标回收率实验结果Table 2. Experimental results of recovery rate of glycogen content in oyster tissue组织
Tissue原反应体系糖质量
Sugar content of original reaction system/μg葡萄糖加入量
Glucose addition/μg检出糖质量
Detected sugar content/μg回收率
Recovery rate/%闭壳肌 Adductor muscle 11.07 10.00 21.65 105.8 鳃 Gill 35.47 30.00 64.07 95.3 外套膜 Mantle 51.34 50.00 99.12 95.6 肝胰腺 Hepatopancreas 26.20 30.00 56.95 102.5 唇瓣 Lip 72.81 50.00 121.20 96.8 性腺 Gonad 78.92 50.00 129.41 101.0 2.2.4 不同牡蛎糖原含量测定方法的比较
使用微量蒽酮比色法、传统蒽酮比色法、试剂盒法测定了牡蛎6种组织中的糖原质量分数,结果见图5。微量蒽酮比色法测得闭壳肌、外套膜、鳃、肝胰腺、唇瓣和性腺的糖原质量分数分别为 (54.57±2.22)、(275.62±8.20)、(529.62±17.46)、(348.80±11.27)、(563.30±14.82)和(592.74±19.68) mg·g−1。与其余两种方法测得的糖原含量之间无显著性差异,说明上述确立的微量蒽酮比色法可准确测定牡蛎的糖原含量。
3. 讨论
目前,糖原含量的测定方法主要有传统蒽酮法、试剂盒法、近红外光谱法和微量蒽酮法,各具优缺点 (表3)。1948年,Morris[18]首次建立蒽酮测定糖含量的方法,1956年Carroll等[17]详细报道了应用蒽酮比色法测定小鼠肝脏糖原含量的实验。虽然此法作为测定糖原含量的经典方法一直沿用至今,但该方法样品预处理复杂,操作十分繁琐,且蒽酮与浓硫酸消耗量较大,不仅工作量巨大,大量浓硫酸的使用也会给实验人员的健康安全带来潜在风险,较难适用于大批量样品的测定工作。目前国内市场上主要有2款糖原测定试剂盒,即肝/肌糖原测定试剂盒 (南京建成,中国) 和糖原含量检测试剂盒 (Solarbio, 中国),这2种试剂盒降低了蒽酮硫酸的使用量,并在样品处理上做了改进,不再使用乙醇提纯糖原,而是用浓碱将动物组织消化完成后直接用于糖原测定,即便如此,3 mL的总反应体系也相对较大。国外的试剂盒是应用酶将糖原分解为葡萄糖后测定葡萄糖含量,避开了使用浓硫酸等试剂,较为安全,但此法对样品预处理要求极高,操作也非常复杂。相比于传统蒽酮法,虽然试剂盒都做了改进,但其主要的缺点是价格昂贵,不适用于大批量样品的测定。Wang等[19]报道了近红外 (NIR) 光谱分析法高通量测定动物组织糖原含量,但近红外模型的建立依赖于已有多个已知精确糖原含量的样品,且对于样品的广谱性有较高要求,所以模型较适用于与建模样品相对一致样品的测定。同时,此模型建立需要特殊仪器,目前尚未大规模推广。微量蒽酮反应体系具有试剂耗材用量少、成本低等特点,已经在植物研究等领域中应用[14-15]。
表 3 糖原含量的测定方法比较Table 3. Comparison of determination methods of glycogen content测定方法
Method基本原理
Fundamental principle样品预处理
Sample pretreatment样品成本
Cost per sample/CNY参考来源
Reference传统蒽酮比色法
Traditional anthrone colorimetry糖原在酸的作用下水解为葡萄糖,葡萄糖与浓硫酸作用生成5-羟甲基糠醛,糠醛与蒽酮反应生成蓝绿色化合物[20-21]。此化合物在620 nm处有最大吸收峰。 在三氯乙酸中进行组织匀浆,乙醇提取糖原测定。或使用浓碱消化后,乙醇提取糖原测定 0.8~1.2 Carroll等[17] 试剂盒法
Kit method同传统蒽酮比色法 浓碱消化后定容,去除糖原以外的其他成分,离心稀释后测定 5.0~7.0 肝/肌糖原测定试剂盒说明书 (南京建成) 同传统蒽酮比色法 同南京建成试剂盒 7.0~9.0 糖原含量检测试剂盒说明书 (Solarbio) 糖原酶促分解为葡萄糖,葡萄糖与显色剂反应,产物在570 nm处有最大吸收峰。 组织使用匀浆仪充分匀浆,定容后取上清液蒸馏水高倍稀释后直接测定 37.0~42.0 EnzyChrom™ Glycogen Assay Kit (BioAssay Systems) 近红外 (NIR) 光谱分析
Near infrared spectroscopy根据含氢基团X-H (X=C、N、O) 振动的倍频和合频吸收计算糖原含量。 根据传统的糖原检测方法测定糖原,构建模型 − Wang等[19] 微量蒽酮比色法
Trace anthrone colorimetry同传统蒽酮比色法 同南京建成试剂盒 0.2~0.4 − 在现代贝类遗传育种或贝类生物信息学分析工作中,通常需要大量的基本生物学数据作为支撑条件。由此,构建一种成本低、操作简单快捷、结果准确可靠、可批量测定动物组织糖原含量的方法显得尤为重要。刘思玮[8]、丛日浩[3]、吴怡迪[22]应用改进后的传统蒽酮比色法测定牡蛎组织糖原含量,降低了浓硫酸的用量,每反应使用5 mL蒽酮硫酸显色剂,总反应体系为5.5 mL,完成了大批量的样品糖原测定工作。国内众多学者也是采用3~12 mL不等的较大反应体系[23-29],即便如此,浓硫酸使用量过大带来的工作量也十分巨大。本方法构建并优化的微量反应体系,蒽酮硫酸溶液用量仅为200 μL,总反应体系仅为300 μL,在EP管中即可进行反应,与常规方法相比浓硫酸用量减少了90%~97%,降低了实验的危险性与实验人员的工作量。不仅如此,应用试剂盒法测定牡蛎样品糖原含量成本较高[9],进口试剂盒甚至高达每个样品42元 (表3)。而本法的实验成本仅为每个样品0.2~0.4元,大大降低了高通量多重复测定实验的成本。
颜色直接影响吸光值大小,而糖原含量的计算主要依赖于准确的吸光值测定。体系反应充分且反应不过度是准确测量的关键[30]。本研究中,随着反应体系在沸水浴中加热,颜色由淡黄色逐渐变为浅蓝绿色,随后蓝绿色加深,随着反应继续进行,溶液蓝绿色逐渐消失变为青灰色,吸光度下降。其他条件一定,蒽酮硫酸与待测葡萄糖标准液比例的升高,导致吸光度逐渐下降,是由于高浓度硫酸的反应体系会使得反应加快,过度反应,最终反应体系为浅蓝绿色,或蓝绿色完全消失呈现出青灰色,这与张述伟等[15]研究结果一致。同样,随着反应时间的增加使得反应过度,反应体系吸光值呈现出先上升后下降的趋势,这与李晓旭和李家政[31]、韩烨等[14]的研究结果一致。微量蒽酮比色法方法评价中显示,标准曲线R2为0.997 9~0.999 5,且变异系数小于4%,与韩烨等[14]、张述伟等[15]所用方法差别不大。本法检出限为0.001 5 mg·mL−1,优于韩烨等[14]构建的微量蒽酮法的葡萄糖检出限 (0.018 mg·mL−1)。本法最终的反应体系在120 min内可保持稳定,这与张述伟等[15]、任婧等[32]构建的微量反应体系所得结果一致。综上所述,本研究构建的微量蒽酮比色法具有良好的灵敏度、重复性、稳定性和准确性。
本研究使用了上述构建的微量蒽酮比色法、传统蒽酮比色法、试剂盒法共3种方法测定了6种牡蛎组织糖原含量,结果显示所测得的糖原含量无显著性差异。使用微量反应体系在保证测定结果准确可靠的同时,其实验过程更加安全;且微量反应体系的构建使得操作更加简单快捷,实验成本可控,适用于大批量样品的高通量测定。
-
表 1 线性及重复性评价结果
Table 1 Linearity and repeatability evaluation results
实验次数
Experiment times葡萄糖标准品质量浓度 Glucose standard concentration/(mg·mL−1) R2 0 0.012 5 0.025 0.05 0.1 0.2 1 0.106 0.218 0.308 0.494 0.853 1.530 0.999 2 2 0.104 0.220 0.316 0.516 0.888 1.551 0.997 9 3 0.104 0.210 0.310 0.505 0.843 1.526 0.999 0 4 0.098 0.219 0.291 0.508 0.854 1.595 0.999 4 5 0.106 0.218 0.308 0.494 0.853 1.530 0.999 5 平均值 Average value 0.104 0.217 0.307 0.503 0.858 1.546 标准偏差 Standard deviation 0.003 0.003 0.008 0.009 0.015 0.026 变异系数 Coefficient of variation/% 3.005 1.549 2.760 1.706 1.795 1.674 表 2 牡蛎组织中糖原含量加标回收率实验结果
Table 2 Experimental results of recovery rate of glycogen content in oyster tissue
组织
Tissue原反应体系糖质量
Sugar content of original reaction system/μg葡萄糖加入量
Glucose addition/μg检出糖质量
Detected sugar content/μg回收率
Recovery rate/%闭壳肌 Adductor muscle 11.07 10.00 21.65 105.8 鳃 Gill 35.47 30.00 64.07 95.3 外套膜 Mantle 51.34 50.00 99.12 95.6 肝胰腺 Hepatopancreas 26.20 30.00 56.95 102.5 唇瓣 Lip 72.81 50.00 121.20 96.8 性腺 Gonad 78.92 50.00 129.41 101.0 表 3 糖原含量的测定方法比较
Table 3 Comparison of determination methods of glycogen content
测定方法
Method基本原理
Fundamental principle样品预处理
Sample pretreatment样品成本
Cost per sample/CNY参考来源
Reference传统蒽酮比色法
Traditional anthrone colorimetry糖原在酸的作用下水解为葡萄糖,葡萄糖与浓硫酸作用生成5-羟甲基糠醛,糠醛与蒽酮反应生成蓝绿色化合物[20-21]。此化合物在620 nm处有最大吸收峰。 在三氯乙酸中进行组织匀浆,乙醇提取糖原测定。或使用浓碱消化后,乙醇提取糖原测定 0.8~1.2 Carroll等[17] 试剂盒法
Kit method同传统蒽酮比色法 浓碱消化后定容,去除糖原以外的其他成分,离心稀释后测定 5.0~7.0 肝/肌糖原测定试剂盒说明书 (南京建成) 同传统蒽酮比色法 同南京建成试剂盒 7.0~9.0 糖原含量检测试剂盒说明书 (Solarbio) 糖原酶促分解为葡萄糖,葡萄糖与显色剂反应,产物在570 nm处有最大吸收峰。 组织使用匀浆仪充分匀浆,定容后取上清液蒸馏水高倍稀释后直接测定 37.0~42.0 EnzyChrom™ Glycogen Assay Kit (BioAssay Systems) 近红外 (NIR) 光谱分析
Near infrared spectroscopy根据含氢基团X-H (X=C、N、O) 振动的倍频和合频吸收计算糖原含量。 根据传统的糖原检测方法测定糖原,构建模型 − Wang等[19] 微量蒽酮比色法
Trace anthrone colorimetry同传统蒽酮比色法 同南京建成试剂盒 0.2~0.4 − -
[1] 陈骞, 杨瑞金, 顾聆琳. 牡蛎糖原的研究 (II)——牡蛎糖原的分子结构[J]. 食品科学, 2005, 26(7): 43-46. doi: 10.3321/j.issn:1002-6630.2005.07.005 [2] 陈骞. 牡蛎糖原的提取与抗疲劳活性研究[D]. 无锡: 江南大学, 2005: 10. [3] 丛日浩. 长牡蛎快速生长品系选育及重要功能基因与生长和糖原含量相关性研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014: 24. [4] 汪何雅, 杨瑞金, 王璋. 牡蛎的营养成分及蛋白质的酶法水解[J]. 水产学报, 2003, 27(2): 163-168. [5] 王海艳. 中国近海常见牡蛎分子系统演化和分类的研究[D]. 青岛: 中国科学院海洋研究所, 2004: 9. [6] MENG J, SONG K, LI C, et al. Genome-wide association analysis of nutrient traits in the oyster Crassostrea gigas: genetic effect and interaction network[J]. BMC Genom, 2019, 20(1): 625. doi: 10.1186/s12864-019-5971-z
[7] 刘雨. 长牡蛎高糖原含量新品系能量代谢及养殖模式研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2017: 18. [8] 刘思玮. 长牡蛎糖原代谢酶基因多态性与生长及糖原含量相关性研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013: 28. [9] 李春燕. 牡蛎营养品质等重要经济性状的遗传定位与基因解析[D]. 青岛: 中国科学院海洋研究所, 2017: 29. [10] 王卫军, 杨建敏, 董迎辉, 等. 长牡蛎 (Crassostrea gigas) 鲜样组织八种成分含量近红外 (NIR) 模型的建立[J]. 海洋与湖沼, 2015, 46(4): 845-852. [11] 杨柳, 郭海云, 邵长健, 等. 糖原检测方法研究进展[J]. 现代生物医学进展, 2018, 18(1): 175-179. [12] 高珊, 童英, 熊晓燕, 等. 蒽酮法与试剂盒法测定糖原含量的比较研究[J]. 首都公共卫生, 2011, 5(1): 38-40. doi: 10.3969/j.issn.1673-7830.2011.01.018 [13] LEYVA A, QUINTANA A, SANCHEZ M, et al. Rapid and sensitive anthrone-sulfuric acid assay in microplate format to quantify carbohydrate in biopharmaceutical products: method development and validation[J]. Biologicals, 2008, 36(2): 134-141. doi: 10.1016/j.biologicals.2007.09.001
[14] 韩烨, 马永强, 王鑫, 等. 微量滴定蒽酮法测定甜玉米芯可溶性糖含量方法的建立[J]. 食品科技, 2019, 44(11): 327-334. [15] 张述伟, 宗营杰, 方春燕, 等. 蒽酮比色法快速测定大麦叶片中可溶性糖含量的优化[J]. 食品研究与开发, 2020, 41(7): 196-200. [16] 竺巧玲, 俞薇. 蒽酮-硫酸法测定蛋糕总糖含量的研究[J]. 食品安全质量检测学报, 2014, 5(5): 1519-1523. [17] CARROLL K N, LONGLEY W, ROE J. The determination of glycogen in liver and muscle by use of anthrone reagent[J]. J Biol Chem, 1956, 220(2): 583-593. doi: 10.1016/S0021-9258(18)65284-6
[18] MORRIS D L. Quantitative determination of carbohydrates with dreywood's anthrone reagent.[J]. Science, 1948, 107(2775): 254. doi: 10.1126/science.107.2775.254
[19] WANG W, YANG J, LI Q, et al. Development of calibration models for rapid determination of chemical composition of Pacific oyster (Crassostrea gigas) by near infrared reflectance spectroscopy[J]. J Shellfish Res, 2015, 34(2): 303-309. doi: 10.2983/035.034.0212
[20] HALDAR D, SEN D, GAYEN K. Development of spectrophotometric method for the analysis of multi-component carbohydrate mixture of different moieties[J]. Appl Biochem Biotechnol, 2016, 181(4): 1-19.
[21] 李艳艳, 郑萍. 蒽酮-硫酸比色法测定松花粉中粗多糖的含量[J]. 云南师范大学学报 (自然科学版), 2017, 37(4): 58-63. [22] 吴怡迪. 福建牡蛎铜和锌富集能力的遗传参数评估及其与糖原含量关系初探[D]. 厦门: 厦门大学, 2017: 65. [23] 朱迪, 谭丹, 侯靖宇, 等. 紫外分光光度法和蒽酮-硫酸法测定参芎葡萄糖注射液中总糖含量[J]. 贵阳医学院学报, 2015, 40(4): 349-351, 355. [24] 谢心文, 门磊, 孙怡, 等. 蒽酮-硫酸法测定复方木鸡颗粒中粗多糖[J]. 中成药, 2019, 41(7): 1685-1687. doi: 10.3969/j.issn.1001-1528.2019.07.039 [25] 赵轶鹏, 赵新勇. 植物体可溶性糖测定方法的优化[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(4): 184-185. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2018.04.056 [26] 徐美蓉, 李晓蓉, 李婷. 响应面分析优化蒽酮硫酸法测定葡萄叶片中可溶性糖的含量[J]. 甘肃农业科技, 2017, 503(11): 25-29. doi: 10.3969/j.issn.1001-1463.2017.11.008 [27] 孙晓燕, 蔡昌利, 徐丽莉, 等. 多糖含量测定方法的比较[J]. 现代中药研究与实践, 2015, 29(3): 58-62. [28] 李文砚, 韦持章, 孔方南, 等. 蒽酮法测定木奶果果实中可溶性糖含量的研究[J]. 中国园艺文摘, 2015, 31(12): 7-8, 28. doi: 10.3969/j.issn.1672-0873.2015.12.003 [29] 刘桂茹. 不同硫酸蒽酮比色定糖法的比较[J]. 天津农业科学, 2016, 22(3): 5-7, 22. doi: 10.3969/j.issn.1006-6500.2016.03.002 [30] 张妙霞, 孔祥生, 郭秀璞, 等. 蒽酮法测定可溶性糖显色条件的研究[J]. 洛阳农专学报, 1997(4): 24-28. [31] 李晓旭, 李家政. 优化蒽酮比色法测定甜玉米中可溶性糖的含量[J]. 保鲜与加工, 2013, 13(4): 24-27. doi: 10.3969/j.issn.1009-6221.2013.04.006 [32] 任婧, 李景富, 张佳, 等. 基于蒽酮硫酸比色法建立一种快速测定果糖含量的方法[J]. 黑龙江科学, 2017, 8(10): 82-85. doi: 10.3969/j.issn.1674-8646.2017.10.038 -
期刊类型引用(3)
1. Biao Wu,Xi Chen,Jie Hu,Zhen-Yuan Wang,Yan Wang,Da-You Xu,Hao-Bing Guo,Chang-Wei Shao,Li-Qing Zhou,Xiu-Jun Sun,Tao Yu,Xiao-Mei Wang,Yan-Xin Zheng,Guang-Yi Fan,Zhi-Hong Liu. Combined ATAC-seq, RNA-seq, and GWAS analysis reveals glycogen metabolism regulatory network in Jinjiang oyster(Crassostrea ariakensis). Zoological Research. 2024(01): 201-214 . 必应学术
2. 王岩,吴彪,刘志鸿,陈夕,于涛,王振原,孙秀俊,周丽青,郑言鑫. 近江牡蛎冻干组织糖原含量近红外模型的建立. 渔业科学进展. 2023(01): 210-218 . 百度学术
3. 马占飞,薛素燕,李加琦,于文涵,张媛,张昌盛,王英朴,刘鲁雷,毛玉泽. 海州湾不同养殖区紫贻贝的营养特征及其影响因素. 渔业科学进展. 2023(03): 154-162 . 百度学术
其他类型引用(5)