大网目底拖网主要结构参数对拖网性能的影响

王永进, 张勋, 张禹, 周爱忠, 李子牛, 王帅杰, 刘龙腾, 王鲁民

王永进, 张勋, 张禹, 周爱忠, 李子牛, 王帅杰, 刘龙腾, 王鲁民. 大网目底拖网主要结构参数对拖网性能的影响[J]. 南方水产科学, 2021, 17(4): 66-73. DOI: 10.12131/20210026
引用本文: 王永进, 张勋, 张禹, 周爱忠, 李子牛, 王帅杰, 刘龙腾, 王鲁民. 大网目底拖网主要结构参数对拖网性能的影响[J]. 南方水产科学, 2021, 17(4): 66-73. DOI: 10.12131/20210026
WANG Yongjin, ZHANG Xun, ZHANG Yu, ZHOU Aizhong, LI Ziniu, WANG Shuaijie, LIU Longteng, WANG Lumin. Influence of main structural parameters on performance of bottom trawl with large-size mesh[J]. South China Fisheries Science, 2021, 17(4): 66-73. DOI: 10.12131/20210026
Citation: WANG Yongjin, ZHANG Xun, ZHANG Yu, ZHOU Aizhong, LI Ziniu, WANG Shuaijie, LIU Longteng, WANG Lumin. Influence of main structural parameters on performance of bottom trawl with large-size mesh[J]. South China Fisheries Science, 2021, 17(4): 66-73. DOI: 10.12131/20210026

大网目底拖网主要结构参数对拖网性能的影响

基金项目: 浙江省科学技术厅2018年度重点研发计划项目“浙江省远洋渔业资源探测及捕捞技术研发” (2018C02026);上海市浦东新区海洋经济创新发展示范城市项目“南极磷虾获取-冷冻-脱壳全套智能加工设备关键技术转化及产业化开发” (PD-HY-006)
详细信息
    作者简介:

    王永进 (1987—),男,博士,助理研究员,从事渔具渔法与渔业工程研究。E-mail: wyj_163007@163.com

    通讯作者:

    王鲁民 (1963—),男,研究员,从事渔具材料与渔业工程研究。E-mail: lmwang@ecsf.ac.cn

  • 中图分类号: S 972

Influence of main structural parameters on performance of bottom trawl with large-size mesh

  • 摘要: 文章以国内较典型的单船底拖网 (72 ◇×18 m) 为研究对象,基于L9(34) 正交试验表,设计了网具总长度与网口周长之比 (L/C)、浮沉子纲长度之比 (S1/S2)、网身长度与网具总长度之比 (Lb/L)“三因素三水平”的正交试验,并利用平均值和极差分析方法检测3种主要结构参数对网具阻力、网口垂直扩张和能耗系数的影响趋势,旨在对大网目底拖网结构进行优化设计。结果表明,不同水平扩张下,3种因素对网具阻力的影响由主到次均为L/C> S1/S2>Lb/L,对网口垂直扩张的影响由主到次均为S1/S2>L/C>Lb/L,对能耗系数的影响由主到次均为L/C>S1/S2>Lb/L。拖网L/C相对于小网目拖网应偏小,且比值越小阻力越小,但L/C=0.2是网口垂直扩张和能耗系数作为指标时的最佳水平;S1/S2相对于小网目应更大,且比值越大网口垂直扩张越好;S1/S2在试验范围 (0.83~0.99) 内对阻力影响不显著,而S1/S2=0.99是能耗系数作为指标时的最佳水平;Lb/L随着网目尺寸增大而减小,但减小幅度随之逐渐降低,Lb/L=0.65应更适应于中低速拖网,Lb/L=0.75更适应于高速快拖。
    Abstract: To optimize the structure of bottom trawl with lagre-size mesh, we selected a typical domestic single bottom trawl with large mesh as research object. Based on L9(34) orthogonal table, we designed the orthogonal tests including factors such as the ratio of total length of net to perimeter (L/C), the ratio of headline length to groundline length (S1/S2), and the ratio of net body length to total length of nets (Lb/L). Besides, we applied the mean and extreme difference analysis method to detect the influence of above structure parameters on resistance (R), vertical expansion of trawl mouth (H) and energy consumption coefficient (Ce). The results show that with different horizontal expansion, the influence of three factors on R followed an order of L/C>S1/S2 >Lb/L, that on H followed an order of S1/S2>Lb/L>L/C, and that on Ce followed an order of L/C>S1/S2>Lb/L. The L/C of this type of trawl should be relatively smaller than that of trawl with small-size mesh, and the smaller the L/C was, the smaller R would be. Under these conditions, L/C=0.2 was the optimal value when vertical expansion of bottom trawl and energy consumption coefficient were used as indicators. Compared with small-size mesh trawl, S1/S2 should be higher, and the higher the S1/S2 was, the better the vertical expansion of the net mouth would be. Within the range of 0.83–0.99, S1/S2 had no significant impact on the resistance, and S1/S2=0.99 was the optimal value when energy consumption coefficient was taken as the indicator. Lb/L decreased with the increase of mesh size, but the decreasing range gradually reduced. Lb/L=0.65 should be suitable for medium or low speed trawl, while Lb/L=0.75 should be more suitable for high speed and fastly towing.
  • 养殖水体的溶氧浓度直接影响着水生动物的生存、生长和繁殖,是决定养殖成败和养殖效益的关键因素[1-3]。当水体溶氧低于一定水平时,需要通过人工增氧方式对水体进行增氧,以维持充足和持续的溶氧供应,满足水生动物的生长需求[4-5]。近年来,随着中国水产养殖不断向深远海拓展,海上集约化养殖取得良好发展,其中,大型养殖工船集约化养殖是建设“海上粮仓”的典型代表[6] 。由于养殖密度高,养殖工船增氧显得极为重要。目前常见的增氧方式主要包括氧锥增氧、微孔曝气增氧、低压纯氧混合增氧、射流增氧等[7-11]。其中,氧锥增氧因具有较高的氧转移速率,且混合后水体溶氧饱和度高,比较适合超高密度养殖的增氧需求[12-13]

    氧锥由Speece于20世纪70年代发明,并于90年代应用于水产养殖增氧[14]。氧锥作为锥形结构气液接触发生器,其内部流动属于典型的气液两相流,流场分布直接影响到装置内各相的接触和混合效果,进而决定了装置的运行效果[15]。氧锥的几何结构尺寸、气液流速比、工作压力等参数是影响其增氧能力的重要因素。目前,对氧锥的研究主要有:陈友光等[16]研究了采用纯氧气源的氧锥增氧规律,推算出在氧锥最大氧气利用率的条件下,养鱼系统需配置的氧锥数量;房艳等[17]采用基于混合模型的流体仿真,计算分析了进气管布置在竖直管上不同距离的氧锥内部混合流速度云图,并探讨了进气管布置在竖直管上不同距离的氧锥增氧能力;Ashley等[18]研究了一定进水流速范围内,气液流速比及氧源种类对氧锥增氧性能参数的影响;杨菁等[19]运用物质平衡等原理对氧锥气液流量运行参数进行设计并通过试验验证,在满足循环养殖系统需氧量的条件下,所设计的气液流量能够实现氧锥高的溶氧效率,并有效降低系统运行能耗;王君等[20]利用单相流体仿真优化氧锥外型,并通过在养殖工船氧锥进气结构引入微孔曝气射流装置,形成二次射流效果提升增氧速度。

    上述研究主要集中进气源 (空气或纯氧)、气液流量及比值、局部进气位置变化对增氧性能的影响,尚并未关注氧锥结构本身主体结构尺寸变化对氧锥内气液两相分布、气液两相流动状态和流场分布情况等的影响,目前尚无法确定氧锥溶氧性能的关键结构参数,导致目前氧锥结构的优化设计缺乏指导;而通过改变氧锥结构尺寸来开展试验预测氧锥的增氧性能,工作量巨大、效率低。因此,本研究基于大型养殖工船高密度养殖氧锥增氧模式,以氧锥为研究对象,采用基于Euler-Euler两相流数值模拟结合增氧试验验证方法,探讨了不同结构氧锥增氧过程气液两相流动及混合溶氧性能,分析了气相体积分数分布、气液两相流速以及压力分布等流场情况,揭示了气液两相在氧锥内的流动规律,并确定了影响氧锥溶氧性能的关键结构参数,以期为氧锥结构设计提供理论支持。

    图1为深远海大型养殖工船封闭养殖舱增氧系统。与传统循环水养殖增氧相比,该系统组成基本不变,但由于养殖水体成数量级增大,以图1中我国全球首艘10万吨级养殖工船为例,单个养殖舱水体达5 600 m3,养殖密度约20 kg·m−3,每舱单位时间增氧需求量巨大[21-23],氧锥容积及氧锥泵的进水流量则更大,该氧锥设计容积为1.35 m3,氧锥泵流量为140 m3·h−1。对于氧锥的锥度、进气方式及进气管径等结构参数的设计,目前并无标准规范与相关理论研究可借鉴,因此本研究将通过对多氧锥几何模型数值计算分析,得出氧锥优化结构参数。

    图  1  大型工船养殖舱氧锥增氧系统示意图
    Fig. 1  Schematic of speece cone oxygenation system for aquaculture vessel cabin

    本研究建立了8种不同氧锥的模型,采用Creo和Mesh软件分别对氧锥进行建模与网格划分,几何模型前提条件是保持氧锥容积为1.35 m3和进出水口直径为0.15 m不变。氧锥几何模型参数与网格质量信息详见表1,其中,Case1、Case2、Case3是3种不同进气方式的计算案例,进气孔径 (d) 和氧锥锥度 (β) 均相同,其中“顶部进气”表示气体从氧锥顶部进入,与入水方向一致,“左端进气”表示气体从氧锥颈部左端进入,在出水口对面一侧,“右端进气”表示气体从氧锥颈部右端进入,与出水口同侧;Case4、Case5、Case6是3种不同锥度的计算案例,进气方式和进气孔径均相同;Case7、Case8是2种不同孔径的计算案例,进气方式和锥度均相同。模型网格的平均歪斜度 (Skewness) 均介于0.06~0.07,最大歪斜度均小于1,网格质量优[24],计算精度高。

    表  1  几何模型参数与网格信息
    Table  1  Geometric model parameters and mesh quality information
    计算案例
    Calculation case
    主要结构参数
    Primary structural parameter
    网格总数
    Total mesh number
    平均歪斜度
    Average skewness
    最大歪斜度
    Maximum skewness
    Case1 顶部进气Top inlet d=15 mm
    β=23°
    27 556 0.0 66 8 0.671
    Case2 左端进气Left inlet 26 906 0.068 3 0.669
    Case3 右端进气Right inlet 26 409 0.068 1 0.623
    Case4 β=17° d=15 mm
    顶部进气Top inlet
    28 327 0.062 2 0.690
    Case5 β=38° 28 337 0.069 1 0.806
    Case6 β=48° 28 840 0.066 3 0.853
    Case7 d=10 mm β=23°
    顶部进气Top inlet
    27 852 0.065 8 0.674
    Case8 d=20 mm 27 332 0.064 9 0.735
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Euler-Euler模型也称为双流体模型,在求解气液两相流体动力学时,计算域中的主相水与次相气体均被视为连续介质,分别针对每一相建立连续性方程和动量方程,并通过压力和相间交换系数的耦合进行求解[25]。其中,连续性方程与动量守恒方程为:

    $$ \dfrac{\partial }{\partial t}\left({\alpha }_{j}{\rho }_{j}\right){\mathrm{+}}\nabla \cdot \left({\alpha }_{j}{\rho }_{j}{u}_{j}\right){\mathrm{=}}0 $$ (1)
    $$ \begin{array}{c} \dfrac{\partial }{\partial t}\left({\alpha }_{j}{\rho _{j}}u_{j}\right){\mathrm{+}}\nabla \cdot \left({\alpha }_{j}{\rho }_{j}{u}_{j}{u}_{j}\right){\mathrm{=}}\\ {\text{−}} {\alpha }_{j}\cdot \nabla P{\mathrm{+}}\nabla \cdot ({\alpha }_{j}{\tau }_{j}){\mathrm{+}}{F}_{j}{\mathrm{+}}{\alpha }_{j}{\rho }_{j} g \end{array}$$ (2)

    气体和液体体积分数满足:

    $$ {\alpha }_{{\mathrm{l}}}{\mathrm{+}}{\alpha }_{{\mathrm{g}}}{\mathrm{=}}1 $$ (3)
    $$ {\alpha }_{{\mathrm{g}}}{\mathrm{=}}\dfrac{{Q}_{{\mathrm{g}}}}{{Q}_{{\mathrm{g}}}{\mathrm{+}}{Q}_{{\mathrm{l}}}} $$ (4)

    式中:j为任意相 (l代表液相,g代表气相);$ {\alpha }_{j} $为j相的体积分数;ρjj相的密度 (kg$ \cdot $m−3);ujj相的流动速度 (m$ \cdot $s−1);t为时间(s);P为压力 (Pa);$ {\tau }_{j} $ 为湍流黏度 (Pa.s);Fj为相间作用力 (N);g为重力加速度 (m$ \cdot $s−2 ); αg为氧锥内部含气率;$ {\alpha }_{{\mathrm{l}}} $为氧锥内部含液率;$ {Q}_{{\mathrm{g}}} $ 为气体体积流量 (m3$ \cdot $s−1);$ {Q}_{{\mathrm{l}}} $ 为液体体积流量(m3$ \cdot $s−1)。

    采用标准 $ k{\text{−}}\varepsilon $ 湍流模型进行计算,分别对气液两相建立封闭的雷诺应力项方程。标准$ k{\text{−}}\varepsilon $模型通过求解湍流动能$ k $方程和湍流耗散率$ \varepsilon $方程,得到$ k $和$ \varepsilon $的解,然后再用$ k $和$ \varepsilon $的值计算湍流黏度,最终通过Boussinesq假设得到雷诺应力的解,具有很好的鲁棒性、经济性和对大范围湍流的合理预测,是目前使用最广泛的模型[26]。湍流方程为:

    $$ \dfrac{\partial }{\partial t}\left({\alpha }_{j}{\rho }_{j}{k}_{j}\right){\mathrm{+}}\nabla \cdot \left({\alpha }_{j}{\rho }_{j}{u}_{j}{k}_{j}\right){\mathrm{=}}\nabla \cdot {\alpha }_{j}\dfrac{{\mu }_{t,j}}{{\sigma }_{k}}\nabla {k}_{j}{\mathrm{+}}{\alpha }_{j}{G}_{k,j}{\text{−}}{\alpha }_{j}{\rho }_{j}{\varepsilon }_{j} $$ (5)
    $$ \begin{array}{c} \dfrac{\partial}{\partial t}\left(\alpha_j \rho_j \varepsilon_j\right)+\nabla \cdot\left(\alpha_j \rho_j u_j \varepsilon_j\right)= \\ \nabla \cdot \alpha_j \dfrac{\mu_{t, j}}{\sigma_{\varepsilon}} \nabla \varepsilon_j+\alpha_{k_{k_j}}^{\varepsilon_j}\left(\mathrm{C}_{1 \varepsilon} G_{k, \mathrm{j}}-\mathrm{C}_{2 \varepsilon} \rho_j \varepsilon_j\right) \end{array}$$ (6)

    式中:$ k $ 为湍动能 (J);$ \varepsilon $ 为湍动能耗散率 (%);$ k $ 越大表明湍流脉动长度和时间尺度越大, $ \varepsilon $ 越大则湍流脉动的长度和时间尺度越小,它们是2个制约着湍流脉动的量;$ {\mu }_{t,j} $ 为 j 相的湍流黏度 (Pa.s);$ {\sigma }_{k} $ 为 $ k $ 方程湍流普朗特数,$ {\sigma }_{k} $=1.0;$ {G}_{kj} $ 为 j相由层流速度梯度产生的湍动能 (J);$ {\sigma }_{\varepsilon } $ 为 $ \varepsilon $ 方程湍流普朗特数,$ {\sigma }_{\varepsilon } $=1.3;$ {\mathrm{C}}_{1{\varepsilon }} $ 、$ {\mathrm{C}}_{2{\varepsilon }} $ 为修正常数,其值分别为1.44、1.92。

    本研究所计算的8种案例中,边界条件和初始条件的设置均相同。其中,进水口、进气口为速度进口边界条件;气液出口为压力出口边界条件;水设置为主相,氧气为次相;氧锥内混合溶氧过程为瞬态计算,初始时刻,氧锥内部流道均为水相,水的体积分数为1,氧气的体积分数为0。时间步长根据库朗数进行估计,库朗数确定了流体在1个时间步长内穿越的网格数,通常取值1~10,本研究将计算时间步长设置为0.05 s,满足库朗数要求,每个时间步长内方程均方根残差小于1.0×10−4。采用有限体积法对连续性方程和动量守恒方程控制方程进行离散数值求解,压力-速度耦合求解采用压力耦合方程组的半隐式方法 (Semi-lmplicit method for pressure-linked equations,简称Simple算法)。

    为验证模拟案例中气液混合效果,通过选择表1中Case1、Case2、Case3 3组案例开展氧锥增氧性能试验,氧锥进气结构预留有3个安装位置,试验运行条件与数值模拟条件保持一致。试验系统如图2所示,使用无鱼条件下水循环系统进行试验,增氧性能试验参照SC/T 6009—1999和文献 [27] 进行。当所有试验设备及材料按照图2安装就位,将除氧剂按规定量均匀加入水池中,一旦除氧剂耗尽水中的所有氧气,开启水泵,调整氧锥出口阀门开度,待溶氧出现稳定上升时开始记录并观察氧锥出口气泡情况。当每组试验结束后,先关闭进气阀门,再关闭水泵和氧锥的出口阀门。开始另一组试验时,首先安装好进气管位置,重复上述操作步骤。然后根据现场试验数据绘制溶氧浓度随时间的变化曲线,分析结构变化对氧锥溶氧性能的影响情况,说明氧锥气液两相流混合程度与增氧性能的关系。

    图  2  氧锥增氧试验系统及现场试验图
    Fig. 2  Speece cone oxygenation test system and physical test diagram

    由于对氧锥内部两相流动进行非稳态模拟计算,需要做网格无关性验证。本研究计算了多个不同氧锥二维模型。其中,一部分氧锥模型除了进气位置和进气孔尺寸参数有改变外,氧锥本体几何参数不变,由于进气结构尺寸很小,其网格变化引起的总体网格数量变化很小,几乎可以忽略;另一部分氧锥模型的进气结构及方式不变,氧锥锥度及相应的氧锥高度发生改变,由于氧锥容积不发生改变,氧锥二维模型总体网格数量变化量也很小。因此选用顶部进气方式,进气孔径为15 mm的氧锥算例作为网格无关性验证说明,划分的网格数分别为 15 517、23 816、27 556、38 325、59 526、86 923,在相同计算条件下,当流动状态稳定后,考察在相同曝气量条件下,氧锥出口气体体积分数在不同网格数下是否存在显著性差异。由图3可知,网格数量由27 556增至86 923的过程中,氧锥的出口气体体积分数的变化范围在5%以内,此时网格数量对计算结果影响很小,可认为27 556网格数已达到网格无关性,故本研究其他氧锥模型算例也选取27 556作为参照网格数量。

    图  3  网格数对出口气体体积分数的影响
    Fig. 3  Effect of grid number on gas volume fraction of outlet

    根据气液两相流原理可知,氧锥在工作时,增氧性能主要取决于气液接触的充分程度[28],气相体积分数能表征该程度。图4为不同进气位置下氧锥内部气相体积分数瞬态图。随着水和气体的不断射入, 两者在氧锥内混合不断加强;当气体从氧锥顶部进入时,气液混合接触面最大,气体充满整个氧锥内大部分面积;当气体从氧锥左端进入时,气液混合接触面主要集中在氧锥内部左上侧面;当气体从氧锥右端进入时,气液混合接触面主要集中在氧锥内部右侧面,并逐渐有气体积聚。75 s后,顶部进气方式和左端进气方式的氧锥内部气液两相流动趋于稳定,气相体积分数几乎不再变化,左侧进气方式的氧锥内部气体表面积与水的混合面积比例较小,顶部进气方式的气体与水混合程度较大,气相分布均匀;在右端进气方式中,75 s后气液两相分布仍不断变化,有较大气泡生成,并聚集成更大气团,气相分布不均。结合图5中3种不同进气位置的压力云图分析可知,顶部和左端进气方式的压力平稳,而右端进气方式的氧锥内压力波动较大,流动不稳定。进一步分析图6中3种进气方式的气体流线图可知,顶部和左端进气方式的气体流速较低,且大部分气体在氧锥内均有上升和下降过程,说明气体在氧锥内部的运动路径较长,气液接触时间长,并随着混合流流出氧锥出口;右端进气方式中仅少量气体快速流出氧锥出口,大量气体未被水及时携带出去,在氧锥内集聚成较大气穴,出现了明显的回流区,阻碍了氧气向水的转移,不利于气液混合与充分溶氧。

    图  4  不同进气位置条件下的不同时刻气相体积分数图
    Fig. 4  Gas phase volume fraction transient diagrams under varying intake position conditions
    图  5  t=150 s时压力云图
    Fig. 5  Pressure contours at t=150 s
    图  6  t=150 s时气体速度流线图
    Fig. 6  Gas velocity contours at t=150 s

    不同进气方式下溶解氧质量浓度随时间的变化曲线如图7所示,前7 min 3种进气方式对溶解氧的影响不明显,经线性拟合发现顶端进气方式中溶氧上升斜率 (k) 为1.27,左端进气方式中k为1.19,右端进气方式中k为0.86,说明顶部进气方式对溶氧的提升速度逐渐显现,证实了采用顶端进气方式时,氧锥内气体与水混合程度更为充分,增氧效果显著,与数值模拟结果一致。

    图  7  不同进气方式下溶解氧质量浓度随时间变化曲线
    Fig. 7  Changes in dissolved oxygen concentration along with time by different air inlet positions

    图8为在氧锥容积相同情况下,锥度不同时,氧锥内部气相体积分数瞬态图。锥度17°、23° 和38° 所对应的气相体积分数瞬态图相似,在75 s后气液两相分布基本不再发生变化,整个氧锥面的平均气体体积分数分别为0.153、0.150和0.146,即锥度越小,气液两相在氧锥内混合越充分。当锥度为48° 时,气相体积分数瞬态图发生了巨大变化,并在50 s后逐渐有气体积聚,气体未及时被水携裹带出氧锥。结合图9氧锥内部流场流速分布图分析,在相同氧锥容积下,锥度介于17°~38° 时,速度大小及分布基本相似,锥度越小,氧锥越高,氧气在氧锥内部运动的路径也越长,气液接触时间长,并能随水全部流出氧锥,因此锥度较小的氧锥溶氧性能也较好。但在实际应用中,需综合考虑船舱内的安装高度和现场操作性等因素。在此基础上,尽量设计较小的氧锥锥度,以提高氧锥的溶氧性能。

    图  8  不同锥度下不同时刻气相体积分数图
    Fig. 8  Gas phase volume fraction transient diagrams at different taper angels
    图  9  不同锥度下氧锥内流场速度分布 (t=300 s)
    Fig. 9  Velocity distribution of flow field inside speece cone at different taper angles (t=300 s)

    图10显示了在不同进气孔尺寸、相同进气流量条件下,气液两相流不再变化时 (75 s后),氧锥内部气相体积分数的瞬时状态。不同孔径下气相体积分数分布仍相似,但是进气孔径 (d) 为10 mm时,氧锥内部几乎全部充满气液混合流体,气相分布均匀,整个氧锥面的平均气相体积分数为0.327。而当d为15和20 mm时,气液混合程度无明显差异,整个氧锥面的平均气相体积分数分别为0.246和0.229,进一步说明在计算进气孔范围内,随着进气孔径的减小,氧锥面的气相体积分数增大。结合图11中氧锥出口体积分数随时间的变化可知,随着气体不断进入氧锥,其出口平均气相体积分数在前30 s内迅速上升,随后增长逐渐放缓,并出现略微波动和下降;60 s后,气相体积分数趋于稳定,基本不再变化,此时d为10、15和20 mm所对应的氧锥出口平均气相体积分数分别为0.199、0.150和0.119;据此可得出,在相同进气方式和进气流量条件下,减小进气孔尺寸有利于气液充分混合,增加氧锥溶氧性能。

    图  10  气相体积分数图 (t=100 s)
    Fig. 10  Gas phase volume fraction diagrams (t=100 s)
    图  11  氧锥出口气相体积分数随时间变化
    Fig. 11  Changes of gas phase volume fraction of speece cone outlet along with time

    本研究采用Euler-Euler模型,对用于养殖工船封闭舱养的大型氧锥内部曝气溶氧过程进行了气液两相流数值模拟,通过分析不同时刻的气相体积分数分布、气液两相流速及压力分布情况,探讨了不同结构参数对氧锥内部流场与溶氧的影响。本研究发现,在进气流量一定的情况下,当进气与入水从氧锥顶部进入时,气体与水的混合程度较高,试验验证了氧锥顶端进气方式的溶氧性能优于其他2种方式;在氧锥容积相同的情况下,氧锥锥度的变化会引起气液两相的分布变化,当锥度较小时,氧锥的高度相对较大,氧气在氧锥内部的运动路径及混合时间增加,有利于更充分的溶氧;在相同的进气方式下,氧锥内部的气液两相分布相似,氧锥出气的体积分数随进气孔径的减小而增大,当进气孔径减小至10 mm时,氧锥内部气液混合最充分。

    本研究对研究过程作了一定简化。首先,利用数值模拟方法将气相气泡尺寸设置为相等,而氧锥内实际气液混合流动过程中会不断发生气泡聚集与破碎,生成大小不一的气泡,可进一步反映溶氧性能[29-30],因此模拟计算与客观现象存在偏差。其次,氧锥作为一种耐压容器,其运行操作及内部气液混合需要一定承压能力,而可视化的材质耐压容器的制作难度大,因此本研究未开展可视化氧锥内部流动试验,无法监测氧锥内部气液两相分布变化情况。此外,考虑不同结构氧锥模型的制作时间和成本,本研究只遴选其中3组模型进行氧锥增氧性能验证,未对全部仿真案例进行验证。基于此,下一步将开展大量不同结构氧锥内部流动及溶氧性能试验研究,获取氧锥的稳定高效运行参数,为深远海平台高密度养殖增氧设备的工程设计提供参考。

  • 图  1   母型网网衣展开图

    Figure  1.   Expanded view of netting of prototype trawl net

    图  2   Ld/S=0.35时不同L/CS1/S2Lb/L水平下网具阻力和网口高度平均值随速度的变化

    Figure  2.   Changes of average value of resistance and mouth height with towing speed at different levels of L/C, S1/S2, Lb/L when Ld/S=0.35

    图  3   Ld/S=0.40时不同L/CS1/S2Lb/L水平下网具阻力和网口高度平均值随速度的变化

    Figure  3.   Changes of average value of resistance and mouth height with towing speed at different levels of L/C, S1/S2, Lb/L when Ld/S=0.40

    图  4   Ld/S=0.45时不同L/CS1/S2Lb/L水平下网具阻力和网口高度平均值随速度的变化

    Figure  4.   Changes of average value of resistance and mouth height with towing speed at different levels of L/C, S1/S2, Lb/L when Ld/S=0.45

    图  5   L/C 三水平在不同速度下能耗系数平均值

    Figure  5.   Average value of coefficient of energy consumption of different L/C levels with different speeds

    图  6   S1/S2三水平在不同速度下能耗系数

    Figure  6.   Coefficient of energy consumption of different S1/S2 levels with different speeds

    图  7   Lb/L三水平在不同速度下能耗系数

    Figure  7.   Coefficient of energy consumption of different Lb/L levels with different speeds

    图  8   三因素在不同速度下的极差变化

    Figure  8.   Range of three factors with different speeds

    表  1   模型网的主要结构和规格

    Table  1   Main specification and configuration parameters of each experimental trawl

    试验号
    Test No.
    L/mC/mLw/mLb/mS1/mS2/mL/CLb/LS1/S2
    15.90737.0082.0563.8513.4844.1960.160.830.65
    25.88637.0081.7994.0873.3563.7660.160.890.69
    35.98537.0081.5424.4433.4483.4820.160.990.75
    47.48837.0082.3135.1753.9744.7660.200.830.69
    57.41637.0081.7995.6173.3563.7660.200.890.75
    67.43937.0082.5704.8695.0925.1410.200.990.65
    79.25637.0082.3136.9433.9644.7660.250.830.75
    89.10137.0083.0846.0174.8045.2960.250.890.65
    99.21437.0082.8276.3875.0745.1280.250.990.69
    注:L. 网具总长;C. 网口周长;Lw. 网袖长度;Lb. 网身长度;S1. 上纲长度;S2. 下纲长度 Note: L. Total length of net; C. Circumference of net mouth; Lw. Length of wing; Lb. Length of body net; S1. Length of head line; S2. Length of ground rope
    下载: 导出CSV
  • [1] 张秋华, 程家骅, 徐汉祥, 等. 东海区渔业资源极其可持续利用[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2007: 494-494.
    [2] 陈雪忠, 黄锡昌. 渔具模型试验理论与方法[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2011: 2-5.
    [3] 万荣, 候恩淮. 拖网的网袖结构对其性能的影响[J]. 海洋湖沼通报, 1992(3): 60-63.
    [4] 贾长礼, 王文硕, 冯亚库. 拖网网身结构变化对网具性能影响的试验研究[J]. 苏州大学学报, 1998(水产捕捞专辑): 77-81.
    [5] 陈雪忠, 徐宝生, 项忆军, 等. 底拖网网口垂直扩张的分析研究[C]//中国水产捕捞学术研讨会论文集. 苏州: 苏州大学出版社, 1997: 167-170.
    [6] 徐鹏翔, 许柳雄, 孟涛, 等. 日韩小网目南极磷虾拖网性能对比分析[J]. 中国水产科学, 2015, 22(4): 837-846.
    [7] 周爱忠, 冯春雷, 张勋, 等. 调整作业参数对小网目南极磷虾拖网水动力性能的影响[J]. 海洋渔业, 2016, 38(1): 74-82. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2016.01.010
    [8] 周爱忠, 张勋, 张禹, 等. 基于正交试验方法的四片式虾拖网结构参数优化[J]. 中国水产科学, 2017, 24(3): 640-647.
    [9] 李灵智, 陈帅, 杨嘉樑, 等. 南极磷虾四片式小网目中层拖网作业性能分析[J]. 中国水产科学, 2017, 24(4): 893-901.
    [10] 冯春雷, 刘健, 张禹, 等. 南极磷虾拖网结构优化设计与网具性能试验[J]. 农业工程学报, 2017, 33(7): 75-81. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2017.07.010
    [11] 伍贻惠, 郁岳峰, 林淮, 等. 拖网模型试验若干问题的研究[C]//中国水产捕捞学术研讨会论文集. 苏州: 苏州大学出版社, 1997: 27-36.
    [12] 王明彦, 陈雪忠, 徐宝生. 双船拖网渔具设计参数的研究[J]. 水产学报, 1996, 20(1): 36-45.
    [13] 许永久, 张敏. 智利竹䇲鱼中层拖网设计参数与作业性能分析[J]. 现代渔业信息, 2009, 24(12): 20-25.
    [14] 王文硕. 中层拖网工具性能和调整技术的试验[J]. 水产科学, 1995, 14(4): 31-34.
    [15] 陈雪忠, 郁岳峰, 刘峰, 等. 四片式中层拖网主要部件尺寸变化对其性能的影响[J]. 水产学报, 1997, 3(1): 49-56.
    [16] 戴天元, 郭献盛, 杨丁言. 大网目底中层拖网模型试验研究[J]. 福建水产, 2001, 11(3): 19-25.
    [17]

    FUJIMORI Y, CHIBA K, OSHIMA T, et al. The influence of warp length on trawl dimension and catch of walleye pollock Theragra chalcogramma in a bottom trawl survey[J]. Fish Sci, 2005, 71(4): 738-747. doi: 10.1111/j.1444-2906.2005.01023.x

    [18] 冯春雷, 黄洪亮, 陈雪忠. 主要作业参数对单船中层拖网性能的显著性分析[J]. 海洋渔业, 2007, 29(1): 8-12. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2007.01.002
    [19] 黄洪亮, 伍贻惠, 郁岳峰, 等. 减少渔具模型试验误差的方法: CN200510027879. X [P]. 2009-06-03.
    [20]

    FUJIISHI A. Model tests of a high-speed midwater rope trawl for estimating the optimum buoyancy-weight ratio[J]. Nippon Suisan Gakknishi, 1990, 56(12): 2011-2018. doi: 10.2331/suisan.56.2011

    [21] 弗里德曼. 渔具理论与设计[M]. 候恩淮, 高清廉, 译. 北京: 海洋出版社, 1988: 211-212.
    [22]

    KHALED R, PRIOUR D, BILLARD J Y. Numerical opyimization of trawl energy efficiency taking into account fish distribution[J]. Ocean Engin, 2012, 54: 34-45.

    [23] 许柳雄. 渔具理论与设计[M]. 北京: 中国农业出版社, 2004: 112-113.
    [24] 大沢要一, 小山武夫. 模型网实验にょる曳网の渔具构成に关すに基础研究[J]. 水産工学研究所研究報告, 1987(8): 187-213.
    [25] 林德芳, 闫永祥, 黄文强, 等. 北海大网目拖网技术试验[J]. 海洋水产研究, 2000, 21(1): 68-72.
    [26] 冯春雷, 黄洪亮, 周爱忠, 等. 南极磷虾拖网的性能优化分析[J]. 中国水产科学, 2012, 19(4): 662-670.
    [27] 周爱忠, 冯春雷. 南极磷虾拖网的试验研究[J]. 现代渔业信息, 2011, 26(8): 6-9.
    [28] 渔轮拖网阻力计算协作组. 机轮双拖网模型系列试验报告[R]. 上海: 上海水产研究所, 1977: 12-18.
    [29] 王明彦, 项忆军, 徐宝生, 等. 拖网渔具设计的基础研究—Ⅰ[C]//全国水产捕捞学术交流会论文集. 厦门: 中国水产学会, 1990: 80-95.
    [30] 周爱忠, 张禹, 齐广瑞, 等. 大型中层拖网结构试验[J]. 渔业信息与战略, 2018, 33(2): 125-132.
  • 期刊类型引用(3)

    1. 卫小宁,马家志,唐军伟,宋伟华. 一种改进型单船拖网的海上拖曳试验研究. 农村经济与科技. 2024(02): 78-81 . 百度学术
    2. 巩沐歌,黄一心,鲍旭腾,高超. 中国海洋捕捞装备科技发展研究. 渔业现代化. 2023(05): 1-7 . 百度学术
    3. 党璐瑶,郑基,陈慧玲,唐军伟,查秉男. 1440.00 m×253.49 m单船底层拖网渔具渔法调查分析. 现代农业科技. 2023(23): 146-153 . 百度学术

    其他类型引用(3)

推荐阅读
风浪流耦合作用下方型升降式网箱水动力特性研究
王绍敏 et al., 南方水产科学, 2025
基于轴向特征校准和时间段网络的鱼群摄食强度分类模型研究
徐波 et al., 南方水产科学, 2024
外伶仃海洋牧场附近海域沉积物重金属分布特征及生态风险评价
冯雪 et al., 南方水产科学, 2024
重力式深水网箱系统参数化建模及应用
万成宇 et al., 南方水产科学, 2024
大掺量钢渣微粉-水泥泡沫轻质土的性能
ZHANG Caili et al., CHINA POWDER SCIENCE AND TECHNOLOGY, 2024
现浇混凝土空心楼盖竖向受力特征与参数分析
孙靖越 et al., 西安工业大学学报, 2024
Influence of cutterhead opening ratio on soil arching effect and face stability during tunnelling through non-uniform soils
Chen, Xue-Jian et al., UNDERGROUND SPACE, 2024
Unified characterization of rubber asphalt mixture strength under different stress loading paths
Zhang, Chao et al., JOURNAL OF MATERIALS IN CIVIL ENGINEERING, 2024
Mechanical performance of laser-textured metallic surface
JOURNAL OF MATERIALS RESEARCH AND TECHNOLOGY-JMR&T, 2024
Effect of fastening system failure on the micromechanical properties of railway ballast bed
KSCE JOURNAL OF CIVIL ENGINEERING
Powered by
图(8)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  627
  • HTML全文浏览量:  245
  • PDF下载量:  41
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-13
  • 修回日期:  2021-03-24
  • 录用日期:  2021-04-07
  • 网络出版日期:  2021-04-15
  • 刊出日期:  2021-08-04

目录

/

返回文章
返回