Habitat traits of Lateolabrax japonicus in different subhabitats of Yangtze River Estuary
-
摘要: 为探究中国花鲈 (Lateolabrax maculatus) 在长江口盐沼湿地不同亚生境的选择利用情况，该研究于春、夏、秋、冬4个季节对九段沙湿地的潮沟、海三棱藨草 (Scirpus mariqueter) 植被区和光滩3种亚生境进行插网调查采样。结果显示，中国花鲈为长江口盐沼湿地优势种，在春、夏和秋季其空间生态位宽度逐渐减小，而在3种亚生境中的时间生态位宽度依次减小。中国花鲈的数量分布具有明显的时空差异，即春季最多，秋季最少；潮沟中最多，植被区次之，光滩最少。进入长江口盐沼湿地的中国花鲈以幼鱼为主，且集中在春季。潮沟区小规格个体所占比例较高，但光滩和海三棱藨草植被区大规格的个体所占比例高于潮沟。中国花鲈的平均摄食等级在潮沟亚生境呈现从春季到冬季逐渐增大的趋势；在光滩亚生境呈现从春季到秋季逐渐增大而到冬季骤减的趋势；在海三棱藨草亚生境呈现夏季最大，秋、冬季逐渐减小的趋势。中国花鲈平均摄食等级在春、夏、秋季表现为海三棱藨草>潮沟>光滩；而冬季较其他季节特殊，中国花鲈平均摄食等级表现为潮沟>海三棱藨草>光滩。Abstract: In order to explore the selection and utilization of Chinese seabass (Lateolabrax maculatus) in different subhabitats of the salt marsh of the Yangtze River Estuary, we investigated three subhabitats of tidal creek, mudflat and Scirpus mariqueter vegetation area, and took samples in spring, summer, autumn and winter. The results show that L. maculatus was the dominant species in that area. The spatial niche breadth of L. maculatus decreased gradually in spring, summer and autumn, while the temporal niche breadth was in a descending order of tidal creek>S. mariqueter vegetation area>mudflat. There was a significant spatial-temporal difference in the population distribution of L. maculatus (highest in spring but lowest in autumn; most in tidal creek, followed by S. mariqueter vegetation area and mudflat). The majority of L. maculatus entering the Yangtze River Estuary were juveniles, which occurred mainly in spring. Small-size individuals preferred to inhabit in tidal creek, while large-size ones preferred to inhabit in mudflat and S. mariqueter vegetation area. For the average feeding grade of L. maculatus, it increased gradually from spring to winter in tidal creek, and increased gradually from spring to autumn but decreased sharply in winter in mudflat, reaching the maximum in summer and decreased gradually in autumn and winter in S. mariqueter vegetation area. In spring, summer and autumn, the average feeding grade of L. maculatus was in a descending order of S. mariqueter>tidal creek>mudflat. However, it was in a descending order of tidal creek>S. mariqueter> mudflat in winter.
-
Keywords:
- Lateolabrax japonicus /
- Subhabitat /
- Niche breadth /
- Yangtze River Estuary
-
我国的珍珠贝主要包括珠母贝属(Pinctada) 的大珠母贝(P.maxima)、珠母贝(P.margaritif-era)、合浦珠母贝(P.fucata或P.fucata martensii)(又名马氏珠母贝P.martensii)、长耳珠母贝(P.chemnitzi)、黑珠母贝(P.nigra)和白珠母贝(P.albina)等[1-2]。这些珍珠贝种类是生产海水珍珠的重要母贝或潜在贝种，具有重要的经济价值。其中大珠母贝是生产大型珍珠的重要母贝，珠母贝是生产黑珍珠的重要母贝，经济价值尤其巨大。但有的种类之间形态差异小，如射肋珠母贝和合浦珠母贝仅凭形态描述很难鉴定[2]，因此形态分类比较困难。有的种形态变异大，分类鉴定也十分不容易，因此出现了很多同物异名[3]。此外在幼体阶段种类鉴定也容易混淆。另外在珍珠贝种间杂交育种研究中杂交后代的身份检测也缺乏有效手段，是否有真正的杂交，或是雌核发育的结果？目前只有同工酶的证据[4]，尚无DNA方面的鉴定标记。此外，对于没有外部特征的样品，如肌肉或内脏团组织样品，如何鉴定也是有待解决的问题。因此开发种类特异(species specific)的分子标记对种类鉴定、分子标记辅助育种等方面具有重要的应用价值。
真核生物的核糖体DNA(ribosomal DNA, rDNA)，由几百个串联重复的转录单元(transcription unit)(包括18S、5.8S和28S)和内部转录间隔子(internal transcribed spacers，ITSs)(包括ITS 1和ITS 2)等组成[5]。由于协同进化(concerted evolution)作用，rDNA各部分序列在种内变异小，种间变异大[5-7]，因此适合于种类鉴定。其中18S、5.8S和28S基因序列高度保守，适合于高阶分类单元的区分，而ITS 1和ITS 2的DNA序列变异大，适合于种类水平，尤其是近缘种的鉴定，目前已有许多利用ITS进行系统发育(phylogeny)分析和种类鉴定的研究报道[8-15]。但由于rDNA是多拷贝的，有的种类可能存在种内变异[16]。因此具体种类必须具体分析。He等[17]利用ITS2序列对我国珠母贝属的5个种进行了亲缘关系分析，发现有的种存在种内多态。本文拟对大珠母贝、珠母贝、合浦珠母贝、长耳珠母贝、白珠母贝和黑珠母贝的ITS 2序列和两侧的部分5.8S和28S序列进行比较分析，探讨其作为种类鉴别的分子标记的可能性。
1. 材料和方法
1.1 实验材料
共采集了大珠母贝、珠母贝、合浦珠母贝、长耳珠母贝和白珠母贝5个种各3~10个样品。其中合浦珠母贝采集自广东大亚湾、广西北海和海南三亚，白珠母贝采自澳大利亚，其他种来自海南三亚(表 1)，取闭壳肌保存于95%的酒精中备用。合浦珠母贝的样品合并分析时用pfuc表示。黑珠母贝的序列来自于GenBank数据库。
表 1 样品种类、采集地点以及ITS 2的扩增片段长度、基因型及其序列号Table 1. Species, sampling localities as well as amplified fragment length, genotype and accession numbers of ITS 2种类及采样地点
species and locality代码
code基因型
genotypeITS 2(bp) 总长(bp)
length(bp)GenBank序列号
accession number大珠母贝P.maxima
(海南三亚/ Sanya, Hainan)pmax pmax1 211 525 AY877505 pmax2 211 525 AY883851 pmax3 211 525 AY877504 珠母贝P.margaritifera
(海南三亚/ Sanya, Hainan)pmar pmar1 215 529 AY877507 pmar2 214 528 AY883850 pmar3 215 529 AY877506 白珠母贝P.albina
(澳大利亚/ Port Stephens)palb palb1 251 565 AY877508 palb2 251 565 AY883846 长耳珠母贝P.chemnitzi
(海南三亚/ Sanya, Hainan)pche pche1 251 564 AY877511 pche2 251 564 AY883848 pche3 251 564 AY877510 pche4 252 565 AY877509 pche5 252 565 AY883847 黑珠母贝P.nigra pnig pnig0 254 - AY192714 pnig1 254 - AY282728 pnig2 254 - AY282729 pnig3 254 - AY282730 合浦珠母贝P.fucata
(海南三亚/ Sanya, Hainan(hn)，广东大亚湾/ Daya Bay (db), Guangdong和广西北海/Beihai (bh), Guangxi)db db1 235 548 AY877581 db2 231 544 AY877604 bh bh1 233 546 AY877583 bh2 231 544 AY877605 hn hn1 237 550 AY877592 hn2 230 543 AY877597 1.2 DNA提取、PCR扩增和测序
DNA的提取用QIAamp DNA mini kit (QIAGEN)试剂盒并按其提供的操作指南进行。ITS 2的引物、PCR扩增条件和测序方法与文献[18]相同。基本过程包括PCR扩增、PCR产物纯化、测序PCR扩增、测序仪测序分析。每个种各测序3~10个样品。双向测序，选择序列峰图清晰的个体用于分析。
1.3 数据处理
测序后先用Sequence Editor (1.03)(Applied Biosystems)软件对其电泳图谱和碱基序列进行手工校对和编辑，然后用Clustral X软件[19]进行多重比对(multiple alignment)分析，再用MEGA 3[20]软件计算碱基组成、遗传距离和构建UPGMA系统发育树。用DnaSP 4.0[21]进行基因型分析，由于5.8S和28S变异小，基因型分析仅包括ITS 2。根据比对结果手工进行单碱基突变分析。
2. 结果
2.1 PCR扩增结果与基因型分析
PCR扩增产物包括ITS 2和两侧的5.8S与28S基因片段。在GenBank数据库中的同源分析(blastn)发现5.8S与28S基因片段的序列与相近物种具有高度同源性，表明扩增产物和测序结果真实可靠。通过比对分析后获得ITS 2的基因型数据，每个基因型的序列及其两端的序列已在GenBank数据库注册，所获得的基因型和序列号见表 1。不同种之间基因型不同。大珠母贝和珠母贝各获得3个基因型，白珠母贝2个基因型，长耳珠母贝5个基因型。合浦珠母贝3个不同采样点各取2个基因型用于分析。
2.2 种间ITS 2序列长度变异
扩增产物的序列长度(包括引物序列)为567~607 bp(表 1)，其中5.8S基因片段长84 bp，28S基因片段长272 bp，ITS 2比对长度为270位点(图 1)。实际长度在211~254 bp之间(表 1)。不同种之间长度差异较大，大珠母贝和珠母贝的ITS 2最短(211~215 bp)，白珠母贝、长耳珠母贝和黑珠母贝的最长(251~254 bp)，合浦珠母贝居中(230~237 bp)。
![]()
图 1 种间ITS 2序列比对分析结果(显示单核苷酸多态(SNP)位点)Figure 1. The alignment of six species ITS 2 sequences(showing the single nucleotide polymorphic sites).2.3 种间序列单核苷酸变异分析
(1) 5.8S和28S基因部分序列的单核苷酸突变分析本引物扩增的5.8S基因片段较短，连引物在内共84 bp，种间序列相当保守，仅末端1个碱基发生颠换突变，大珠母贝和珠母贝为T碱基，其它种为G碱基。28S片段较长，包括引物共长272 bp，共有3个位点发生突变。在包括引物的626个比对位点中，593位点发生转换突变，大珠母贝和珠母贝为A碱基，其余种为G碱基。605位点发生插入/缺失突变，大珠母贝、珠母贝和白珠母贝为C碱基，其余种缺失(数据未给出)。本部分未包括黑珠母贝的序列资料。
(2) ITS 2的单核苷酸突变(SNP)分析与5.8S和28S不同，ITS 2为高变异区，在270个比对位点中有146个突变位点，包括72个插入/缺失突变位点，非突变位点只有114个。简约信息位点108个，单突变子(singleton)8个。每个种都有其特有的单核苷酸突变(图 1)。种间的单核苷酸突变见表 2。大部分种间的转换突变位点数略小于颠换突变数。
表 2 种间单核苷酸突变Table 2. Interspecific single nucleotide mutation种类
species大珠母贝 珠母贝 白珠母贝 黑珠母贝 长耳珠母贝 合浦珠母贝 大珠母贝 P.maxima - 8 21 21 23 20 珠母贝 P.margaritifera 6 - 25 26 23 20 白珠母贝 P.albina 31 26 - 1 19 18 黑珠母贝 P.nigra 33 31 4 - 19 17 长耳珠母贝 P.chemnitzi 22 22 34 34 - 14 合浦珠母贝 P.fucata 21 19 31 32 24 - 注：对角线下为颠换突变，对角线上为转换突变
Note：transiversion-lower diagonal, transition-upper diagonal黑珠母贝的pnig1~3个体与白珠母贝之间有5个突变位点，而pnig0和palb之间只有2个突变位点的差异，表明pnig0可能是白珠母贝，或介于两者之间的种间类型，在聚类分析中与白珠母贝聚合在一起(图 2)。
![]()
图 2 6种珠母贝的UPGMA无根系统发育树注：图中数字为bootstrap检测值，小于50%的未给出Figure 2. Unrooted UPGMA tree showing the genetic relationships of the six Pinctada speciesNote: The number near the branch is bootstrap test value, value less than 50% are not shown.除碱基替换突变外还有大量的插入/缺失突变，大珠母贝、珠母贝和合浦珠母贝有3个较大的缺失区(25~41，65~72，170~179)，大珠母贝和珠母贝还有1个缺失区，即157~164。而黑珠母贝和白珠母贝只有其中的1个缺失区，即65~72。其中，合浦珠母贝有插入/缺失位点33~40个，大珠母贝55个，珠母贝51~52个，长耳珠母贝16~17个，黑珠母贝16个，白珠母贝17个。
2.4 种内与种间的遗传距离分析
利用ITS 2序列数据进行了种内和种间遗传距离计算。种内的遗传距离在0.004~0.014之间(表 3)。不同种之间的遗传距离差别较大。白珠母贝和黑珠母贝之间遗传距离最小，只有0.034，大珠母贝与珠母贝之间(0.088)以及长耳珠母贝与白珠母贝和黑珠母贝之间(分别为0.096和0.115)的遗传距离居中，其它种间遗传距离较大(0.223~0.318)。总体来看，种间遗传距离远远大于种内遗传距离。
2.5 亲缘关系的聚类分析
基于Kimura 2-parameter遗传距离的UPGMA系统发育树表明，6个种分成4大支(图 2)。其中大珠母贝和珠母贝以及白珠母贝和黑珠母贝分别聚成1支，长耳珠母贝和合浦珠母贝各自形成1支。表明大珠母贝和珠母贝、白珠母贝和黑珠母贝的亲缘关系分别较近，而它们之间的突变位点数(表 2)和遗传距离(表 3)也最小。
表 3 珠母贝属种内与种间的遗传距离Table 3. Intraspecific and interspecific genetic divergences of pearl oysters in Pinctada种类species 1 2 3 4 5 6 1max 0.010 2mar 0.088 0.011 3alb 0.271 0.280 0.004 4nig 0.287 0.301 0.034 0.014 5che 0.318 0.313 0.096 0.115 0.006 6pfuc 0.268 0.280 0.233 0.238 0.223 0.014 注：对角线为种内遗传距离，对角线下为种间遗传距离
Note：intraspecific-diagonal, interspecific-belon diagonal3. 讨论
ITS是rDNA上的一段非编码序列，变异较大，多态性较高，适合于亲缘关系较近的种类的遗传多样性分析，已广泛应用于种类鉴定和系统发育研究[8-15]。本研究表明，5.8S和28S序列较保守，不适合于种类鉴定，而ITS 2序列差异大，种内遗传距离与种间遗传距离相差较大，是种类鉴定的理想标记。从基因型分析来看，不同种有不同的基因型，很容易将各个种分开。但仅靠基因型也不够，因为合浦珠母贝同一个种的不同种群也有不同的基因型[18]，因此还必须考虑不同基因型之间的序列差异程度。ITS 2序列种间差异分析表明，不同种间序列差异不同，其中黑珍珠与白珠母贝之间差异较小，其余种类之间的序列差异较大(>8.8%)，远远大于种内的遗传差异(< 1.4%)，很容易把不同种区分开。白珠母贝和黑珠母贝之间的序列差异较小(3.4%)，如果不考虑pnig0个体，其序列差异更小，聚类分析也表明黑珠母贝和白珠母贝的亲缘关系很近，pnig0个体采自我国海南，而白珠母贝采自澳大利亚，但pnig0个体却和白珠母贝聚合在一起。在形态描述资料中白珠母贝和黑珠母贝仅有颜色的差异[2]。这些资料表明它们可能是一个种的不同亚种。ITS 2还表现出种间长度变异。大珠母贝和珠母贝的PCR产物长567~571 bp，白珠母贝和长耳珠母贝长606~609 bp，合浦珠母贝长585~592 bp。黑珠母贝的PCR产物长度应该与长耳珠母贝和白珠母贝的差不多。因此通过长度变异检测，可分出不同的类群并可将合浦珠母贝分辨出来。Anderson和Adlard[9]对ITS序列分析也发现Saccostrea commercialis和S. glomerata为同种。由上可以看出，ITS 2的序列变异分析可以检测到种间的分化程度。如合浦珠母贝种内不同种群之间虽然基因型不同，但群体内与群体间序列变异极小[19]。因此，序列变异分析与基因型分析相结合能灵敏地区分不同的种或亚种。
从序列的变异特征看，ITS 2基因的117个突变位点中有72个插入/缺失突变，表明长度变异是种间变异的一个重要因素。种内变异远小于种间变异，表明珠母贝种类在进化过程中存在高度的协同进化(concerted evolution)，使得种内变异快速同化趋于一致，而种间变异却快速积累[5-7]。这一特点使ITS 2序列特别适合作为种类鉴定的分子标记。但由于rDNA是多拷贝的，可能存在种内变异[16]，因此具体的种要具体分析。对于珍珠贝类来说，克隆测序发现种内变异很小[17, 22]，不影响种间鉴别。
由于测序分析仍不十分方便，且昂贵、费时，因此仍有待于开发基于PCR的快速经济的种类鉴定分子标记。
-
![]()
图 3 中国花鲈在3种亚生境的数量与总数量的比例
Figure 3. Number of L. maculatus individuals to total number in three subhabitats
![]()
图 4 中国花鲈在3种亚生境的平均体长
Figure 4. Average body length of L. maculatus in three subhabitats
![]()
图 5 各季节各亚生境中国花鲈各体长分组中个体数占比
Figure 5. Proportion of individuals in different body length groups of L. maculatus in different subhabitats and different seasons
![]()
图 6 中国花鲈在各亚生境不同季节的摄食等级
Figure 6. Feeding grade of L. maculatus in different subhabitats and in different seasons
表 1 九段沙湿地不同亚生境水温、盐度和水深的季节变化
Table 1 Seasonal variation of water temperature, salinity and water depth in different subhabitats of Jiuduansha Wetland
季节
Season水温
Water temperature/℃盐度
Salinity最大水深
Maximum water depth/m潮沟
Tidal creek海三棱藨草
S. mariqueter光滩
Mudflat潮沟
Tidal creek海三棱藨草
S. mariqueter光滩
Mudflat潮沟
Tidal creek海三棱藨草
S. mariqueter光滩
Mudflat春季 Spring 13.5 16.1 13.6 1.83 1.46 1.49 3.5 1.6 1.7 夏季 Summer 28.2 28.3 28.5 1.04 0.43 0.81 4.3 2.1 2.2 秋季 Autumn 14.7 14.8 14.5 7.24 7.12 7.77 3.4 1.5 1.6 冬季 Winter 7.6 8.1 7.9 14.88 12.34 14.51 3.1 1.4 1.6 
下载: 导出CSV
表 2 九段沙3种亚生境主要种的相对重要性指数
Table 2 Relative importance index of main species in three subhabitats of Jiuduansha Wetland
种类
Species潮沟
Tidal creek海三棱藨草
S. mariqueter光滩
MudflatN/% W/% F/% IRI N/% W/% F/% IRI N/% W/% F/% IRI 中国花鲈 L. maculatus 26.5 24.8 100 5 130 35.9 40.5 100 7 645 17.7 43.5 100 6 119 斑尾刺虾虎鱼 A. ommaturus 23.8 63.2 100 8 698 8.3 7.9 75 1 216 2.8 9 100 1 180 鰉 L. haematocheila 1.5 4.9 75 480 20.5 40.7 75 6 117 6.1 28.3 100 3 444 小黄鱼 L. polyactis 40 1.6 25 1 040 12.8 0.2 25 326.6 17.1 0.8 50 897 黄姑鱼 N. jordan 1.6 0.1 25 43 1.9 0.02 25 48.6 22.3 5.7 25 700
下载: 导出CSV
表 3 九段沙3种亚生境主要鱼种生态位宽度
Table 3 Niche breadth of main fish species in three subhabitats of Jiuduansha Wetland
种类
Species空间生态位宽度
Spatial niche breadth时间生态位宽度
Temporal niche breadth春季
Spring夏季
Summer秋季
Autumn冬季
Winter潮沟
Tidal creek海三棱藨草
S. mariqueter光滩
Mudflat中国花鲈 L. maculatus 0.88 0.52 0.16 0.26 0.78 0.66 0.39 斑尾刺虾虎鱼 A. ommaturus 0.17 0.41 0.45 0.51 0.97 0.22 0.18 鰉 L. haematocheila 0.57 0.21 0.45 0.89 0.27 0.90 0.72 小黄鱼 L. polyactis 0.57 0 0.01 0 0.16 0.14 0.28 黄姑鱼 N. albiflora 0 0.57 0 0 0.29 0.11 0.17
下载: 导出CSV
-
[1] SHEAVES M, BAKER R, NAGELKERKEN I, et al. True value of estuarine and coastal nurseries for fish: incorporating complexity and dynamics[J]. Estuaries, 2015, 38(2): 401-414. doi: 10.1007/s12237-014-9846-x
[2] 全为民, 倪勇, 施利燕, 等. 游泳动物对长江口新生盐沼湿地潮沟生境的利用[J]. 生态学杂志, 2009, 28(3): 560-564. [3] WHITFIELD A K. The role of seagrass meadows, mangrove forests, salt marshes and reed beds as nursery areas and food sources for fishes in estuaries[J]. Rev Fish Biol Fish, 2017, 27(1): 75-110. doi: 10.1007/s11160-016-9454-x
[4] PATERSON A W, WHITFIELD A K. The fishes associated with three intertidal salt marsh creeks in a temperate southern African estuary[J]. Wetl Ecol Manag, 2003, 11(5): 305-315. doi: 10.1023/B:WETL.0000005535.19911.52
[5] MINELLO T J, ABLE K W, WEINSTEIN M P, et al. Salt marshes as nurseries for nekton: testing hypotheses on density, growth and survival through meta-analysis[J]. Mar Ecol Prog, 2003, 246(1): 39-59.
[6] 罗秉征. 三峡工程与河口生态环境[M]. 北京: 科学出版社, 1994: 176-249. [7] 庄平. 长江口鱼类[M]. 北京: 中国农业出版社, 2018: 365. [8] 孙帼英, 朱云云, 周忠良, 等. 长江口及浙江沿海花鲈的繁殖生物学[J]. 水产学报, 1994, 18(1): 18-24. [9] 谢凤才, 温海深, 张美昭. 我国海产花鲈繁养现状及淡化养殖技术[J]. 现代农业科技, 2012(19): 267, 269. [10] 赵盛龙, 钟俊生, 木下泉, 等. 杭州湾湾口与日本有明海产花鲈稚鱼的比较研究[J]. 水产学报, 2005, 29(5): 670-675. [11] YOKOGAWA K. Genetic divergence of fishes in genus Lateolabrax (Perciformes: Percichthyidae)[J]. Aquat Sci, 1998, 46(3): 315-320.
[12] 王艳, 胡先成, 罗颖. 盐度对鲈鱼稚鱼的生长及脂肪酸组成的影响[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2007, 24(2): 62-66. [13] 张春丹, 李明云. 花鲈繁殖生物学及繁育技术研究进展[J]. 宁波大学学报(理工版), 2005, 18(3): 400-403. [14] 洪巧巧, 庄平, 杨刚, 等. 长江口中国花鲈食性分析[J]. 生态学报, 2012, 32(13): 4181-4190. [15] HUTCHINSON G E. Homage to Santa Rosalia or why there are so many kinds of animals[J]. Am Nat, 1959, 93(870): 145-159. doi: 10.1086/282070
[16] 于振海, 金显仕, 李显森. 黄海中南部主要鱼种的生态位分析[J]. 渔业科学进展, 2010, 31(6): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2010.06.001 [17] 陈家宽. 上海九段沙湿地自然保护区科学考察集[M]. 北京: 科学出版社, 2003: 11-76. [18] PINKAS L, OLIPHANT M S, IVERSON I L K. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in California wates[J]. Fish Bull, 1971, 152: 1-105.
[19] 程济生. 东、黄海冬季底层鱼类群落结构及其多样性[J]. 渔业科学进展, 2000, 21(3): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2000.03.001 [20] SHANNON C E, WEAVER W. The mathematical theory of communication (Urbana, IL)[J]. Philos Rev, 1949, 60(3): 144.
[21] DOLÉDEC S, CHESSEL D, GIMARET-CARPENTIER C. Niche separation in community analysis: a new method[J]. Ecology, 2000, 81(10): 2914-2927. doi: 10.1890/0012-9658(2000)081[2914:NSICAA]2.0.CO;2
[22] 张衡, 张胜茂, 王雪辉, 等. 东南太平洋秋冬季智利竹䇲鱼摄食习性的初步分析[J]. 海洋渔业, 2013, 35(2): 161-167. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2013.02.006 [23] 张宇美, 颜云榕, 卢伙胜, 等. 西沙群岛海域鸢乌贼摄食与繁殖生物学初步研究[J]. 广东海洋大学学报, 2013, 33(3): 56-64. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2013.03.010 [24] 杨刚, 洪巧巧, 张涛, 等. 长江口中华鲟自然保护区潮间带鱼类群落结构[J]. 生态学杂志, 2012, 31(5): 1194-1201. [25] 庄平, 罗刚, 张涛, 等. 长江口水域中华鲟幼鱼与6种主要经济鱼类的食性及食物竞争[J]. 生态学报, 2010, 30(20): 5544-5554. [26] NEAHR T A, STUNZ G W, MINELLO T J. Habitat use patterns of newly settled spotted seatrout in estuaries of the north-western Gulf of Mexico[J]. Fish Manag Ecol, 2010, 17(5): 404-413. doi: 10.1111/j.1365-2400.2010.00733.x
[27] 李锐, 李生才, 田瑞钧. 菜田蜘蛛群落组成及生态位分析[J]. 蛛形学报, 2007, 16(2): 116-120. doi: 10.3969/j.issn.1005-9628.2007.02.010 [28] 张邦杰, 梁仁杰, 毛大宁, 等. 花鲈在淡水池塘的生长及规模化饲养[J]. 淡水渔业, 1998, 28(3): 30-33. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.1998.03.013 [29] 童春福. 长江口潮间带盐沼植被分布区及邻近光滩鱼类组成特征[J]. 生态学报, 2012, 32(20): 6501-6510. [30] VALINAS M S, MOLINA L M, ADDINO M, et al. Biotic and environmental factors affect Southwest Atlantic saltmarsh use by juvenile fishes[J]. J Sea Res, 2012, 68: 49-56. doi: 10.1016/j.seares.2011.12.001
[31] 李强, 安传光, 马强, 等. 崇明东滩潮间带潮沟浮游动物的种类组成及多样性[J]. 生物多样性, 2010, 18(1): 67-75. [32] 张雅芝, 郑金宝, 谢仰杰, 等. 花鲈仔、稚、幼鱼摄食习性与生长的研究[J]. 海洋学报, 1999, 21(5): 110-119. [33] 孙帼英, 朱云云, 周忠良, 等. 长江口花鲈的生长和食性[J]. 水产学报, 1994, 18(3): 183-189. [34] 叶锦玉. 长江口潮间带湿地亚生境中斑尾刺虾虎鱼时空分布特征和栖息策略[D]. 上海: 上海海洋大学, 2019: 16-31. [35] ROUNTREE R A, ABLE K W. Fauna of polyhaline subtidal marsh creeks in southern New Jersey: composition, abundance and biomass[J]. Estuaries, 1992, 15(2): 171-185. doi: 10.2307/1352690
[36] 张衡, 朱国平. 长江河口潮间带鱼类群落的时空变化[J]. 应用生态学报, 2009, 20(10): 2519-2526. [37] 金斌松. 长江口盐沼潮沟鱼类多样性时空分布格局[D]. 上海: 复旦大学, 2010: 40-48, 97-113.
计量
- 文章访问数: 1305
- HTML全文浏览量: 414
- PDF下载量: 80
粤公网安备 44010502001741号
