Isolation and identification of Aeromonas veronii from diseased Micropterus salmoides
-
摘要: 为查明2020年春季广东省佛山市某养殖场人工养殖大口黑鲈 (Micropterus salmoides) 鱼苗出现暴发性死亡的病因，该研究对患病大口黑鲈鱼苗肝脏组织中分离的一株细菌GZXR2020进行了分子鉴定，PCR扩增获得该菌株的16S rRNA基因和gyrB基因全长序列，BLAST显示其与维氏气单胞菌 (Aeromonas veronii) 的相应序列高度同源，同源性分别高于99.5%和98.3%。根据VITEK2全自动细菌鉴定系统45个理化项目的鉴定结果、羊血琼脂平板溶血实验呈β-溶血的结果，进一步通过毒力基因检测并结合补充理化鉴定结果，可判断此分离菌株为维氏气单胞菌温和生物型 (A. veronii bv. sobria)。人工回归感染实验采用低、中、高3种菌液浓度 (3×107、1.5×108和3×108 CFU·mL−1) 进行腹腔注射攻毒，可分别导致7%、40%和100%的死亡率，证实维氏气单胞菌温和生物型是引起此次大口黑鲈暴发性死亡的致病原。药物敏感性实验显示，在所检测的17种抗菌药物中，该菌株对大观霉素、氟罗沙星、氟苯尼考等7种药物敏感。Abstract: Sudden death occurred in Micropterus salmoides larvae reared on a farm in Foshan, Guangdong Province of China in spring of 2020. To investigate the etiology of this disease, we isolated a strain of bacteria GZXR2020 from the liver tissue of diseased M. salmoides larvae and conducted its molecular identification. We obtained the full-length sequences of the 16S rRNA gene and gyrB gene of the strain by PCR amplification. BLAST results show that the sequences were highly homologous to the corresponding sequence of Aeromonas veronii in GenBank, with homology higher than 99.5% and 98.3%, respectively. Using VITEK2 automatic bacterial identification system and according to the results of a total of 45 physical and chemical identification, sheep blood agar plate hemolysis test that showed β-hemolysis, detection of the virulence genes as well as the physicochemical identification, we identified the bacteria as A. veronii bv. sobria. In the artificial regression infection experiment, intraperitoneal injection of 3×107, 1.5×108 and 3×108 CFU·mL−1 resulted in 7%, 40% and 100% mortality, respectively. The drug sensitivity test of a total of 17 antimicrobial agents shows that the strain GZXR2020 was highly sensitive to seven antibacterial drugs such as spectinomycin, fleroxacin, florfenicol and so on.
-
鲣 (Katsuwonus pelamis) 和黄鳍金枪鱼 (Thunnus albacores) 是金枪鱼围网渔业的主要目标鱼种，广泛分布于全球热带以及亚热带海域，其中中西太平洋渔获量约占各大洋金枪鱼总渔获量的一半以上，是国内外金枪鱼围网船队最重要的作业区域之一[1-3]。鉴于中西太平洋金枪鱼围网渔业的重要性，国内外学者对上述鱼种种群资源变动与环境的关系开展了广泛的研究[4-7]，普遍认为海表温度 (Sea surface temperature，SST) 是影响渔业资源时空分布最重要的环境因子：Mullen[8]认为海表温度是决定金枪鱼资源丰度和分布的主要因素；Lehodey等[9]认为金枪鱼围网鲣鱼渔场会随着中西太平洋“暖池”边缘29 ℃等温线沿赤道在东西方向上移动；黄易德[10]和李政纬[11]均以海表温作为单一环境因子对金枪鱼围网渔场变动进行了研究，认为海表温28~29 ℃可作为选择渔场的一项参考指标；胡奎伟等[12]发现鲣鱼资源量集中分布在海表温为28~30 ℃的水域。在中西太平洋，气候变化(如厄尔尼诺和拉尼娜现象)对海洋环境(如海表温、温跃层深度等)影响显著，是渔场位置变动的主要原因。周甦芳等[13]认为厄尔尼诺-南方涛动(El Niño Southern Oscillation，ENSO)对中西太平洋鲣鱼渔场的空间分布有显著影响，发生拉尼娜现象时渔场经度重心随“暖池”西移，厄尔尼诺现象发生时，渔场经度重心随着“暖池”东移；郭爱等[14]以年为单位研究了中西太平洋鲣鱼时空分布与ENSO事件的关系，发现高产区经度重心的变化较ENSO变化滞后一年。
金枪鱼围网渔业按目标鱼种集群属性分为自由鱼群和随附鱼群两大类，后者主要包括漂流物随附群和鲸豚随附群[15]。先前有研究通过对比两种集群类型对环境偏好特征，发现自由鱼群和随附鱼群的栖息地选择存在明显差异[16]。以往金枪鱼围网渔场变动研究中大多未将两种集群类型的鱼群分开[10-14]，一定程度上会造成对渔场变动与环境变化间关系把握不准确。在目前区域性渔业管理组织对人工集鱼装置 (Fishing aggregation devices，FADs) 管理愈加严格的背景下[17-19]，捕捞自由鱼群将是未来金枪鱼围网的主要作业方式，了解和掌握金枪鱼自由鱼群渔场变动规律具有重要的现实意义。
本研究以中西太平洋金枪鱼围网渔业中自由鱼群为研究对象，利用2013—2017年中国中西太平洋金枪鱼围网船队捕捞日志中自由鱼群产量数据，结合海表温度和南方涛动指数(South Oscillation Index，SOI)，以月为时间单位，采用1°×1°方格数据，探讨中西太平洋金枪鱼围网自由鱼群渔场重心变动与南方涛动指数间的关系，旨在为我国金枪鱼围网渔业企业合理安排生产提供依据。
1. 材料与方法
1.1 数据来源
渔业数据选取2013—2017年中国中西太平洋金枪鱼围网渔船队的生产数据(空间范围138.2°E—149.6°W，10.8°N—12.2°S)，包括按天统计作业日期、作业位置 (经度、纬度)、渔获种类以及单位网次渔获量 [CPUE (t·网−1)]，五年内针对自由鱼群作业情况见表1，渔获物主要由鲣 (78.39%)、黄鳍金枪鱼 (21.25%) 和大眼金枪鱼 (Thunnus obesus，0.36%) 组成。
表 1 2013—2017年中国中西太平洋金枪鱼围网船队捕捞自由鱼群的作业概况Table 1. Fishing status of tuna free-swimming school caught by Chinese purse seiner in Western and Central Pacific Ocean from 2013 to 2017年份
Year作业特征 Fishing characteristics 经度范围
Longitude range纬度范围
Latitude range投网次数
Set渔获产量
Catch/t2013 141.5°E—171.11°W 7.1°N—7°S 1 601 24 167.4 2014 147.02°E—170.59°W 6.9°N—9.8°S 1 271 21 450 2015 138.1°E—154.3°W 10.8°N—10.6°S 1 611 32 812 2016 141.43°E—149.58°W 7.9°N—8.7°S 1 600 31 873 2017 141.1°E—175.94°W 5.75°N—12.2°S 1 594 26 243.2 总计 Total − − 7 677 136 545.6 SST通过遥感卫星手段获取，数据来源于亚太数据研究中心 (Asia-Pacific Data-Research Center)，时间分辨率为月，空间分辨率为1°×1°。
SOI来自美国气候分析中心(American Climate Analysis Center)，SOI代表了ENSO现象的大气效应，有效地反映了太平洋东西两侧气压增强和减弱的演变情况。当SOI为正值时表明东南太平洋气压高于西太平洋和印度洋，代表拉尼娜现象的发生；反之，负值表明东南太平洋气压低于西太平洋和印度洋，代表厄尔尼诺现象的发生[20]。本研究采用数据时间范围为2013—2017年，时间分辨率为月。
1.2 数据处理与分析
对渔业数据进行预处理，首先对数据中偏离正常作业经度和纬度范围(12°N—12°S)的异常作业数据进行筛选并剔除。
1.2.1 自由鱼群渔场重心
本研究采用以月为时间单位，渔场重心计算公式[21]如下：
$$ {\rm GY}{_{m,y}} = \dfrac{{\displaystyle\sum \limits_{n = 1}^N {l_{ n}}{C_{n,m,y}}}}{{\displaystyle \sum \limits_{n = 1}^N {C_{n,m,y}}}} $$ (1) $$ {\rm GX}{_{m,y}} = \dfrac{{\displaystyle \sum \limits_{n = 1}^N {l_{ a}}{C_{n,m,y}}}}{{\displaystyle\sum \limits_{n = 1}^N {C_{n,m,y}}}} $$ (2) 其中GY为渔场重心经度，GX为渔场重心纬度，ln为作业位置经度，la为作业位置纬度，m为作业月份，y为作业年份，n为作业位置，
$ {{C_{n,m,y}}}$ 为y年m月在位置n的单位网次渔获量。1.2.2 统计分析方法
采用相关性分析判断SOI与渔场重心经度之间的相关关系，其中相关系数大于零时表示正相关，反之表示负相关。
2. 结果
2.1 自由鱼群渔场重心时空变动
2013—2017年我国船队在中西太平洋海域捕捞自由鱼群渔场重心变动情况见图1，渔场重心纬向的分布范围为155°E—178°W，其中160°E—175°W为主要分布海域，在沿纬度方向上重心位置变动范围较窄，仅介于4°N—5°S。从图1可见，渔场重心向西最远至155°E附近 (2013年4月)，向东最远至178°W附近 (2015年10月)。其中2013年在155°E—171°E；2014年在158°E—174°E；2015年在160°E—179°W；2016年在156°E—179°E；2017年在156°E—177°E。2013—2015年渔场重心有逐年向东转移的趋势 (2013年渔场重心经度均值为161.96°E，2014年渔场重心经度均值为166.84°E，2015年渔场重心经度均值为171.15°E)，2013年和2014年，相邻两个月间渔场重心在纬向上位移较小 (相邻两个月平均相距4°)，而2015和2016年渔场重心月间位移较大(相邻两个月平均相距5.2°)，未发现渔场重心存在明显的月间变化规律。
![]()
图 1 2013—2017年中西太平洋金枪鱼自由鱼群渔场重心月间变化轨迹Figure 1. Monthly variation of of gravity center of tuna free-swimming school in Western and Central Pacific Ocean from 2013 to 20172.2 自由鱼群渔场重心和南方涛动指数变动的关系
2013—2017年我国金枪鱼围网船队在中西太平洋海域捕捞自由鱼群的渔场重心、渔获量时空分布与SOI的关系 (图2)，其中对SOI和月间渔场重心的经度之间进行相关性分析，结果表明两者之间呈显著负相关 (相关系数为−0.27，P<0.05)，当SOI为正值且数值越大时，自由鱼群渔场重心经度越小，即重心向西偏移；反之，当SOI为负值且数值越小时，渔场重心经度越大，重心沿赤道向东偏移。SOI在0附近波动时，自由鱼群渔场重心介于150°E—170°E往复摆动。此外，发现2015年下半年和2016年上半年，SOI为负值，渔获量高于其他年份，渔场重心向东偏移明显，最远至180°W附近，五年间，船队作业海域最东位于145°W附近，最西至140°E，且145°W—140°E附近海域每年均有生产作业。
![]()
图 2 2013—2017年中西太平洋金枪鱼自由鱼群渔获量时空分布以及南方涛动指数与渔场重心变化Figure 2. Spatio-temporal distribution of catch, Southern Oscillation Index and fishing ground gravity center shift of tuna free-swimming school in Western and Central Pacific Ocean from 2013 to 2017此外，对南方涛动指数变化和渔场重心经度变动进行交叉相关分析，结果显示，南方涛动指数变化一个月后，渔场重心经度产生显著变动 (图3)，即渔场重心经度变动相对南方涛动指数变动滞后时间为一个月。
![]()
图 3 南方涛动指数与渔场重心经度交叉相关分析Figure 3. Cross-correlation analysis between Southern Oscillation Index and longitude of fishing ground gravity2.3 正常年份和异常年份期间渔获量与海表面温度关系
2013—2017年，SOI最大 (对应2013年6月拉尼娜现象)、最小 (对应2015年8月厄尔尼诺现象) 以及在0附近波动 (对应2017年1月正常气候状况) 三个特殊月份自由鱼群渔场位置、作业产量、以及SST 的空间分布见图4。SOI在0附近波动时 (图4-a)，渔获量较高海域的SST略高于30 ℃，“暖池”边缘和“冷舌”边缘间存在密集等温线；SOI最大时“暖池”较正常年份向西偏移 (图4-b)，自由鱼群高产区域明显沿“暖池”边缘向西偏移，渔获量较高海域的SST介于29~30 ℃；SOI最小时，“暖池”沿赤道方向向东偏移 (图4-c)，捕捞自由鱼群渔获量较高作业区域也随之向东偏移，渔获量较高海域的SST介于29~30 ℃，且基本上集中在29.5 ℃等温线上或附近海域。
![]()
图 4 不同南方涛动指数下自由鱼群捕捞位置及产量分布a. 南方涛动指数在0附近时 (2017年1月)；b. 南方涛动指数为最大值时 (2013年6月)；c.南方涛动指数最小值时 (2015年8月)Figure 4. Fishing position and yield distribution of free-swimming school with different Southern Oscillation Indexa. SOI was about 0 (January 2017); b. SOI was maximum (June 2013); c. SOI was maximum (August 2015)3. 讨论
3.1 自由鱼群渔场重心位置变动
本研究根据2013—2017年中国中西太平洋金枪鱼围网船队捕捞自由鱼群的生产数据分析了五年间渔场重心变动情况，结果显示自由鱼群渔场重心集中分布在160°E—175°E(图1)，唐峰华等[21]采用多个海洋环境因子分析认为中西太平洋金枪鱼围网中心渔场位于150°E—165°E。本研究结果中渔场重心分布整体偏东5个经度。此外，汪金涛和陈新军[22]发现在经度方向上每年12月至翌年4月中西太平洋鲣鱼渔场重心相对集中，类似现象在本研究中并不明显。另外，陈世泳[23]研究发现，每年上半年，中西太平洋鲣鱼渔场重心一般分布在当年作业海域的西侧，本研究中渔场重心变化情况与其研究结果存在明显差别。
造成本研究结果和先前研究结果存在差别的原因可能是：1)唐峰华等[21]的研究仅采用单一公司的捕捞数据，其作业范围会小于整个中国船队的作业范围；而汪金涛和陈新军[22]的研究使用整个中西太平洋围网船队的数据，陈世泳[23]的研究使用中国台湾省围网船队的作业数据，其作业范围远大于大陆船队，因此本研究使用的生产数据能够最为准确的反映我国船队捕捞自由鱼群渔场重心的分布范围；2)各研究年份存在差异，先前有关研究的数据源于1990—2012年，本研究的数据年份为2013—2017年，不同年份可能处于不同的ENSO事件周期或某一个阶段，导致鱼群分布具有显著差异。另外，自1990年以来，中西太平洋海域围网船队技术不断变革(如船舶吨位的显著增加、直升机的普遍应用、喷水集鱼小艇的使用等)，技术的发展也将导致围网作业海域发生潜在变化；3)本研究对围网渔获物按照集群类型进行了细致划分，Wang等[24]发现自由状态下聚集的金枪鱼鱼群比聚集在漂流随附物下的鱼群对海洋环境的变化要更敏感，在相同厄尔尼诺时期捕捞这两种鱼群的渔场重心可能会相差上千公里，另外Druon等[16]通过研究自由鱼群和随附鱼群对栖息地选择的差异，发现自由鱼群所处栖息地环境质量比随附鱼群更好。因此，研究中不区分集群类型是不能准确地呈现渔场重心变动与海洋环境之间的关系。采用整个中国金枪鱼围网船队捕捞自由鱼群的资料来研究金枪鱼自由鱼群渔场变动与海洋环境变化的关系是本研究的一个重要特点。
3.2 渔场重心与南方涛动指数的关系
本研究发现南方涛动指数变动与中西太平洋自由鱼群渔场重心位置变化存在着密切的联系 (图2)。以正常年份即SOI在0附近波动时作为参照，当SOI小于0时，自由鱼群渔场重心存在较明显向东移动的趋势；当SOI大于0时，渔场重心明显向西偏移。已有研究表明，厄尔尼诺现象发生时渔场通常向东偏移；反之，拉尼娜现象产生时，渔场通常向西偏移[4, 9, 13]。本研究中SOI为负值时的渔场变动情况和厄尔尼诺现象产生时渔场变动情况相似；SOI为正值时的渔场变动情况和拉尼娜现象产生时的渔场重心位置变动情况相似。这是因为在通常情况下，中西太平洋“冷舌”海域初级生产力较高，西太平洋主要存在大气对流区，初级生产力普遍较低。赤道辐散造成浮游群落在经向和纬向产生空间变动，发生厄尔尼诺现象时，“暖池”东移，大量的饵料生物聚集在“冷舌”和“暖池”交汇处，该区域也被称之为“暖池-冷舌海洋生态系统”[25-27]，为金枪鱼的生长和聚集提供了适宜的环境，是鲣鱼和黄鳍金枪鱼良好的索饵场[28]，发生拉尼娜现象时，“暖池”西移，鱼群聚集位置也随之向西偏移。可见，渔场变动和气候变化两者间的联系密切[29]。
3.3 渔获产量与SST及SOI的关系
鱼群的聚集和生长受SST的影响显著[9-12]，本研究发现捕捞金枪鱼自由鱼群渔获产量与海SST变化联系密切，郭爱等[14]研究发现中西太平洋鲣鱼围网产量较高区域主要分布在SST 28~30 ℃的水域，尤其以29~30 ℃为主；唐浩等[30]发现该海域鲣鱼适宜的SST为28~30 ℃。本研究选取在2013—2017年五年间，SOI最大、最小和SOI在0附近波动时3个反应气候变化特定月份的单位网次渔获量，结合海表温度，分析各月单位网次渔获量较高作业海域和SST之间的关系，得出SOI在0附近时，自由鱼群单位网次渔获量较高作业海域SST高于30 ℃ (图4)，SOI最大和最小时，单位网次渔获量较高作业海域海表温度介于29~30 ℃，且一般集中在海表温在29.5 ℃等温线附近，研究结果与郭爱等[14]和唐浩等[30]的结果存在一定差别，造成该结果的主要原因可能是由于金枪鱼自由鱼群对SST变化表现更敏感[21]，自由状态下聚集的鱼群所处环境温度略高于鱼群随附漂流物时所处环境温度，因此导致本研究结果略高于以往研究结果[14, 29]。
此外，本研究还发现在2015年下半年和2016年上半年中国围网船队单位网次渔获量明显高于剩余年份 (图2)，有研究表明，在厄尔尼诺现象发生后不久，大眼金枪鱼和黄鳍金枪鱼的捕捞条件优于正常年份[31]，由于本研究所采用数据的时间序列有限，出现持续较长时间SOI为负值是否对渔获产量有影响还需在今后研究中进一步验证，以便提高对渔场变动预测的准确性。
-
![]()
图 1 人工感染后大口黑鲈出现的症状
a. 鳞片脱落、尾鳍基部出血；b. 病鱼肝脏、脾脏与肾脏肿大
Figure 1. Symptoms of M. salmoides after artificial infection
a. Scale exfoliation, bleeding of the base of caudal fin; b. Swelling of liver, spleen and kidney of the infected fish
![]()
图 2 根据细菌16S rRNA基因序列 (a) 与gyrB基因序列 (b) 构建的系统进化树
Figure 2. Phylogenetic trees constructed based on sequences of 16S rRNA (a) and gyrB (b)
![]()
图 3 分离菌株GZXR2020在羊血琼脂板上的β-溶血环
a. 分离菌株GZXR2020；b. 大肠杆菌；标尺显示单菌落直径
Figure 3. Beta hemolysis of isolated strain GZXR2020 on sheep blood agar
a. Isolated strain GZXR2020; b. E.coli. The bar shows the single colony diameter.
表 1 分离菌株GZXR2020对17种抗菌药物的敏感性
Table 1 Antibiotic sensitivities of isolated strain GZXR2020 to 17 antibacterials
抗菌药物
Antibaterial抑菌圈直径
Inhibition
zone/mm药物敏感性
Antibiotic
sensitivity大观霉素 Spectinomycin 36 S 卡那霉素 Amikacin 17 I 链霉素 Streptomycin 12 I 妥布霉素 Tobramycin 12 R 罗红霉素 Roxithromycin 14 R 乙酰螺旋霉素 Acetylspiramycin 21 R 磺胺异噁唑 Sulfisoxazole 16 R 复方新诺明 Cotrimoxazole 21 R 氟罗沙星 Fleroxacin 23 S 利福平 rifampicin 19 S 氟苯尼考 Florfenicol 30 S 阿莫西林 Amoxicillin 8 R 青霉素 Penicillin 13 R 氨苄西林 Ampicillin 13 R 四环素 Tetracycline 25 S 多西环素 doxycycline 24 S 头孢氨苄 Cefalexin 18 S 注：R. 耐药；I. 中等敏感；S. 敏感 Note: R. Low or no sensitivity; I. Moderate sensitivity; S. High sensitivity 
下载: 导出CSV
表 2 分离菌株GZXR2020的生化鉴定结果
Table 2 Biochemical identification results of strain GZXR2020
测定项目 Test item GZXR2020 测定项目 Test item GZXR2020 丙氨酸-苯丙氨酸-脯氨酸芳胺酶
Alanine-phenylalanine-proline aromatase+ 蔗糖
Sucrose+ 谷氨酸-甘氨酸-精氨酸芳胺酶
Glutamic acid-glycine-arginine aromatase+ D-塔格糖
D-tagatose− 吡咯烷基芳胺酶 Pyrrolidine arylaminase − D-海藻糖 D-trehalose + L-阿拉伯醇 L-arabinol − 柠檬酸盐 (钠) Citrate (sodium) − D-纤维二糖 D-cellobiose − 丙二酸盐 Malonate − β -半乳糖苷酶 β-galactosidase + 5-酮-葡萄糖苷 5-Keto-glucoside − H2S产生 H2S production − 乳酸盐产碱 Alkali production by lactate − β-N-乙酰葡萄糖苷酶 β-N-acetyl glucosidase + α-葡萄糖 α-glucose − 谷氨酰芳胺酶 Glutamyl aromatase − 琥珀酸盐产碱 Alkali production by succinate + D-葡萄糖 D-glucose + N-乙酰- β-半乳 N-acetyl-β-galactosaminase − γ-谷氨酰转移酶 γ-glutamyltransferase − α-半乳糖苷酶 α-galactosidase − 葡萄糖发酵 Glucose fermentation + 磷酸酶 Phosphatase − β-葡萄糖苷酶 β-glucosidase − 氨基乙酸芳胺酶 Aminoacetic acid arylamidase − D-麦芽糖 D-maltose + 鸟氨酸脱羧酶 Ornithine decarboxylase − D-甘露醇 D-mannitol + 赖氨酸脱羧酶 Lysine decarboxylase − 脱羧酶阴性控制 Decarboxylase negative control − D-甘露糖 D-mannose + β-木糖苷酶 β-xylosidase − 组氨酸同化 Histidine assimilation + β-丙氨酸芳胺酶 β-alanine aromatase − β-葡萄糖苷酸酶 β-glucosidase − L-脯氨酸芳胺酶 L-proline aromatase + 0/129耐受 0/129 Resistance + 脂酶 Lipase − L-苹果酸盐同化 L-malate assimilation − 酪氨酸芳胺酶 Tyrosine aromatase + L-乳酸盐同化 L-lactate assimilation − 侧金盏花醇 Adonitol − D-山梨醇 D-sorbitol − 古老糖 Palatinose − 注： +. 阳性；−. 阴性 Note: +. Positive; −. Negative
下载: 导出CSV
-
[1] 孙成飞, 谢汶峰, 胡婕, 等. 大口黑鲈3个养殖群体的遗传多样性分析[J]. 南方水产科学, 2019, 15(2): 64-71. [2] 黄勇, 龚望宝, 陈海刚, 等. 基于RNA-Seq高通量测序技术的大口黑鲈转录组分析[J]. 南方水产科学, 2019, 15(1): 106-112. [3] 魏涯, 黄卉, 李来好, 等. 宰前预冷处理对大口黑鲈冰藏品质的影响[J]. 南方水产科学, 2019, 15(6): 81-87. [4] 于秀娟, 徐乐俊, 吴反修. 中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2020: 15, 17-46. [5] 康元环, 张冬星, 杨滨僮, 等. 维氏气单胞菌最新研究进展[J]. 中国人兽共患病学报, 2018, 34(5): 452-459, 465. [6] 李聪, 蔡岩, 周永灿, 等. 海南罗非鱼致病性维氏气单胞菌分离鉴定及药敏特性研究[J]. 水产科学, 2015, 34(10): 640-646. [7] CHAN X Y, HOW K Y, YIN W F, et al. N-acyl homoserine lactone-mediated quorum sensing in Aeromonas veronii biovar sobria strain 159: identification of luxri homologs[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2016, 6: 7.
[8] 胡骞, 胡瑞雪, 金玉立, 等. 克氏原螯虾源维氏气单胞菌的分离鉴定及组织病理学观察[J]. 水生生物学报, 2020, 44(4): 811-818. [9] 王兴丽, 汪开毓, 陈德芳, 等. 一株虹鳟源维氏气单胞菌的分离鉴定及组织病理学观察[J]. 中国预防兽医学报, 2016, 38(11): 879-883. [10] 李忠琴, 张坤, 林茂, 等. 大黄鱼 (Pseudosciaena crocea) 致病性维氏气单胞菌的分离鉴定与药敏特性研究[J]. 海洋与湖沼, 2017, 48(1): 139-147. [11] 田浪, 温贵兰, 张升波, 等. 斑点叉尾鮰源致病性维氏气单胞菌的分离与生物学特性鉴定[J]. 中国畜牧兽医, 2018, 45(11): 3203-3210. [12] CHEN F, SUN J, HAN Z, et al. Isolation, identification and characteristics of Aeromonas veronii from diseased crucian carp (Carassius auratus gibelio)[J]. Front Microbiol, 2019, 10: 2742. doi: 10.3389/fmicb.2019.02742
[13] ZHU M, WANG X R, LI J, et al. Identification and virulence properties of Aeromonas veronii bv. sobria isolates causing an ulcerative syndrome of loach Misgurnus anguillicaudatus[J]. J Fish Dis, 2016, 39(6): 777-781. doi: 10.1111/jfd.12413
[14] 黎炯, 叶星, 卢迈新, 等. 罗非鱼维氏气单胞菌的分离鉴定和药敏试验[J]. 水生态学杂志, 2011, 32(3): 132-136. [15] 崔树玉, 李景学, 孙启华, 等. 自淡水鱼中分离出一株维隆氏气单胞菌[J]. 中国卫生检验杂志, 1994(3): 133-133. [16] BRENNER D J, KRIEG N R, STALEY J T. Bergey's manual of determinative bacteriology Volume 2: the proteobacteria, Part B: the gammaproteobacteria[M]. New Delhi: Springer US, 2005: 557-578.
[17] ABU-ELALA N, ABDELSALAM M, MAROUF S, et al. Comparative analysis of virulence genes, antibiotic resistance and gyrb-based phylogeny of motile aeromonas species isolates from nile tilapia and domestic fowl[J]. Lett Appl Microbiol, 2015, 61(5): 429-436. doi: 10.1111/lam.12484
[18] ZHANG D X, KANG Y H, SONG M F, et al. Identity and virulence properties of Aeromonas isolates from healthy northern snakehead (Channa argus) in China[J]. Lett Appl Microbiol, 2019, 69(2): 100-109. doi: 10.1111/lam.13172
[19] 宣云峰, 聂家凯, 阮瑞霞, 等. 加州鲈维氏气单胞菌病的检测报告[J]. 科学养鱼, 2014(9): 57-58. [20] 夏理海, 罗凯, 李由申, 等. 加州鲈暴发性疾病的病原诊断[J]. 科学养鱼, 2017(11): 59-61. [21] 赵武义. 加州鲈源维氏气单胞菌的鉴定与分析[D]. 成都: 四川农业大学, 2018: 23. [22] 龙波, 王均, 贺扬, 等. 加州鲈源维氏气单胞菌的分离、鉴定及致病性[J]. 中国兽医学报, 2016, 36(1): 48-55. [23] PERRETTA A, ANTÚNEZ K, ZUNINO P. Phenotypic, molecular and pathological characterization of motile aeromonads isolated from diseased fishes cultured in uruguay[J]. J Fish Dis, 2018, 41(10): 1559-1569. doi: 10.1111/jfd.12864
[24] SHAMEENA S, KUMAR K, KUMAR S, et al. Virulence characteristics of Aeromonas veronii biovars isolated from infected freshwater goldfish (Carassius auratus)[J]. Aquaculture, 2020, 518: 734819. doi: 10.1016/j.aquaculture.2019.734819
[25] MONTI M, TORRI A, AMADORI E, et al. Aeromonas veronii biovar veronii and sepsis-infrequent complication of biliary drainage placement: a case report[J]. World J Clin Cases, 2019, 7(6): 759-764. doi: 10.12998/wjcc.v7.i6.759
[26] PREDIGER K C, DALLAGASSA C B, MORIEL B, et al. Virulence characteristics and antimicrobial resistance of Aeromonas veronii biovar sobria 312m, a clinical isolate[J]. Braz J Microbiol, 2020, 51(2): 511-518. doi: 10.1007/s42770-019-00180-5
[27] GAUTHIER J, VINCENT A T, CHARETTE S J, et al. Strong genomic and phenotypic heterogeneity in the Aeromonas sobria species complex[J]. Front Microbiol, 2017, 8: 2434. doi: 10.3389/fmicb.2017.02434
[28] CHEN P L, WU C J, KO W C. Aeromonas species antimicrobe[EB/OL]. [2020-10-08]. http://www.antimicrobe.org/b74.asp.
[29] 周淑燕, 柳丽娟, 卓传尚, 等. 梅里埃MALDI-TOF-MS系统与VITEK 2 Compact全自动微生物鉴定仪对临床常见病原菌鉴定的一致性分析[J]. 现代检验医学杂志, 2020, 35(2): 92-96. [30] MATSUKI T, WATANABE K, TANAKA R. Genus-and species-specific pcr primers for the detection and identification of bifidobacteria[J]. Curr Issues Intest Microbiol, 2003, 4(2): 61-69.
[31] LI X, WANG X, YANG H, et al. Application of gyrb in the identification of closely related bacteria: a review[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2008, 48(5): 701-706.
[32] 邓国成, 江小燕, 叶星, 等. 草鱼出血病混合感染的嗜水气单胞菌的分离、鉴定与理化特性[J]. 微生物学通报, 2009, 36(8): 1170-1177. [33] YI S W, YOU M J, CHO H S, et al. Molecular characterization of aeromonas species isolated from farmed eels (Anguilla japonica)[J]. Vet Microbiol, 2013, 164(1/2): 195-200.
[34] ALTWEGG M, STEIGERWALT A G, ALTWEGG-BISSIG R, et al. Biochemical identification of Aeromonas genospecies isolated from humans[J]. J Clin Microbiol, 1990, 28(2): 258-264. doi: 10.1128/JCM.28.2.258-264.1990
[35] 许峰, 鲁建飞, 魏永伟, 等. 一株大口黑鲈 (Micropterus salmoides) 虹彩病毒 (Iridoviridae) 的分离及鉴定[J]. 海洋与湖沼, 2020, 51(1): 156-162. -
期刊类型引用(9)
1. 丁鹏，邹晓荣，丁淑仪，白思琦. 基于CNN-BiLSTM模型的黄鳍金枪鱼渔获量与气候因子关系研究. 南方水产科学. 2024(02): 19-26 . 
本站查看
2. 王月，杨晓明，朱江峰. 中西太平洋自由群鲣资源丰度序列的振荡模态分析. 海洋渔业. 2024(03): 266-274 . 百度学术
3. 蒋明峰，陈新军，吕泽华，汪金涛，雷林，许子安，林泓羽，贺海平，贾海滨. 中西太平洋鲣围网渔业入渔指标体系构建与应用. 水产学报. 2024(10): 62-71 . 百度学术
4. 王啸，刘文俊，张健. 基于ARIMA的海洋尼诺指数对中西太平洋黄鳍金枪鱼年际CPUE的影响. 南方水产科学. 2023(04): 10-20 . 本站查看
5. 蒋明峰，陈新军. 中东太平洋赤道公海海域鱿钓渔业自主休渔效果初步评价. 上海海洋大学学报. 2022(03): 670-676 . 百度学术
6. 周晓磊，万辛如，李建云，闫东，邵奎东，张忠兵，张知彬，杜国义，鞠成，徐成. 内蒙古高原长爪沙鼠疫源地鼠疫流行规律及影响因素分析. 中华地方病学杂志. 2022(09): 695-702 . 百度学术
7. 刘洋帆，李绪鹏，冯阳，王迪，陈胜军，杨贤庆，吴燕燕，邓建朝. 超高效液相色谱-串联质谱法测定鲣鱼中的生物胺. 食品与发酵工业. 2022(20): 225-230 . 百度学术
8. 白思琦，邹晓荣，张鹏，丁鹏. 环境因子对东南太平洋智利竹?鱼渔场时空分布异质性影响. 南方水产科学. 2021(01): 17-24 . 本站查看
9. 方伟，周胜杰，赵旺，杨蕊，胡静，于刚，马振华. 黄鳍金枪鱼5月龄幼鱼形态性状对体质量的相关性及通径分析. 南方水产科学. 2021(01): 52-58 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 1628
- HTML全文浏览量: 501
- PDF下载量: 78
- 被引次数: 11
粤公网安备 44010502001741号
