Effects of inositol on growth and metabolism for juvenile Litopenaeus vannamei at different salinities
-
摘要: 为研究肌醇对不同盐度 (4和28) 条件下凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 幼虾生长、血清生化指标和非特异性免疫的影响，选取初始体质量为 (0.75±0.03) g的凡纳滨对虾为研究对象，以添加0、100、200、400、800和1 600 mg∙kg−1肌醇的6种等氮等脂饲料持续投喂10 周。结果表明，高盐度对虾终末体质量、增重率、成活率、特定生长率、蛋白质效率、蛋白质净利用率、总胆固醇含量、酸性磷酸酶、碱性磷酸酶、总超氧化物歧化酶和一氧化氮合酶显著高于低盐度 (P<0.05)，饲料系数和水分则相反。饲料系数和总胆固醇含量随饲料中肌醇水平的升高而降低，终末体质量、增重率、成活率、特定生长率、蛋白质效率和蛋白质净利用率则相反，肌醇添加组的肝体比、酸性磷酸酶和碱性磷酸酶活性显著高于对照组 (P<0.05)。综上，饲料中添加肌醇可促进凡纳滨对虾的生长发育，提高其成活率和非特异性免疫力；低盐条件下凡纳滨对虾的生长发育和免疫力受抑制，肌醇水平不低于100 mg∙kg−1能使其生长发育恢复至高盐水平，不低于200 mg∙kg−1可在一定程度上提高其免疫力。Abstract: To study the effects of inositol on the growth, serum biochemical indices, and non-specific immunity of juvenile Litopenaeus vannamei at different salinities (4 and 28), we fed the shrimps of the initial body mass of (0.75±0.00) g with six diets containing 0, 100, 200, 400, 800 and 1 600 mg∙kg−1 inositol for 10 weeks, respectively. The results show that the final body mass, weight gain rate, survival rate, specific growth rate, protein efficiency, net protein utilization, total cholesterol, acid phosphatase, alkaline phosphatase, total superoxide dismutase and nitric oxide synthase were significantly higher at high salinity than at low salinity (P<0.05); while the feed coefficient and moisture were the reverse. The feed coefficient and total cholesterol content decreased with increasing inositol levels in the diet, but the final body mass, weight gain rate, survival rate, specific growth rate, protein efficiency and net protein utilization increased, and the hepatopancreas somatic indices, acid phosphatase and alkaline phosphatase were significantly higher in inositol-added groups than in the control group (P<0.05). In summary, feeding inositol diets are recommended to improve shrimp's growth, survival and immutability; shrimp's growth and immunity are suppressed at low salinity; feeding higher than 100 mg∙kg−1 inositol diets can restore the growth to a high salinity level, and feeding higher than 200 mg∙kg−1 inositol diets can improve shrimp's immunity.
-
Keywords:
- Litopenaeus vannamei /
- Inositol /
- Salinity /
- Growth /
- Serum biochemical index /
- Non-specific immunity
-
杂交是指遗传组成不同的个体或群体间的交配，包括种内杂交和种间杂交[1-2]。杂交是鱼类育种中的常用方法之一，旨在获得成活率高、生长率快、抗病性强等优良养殖性状[3-5]。回交属于杂交方式的一种，通过轮回亲本的轮回效应，使得某些性状在杂交后代中得以加强，如生长快[6]、耐粗饲[7]、起捕率[8]等特性。而体型特征在鱼类回交中也被广泛关注，如闫学春等[9]利用传统测量方法表明回交鲫｛[鲤 (Cyprinus carpio haematopterus)♀×鲫 (Carassius auratus gibelio)♂]×鲫♂｝的体型特征偏向于鲫，而回交鲤[(鲤♀×鲫♂) ×鲤♂]更偏向于鲤；[白鲫 (Carassius cuvieri)♀×红鲫 (C. auratus red var.)♂]杂交F1♀与白鲫♂的回交子代具有与白鲫相似的较小头部和较高背的体型[10]。体斑特征在杂交子一代中也有所研究，如红妃七彩神仙鱼 (Symphysodon aequifasciatus Ruby red)♀与万宝路 七彩神仙鱼(S. aequifasciatus Marlboro)♂杂交F1表现出了亲本所没有的黑纱体斑和不明显的黑色纵条纹体斑[11]；在石斑鱼中，如斜带石斑鱼 (Epinephelus coioides)♀×鞍带石斑鱼 (E. lanceolatus)♂杂交子代青龙斑的斜带体斑清晰连贯，棕点石斑鱼 (E. fuscoguttatus)♀×鞍带石斑鱼♂杂交子代虎龙斑出现了不同于亲本的大型环状体斑[12]。
鳜 (Siniperca chuatsi) 和斑鳜 (S. scherzeri) 是我国鳜鱼养殖的主要种类，鳜生长速度快，但易发生病害；斑鳜肉质鲜美、病害少，但生长速度慢[13-14]。目前，已采用杂交方式获得了新品种“秋浦杂交斑鳜” (斑鳜♀×鳜♂) 和“长珠杂交鳜” (鳜♀×斑鳜♂)[15-16]。鉴于杂交在鳜育种中取得了较明显的进展，在杂交鳜 (斑鳜♀×鳜♂) 基础上，继续开展了斑鳜 (♀)×杂交鳜 (♂) 回交试验。前期研究结果表明，该回交子代早期 (45日龄) 形态上偏向斑鳜，生长、日均摄食量和饵料系数偏杂交鳜[17]。
体型和体斑是鳜鱼杂交育种的重要性状[18]。杂交鳜生长性能明显优于斑鳜，但体型、体斑均介于斑鳜与鳜之间[19]。鱼类可量性状和框架分析能精确反映鱼体体型差异[20]，主成分分析和判别分析是体型差异分析的主要方法[21-22]。本文利用多重比较和杂种指数比较了回交子代与亲本子代的体型特征，利用主成分分析和判别分析对回交子代与亲本子代进行主要形态学区分，并对回交子代体斑进行了初步统计分析，旨在为鳜鱼杂交育种与杂交后代鉴定提供基础资料。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
实验材料为鳜鱼回交子代、斑鳜和杂交鳜，均取自安徽省池州市秋浦特种水产开发有限公司。“秋浦杂交斑鳜” (以下简称“杂交鳜”) 是由斑鳜♀×鳜♂杂交而得，回交子代由斑鳜♀×杂交鳜♂回交而得。3个群体均为同年8月龄鱼，平均体质量分别为回交子代166.75 g、斑鳜121.90 g、杂交鳜426.89 g，样本数量分别为回交子代92尾、斑鳜33尾、杂交鳜37尾。
1.2 形态参数测量和体斑观察
可数性状有背鳍条、胸鳍条、腹鳍条、臀鳍条。
可量性状[23]有头部隆角 (头后背前与鱼体长轴间夹角)、全长、体长、体高、体宽、头长、头高、吻长、眼径、尾柄长、尾柄高。使用游标卡尺测量，精确度为0.01 mm。
框架结构性状[24]包括A (1-2)、B (1-11)、C (2-3)、D (2-10)、E (2-11)、F (3-4)、G (3-9)、H (3-10)、I (3-11)、J (4-5)、K (4-8)、L (4-9)、M (4-10)、N (5-6)、O (5-7)、P (5-8)、Q (5-9)、R (6-7)、S (6-8)、T (7-8)、U (8-9)、V (9-10)、W (10-11，图1)。使用游标卡尺测量，精确度为0.01 mm。
![]()
图 1 鳜鱼框架结构性状示意图1. 吻前端；2. 隅骨后端；3. 腹鳍起点；4. 臀鳍起点；5. 臀鳍末端；6. 尾鳍腹部起点；7. 尾鳍背部起点；8. 背鳍末端；9. 背鳍棘末端；10. 背鳍起点；11. 后背部末端Figure 1. Diagram of frame structure of mandarin fish1. Anterior extremity of snout; 2. Posterior part of angulare; 3. Start of ventral fin; 4. Start of anal fin; 5. End of anal fin; 6. Abdomen start of caudal fin; 7. Back start of caudal fin; 8. End of dorsal fin; 9. End of spinous dorsal; 10. Start of dorsal fin; 11. End of back体斑观察为观察回交子代背部鞍状斑和体侧斑纹形状，统计不同体斑组合。
1.3 数据处理
1.3.1 多重比较
除头部隆角外，将可量性状转化为比例性状 (体高/体长、头高/头长、吻长/头长、眼径/头长、体宽/体长、头长/体长、尾柄长/体长、尾柄高/体高)，框架结构性状除以体长进行校正[25]。使用IBM SPSS Satastics 24.0软件进行数据处理分析。
1.3.2 杂种指数
利用多重比较分析后得到的差异性状，按照如下公式计算杂种指数，再计算所有性状的平均杂种指数HI (Hybrid index)[26]：
HI=100×(Hi–Mi1)/(Mi2–Mi1)
式中Hi为杂交种平均值；Mi1为母本平均值；Mi2为父本平均值，45<HI<55属中间性状，HI<45为偏母本性状，HI>55为偏父本性状，HI>100或HI<0为超亲偏离性状。
1.3.3 主成分分析和判别分析
通过建立相关系数矩阵，获得主成分的特征值和贡献率，根据因子得分，绘制主成分散点图；通过筛选出的形态性状，拟合出3个群体的典型判别函数和分类判别函数[27]。
2. 结果
2.1 多重比较分析
对3个群体的4项可数性状、9项常规可量比例性状和23项框架比例性状进行单因素方差分析，得到群体间的差异结果。结果显示：1) 可数性状。回交子代鳍条数目与斑鳜、杂交鳜间无显著差异 (表1)。2) 常规可量性状。除眼径/头长外，回交子代与斑鳜、杂交鳜的其他常规可量比例性状都有显著性差异 (表2)。其中回交子代与亲本子代群体间在头部隆角、吻长/头长、尾柄高/体高上都存在显著性差异 (P<0.05)；回交子代在头高/头长上与斑鳜间差异明显 (P<0.05)，与杂交鳜间无显著差异 (P>0.05)；回交子代在体高/体长、尾柄长/体长、体宽/体长与杂交鳜间差异显著 (P<0.05)，与斑鳜间无显著差异 (P>0.05)。3) 框架比例性状中，回交子代和斑鳜、杂交鳜间均有明显差异的参数有C/体长、J/体长、V/体长 (P<0.05)；回交子代的G/体长、H/体长、I/体长、K/体长、L/体长、M/体长、Q/体长与杂交鳜间差异明显 (P<0.05)，与斑鳜间无显著差异 (P>0.05)；回交子代的B/体长与斑鳜间有显著差异 (P<0.05)，与杂交鳜间无明显差异 (P>0.05，表2)。
表 1 鳜回交子代与其亲本子代可数性状比较Table 1. Comparison of countable traits between backcross progenies and their parents性状
Trait回交子代
Backcross斑鳜
S. scherzeri杂交鳜
Hybrid背鳍 Dorsal fin XI-XIII，13~15 XI-XII，12~14 X-XII，13~15 胸鳍 Pectoral fin 1，12~15 1，12~15 1，12~15 腹鳍 Ventral fin I，5 I，5 I，5 臀鳍 Anal fin III，9~11 III，9~10 III，9~11 表 2 鳜回交子代与其亲本子代可量性状差异分析Table 2. Different analysis of quantitative traits between backcross progenies and their parents性状
Trait回交子代
Backcross斑鳜
S. scherzeri杂交鳜
Hybrid头部隆角 AH 27.90±2.250b 25.36±1.140c 29.37±1.100a 吻长/头长 LS/LH 0.288±0.037a 0.348±0.037b 0.237±0.029c 头长/体长 LH/LB 0.354±0.022ab 0.350±0.015b 0.364±0.021bc 头高/头长 HH/LH 0.653±0.057a 0.557±0.020b 0.665±0.108a 体高/体长 HB/LB 0.298±0.026b 0.283±0.013b 0.326±0.021a 体宽/体长 HB/LB 0.148±0.014a 0.152±0.014a 0.140±0.017b 尾柄长/体长 LCP/LB 0.149±0.020a 0.160±0.009a 0.136±0.022b 尾柄高/体高 HCP/HB 0.347±0.036a 0.372±0.027b 0.346±0.034b B (1-11)/体长 B/LB 0.276±0.010a 0.252±0.023b 0.269±0.010a C (2-3)/体长 C/LB 0.211±0.014a 0.157±0.014b 0.168±0.013b D (2-10)/体长 D/LB 0.307±0.013ab 0.286±0.024b 0.320±0.027a E (2-11)/体长 E/LB 0.222±0.008ab 0.213±0.020b 0.238±0.020a G (3-9)/体长 G/LB 0.403±0.019b 0.397±0.029b 0.441±0.024a H (3-10)/体长 H/LB 0.280±0.014b 0.270±0.025b 0.311±0.032a I (3-11)/体长 I/LB 0.269±0.014b 0.264±0.017b 0.291±0.024a J (4-5)/体长 J/LB 0.171±0.006a 0.154±0.020b 0.152±0.008b K (4-8)/体长 K/LB 0.252±0.011b 0.247±0.018b 0.275±0.011a L (4-9)/体长 L/LB 0.268±0.015b 0.259±0.019b 0.301±0.024a M (4-10)/体长 M/LB 0.404±0.022b 0.424±0.029b 0.464±0.025a Q (5-9)/体长 Q/LB 0.234±0.013b 0.238±0.014b 0.260±0.011a V (9-10)/体长 V/LB 0.375±0.021a 0.337±0.033b 0.345±0.014b 注：同行数据不同上标字母表示差异显著 (P<0.05) Note: Different superscript letters indicate significant difference (P<0.05). 2.2 回交子代的杂种指数
8项常规可量比例性状中，头部隆角值、体高/体长、头高/头长、头长/体长4项的HI<45，为偏母性状；体宽/体长、尾柄长/体长2项的HI>55，为偏父性状；吻长/头长1项45<HI<55，为中间性状；尾柄高/体高1项的HI>100，为超亲偏离性状。13项框架比例性状中，有H/体长、I/体长、K/体长、L/体长、M/体长、Q/体长6项的HI<55，为偏母性状；G/体长、B/体长2项HI>55，为偏父性状；C/体长、J/体长、V/体长3项45<HI<55，为中间性状；D/体长、E/体长2项的HI>100，为超亲偏离性状。综合杂种指数平均值为38.73。
2.3 主成分分析
将多重比较所得数据进行Pearson相关性分析，最终获得12个参数进行主成分分析和判别函数分析，分别为头部隆角 (X1)、体高/体长 (X2)、头高/头长 (X3)、吻长/头长 (X4) 体宽/体长 (X5)、头长/体长 (X6)、尾柄长/体长 (X7)、尾柄高/体高 (X8)、B/体长 (X9)C/体长 (X10)、J/体长 (X11)、V/体长 (X12)。主成分分析结果显示，前4项主成分的特征值大于1.0，累计贡献率达75.216% (表3)。
表 3 主成分总方差变异率分析Table 3. Analysis of variation rate of total variance of principal components成分
Component初始特征值 Initial eigenvalue 提取载荷平方和 Extraction load sum of squares 总计
Total方差百分比
Variance percentage/%累积
Cumulation/%总计
Total方差百分比
Variance percentage/%累积
Cumulation/%1 3.654 30.452 30.452 3.654 30.452 30.452 2 2.431 20.258 50.710 2.431 20.258 50.710 3 1.734 14.450 65.160 1.734 14.450 65.160 4 1.207 10.057 75.216 1.207 10.057 75.216 5 0.753 6.278 81.494 6 0.657 5.479 86.973 7 0.499 4.161 91.133 8 0.426 3.551 94.684 9 0.261 2.174 96.858 10 0.180 1.504 98.362 11 0.137 1.141 99.503 12 0.060 0.497 100.000 第一主成分主要解释头部隆角、体高/体长、头高/头长、尾柄高/体高、C/体长、V/体长6个性状的贡献率，主要反映头部隆角及高度、体背高低、尾柄高度等造成的形态差异；第二主成分主要解释吻长/头长、J/体长2个性状的贡献率，主要反映吻部长短和臀鳍起末间距造成的形态差异；第三主成分、第四主成分主要解释头长/体长、B/体长2个性状的贡献率，主要反映头部大小和吻部至头后背部间距造成的形态差异。
根据前3个主成分绘制出3个群体的三维空间分布图 (图2)，可以将3个群体进行有效区分。
![]()
图 2 3个群体在前3个主成分上的三维空间分布图Figure 2. Three-dimensional spatial distribution of three groups on first three principal components2.4 判别分析
通过逐步判别分析，筛选出具有极显著差异的8个生物学性状：头部隆角 (X1)、体高/体长 (X2)、头高/头长 (X3)、吻长/头长 (X4)、体宽/体长 (X5)、B/体长 (X9)、C/体长 (X10)、J/体长 (X11)。进而拟合出两个典型判别函数：
F1=0.151X1+0.216X2+0.355X3−0.323X4−0.330X5−0.377X9+0.751X10+0.391X11
F2=−0.399X1−0.533X2−0.241X3+0.732X4+0.441X5−0.525X9+0.166X10+0.364X11
两个判别函数的贡献率分别为55.3%和44.7%，将3个群体的8个性状带入典型判别函数中，绘制出二维平面上的分布图 (图3)。
![]()
图 3 依据判别函数所得3个群体二维空间分布图Figure 3. Two-dimensional spatial distribution of three groups based on discriminant function同时，依据极显著差异的8个生物学性状，拟合出3个群体的分类判别函数：
回交群体：Y1=8.135X1+265.921X2+95.556X3+24.429X4+330.025X5+1 332.942X9+918.925X10+940.928X11
斑鳜群体：Y2=7.366X1+178.379X2+61.131X3+106.673X4+506.013X5+1 443.162X9+620.952X10+769.083X11
杂交鳜群体：Y3=8.792X1+335.719X2+94.744X3−35.487X4+269.032X5+1 615.562X9+694.262X10+654.415X11
用上述公式对现有群体的测量性状变量进行回代分析，比较计算出以上函数值及判别准确率，判别准确率平均为99.4%。
2.5 回交子代体斑特征
回交子代躯干有4类体斑：背部鞍状斑、体侧空心斑、地图斑、点状斑。回交子代全部个体都具有点状斑和地图斑，部分个体具有背部鞍状斑和体侧空心斑。与回交亲本斑鳜相比，总样本中，有41尾出现背部鞍状斑，但空心斑分布有差异，其中有空心斑个体30尾 (图4-a)、无空心斑个体11尾 (图4-b)；其余51尾不具明显背部鞍状斑，其中有空心斑个体37尾 (图4-c)、无空心斑个体14尾 (图4-d)。
![]()
图 4 回交子代体斑分类箭头指为：a. 背部鞍状斑，b. 点状斑，c. 空心斑，d. 地图斑Figure 4. Body spots classification of backcross progeniesArrows are: a. Back saddle spots; b. Punctate spots; c. Hollow spots; d. Map spot3. 讨论
3.1 回交子代体型特征
传统的形态学分析结合框架结构能更有效的反映形态差异，可为种质鉴定、物种分类及遗传变异提供大量的性状数据[28-29]。本研究中21项可量性状比值显著性差异分析结果显示，回交子代与斑鳜存在显著性差异的有8项 (P<0.05)，与杂交鳜存在显著性差异的有13项 (P<0.05)。杂种指数可以对后代性状变异与亲本性状进行评价[30]，回交子代偏母性状有10项，偏父性状为4项，中间性状有4项，超亲偏离性状为3项，平均杂种指数为38.73，综合表现为偏斑鳜。结合多重比较分析和杂种指数分析结果，表明回交子代在可量形态性状上偏斑鳜。
在一代杂交中，斑鳜 (♀)×鳜 (♂) 杂交子代与母本的显著性差异可量性状比值多于父本，聚类分析中杂交子代与父本鳜聚为一支[19]；反交子代 (鳜♀×斑鳜♂) 可量性状比值的杂种指数显示出反交子代偏向母本鳜的趋势[18]，正、反杂交子一代的体型特征均偏向鳜。本研究中，正杂交子代与斑鳜回交，回交子代体型特征偏斑鳜。这可能是由于斑鳜既作为轮回亲本，又作为杂交母本的缘故，回交子代中除了斑鳜遗传物质组成比例增加、产生轮回效应外，一定程度上也受母系效应影响[31-33]。轮回亲本效应可使得回交子代偏轮回亲本，如[团头鲂 (Megalobrama amblycephala)♀×翘嘴红鲌 (Culter alburnus)♂]♀×翘嘴红鲌♂回交子代的体高/体长值 (体型) 偏向于轮回亲本翘嘴红鲌[6]，回交鲤和回交鲫的轮回亲本分别为鲫和鲤，两者在体型、体色、口须有无、口径大小等偏轮回亲本[9]。鳜鱼育种中，若要实现后代性状更接近于轮回亲本，可考虑进行二次回交。
本研究中对回交子代和亲本子代的12个参数进行主成分分析，发现头部隆角、体高/体长、头高/头长、尾柄高/体高、C/体长、V/体长6个性状对3个群体体型差异的贡献较大，前3个主成分的总方差积累贡献率达65.16%，能够明显区分3个群体。逐步判别分析筛选出的8个性状：头部隆角、体高/体长、头高/头长、吻长/头长、体宽/体长、B/体长、C/体长、J/体长，判别准确率为99.4%，说明头部隆角、体高/体长、头高/头长、C/体长是3个群体形态差异的关键性状。由此可见，回交子代与亲本子代可以通过头部隆角、体高/体长、头高/头长、C/体长等关键性状进行数值鉴定。
3.2 回交子代体斑特征
前人研究发现斑鳜体侧有明显、排列较规则的点状斑块和空心状斑块，背部有4块鞍状斑[19]；杂交鳜头部至眼后无斜带，背鳍下方有黑色纵带，但不明显，体侧有空心斑，但不规则，介于鳜和斑鳜之间[18]。本研究中回交子代群体中有45.5%的个体表现出与斑鳜类似的背部鞍状斑，同时具有体侧空心斑、地图斑、点状斑3种斑纹，根据不同斑纹类型组合，回交子代体斑可分为4类：有背部鞍状斑有空心斑、有背部鞍状斑无空心斑、无背部鞍状斑有空心斑、无背部鞍状斑无空心斑。杂交鳜中来源于父本鳜的体斑特征呈弱化趋势，体现在头部至眼后的斜带消失，背鳍下方黑色纵带变淡，同时，来源于斑鳜的体斑特征呈增强趋势，体现在体侧出现了母本斑鳜的空心斑和点状斑，但无背部鞍状斑，杂交鳜的体斑特征介于双亲之间[34]；回交子代中，躯干纵带完全消失，空心斑和点状斑继续保留，且出现背部鞍状斑，即体斑也表现有明显的轮回亲本效应。本研究中有1/3的回交子代同时出现背部鞍状斑和空心斑，与轮回亲本斑鳜更为相似。就体斑回交效应而言，可继续选择具有背部鞍状斑和规则空心斑的子代进行自交或与斑鳜再次回交，以期培育出特定体斑的新品系。
综上所述，回交子代体型特征偏向轮回亲本斑鳜，利用形态多元分析方法对回交子代和亲本子代进行形态鉴定，回交后代部分个体体斑与斑鳜相似，出现背部鞍状斑和规则空心斑，以上结果可为今后鳜鱼杂交育种和子代种质鉴定提供依据和参考。
-
表 1 实验饲料组成及营养水平 (干物质基础)
Table 1 Composition and nutrient levels of experimental diets (dry mass basis)
原料
Ingredient质量分数
Mass fraction/%红鱼粉 Brown fish meal 16.00 酪蛋白 Casein 28.00 明胶 Gelatin 7.00 高筋面粉 Bread flour 25.00 磷脂 Phospholipid 2.00 鱼油 Fish oil 2.00 豆油 Soy oil 2.00 磷酸二氢钙 Ca(H2PO4)2 1.50 VC单聚磷酸酯 VC monopoly phosphate 0.02 去肌醇维生素预混料 Vitamin premix① 1.00 矿物质预混料 Mineral premix② 2.00 胆碱 Choline 0.10 微晶纤维素+肌醇 Microcrystalline cellulose + Inositol 13.38 合计 Total 100.00 营养成分 Nutritional ingredient 粗蛋白 Crude protein 40.00 粗脂肪 Crude fat 6.50 注：① 每千克饲料中维生素预混料各组分质量 (mg)：泛酸钙61.00，氰钴胺素0.10，纤维素1389.65，核黄素25.00，烟酸201.00，VD 120.00，叶酸 6.25，VA 10，VE 99.00，生物素2.50，VK 10.00，VB1 25.50，吡哆醇50.00。② 每千克饲料中矿物质预混料各组分质量 (mg)：NaSeO3 4.00，KIO4 0.06，CuSO4·5H2O 39.68，MnSO4·7H2O 0.24，MgSO4·H2O 24.86，Ca(PO4)2 160.00，KCl 30.66，沸石粉1648.38，柠檬酸铁 27.42，CoCl2·6H2O 8.14，ZnSO4·7H2O 56.56。 Note: ① Content of each component of vitamin premix per kg of feed (mg): calcium pantothenate 61.00, cyanocobalamine 0.10, cellulose 1389.65, riboflavin 25.00, niacin 201.00, VD 120.00, folic acid 6.25, VA 10, VE 99.00, biotin 2.50, VK 10.00, VB1 25.50, pyridoxine 50.00. ② Content of each component of mineral premix per kg of feed (mg): NaSeO3 4.00, KIO4 0.06, CuSO4·5H2O 39.68, MnSO4·7H2O 0.24, MgSO4·H2O 24.86, Ca(PO4)2 160.00, KCl 30.66, zeolite powder 1648.38, ferric citrate 27.42, CoCl2·6H2O 8.14, ZnSO4·7H2O 56.56. 
下载: 导出CSV
表 2 肌醇对凡纳滨对虾幼虾生长性能的影响
Table 2 Effects of inositol on growth performance for juvenile L. vannamei
组别
Group终末体质量
FW/g增重率
WG/%成活率
SR/%特定生长率
SGR/%饲料系数
FC蛋白质效率
PER每个处理的平均值 Individual treatment means LJ0 5.75±0.77e 672.19±106.85e 63.33±7.63d 2.91±0.19g 6.77±1.80a 0.32±0.09g LJ1 9.16±0.52cd 1 129.56±68.51cd 69.16±12.33cd 3.58±0.08ef 3.51±0.76b 0.59±0.11f LJ2 9.14±0.19cd 1 126.01±28.16cd 85.00±5.00ab 3.58±0.03ef 2.70±0.14bcd 0.76±0.03e LJ3 9.90±0.46c 1 229.81±61.35c 92.50±4.33a 3.69±0.06de 2.23±0.14cde 0.91±0.05cd LJ4 10.91±0.29b 1 358.14±39.26b 88.33±6.29ab 3.82±0.03cd 2.13±0.12cde 0.95±0.05c LJ5 11.54±0.27b 1 446.59±30.24b 93.33±2.88a 3.91±0.02bc 1.79±0.01de 1.10±0.01b HJ0 8.84±0.19d 1 079.98±42.62d 78.33±7.63bc 3.45±0.02f 3.01±0.27bc 0.63±0.05f HJ1 9.45±0.37cd 1 163.08±85.80cd 90.00±4.33a 3.62±0.09e 2.45±0.28cde 0.81±0.09de HJ2 11.02±0.17b 1 369.97±39.30b 92.50±2.50a 3.79±0.05cd 1.94±0.05cde 0.98±0.02c HJ3 11.45±0.47b 1 432.89±115.96b 93.33±2.88a 3.91±0.07bc 1.81±0.09de 1.13±0.05b HJ4 12.49±0.17a 1 570.03±38.17a 89.16±1.44a 4.02±0.03ab 1.65±0.04de 1.15±0.03b HJ5 12.96±0.13a 1 631.10±35.36a 95.83±1.44a 4.07±0.02a 1.42±0.03e 1.34±0.02a 单个因子的平均值 Means of single factor J0 7.29E 876.09E 70.83B 3.18D 4.89A 0.47E J1 9.30D 1 146.32D 79.58B 3.60C 2.98B 0.70D J2 10.08C 1 247.99C 88.75A 3.68C 2.32BC 0.87C J3 10.68B 1 331.35B 92.91A 3.80B 2.02C 1.02B J4 11.70A 1 464.09A 88.75A 3.92A 1.89C 1.05B J5 12.25A 1 538.84A 94.58A 3.99A 1.60C 1.22A L 9.40x 1 160.38x 81.94x 3.58x 3.19y 0.77x H 11.04y 1 374.51y 89.96y 3.81y 2.04x 1.01y 双因素分析P值 P-value of Two-way ANOVA 盐度因素 Salinity factor 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 肌醇因素 Inositol factor 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 交互作用 Interaction 0.002 0.002 0.026 0.000 0.000 0.652 注：同列的不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)；A、B、C、D、E代表饲料因素；x、y代表盐度因素；下表同此。 Note: Values with different lowercase letters within the same column have significant difference (P<0.05). The diet factor is represented by A, B, C, D and E; the salinity factor is represented by x and y, the same below.
下载: 导出CSV
表 3 肌醇对凡纳滨对虾幼虾体成分的影响 (干物质基础)
Table 3 Effects of inositol on body composition for juvenile L. vannamei (dry matter basis)
组别
Group肝体比
HSI水分
Moisture/%粗蛋白
Crude protein/%粗脂肪
Crude lipid/%粗灰分
Ash/%蛋白质净利用率
NPU/%每个处理的平均值 Individual treatment means LJ0 3.15±0.11c 76.63±0.78abc 75.57±0.20 12.46±1.58 13.27±0.48 4.49±1.32g LJ1 3.63±0.24ab 77.64±1.89a 75.91±1.86 11.49±0.25 13.15±0.42 8.75±1.92f LJ2 3.82±0.1ab 76.83±0.71ab 76.37±1.10 10.42±1.75 13.24±0.25 10.88±0.65e LJ3 3.81±0.07ab 75.44±0.11bcde 76.03±1.63 11.78±2.43 12.98±0.49 13.10±1.02d LJ4 3.90±0.02a 75.92±0.13bcde 76.39±0.76 10.97±0.16 13.13±0.45 13.55±0.64d LJ5 3.64±0.10ab 76.14±0.71 bcd 76.33±0.48 11.13±0.84 12.92±0.04 16.38±0.07bc HJ0 3.45±0.13bc 74.77±0.50de 75.57±0.20 12.46±0.91 13.27±0.28 10.16±0.86ef HJ1 3.45±0.26bc 75.28±0.71cde 75.91±1.86 11.49±0.14 13.15±0.24 12.82±1.41d HJ2 3.51±0.33bc 75.28±0.40cde 76.37±1.10 10.42±1.01 13.24±0.14 15.74±0.37bc HJ3 3.81±0.28ab 75.04±0.83de 76.03±1.63 11.78±1.40 12.98±0.28 15.27±0.82c HJ4 3.90±0.16a 75.56±0.37bcde 76.39±0.76 10.97±0.09 13.13±0.26 17.11±0.48b HJ5 3.61±0.20ab 74.60±0.38e 76.33±0.48 11.13±0.49 12.92±0.02 19.48±0.33a 单个因子的平均值 Means of single factor J0 3.30D 75.70 75.57 12.46 13.271 7.32E J1 3.54C 76.46 75.91 11.49 13.153 10.79D J2 3.67ABC 76.05 76.37 10.42 13.244 13.31C J3 3.81AB 75.24 76.30 11.78 12.981 14.19BC J4 3.90A 75.74 76.39 10.97 13.131 15.33B J5 3.62BC 75.37 76.33 11.13 12.925 17.93A L 3.66 76.44y 76.10 11.37 13.12 11.19x H 3.62 75.09x 76.19 11.37 13.11 15.10y 双因素分析P值 P-value of Two-way ANOVA 盐度因素 Salinity factor 0.564 0.000 0.814 0.992 0.964 0.000 肌醇因素 Inositol factor 0.001 0.111 0.740 0.089 0.372 0.000 交互作用 Interaction 0.197 0.189 0.997 1.000 1.000 0.058
下载: 导出CSV
表 4 肌醇对凡纳滨对虾幼虾血清生化指标影响
Table 4 Effects of inositol on serum biochemical indexes for juvenile L. vannamei
组别
Group总蛋白质量浓度
TP/(g∙L−1)甘油三酯浓度
TG/(mmol∙L−1)总胆固醇浓度
TC/(mmol∙L−1)葡萄糖浓度
Glu/(mmol∙L−1)每个处理的平均值 Individual treatment means LJ0 61.80±8.09 0.45±0.04 1.63±0.36bc 0.74±0.09b LJ1 63.63±3.97 0.41±0.04 1.35±0.36bcd 0.89±0.11ab LJ2 65.00±8.75 0.42±0.02 1.38±0.18bcd 0.90±0.12ab LJ3 66.00±7.56 0.39±0.04 1.16±0.31cd 0.97±0.06ab LJ4 67.33±10.58 0.33±0.03 1.13±0.22cd 0.97±0.24ab LJ5 70.00±6.32 0.33±0.05 0.91±0.18d 1.36±0.94a HJ0 59.76±4.70 0.60±0.51 2.53±0.34a 0.85±0.07ab HJ1 59.66±8.63 0.46±0.06 1.90±0.45b 0.98±0.09ab HJ2 62.86±2.61 0.42±0.04 1.94±0.53b 1.04±0.14ab HJ3 69.80±6.10 0.42±0.05 1.81±0.40b 1.17±0.14ab HJ4 61.03±1.76 0.33±0.18 1.74±0.22bc 1.35±0.10a HJ5 64.30±8.65 0.34±0.02 1.40±0.29bcd 1.38±0.18a 单个因子的平均值 Means of single factor J0 62.38 0.52 2.08A 0.79 J1 63.52 0.43 1.63B 0.94 J2 63.25 0.42 1.66B 1.13 J3 68.57 0.41 1.49BC 1.17 J4 64.83 0.33 1.43BC 1.00 J5 63.05 0.33 1.15C 1.27 L 65.62 0.39 1.26x 0.97 H 62.90 0.43 1.89y 1.13 双因素分析P值 P-value of Two-way ANOVA 盐度因素 Salinity factor 0.254 0.476 0.000 0.140 肌醇因素 Inositol factor 0.682 0.358 0.003 0.125 交互作用 Interaction 0.573 0.960 0.928 0.491
下载: 导出CSV
表 5 肌醇对凡纳滨对虾幼虾部分非特异性免疫酶活的影响
Table 5 Effects of inositol on some non-specific immunoenzyme activities for juvenile L. vannamei
组别
Group酸性磷酸酶
ACP/(U∙100 mL−1)碱性磷酸酶
AKP/(U∙100 mL−1)总超氧化物歧化酶
T-SOD/(U∙mL−1)一氧化氮合成酶
NOS/(U∙100 mL−1)每个处理的平均值 Individual treatment means LJ0 5.75±0.19cd 1.85±0.04f 280.13±56.22de 22.61±0.66f LJ1 6.02±0.11bcd 1.88±0.04ef 285.73±37.71cde 22.48±1.85f LJ2 6.37±0.42b 2.11±0.05d 248.77±23.40e 24.48±1.14def LJ3 6.24±0.08b 2.03±0.03d 249.16±2.88e 26.62±3.03def LJ4 6.34±0.11b 2.02±0.19de 254.07±4.59e 24.09±0.40ef LJ5 6.05±0.18bc 2.43±0.09bc 263.80±10.85e 26.28±2.34def HJ0 5.58±0.33d 2.34±0.06c 282.26±12.58de 28.69±1.29cd HJ1 6.14±0.09bc 2.69±0.09a 319.24±16.30bcd 30.96±3.42c HJ2 6.83±0.39a 2.39±0.06bc 335.03±13.24ab 35.17±3.41b HJ3 6.86±0.26a 2.53±0.07b 367.56±22.07a 47.56±4.17a HJ4 6.33±0.28b 2.46±0.10bc 326.23±7.31abc 31.56±1.58bc HJ5 6.14±0.27bc 2.47±0.07bc 340.85±10.30ab 27.79±0.55cde 单个因子的平均值 Means of single factor J0 5.66C 2.09C 281.19 25.65C J1 6.08B 2.28B 302.48 26.72C J2 6.60A 2.25B 291.90 29.82B J3 6.55A 2.28B 308.36 37.09A J4 6.33AB 2.24B 290.15 27.82BC J5 6.09B 2.45A 302.32 27.03BC L 6.12x 2.05x 263.61x 24.42x H 6.31y 2.48y 328.52y 33.62y 双因素分析P值 P-value of Two-way ANOVA 盐度因素 Salinity factor 0.038 0.000 0.000 0.000 肌醇因素 Inositol factor 0.000 0.000 0.379 0.000 交互作用 Interaction 0.103 0.000 0.004 0.000
下载: 导出CSV
-
[1] 李雪鹤, 郭冉, 贾高旺, 等. 2种盐度和3种糖源对凡纳滨对虾生长和糖代谢的影响[J]. 动物营养学报, 2019, 31(9): 4387-4395. [2] MARTINEZ-ANTONIO E M, RACOTTA L S, RUVALCABAMARQUEZ J C, et al. Modulation of stress response and productive performance of Litopenaeus vannamei through diet[J]. Peer J, 2019, 7. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.6850.
[3] PAN L Q, ZHANG L J, LIU H Y. Effects of salinity and pH on ion-transport enzyme activities, survival and growth of Litopenaeus vannamei postlarvae[J]. Aquaculture, 2007, 273(4): 711-720. doi: 10.1016/j.aquaculture.2007.07.218
[4] LI E, CHEN L, ZENG C, et al. Growth, body composition, respiration and ambient ammonia nitrogen tolerance of the juvenile white shrimp, Litopenaeus vannamei, at different salinities[J]. Aquaculture, 2007, 265(1/2/3/4): 385-390.
[5] MARTIN P V, MAYRAL G F, FERNANDO J B, et al. Investigation of the effects of salinity and dietary protein level on growth and survival of Pacific white shrimp, Litopenaeus vannamei[J]. J World Aquac Soc, 2007, 38(4): 475-485. doi: 10.1111/j.1749-7345.2007.00121.x
[6] PONCE-PALAFOX J, MARTINEZ-PALACIOS C A, ROSS L G. The effects of salinity and temperature on the growth and survival rates of juvenile white shrimp, Penaeus vannamei, Boone, 1931[J]. Aquaculture, 1997, 157(1/2): 107-115.
[7] 李二超. 盐度对凡纳滨对虾的生理影响及其营养调节[D]. 上海: 华东师范大学, 2008: 1-123. [8] LI E, XIONG Z, CHEN L, et al. Acute toxicity of boron to juvenile white shrimp, Litopenaeus vannamei, at two salinities[J]. Aquaculture, 2008, 278(1/2/3/4): 175-178.
[9] ESPARZARZA-LEAL H M, PONCE-PALAFOX J T, CERVANTES-CERVANTES C M, et al. Effects of low salinity exposure on immunological, physiological and growth performance in Litopenaeus vannamei[J]. Aquacult Res, 2019, 50(3): 944-950. doi: 10.1111/are.13969
[10] 郑佩华, 钱坤, 张秀霞, 等. 不同养殖盐度对凡纳滨对虾血细胞的影响[J]. 饲料工业, 2017, 38(20): 14-19. [11] VALENCIA-CASTANEDA G, FRIAS-ESPERICUETA M G, VANEGAS-PEREZ R C, et al. Acute toxicity of ammonia, nitrite and nitrate to shrimp Litopenaeus vannamei postlarvae in low-salinity water[J]. Bull Environ Contam Toxicol, 2018, 101(2): 229-234.
[12] 朱宏友, 王广军, 余德光, 等. 盐度变化对凡纳滨对虾一氧化氮合酶水平及病原敏感性的影响[J]. 湛江海洋大学学报, 2005, 25(6): 90-93. [13] SUN X Y, LIU Q H, HUANG J. iTRAQ-based quantitative proteomic analysis of differentially expressed proteins in Litopenaeus vannamei in response to infection with WSSV strains varying in virulence[J]. Lett Appl Microbiol, 2018, 67(2): 113-122. doi: 10.1111/lam.13004
[14] HUANG M, DONG Y, ZHANG Y, et al. Growth and lipidomic responses of juvenile pacific white shrimp Litopenaeus vannamei to low salinity[J]. Front Physiol, 2019, 10: 1087. doi: 10.3389/fphys.2019.01087
[15] 鲁耀鹏, 钱坤, 汪蕾, 等. 养殖盐度对凡纳滨对虾抗氧化酶及免疫相关酶活力的影响[J]. 河北渔业, 2019(12): 1-5,28. doi: 10.3969/j.issn.1004-6755.2019.12.001 [16] 李晓, 王晓璐, 王颖, 等. 盐度对养殖凡纳滨对虾肌肉营养成分的影响[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(1): 130-137. [17] CHEN K, LI E C, XU C, et al. Evaluation of different lipid sources in diet of pacific white shrimp Litopenaeus vannamei at low salinity[J]. Aquac Rep, 2015, 2(C): 163-168.
[18] OSTLUND R E, MCGILL J B, HERSKOWITZ I, et al. D-chiro-inositol metabolism in diabetes mellitus[J]. P Natl A Sci, 1993, 90(21): 9988-9992. doi: 10.1073/pnas.90.21.9988
[19] CHATREE S, THONGMAEN N, TANTIVEJKUL K, et al. Role of inositols and inositol phosphates in energy metabolism[J]. Molecules, 2020, 25(21): 1-28.
[20] LAPEZ-GAMBERO A J, SANJUAN C, SERRANOCASTRO P J. The biomedical uses of inositols: a nutraceutical approach to metabolic dysfunction in aging and neurodegenerative diseases[J]. Biomedicines, 2020, 8(9): 295. doi: 10.3390/biomedicines8090295
[21] PAK Y, HONG Y, KIM S, et al. In vivo chiro-inositol metabolism in the rat: a defect in chiro-inositol synthesis from myo-inositol and an increased incorporation of chiro-[3H]inositol into phospholipid in the Goto-Kakizaki (G.K) rat[J]. Mol Cells, 1998, 8(3): 301-309.
[22] 周佺, 张亚男, 白亦光, 等. 3-磷酸肌醇依赖性蛋白激酶1调控破骨细胞对骨质疏松小鼠骨密度的影响[J]. 中国组织工程研究, 2021, 25(29): 4680-4684. doi: 10.12307/2021.168 [23] 张晓亮, 汪雷, 柏新乐. 肌醇依赖酶1α调控下胰岛β细胞凋亡和衰老的关系[J]. 临床内科杂志, 2021, 38(5): 343-346. doi: 10.3969/j.issn.1001-9057.2021.05.017 [24] 宋瑞鹏, 蔡一鸣, 范道洋, 等. 磷酸肌醇3激酶-蛋白激酶B-哺乳动物雷帕霉素靶蛋白信号通路介导的p53基因对骨肉瘤血管生成的抑制作用[J]. 中华实验外科杂志, 2021, 38(5): 886-889. doi: 10.3760/cma.j.cn421213-20200926-01343 [25] CAPUTO M, BONA E, LEONE I, et al. Inositols and metabolic disorders: from farm to bedside[J]. J Tradit Complement Med, 2020, 10(3): 252-259. doi: 10.1016/j.jtcme.2020.03.005
[26] SHIAU S Y, SU S L. Dietary inositol requirement for juvenile grass shrimp, Penaeus monodon[J]. Aquaculture, 2004, 241(1/2/3/4): 1-8.
[27] JIANG W D, FENG L, LIU Y, et al. Lipid peroxidation, protein oxidant and antioxidant status of muscle, intestine and hepatopancreas for juvenile Jian carp (Cyprinus carpio var. Jian) fed graded levels of myo-inositol[J]. Food Chem, 2010, 120(3): 692-697. doi: 10.1016/j.foodchem.2009.10.062
[28] 刘铁斌, 李爱杰, 张嘉萌. 中国对虾 (Penaeus chinensis) 维生素营养的研究-X: ——中国对虾对肌醇、氯化胆碱营养需要的研究[J]. 青岛海洋大学学报, 1993, 23(4): 67-74. [29] 黄晓玲. 凡纳滨对虾幼虾对硫胺素、泛酸、维生素B6和肌醇需要量的研究[D]. 宁波: 宁波大学, 2014: 1-57. [30] CHEN S J, GUO Y C, ESPE M, et al. Growth performance, haematological parameters, antioxidant status and salinity stress tolerance of juvenile Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) fed different levels of dietary myo-inositol[J]. Aquac Nutr, 2018, 24(5): 1527-1539. doi: 10.1111/anu.12690
[31] 姜维丹. 肌醇对幼建鲤消化吸收能力和免疫能力的影响[D]. 雅安: 四川农业大学, 2008: 1-75. [32] CONDON K J, SABATINI D M. Nutrient regulation of mTORC1 at a glance[J]. J Cell Sci, 2019, 132(21): 1-6.
[33] LIU G Y, SABATINI D M. mTOR at the nexus of nutrition, growth, ageing and disease[J]. Nat Rev Mol Cell Biol, 2020, 21(4): 183-203.
[34] 辛芳. 凡纳滨对虾mTOR信号通路中重要基因的克隆和功能的初步研究[D]. 青岛: 中国科学院大学(海洋研究所), 2016: 1-17. [35] 杨金芳. 添加钾离子对低盐度水体养殖凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 的生长与生理特性的影响[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2011: 1-71. [36] 陈科. 低盐度下凡纳滨对虾脂肪营养生理研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2017: 1-179 [37] 王晓丹. 凡纳滨对虾适应低盐度胁迫的糖营养和糖代谢研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2017: 1-127. [38] 李日美, 申光荣, 黄放, 等. 小肽对凡纳滨对虾幼虾生长、体成分、非特异性免疫力及抗病力的影响[J]. 动物营养学报, 2018, 30(8): 3082-3090. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2018.08.025 [39] 尹飞, 孙鹏, 彭士明, 等. 低盐度胁迫对银鲳幼鱼肝脏抗氧化酶、鳃和肾脏ATP酶活力的影响[J]. 应用生态学报, 2011, 22(4): 1059-1066. [40] 刘存岐, 王安利, 王维娜, 等. 海水中几种金属离子对中国对虾幼体体内碱性磷酸酶和ATPase的影响[J]. 水产学报, 2001, 25(4): 298-303. [41] 李玉全, 李永生, 赵法箴. 盐度渐变与骤变对脊尾白虾渗透、代谢及免疫相关酶活力的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(21): 7229-7235. [42] 季延滨, 于雯雯, 孙金辉, 等. 盐度骤降对南美白对虾仔虾抗氧化机能的影响[J]. 天津农学院学报, 2008, 15(4): 19-23. doi: 10.3969/j.issn.1008-5394.2008.04.006 [43] WANG N, WANG T T, ZHAO X X, et al. Molecular characterization of the nitric oxide synthase gene and its immunomodulation of nitric oxide production in the triangle shell mussel (Hyriopsis cumingii)[J]. Dev Comp Immunol, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dci.2021.104136..
[44] CHEN S, XIE S, MING C, et al. Hypoxia-induced changes in survival, immune response and antioxidant status of the Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) fed with graded levels of dietary myo-inositol[J]. Aquac Nutr, 2019, 25(2): 518-528. doi: 10.1111/anu.12877
[45] CHEN S, YU Y, GAO Y, et al. Exposure to acute ammonia stress influences survival, immune response and antioxidant status of Pacific white shrimp (Litopenaeus vannamei) pretreated with diverse levels of inositol[J]. Fish Shellfish Immun, 2019, 89: 248-256. doi: 10.1016/j.fsi.2019.03.072
[46] BU X, LIN Z, LIU S, et al. Effects of myo-inositol on growth performance, body composition, antioxidant status, non-specific immunity and lipid metabolism of juvenile Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis)[J]. Aquac Nutr, 2020, 26(5): 1623-1635. doi: 10.1111/anu.13107
[47] GARCIA V, SESSA W C. Endothelial NOS: perspective and recent developments[J]. Br J Pharmacol, 2019, 176(2): 1-16.
-
期刊类型引用(3)
1. 唐俊逸，秦民，刘晋涛，王震，党二莎，余香英. 海陵湾营养盐分布特征及其富营养化评价. 海洋湖沼通报. 2022(03): 93-100 . 
百度学术
2. 苏文欣，赵育萱，江旭菲，刘永霞，刘岩，申家琛，秦歌，万云，冷欣. 河南沙颍河北部流域浮游动物群落结构及水质评价. 湿地科学与管理. 2022(04): 46-50 . 百度学术
3. 苏家齐，朱长波，张博，陈素文，李婷. 海陵湾网箱养殖区浮游植物群落结构及其与环境因子的关系. 上海海洋大学学报. 2022(04): 929-939 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 9
粤公网安备 44010502001741号
