Correlation and path analysis of morphological traits to body mass of juvenile Thunnus albacores
-
摘要:
该研究以5月龄黄鳍金枪鱼 (Thunnus albacores) 幼鱼为实验对象,测量并探索其形态性状与体质量的相关性。结果显示,体质量与各形态性状均呈极显著正相关 (P<0.01);通径分析发现胸鳍长对体质量直接作用最大 (0.507),其次为全长,而上颚长主要通过全长、头长和胸鳍长间接影响体质量;决定系数分析显示,全长、头长、上颚长和胸鳍长对体质量的共同决定系数之和为0.954,进一步表明体质量主要受这4个性状影响。经多元回归分析,建立了黄鳍金枪鱼形态性状对体质量的回归方程,并筛选出最优拟合曲线模型。在实际生产中,针对5月龄黄鳍金枪鱼以体质量为目标亲本选育时应以胸鳍长作为主要性状,全长、头长、上颚长等为辅助性状作为参照。
Abstract:In this study, we selected 5-month-old yellow fin tuna (Thunnus albacore) juveniles as the experimental objects to explore the correlation between the 14 morphological traits and body mass. The results show that there was a very significant positive correlation between them (P<0.01), and the direct effect of pectoral fin length on body mass was found by path analysis (0.507), followed by full length, and upper jaw length mainly affected body mass indirectly through full length, head length and pectoral fin length. The determination coefficient analysis shows that the total decision coefficient of four morphological traits was 0.954, which further indicates that body mass was mainly affected by the above traits. Through multiple regression analysis, the regression equation of morphological traits to body mass was established, and the optimal fitting curve model was selected. In the actual production, the length of pectoral fin should be taken as the main morphological trait reference in breeding 5-month-old yellowfin tuna, and full length, head length and maxilla length as the auxiliary traits reference.
-
大黄鱼 (Larimichthys crocea) 是中国重要的海水养殖经济鱼类,2022年养殖产量达257 683 t,连续多年位居海水养殖鱼类之首[1]。随着产量激增、养殖环境恶化和集约化程度的不断提高,养殖大黄鱼出现了风味下降、肉质松软等品质劣化特征,严重影响了其市场接受度[2-4]。Ma等[5]研究表明,养殖大黄鱼的形体、颜色、肌肉质地和风味均与野生大黄鱼存在较大差异。因此,如何在维持养殖产量的同时提升肌肉品质是大黄鱼养殖产业需要关注的重要课题。
肌肉品质是一个复杂的概念,一般以风味、口感、营养价值和安全性作为评价指标[6]。鲜味是肌肉风味的重要决定因素,其来源主要有呈味氨基酸和核苷酸类物质,前者主要包括谷氨酸和氨基酸酰胺等,后者包括肌苷酸 (Inosine monophosphate, IMP) 和鸟苷酸 (Guanosine monophosphate, GMP)[7]。IMP的鲜味强度达谷氨酸的近40倍,且能与谷氨酸协同作用,提升谷氨酸鲜味30倍[8]。相比IMP,GMP在肌肉中的含量很低,对鲜味贡献有限。因此,IMP被认为是水产动物重要的鲜味物质,也是评估其肌肉品质的重要指标之一[9-10]。品种、性别、气候条件、养殖环境、饲喂方法、养殖动物年龄与体质量以及屠宰后的储存条件等均能影响肉制品中IMP的含量[11-12]。
IMP又称次黄嘌呤核苷酸,其在生物活体中有两条合成途径:第一种是“从头合成”,是机体IMP的主要合成途径;另一种为“补救合成”,其主要在骨髓、脑等组织中进行[7]。“从头合成”共有十几种酶参与,其中腺苷酸琥珀酸裂解酶 (Adenylosuccinate lyase, ADSL) 是催化合成嘌呤核苷酸起始与循环的双功能酶,既能催化从头合成的第8步反应,又能转化腺苷酸琥珀酸单磷酸生成腺苷酸单磷酸,在IMP合成过程中发挥关键的调控作用[13-14]。目前,关于adsl基因的特性及其与养殖动物IMP含量的相关性研究主要集中在家禽和家畜上。徐善金等[15]发现,在鸭的不同品种、相同品种的不同性别和同一性别的不同部位间,adsl基因的表达量和对应的IMP含量呈显著正相关关系;陈晨等[16]通过比较不同猪种间IMP含量和adsl基因表达的相关性发现,二者呈极显著正相关关系。在水生动物中,斑马鱼 (Danio rerio)[17]和草鱼 (Ctenopharyngodon idella)[18]的adsl基因已被克隆,但相关研究主要集中于基因的分子特性,对于其表达量与IMP含量的对应关系研究尚未见报道。本研究克隆了大黄鱼adsl基因序列,并分析了其基因结构与进化特征。利用实时荧光定量PCR (Real-time quantitative PCR, qPCR) 检测了其在各组织中的表达情况。同时,对不同规格养殖大黄鱼肌肉组织中的IMP含量和adsl基因的表达进行了检测。研究结果可为后续深入探明adsl基因在大黄鱼肌苷酸合成及风味形成中的作用机制奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 实验用鱼与采样
不同养殖规格的健康大黄鱼采集于福建省宁德市三都澳海域的同一养殖鱼排,以确保其养殖环境和饲喂条件一致。分别选取平均体质量为 (243.08±7.32) g (组1)、(281.80±6.70) g (组2) 和 (460.44±19.86) g (组3) 的大黄鱼用于IMP含量测定和基因表达分析,每组取5尾鱼,使用MS-222将大黄鱼麻醉后在冰盘上解剖,组1取肌肉、心脏、肝脏、鳃、脑、前肠、中肠、后肠、胃、皮肤、肾脏、脾脏和头肾组织 (用于基因的组织分布特性分析),组2和组3仅取肌肉组织。其中,将全部3组中取样的肌肉组织分成2份,一份用于总RNA提取,另一份用于IMP含量的测定,将取样的所有组织迅速置于液氮冷冻后转移至−80 ℃冰箱保存。
1.2 大黄鱼adsl基因cDNA的克隆
按照操作说明书,使用Eastep® Super总RNA提取试剂盒 (Promega,美国) 提取大黄鱼肌肉组织总RNA。2% (w) 琼脂糖凝胶电泳检测提取总RNA的质量后,使用Nano Drop One (Thermo,美国) 测定其浓度。按照Eastep® RT Master反转录试剂盒 (Promega,美国) 操作说明书配制反应体系,获得cDNA模板,−20 ℃保存备用。
根据GenBank中预测的大黄鱼adsl基因序列 (XM_019265987.2),使用Primer 5设计上下游引物对Lcadsl-F/R (表1) 扩增其开放阅读框 (Opening reading frame, ORF) 序列。以肌肉组织cDNA为模板,设置退火温度为55 ℃,PCR扩增目的基因。2% (w) 琼脂糖凝胶电泳对PCR扩增结果验证后,使用产物回收试剂盒对扩增片段进行回收并连接至pMD 19T载体 (TaKaRa,日本),重组载体转化DH5α感受态细胞后,经氨苄青霉素和菌落PCR筛选阳性克隆,送福州博尚 (尚辰) 生物技术有限公司测序验证。
表 1 大黄鱼adsl基因的扩增和qPCR引物Table 1 Primers used for gene cloning and qPCR of adsl in L. crocea引物名称
Primer name引物序列 (5'—3')
Sequence (5'−3')GenBank登录号
Accession No.用途
ApplicationLcadsl-F TGACCGGCTTTCGCGAACATG XM_019265987.2 adsl基因扩增 Lcadsl-R GTTCGTCAAAGCTCAAGCTCAA qLcadsl-F CATGCTGCGTGATGGATTCG OQ126879.1 qPCR qLcadsl-F GCTTTCCAACCGTGGTCAAC qLcβactin-F GACCTCACAGACTACCTCATG GU584189.1 qPCR qLcβactin-R TGTTGTAGGTGGTCTCGTGGA 1.3 大黄鱼adsl基因的序列特性分析
使用NCBI在线工具ORF Finder (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/orffinder/) 分析大黄鱼adsl基因的ORF序列,并推导其氨基酸序列。使用Expasy在线工具 (https://web.expasy.org/compute_pi/) 分析其蛋白质的分子量和等电点,SMART软件 (http://smart.embl-heidelberg.de/) 预测其蛋白质的结构域。使用NCBI在线比对工具BLAST (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi) 对大黄鱼ADSL进行同源性比对,并选取不同种属的ADSL序列用于多序列比对,以MEGA 7.0 软件采用邻位相连法构建其系统进化树。使用NCBI在线工具Splign (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sutils/splign/splign.cgi) 分析大黄鱼adsl的基因结构。
1.4 大黄鱼adsl基因mRNA的组织分布
为探究大黄鱼adsl基因mRNA在各组织中的表达特性,按照1.2中方法提取组1中5尾大黄鱼的各组织总RNA,并反转录为cDNA模板。使用NCBI程序Primer-BLAST (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/tools/primer-blast/) 设计用于adsl基因扩增的qPCR引物 (表1)。按照ChamQ Universal SYBR qPCR Master Mix (2×) (诺唯赞,中国) 说明书配制反应体系,于荧光定量PCR仪QuantStudio 3 (Thermo Fisher Scientific,美国) 中进行扩增,实验以β-actin为内参[19] (表1),每个样品设置3个平行。qPCR扩增程序为:95 ℃ 30 s;95 ℃ 15 s,55 ℃ 15 s,72 ℃ 30 s,共40个循环。扩增程序结束后绘制熔解曲线以评估引物的特异性。根据qPCR各反应孔测得的目的基因adsl和内参基因β-actin的Ct值,以2−∆∆Ct法计算adsl基因mRNA在各组织中的相对表达量[20]。
1.5 不同规格养殖大黄鱼肌肉肌苷酸含量的测定
参考Jiang等[21]和刘旭等[22]的研究,采用高效液相色谱 (High performance liquid chromatography, HPLC) 法测定大黄鱼肌肉组织的IMP含量。使用流动相 [V (磷酸盐缓冲液)∶V (甲醇)=1 000∶40)] 将IMP标准品 (上海源叶生物科技有限公司) 进行梯度稀释,获得质量浓度分别为1.00、5.00、10.00、50.00、100.00和200.00 mg·L−1的IMP稀释液,经0.22 μm微孔滤膜过滤并超声处理30 min后,取10 μL上样于高效液相色谱仪 (Agilent,美国) 中,使用Agilent C18 (4.6 mm×250 mm×5 μm) 色谱柱和DAD检测器,设置流动相流速为1.0 mL·min−1,检测波长为254 nm。根据色谱图中不同浓度IMP样品对应的峰面积,拟合标准曲线,用于后续大黄鱼肌肉组织的IMP含量测定。
取不同规格养殖大黄鱼肌肉组织,准确称量并剪碎后,加入10% (φ) 的高氯酸5 mL,随后于超声波破碎仪 (Sonics,美国) 中处理30 min,破碎液经离心后收集上清液;向破碎液沉淀中继续加入5% (φ) 的高氯酸5 mL,并按上步方法获得上清液后,合并两次实验所得上清液,用氢氧化钾 (KOH)调节溶液pH为6.5,并以超纯水定容至20 mL,过0.22 μm微孔滤膜后上机检测。检测参数与标准曲线建立步骤中一致,根据各样品获得的峰面积,以标准曲线方程计算得到样品中IMP的质量分数,其计算公式为:
$$ W{\text{=}}\left[\left(C{\text{−}}C_0\right) \times V \times N\right] / m $$ 式中:W为肌肉中IMP的质量分数 (mg·kg−1);C为样品测定液中IMP的质量浓度 (mg·L−1);C0为空白对照中IMP的质量浓度 (mg·L−1),即0;V为定容体积,即20 mL;N为稀释倍数,即1;m为各组中称量的肌肉质量 (g)。
1.6 不同规格养殖大黄鱼肌肉组织adsl表达分析
按照1.2的方法分别提取组1、组2和组3中大黄鱼肌肉组织总RNA,并反转录为cDNA模板。qPCR检测adsl基因mRNA在3组大黄鱼肌肉组织中的表达,具体方法同1.4。利用2−∆∆Ct法计算3组不同规格大黄鱼肌肉组织中adsl基因的相对表达量。
1.7 数据统计与分析
实验数据以“平均值±标准误 ($\overline { x}\pm s_{\overline { x}} $)”表示,采用SPSS Statistics 27软件对健康大黄鱼中adsl基因mRNA的组织分布、3组不同规格大黄鱼中adsl基因mRNA的表达差异及IMP含量差异进行单因素方差 (One-way ANOVA) 及Duncan's多重比较分析,显著性水平α为0.05。采用皮尔逊 (Pearson) 相关法对3组大黄鱼中adsl基因表达量和对应的IMP含量进行相关性分析,以P<0.05代表二者总体线性相关,以Pearson相关系数r>0代表二者正相关。用GraphPad Prism 8软件绘图。
2. 结果
2.1 大黄鱼adsl基因的克隆与序列分析
以大黄鱼肌肉组织cDNA为模板,PCR扩增adsl基因的ORF片段,序列全长1 446 bp,编码481个氨基酸 (图1)。序列已提交至NCBI数据库,登录号为OQ126879.1。ADSL蛋白相对分子质量为54.6 kD,等电点为6.19;包含2个主要结构域,分别为N端的裂解酶1 (Pfam Lyase_1) 结构域 (Ala24—Leu309) 和C末端ADSL_C结构域 (Leu374—Leu458) (图2),此外,在裂解酶1结构域内还包含一段典型的延胡索酸家族结构域 (Ser286—Glu299) (图1)。
2.2 大黄鱼adsl基因的进化与结构
将大黄鱼ADSL的氨基酸序列与其他物种进行同源性比对,结果显示:其与棘头梅童鱼 (Collichthys lucidus, TKS91682)、金头鲷 (Sparus aurata, XP_030263577.1)、黑点青鳉 (Oryzias melastigma, KAF6719572.1)、草鱼 (ACB72735.1) 和斑马鱼(NP_956193.2) 等硬骨鱼类的相似性较高,分别达到98.54%、95.63%、93.14%、92.53%和91.08%;与热带爪蟾 (Xenopus tropicalis, NP_001005457.1) 和原鸡 (Gallus gallus, NP_990860.2) 的相似度分别为76.74%和78.97%;与小鼠 (Mus musculus, NP_033764.2)、猪 (Sus scrofa, ADA82235.1)、牛 (Bos taurus, NP_001095847.1) 和人 (Homo sapiens, AAC21560.1) 等哺乳动物的相似度相对较低,分别为76.24%、77.07%、75.10%和75.83%。
系统进化树显示,大黄鱼与棘头梅童鱼聚为一小支 (置信度为98%),之后与其他海水硬骨鱼类聚为一支,再与鲤 (Cyprinus carpio) 等淡水鱼类聚为一大支 (图3),与同源性比对结果一致。基因结构分析显示:大黄鱼adsl基因的结构与黄鳍棘鲷 (Acanthopagrus latus) 和欧洲舌齿鲈 (Dicentrarchus labrax) 等海水鱼类一致,均由12个外显子和11个内含子组成,而草鱼等淡水鱼类和其他高等生物的adsl基因则由13个外显子和12个内含子组成 (图4),表明在进化过程中adsl基因的结构发生了改变。
2.3 大黄鱼adsl基因的组织分布
应用qPCR检测adsl基因mRNA在健康大黄鱼各组织中的分布,通过对模板进行梯度稀释并构建标准曲线计算adsl和β-actin基因的扩增效率,其数值介于0.95~1.05;扩增产物的单峰熔解曲线也显示了基因的特异性扩增。大黄鱼adsl基因mRNA在肌肉组织中有最大表达量,显著高于其他组织 (P<0.05),心脏组织中的表达量次之,其余组织中的表达量均较低 (图5)。
2.4 不同规格养殖大黄鱼肌肉IMP含量比较
应用HPLC法检测不同规格养殖大黄鱼肌肉组织的IMP含量。通过对IMP标准品进行梯度稀释,获得峰面积关于IMP的线性方程:y=0.271 5x−0.073 4,R2 (决定系数) 为0.999 8,拟合回归效果良好,可用于后续实验分析 (图6-a)。使用构建的标准曲线测定不同规格养殖大黄鱼肌肉组织中IMP的质量分数 (图6-b),组1大黄鱼肌肉组织中IMP质量分数为 (2 663.93±54.52) mg·kg−1;组2为 (2 996.43±24.10) mg·kg−1,显著高于组1 (P< 0.001);组3达 (3 313.00±54.89) mg·kg−1,显著高于组1和组2 (P<0.01)。
图 6 HPLC法检测不同规格大黄鱼肌肉组织中的肌苷酸含量注:a. 标准曲线的建立;b. 不同规格大黄鱼肌肉组织IMP含量;**. P<0.01;***. P<0.001。Fig. 6 IMP content in muscles of L. crocea with different sizesNote: a. Construction of a standard curve to determine the IMP content; b. IMP content in muscles of L. crocea with different sizes; **. P<0.01; ***. P<0.001.2.5 大黄鱼adsl基因在不同规格养殖大黄鱼肌肉组织中的表达分析
qPCR检测不同养殖规格大黄鱼肌肉组织中adsl基因的相对表达量,结果显示:与组1的小规格大黄鱼相比,adsl基因mRNA在组2大黄鱼肌肉中的表达量显著上调 (P<0.01),达到组1中的3.11倍;组3中adsl基因表达量显著高于组1和组2 (P<0.01),达到组1的4.95倍 (图7-a)。
由图7-b可知,不同规格大黄鱼肌肉组织中adsl基因表达的变化与IMP含量变化趋势一致。对二者进行Pearson相关性分析,P<0.000 1,表明二者显著线性相关;相关系数r为0.962,表明二者呈强正相关性。
3. 讨论
ADSL在嘌呤核苷酸合成和嘌呤核苷酸循环中均发挥重要作用[23],解析ADSL的分子特征与表达特性将为研究IMP合成机制打下基础。本研究克隆的大黄鱼adsl基因ORF序列为1 446 bp,编码481个氨基酸,与草鱼的adsl基因分子大小相近[24]。ADSL蛋白包含N末端的裂解酶1和C末端的ADSL_C两个保守结构域,这与其他物种如鹅[14]、驴[23]等的ADSL结构一致。研究表明,II型延胡索酸酶、天冬氨酸酶、精氨基琥珀酸裂解酶和ADSL超家族均包含一段组成为“SSxxPxKxNxxxxE”的14个氨基酸的保守结构域[18,25],大黄鱼的典型延胡索酸结构域为“SSAMPYKRNPMRAE”。同源比对结果显示,大黄鱼ADSL与其他硬骨鱼类的相似性达90%以上,与两栖类、鸟类和哺乳类的相似性较低,仍达75%以上。Yuan等[18]使用抗人源ADSL蛋白的抗体能特异性识别草鱼的ADSL。上述结果均表明,ADSL具有高度的保守性。在基因结构方面,小鼠和智人等高等生物的adsl基因由13个外显子和12个内含子组成,淡水鱼类如草鱼和斑马鱼的adsl基因结构也与之相同,而大黄鱼等海水鱼类的adsl基因则由12个外显子和11个内含子组成,表明adsl基因在进化过程中结构发生了改变。
ADSL是嘌呤核苷酸代谢的关键酶,在真核生物能量代谢中发挥重要作用,因此,其在肌肉和脑组织中具有很强的活性[26]。草鱼的adsl基因在肌肉组织中有最大表达量,其次为心脏和脑组织,表明这些组织中嘌呤核苷酸合成最为活跃[18]。大黄鱼adsl基因mRNA在各组织中呈组成型表达,其在肌肉中表达量最高,心脏组织次之,而在其他组织中的表达量均较低,这与草鱼adsl基因的表达趋势基本一致。不同的是,草鱼adsl基因在各组织中的相对表达量差异较小,肌肉组织中adsl基因的表达量约为心脏的2.5倍,约为其他组织的3~7倍;而大黄鱼肌肉组织中adsl基因的表达量则为心脏组织的15.8倍,约为脑等其他组织的近百倍。这些差异可能与鱼种、鱼体规格和养殖环境等因素相关,具体原因还有待进一步研究。
ADSL在肌肉风味物质IMP的合成过程中发挥至关重要的作用。许多研究表明,养殖动物肌肉组织adsl基因的表达量与肌肉IMP含量呈正相关关系[15-16,27]。本研究应用HPLC法测定了相同养殖条件下不同规格大黄鱼肌肉组织中的IMP含量,发现大规格鱼体肌肉组织中的IMP含量显著高于小规格鱼 (P<0.01),而对应的adsl基因表达量也呈类似趋势,相关性分析显示二者存在显著正相关关系。这些结果均表明,与畜禽等高等生物类似,大黄鱼肌肉组织中adsl基因的表达量与IMP含量也存在正相关关系。本研究仅对3种不同规格的养殖大黄鱼进行了采样检测,后续拟通过检测同批次大黄鱼不同生长阶段的adsl基因表达量和对应的IMP含量,进一步揭示二者的关联性。此外,除鱼体规格外,养殖环境和饲料组成也能显著影响IMP的合成和代谢相关基因的表达,并进一步影响肌肉中的IMP含量[11,28]。因此,本研究采样的3组不同规格大黄鱼均源于同一养殖网箱,以确保结果的准确性。
-
图 1 黄鳍金枪鱼各形态特征指标测量示意图
x1. 体长;x2. 全长;x3. 体高;x4. 头长;x5. 眼径;x6. 上颚长;x7. 下颚长;x8. 胸鳍长;x9. 臀鳍长;x10. 尾鳍长;x11. 尾鳍宽;x12. 第Ⅰ背鳍长;x13. 第Ⅱ背鳍长;x14. 尾柄高;下同
Figure 1. Measurement for each morphological index of T. albacores
x1. Body length; x2. Total length; x3. Body height; x4. Head length; x5. Eye diameter; x6. Palate length; x7. Jaw length; x8. Pectoral fin length; x9. Anal fin length; x10. Caudal fin length; x11. Caudal fin width; x12. 1st dorsal fin length; x13. 2nd dorsal fin length; x14. Caudal height; the same below
表 1 黄鳍金枪鱼体质量与形态性状的描述性结果
Table 1 Descriptive results of body mass and morphological traits of T. albacores
性状
Trait平均值
Mean标准差
SD标准误
SE峰度
Kuriosis偏度
Skewness变异系数
CV/%体质量 Body mass y/g 304.34 118.57 21.65 1.57 1.28 38.96 x1/mm 264.19 26.53 4.84 1.03 0.86 10.04 x2/mm 308.46 33.02 6.03 0.98 0.27 10.07 x3/mm 68.16 9.10 1.66 −0.60 0.38 13.35 x4/mm 74.65 18.81 3.43 7.76 −1.74 25.20 x5/mm 18.45 3.02 0.55 −0.43 0.26 16.36 x6/mm 24.85 5.22 0.95 1.69 0.86 21.01 x7/mm 26.69 8.30 1.52 18.68 3.87 31.11 x8/mm 64.57 12.44 2.27 0.26 0.57 19.27 x9/mm 16.10 3.30 0.60 0.31 0.76 20.51 x10/mm 44.31 5.97 1.09 0.71 −0.93 13.48 x11/mm 73.39 10.98 2.00 0.03 −0.38 14.96 x12/mm 33.30 8.56 1.56 −0.59 0.39 25.70 x13/mm 19.10 6.01 1.10 2.04 −0.80 31.45 x14/mm 7.20 1.16 0.21 −0.48 0.58 16.14 注:第一列各性状说明参见图1,后表同此 Note: The description of the traits in the first column is shown in Figure 1. The same cases in the following tables. 表 2 黄鳍金枪鱼各形态性状间的相关系数
Table 2 Correlation coefficients among morphological traits of T. albacores
性状
Traity x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 x10 x11 x12 x13 x1 0.981** x2 0.957** 0.976** x3 0.953** 0.964** 0.965** x4 0.957** 0.984** 0.982** 0.949** x5 0.949** 0.975** 0.966** 0.975** 0.959** x6 0.953** 0.986** 0.971** 0.940** 0.989** 0.954** x7 0.827** 0.844** 0.789** 0.699** 0.846** 0.736** 0.875** x8 0.962** 0.987** 0.960** 0.964** 0.965** 0.984** 0.968** 0.805** x9 0.960** 0.984** 0.977** 0.958** 0.966** 0.974** 0.971** 0.788** 0.969** x10 0.828** 0.891** 0.922** 0.912** 0.928** 0.921** 0.903** 0.653** 0.897** 0.886** x11 0.905** 0.940** 0.960** 0.967** 0.955** 0.969** 0.932** 0.687** 0.951** 0.936** 0.975** x12 0.932** 0.959** 0.955** 0.973** 0.955** 0.955** 0.956** 0.738** 0.950** 0.954** 0.918** 0.950** x13 0.927** 0.964** 0.958** 0.962** 0.959** 0.988** 0.950** 0.724** 0.975** 0.966** 0.934** 0.970** 0.939** x14 0.961** 0.977** 0.963** 0.977** 0.959** 0.982** 0.960** 0.750** 0.976** 0.983** 0.895** 0.953** 0.966** 0.974** 注:**. 极显著相关 (P<0.01);下表同此 Note: **. Very significant correlation (P<0.01); the same case in the following table. 表 3 黄鳍金枪鱼各形态性状对体质量的通径分析
Table 3 Path analysis of morphological traits to body mass of T. albacores
性状
Trait相关系数
Correlation coefficient直接作用
Direct function间接作用 Indirect function 总和 Σ x2 x4 x6 x8 x2 0.957 0.307** 0.650 − 0.178 −0.014 0.487 x4 0.957 0.181** 0.776 0.301 − −0.015 0.489 x6 0.953 −0.015** 0.968 0.298 0.179 − 0.491 x8 0.962 0.507** 0.455 0.295 0.175 −0.014 − 注:−. 未发现 Note: −. Undetected 表 4 黄鳍金枪鱼各形态性状对体质量的决定系数
Table 4 Coefficient of determination of morphological traits to body mass of T. albacores
性状 Trait x2 x4 x6 x8 总和 Σ x2 0.094 0.109 −0.009 0.299 0.942 x4 0.033 −0.005 0.177 x6 0.001 −0.014 x8 0.257 表 5 黄鳍金枪鱼形态性状与体质量的曲线模型拟合
Table 5 Curve model fitting of morphological traits and body mass of T. albacores
回归
Regression模型
Model模型汇总
Model summary参数估计
Parameter estimationR2 F P 常数
Constant系数b1
Coeffient b1系数b2
Coeffient b2x2-y 线性 Linear 0.916 306.545 0.000 −755.610 3.436 对数 Logarithm 0.869 185.124 0.000 −557 8.726 1 027.459 二次函数 Quadratic function 0.972 473.505 0.000 795.394 −6.598 0.016 三次函数 Cubic function 0.971 450.662 0.000 293.496 −1.650 0 幂函数 Power function 0.947 496.043 0.000 2.19×10−6 3.263 指数 Exponent 0.961 689.400 0.000 10.471 0.011 x4-y 线性 Linear 0.916 304.687 0.000 −324.773 8.251 对数 Logarithm 0.855 165.674 0.000 −2 320.412 607.895 二次函数 Quadratic function 0.938 205.399 0.000 35.829 −1.079 0.058 三次函数 Cubic function 0.951 167.396 0.000 1 077.514 −41.901 0.573 幂函数 Power function 0.948 512.544 0.000 0.064 1.947 指数 Exponent 0.952 560.004 0.000 40.412 0.026 x6-y 线性 Linear 0.909 280.948 0.000 −233.655 21.658 对数 Logarithm 0.865 179.294 0.000 −1 415.024 538.767 二次函数 Quadratic function 0.915 145.157 0.000 −92.985 10.750 0.202 三次函数 Cubic function 0.927 109.323 0.000 771.688 −88.686 3.849 幂函数 Power function 0.937 418.505 0.000 1.229 1.706 指数 Exponent 0.921 325.577 0.000 54.810 0.066 x8-y 线性 Linear 0.924 342.317 0.000 −287.217 9.161 对数 Logarithm 0.872 190.622 0.000 −2 109.562 581.710 二次函数 Quadratic function 0.956 294.732 0.000 174.317 −4.937 0.104 三次函数 Cubic function 0.956 292.057 0.000 63.002 0 0.033 幂函数 Power function 0.942 455.587 0.000 0.138 1.839 指数 Exponent 0.946 489.162 0.000 46.081 0.028 -
[1] 马振华, 周胜杰, 杨蕊, 等. 小头鲔寄生鳍缨虫的分离及鉴定[J]. 南方水产科学, 2020, 16(2): 8-14. doi: 10.12131/20190259 [2] SCHAEFER K M, FULLER D W, BLOCK B A. Movements, behavior, and habitat utilization of yellowfin tuna (Thunnus albacores) in the Pacific Ocean of California, Mexico, determined from archival tag data analyses, including unscented Kalman filtering[J]. Fish Res, 2011, 122(1/2): 22-37.
[3] SCHAEFER K M, FULLER D W, BLOCK B A. Movements, behavior, and habitat utilization of yellowfin tuna (Thunnus albacores) in the northeastern Pacific Ocean, ascertained through archival tag data[J]. Mar Biol, 2007, 152(3): 503-525. doi: 10.1007/s00227-007-0689-x
[4] NIMIT K, MASULURI N K, BERGER A M, et al. Oceanographic preferences of yellowfin tuna (Thunnus albacares) in warm stratified oceans: a remote sensing approach[J]. Int J Remote Sens, 2020, 41(15): 5785-5805. doi: 10.1080/01431161.2019.1707903
[5] 李鹏, 许柳雄, 周成, 等. 中西太平洋金枪鱼围网自由鱼群渔场重心变动及其与南方涛动指数的关系[J]. 南方水产科学, 2020, 16(2): 70-76. doi: 10.12131/20190158 [6] 党莹超, 戴小杰, 吴峰, 等. 北太平洋金枪鱼延绳钓钓钩垂直分布及浸泡时间对渔获物的影响[J]. 南方水产科学, 2020, 16(3): 86-93. doi: 10.12131/20190252 [7] 张嘉容, 杨晓明, 戴小杰, 等. 南太平洋长鳍金枪鱼延绳钓渔获率与环境因子的关系研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 69-77. doi: 10.12131/20190178 [8] 何珊, 王学昉, 戴小杰, 等. 中国金枪鱼围网船队大眼金枪鱼渔获物的特征变化与人工集鱼装置禁渔期的关系[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 110-116. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.05.015 [9] BRILL R W, BLOCK B A, BOGGS C H, et al. Horizontal movement and depth distribution of large adult yellowfin tuna (Thunnus albacores) near the Hawaiian Islands, recorded using ultrasonic telemetry: implications for the physiological ecology of pelagic fishes[J]. Mar Biol, 1999, 133(3): 395-408. doi: 10.1007/s002270050478
[10] 洪鹏志, 杨萍, 章超桦, 等. 黄鳍金枪鱼头酶解蛋白粉营养评价及其应用[J]. 食品工业科技, 2007, 210(4): 210-212. doi: 10.3969/j.issn.1002-0306.2007.04.062 [11] 刘源, 王锡昌, 罗殷, 等. 冰鲜法对黄鳍金枪鱼片品质的影响[J]. 食品科学, 2010, 31(2): 273-276. [12] 杨胜龙, 张忭忭, 张衡, 等. 黄鳍金枪鱼垂直移动及水层分布研究进展[J]. 水产科学, 2019, 38(1): 119-126. [13] ALISON L D, MORET F, MARY E, et.al Influence of Central Pacific oceanographic conditions on the potential vertical habitat of four tropical tuna species[J]. Pac Sci, 2015, 69(4): 461-475. doi: 10.2984/69.4.3
[14] LOGAN H, PETHYBRIDGE A, LORRAIN, C J, et al. Global patterns and inferences of tuna movements and trophodynamics from stable isotope analysis[J]. Deep-Sea Res II, 2020, 47(4): 175-185.
[15] 刘爱芳, 谢晶, 钱韵芳, 等. PCR-DGGE结合生理生化鉴定分析冷藏金枪鱼细菌菌相变化[J]. 中国食品学报, 2018, 18(10): 211-222. [16] WANG J, WAINWRIGHT D K, LINDENGREN R E, et al. Tuna locomotion: a computational hydrodynamic analysis of finlet function[J]. J R Soc Interface, 2020, 17(165): 270-279.
[17] NIKI A, JEANETTE H, BIRGITTE W, et al. Potential of novel cadaverine biosensor technology to predict shelf life of chilled yellowfin tuna (Thunnus albacares)[J]. Food Control, 2021, 11(3): 1015-1022.
[18] 王任, 吴鸳鸯, 周明昊, 等. 原子荧光法测定并比较4种金枪鱼背部肉中硒的含量[J]. 药物分析杂志, 2017, 37(10): 1871-1875. [19] 周聃, 徐坤华, 赵巧灵, 等. 2种大洋性金枪鱼赤身营养价值分析与评价[J]. 食品与发酵工业, 2014, 40(11): 14-18. [20] UNNIKRISHNAN P, PUTHENVEETIL K B, ANANT J M, et al. Protein hydrolysate from yellowfin tuna red meat as fortifying and stabilizing agent in mayonnaise[J]. J Food Sci Technol, 2020, 57(2): 413-425. doi: 10.1007/s13197-019-04069-x
[21] 逄娇慧, 程起群, 吕浩, 等. 利用mtDNA探究金枪鱼属鱼类系统进化关系[C]//中国水产学会学术年会论文摘要集. 杭州: 中国水产学会, 2015: 281. [22] 李慧, 陈云华, 张光亚, 等. 黄鳍金枪鱼抗菌肽YFGAP在大肠杆菌中融合表达及其活性检测[J]. 微生物学通报, 2015, 42(9): 1745-1751. [23] 安丽艳, 孟镇, 仇凯, 等. 应用PCR-FINS技术鉴定金枪鱼罐头中金枪鱼种类[J]. 食品与发酵工业, 2016, 42(6): 159-163. [24] 赵旺, 胡静, 马振华, 等. 尖吻鲈幼鱼形态性状对体质量影响的通径分析及生长曲线拟合[J]. 南方农业学报, 2017, 48(9): 1700-1707. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2017.09.26 [25] 李炎璐, 陈超, 于宏, 等. 中国南海黄鳍金枪鱼(Thunnus albacares)幼鱼形态特征及其与体重的关系[J]. 渔业科学进展, 2016, 37(1): 8-14. doi: 10.11758/yykxjz.2014121203 [26] 宋利明, 沈智宾, 季诚, 等. 印度洋公海海域黄鳍金枪鱼鱼体脂肪含量与生物学参数的关系[J]. 水产学报, 2017, 41(9): 1407-1414. [27] 殷小龙, 徐志进, 柳敏海, 等. 3月龄条纹锯鮨形态性状对其体质量的影响[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(9): 202-206. [28] 魏海军, 邓正华, 陈明强, 等. 棕带仙女蛤数量性状的相关与通径分析[J]. 南方水产科学, 2019, 15(6): 34-40. doi: 10.12131/20190126 [29] 刘文广, 林坚士, 何毛贤, 等. 不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析[J]. 南方水产科学, 2012, 8(1): 43-48. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.01.007 [30] 吴水清, 郑乐云, 罗辉玉, 等. 杂交石斑鱼(斜带石斑鱼♀×赤点石斑鱼♂)与其亲本形态性状比较研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 47-54. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.05.007 [31] 严俊贤, 刘宝锁, 李有宁, 等. 野生黑蝶贝表型性状对体质量的影响分析[J]. 水产科学, 2015, 34(9): 560-564. [32] 赵旺, 杨蕊, 胡静, 等. 斜带石斑鱼形态性状与体质量的相关性和通径分析[J]. 水产科学, 2017, 36(5): 591-595. [33] 吴水清, 罗辉玉, 张哲, 等. 不同月龄云龙石斑鱼表型性状的主成分与通径分析[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(5): 680-687. [34] 周绍峰, 黄伟卿, 周瑞发, 等. 6月龄赤点石斑鱼主要形态性状与体质量的相关分析[J]. 水产学杂志, 2015, 28(3): 48-51. [35] 黄小林, 吕国敏, 刘付永忠, 等. 30日龄青龙斑形态性状对体质量影响的通径分析[J]. 广东农业科学, 2012, 39(21): 139-143. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2012.21.044 [36] 李培伦, 刘伟, 王继隆, 等. 马苏大麻哈鱼形态性状对体质量的影响分析[J]. 大连海洋大学学报, 2018, 33(5): 600-606. [37] 冯冰冰, 杨思雨, 蒋超, 等. 大鳞鲃形态性状与体质量的相关性及通径分析[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2019, 16(11): 93-97. [38] 刘峰, 陈松林, 刘肖峰, 等. 半滑舌鳎3个形态性状与体质量的相关及通径分析[J]. 海洋学报, 2015, 37(4): 94-102. [39] 赵旺, 杨蕊, 胡静, 等. 5月龄斜带石斑鱼形态性状对体质量影响的通径分析[J]. 大连海洋大学学报, 2017, 32(5): 557-562. [40] 张照煌, 李魏魏. 座头鲸胸鳍前缘仿生叶片空气动力学特性研究[J]. 工程力学, 2020, 37(S1): 376-379. [41] 郭华阳, 李有宁, 张楠, 等. 企鹅珍珠贝早期养殖生长性状的增长规律及生长曲线拟合研究[J]. 南方水产科学, 2016, 12(5): 71-80. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.05.009 [42] 佟雪红, 葛宝明, 王欢莉, 等. 牙鲆不同发育期形态性状与体重相关性分析[J]. 湖北农业科学, 2014, 53(4): 863-865. doi: 10.3969/j.issn.0439-8114.2014.04.030 [43] 刘贤德, 蔡明夷, 王志勇, 等. 不同生长时期大黄鱼形态性状与体重的相关性分析[J]. 热带海洋学报, 2010, 29(5): 159-163. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2010.05.025 [44] 李俊伟, 区又君, 温久福, 等. 室内循环水和池塘养殖四指马鲅的生长性能及形态性状与体质量的相关性研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 27-35. doi: 10.12131/20190155