国内外海水观赏鱼产业与研究现状

苏志星, 岳彦峰, 蒋科技, 彭士明, 施兆鸿

苏志星, 岳彦峰, 蒋科技, 彭士明, 施兆鸿. 国内外海水观赏鱼产业与研究现状[J]. 南方水产科学, 2021, 17(1): 101-112. DOI: 10.12131/20200156
引用本文: 苏志星, 岳彦峰, 蒋科技, 彭士明, 施兆鸿. 国内外海水观赏鱼产业与研究现状[J]. 南方水产科学, 2021, 17(1): 101-112. DOI: 10.12131/20200156
SU Zhixing, YUE Yanfeng, JIANG Keji, PENG Shiming, SHI Zhaohong. Research status of marine ornamental fish industry at home and abroad[J]. South China Fisheries Science, 2021, 17(1): 101-112. DOI: 10.12131/20200156
Citation: SU Zhixing, YUE Yanfeng, JIANG Keji, PENG Shiming, SHI Zhaohong. Research status of marine ornamental fish industry at home and abroad[J]. South China Fisheries Science, 2021, 17(1): 101-112. DOI: 10.12131/20200156

国内外海水观赏鱼产业与研究现状

基金项目: 中国水产科学研究院基本科研业务费 (2020GH08);广西科技基地和人才专项 (桂科AD17195024)
详细信息
    作者简介:

    苏志星 (1991—),男,硕士,助理研究员,从事海水观赏鱼类繁育和养殖生态学研究。E-mail: zxsu1991@hotmail.com

    通讯作者:

    岳彦峰 (1985—),男,硕士,助理研究员,从事海水观赏鱼类苗种培育和生理生态学研究。E-mail: 92431429@qq.com

  • 中图分类号: S 937.0

Research status of marine ornamental fish industry at home and abroad

  • 摘要:

    海水观赏鱼贸易是海洋水族馆贸易行业的重要部分,是一项价值十几亿美元的产业,每年交易量达数百万尾,且需求量逐年上升,但由于严重依赖野生资源捕捞而使该行业饱受争议。目前,90%~95%的海水观赏鱼由野生捕捞获得,在已知的数千种珊瑚礁鱼类中,有一半以上在缺乏或无监测情况下进行贸易,自然资源面临严重威胁。观赏性水产从业者和消费者有责任保护野生捕获物种的可持续发展,海水观赏鱼的养殖被认为是一种保护野生资源的有效手段,但仍有许多技术问题阻碍其发展。文章结合相关数据和文献,概述了国际海水观赏鱼产业现状及最新研究进展,讨论了海水观赏鱼产业中存在的问题,并提出了一些可行的解决方案,旨在为中国海水观赏鱼产业发展提供一定的借鉴和参考。

    Abstract:

    Marine ornamental fish trade, a key component of the marine aquarium trade industry, is worth more than one billion dollars industry with the trading volume reaches millions per year and rising demand, but the industry has been controversial due to current heavy reliance on wild-collected specimens. At present, 90%–95% of marine ornamental fish species are wild-caught, and over half of the known thousands of coral reef fish species are in trade with poor or no monitoring, which poses a serious threat to natural resources. The ornamental aquatic industry and consumers are a responsible to ensure the sustainable development of wild-caught species, and the cultivation of marine ornamental fish is considered as a responsible alternative to protecting wild resources, but there are still many technical constraints that hinder its development. Combining with relevant data and literature, this paper summarizes the current situation and the latest research progress of the international marine ornamental fish industry, discusses the existing problems, and puts forward some feasible solutions, aiming to provide references for the development of China's marine ornamental fish industry.

  • 大口黑鲈(Micropterus salmoides)属鲈形目、鲈属,又称加州鲈,是中国高档淡水经济鱼类品种之一[1]。在大口黑鲈养殖与流通过程中,活鱼运输是重要环节之一,捕捞、搬运、离水操作等均会造成鱼体不同程度的应激和损伤,进而影响后续成活率。鱼通过鳃丝或体表摄入麻醉药后,首先抑制脑皮质(触觉丧失期),再作用于基底神经节与小脑(兴奋期),最后作用于脊髓(麻醉期)[2]。麻醉在减少操作损伤和死亡率方面发挥着重要作用,不仅能镇静鱼体,缓解惊吓,减少体表碰撞擦伤,还能降低鱼体代谢,维持暂养水质。目前已有应用报道的渔用麻醉剂有60多种,其中间氨基苯甲酸乙酯甲磺酸盐(MS-222)与丁香酚较为常用,已有胎花鳉(Poecilia vivipara)[3]、五彩搏鱼(Betta splendens)[4]、刀鲚(Coilia nasus)[5]、孔雀花鳉(Poecilia reticulata[6]、黑鲷(Sparus macrocephlus)[7]、大泷六线鱼(Hexagrammos otakii)[8]等种类的麻醉应用被报道。关于MS-222和丁香酚对大口黑鲈麻醉效应的相关研究国内外报道较少,王利娟等[9]和Cooke等[10]分别研究了MS-222和丁香酚对大口黑鲈的模拟运输和运输效果,但未对2种麻醉剂效果进行比较。本文分析了MS-222和丁香酚对大口黑鲈幼鱼的静水麻醉效应及其在模拟运输中的麻醉效果,并结合血清生化指标分析比较两者在同等麻醉强度下对鱼体的麻醉损伤程度,以明确在本实验条件下大口黑鲈幼鱼适合的麻醉方式与麻醉剂量,为大口黑鲈幼鱼活体运输提供参考。

    大口黑鲈幼鱼购自广东省珠海市某鱼苗场,平均体质量为(130±10) g。运输至实验室后先经15 g·m–3的甲醛浸浴消毒1 h,再暂养于室内循环水养殖池(直径4.5 m,水深0.8 m),暂养密度为5 kg·m–3,持续2周。暂养期间投喂佛山市顺德区海皇实业有限公司生产的“海皇”牌鲈鱼配合饲料,每日上午投喂1次,投喂量为鱼质量的(3±1)%。养殖水日循环量200%,水温(28±0.5) ℃,溶解氧质量浓度始终大于6 mg·L–1,pH 7.6±0.2,自然光周期。

    实验所用MS-222购自北京格林恒兴生物科技有限公司,与碳酸氢钠按质量比1∶1混溶于纯水,制成母液备用[11]。丁香酚购自上海医疗器械有限公司,与乙醇按体积比1∶10制成母液。已有研究表明,乙醇对鱼没有麻醉作用[12]。以上麻醉剂母液在使用当天制备,并保存于深色玻璃瓶中。麻醉实验在10 L的白桶中进行,MS-222按终质量浓度为40 mg·L–1、50 mg·L–1、60 mg·L–1、70 mg·L–1、80 mg·L–1、90 mg·L–1和100 mg·L–1设置7个梯度组,丁香酚按终质量浓度为8 mg·L–1、10 mg·L–1、12 mg·L–1、14 mg·L–1、16 mg·L–1、18 mg·L–1和20 mg·L–1设置7个梯度组。

    实验鱼经停食24 h后用于麻醉实验。每组麻醉重复10尾鱼,每尾鱼单独观察并只使用1次,每重复5尾鱼更换新鲜溶液。麻醉开始1 h内,当鱼停止呼吸或不能进入更深的麻醉状态时将鱼放入复苏桶中直至完全恢复。参照Cooke等[10]、Hikasa等[13]以及Mcfarland和Klontz[14]等的分类标准结合大口黑鲈的实际情况,将麻醉诱导过程分为6个阶段,复苏过程分为4个阶段(表1)。

    表  1  麻醉与复苏阶段鱼类行为特征
    Table  1  Behavioral characteristics of fish during anaesthesia and recovery stages
    麻醉与复苏阶段
    anaesthesia and recovery stages
    行为特征
    behavioral characteristics
    备注
    remarks
    A0 正常 normal 对外界刺激有反应;鳃盖张合和肌肉收缩正常
    麻醉阶段
    anaesthesia stage
    A1 轻度镇静 平衡正常;平衡略微丧失;鳃盖张合频率略减少
    A2 深度镇静 对强刺激有反应;鳃盖张合频率减少;平衡正常 用于一般运输
    A3 失去平衡 游动无规律;鳃盖张合频率增加;只对强刺激有反应
    A4 麻醉 完全丧失肌肉张力和平衡;鳃盖张合频率慢 最佳操作期
    A5 深度麻醉 失去反射反应性;鳃盖动作缓慢且不规则;
    并且完全丧失反射和反应
    应当立即复苏
    A6 延髓麻醉 窒息;其中鳃盖停止张合;紧接着心脏骤停
    复苏阶段
    recovery stage
    R1 身体静止;呼吸恢复;鳃盖开始振动
    R2 部分平衡及运动能力恢复
    R3 平衡和对外界刺激恢复
    R4 行为完全恢复
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    根据静水麻醉实验得出的2种麻醉剂致大口黑鲈幼鱼深度镇静的作用浓度,进行模拟麻醉运输实验。实验设置麻醉组Ⅰ (50 mg·L–1 MS-222麻醉+运输)、麻醉组Ⅱ (10 mg·L–1丁香酚麻醉+运输)、对照组Ⅰ (无麻醉+无运输)和对照组Ⅱ (无麻醉+运输) 4个处理组,每组设4个重复,每个重复选取5尾幼鱼置于装有5 L养殖水的整理箱,运输密度约130 g·L–1,气石微充气,整理箱固定于恒温振荡器中,转速60 r·min–1,恒温(28.0±0.5) ℃,模拟运输10 h。实验共进行2次模拟运输,第一次用于记录运输成活率和运输后复苏24 h的成活率,第二次用于取血进行血清生化指标分析。

    模拟运输结束后,每个重复随机取4~5尾鱼,经200 mg·L–1的MS-222迅速麻醉后,无抗凝剂尾静脉取血,合并为一个混合样,每个处理组共4个血液样本。全血样品在4 ℃下静置2 h,待血液分层后以3 000 r·min–1离心10 min,收集血清于2 mL离心管。采用BS-200全自动生化分析仪测定血清中丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(AKP),检测试剂盒购自深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。

    所有数据均以“平均数±标准差($ \overline X \pm {\rm SD}$)”表示。使用SPSS 22.0软件对实验数据进行统计学分析。在单因素方差分析的基础上,采用Duncan多重比较法进行分析。显著性水平设定为P<0.05。

    随着2种麻醉剂浓度的增加,幼鱼进入相同麻醉时期的时间缩短,而完全复苏的时间延长(图1表2)。当MS-222与丁香酚质量浓度分别为50 mg·L–1和10 mg·L–1时,幼鱼始终保持在深度镇静期,随着麻醉剂浓度增加,麻醉程度加深,分别在70 mg·L–1和16 mg·L–1时进入麻醉期。

    图  1  大口黑鲈在不同浓度的MS-222和丁香酚作用下进入麻醉状态A1~A5 和复苏至R4 的时间 (n=10)
    Fig. 1  Time for largemouth bass reached A1–A5 anesthesia stages and recovery to R4 stage at different concentrations of MS-222 and eugenol
    表  2  不同浓度MS-222和丁香酚对大口黑鲈的麻醉及复苏效果 (n=10)
    Table  2  Anaesthetic and recovery effects of MS-222 and eugenol on largemouth bass at different concentrations
    麻醉剂质量浓度/mg·L–1
    anesthetic concentration
    进入不同麻醉程度的时间/s
    average time for reaching different anaesthesia stages
    复苏至R4时间/s
    recovery time
    (to R4)
    24 h后成活率/%
    survival rate after 24 h
    A1 A2 A3 A4 A5 A6
    MS-222 40 160±19 49±9 100
    50 126±16 254±53 58±13 100
    60 113±15 190±41 310±54 * 98±36 100
    70 103±10 131±25 258±50 504±83 189±47 100
    80 66±11 122±19 188±39 319±64 487±90 280±52 90
    90 61±9 119±21 162±36 202±45 453±103 * 313±73 70
    100 56±13 83±20 116±32 172±38 295±59 * 346±85 50
    丁香酚 eugenol 8 240±49 44±8 100
    10 220±43 403±76 60±11 100
    12 194±37 366±68 * 65±12 100
    14 160±33 330±63 780±132 69±14 100
    16 127±27 294±56 576±107 1 034±204 76±17 90
    18 80±18 181±39 251±48 513±98 683±133 * 106±23 60
    20 55±12 148±28 220±32 234±42 277±53 * 120±31 50
     注:–. 在1 h内没有观察到相应的麻醉状态;*. 只有少数鱼在1 h内进入麻醉状态  Note: no corresponding anaesthesia state was observed within 1 h; *. only a few fish reached anaesthesia state within 1 h.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    当幼鱼在麻醉液中1 h内不能进入更深状态时立即放入清水中复苏,并记录时间。待复苏至R4阶段后放回暂养池,记录24 h后的成活率。复苏时间随着麻醉剂浓度增加而增加(图1表2)。复苏后24 h,经80 mg·L–1 MS-222和16 mg·L–1丁香酚处理的幼鱼开始出现死亡,且死亡率随着麻醉剂浓度升高而增加(表2)。从麻醉和复苏时间看,丁香酚进入同一麻醉阶段时间迟于MS-222,但复苏时间短。

    大口黑鲈幼鱼经10 h模拟运输,麻醉组成活率和复苏后24 h成活率均为100%,显著高于对照组Ⅱ的80%和60% (P<0.05,图2)。同时对各处理组实验鱼模拟运输过程中的行为观察发现,麻醉组鱼对长期持续的震荡摇晃刺激敏感性差,全程呼吸平缓,紧张不安表现较弱。而对照组Ⅱ的鱼在模拟运输过程中表现出狂躁游动、呼吸加快、碰撞和惊跃等不安行为。

    图  2  大口黑鲈运输和复苏24 h 的成活率
    大写字母不同表示运输后成活率差异性显著,小写字母不同表示复苏后24 h成活率差异性显著(P<0.05)
    Fig. 2  Survival rate of largemouth bass after anaesthesia transport
    Different uppercase letters indiacte significant difference in the survival rate after transportation (P<0.05); while different lowercase letters indicate significant difference in the survival rate after 24 h of recovery (P<0.05).

    与无麻醉运输组和静水组相比,麻醉运输组血清中ALT、AST水平显著升高(P<0.05),AKP略微升高,但差异不显著(图3)。而在麻醉运输组中,MS-222麻醉组血清中ALT和AST的含量显著高于丁香酚麻醉组(P<0.05,图3)。

    图  3  麻醉运输后大口黑鲈血清生化指标
    组间字母不同者差异显著(P<0.05)
    Fig. 3  Change of serum biochemical index of largemouth bass after anaesthesia transport
    Values with different letters were significantly different (P<0.05).

    麻醉剂在现代水产养殖和养殖动物福利方面发挥着重要作用。时效性、持久性、安全性和经济性等是筛选麻醉剂的几个关键指标。从本实验结果看,MS-222和丁香酚均能快速达到麻醉和复苏效果,具有较高的时效性。其中MS-222分别在50 mg·L–1和70 mg·L–1,丁香酚分别在10 mg·L–1和16 mg·L–1时使本实验条件下的大口黑鲈幼鱼进入深度镇静和完全麻醉期,与已有文献结果稍有差异(表3),这可能与麻醉剂纯度、物种、年龄和实验环境不同有关。

    表  3  不同鱼进入深度镇静和麻醉阶段所需要麻醉剂的浓度
    Table  3  Concentration of anesthetic agent required for different fish species reaching deep sedation and anesthesia
    种类
    species
    深度镇静
    deep sedation
    麻醉
    anesthesia
    刀鲚[5] C. nasus 30 mg·L–1 MS-222或8 mg·L–1丁香酚 150 mg·L–1 MS-222或30 mg·L–1丁香酚
    大口黑鲈[10] M. salmoides 5~9 mg·L–1丁香酚 15~20 mg·L–1丁香酚
    黑双带小丑鱼[15] Amphiprion sebae 17.5 mg·L–1丁香酚
    大西洋鲑[16] Salmo salar 65 mg·L–1 MS-222
    庸鲽[17] Hippoglossus hippoglossus 80 mg·L–1 MS-222
    大西洋鳕[18] Gadus morhua 60 mg·L–1 MS-222
    欧洲狼鲈[19] Dicentrarchus labrax 25 ℃时40 mg·L–1丁香酚,15 ℃时30 mg·L–1丁香酚
    大西洋鲷[19] Sparus aurata 25 ℃时40 mg·L–1丁香酚,15 ℃时55 mg·L–1丁香酚
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    从麻醉复苏实验结果得出,随着2种麻醉剂浓度升高,实验鱼入麻时间缩短,复苏时间延长,复苏后24 h死亡率随着麻醉剂浓度增加而升高。已有研究发现,MS-222进入鱼体后大部分富集在脾脏和肝脏中,大剂量的麻醉剂会麻痹呼吸中枢,丁香酚也被认为会引起肝脏方面的问题[20],因此肝脏受损可能是麻醉过度导致鱼类死亡的主要原因。此外,过度麻醉带来的鱼体急性缺氧也是造成死亡的原因之一,麻醉剂降低了鱼体呼吸频率导致动脉中氧分压降低,呼吸不畅加之血氧降低、二氧化碳升高,导致低血压和心率、心输出量发生变化[21],进而影响成活率。

    运输过程中的长时间持续震荡摇晃,造成鱼类机体较大程度的应激与其他继发损伤。通过一定剂量的麻醉辅助运输,可以镇定鱼体,舒缓紧张,降低因紧张和惊吓带来的机体能量消耗和碰撞损伤。本实验将幼鱼置于50 mg·L–1的MS-222和10 mg·L–1的丁香酚时,幼鱼均能达到深度镇静阶段,没有产生不适现象,复苏后24 h成活率为100%,说明MS-222和丁香酚具有持久性和安全性。

    在活鱼运输中,麻醉剂可使鱼体运动量和生理变化最小化[22]。使用麻醉剂能使运动导致的体表损伤、相关的渗透调节障碍和对病原体的易感性降低[23],并且降低代谢,从而降低需氧量并产生较少的代谢物[24]。对照组Ⅱ的成活率为80%,复苏后24 h成活率仅为60%。造成对照组Ⅱ死亡的主要原因是幼鱼对震荡环境产生了应激反应,鱼体之间相互摩擦和碰撞造成鱼体损伤,且活动量增加使鱼体缺氧,从而导致鱼体在运输过程中发生死亡,造成复苏后24 h死亡的原因可能是在运输过程中的过度应激和免疫功能下降[25]

    AST和ALT是肝脏中连接糖、脂质和蛋白质代谢的重要酶[26],且AST是人及动物肝脏受损最灵敏的指标[27]。正常血清中AST和ALT活性较低且相对稳定;当肝脏受损时,AST和ALT从肝细胞中释放到血液,血清中的AST和ALT活性增加[28-29]。AKP的活性可以作为预测疾病诊断及环境污染程度的重要指标[30-31]

    经过10 h运输,2个对照组血清生化指标差异不显著,而麻醉运输组血清AST和ALT的活性较对照组显著升高(P<0.05),AKP也有增加,但不显著(图4)。张丽和汪之和[32]曾指出MS-222进入鱼体后大部分聚集在脾脏、肝脏中,而丁香酚会引起肝脏方面的问题[20],因此,2个麻醉组较2个对照组血清中AST和ALT显著升高(P<0.05),可能与麻醉剂的代谢方式有关。而运输过程中实验鱼血清生化指标的变化趋势还需进一步研究。

    使用MS-222会造成机体中间氨基苯酸、乙醇、甲烷、磺酸盐及其化合物残留,而丁香酚作为天然植物提取物,其代谢产物能迅速从血液和组织中排出[33]。此外,丁香酚能通过非竞争性对抗钙离子(Ca2+)催化反应,抑制羟自由基形成,保护细胞膜脂质免受氧化[34],从而在一定程度上降低了肝细胞的损伤。麻醉组Ⅰ较麻醉组Ⅱ血清中AST和ALT显著升高(P<0.05),这可能是丁香酚对鱼体肝脏的损伤程度低于MS-222,这一观点同刘双凤和蔡勋[35]的报道相符。Pawar等[36]研究了MS-222、苯佐卡因、丁香油和2-苯氧乙醇对管海马(Hippocampus kuda)的麻醉效果,发现在所有被测试的麻醉品中,MS-222和丁香油被证明是最有效的,而后者满足了理想鱼类麻醉的许多标准。从安全和成本上考虑,笔者更倾向于使用丁香酚。

    尽管丁香酚在美国、加拿大、英国不被允许使用,但是在澳大利亚、智利、芬兰、新西兰等国家是合法的水产麻醉剂[37],日本也批准了丁香酚可用作水产动物的麻醉[13]。与MS-222相比,丁香酚具有以下优点:1)价格低廉且易获得;2)代谢快;3)降低基于血清皮质醇和中性粒细胞分析水平的应激反应[38]

    本实验模拟运输使用的是密闭整理箱,降低了丁香酚的挥发率,避免了因有效浓度变化而造成在运输过程中复苏的现象,若是使用敞口的运输装置,很可能造成幼鱼在运输途中复苏。所以在生产中针对快速麻醉搬运的短期运输时,丁香酚更为适合,长期运输时则可选择补加丁香酚或使用MS-222进行麻醉运输。

  • 图  1   2012—2017年东南亚国家海水观赏鱼出口总额

    Figure  1.   Total export value of marine ornamental fish in Southeast Asian countries from 2012 to 2017

    图  2   2012—2017年全球主要海水观赏鱼进口国/地区进口总额

    Figure  2.   Total import value of major marine ornamental fish importing countries/regions in the world from 2012 to 2017

    图  3   2012—2017年中国 (不包括香港和澳门)海水观赏鱼进口总量与总额

    Figure  3.   Total import volume and value of marine ornamental fish in China (Excluding Hong Kong and Macau) from 2012 to 2017

    图  4   出口海水观赏鱼高死亡率的原因 (从捕获到买家的所有流程)

    Figure  4.   Reasons for high mortality of exported marine ornamental fish (All processes from catch to consumer)

    图  5   2015—2019年海水观赏鱼人工养殖物种总数及市场供应情况

    Figure  5.   Total number of cultive-bred marine ornamental fish species and market supply from 2015 to 2019

    表  1   全球十大海洋观赏鱼交易品种

    Table  1   Worldwide top ten traded species of marine ornamental fish in the world

    科属 
    Family 
    俗名
    Common name
    国际自然保护联盟红色名录状况
    IUCN Red List Status
    主要分布区域
    Main distribution area
    雀鲷科 Pomacentridae
     豆娘鱼属 Abudefduf spp.
     波浪雀鲷 Chrysiptera biocellata 双斑豆娘鱼 未评估 印度洋-太平洋
     蓝刻齿雀鲷 Chrysiptera cyanea 蓝魔 未评估 印度洋-西太平洋
     红海双带小丑 Amphiprion bicinctus 二带双锯鱼 无危 西印度洋
     白条双锯鱼 Amphiprion frenatus 番茄小丑 无危 西太平洋
     眼斑双锯鱼 Amphiprion ocellaris 眼斑海葵鱼 无危 西太平洋
     黑双带小丑鱼 Amphiprion sebae 金武士 未评估 印度洋
    刺尾鲷科 Acanthuridae
     黄尾副刺尾鱼 Paracanthurus hepatus 蓝吊 无危 印度洋-太平洋
    隆头鱼科 Labridae
     裂唇鱼 Labroides dimidiatus 医生鱼 无危 印度洋-太平洋
    蝴蝶鱼科 Chaetodontidae
     马夫鱼 Heniochus acuminatus 长鳍关刀 无危 印度洋-太平洋
    注:国际自然保护联盟的现状:无危;数据缺乏;未评估;易危;数据来源于全球海水水族馆数据库 Note: IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources) Red List Status: Least concern (LC); Data deficient (DD); Not evaluated (NE); Near threatened (NT); Vulnerable (VU). The data come from the Global Marine Aquarium Database (CMAD).
    下载: 导出CSV

    表  2   目前中国具有贸易潜力的海水观赏鱼类品种

    Table  2   Marine ornamental fish species with trade potential in China

    科属
    Family
    物种数量
    Number of species
    国际自然保护联盟红色名录状态 IUCN Red List Status /%
    无危 LC未评估 NE近危 NT数据缺乏 DD易危 VU
    刺尾鱼科 Acanthuridae 14 93 7
    躄鱼科 Antennariidae 4 75 25
    鳞鲀科 Balistidae 9 11 89
    鳚科 Blenniidae 6 100
    鲹科 Carangidae 2 100
    玻甲鱼科 Centriscidae 2 50 50
    蝴蝶鱼科 Chaetodontidae 31 100
    鱼翁科 Cirrhitidae 4 100
    二齿鲀科 Diodontidae 3 67 33
    塘鳢科 Eleotridae 2 100
    鰕鯱鱼科 Gobiidae 21 57 43
    金鳞鱼科 Holocentridae 4 100
    隆头鱼科 Labridae 51 98 2
    笛鲷科 Lutjanidae 6 100
    弱棘鱼科 Microdesmidae 2 50 50
    单棘鲀科 Monacanthidae 5 80 20
    鯙科 Muraenidae 4 100
    须鲷科 Mullidae 8 87 13
    金线鱼科 Nemipteridae 2 100
    箱鲀科 Ostraciidae 3 100
    拟鲈科 Pinguipedidae 3 33 67
    盖刺鱼科 Pomacanthidae 37 59 41
    大眼鲷科 Priacanthidae 2 100
    拟雀鲷科 Pseudochromidae 3 67 33
    鹦嘴鱼科 Scaridae 11 91 9
    石首鱼科 Sciaenidae 2 100
    鲉科 Scorpaenidae 6 100
    鮨科 Serranidae 3 100
    蓝子鱼科 Siganidae 5 100
    海龙科 Syngnathidae 3 33 67
    四齿鲀科 Tetraodontidae 5 100
    䲢科 Uranoscopidae 2 50 50
    其他 Other 30 57 33 7 3
    总计 (物种总数百分比) Total (Total species)/% 295 (100.0) 230 (78.0) 56 (19.0) 2 (0.7) 3 (1.0) 4 (1.3)
    注:数据来源于世界鱼类数据库 Note: The data come from FishBase.
    下载: 导出CSV
  • [1]

    BIONDO M V. Importation of marine ornamental fishes to Switzerland[J]. Glob Ecol Conserv, 2018, 15: e00418.

    [2]

    Food and Agriculture Organisation (FAO). The state of world fisheries and aquaculture 2016: contributing to food security and nutrition for all[R/OL]. Rome: FAO, 2016: 4-179. http://www.fao.org/3/a-i5555e.pdf.

    [3]

    MCCOLLUM B A. Consumer perspectives on the "web of causality" within the marine aquarium fish trade[J]. Live Reef Fish, 2007, 17: 20-30.

    [4]

    SIRAJUDHEEN T K, SALIM S S, BIJUKUMAR A, et al. Problems and prospects of marine ornamental fish trade in Kerala, India[J]. J Fish Eco Dev, 2014, 1151: 14-30.

    [5]

    POUIL S, TLUSTY M, RHYNE A, et al. Aquaculture of marine ornamental fish: overview of the production trends and the role of academia in research progress[J]. Rev Aquacult, 2019, 12(2): 1217-1230.

    [6]

    CHEN J Y, ZENG C, JERRY D R, et al. Recent advances of marine ornamental fish larviculture: broodstock reproduction, live prey and feeding regimes, and comparison between demersal and pelagic spawners[J]. Rev Aquac, 2019: 1-24.

    [7] 马本贺, 马爱军, 孙志宾, 等. 海水观赏鱼产业现状及其存在的问题[J]. 海洋科学, 2016, 40(10): 151-159. doi: 10.11759//hykx20151015001
    [8]

    SCHWERDTNER M K, DANDAVA L, EKAU W. Fishing the last frontier: the introduction of the marine aquarium trade and its impact on local fishing communities in Papua New Guinea[J]. Mar Policy, 2014, 44: 279-286. doi: 10.1016/j.marpol.2013.09.018

    [9]

    RHYNE A L, TLUSTY M F, SZCZEBAK J, et al. Expanding our understanding of the trade in marine aquarium animals[J]. Peer J, 2017, 5: e2949. doi: 10.7717/peerj.2949

    [10]

    OLIVIER K. The ornamental fish market[J]. Globefish Research Programme (FAO), 2001, 67: 91.

    [11]

    PLOEG A. The volume of the ornamental fish trade[C]//PLOEG A, HENSEN R R, FOSSÅ S A. International transport of live fish in the ornamental aquatic industry. Montfoort, The Netherlands: Ornamental Fish International, 2012: 44-57.

    [12]

    DOMINGUEZ L M, BOTELLA A S. An overview of marine ornamental fish breeding as a potential support to the aquarium trade and to the conservation of natural fish populations[J]. Int J Sustain Dev Plan, 2014, 9(4): 608-632. doi: 10.2495/SDP-V9-N4-608-632

    [13]

    TRACEY A K. Wild caught ornamental fish: a perspective from the UK ornamental aquatic industry on the sustainability of aquatic organisms and livelihoods[J]. J Fish Biol, 2019, 94: 925-936. doi: 10.1111/jfb.13900

    [14]

    SUGIYAMA S, STAPLES D J, SMITH S F. Status and potential of fisheries and aquaculture in Asia and the Pacific[M]//Rome: FAO, 2004: 53.

    [15]

    WHITTINGTON R J, CHONG R. Global trade in ornamental fish from an Australian perspective: the case for revised import risk analysis and management strategies[J]. Prev Vet Med, 2007, 81(1/2/3): 92-116.

    [16]

    CATO J C, BROWN C L. Marine ornamental species: collection, culture and conservation[M]. Chichester, UK: John Wiley & Sons, 2008: 277-288.

    [17]

    MURUGAN A, SREEPADA R A, SANAYE S V, et al. Captive breeding and rearing of the yellow seahorse, Hippocampus kuda (Bleeker, 1852) in support of the marine ornamental fish industry and conservation[J]. Ind J Mar Sci, 2017, 46(10): 1996-2002.

    [18]

    RHYNE A L, TLUSTY M F, SCHOFIELD P J, et al. Revealing the appetite of the marine aquarium fish trade: the volume and biodiversity of fish imported into the United States[J]. PLoS One, 2012, 7: e35808. doi: 10.1371/journal.pone.0035808

    [19]

    MONTICINI P. The ornamental fish trade, production and commerce of ornamental fish: technical-managerial and legislative aspects[J]. Globefish Research Programme, 2010, 102: 132.

    [20]

    KUMAR T T A, GUNASUNDARI V, PRAKASH S. Breeding and rearing of marine ornamentals[M]//Advances in marine and brackishwater aquaculture. New Delhi: Springer, 2015: 101-107.

    [21]

    AHILAN B, WALKHOM G. Some prime marine ornamental fishes of India[J]. Fishing Chim, 2007, 27(7): 50-52.

    [22]

    WOOD E M. Collection of coral reef fish for aquaria: global trade, conservation issues and management strategies[R]. UK: Mar Conserv Soc, 2001: 7-59.

    [23]

    LEAL M C, VAZ M C M, PUGA J, et al. Marine ornamental fish imports in the European Union: an economic perspective[J]. Fish Fish, 2016, 17(2): 459-468. doi: 10.1111/faf.12120

    [24]

    WILKINSON C. Status of coral reefs of the world: 2008[C]. Townsville, Australia: Global Coral Reef Monitoring Network and Reef and Rainforest Research Centre, 2008: 198-233.

    [25]

    HUGHES T P, BARNES M L, BELLWOOD D R, et al. Coral reefs in the Anthropocene[J]. Nature, 2017, 546(7656): 82. doi: 10.1038/nature22901

    [26]

    BURKE L, SELIG L, SPALDING M. Reefs at risk in Southeast Asia[J]. WRI China, 2001, 83(12): 2008-2010.

    [27]

    RUBEC P J, CRUZ F, PRATT V, et al. Cyanide-free net-caught fish for the marine aquarium trade[J]. Aquar Sci Conserv, 2001, 3(1/2/3): 37-51.

    [28]

    GREEN E P, TAYLOR M L, WABNITZ C. From ocean to aquarium: the global trade in marine ornamental species[J]. Cogitare Enferm, 2003, 8(1): 72-78.

    [29]

    MILITZ T A, KINCH J, FOALE S, et al. Fish rejections in the marine aquarium trade: an initial case study raises concern for village-based fisheries[J]. PLoS One, 2016, 11(3): e0151624. doi: 10.1371/journal.pone.0151624

    [30]

    RHYNE A L, TLUSTY M F, KAUFMAN L. Long-term trends of coral imports into the United States indicate future opportunities for ecosystem and societal benefits[J]. Conserv Lett, 2012a, 5: 478-485. doi: 10.1111/j.1755-263X.2012.00265.x

    [31]

    BIONDO M V. Quantifying the trade in marine ornamental fishes into Switzerland and an estimation of imports from the European Union[J]. Global Ecol Conserv, 2017, 11: 95-105. doi: 10.1016/j.gecco.2017.05.006

    [32]

    JOB S. Marine ornamental fish culture[C]//FOTEDAR R K, PHILLIPS B F. Recent advances and new species in aquaculture. Chichester, UK: John Wiley & Sons, 2011: 277-317.

    [33]

    CALLAN C K, BURGESS A I, ROTHE C R, et al. Development of improved feeding methods in the culture of yellow tang, Zebrasoma flavescens[J]. J World Aquacult Soc, 2018, 49: 493-503. doi: 10.1111/jwas.12496

    [34]

    PALMTAG M R. The marine ornamental species trade[C]//CALADO R, OLIVOTTO I, OLIVER MP, et al. Marine ornamental species aquaculture. Chichester, UK: John Wiley & Sons Ltd, 2017: 3-14.

    [35]

    LAIDLEY C W, BURNELL A F, SHIELDS R J, et al. Marine ornamentals: captive culture progress at the Oceanic Institute[J]. Global Aquac Adv, 2004, 7(2): 53-54.

    [36]

    BUSHNELL M E, CLAISSE J T, LAIDLEY C W. Lunar and seasonal patterns in fecundity of an indeterminate, multiple-spawning surgeonfish, the yellow tang Zebrasoma flavescens[J]. J Fish Biol, 2010, 76(6): 1343-1361. doi: 10.1111/j.1095-8649.2010.02569.x

    [37]

    HOLT G J, LUE M Y, CALLAN C K, et al. Large angelfish and other pelagic spawners[C]//CALADO R, OLIVOTTO I, OLIVER M P, et al. Marine ornamental species aquaculture. Chichester, UK: Wiley-Blackwell, 2017: 251-274.

    [38]

    SANG H M, LAM H S. Reproductive biology of blue tang fish (Paracanthurus hepatus Linnaeus, 1776) in Khanh Hoa seawater, Viet Nam[J]. Indian J Mar Sci, 2018, 47(4): 839-845.

    [39]

    SANG H M, LAM H S, HO L K H, et al. Changes in plasma and ovarian steroid hormone level in wild female blue tang fish Paracanthurus hepatus during a reproductive cycle[J]. Animals, 2019, 9(11): 889. doi: 10.3390/ani9110889

    [40]

    KUSUMAWATI D, SETIAWATI K M, PRIONO B. Perkembangan embrio dan larva ikan letter six, Paracanthurus hepatus[J]. J Ris Akua, 2015, 10(2): 177-185.

    [41]

    DIMAGGIO M A, CASSIANO E J, BARDEN K P, et al. First record of captive larval culture and metamorphosis of the Pacific blue tang, Paracanthurus hepatus[J]. J World Aquacult Soc, 2017, 48(3): 393-401. doi: 10.1111/jwas.12426

    [42] 岳彦峰, 彭士明, 张晨捷. 狐篮子鱼的人工繁育技术研究[J]. 水产养殖, 2017, 38(11): 26-27. doi: 10.3969/j.issn.1004-2091.2017.11.009
    [43] 洪文霆. 小型海水神仙鱼人工繁育初步研究[D]. 厦门: 集美大学, 2019: 1-58.
    [44]

    HØJGAARD J K, HANSEN B W, HWANG J S. Prey capture capabilities by juveniles of the false percula clownfish (Amphiprion ocellaris) fed calanoid nauplii vs. adults[J]. Mar Freshw Behav Physiol, 2017, 50(5/6): 387-396.

    [45]

    BURGESS A I, CALLAN C K. Effects of supplemental wild zooplankton on prey preference, mouth gape, osteological development and survival in first feeding cultured larval yellow tang (Zebrasoma flavescens)[J]. Aquaculture, 2018, 495: 738-748. doi: 10.1016/j.aquaculture.2018.06.046

    [46]

    LEU M Y, SUN Y H, MENG P J. First results of larval rearing and development of the bluestriped angelfish Chaetodontoplus septentrionalis (Temminck & Schlegel) from hatching through juvenile stage with notes on its potential for aquaculture[J]. Aquac Res, 2015, 46(5): 1087-1100. doi: 10.1111/are.12265

    [47]

    SHEI M R P, RODRIGUES R V, SAMPAIO L A. Use of commercial live feeds enrichment during first feeding period of the barber goby Elacatinus figaro[J]. Aquac Aquar Conserv Legis, 2012, 5(1): 9-12.

    [48]

    OLIVOTTO I, STEFANO M D, ROSETTI S, et al. Live prey enrichment, with particular emphasis on HUFAs, as limiting factor in false percula clownfish (Amphiprion ocellaris, Pomacentridae) larval development and metamorphosis: molecular and biochemical implications[J]. Comp Biochem Physiol A, 2011, 159(3): 207-218. doi: 10.1016/j.cbpa.2011.02.004

    [49]

    LAM H S, HUE N T N, AN D T, et al. Effect of enriching live feeds with HUFA on growth and survival of clownfish Amphiprion ocellaris (Cuvier, 1830) larvae[J]. Vie J Mar Sci Technol, 2019, 19(4A): 191-199.

    [50]

    IWATA E, NAGAI Y, HYOUDOU M, et al. Social environment and sex differentiation in false clown anemonefish, Amphiprion ocellaris[J]. Zool Sci, 2008, 25: 123-128. doi: 10.2108/zsj.25.123

    [51]

    IWATA E, YOSHIDA T, ABE T, et al. Behavioural differences between breeding and nonbreeding pairs of protandry monogamous false clown anemonefish Amphiprion ocellaris[J]. J Fish, 2020, 8(2): 808-816.

    [52]

    CHEN T H, HSIEH C Y. Fighting Nemo: effect of 17 alpha-ethinylestradiol (EE2) on aggressive behavior and social hierarchy of the false clown anemonefish Amphi[J]. Mar Pollut Bull, 2017, 124(2): 760-766. doi: 10.1016/j.marpolbul.2016.12.042

    [53]

    IWATA E, SUZUKI N, OHNO S. Influence of social stability on the sex determination process in false clown anemonefish (Amphiprion ocellaris)[J]. Mar Freshw Behav Physiol, 2019, 52(3): 107-119. doi: 10.1080/10236244.2019.1655408

    [54]

    IWATA E, SUZUKI N. Steroidal regulation of the aromatase gene and dominant behavior in the false clown anemonefish Amphiprion ocellaris[J]. Fish Sci, 2020, 86: 457-463. doi: 10.1007/s12562-020-01408-2

    [55] 王成龙, 关文志, 李永强, 等. 17β-雌二醇诱导黄颡鱼雌性化的研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(3): 26-30.
    [56]

    ABDUH M Y, THUONG N P, ABOL-MUNAFI A B, et al. Producing false clownfish (Amphiprion ocellaris) male broodstock by administering 17á-methyltestosterone to protandrous hermaphrodite juveniles[J]. Aquac Aquar Conserv Legis, 2020, 13(2): 746-759.

    [57]

    THUONG P N, SUNG Y Y, AMBAK M A, et al. The hormone 17â-estradiol promotes feminization of juveniles protandrous hermaphrodite false clownfish (Amphiprion ocellaris)[J]. Mar Freshw Behav Physiol, 2017, 50(3): 195-204. doi: 10.1080/10236244.2017.1361788

    [58]

    KUWAMURA T, KADOTA T, SUZUKI S. Testing the low-density hypothesis for reversed sex change in polygynous fish: experiments in Labroides dimidiatus[J]. Sci Rep, 2015, 4: 4369. doi: 10.1038/srep04369

    [59] 黄文, 杨宪宽, 徐新, 等. 激素诱导斜带石斑鱼 (Epinephelus coioides) 雄性化的研究[J]. 海洋与湖沼, 2014, 45(6): 1317-1323.
    [60] 陈淑吟, 张志勇, 刘海林, 等. 池养黑鲷 (Acanthopagrus schlegeli) 性逆转组织学观察[J]. 海洋科学, 2017, 41(7): 51-57. doi: 10.11759/hykx20161214005
    [61]

    BOOTH M A, WARNER-SMITH R J, ALLAN G. Effects of dietary astaxanthin source and light manipulation on the skin color of Australian snapper Pagrus auratus (Bloch & Schneider, 1801)[J]. Aquac Res, 2004, 35(5): 458-464. doi: 10.1111/j.1365-2109.2004.01038.x

    [62]

    ROHMAWATY O. Analisis kelayakan pengembangan usaha ikan hias air tawar pada arifin fish farm, Desa Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor[J]. IPB, 2010, 107: 1-67.

    [63]

    DEVI K N, KUMAR T T A, BALASUBRAMANIAN T. Pigment deficiency correction in captive clown fish, amphiprion ocellaris using different carotenoid sources[J]. J Fish Sci Com, 2016, 9(4): 72-79.

    [64] 李翔, 徐国辉, 姜光朋, 等. 南极磷虾粉替代鱼粉对公子小丑鱼生长性能、饲料利用和体色的影响[J]. 青岛农业大学学报 (自然科学版), 2019, 36(3): 214-217.
    [65]

    MÜGE A H, KÜRAT F, AHIN S, et al. Effect of supplemented algal carotenoid diets on skin color of tomato clownfish, Amphiprion frenatus[J]. Pak J Zool, 2017, 49(2): 663-668. doi: 10.17582/journal.pjz/2017.49.2.663.668

    [66] 马本贺, 孙志宾, 马爱军, 等. 环境光色对白条双锯鱼(Amphiprion frenatus)幼鱼的影响及相关基因克隆研究[J]. 海洋与湖沼, 2017, 48(1): 148-154.
    [67]

    YULIANTI E S, MAHARANI H W, DIANTARI R. Efektivitas pemberian astaxanthin pada peningkatan kecerahan warna ikan badut (Amphiprion ocellaris)[J]. Rek Teknologi Bud Pera, 2014, 3(1): 313-318.

    [68]

    JIANG J, NUEZ-ORTIN W, ANGELL A, et al. Enhancing the colouration of the marine ornamental fish Pseudochromis fridmani using natural and synthetic sources of astaxanthin[J]. Algal Res, 2019, 42: 101596. doi: 10.1016/j.algal.2019.101596

    [69]

    HASANAH U, DAMAYANTI A A, AZHAR F. Pengaruh laju pemuasaan secara periodik terhadap pertumbuhan kelangsungan hidup dan kecerahan warna ikan badut Amphiprion ocellaris[J]. J Biol Trop, 2020, 20(1): 46-53.

    [70] 李泽滨, 李云, 蔡生力, 等. 温度与光照周期对公子小丑鱼幼鱼生长及相关生长基因表达的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2017, 26(3): 322-329.
    [71] 赵旺, 牛津, 胡静, 等. 饲料糖水平对眼斑双锯鱼幼鱼生长性能和体成分的影响[J]. 南方水产科学, 2017, 13(3): 67-72.
    [72] 胡静, 吴开畅, 叶乐, 等. 急性盐度胁迫对克氏双锯鱼幼鱼过氧化氢酶的影响[J]. 南方水产科学, 2015, 11(6): 73-78. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2015.06.010
    [73]

    RHYNE A L. The importance of open access in technology transfer for marine ornamental aquaculture: the case of hobbyist-led breeding initiatives[J]. Aquac Aquar Conserv Legis, 2010, 3(3): 269-272.

    [74]

    WATSON I, ROBERTS D. Literature review: the benefits of wild caught ornamental aquatic organisms[R/OL]. Westbury: OATA, 2015: 84-90. https://ornamentalfish.org/wp-content/uploads/Literature-Review-The-Benefits-of-Wild-Caught-Ornamental-Aquatic-Organisms.pdf.

    [75]

    DEE L E, HORII SS, THORNHILL D J. Conservation and management of ornamental reef wildlife: success, shortcomings, and future directions[J]. Biol Conserv, 2014, 169: 225-237. doi: 10.1016/j.biocon.2013.11.025

    [76] 曹坳程, 张国良. 外来入侵物种法律法规汇编[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 293-300.
    [77]

    GOODLAND R. Ecolabeling: opportunities for progress toward sustainability[M]. Washington, D. C.: Consumer's Choice Council, 2002: 52.

推荐阅读
基于环境dna技术的西江珍稀鱼类省级自然保护区鱼类多样性研究
钟占友 et al., 南方水产科学, 2025
2018—2023年珠江口鱼类群落结构变化及其与环境因子的关系
马菁菁 et al., 南方水产科学, 2024
现代化海洋牧场增养殖方式及用海分类体系探讨
潘天国 et al., 南方水产科学, 2024
基于声学技术定点监测海洋牧场鱼类资源昼夜变化研究
程高 et al., 南方水产科学, 2024
中国海水鱼养殖业绿色发展效率评价与影响因素分析
SUN Longqi et al., JOURNAL OF SHANGHAI OCEAN UNIVERSITY, 2024
辽宁省海水养殖业现状及绿色发展研究
张依男 et al., 渔业信息与战略, 2024
The fish microbiota: research progress and potential applications
Luan, Yinyin et al., ENGINEERING, 2023
A database of mapped global fishing activity 1950-2017
Rousseau, Yannick et al., SCIENTIFIC DATA, 2024
The identification of ice floes and calculation of sea ice concentration based on a deep learning method
REMOTE SENSING, 2023
A study of enhanced visual perception of marine biology images based on diffusion-gan
COMPLEX & INTELLIGENT SYSTEMS
Powered by
图(5)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  2720
  • HTML全文浏览量:  1345
  • PDF下载量:  300
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-27
  • 修回日期:  2020-09-13
  • 录用日期:  2020-09-17
  • 网络出版日期:  2020-12-02
  • 刊出日期:  2021-02-04

目录

/

返回文章
返回