四川华吸鳅对盐度的耐受性研究

陈小江, 左华丽, 李伟, 吴建顾

陈小江, 左华丽, 李伟, 吴建顾. 四川华吸鳅对盐度的耐受性研究[J]. 南方水产科学, 2021, 17(1): 76-81. DOI: 10.12131/20200127
引用本文: 陈小江, 左华丽, 李伟, 吴建顾. 四川华吸鳅对盐度的耐受性研究[J]. 南方水产科学, 2021, 17(1): 76-81. DOI: 10.12131/20200127
CHEN Xiaojiang, ZUO Huali, LI Wei, WU Jiangu. Research on salinity tolerance of Sinogastromyzon szechuanensis[J]. South China Fisheries Science, 2021, 17(1): 76-81. DOI: 10.12131/20200127
Citation: CHEN Xiaojiang, ZUO Huali, LI Wei, WU Jiangu. Research on salinity tolerance of Sinogastromyzon szechuanensis[J]. South China Fisheries Science, 2021, 17(1): 76-81. DOI: 10.12131/20200127

四川华吸鳅对盐度的耐受性研究

基金项目: 美国大自然保护协会 (TNC) 资助项目 (NA/BEIJING/SWU110510);江苏高校青蓝工程资助 (苏教师〔2018〕12);泰州市311高层次人才培养工程资助项目 (2017Ш-804);江苏农牧科技职业学院科研基金项目 (NSF201711);企业横向项目 (11710120022)
详细信息
    作者简介:

    陈小江(1981—),男,硕士,副教授,从事渔业资源保护与利用研究。E-mail: cq_cxj@126.com

  • 中图分类号: S 917.4

Research on salinity tolerance of Sinogastromyzon szechuanensis

  • 摘要:

    文章通过设置盐度梯度,对平均体质量为 (8.495±1.11) g的四川华吸鳅 (Sinogastromyzon szechuanensis) 开展了盐度耐受性研究,以期为该物种保护及人工养殖提供理论依据。结果表明,盐度对四川华吸鳅作用 24、48、72和96 h的半致死浓度 (LC50) 分别为10.50、10.15、9.83和9.46 g·L−1,安全浓度为2.32 g·L−1。四川华吸鳅经盐度胁迫4 h后,盐度小于7 g·L−1各组的呼吸频率较初期下降,盐度大于7 g·L−1各组的呼吸频率较初期显著升高 (P<0.05),2 g·L−1组的呼吸频率为 (150.0±5.57) 次·min−1,显著高于0 g·L−1组 (P<0.05)。在0~7 g·L−1盐度胁迫下适应4 h,2 g·L−1组的四川华吸鳅窒息点最低 [(0.81±0.02) mg·L−1];适应96 h后,各盐度组四川华吸鳅的窒息点均下降,0~1 g·L−1组的窒息点最低 [(0.60±0.06) mg·L−1]。研究表明,四川华吸鳅具有一定的低盐度耐受力,窒息点相比一般淡水鱼类高。若利用呼吸频率来监测盐度对四川华吸鳅的安全浓度,建议不超过 (150.0±5.57) 次·min−1。在运输中将盐度控制在0~1 g·L−1,有助于增强四川华吸鳅的耐低氧能力,提高成活率。

    Abstract:

    We measured the salinity tolerance of Sinogastromyzon szechuanensis with average body mass of (8.495±1.11) g, to provide theoretical basis for its conservation and artificial culture. The results show that the half lethal concentrations (LC50) of salinity at 24th, 48th, 72nd and 96th hour was 10.50, 10.15, 9.83 and 9.46 g·L−1, respectively. The safe concentration was 2.32 g·L−1. After 4 h of salinity stress in S. szechuanensis, compared with the initial stage, the respiration frequency in groups with salinities less than 7 g·L−1 decreased, and the respiration frequency of groups with salinity higher than 7 g·L−1 increased significantly (P<0.05). The respiratory rate of 2 g·L−1 group was (150.0±5.57) times·min−1, significantly higher than that of the 0 g·L−1 group (P<0.05). Being adapted to (0–7) g·L−1 salinity stress for 4 h, the asphyxia point of S. szechuanensis in 2 g·L−1 group was the lowest [(0.81±0.02) mg·L−1]. After 96 h adaptation, the asphyxia point of S. szechuanensis in each salinity group decreased, and the asphyxia point of (0–1) g·L−1 was the lowest [(0.60±0.06) mg·L−1]. It is concluded that S. szechuanensis has low salinity tolerance, and its asphyxiation point is higher than that of common freshwater fish. The critical value of using salinity to monitor the salinity to the safe concentration of S. szechuanensis is (150.0±5.57) times·min−1. Therefore, the salinity should to be conctrolled as (0–1) g·L−1 in transportation, which is helpful to enhance the hypoxia tolerance and survival rate of S. szechuanensis.

  • 四川华吸鳅 (Sinogastromyzon szechuanensis) 隶属于平鳍鳅科、华吸鳅属,分布于长江上游及其支流,西南丘陵河流中[1]。四川华吸鳅味道鲜美,富含必需氨基酸和不饱和脂肪酸,营养价值高,且具有良好的观赏价值[2-3]。人类活动导致四川华吸鳅的生境被破坏,种群资源量大为减少[4]。1999年四川华吸鳅被重庆市政府列入重点保护对象,2011年纳入世界自然保护联盟 (IUCN) 濒危物种红色名录[5]。目前对四川华吸鳅的研究主要集中在资源调查[6-7]、形态测量[8-10]、麻醉剂选用[5,11]、繁殖发育[12-13]、线粒体全基因组及系统发育分析[14]等方面。

    盐度是影响鱼类生存和生长的重要指标,在养殖生产中,可通过提高盐度来治疗疾病,但超过鱼类的耐受范围又会导致其死亡。目前有关鱼类对盐度耐受性研究主要有鲻鱼 (Mugil cephalus)[15]、鲢 (Hypophthalmichthys molitrix) [16]、大黄鱼 (Larimichthys crocea) [17]、孔雀鱼 (Poecilia reticulata)[18]、澎泽鲫 (Carassius auratus var. pengza)[19]、异育银鲫 (C. auratus gibelio)[20]、麦穗鱼 (Pseudorasbora parva)[21]、昆明裂腹鱼 (Schizothorax grahami) [22]、黄鳝 (Monopterus albus)[23]、咸海卡拉白鱼 (Chalcalburnus chalcoides aralensis)[24] 等,四川华吸鳅对盐度的耐受能力尚未见报道。本文首次研究了四川华吸鳅对盐度的耐受性,旨在为该物种保护及人工养殖提供理论依据和参考。

    2017年10月—2018年11月,四川华吸鳅采于四川沱江水系内江段,活体运输至江苏农牧科技职业学院水产养殖室,养殖1年以上,使其完全适应人工饲养环境。2019年12月开展本次试验,试验用水为曝气48 h的自来水,溶解氧质量浓度大于8.0 mg·L−1,水温 (15.5±0.5) ℃,pH (7.6±0.1)。挑选规格较均匀,体质量 (8.495±1.11) g,健康无病、活力好的四川华吸鳅,试验前停食24 h。

    预实验的盐度梯度按等差数列1 g·L−1配制6~15 g·L−1的氯化钠 (NaCl) 溶液,共10组,每组1个3 L锥形瓶,瓶中放入四川华吸鳅5尾,充气并观察其活动状况,记录24、48、72和96 h的死亡数。24 h鱼全部死亡的最低盐度为12 g·L−1,96 h鱼全部存活的最高盐度为7 g·L−1。根据预实验结果,按照等对数间距设置盐度组8、8.56、9.16、9.8、10.48、11.22、12 g·L−1,每组3个平行,每个平行 (3 L锥形瓶) 10尾,气泵充气补氧。观察四川华吸鳅行为活动状况,准确记录24、48、72和96 h的死亡数并及时捞出死鱼,利用线性回归法计算半致死浓度 (LC50),并计算安全浓度。

    各试验组盐度分别为0、1、2、3、4、5、6、7、8、8.56、9.16、9.8、10.48、11.22、12 g·L−1,待四川华吸鳅安定后启动试验,为期4 h。在试验开始与结束时,分别在每个组随机选择四川华吸鳅3尾,记录每分钟呼吸次数。

    依据96 h全部存活时的最高盐度7 g·L−1,设置盐度0、1、2、3、4、5、6、7 g·L−1组,每组3个平行,每个平行 (1 000 mL锥形瓶) 内放入四川华吸鳅6尾,试验期内不喂食。第一组充分曝气4 h后停止曝气,用保鲜膜密封,有50%失去平衡、昏迷或濒死,立即取水样,采用GB 7489—87测溶解氧,即为窒息点。第二组充分曝气96 h后停止曝气,其余步骤同第一组,测其窒息点。

    安全浓度计算公式[25]

    安全浓度=$\dfrac{0.3 \times 24\mathrm{ }\;\mathrm{h}\; {\mathrm{L}\mathrm{C}}_{50}}{{\left(24\mathrm{ }\;\mathrm{h}\;\mathrm{ }{\mathrm{L}\mathrm{C}}_{50}/48\;\mathrm{ }\mathrm{h}\;\mathrm{ }{\mathrm{L}\mathrm{C}}_{50}\right)}^{2}}$

    所得数据经Excel 2010处理,利用SPSS 19.0进行单因子方差分析 (One-way ANOVA),组间差异采用Duncan's多重比较,当P<0.05时差异显著,统计值采用“平均值±标准误 ($\overline X \pm {\rm{SE}} $) ”表示。

    四川华吸鳅在盐度梯度8、8.56、9.16、9.8、10.48、11.22和12 g·L−1各组24、48、72和96 h的死亡率见表1,利用累计死亡率和盐度作线性回归,各时间点的 LC50表2。四川华吸鳅24、48、72和96 h的LC50分别为10.50、10.15、9.83和9.46 g·L−1,安全浓度为2.32 g·L−1

    表  1  不同盐度下四川华吸鳅的死亡率
    Table  1  Mortality of S. szechuanensis at different salinity levels
    盐度
    Salinity/(g·L−1)
    死亡率 Mortality/%
    24 h48 h72 h96 h
    8.0000010
    8.56001030
    9.160204060
    9.8020406060
    10.4860607070
    11.2270808080
    12.0090100100100
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  盐度对四川华吸鳅不同时间的半致死浓度
    Table  2  Lethal concentration of salinity to S. szechuanensis at different time
    处理时间
    Processing time/h
    回归方程
    Regression equation
    相关系数
    Correlation coefficient
    尾数
    Number
    半致死浓度
    LC50 /(g·L−1)
    24y=0.254 6x−2.174 30.920 53010.50
    48y=0.269 1x−2.232 20.986 03010.15
    72y=0.25x−1.958 20.962 7309.83
    96y=0.201 8x−1.410.924 5309.46
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    0 h组和4 h组,四川华吸鳅的呼吸频率均随盐度升高而增加 (图1)。0 h组,盐度为4 g·L−1时的呼吸频率[(177±10.42) 次·min−1]显著高于0 g·L−1组[(156.33±10.97) 次·min−1] (P<0.05);4 h组,盐度为2 g·L−1时的呼吸频率[(150.0± 5.57) 次·min−1]显著高于0 g·L−1组[(135.33±8.39) 次·min−1] (P<0.05)。盐度介于0~7 g·L−1时,4 h组的呼吸频率显著低于0 h组 (P<0.05),盐度介于8.56 ~12 g·L−1时,4 h组的呼吸频率显著高于0 h组 (P<0.05)。

    图  1  盐度对四川华吸鳅呼吸频率的影响
    同一指标中,有1个字母相同则组间无显著差异 (P>0.05),反之则有显著差异 (P<0.05),水温为 (15.5±0.5) ℃,后图同此
    Fig. 1  Effect of salinity on respiration frequency of S. szechuanensis
    Values with the same and different letters for the same index indicate insignificant (P>0.05) and significante difference (P<0.05), respectively; water temperature was (15.5±0.5) ℃. The same case in the following figure.

    四川华吸鳅在0~7 g·L−1各盐度组96 h的窒息点均显著低于4 h后的窒息点 (P<0.05,图2)。4 h组,盐度为2 g·L−1时窒息点最低[(0.81±0.02) mg·L−1],盐度为7 g·L−1时窒息点最高[(1.04±0.09) mg·L−1],显著高于2 g·L−1组 (P<0.05)。96 h组,四川华吸鳅的窒息点随盐度增加而升高,窒息点最低值出现在0 g·L−1组和1 g·L−1组[(0.60±0.1) mg·L−1],最高值出现在7 g·L−1组[(0.88±0.09) mg·L−1],盐度3 g·L−1以上,四川华吸鳅的窒息点显著高于0 g·L−1和1 g·L−1组 (P<0.05)。

    图  2  盐度对四川华吸鳅窒息点的影响
    Fig. 2  Effect of salinity on suffocation point of S. szechuanensis

    盐度常视为阻碍因子,当盐度发生变化时,无论高渗环境,还是低渗环境,鱼类均会改变其代谢途径,耗费大部分能量用于渗透和离子调节,而离子的进出主要依赖鳃丝泌氯细胞[26]。当盐度的变化幅度超过鱼类耐受范围时,其血液生化指标[27]、非特异性水解免疫酶、非特异性抗氧化免疫酶和各类消化酶的活性均会受到严重影响,甚至引起死亡[28]。不同种类的鱼、同种类不同规格的鱼的渗透能力不同,这取决于先天进化及后天驯化[24]

    盐度对四川华吸鳅和其他几种鱼类的半致死浓度,随时间的增加而降低 (表3),说明对盐度的耐受力随时间延长而逐渐减弱。安全浓度从大到小排列顺序为:咸海卡拉白鱼 (成鱼)、黄鳝、黑龙江泥鳅 (Misgurnus mohoity dybowsky)、大鳞副泥鳅 (Paramisgurnus dabryanus)、咸海卡拉白鱼 (幼鱼)、达里湖高原鳅 (Triplophysa dalaica)、麦穗鱼、四川华吸鳅、昆明裂腹鱼、鲢 (幼鱼)、彭泽鲫 (幼鱼)。盐度对四川华吸鳅24、48、72和96 h的LC50分别为10.50、10.15、9.83和9.46 g·L−1,安全浓度为2.32 g·L−1,与其他鱼类 (成鱼) 相比仅高于昆明裂腹鱼。地球上淡水含盐的质量浓度为0.01~0.5 g·L−1、海水含盐的质量浓度为16~47 g·L−1 (一般35 g·L−1),表明四川华吸鳅虽不能适应海水养殖,但能适应所有淡水,可承受较低盐度的水环境。在安全浓度范围内,适宜盐度能降低淡水鱼类疾病危害,提高运输、驯化、养殖和育苗成活率等,这对开展四川华吸鳅保护工作具有十分重要的意义。

    表  3  四川华吸鳅和部分鱼类对盐度耐受性比较
    Table  3  Comparison of salinity tolerance between S. szechuanensis and some fish
    种名
    Species
    半致死浓度 LC50/(g·L−1)体长
    Body length/cm
    安全浓度
    Safe
    concentration/(g·L−1)
    24 h48 h72 h96 h
    四川华吸鳅 S. szechuanensis 10.5 10.15 9.83 9.46 9.5±0.5 2.85
    麦穗鱼[21] P. parva 11.67 11.43 11.38 11.25 2.5±0.5 3.29
    昆明裂腹鱼[22] S. grahami 15.24 12.81 12.27 11.82 16.71±0.77 2.72
    鲢 (幼鱼)[22] H. molitrix (Young fish) 11.2 9 8.6 8.2 5.4~8.2 1.74
    彭泽鲫 (幼鱼)[22] C. auratus var. pengza (Young fish) 9.99 7.87 6.88 6.68 3.26~3.68 1.47
    咸海卡拉白鱼 (幼鱼)[24] C. chalcoides aralensis (Young fish) 11.32 11.91 9.16 0.5~0.9 3.96
    咸海卡拉白鱼 (成鱼)[22] C. chalcoides aralensis (Adult fish) 22.61 21.66 21.24 6.95~8.50 5.96
    黑龙江泥鳅[29] M. mohoity dybowsky 15.64 14.97 14.18 13.58 12.72±0.85 4.11
    大鳞副泥鳅[29] P. dabryanus Sauvage 15.43 14.74 14.29 14.18 17.25±0.73 4.04
    达里湖高原鳅[29] T. dalaica 14 13.47 12.56 11.57 9.36±1.23 3.74
    黄鳝[23] M. albus 17.63 16.29 15.62 15.46 28~29 4.17
    注:−. 无数据
    Note: −. No data
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    鱼类呼吸系统的变化可反映身体机能的变化,鱼类对水环境中某种因子的改变是否敏感,可通过呼吸频率这一指标进行初步判断。汪红军等[30]用斑马鱼 (Brachydanio rerio) 的呼吸参数成功监测水体的重金属离子如汞 (Hg2+)、铜 (Cu2+)、锌 (Zn2+) 等。Cairns等[31]通过测定呼吸频率来监测锌对硬头鳟 (Salmo gairdneri) 的安全浓度,发现未受影响的硬头鳟呼吸频率正常,受影响的硬头鳟呼吸频率明显改变[31]

    本研究发现,四川华吸鳅的呼吸频率随盐度升高而增加。0 h组,盐度为4 g·L−1时的呼吸频率达到 (177±10.42) 次·min−1,显著高于盐度为0 g·L−1的呼吸频率[(156.3±10.97) 次·min−1P<0.05],盐度12 g·L−1时呼吸频率最高,达 (215.3±7.51) 次·min−1,说明四川华吸鳅不断消耗能量来调节机体机能,以努力维持体内渗透压平衡。四川华吸鳅在0~7 g·L−1各盐度组内适应4 h后的呼吸频率较初期 (0 h) 均下降,盐度等环境因子的改变会引起鱼类产生应激反应,并在低浓度范围适应一段时间后恢复[32]。4 h组,盐度为2 g·L−1时的呼吸频率 为 (150.0±5.57) 次·min−1,显著高于0 g·L−1组 (P<0.05);相比0 h组,窒息点最低时对应的盐度由4 g·L−1降到2 g·L−1,表明在低盐度范围内随着时间延长,鱼的耐受能力降低[22]。经过剧烈的盐度变化,鱼体内产生大量氧自由基,若超出抗氧化系统清除能力或未及时清除,会导致机体应激损伤[33]。四川华吸鳅在8~12 g·L−1各盐度组,4 h组的呼吸频率比初期 (0 h) 明显增加,表明高渗透压环境对四川华吸鳅造成伤害,需消耗大量能量来调节,因此呼吸频率异常增大,结果导致危及生命,这一点与耐受性实验结果一致,死亡率与盐度及作用时间成正相关。四川华吸鳅在盐度大于7 g·L−1适应4 h,其呼吸频率超过 (163.3±7.77) 次·min−1,表明机体已受到严重影响。若利用呼吸频率来监测盐度对四川华吸鳅的安全浓度,建议临界值为 (150.0±5.57) 次·min−1。呼吸频率作为代谢的外在表现,而内在的生理生化指标变化情况有待进一步研究。

    鱼类窒息点可作为判断鱼类对低氧耐受性的重要参数,对养殖生产有重要意义。四川华吸鳅在自然状态下,生活于溪流、吸附于岩石,对水环境溶氧需求较高。四川华吸鳅的窒息点与鲻、青鱼 (Mylopharyngodon piceus)、白甲鱼 (Onychostoma sima)、厚颌鲂 (Megalobrama pellegrini)、黄颡鱼 (Pelteobagrus fulvidraco) 接近,远高于一般的淡水鱼类如翘嘴鲌 (Erythroculter ilishaeformis)、中华倒刺鲃 (Spinibarbus sinensis)、鲤 (Cyprinus carpio)、鲢、草鱼 (Ctenopharyngodon idellus)、鳙 (Aristichthys nobilis)、鲫 (Carassius auratus) 等,相比真鲷 (Pagrosomus major) 等海水鱼类窒息点低很多 (表4)。

    表  4  四川华吸鳅与几种鱼类窒息点比较
    Table  4  Comparison of suffocation points between S. szechuanensis and other fish
    种类
    Species
    窒息点
    Suffocation point/(mg·L−1)
    种类
    Species
    窒息点
    Suffocation point/(mg·L−1)
    Carassius auratus 0.11~0.13 白甲鱼 Onychostoma sima 0.70
    Aristichthys nobilis 0.19 厚颌鲂 Megalobrama pellegrini 0.73~1.04
    草鱼 Ctenopharyngodon idellus 0.24 黄颡鱼 Pelteobagrus fulvidraco 0.75
    Hypophthalmichys molitrix 0.26 瓦氏黄颡鱼 Pelteobagrus vachelli 0.91
    Cyprinus carpio 0.30~0.34 卵形鲳鲹 Trachinotus ovatus 0.93~1.05
    中华倒刺鲃 Spinibarbus sinensis 0.47 圆口铜鱼 Coreius guichenoti 0.95~1.63
    翘嘴鲌 Erythroculter ilishaeformis 0.43~0.57 长薄鳅 Leptobotia elongata 0.98~1.16
    Mugil cephalus 0.50~0.79 千年笛鲷 Lutjanus sebae 1.03~2.09
    四川华吸鳅 Sinogastromyzon szechuanensis 0.60~0.80 浅色黄姑鱼 Nibea coibor 1.86~1.90
    青鱼 Mylopharyngodon piceus 0.63~0.89 真鲷 Pagrosomus major 2.10~2.90
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    水生动物标准代谢消耗的能量,用于组织的修复和更新,维持机体内环境稳定[34]。本实验中,在0~7 g·L−1盐度胁迫下,适应4 h后,2 g·L−1盐度组窒息点最低[(0.81± 0.02) mg·L−1],这与尼罗罗非鱼 (Oreochromis niloticus) [35]、禾花鲤 (Procypris merus)[34]、鲻[15]结果中的趋势相似。在0~7 g·L−1盐度胁迫下,适应96 h后,各盐度组四川华吸鳅的窒息点均较4 h下降,0~1 g·L−1窒息点最低[(0.60±0.06) mg· L−1],这主要由持续饥饿导致代谢水平下降所致。短时间内适宜的盐度可降低四川华吸鳅的窒息点,随着时间延长,窒息点进一步下降,但盐度大于3 g·L−1各组的窒息点,显著高于0 g·L−1组和1 g·L−1组 (P<0.05)。

    研究四川华吸鳅对盐度的耐受性有利于开展资源保护,提高活体运输和暂养过程中成活率。根据本实验结果,盐度对四川华吸鳅24、48、72、96 h的半致死浓度分别为10.50、10.15、9.83和9.46 g·L−1,安全浓度为2.32 g·L−1。以呼吸频率监测四川华吸鳅对盐度的安全浓度,实验初 (0 h) 为4 g·L−1,呼吸频率 (177±10.42) 次·min−1;适应4 h后为2 g·L−1,呼吸频率 (150.0±5.57) 次·min−1。此盐度与半致死浓度推算的安全浓度2.32 g·L−1相近,建议以适应4 h后的呼吸频率不超过 (150.0±5.57) 次·min−1为参考,粗略监测盐度对四川华吸鳅的安全浓度。四川华吸鳅在0~7 g·L−1盐度胁迫下,适应96 h后窒息点均下降,0~1 g·L−1时,窒息点最低 [(0.60±0.06) mg·L−1]。建议运输中盐度控制在0~1 g·L−1,饥饿驯化有助于增强四川华吸鳅的耐低氧能力,提高成活率;鉴于其窒息点相比一般淡水鱼类高,养殖、运输中应保证充足的溶解氧。盐度胁迫下四川华吸鳅的生理生化指标变化及应激反应机制机理有待进一步研究。

  • 图  1   盐度对四川华吸鳅呼吸频率的影响

    同一指标中,有1个字母相同则组间无显著差异 (P>0.05),反之则有显著差异 (P<0.05),水温为 (15.5±0.5) ℃,后图同此

    Figure  1.   Effect of salinity on respiration frequency of S. szechuanensis

    Values with the same and different letters for the same index indicate insignificant (P>0.05) and significante difference (P<0.05), respectively; water temperature was (15.5±0.5) ℃. The same case in the following figure.

    图  2   盐度对四川华吸鳅窒息点的影响

    Figure  2.   Effect of salinity on suffocation point of S. szechuanensis

    表  1   不同盐度下四川华吸鳅的死亡率

    Table  1   Mortality of S. szechuanensis at different salinity levels

    盐度
    Salinity/(g·L−1)
    死亡率 Mortality/%
    24 h48 h72 h96 h
    8.0000010
    8.56001030
    9.160204060
    9.8020406060
    10.4860607070
    11.2270808080
    12.0090100100100
    下载: 导出CSV

    表  2   盐度对四川华吸鳅不同时间的半致死浓度

    Table  2   Lethal concentration of salinity to S. szechuanensis at different time

    处理时间
    Processing time/h
    回归方程
    Regression equation
    相关系数
    Correlation coefficient
    尾数
    Number
    半致死浓度
    LC50 /(g·L−1)
    24y=0.254 6x−2.174 30.920 53010.50
    48y=0.269 1x−2.232 20.986 03010.15
    72y=0.25x−1.958 20.962 7309.83
    96y=0.201 8x−1.410.924 5309.46
    下载: 导出CSV

    表  3   四川华吸鳅和部分鱼类对盐度耐受性比较

    Table  3   Comparison of salinity tolerance between S. szechuanensis and some fish

    种名
    Species
    半致死浓度 LC50/(g·L−1)体长
    Body length/cm
    安全浓度
    Safe
    concentration/(g·L−1)
    24 h48 h72 h96 h
    四川华吸鳅 S. szechuanensis 10.5 10.15 9.83 9.46 9.5±0.5 2.85
    麦穗鱼[21] P. parva 11.67 11.43 11.38 11.25 2.5±0.5 3.29
    昆明裂腹鱼[22] S. grahami 15.24 12.81 12.27 11.82 16.71±0.77 2.72
    鲢 (幼鱼)[22] H. molitrix (Young fish) 11.2 9 8.6 8.2 5.4~8.2 1.74
    彭泽鲫 (幼鱼)[22] C. auratus var. pengza (Young fish) 9.99 7.87 6.88 6.68 3.26~3.68 1.47
    咸海卡拉白鱼 (幼鱼)[24] C. chalcoides aralensis (Young fish) 11.32 11.91 9.16 0.5~0.9 3.96
    咸海卡拉白鱼 (成鱼)[22] C. chalcoides aralensis (Adult fish) 22.61 21.66 21.24 6.95~8.50 5.96
    黑龙江泥鳅[29] M. mohoity dybowsky 15.64 14.97 14.18 13.58 12.72±0.85 4.11
    大鳞副泥鳅[29] P. dabryanus Sauvage 15.43 14.74 14.29 14.18 17.25±0.73 4.04
    达里湖高原鳅[29] T. dalaica 14 13.47 12.56 11.57 9.36±1.23 3.74
    黄鳝[23] M. albus 17.63 16.29 15.62 15.46 28~29 4.17
    注:−. 无数据
    Note: −. No data
    下载: 导出CSV

    表  4   四川华吸鳅与几种鱼类窒息点比较

    Table  4   Comparison of suffocation points between S. szechuanensis and other fish

    种类
    Species
    窒息点
    Suffocation point/(mg·L−1)
    种类
    Species
    窒息点
    Suffocation point/(mg·L−1)
    Carassius auratus 0.11~0.13 白甲鱼 Onychostoma sima 0.70
    Aristichthys nobilis 0.19 厚颌鲂 Megalobrama pellegrini 0.73~1.04
    草鱼 Ctenopharyngodon idellus 0.24 黄颡鱼 Pelteobagrus fulvidraco 0.75
    Hypophthalmichys molitrix 0.26 瓦氏黄颡鱼 Pelteobagrus vachelli 0.91
    Cyprinus carpio 0.30~0.34 卵形鲳鲹 Trachinotus ovatus 0.93~1.05
    中华倒刺鲃 Spinibarbus sinensis 0.47 圆口铜鱼 Coreius guichenoti 0.95~1.63
    翘嘴鲌 Erythroculter ilishaeformis 0.43~0.57 长薄鳅 Leptobotia elongata 0.98~1.16
    Mugil cephalus 0.50~0.79 千年笛鲷 Lutjanus sebae 1.03~2.09
    四川华吸鳅 Sinogastromyzon szechuanensis 0.60~0.80 浅色黄姑鱼 Nibea coibor 1.86~1.90
    青鱼 Mylopharyngodon piceus 0.63~0.89 真鲷 Pagrosomus major 2.10~2.90
    下载: 导出CSV
  • [1] 杨骏, 郭延蜀. 中国四川省华吸鳅属鱼类一新种 (鲤形目, 爬鳅科)[J]. 动物分类学报, 2013, 38(4): 895-900.
    [2]

    YUE L J, CHEN X J, LI W. Analysis and evaluation of nutritional components in muscle of Sinogastromyzon szechuanensis[J]. J Phys Conf Ser, 2019, 1423(1): 13-17.

    [3] 郑曙明. 中国原生观赏鱼图鉴[M]. 北京: 科学出版社, 2015: 120-121.
    [4] 熊飞, 刘红艳, 段辛斌, 等. 长江上游宜宾江段渔业资源现状研究[J]. 西南大学学报 (自然科学版), 2015, 37(11): 43-50.
    [5] 陈小江, 熊俐灵, 吴建顾, 等. MS-222和丁香酚对四川华吸鳅耗氧率和排氨率的影响[J]. 南方水产科学, 2020, 16(4): 1-6. doi: 10.12131/20190231
    [6] 王芊芊. 赤水河鱼类早期资源调查及九种鱼类早期发育的研究[D]. 武汉: 华中师范大学, 2008: 33-36.
    [7] 杨青瑞. 雅砻江下游鱼类资源调查及保护措施[J]. 水生态学杂志, 2011, 32(3): 94-98.
    [8]

    WU J M, LI L, HAO D U, et al. Length-weight relations of 14 endemic fish species from the upper Yangtze River basin, China[J]. Acta Ichthyol Piscat, 2013, 43(2): 163-165. doi: 10.3750/AIP2013.43.2.09

    [9]

    LIU K, WANG X D, WU B, et al. Length-weight relationships of 11 fish species from the Nuoshuihe precious water animal national nature reserve, southwestern China[J]. J Appl Ichthyol, 2017, 33(6): 1274-1276. doi: 10.1111/jai.13473

    [10]

    WANG J, JIANG X M, PAN B Z, et al. Length-weight relationships of three indigenous fish species from national nature reserve for rare and endemic fishes of the upper Yangtze River, China[J]. J Appl Ichthyol, 2018, 34(4): 1014-1016. doi: 10.1111/jai.13640

    [11]

    CHEN X, XIONG L, WU J, et al. Effects of anesthetic eugenol on respiration and excretion of Sinogastromyzon szechuanensis[J]. J Phys Conf Ser, 2019, 1423(1): 1-4.

    [12] 刘飞, 黎良, 刘焕章, 等. 赤水河赤水市江段鱼卵漂流密度的昼夜变化特征[J]. 淡水渔业, 2014, 44(6): 89-94.
    [13] 吴金明, 王芊芊, 刘飞, 等. 赤水河四川华吸鳅的早期发育[J]. 四川动物, 2011, 30(4): 527-529. doi: 10.3969/j.issn.1000-7083.2011.04.002
    [14]

    ZOU Y C, YAN Y, CHEN M, et al. Complete mitochondrial genome and phylogenetic analysis of Sinogastromyzon szechuanensis (Teleostei, Cypriniformes, Homalopteridae)[J]. Mitochondrial DNA B, 2018, 3(1): 272-273. doi: 10.1080/23802359.2018.1443033

    [15] 李加儿, 曹守花, 区又君, 等. 温度、盐度和pH对鲻幼鱼耗氧率、排氨率以及窒息点的影响[J]. 中国水产科学, 2014, 21(5): 954-962.
    [16] 章征忠, 张兆琪. 鲢鱼幼鱼对盐, 碱耐受性的研究[J]. 青岛海洋大学学报 (自然科学版), 1999, 29(3): 441-446.
    [17] 曾荣林, 谢仰杰, 王志勇, 等. 大黄鱼幼鱼对低盐度的耐受性研究[J]. 集美大学学报 (自然科学版), 2013, 18(3): 11-15.
    [18] 赵月, 薛晓强, 王帅, 等. 不同温度下4种常见孔雀鱼的盐度耐受极限试验[J]. 大连海洋大学学报, 2018, 33(4): 499-503.
    [19] 郑伟刚, 张兆琪, 张美昭. 澎泽鲫幼鱼对盐度和碱度耐受性的研究[J]. 集美大学学报 (自然科学版), 2004, 9(2): 127-130.
    [20] 沈立, 郝卓然, 周凯. 异育银鲫“中科三号”对盐度和碳酸盐碱度的耐受性[J]. 海洋渔业, 2014, 36(5): 445-452. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2014.05.009
    [21] 徐晓丽, 张彩军, 吴剑峰, 等. 麦穗鱼对盐度和酸碱度的耐受性[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(7): 1423-1425. doi: 10.3969/j.issn.0439-8114.2012.07.037
    [22] 胡思玉, 陈雪梅, 赵海涛, 等. 昆明裂腹鱼幼鱼对盐度的耐受性研究[J]. 四川动物, 2014, 33(3): 430-433.
    [23] 周文宗, 宋祥甫, 陈桂发. 黄鳝对盐碱耐受性的研究[J]. 淡水渔业, 2014, 44(3): 95-99. doi: 10.3969/j.issn.1000-6907.2014.03.017
    [24] 姜秋俚, 蔺玉华, 王信海, 等. 咸海卡拉白鱼胚胎及仔鱼对盐碱耐受性的研究[J]. 吉林农业大学学报, 2008, 30(2): 105-111.
    [25] 雷衍之. 养殖水环境化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2004: 201-202.
    [26] 章龙珍, 罗集光, 赵峰, 等. 盐度对点篮子鱼血清渗透压、离子含量及鳃丝Na+/K+-ATP酶活力的影响[J]. 海洋渔业, 2015, 37(5): 63-70.
    [27] 李培伦, 刘伟, 王继隆, 等. 盐度对养殖大麻哈鱼血液生化指标及消化酶活力的影响[J]. 西北农林科技大学学报 (自然科学版), 2020, 48(9): 11-16.
    [28] 邓平平, 施永海, 汪洋, 等. 盐度对长江刀鲚幼鱼非特异性免疫酶和消化酶活力的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2016, 31(5): 533-537.
    [29] 武鹏飞, 耿龙武, 姜海峰, 等. 三种鳅科鱼对NaCl盐度和NaHCO3 碱度的耐受能力[J]. 中国水产科学, 2017, 24(2): 248-257.
    [30] 汪红军, 李嗣新, 周连凤, 等. 5种重金属暴露对斑马鱼呼吸运动的影响[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(9): 1675-1680.
    [31]

    CAIRNS M A, GARTON R R, TUBB R A. Use of fish ventilation frequency to estimate chronically safe toxicant concentrations[J]. T Am Fish Soc, 1982, 111(1): 70-77. doi: 10.1577/1548-8659(1982)111<70:UOFVFT>2.0.CO;2

    [32] 吴仓仓, 付占斐, 王芳, 等. 温度和盐度胁迫下虹鳟和硬头鳟抗应激能力的比较[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2019, 49(3): 99-112.
    [33] 郭黎, 马爱军, 王新安, 等. 盐度和温度对大菱鲆幼鱼抗氧化酶活性的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2012, 27(5): 422-428. doi: 10.3969/j.issn.2095-1388.2012.05.008
    [34] 宿志健, 张旭, 王丽群, 等. 不同盐度、pH对禾花鲤窒息点的研究[J]. 水产研究, 2019, 6(4): 141-148.
    [35] 王辉, 强俊, 李瑞伟. 温度、盐度、pH和体质量对尼罗罗非鱼幼鱼窒息点的影响[J]. 广东海洋大学学报, 2011, 31(3): 41-46.
  • 期刊类型引用(4)

    1. 朱培灿,刘以安,周芳雨,刘博. 盐碱交互胁迫对河蚬的毒性作用. 中国农学通报. 2025(06): 159-164 . 百度学术
    2. 黄小林,劳智鸿,杨育凯,李涛,黄忠,虞为,舒琥,林黑着. 黄斑蓝子鱼幼鱼对水温、盐度和溶解氧的耐受研究. 南方水产科学. 2024(02): 48-55 . 本站查看
    3. 宋霖,陈小江,高鹏,符江涵. 四川华吸鳅和汉水后平鳅消化系统形态组织结构. 水产科学. 2024(06): 934-943 . 百度学术
    4. 杨雨虹,李明帅,罗亮,王世会,张瑞,郭坤,刘金雨,李海涛,赵志刚. 盐碱胁迫对中华绒鳌蟹毒性作用研究. 东北农业大学学报. 2022(02): 36-41 . 百度学术

    其他类型引用(2)

推荐阅读
低盐水体so4 2−/cl− 胁迫下凡纳滨对虾生长、肝胰腺与鳃组织结构及酶活力比较
贺铮 et al., 南方水产科学, 2025
牡蛎养殖对大鹏澳环境因子与浮游菌落扰动研究
佟飞 et al., 南方水产科学, 2024
植物乳植杆菌通过抑制蛋白水解改善罗非鱼发酵鱼糜凝胶强度
崔巧燕 et al., 南方水产科学, 2024
挂浆对罗非鱼片预制菜品质提升及蛋白质稳定性的影响
吴青青 et al., 南方水产科学, 2024
脯氨酸对缢蛏高盐耐受性的影响
DENG Min et al., JOURNAL OF SHANGHAI OCEAN UNIVERSITY, 2024
盐度胁迫对褐菖鲉幼鱼消化酶和非特异性免疫酶的影响
蒋飞 et al., 渔业研究, 2024
Rna-seq-based wgcna and association analysis reveal the key regulatory module and genes responding to salt stress in wheat roots
Chen, Jiating et al., PLANTS-BASEL, 2024
Exogenous γ-aminobutyric acid (gaba) mitigated salinity-induced impairments in mungbean plants by regulating their nitrogen metabolism and antioxidant potential
Ullah, Abd et al., FRONTIERS IN PLANT SCIENCE, 2023
Interfacial adsorption mechanisms of arginine, glutamic acid, aspartic acid, and valine on magnesium and magnesium alloy surfaces: a first-principles investigation
COATINGS
Significance of α-al cellular matrix in tensile behavior and work-hardening of additive manufactured alsi10mg alloy
VIRTUAL AND PHYSICAL PROTOTYPING, 2025
Powered by
图(2)  /  表(4)
计量
  • 文章访问数:  1352
  • HTML全文浏览量:  352
  • PDF下载量:  55
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-08
  • 修回日期:  2020-07-26
  • 录用日期:  2020-08-26
  • 网络出版日期:  2020-12-17
  • 刊出日期:  2021-02-04

目录

/

返回文章
返回