Distribution characteristics and dietary risk assessment of arsenic speciations in Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) in Anhui Province
-
摘要:
为评价安徽典型池养中华绒螯蟹 (Eriocheir sinensis) 体内砷 (As)污染水平和膳食风险，该研究利用电感耦合等离子体质谱仪 (ICP-MS) 和高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱仪 (HPLC-ICP-MS) 分别检测了安徽8个主要养殖区共计27份中华绒螯蟹样本体内总砷及砷胆碱 (AsC)、砷甜菜碱 (AsB)、一甲基砷酸 (MMA)、二甲基砷酸 (DMA)、亚砷酸盐 (AsⅢ) 和砷酸盐 (AsⅤ) 6种砷形态水平。结果表明，总砷和6种砷形态总和质量分数范围分别为0.073~1.433 mg·kg−1和0.039~0.543 mg·kg−1，且在无为、芜湖、当涂、滁州和蚌埠研究区 6种砷形态总和均达到总砷质量分数的60%以上。AsB为砷元素的主要存在形式，在所有研究地区AsB占6种砷形态总和的55%~91%；除安庆、巢湖、宣城和滁州外，AsB占总砷比例均高于50%，且6种砷形态质量分数比较为AsB>AsC>AsⅢ>DMA>MMA>AsⅤ。以无机砷 (AsⅢ和AsⅤ) 总质量分数和靶标危害系数 (THQ) 值评价中华绒螯蟹的膳食风险，8个地区27份样本中中华绒螯蟹体内无机砷质量分数为0.004~0.040 mg·kg−1，计算THQ值介于0.006~0.065，远低于标准1，说明该批中华绒螯蟹不存在膳食风险。
-
关键词:
- 中华绒螯蟹 /
- 砷形态 /
- HPLC-ICP-MS /
- 膳食风险评估 /
- 安徽
Abstract:In order to evaluate the arsenic pollution level and dietary risk of Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) cultured in typical ponds in Anhui Province where we collected 27 samples from eight main breeding areas. We detected the arsenocholine (AsC), arsenobetaine (AsB), monomethyl arsenic acid (MMA), dimethyl arsenate (DMA), arsenite (As III) and arsenate (As V) by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) and high performance liquid chromatography-inductively coupled plasma mass spectrometry (HPLC-ICP-MS). The results show that: 1) The total arsenic and total mass fractions of six arsenicals were 0.073−1.433 mg·kg−1 and 0.039−0.543 mg·kg−1, respectively, and the proportion of total mass fractions of six arsenicals in Wuwei, Wuhu, Dangtu, Chuzhou and Bengbu reached more than 60% of the total arsenic content. 2) AsB was the main arsenical. In all the areas, AsB accounted for 55%−91% of the six arsenicals contents and more than 50% of the total arsenicals contents in Bengbu, Wuwei, Dangtu and Wuhu. The six arsenicals contents were in a descending order: AsB>AsC>As III>DMA>MMA> AsV. 3) According to the evaluation results on the dietary risk of E. sinensis based on the inorganic arsenic (As III and AsV) contents and THQ values, the inorganic arsenic contents in the 27 samples were 0.004–0.040 mg·kg−1. The range of THQ value was 0.006−0.065, much lower than 1, which indicates that there is no dietary risk in these samples.
-
Keywords:
- Eriocheir sinensis /
- Arsenic speciation /
- HPLC-ICP-MS /
- Dietary risk assessment /
- Anhui Province
-
大口黑鲈(Micropterus salmoides)属鲈形目、鲈属，又称加州鲈，是中国高档淡水经济鱼类品种之一[1]。在大口黑鲈养殖与流通过程中，活鱼运输是重要环节之一，捕捞、搬运、离水操作等均会造成鱼体不同程度的应激和损伤，进而影响后续成活率。鱼通过鳃丝或体表摄入麻醉药后，首先抑制脑皮质(触觉丧失期)，再作用于基底神经节与小脑(兴奋期)，最后作用于脊髓(麻醉期)[2]。麻醉在减少操作损伤和死亡率方面发挥着重要作用，不仅能镇静鱼体，缓解惊吓，减少体表碰撞擦伤，还能降低鱼体代谢，维持暂养水质。目前已有应用报道的渔用麻醉剂有60多种，其中间氨基苯甲酸乙酯甲磺酸盐(MS-222)与丁香酚较为常用，已有胎花鳉(Poecilia vivipara)[3]、五彩搏鱼(Betta splendens)[4]、刀鲚(Coilia nasus)[5]、孔雀花鳉（Poecilia reticulata）[6]、黑鲷(Sparus macrocephlus)[7]、大泷六线鱼(Hexagrammos otakii)[8]等种类的麻醉应用被报道。关于MS-222和丁香酚对大口黑鲈麻醉效应的相关研究国内外报道较少，王利娟等[9]和Cooke等[10]分别研究了MS-222和丁香酚对大口黑鲈的模拟运输和运输效果，但未对2种麻醉剂效果进行比较。本文分析了MS-222和丁香酚对大口黑鲈幼鱼的静水麻醉效应及其在模拟运输中的麻醉效果，并结合血清生化指标分析比较两者在同等麻醉强度下对鱼体的麻醉损伤程度，以明确在本实验条件下大口黑鲈幼鱼适合的麻醉方式与麻醉剂量，为大口黑鲈幼鱼活体运输提供参考。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
大口黑鲈幼鱼购自广东省珠海市某鱼苗场，平均体质量为(130±10) g。运输至实验室后先经15 g·m–3的甲醛浸浴消毒1 h，再暂养于室内循环水养殖池(直径4.5 m，水深0.8 m)，暂养密度为5 kg·m–3，持续2周。暂养期间投喂佛山市顺德区海皇实业有限公司生产的“海皇”牌鲈鱼配合饲料，每日上午投喂1次，投喂量为鱼质量的(3±1)%。养殖水日循环量200%，水温(28±0.5) ℃，溶解氧质量浓度始终大于6 mg·L–1，pH 7.6±0.2，自然光周期。
1.2 实验方法
1.2.1 静水麻醉实验
实验所用MS-222购自北京格林恒兴生物科技有限公司，与碳酸氢钠按质量比1∶1混溶于纯水，制成母液备用[11]。丁香酚购自上海医疗器械有限公司，与乙醇按体积比1∶10制成母液。已有研究表明，乙醇对鱼没有麻醉作用[12]。以上麻醉剂母液在使用当天制备，并保存于深色玻璃瓶中。麻醉实验在10 L的白桶中进行，MS-222按终质量浓度为40 mg·L–1、50 mg·L–1、60 mg·L–1、70 mg·L–1、80 mg·L–1、90 mg·L–1和100 mg·L–1设置7个梯度组，丁香酚按终质量浓度为8 mg·L–1、10 mg·L–1、12 mg·L–1、14 mg·L–1、16 mg·L–1、18 mg·L–1和20 mg·L–1设置7个梯度组。
实验鱼经停食24 h后用于麻醉实验。每组麻醉重复10尾鱼，每尾鱼单独观察并只使用1次，每重复5尾鱼更换新鲜溶液。麻醉开始1 h内，当鱼停止呼吸或不能进入更深的麻醉状态时将鱼放入复苏桶中直至完全恢复。参照Cooke等[10]、Hikasa等[13]以及Mcfarland和Klontz[14]等的分类标准结合大口黑鲈的实际情况，将麻醉诱导过程分为6个阶段，复苏过程分为4个阶段(表1)。
表 1 麻醉与复苏阶段鱼类行为特征Table 1. Behavioral characteristics of fish during anaesthesia and recovery stages麻醉与复苏阶段
anaesthesia and recovery stages行为特征
behavioral characteristics备注
remarksA0 正常 normal 对外界刺激有反应；鳃盖张合和肌肉收缩正常 麻醉阶段
anaesthesia stageA1 轻度镇静 平衡正常；平衡略微丧失；鳃盖张合频率略减少 A2 深度镇静 对强刺激有反应；鳃盖张合频率减少；平衡正常 用于一般运输 A3 失去平衡 游动无规律；鳃盖张合频率增加；只对强刺激有反应 A4 麻醉 完全丧失肌肉张力和平衡；鳃盖张合频率慢 最佳操作期 A5 深度麻醉 失去反射反应性；鳃盖动作缓慢且不规则；
并且完全丧失反射和反应应当立即复苏 A6 延髓麻醉 窒息；其中鳃盖停止张合；紧接着心脏骤停 复苏阶段
recovery stageR1 身体静止；呼吸恢复；鳃盖开始振动 R2 部分平衡及运动能力恢复 R3 平衡和对外界刺激恢复 R4 行为完全恢复 1.2.2 模拟运输
根据静水麻醉实验得出的2种麻醉剂致大口黑鲈幼鱼深度镇静的作用浓度，进行模拟麻醉运输实验。实验设置麻醉组Ⅰ (50 mg·L–1 MS-222麻醉+运输)、麻醉组Ⅱ (10 mg·L–1丁香酚麻醉+运输)、对照组Ⅰ (无麻醉+无运输)和对照组Ⅱ (无麻醉+运输) 4个处理组，每组设4个重复，每个重复选取5尾幼鱼置于装有5 L养殖水的整理箱，运输密度约130 g·L–1，气石微充气，整理箱固定于恒温振荡器中，转速60 r·min–1，恒温(28.0±0.5) ℃，模拟运输10 h。实验共进行2次模拟运输，第一次用于记录运输成活率和运输后复苏24 h的成活率，第二次用于取血进行血清生化指标分析。
1.2.3 血清生化指标分析
模拟运输结束后，每个重复随机取4~5尾鱼，经200 mg·L–1的MS-222迅速麻醉后，无抗凝剂尾静脉取血，合并为一个混合样，每个处理组共4个血液样本。全血样品在4 ℃下静置2 h，待血液分层后以3 000 r·min–1离心10 min，收集血清于2 mL离心管。采用BS-200全自动生化分析仪测定血清中丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(AKP)，检测试剂盒购自深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。
1.2.4 数据处理
所有数据均以“平均数±标准差(
$ \overline X \pm {\rm SD}$ )”表示。使用SPSS 22.0软件对实验数据进行统计学分析。在单因素方差分析的基础上，采用Duncan多重比较法进行分析。显著性水平设定为P<0.05。2. 结果
2.1 MS-222和丁香酚的静水麻醉及复苏效果
随着2种麻醉剂浓度的增加，幼鱼进入相同麻醉时期的时间缩短，而完全复苏的时间延长(图1，表2)。当MS-222与丁香酚质量浓度分别为50 mg·L–1和10 mg·L–1时，幼鱼始终保持在深度镇静期，随着麻醉剂浓度增加，麻醉程度加深，分别在70 mg·L–1和16 mg·L–1时进入麻醉期。
![]()
图 1 大口黑鲈在不同浓度的MS-222和丁香酚作用下进入麻醉状态A1~A5 和复苏至R4 的时间 （n=10）Figure 1. Time for largemouth bass reached A1–A5 anesthesia stages and recovery to R4 stage at different concentrations of MS-222 and eugenol表 2 不同浓度MS-222和丁香酚对大口黑鲈的麻醉及复苏效果 (n=10)Table 2. Anaesthetic and recovery effects of MS-222 and eugenol on largemouth bass at different concentrations麻醉剂质量浓度/mg·L–1
anesthetic concentration进入不同麻醉程度的时间/s
average time for reaching different anaesthesia stages复苏至R4时间/s
recovery time
(to R4)24 h后成活率/%
survival rate after 24 hA1 A2 A3 A4 A5 A6 MS-222 40 160±19 – – – – – 49±9 100 50 126±16 254±53 – – – – 58±13 100 60 113±15 190±41 310±54 * – – 98±36 100 70 103±10 131±25 258±50 504±83 – – 189±47 100 80 66±11 122±19 188±39 319±64 487±90 – 280±52 90 90 61±9 119±21 162±36 202±45 453±103 * 313±73 70 100 56±13 83±20 116±32 172±38 295±59 * 346±85 50 丁香酚 eugenol 8 240±49 – – – – – 44±8 100 10 220±43 403±76 – – – – 60±11 100 12 194±37 366±68 * – – – 65±12 100 14 160±33 330±63 780±132 – – – 69±14 100 16 127±27 294±56 576±107 1 034±204 – – 76±17 90 18 80±18 181±39 251±48 513±98 683±133 * 106±23 60 20 55±12 148±28 220±32 234±42 277±53 * 120±31 50 注：–. 在1 h内没有观察到相应的麻醉状态；*. 只有少数鱼在1 h内进入麻醉状态 Note: no corresponding anaesthesia state was observed within 1 h; *. only a few fish reached anaesthesia state within 1 h. 当幼鱼在麻醉液中1 h内不能进入更深状态时立即放入清水中复苏，并记录时间。待复苏至R4阶段后放回暂养池，记录24 h后的成活率。复苏时间随着麻醉剂浓度增加而增加(图1，表2)。复苏后24 h，经80 mg·L–1 MS-222和16 mg·L–1丁香酚处理的幼鱼开始出现死亡，且死亡率随着麻醉剂浓度升高而增加(表2)。从麻醉和复苏时间看，丁香酚进入同一麻醉阶段时间迟于MS-222，但复苏时间短。
2.2 MS-222和丁香酚的模拟麻醉运输效果
大口黑鲈幼鱼经10 h模拟运输，麻醉组成活率和复苏后24 h成活率均为100%，显著高于对照组Ⅱ的80%和60% (P<0.05，图2)。同时对各处理组实验鱼模拟运输过程中的行为观察发现，麻醉组鱼对长期持续的震荡摇晃刺激敏感性差，全程呼吸平缓，紧张不安表现较弱。而对照组Ⅱ的鱼在模拟运输过程中表现出狂躁游动、呼吸加快、碰撞和惊跃等不安行为。
![]()
图 2 大口黑鲈运输和复苏24 h 的成活率大写字母不同表示运输后成活率差异性显著，小写字母不同表示复苏后24 h成活率差异性显著(P<0.05)Figure 2. Survival rate of largemouth bass after anaesthesia transportDifferent uppercase letters indiacte significant difference in the survival rate after transportation (P<0.05); while different lowercase letters indicate significant difference in the survival rate after 24 h of recovery (P<0.05).2.3 模拟麻醉运输后血清生化指标分析
与无麻醉运输组和静水组相比，麻醉运输组血清中ALT、AST水平显著升高(P<0.05)，AKP略微升高，但差异不显著(图3)。而在麻醉运输组中，MS-222麻醉组血清中ALT和AST的含量显著高于丁香酚麻醉组(P<0.05，图3)。
![]()
图 3 麻醉运输后大口黑鲈血清生化指标组间字母不同者差异显著(P<0.05)Figure 3. Change of serum biochemical index of largemouth bass after anaesthesia transportValues with different letters were significantly different (P<0.05).3. 讨论
3.1 2种麻醉剂对大口黑鲈幼鱼的静水麻醉效应
麻醉剂在现代水产养殖和养殖动物福利方面发挥着重要作用。时效性、持久性、安全性和经济性等是筛选麻醉剂的几个关键指标。从本实验结果看，MS-222和丁香酚均能快速达到麻醉和复苏效果，具有较高的时效性。其中MS-222分别在50 mg·L–1和70 mg·L–1，丁香酚分别在10 mg·L–1和16 mg·L–1时使本实验条件下的大口黑鲈幼鱼进入深度镇静和完全麻醉期，与已有文献结果稍有差异(表3)，这可能与麻醉剂纯度、物种、年龄和实验环境不同有关。
表 3 不同鱼进入深度镇静和麻醉阶段所需要麻醉剂的浓度Table 3. Concentration of anesthetic agent required for different fish species reaching deep sedation and anesthesia种类
species深度镇静
deep sedation麻醉
anesthesia刀鲚[5] C. nasus 30 mg·L–1 MS-222或8 mg·L–1丁香酚 150 mg·L–1 MS-222或30 mg·L–1丁香酚 大口黑鲈[10] M. salmoides 5~9 mg·L–1丁香酚 15~20 mg·L–1丁香酚 黑双带小丑鱼[15] Amphiprion sebae 17.5 mg·L–1丁香酚 大西洋鲑[16] Salmo salar 65 mg·L–1 MS-222 庸鲽[17] Hippoglossus hippoglossus 80 mg·L–1 MS-222 大西洋鳕[18] Gadus morhua 60 mg·L–1 MS-222 欧洲狼鲈[19] Dicentrarchus labrax 25 ℃时40 mg·L–1丁香酚，15 ℃时30 mg·L–1丁香酚 大西洋鲷[19] Sparus aurata 25 ℃时40 mg·L–1丁香酚，15 ℃时55 mg·L–1丁香酚 从麻醉复苏实验结果得出，随着2种麻醉剂浓度升高，实验鱼入麻时间缩短，复苏时间延长，复苏后24 h死亡率随着麻醉剂浓度增加而升高。已有研究发现，MS-222进入鱼体后大部分富集在脾脏和肝脏中，大剂量的麻醉剂会麻痹呼吸中枢，丁香酚也被认为会引起肝脏方面的问题[20]，因此肝脏受损可能是麻醉过度导致鱼类死亡的主要原因。此外，过度麻醉带来的鱼体急性缺氧也是造成死亡的原因之一，麻醉剂降低了鱼体呼吸频率导致动脉中氧分压降低，呼吸不畅加之血氧降低、二氧化碳升高，导致低血压和心率、心输出量发生变化[21]，进而影响成活率。
3.2 2种麻醉剂对大口黑鲈幼鱼模拟麻醉运输效果
运输过程中的长时间持续震荡摇晃，造成鱼类机体较大程度的应激与其他继发损伤。通过一定剂量的麻醉辅助运输，可以镇定鱼体，舒缓紧张，降低因紧张和惊吓带来的机体能量消耗和碰撞损伤。本实验将幼鱼置于50 mg·L–1的MS-222和10 mg·L–1的丁香酚时，幼鱼均能达到深度镇静阶段，没有产生不适现象，复苏后24 h成活率为100%，说明MS-222和丁香酚具有持久性和安全性。
在活鱼运输中，麻醉剂可使鱼体运动量和生理变化最小化[22]。使用麻醉剂能使运动导致的体表损伤、相关的渗透调节障碍和对病原体的易感性降低[23]，并且降低代谢，从而降低需氧量并产生较少的代谢物[24]。对照组Ⅱ的成活率为80%，复苏后24 h成活率仅为60%。造成对照组Ⅱ死亡的主要原因是幼鱼对震荡环境产生了应激反应，鱼体之间相互摩擦和碰撞造成鱼体损伤，且活动量增加使鱼体缺氧，从而导致鱼体在运输过程中发生死亡，造成复苏后24 h死亡的原因可能是在运输过程中的过度应激和免疫功能下降[25]。
3.3 麻醉损伤与2种麻醉剂应用效果比较
AST和ALT是肝脏中连接糖、脂质和蛋白质代谢的重要酶[26]，且AST是人及动物肝脏受损最灵敏的指标[27]。正常血清中AST和ALT活性较低且相对稳定；当肝脏受损时，AST和ALT从肝细胞中释放到血液，血清中的AST和ALT活性增加[28-29]。AKP的活性可以作为预测疾病诊断及环境污染程度的重要指标[30-31]。
经过10 h运输，2个对照组血清生化指标差异不显著，而麻醉运输组血清AST和ALT的活性较对照组显著升高(P<0.05)，AKP也有增加，但不显著(图4)。张丽和汪之和[32]曾指出MS-222进入鱼体后大部分聚集在脾脏、肝脏中，而丁香酚会引起肝脏方面的问题[20]，因此，2个麻醉组较2个对照组血清中AST和ALT显著升高(P<0.05)，可能与麻醉剂的代谢方式有关。而运输过程中实验鱼血清生化指标的变化趋势还需进一步研究。
使用MS-222会造成机体中间氨基苯酸、乙醇、甲烷、磺酸盐及其化合物残留，而丁香酚作为天然植物提取物，其代谢产物能迅速从血液和组织中排出[33]。此外，丁香酚能通过非竞争性对抗钙离子(Ca2+)催化反应，抑制羟自由基形成，保护细胞膜脂质免受氧化[34]，从而在一定程度上降低了肝细胞的损伤。麻醉组Ⅰ较麻醉组Ⅱ血清中AST和ALT显著升高(P<0.05)，这可能是丁香酚对鱼体肝脏的损伤程度低于MS-222，这一观点同刘双凤和蔡勋[35]的报道相符。Pawar等[36]研究了MS-222、苯佐卡因、丁香油和2-苯氧乙醇对管海马(Hippocampus kuda)的麻醉效果，发现在所有被测试的麻醉品中，MS-222和丁香油被证明是最有效的，而后者满足了理想鱼类麻醉的许多标准。从安全和成本上考虑，笔者更倾向于使用丁香酚。
尽管丁香酚在美国、加拿大、英国不被允许使用，但是在澳大利亚、智利、芬兰、新西兰等国家是合法的水产麻醉剂[37]，日本也批准了丁香酚可用作水产动物的麻醉[13]。与MS-222相比，丁香酚具有以下优点：1)价格低廉且易获得；2)代谢快；3)降低基于血清皮质醇和中性粒细胞分析水平的应激反应[38]。
本实验模拟运输使用的是密闭整理箱，降低了丁香酚的挥发率，避免了因有效浓度变化而造成在运输过程中复苏的现象，若是使用敞口的运输装置，很可能造成幼鱼在运输途中复苏。所以在生产中针对快速麻醉搬运的短期运输时，丁香酚更为适合，长期运输时则可选择补加丁香酚或使用MS-222进行麻醉运输。
-
![]()
图 1 中华绒螯蟹样本总砷及6种砷形态之和浓度范围
Figure 1. Range of total arsenic and sum of six arsenicals concentritions for E. sinensis
表 1 微波消解程序参数
Table 1 Parameters of microwave digestion procedure
程序
Procedure过程
Process温度
Temperature/℃反应时间
Reaction time/min功率
Power/W1 快速升温 室温~140 5 600 2 缓慢升温 140~190 8 800 3 保持 190 15 1 000 4 降温 190~室温 10 400 
下载: 导出CSV
表 2 电感耦合等离子体质谱法及高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱法程序参数
Table 2 Parameters of ICP-MS and HPLC-ICP-MS
参数
Parameter电感耦合等离子体质谱法
ICP-MS高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱法
HPLC-ICP-MS雾化室 Atomizing chamber/℃ 2 2 采样深度 Sampling depth/mm 7.5 8.0 IF/BK 真空度 IF/BK vacuum degree/kPa 238 180 反馈功率 Feedback power/W <3 <10 雾化器压力 Atomizer pressure/kPa 320 364 等离子体 (氩气) 流量 Plasma gas (argon) flow/(L·min−1) 15.00 15.00 辅助气流量 Auxiliary gas flow/(L·min−1) 1.00 1.00 雾化器流量 Atomized gas/(L·min−1) 1.00 1.00 补偿/稀释气流量 Compensate/dilute gas flow/(L·min−1) 1.00 1.00
下载: 导出CSV
表 3 不同地区中华绒螯蟹总砷及砷形态质量分数
Table 3 Total arsenic and arsenic speciation contents in E. sinensis
mg·kg−1 地区
Site砷形态质量分数
Arsenical content6种砷之和
Sum of six arsenicals总砷
Total arsenic砷胆碱
AsC砷甜菜碱
AsB二甲基砷
DMA一甲基砷
MMA三价砷
As III五价砷
AsⅤ蚌埠 Bengbu 0.008±0.004 0.177±0.081 0.010±0.004 0.002±0.000 0.010±0.006 0.002±0.000 0.204±0.082 0.530±0.161 滁州 Chuzhou 0.026±0.018 0.128±0.053 0.004±0.001 0.003±0.000 0.009±0.005 0.001±0.000 0.172±0.034 0.658±0.156 当涂 Dangtu 0.169±0.125 0.248±0.135 0.011±0.004 0.002±0.002 0.016±0.010 0.002±0.002 0.449±0.062 0.707±0.459 芜湖 Wuhu 0.010±0.000 0.300±0.007 0.008±0.002 0.001±0.000 0.010±0.007 0.000±0.000 0.325±0.006 0.363±0.050 宣城 Xuancheng 0.014±0.006 0.376±0.007 0.008±0.002 0.002±0.000 0.012±0.002 0.001±0.000 0.414±0.014 0.759±0.491 巢湖 Chaohu 0.014±0.021 0.204±0.118 0.003±0.001 0.006±0.002 0.007±0.004 0.004±0.000 0.238±0.136 0.268±0.180 无为 Wuwei 0.026±0.040 0.128±0.126 0.003±0.002 0.005±0.003 0.015±0.004 0.001±0.000 0.179±0.127 0.234±0.128 安庆 Anqing 0.007±0.008 0.107±0.103 0.004±0.000 0.006±0.000 0.009±0.008 0.001±0.000 0.129±0.127 0.536±0.411
下载: 导出CSV
-
[1] 堵南山. 中华绒螯蟹的同属种类及其英文名称[J]. 水产科技情报, 1998(3): 12-13, 17. [2] 王潇, 韩刚, 张小军, 等. 不同水域中华绒螯蟹雄体营养成分及风味成分差异性研究[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(5): 688-696. [3] 王成辉, 李思发. 中华绒螯蟹种质研究进展[J]. 中国水产科学, 2002, 10(1): 82-86. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2002.01.019 [4] 包稚群, 丘克强. 关于我国砷污染现状与治理砷建议[J]. 云南冶金, 2019, 48(3): 60-64. doi: 10.3969/j.issn.1006-0308.2019.03.013 [5] 戴红彦. 砷对机体损害及氧化损伤的研究进展[J]. 中国地方病防治杂志, 2018, 33(5): 516. [6] 熊文明, 冯敏玲, 周秀清, 等. 珠江三角洲典型地区水产品中砷形态调查[J]. 现代农业科技, 2013(13): 278-284. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2013.13.184 [7] 赵艳芳, 康绪明, 宁劲松, 等. 虾蛄可食组织中镉和砷的形态及分布特征[J]. 食品科学, 2020, 41(8): 282-287. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190119-229 [8] 严国, 梅光明, 常家琪, 等. 电感耦合等离子体质谱法分析海蟹中的砷元素分布特征[J]. 食品科学, 2019, 40(12): 332-339. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180424-315 [9] 刘淑晗, 张海燕, 娄晓祎, 等. 高效液相色谱-(紫外) 氢化物发生原子荧光光谱法测定南极磷虾及其制品中6种砷形态[J]. 分析测试学报, 2019, 38(9): 1085-1090. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2019.09.009 [10] ERRANTE M, NAPOLI S, GRASSO A, et al. Systematic review of arsenic in fresh seafood from the Mediterranean Sea and European Atlantic coasts: a health risk assessment[J]. Food Chem Toxicol, 2019, 126: 322-331. doi: 10.1016/j.fct.2019.01.010
[11] 吕海燕, 曹小云, 钟冠南. HPLC-ICPMS测定海鱼中六种砷形态方法探讨[J]. 河南预防医学杂志, 2018, 29(8): 594-597, 614. [12] KALANTZI I, MYLONA K, SOFOULAKI K, et al. Arsenic speciation in fish from Greek coastal areas[J]. J Environ Sci, 2017, 56(6): 300-312.
[13] QIU Z Q, LV Z M, WANG K T, et al. Species distribution characteristics of arsenic in shellfish seafood collected from Fujian Province of China[J]. J Food Compos Anal, 2018, 72: 132-140. doi: 10.1016/j.jfca.2018.07.002
[14] 王志鹏, 薛长湖, 徐杰, 等. 高效液相色谱碰撞/反应池-电感耦合等离子体质谱测定贝类中砷形态化合物及健康风险评估[J]. 食品工业科技, 2019, 40(17): 244-250. [15] 王继霞, 张颜, 叶明德, 等. 超声辅助酶水解-高效液相色谱-氢化物发生-原子荧光光谱测定贝壳类海产品中砷形态[J]. 分析科学学报, 2018, 34(1): 145-148. [16] 卢岚, 鲁兵, 李轶, 等. 湖南省中华绒螯蟹中砷、铅、汞、镉、铬检测结果分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2019, 29(13): 1610-1612. [17] 李智明. HPLC-ICP-MS测定水产品中五种砷形态[J]. 科技创新与应用, 2016(30): 43-44. [18] 易路遥, 章红, 李杰, 等. 高效液相色谱-原子荧光光谱法分析水产品中砷的形态[J]. 中国卫生检验志, 2016, 26(21): 3045-3048. [19] 王泽邦, 赵学玒. 毛细管电泳-电感耦合等离子体质谱法对砷形态分析[J]. 仪器仪表用户, 2018, 25(7): 24-25, 17. doi: 10.3969/j.issn.1671-1041.2018.07.007 [20] 杨芬, 刘金鑫, 韦朝阳. HPLC-(UV)-HG-AFS联用技术测定市售紫菜中砷形态[J]. 安全与环境工程, 2016, 23(2): 60-65. [21] VILLA-LOJO M C, ALONSO-RODRÍGUEZ E, LÓPEZ-MAHÍA P, et al. Coupled high performance liquid chromatography-microwave digestion-hydride generation-atomic absorption spectrometry for inorganic and organic arsenic speciation in fish tissue[J]. Talanta, 2002, 57(4): 741-750. doi: 10.1016/S0039-9140(02)00094-2
[22] 邹春苗, 赵岚, 刘静晶, 等. 高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱法检测金枪鱼罐头砷形态学研究[J]. 中国预防医学杂志, 2019, 20(10): 920-924. [23] 朱有涛, 张遐, 邵梅, 等. HPLC联用ICP-MS法测定水产品中常见的6种砷形态[J]. 食品工业, 2018, 39(9): 326-329. [24] 董欣悦, 宋超, 汪倩, 等. 利用电感耦合等离子体质谱 (ICP-MS) 测定中华绒螯蟹中重金属镉的残留量[J]. 农学学报, 2019, 9(1): 35-40. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18080011 [25] 王新程. 中国人群暴露参数手册 (成人卷)[M]. 北京: 中国环境出版社, 2013: 3−4. [26] United States Environmental Protection Agency. IRIS Assessments[EB/OL]. [1991-09-01]. https://cfpub.epa.gov/ncea/iris2/chemicalLanding.cfm?&substance_nmbr=278#tab-2.
[27] SMEDLEY P L, KINNIBURGH D G. A review of the source, behaviour and distribution of arsenic in natural waters[J]. Appl Geochem, 2002, 17(5): 517-568. doi: 10.1016/S0883-2927(02)00018-5
[28] 柳青青, 杨忠芳, 周国华, 等. 中国东部主要入海河流As元素分布、来源及影响因素分析[J]. 现代地质, 2012, 26(1): 114-124. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2012.01.012 [29] 吴万富, 徐艳, 史德强, 等. 我国河流湖泊砷污染现状及除砷技术研究进展[J]. 环境科学与技术, 2015, 38(S1): 190-197. [30] CAI Y, ZHANG H, YUAN G, et al. Sources, speciation and transformation of arsenic in the gold mining impacted Jiehe River, China[J]. Appl Geochem, 2017, 84: 254-261. doi: 10.1016/j.apgeochem.2017.07.001
[31] 阎秀兰, 温其谦, 申俊峰. 半壁山金矿矿业活动周边农田土壤砷污染特征及来源分析[C]//中国矿物岩石地球化学学会第17 届学术年会论文摘要集. 杭州: 中国矿物岩石地球化学学会, 2019: 954. [32] WANG S, MULLIGAN C N. Occurrence of arsenic contamination in Canada: sources, behavior and distribution[J]. Sci Total Environ, 2006, 366(2/3): 701-721.
[33] 丁祥沁. 土壤砷污染及其防治[J]. 江西铜业工程, 1994(2): 38-47. [34] 余垚, 朱丽娜, 郭天亮, 等. 我国含磷肥料中镉和砷土壤累积风险分析[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(7): 1326-1331. doi: 10.11654/jaes.2018-0715 [35] 廖家隆, 张喆秋, 陈丽杰, 等. 含砷废水处理研究进展[J]. 有色金属科学与工程, 2018, 9(1): 86-91. [36] 路典敬. 鱼粉在水产饲料中的作用与评价[J]. 畜牧兽医科技信息, 2019(8): 161. doi: 10.3969/J.ISSN.1671-6027.2019.08.148 [37] 王小城, 张新节, 高巍. 鸡肉粉和猪肉粉在水产饲料中的应用[J]. 饲料博览, 2019(3): 44-46, 50. [38] 冯国明. 水产养殖中禁用的药物[J]. 北京农业, 2006(5): 37. doi: 10.3969/j.issn.1000-6966.2006.05.046 [39] 水产养殖禁用渔药及其替代药物[J]. 农家顾问, 2012(6): 48-49. [40] 陈风蔚, 殷悦, 邵俊杰, 等. 电感耦合等离子体质谱法测定中华绒鳌蟹体内的砷、镉、汞、铅[J]. 水产养殖, 2019, 40(7): 35-37, 42. [41] HOOGENBOOM R L, KOTTERMAN M J, NIEUWENHUIZEN H V, et al. Dioxins, PCBs and heavy metals in Chinese mitten crabs from Dutch rivers and lakes[J]. Chemosphere, 2015, 123: 1-8. doi: 10.1016/j.chemosphere.2014.10.055
[42] 颜惠芬, 符郁馥, 林志藩, 等. 水产品中砷的形态分布研究[J]. 现代食品, 2019(4): 187-192. [43] 覃东立, 汤施展, 白淑艳, 等. 东北地区鲤、鲫、草鱼肌肉中重金属含量评价[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(2): 264-270. doi: 10.11654/jaes.2014.02.009 [44] 范忠吉, 农蕊瑜, 李洁, 等. 云南滇东地区8个州市鱼类中砷的形态测定分析[J]. 食品安全质量检测学报, 2019, 10(22): 7526-7532. [45] 蒋万春. 动物营养中新的必需微量元素——砷[J]. 饲料广角, 1990(6): 20-22. [46] 项黎新, 邵健忠, 孟真. 六种重金属离子胁迫诱导鱼类细胞凋亡的研究[J]. 生物化学与生物物理进展, 2001(6): 866-869. doi: 10.3321/j.issn:1000-3282.2001.06.023 [47] SHAH A Q, KAZI T G, ARAIN M B, et al. Accumulation of arsenic in different fresh water fish species: potential contribution to high arsenic intakes[J]. Food Chem, 2009, 112(2): 520-524. doi: 10.1016/j.foodchem.2008.05.095
[48] SLOTH J J, LARSEN E H, JULSHAMN Y, et al. Survey of inorganic arsenic in marine animals and marine certified reference materials by anion exchange high-performance liquid chromatography-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. J Agric Food Chem, 2005, 53(15): 6011-6018. doi: 10.1021/jf047950e
[49] 付凤富, 孙颖, 王绪盛, 等. 海产品中砷形态分析研究进展[J]. 食品安全质量检测学报, 2020, 11(2): 341-349. [50] 乔艺飘, 张龙飞, 刘欢, 等. 高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱联用技术测定青蟹中6种砷形态的方法研究[J]. 农产品质量与安全, 2020(2): 31-36. doi: 10.3969/j.issn.1674-8255.2020.02.006 [51] ZHANG W, GUO Z, SONG D, et al. Arsenic speciation in wild marine organisms and a health risk assessment in a subtropical bay of China[J]. Sci Total Environ, 2018, 626: 621-629. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.01.108
[52] 赵艳芳, 尚德荣, 宁劲松, 等. 水产品中不同形态砷化合物的毒性研究进展[J]. 海洋科学, 2009, 33(9): 92-96. [53] AMLUND H, INGEBRIGTSEN K, HYLLAND K, et al. Disposition of arsenobetaine in two marine fish species following administration of a single oral dose of [14C] arsenobetaine[J]. Comp Biochem Physiol C, 2006, 143(2): 171-178. doi: 10.1016/j.cbpb.2005.11.005
[54] MOLIN M, ULVEN S M, MELTZER H M, et al. Arsenic in the human food chain, biotransformation and toxicology: review focusing on seafood arsenic[J]. J Trace Elem Med Biol, 2015, 31: 249-259. doi: 10.1016/j.jtemb.2015.01.010
[55] ZHANG W, CHEN L, ZHOU Y, et al. Biotransformation of inorganic arsenic in a marine herbivorous fish Siganus fuscescens after dietborne exposure[J]. Chemosphere, 2016, 147: 297-304. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.12.121
[56] 陈甫华, 张相如. 海洋动物中的砷甜菜碱[J]. 海洋环境科学, 1993(2): 58-67. [57] 吕达. 铜陵市冬瓜山铜矿区土壤重金属污染现状与评价[J]. 湖北理工学院学报, 2019, 35(1): 18-22, 44. [58] 王广林. 芜湖市冶炼厂污灌区农田土壤重金属污染及杂草修复研究[D]. 芜湖: 安徽师范大学, 2005: 10−15. [59] 赵云霞, 林超, 叶逵, 等. 2013-2016年芜湖市5类食品重金属污染监测[J]. 江苏预防医学, 2019, 30(3): 328-330. [60] 徐智, 黄可龙. 砷的代谢及其毒性机制的相关性研究[J]. 中国药业, 2009, 18(12): 19-21. doi: 10.3969/j.issn.1006-4931.2009.12.015 [61] 江兴林, 刘立亚, 黄雪梅, 等. 无机砷对人皮肤成纤维细胞增殖毒性的实验观察[J]. 实用预防医学, 2008, 15(1): 25-26. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2008.01.007 [62] 吴顺华, 陈文军, 李静. 无机砷及其代谢物对人成纤维细胞的毒性作用[C]//中国毒理学会, 广东省疾病预防控制中心. 中国毒理学会第六届全国毒理学大会论文集. 广州: 中国药理学与毒理学杂志, 2013: 393−393. [63] 牛晨谷, 张莹, 周晋. 无机砷甲基化及其毒性的研究进展[J]. 医学综述, 2017, 23(24): 4954-4959. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2017.24.032 [64] 申卉, 李述刚, 牛强, 等. 砷暴露人群的砷甲基化水平及其影响因素的Meta分析[J]. 中华地方病学杂志, 2016, 35(12): 869-874. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-4255.2016.12.003 [65] 尚德荣, 赵艳芳, 郭莹莹, 等. 食品中砷及砷化合物的食用安全性评价[J]. 中国渔业质量与标准, 2012, 2(4): 21-32. [66] 汪倩, 宋超, 裘丽萍, 等. 中国养殖中华绒螯蟹中重金属铬的残留现状及膳食风险评估[J]. 生态环境学报, 2019, 28(8): 1650-1655. -
期刊类型引用(5)
1. 周迎芹，王浩，黄晶晶，罗格格，鄢嫣，谢宁宁. 臭鳜鱼发酵过程中细菌群落结构及功能预测. 中国食品学报. 2025(02): 411-422 . 
百度学术
2. 闫子康，周杨凯鸣，林颖，邝金艳，李宗军. 食盐添加量对酸鱼发酵过程中理化特性和安全性的影响. 肉类研究. 2024(03): 10-17 . 百度学术
3. 张诗瑶，肖玥，王新瑜，储传奇，汪涛，胡小松，易俊洁. 不同接种发酵和自然发酵对小米辣品质特性的影响. 食品工业科技. 2024(12): 129-139 . 百度学术
4. 翁丽萍，姜慧燕，刘军波，邹礼根. 腌鱼制品中乳酸菌及其对品质影响的研究进展. 食品安全质量检测学报. 2023(24): 200-206 . 百度学术
5. 郝淑贤，黄卉，李来好，吴燕燕，相欢，魏涯，岑剑伟，赵永强. 宰前预冷联合微冻对罗非鱼片品质的影响. 广东海洋大学学报. 2022(06): 11-16 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 2784
- HTML全文浏览量: 1120
- PDF下载量: 57
- 被引次数: 7
粤公网安备 44010502001741号
