Distribution characteristics and dietary risk assessment of arsenic speciations in Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) in Anhui Province
-
摘要:
为评价安徽典型池养中华绒螯蟹 (Eriocheir sinensis) 体内砷 (As)污染水平和膳食风险，该研究利用电感耦合等离子体质谱仪 (ICP-MS) 和高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱仪 (HPLC-ICP-MS) 分别检测了安徽8个主要养殖区共计27份中华绒螯蟹样本体内总砷及砷胆碱 (AsC)、砷甜菜碱 (AsB)、一甲基砷酸 (MMA)、二甲基砷酸 (DMA)、亚砷酸盐 (AsⅢ) 和砷酸盐 (AsⅤ) 6种砷形态水平。结果表明，总砷和6种砷形态总和质量分数范围分别为0.073~1.433 mg·kg−1和0.039~0.543 mg·kg−1，且在无为、芜湖、当涂、滁州和蚌埠研究区 6种砷形态总和均达到总砷质量分数的60%以上。AsB为砷元素的主要存在形式，在所有研究地区AsB占6种砷形态总和的55%~91%；除安庆、巢湖、宣城和滁州外，AsB占总砷比例均高于50%，且6种砷形态质量分数比较为AsB>AsC>AsⅢ>DMA>MMA>AsⅤ。以无机砷 (AsⅢ和AsⅤ) 总质量分数和靶标危害系数 (THQ) 值评价中华绒螯蟹的膳食风险，8个地区27份样本中中华绒螯蟹体内无机砷质量分数为0.004~0.040 mg·kg−1，计算THQ值介于0.006~0.065，远低于标准1，说明该批中华绒螯蟹不存在膳食风险。
-
关键词:
- 中华绒螯蟹 /
- 砷形态 /
- HPLC-ICP-MS /
- 膳食风险评估 /
- 安徽
Abstract:In order to evaluate the arsenic pollution level and dietary risk of Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis) cultured in typical ponds in Anhui Province where we collected 27 samples from eight main breeding areas. We detected the arsenocholine (AsC), arsenobetaine (AsB), monomethyl arsenic acid (MMA), dimethyl arsenate (DMA), arsenite (As III) and arsenate (As V) by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) and high performance liquid chromatography-inductively coupled plasma mass spectrometry (HPLC-ICP-MS). The results show that: 1) The total arsenic and total mass fractions of six arsenicals were 0.073−1.433 mg·kg−1 and 0.039−0.543 mg·kg−1, respectively, and the proportion of total mass fractions of six arsenicals in Wuwei, Wuhu, Dangtu, Chuzhou and Bengbu reached more than 60% of the total arsenic content. 2) AsB was the main arsenical. In all the areas, AsB accounted for 55%−91% of the six arsenicals contents and more than 50% of the total arsenicals contents in Bengbu, Wuwei, Dangtu and Wuhu. The six arsenicals contents were in a descending order: AsB>AsC>As III>DMA>MMA> AsV. 3) According to the evaluation results on the dietary risk of E. sinensis based on the inorganic arsenic (As III and AsV) contents and THQ values, the inorganic arsenic contents in the 27 samples were 0.004–0.040 mg·kg−1. The range of THQ value was 0.006−0.065, much lower than 1, which indicates that there is no dietary risk in these samples.
-
Keywords:
- Eriocheir sinensis /
- Arsenic speciation /
- HPLC-ICP-MS /
- Dietary risk assessment /
- Anhui Province
-
珠江河口是南海北部最重要的河口型生态系统，是许多经济鱼类产卵、索饵和避难的场所，也是多种经济鱼类入海或溯河洄游的通道，渔业资源丰富且种类繁多[1-2]。近年来，随着粤港澳大湾区经济的不断发展，人类活动频繁，渔业资源被过度开发，鱼类资源量和种类多样性呈下降趋势[3]。为保护珠江河口鱼类资源，确保其可持续利用，亟需开展鱼类多样性的评估和监测。长期以来，鱼类多样性的研究主要是通过对传统的形态学特征进行比较作为分类依据，但由于鱼类的生长具有阶段性，传统的形态学方法对于鱼卵、幼鱼或形态特征被破坏的鱼类鉴定难度较大，即使有完整的成年标本，但遇到形态极其相似的物种，即便经验丰富的分类学家也很难识别[4]。因此，快速、准确的可模式化操作用于物种鉴定的方法显得尤为重要。
DNA条形码技术是一种利用生物体DNA中一段保守片段对物种进行区分的分子鉴定手段，经过近20年的实践和发展，已形成了一套完善的研究体系，能够快速准确地识别鉴定鱼类。而在DNA条形码技术中，DNA条形码的选择十分关键[5]。2005年，Ward[6]提出使用线粒体细胞色素氧化酶I(Cytochrome oxidase subunit I, COI) 基因5'端约652 bp的序列用于鉴定澳大利亚的207种鱼类，表明COI基因能够有效区分不同物种。随后该片段由于大小适宜、进化速度适中、相对保守且检测简单高效等特点，已成为鱼类鉴定的经典条形码。
近年来，DNA条形码技术不断发展并且与环境DNA (Environmental DNA) 结合产生了新型的环境DNA宏条形码 (Meta-barcoding) 技术，该技术由于非侵入性、无污染、检测范围广以及敏感性高等特点，在鱼类多样性研究中得到广泛使用[7-9]。环境DNA宏条形码技术就是从环境样本提取DNA、选取特定序列扩增并进行高通量测序，通过测序分析获得大量OTU序列 (Operational taxonomic units, OTUs)，然后通过序列检索比对来鉴定环境中存在的目标生物类群物种组成[10]。该技术最重要的两个条件是选取一段合理的序列扩增，以及一个全面的检索数据库。但由于环境样本中DNA片段小，以及高通量测序长度的限定，就需要比较短的微型条形码。Miya等[11]开发了一套12S rDNA基因的环境DNA通用PCR引物，针对880种鱼类线粒体中具有的163~185 bp超可变区域。该微型条形码即使在只获得少量DNA的情况时也可以很容易地扩增，而且它在物种之间也有很高的差异，现广泛应用于鱼类多样性研究[12-13]。然而12S rDNA序列也并不是完美的，其长度相对于国际上通用的DNA条形码长度 (552~652 bp) 仍太短，可能在某些近缘物种间无法识别或者识别错误[14]。例如Wang等[15]根据12S rDNA序列将中华瞻星鱼 (Uranoscopus chinensis) 鉴定为日本瞻星鱼 (U. japonicus)。
不管是DNA条形码技术还是环境DNA宏条形码技术都十分依赖对比数据库的准确性和全面性[6,13]。目前，鱼类条形码数据库有NCBI (National Center for Biotechnology Information) 和BOLD (Barcode of Life Data)，但由于上传门槛低，数据量冗余庞大，经常出现比对错误，制约了条形码技术的应用。因此，本研究选取南海典型河口珠江河口的鱼类作为研究对象，基于线粒体COI和12S rDNA基因构建珠江河口鱼类条形码数据库，并初步探讨其系统发育关系以及两种DNA条形码在珠江河口鱼类物种鉴定中的适用性，以期为珠江河口鱼类的群落动态监测以及物种多样性保护提供技术支持。
1. 材料与方法
1.1 样品采集及形态鉴定
在珠江河口设置采样断面，设置依据是尽可能覆盖整个珠江河口水域以及盐度范围，但由于珠江河口航道繁忙，工程建设多，以及部分海域存在建筑垃圾，所以拖网站位的选取受到一定限制。本研究共设置9个采样站位 (图1)，其站位覆盖地区盐度范围为9~32.17，此外在盐度低于9的地区设置过站位，但这些地区基本处于航道，禁止底拖网。样本采集通过底拖网方式进行，采集时间为2020年4月、2020年9月以及2021年4月。样本冷冻运至实验室后，根据《中国鱼类系统检索》[16]进行形态学分类鉴定。随后取背部肌肉保存于95%乙醇中，于−20 ℃保存备用。
1.2 DNA提取与目的片段的扩增
剪取20~30 mg保存的鱼类肌肉，晾干酒精，用海洋动物组织基因组DNA提取试剂盒 (天根，中国) 提取基因组DNA。采用Ward等[6]设计的引物对COI基因片段进行扩增，引物序列为：Fish-F1：5'-TCAACCAACCACAAAGACATTGGCAC-3'和Fish-R1：5'-TAGACTT CTGGGTGGCCAAAGAATCA-3'。采用Miya等[11]设计的引物对12S rDNA基因片段进行扩增，引物序列为：MiFish-F：5'-GTCGGTAAAACTCGTGCCAGC-3'和MiFish-R：5'-CATAGTG GGGTATCTAATCCCAGTT-TG-3'。使用擎科生物Golden Star T6 Super PCR Mix (1.1×) 试剂盒，扩增体系 (总体积25 μL) 为：Mix预混液22 μL，正反向引物各1 μL，DNA模板1 μL。COI序列扩增反应程序：98 ℃预变性2 min；98 ℃变性10 s，56 ℃复性30 s，72 ℃延伸40 s，35个循环；72 ℃延伸5 min。12S rDNA序列扩增反应程序：98 ℃预变性2 min；98 ℃变性10 s，56 ℃复性30 s，72 ℃延伸20 s，35个循环；72 ℃延伸5 min。
PCR产物用2% TBE琼脂糖凝胶电泳检测，将条带清晰PCR产物送往北京六合华大基因科技有限公司进行测序。
1.3 数据库的构建
对照往年珠江河口鱼类资源调查文献[1,17-21]，整理得到珠江河口鱼类名录，物种的有效学名以Fishbase数据库 (www.fishbase.org) 为准。为全面构建珠江河口鱼类DNA条形码数据库，未通过拖网采集到的鱼类种类从GenBank (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/) 筛选并下载COI序列和12S rDNA序列，下载标准是优先下载具有全基因组的序列。
1.4 数据分析
通过DNAStar软件包中的SeqMan软件对测得的COI与12S rDNA序列进行人工校对和拼接[22]。校正后的序列经MitoFish、BOLD、GenBank数据库验证，当序列相似度大于99%时，才能定为同种，确保序列的准确性。运用MEGA-X软件将本研究所得序列与GenBank下载序列合并，分析序列特征，计算碱基组成[23]；基于Kimura2-parameter (K2P) 双参数模型对种间遗传距离 (Interspecific genetic distance) 和种内遗传距离 (Intraspecific genetic distance) 进行计算，同时使用COI序列和12S rDNA序列根据种内遗传距离与种间遗传距离绘制遗传距离频数分布直方图[24]。采用ABGD (Automatic Barcode Gap Discovery) 软件将全部序列自动分组，相对间隙宽度值取X=0.8，其余参数全部默认[25]。使用PhyloSuit软件中的ModelFinder程序进行核苷酸序列的模型选择，选出最佳模型GTR+F+I+G4，然后使用PhyloSuit软件中的MrBayes进行贝叶斯系统发育树构建[26]。最后使用itol软件对系统树进行展示和标记[27]。站位图的底图来源于广东省标准地图服务子系统 (http://nr.gd.gov.cn/map/bzdt/)，地图数据下载于全国地理信息资源目录服务系统 (http://www.webmap.cn/main.do?method=index)，采用ArcGis10.6软件绘制后叠加而成。
2. 结果
2.1 序列库概况
通过底拖网采集珠江河口鱼类标本251尾，经过实验获得219条COI序列和247条12S rDNA序列，共鉴定出99种鱼，隶属于6目10科41属。然后从GenBank数据库下载鱼类165条COI序列和128条12S rDNA序列，共得到384条COI序列和375条12S rDNA序列，隶属于17目66科125属172种 [图2，附录A (详见http://dx.doi.org/10.12131/20210210 的资源附件)]。根据往年珠江河口鱼类资源调查文献初步统计出珠江河口鱼类188种，本研究鱼类占比91%。其中一半种类为鲈形目，占绝对优势，其次是鲽形目和鲱形目，共占比20%。其中包括棘头梅童鱼 (Collichthys lucidus)、风鲚 (Coilia mystus)、杜氏棱鳀 (Thryssa dussumieri) 等咸淡水鱼类优势种以及丽叶鲹 (Alepes djedaba)、带鱼 (Trichiurus lepturus)、银鲳 (Pampus argenteus) 等海水鱼类优势种，常见经济种如龙头鱼 (Harpadon nehereus)、花鰶 (Clupanodon thrissa)、皮氏叫姑鱼 (Johnius belangerii) 等也已全部包括[27]。此外在野外收集了软骨鱼纲的2个物种，条纹斑竹鲨 (Chiloscyllium plagiosum) 和日本燕魟 (Gymnura japonica)，从GenBank数据库下载了软骨鱼纲1个物种，尖头斜齿鲨 (Scoliodon laticaudus)。
2.2 线粒体COI和12S rDNA序列的序列特征
172种鱼类384条COI序列经比对对齐，获得一致序列长度为614 bp，平均碱基交换/颠换值为1.29，碱基T、C、A、G的平均含量分别为29.17%、28.60%、24.03%、18.20%，A+T (53.20%) 含量均高于G+C (46.80%)，表现出明显的碱基组成偏向性，该结果与海洋鱼类COI基因碱基组成特征一致[6]。172种鱼类375条12S rDNA序列经比对对齐后，长度为163~182 bp，平均碱基交换/颠换值为1.09，碱基T、C、A、G的平均含量分别为19.61%、23.97%、33.90%、22.52%，与COI序列一样，存在A+T (53.51%) 含量显著高于G+C (46.49%) 的现象。
2.3 种间与种内遗传距离
根据K2P遗传距离模型计算384条COI序列结果显示 (表1)，172个种类COI序列的种内遗传距离为0~1.66%，平均为0.20%；种间遗传距离为2.16%~40.87%，平均为25.54%，种间平均遗传距离是种内的127.7倍。这一结果符合Hebert等[5]提出的“10倍规则”，即满足种间平均遗传距离值大于种内平均遗传距离10倍的标准可用于区分物种。基于375条12S rDNA序列，172种鱼类种内遗传距离为0~1.79%，平均为0.12%；种间遗传距离为0.59%~72.32%，平均为34.39%；种间平均遗传距离是种内的286.6倍。基于COI序列的遗传距离频数分布直方图能形成明显的条形码间隙，而基于12S rDNA序列的遗传距离频数分布直方图不能形成明显的条形码间隙，说明COI序列能对珠江河口鱼类物种进行区分鉴定，而12S rDNA序列在有些物种间存在区分困难的情况 (图3)。
表 1 基于COI和12S rDNA序列的种内与种间遗传距离Table 1. Genetic distance of intraspecies and interspecies based on mitochondrial COI and 12S rDNA sequences% 遗传距离
Genetic distanceCOI序列 COI sequence 12S rDNA序列 12S rDNA sequence 最小值
Minmum最大值
Maxium平均值
Mean最小值
Minmum最大值
Maxium平均值
Mean种内 Intraspecies 0 1.66 0.2 0 1.79 0.12 种间 Interspecies 2.16 40.87 25.54 0.59 72.32 34.39 ![]()
图 3 基于COI基因 (a) 和12S rDNA基因 (b) 的种内和种间K2P遗传距离的频率分布Figure 3. Frequency distributions of intraspecific and interspecific pairwise genetic K2P distance based on COI gene (a) and 12S rDNA gene (b)2.4 系统发育关系
基于COI序列构建的贝叶斯系统发育树见图4，在物种较多的科中，石首鱼科、鲾科、舌鳎科、带鱼科、鲹科、鲻科可各自形成科的单系支，但在鲀科、鳀科、鰕虎鱼科、鲱科、狗母鱼科中个别物种存在互相交叉的现象，与传统分类存在一些分歧。在属水平上，绝大多数同属物种都能各自聚在一起，仅有小公鱼属 (Stolephorus)，䱨属 (Terapon) 和细棘鰕虎鱼属 (Acentrogobius) 3个属的物种未能聚成独立的小分支。软骨鱼纲的3种物种可以形成一个单系支。当种内先验最大遗传距离P为1.29%时，384条DNA序列根据ABGD分析显示有172个分类单元，与本研究物种数量一致。
基于12S rDNA序列构建的贝叶斯系统发育树见图5，在物种较多的科中，带鱼科、舌鳎科、鳀科、鲾科、鲻科、鲀科可各自形成单系支，但在狗母鱼科、鰕虎鱼科、石首鱼科、鲱科、鲹科中聚类效果不明显；软骨鱼纲3种物种可形成一个单系支。在属的水平上，绝大多数同属的物种都能各自聚在一起，仅有细棘鰕虎鱼属、舌鳎属 (Cynoglossus)、蛇鲻属 (Saurida) 和兔头鲀属 (Lagocephalus) 4个属未聚成小分支。软骨鱼纲的3种物种可以形成一个单系支。当种内先验最大遗传距离P为1.29%时，375条DNA序列根据ABGD分析显示有166个分类单元，将带鱼和南海带鱼 (T. nanhaiensis) 聚为一个分类单元，大甲鲹 (Megalaspis cordyla) 和六带鲹 (Caranx sexfasciatus) 聚为一个分类单元，弓斑东方鲀 (Takifugu ocellatus)、星点东方鲀 (T. niphobles) 和黄鳍东方鲀 (T. xanthopterus) 聚为一个分类单元，翼红娘鱼 (Lepidotrigla alata) 和绿鳍鱼 (Chelidonichthys kumu) 聚为一个分类单元，乌鲹 (Parastromateus niger) 和马拉巴若鲹 (Carangoides malabaricus) 聚为一个分类单元，剩余161个由单个物种组成，占比93.6%。这些结果说明COI序列能很好地划分鱼类物种，而12S rDNA序列对于少数近缘物种无法有效划分。
3. 讨论
为了使DNA条形码技术和环境DNA宏条码技术在珠江河口鱼类多样性的研究中得到充分和有效的应用，本研究建立了珠江河口本地鱼类的COI和12S rDNA宏条形码数据库。而本地数据库的有效构建需到达到2个条件[27]：1) 数据库所含物种基本覆盖本地已出现的物种；2) 足够的核苷酸序列特异性来区分密切相关的物种[28]。
3.1 数据库的物种覆盖度
本研究获得172种鱼类物种序列，占珠江河口统计鱼类的91%。李因强[29]研究发现珠江河口鱼类优势种主要为棘头梅童鱼、凤鲚等，以及皮氏叫姑鱼、丽叶鲹等一些常见经济种，本研究已全部包括。剩余16种鱼类未在野外采集到样本，可能是由于本研究的采集方式为底拖网，该方式主要采集底栖鱼类，例如斑点马鲛 (Scomberomorus guttatus) 和革似鲹 (Scomberoides tol) 这种上层鱼类很难捕获[30]。另一方面，GenBank数据库和Bold数据库没有详细的数据可供下载，所以没有进行收集。此外这些鱼类在该地区基本属于偶见种、非经济种，对本研究影响不大。在今后的研究中将持续不断地完善数据库。
3.2 COI条形码在珠江河口鱼类物种鉴定中的适用性
目前已经有多项关于COI条形码在鱼类鉴定的报道。2021年罗纯等[31]使用COI序列研究中日沿海部分鱼类DNA条形码时，其种间与种内平均遗传距离比值为14.81，符合“10×”的阈值规则，可实现物种的高效鉴定；郜星晨和姜伟[32]在2020年使用COI序列建立三峡鱼类DNA条形码数据库时，其种间平均遗传距离为种内的9.38倍，表示COI基因可以作为三峡库区常见鱼类鉴定的有效条形码基因。
本研究中，COI序列种间平均遗传距离是种内的127.7倍，也十分符合“10×”的阈值规则。与上述研究相比，远大于其他研究中的遗传距离比值，这可能由于不同地区鱼类活动范围不同，基因交流不同，所以遗传距离有所差异[33-34]。还有可能就是本实验每种鱼类采样量不足，部分种类COI仅1条，未收集到物种内所有序列差异，导致种内平均遗传距离偏小。此外根据遗传距离频数分布直方图显示COI序列已形成明显的条形码间隙，同时根据ABGD正好将172种鱼类分成172个分类单元，所以COI序列在本研究中具有较好的物种鉴别率，可以满足珠江河口鱼类精准识别的需求。
3.3 12S rDNA条形码在珠江河口鱼类物种鉴定中的适用性
虽然12S rDNA序列种间平均遗传距离是种内的286.6倍，也十分符合“10×”的阈值规则。但是遗传距离直方图显示，种间遗传距离与种内遗传距离发生了重叠，未形成明显的条形码间隙。此外ABGD将一些近缘物种划分到了同一个分类单元，例如，本研究东方鲀属的3个物种根据ABGD划分为一个分类单元，且黄鳍东方鲀、星点东方鲀与弓斑东方鲀之间的遗传距离介于0.59%~1.2%，在GenBank上相似度高达99%以上，只有2个碱基的差别。因为基因会发生交换和重组，所以即使同一个物种间，12S rDNA序列有时也会存在几个碱基的差异，将导致该类型物种无法区分开来[35]。在Zou等[8]使用12S rDNA序列对南沙湿地的环境DNA研究中，出现了双斑东方鲀 (T. bimaculatus) 和铅点东方鲀 (T. alboplumbeus)，与本研究东方鲀属的3个物种也仅有1~3个碱基的差异，所以很有可能会出现低估鱼类多样性的情况。此外在带鱼与南海带鱼两个亚种的区分上，ABGD也将两者划分为一个物种，且两者遗传距离为1.8%，仅有3个碱基的差别，说明12S rDNA序列可能无法对亚种进行区分。在本研究172个鱼类物种中，11个物种存在以上情况，占6.4%，说明12S rDNA序列还是可以用于大部分珠江河口鱼类的种类鉴定。但是在今后的研究中，区分一些近缘种类需特别注意，应当使用COI序列加以验证，并参考当地鱼类名录，调查是否出现过该物种而后加以确认。
综上所述，根据COI序列和12S rDNA序列建立的珠江河口鱼类DNA条形码数据库已经达到数据库建立的两个条件。同时，证明了COI条形码能很好地适用于珠江河口鱼类鉴定，并且论证了线粒体12S rDNA条形码适用于大部分珠江河口鱼类的种类鉴定，但是对少数亲缘关系近的物种可能难以区分，这可能会导致鱼类多样性的低估，在今后的研究中应特别注意此类物种。
-
![]()
图 1 中华绒螯蟹样本总砷及6种砷形态之和浓度范围
Figure 1. Range of total arsenic and sum of six arsenicals concentritions for E. sinensis
表 1 微波消解程序参数
Table 1 Parameters of microwave digestion procedure
程序
Procedure过程
Process温度
Temperature/℃反应时间
Reaction time/min功率
Power/W1 快速升温 室温~140 5 600 2 缓慢升温 140~190 8 800 3 保持 190 15 1 000 4 降温 190~室温 10 400 
下载: 导出CSV
表 2 电感耦合等离子体质谱法及高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱法程序参数
Table 2 Parameters of ICP-MS and HPLC-ICP-MS
参数
Parameter电感耦合等离子体质谱法
ICP-MS高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱法
HPLC-ICP-MS雾化室 Atomizing chamber/℃ 2 2 采样深度 Sampling depth/mm 7.5 8.0 IF/BK 真空度 IF/BK vacuum degree/kPa 238 180 反馈功率 Feedback power/W <3 <10 雾化器压力 Atomizer pressure/kPa 320 364 等离子体 (氩气) 流量 Plasma gas (argon) flow/(L·min−1) 15.00 15.00 辅助气流量 Auxiliary gas flow/(L·min−1) 1.00 1.00 雾化器流量 Atomized gas/(L·min−1) 1.00 1.00 补偿/稀释气流量 Compensate/dilute gas flow/(L·min−1) 1.00 1.00
下载: 导出CSV
表 3 不同地区中华绒螯蟹总砷及砷形态质量分数
Table 3 Total arsenic and arsenic speciation contents in E. sinensis
mg·kg−1 地区
Site砷形态质量分数
Arsenical content6种砷之和
Sum of six arsenicals总砷
Total arsenic砷胆碱
AsC砷甜菜碱
AsB二甲基砷
DMA一甲基砷
MMA三价砷
As III五价砷
AsⅤ蚌埠 Bengbu 0.008±0.004 0.177±0.081 0.010±0.004 0.002±0.000 0.010±0.006 0.002±0.000 0.204±0.082 0.530±0.161 滁州 Chuzhou 0.026±0.018 0.128±0.053 0.004±0.001 0.003±0.000 0.009±0.005 0.001±0.000 0.172±0.034 0.658±0.156 当涂 Dangtu 0.169±0.125 0.248±0.135 0.011±0.004 0.002±0.002 0.016±0.010 0.002±0.002 0.449±0.062 0.707±0.459 芜湖 Wuhu 0.010±0.000 0.300±0.007 0.008±0.002 0.001±0.000 0.010±0.007 0.000±0.000 0.325±0.006 0.363±0.050 宣城 Xuancheng 0.014±0.006 0.376±0.007 0.008±0.002 0.002±0.000 0.012±0.002 0.001±0.000 0.414±0.014 0.759±0.491 巢湖 Chaohu 0.014±0.021 0.204±0.118 0.003±0.001 0.006±0.002 0.007±0.004 0.004±0.000 0.238±0.136 0.268±0.180 无为 Wuwei 0.026±0.040 0.128±0.126 0.003±0.002 0.005±0.003 0.015±0.004 0.001±0.000 0.179±0.127 0.234±0.128 安庆 Anqing 0.007±0.008 0.107±0.103 0.004±0.000 0.006±0.000 0.009±0.008 0.001±0.000 0.129±0.127 0.536±0.411
下载: 导出CSV
-
[1] 堵南山. 中华绒螯蟹的同属种类及其英文名称[J]. 水产科技情报, 1998(3): 12-13, 17. [2] 王潇, 韩刚, 张小军, 等. 不同水域中华绒螯蟹雄体营养成分及风味成分差异性研究[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(5): 688-696. [3] 王成辉, 李思发. 中华绒螯蟹种质研究进展[J]. 中国水产科学, 2002, 10(1): 82-86. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2002.01.019 [4] 包稚群, 丘克强. 关于我国砷污染现状与治理砷建议[J]. 云南冶金, 2019, 48(3): 60-64. doi: 10.3969/j.issn.1006-0308.2019.03.013 [5] 戴红彦. 砷对机体损害及氧化损伤的研究进展[J]. 中国地方病防治杂志, 2018, 33(5): 516. [6] 熊文明, 冯敏玲, 周秀清, 等. 珠江三角洲典型地区水产品中砷形态调查[J]. 现代农业科技, 2013(13): 278-284. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2013.13.184 [7] 赵艳芳, 康绪明, 宁劲松, 等. 虾蛄可食组织中镉和砷的形态及分布特征[J]. 食品科学, 2020, 41(8): 282-287. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20190119-229 [8] 严国, 梅光明, 常家琪, 等. 电感耦合等离子体质谱法分析海蟹中的砷元素分布特征[J]. 食品科学, 2019, 40(12): 332-339. doi: 10.7506/spkx1002-6630-20180424-315 [9] 刘淑晗, 张海燕, 娄晓祎, 等. 高效液相色谱-(紫外) 氢化物发生原子荧光光谱法测定南极磷虾及其制品中6种砷形态[J]. 分析测试学报, 2019, 38(9): 1085-1090. doi: 10.3969/j.issn.1004-4957.2019.09.009 [10] ERRANTE M, NAPOLI S, GRASSO A, et al. Systematic review of arsenic in fresh seafood from the Mediterranean Sea and European Atlantic coasts: a health risk assessment[J]. Food Chem Toxicol, 2019, 126: 322-331. doi: 10.1016/j.fct.2019.01.010
[11] 吕海燕, 曹小云, 钟冠南. HPLC-ICPMS测定海鱼中六种砷形态方法探讨[J]. 河南预防医学杂志, 2018, 29(8): 594-597, 614. [12] KALANTZI I, MYLONA K, SOFOULAKI K, et al. Arsenic speciation in fish from Greek coastal areas[J]. J Environ Sci, 2017, 56(6): 300-312.
[13] QIU Z Q, LV Z M, WANG K T, et al. Species distribution characteristics of arsenic in shellfish seafood collected from Fujian Province of China[J]. J Food Compos Anal, 2018, 72: 132-140. doi: 10.1016/j.jfca.2018.07.002
[14] 王志鹏, 薛长湖, 徐杰, 等. 高效液相色谱碰撞/反应池-电感耦合等离子体质谱测定贝类中砷形态化合物及健康风险评估[J]. 食品工业科技, 2019, 40(17): 244-250. [15] 王继霞, 张颜, 叶明德, 等. 超声辅助酶水解-高效液相色谱-氢化物发生-原子荧光光谱测定贝壳类海产品中砷形态[J]. 分析科学学报, 2018, 34(1): 145-148. [16] 卢岚, 鲁兵, 李轶, 等. 湖南省中华绒螯蟹中砷、铅、汞、镉、铬检测结果分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2019, 29(13): 1610-1612. [17] 李智明. HPLC-ICP-MS测定水产品中五种砷形态[J]. 科技创新与应用, 2016(30): 43-44. [18] 易路遥, 章红, 李杰, 等. 高效液相色谱-原子荧光光谱法分析水产品中砷的形态[J]. 中国卫生检验志, 2016, 26(21): 3045-3048. [19] 王泽邦, 赵学玒. 毛细管电泳-电感耦合等离子体质谱法对砷形态分析[J]. 仪器仪表用户, 2018, 25(7): 24-25, 17. doi: 10.3969/j.issn.1671-1041.2018.07.007 [20] 杨芬, 刘金鑫, 韦朝阳. HPLC-(UV)-HG-AFS联用技术测定市售紫菜中砷形态[J]. 安全与环境工程, 2016, 23(2): 60-65. [21] VILLA-LOJO M C, ALONSO-RODRÍGUEZ E, LÓPEZ-MAHÍA P, et al. Coupled high performance liquid chromatography-microwave digestion-hydride generation-atomic absorption spectrometry for inorganic and organic arsenic speciation in fish tissue[J]. Talanta, 2002, 57(4): 741-750. doi: 10.1016/S0039-9140(02)00094-2
[22] 邹春苗, 赵岚, 刘静晶, 等. 高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱法检测金枪鱼罐头砷形态学研究[J]. 中国预防医学杂志, 2019, 20(10): 920-924. [23] 朱有涛, 张遐, 邵梅, 等. HPLC联用ICP-MS法测定水产品中常见的6种砷形态[J]. 食品工业, 2018, 39(9): 326-329. [24] 董欣悦, 宋超, 汪倩, 等. 利用电感耦合等离子体质谱 (ICP-MS) 测定中华绒螯蟹中重金属镉的残留量[J]. 农学学报, 2019, 9(1): 35-40. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18080011 [25] 王新程. 中国人群暴露参数手册 (成人卷)[M]. 北京: 中国环境出版社, 2013: 3−4. [26] United States Environmental Protection Agency. IRIS Assessments[EB/OL]. [1991-09-01]. https://cfpub.epa.gov/ncea/iris2/chemicalLanding.cfm?&substance_nmbr=278#tab-2.
[27] SMEDLEY P L, KINNIBURGH D G. A review of the source, behaviour and distribution of arsenic in natural waters[J]. Appl Geochem, 2002, 17(5): 517-568. doi: 10.1016/S0883-2927(02)00018-5
[28] 柳青青, 杨忠芳, 周国华, 等. 中国东部主要入海河流As元素分布、来源及影响因素分析[J]. 现代地质, 2012, 26(1): 114-124. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2012.01.012 [29] 吴万富, 徐艳, 史德强, 等. 我国河流湖泊砷污染现状及除砷技术研究进展[J]. 环境科学与技术, 2015, 38(S1): 190-197. [30] CAI Y, ZHANG H, YUAN G, et al. Sources, speciation and transformation of arsenic in the gold mining impacted Jiehe River, China[J]. Appl Geochem, 2017, 84: 254-261. doi: 10.1016/j.apgeochem.2017.07.001
[31] 阎秀兰, 温其谦, 申俊峰. 半壁山金矿矿业活动周边农田土壤砷污染特征及来源分析[C]//中国矿物岩石地球化学学会第17 届学术年会论文摘要集. 杭州: 中国矿物岩石地球化学学会, 2019: 954. [32] WANG S, MULLIGAN C N. Occurrence of arsenic contamination in Canada: sources, behavior and distribution[J]. Sci Total Environ, 2006, 366(2/3): 701-721.
[33] 丁祥沁. 土壤砷污染及其防治[J]. 江西铜业工程, 1994(2): 38-47. [34] 余垚, 朱丽娜, 郭天亮, 等. 我国含磷肥料中镉和砷土壤累积风险分析[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(7): 1326-1331. doi: 10.11654/jaes.2018-0715 [35] 廖家隆, 张喆秋, 陈丽杰, 等. 含砷废水处理研究进展[J]. 有色金属科学与工程, 2018, 9(1): 86-91. [36] 路典敬. 鱼粉在水产饲料中的作用与评价[J]. 畜牧兽医科技信息, 2019(8): 161. doi: 10.3969/J.ISSN.1671-6027.2019.08.148 [37] 王小城, 张新节, 高巍. 鸡肉粉和猪肉粉在水产饲料中的应用[J]. 饲料博览, 2019(3): 44-46, 50. [38] 冯国明. 水产养殖中禁用的药物[J]. 北京农业, 2006(5): 37. doi: 10.3969/j.issn.1000-6966.2006.05.046 [39] 水产养殖禁用渔药及其替代药物[J]. 农家顾问, 2012(6): 48-49. [40] 陈风蔚, 殷悦, 邵俊杰, 等. 电感耦合等离子体质谱法测定中华绒鳌蟹体内的砷、镉、汞、铅[J]. 水产养殖, 2019, 40(7): 35-37, 42. [41] HOOGENBOOM R L, KOTTERMAN M J, NIEUWENHUIZEN H V, et al. Dioxins, PCBs and heavy metals in Chinese mitten crabs from Dutch rivers and lakes[J]. Chemosphere, 2015, 123: 1-8. doi: 10.1016/j.chemosphere.2014.10.055
[42] 颜惠芬, 符郁馥, 林志藩, 等. 水产品中砷的形态分布研究[J]. 现代食品, 2019(4): 187-192. [43] 覃东立, 汤施展, 白淑艳, 等. 东北地区鲤、鲫、草鱼肌肉中重金属含量评价[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(2): 264-270. doi: 10.11654/jaes.2014.02.009 [44] 范忠吉, 农蕊瑜, 李洁, 等. 云南滇东地区8个州市鱼类中砷的形态测定分析[J]. 食品安全质量检测学报, 2019, 10(22): 7526-7532. [45] 蒋万春. 动物营养中新的必需微量元素——砷[J]. 饲料广角, 1990(6): 20-22. [46] 项黎新, 邵健忠, 孟真. 六种重金属离子胁迫诱导鱼类细胞凋亡的研究[J]. 生物化学与生物物理进展, 2001(6): 866-869. doi: 10.3321/j.issn:1000-3282.2001.06.023 [47] SHAH A Q, KAZI T G, ARAIN M B, et al. Accumulation of arsenic in different fresh water fish species: potential contribution to high arsenic intakes[J]. Food Chem, 2009, 112(2): 520-524. doi: 10.1016/j.foodchem.2008.05.095
[48] SLOTH J J, LARSEN E H, JULSHAMN Y, et al. Survey of inorganic arsenic in marine animals and marine certified reference materials by anion exchange high-performance liquid chromatography-inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. J Agric Food Chem, 2005, 53(15): 6011-6018. doi: 10.1021/jf047950e
[49] 付凤富, 孙颖, 王绪盛, 等. 海产品中砷形态分析研究进展[J]. 食品安全质量检测学报, 2020, 11(2): 341-349. [50] 乔艺飘, 张龙飞, 刘欢, 等. 高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱联用技术测定青蟹中6种砷形态的方法研究[J]. 农产品质量与安全, 2020(2): 31-36. doi: 10.3969/j.issn.1674-8255.2020.02.006 [51] ZHANG W, GUO Z, SONG D, et al. Arsenic speciation in wild marine organisms and a health risk assessment in a subtropical bay of China[J]. Sci Total Environ, 2018, 626: 621-629. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.01.108
[52] 赵艳芳, 尚德荣, 宁劲松, 等. 水产品中不同形态砷化合物的毒性研究进展[J]. 海洋科学, 2009, 33(9): 92-96. [53] AMLUND H, INGEBRIGTSEN K, HYLLAND K, et al. Disposition of arsenobetaine in two marine fish species following administration of a single oral dose of [14C] arsenobetaine[J]. Comp Biochem Physiol C, 2006, 143(2): 171-178. doi: 10.1016/j.cbpb.2005.11.005
[54] MOLIN M, ULVEN S M, MELTZER H M, et al. Arsenic in the human food chain, biotransformation and toxicology: review focusing on seafood arsenic[J]. J Trace Elem Med Biol, 2015, 31: 249-259. doi: 10.1016/j.jtemb.2015.01.010
[55] ZHANG W, CHEN L, ZHOU Y, et al. Biotransformation of inorganic arsenic in a marine herbivorous fish Siganus fuscescens after dietborne exposure[J]. Chemosphere, 2016, 147: 297-304. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.12.121
[56] 陈甫华, 张相如. 海洋动物中的砷甜菜碱[J]. 海洋环境科学, 1993(2): 58-67. [57] 吕达. 铜陵市冬瓜山铜矿区土壤重金属污染现状与评价[J]. 湖北理工学院学报, 2019, 35(1): 18-22, 44. [58] 王广林. 芜湖市冶炼厂污灌区农田土壤重金属污染及杂草修复研究[D]. 芜湖: 安徽师范大学, 2005: 10−15. [59] 赵云霞, 林超, 叶逵, 等. 2013-2016年芜湖市5类食品重金属污染监测[J]. 江苏预防医学, 2019, 30(3): 328-330. [60] 徐智, 黄可龙. 砷的代谢及其毒性机制的相关性研究[J]. 中国药业, 2009, 18(12): 19-21. doi: 10.3969/j.issn.1006-4931.2009.12.015 [61] 江兴林, 刘立亚, 黄雪梅, 等. 无机砷对人皮肤成纤维细胞增殖毒性的实验观察[J]. 实用预防医学, 2008, 15(1): 25-26. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2008.01.007 [62] 吴顺华, 陈文军, 李静. 无机砷及其代谢物对人成纤维细胞的毒性作用[C]//中国毒理学会, 广东省疾病预防控制中心. 中国毒理学会第六届全国毒理学大会论文集. 广州: 中国药理学与毒理学杂志, 2013: 393−393. [63] 牛晨谷, 张莹, 周晋. 无机砷甲基化及其毒性的研究进展[J]. 医学综述, 2017, 23(24): 4954-4959. doi: 10.3969/j.issn.1006-2084.2017.24.032 [64] 申卉, 李述刚, 牛强, 等. 砷暴露人群的砷甲基化水平及其影响因素的Meta分析[J]. 中华地方病学杂志, 2016, 35(12): 869-874. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-4255.2016.12.003 [65] 尚德荣, 赵艳芳, 郭莹莹, 等. 食品中砷及砷化合物的食用安全性评价[J]. 中国渔业质量与标准, 2012, 2(4): 21-32. [66] 汪倩, 宋超, 裘丽萍, 等. 中国养殖中华绒螯蟹中重金属铬的残留现状及膳食风险评估[J]. 生态环境学报, 2019, 28(8): 1650-1655. -
期刊类型引用(3)
1. 左鹏翔，金方彭，王志飞，吴俊颉，赵静霞，赵利刚，王文玉，毕晓敏，沈智敏，李波，冷云. 细鳞裂腹鱼(♀)与鲈鲤(♂)杂交及生长对比试验初报. 中国农学通报. 2024(11): 159-164 . 
百度学术
2. 陈军平，沈方方，武慧慧，张佳鑫，于若梦，付永杰，谢国强，赵道全. 我国鱼类胚胎发育研究进展. 江苏农业科学. 2021(17): 45-52 . 百度学术
3. 梁孟，魏开金，朱祥云，马宝珊，徐滨，徐进. 饥饿和再投喂对短须裂腹鱼幼鱼体组分、消化酶活性及RNA/DNA的影响. 中国农学通报. 2020(23): 151-160 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2784
- HTML全文浏览量: 1120
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 4
粤公网安备 44010502001741号
