Effects of β-carotene supplement in bait on inner shell color, tissue total carotenoids content and growth of different color strains in Hyriopsis cumingii
-
摘要:
珍珠与珍珠蚌内壳珍珠层具有相似的形成机制，已发现珍珠颜色与供片蚌内壳色显著相关。该研究以紫色、金色、白色3种色系三角帆蚌 (Hyriopsis cumingii) 为对象，设置β-胡萝卜素补充实验组和对照组，养殖 90 d后比较分析了不同色系三角帆蚌内壳色、组织总类胡萝卜素含量 (TCC) 及生长变化。结果表明，实验组紫色三角帆蚌内壳色较对照组色差值 (dE) 提高了21.48% (P<0.05)，明度值 (L*) 降低了15.72% (P<0.05)，色度值 (a*) 从0.48升至2.67 (P<0.05)，色度值 (b*) 未见显著变化 (P>0.05)；实验组金色三角帆蚌内壳色较对照组a*从0.07升至1.52 (P<0.05)，b*从1.37升至4.43 (P<0.05)，dE和L*未见显著变化 (P>0.05)；实验组白色三角帆蚌内壳色各参数较对照组均未见显著变化 (P>0.05)。3种色系三角帆蚌实验组肝胰腺TCC均大于对照组 (P<0.05)；紫色和金色实验组外套膜TCC较对照组分别提高了55.29%和39.69% (P<0.05)，白色实验组较对照组未见显著变化 (P>0.05)。实验组3种色系三角帆蚌各生长性状均大于对照组 (P<0.05)。研究结果证实补充β-胡萝卜素可提升三角帆蚌的内壳色和促进生长，为珍珠养殖技术优化提供理论依据。
Abstract:Pearl and nacre share a similar mechanism of formation. It has been found that there is a significant correlation between the color of pearl and that of nacre. In this study, three stains of Hyriopsis cumingii in purple, golden and white were examined. Experimental groups and control groups with supplementation of β-carotene were set up. After 90 d of cultivation, the color of nacre of the three stains, total carotenoid content (TCC) of their organs, and their changes in growth were compared and analyzed. The results show that compared with the control group, for purple H. cumingii, the dE value increased by 21.48% (P<0.05); L* value decreased by 15.72% (P<0.05); a* value increased from 0.48 to 2.67 (P<0.05) and there was no significant change in b* value (P>0.05). For golden H. cumingii, the a* and b* values increased from 0.07 to 1.52 and from 1.37 to 4.43, respectively (P<0.05), and there was no significant change in the dE and L* values (P>0.05). For white H. cumingii, there was no significant change in any of the parameters (P>0.05). The hepatopancreas TCCs of the experimental groups of the three color stains were greater than those of the control groups (P<0.05). Compared with the control group, for purple and golden H. cumingii, the TCCs of edge mantle increased by 55.29% and 39.69%, respectively (P<0.05), while for white H. cumingii, there was no significant change (P>0.05). All the growth traits of the three color strains were larger than those of the control groups (P<0.05). The results confirm that supplementing β-carotene can enhance the color of nacre and growth of H. cumingii, which provides a theoretical basis for optimizing the pearl culture technology.
-
Keywords:
- Hyriopsis cumingii /
- β-carotene /
- Inner shell color /
- Growth
-
隆背笛鲷 (Lutjanus gibbus) 隶属笛鲷科、笛鲷属，广泛分布于热带和亚热带海域[1]，具有性成熟早、生长快、寿命长 (可高达38龄) 等特点，是存在雪卡毒素风险的鱼类[2-3]，也是印度-太平洋海域商业渔业、手工渔业、休闲渔业和土著渔业的重要目标物种[2]。隆背笛鲷占西太平洋岛国图瓦卢手钓渔获捕捞的36%[3]和波纳佩渔业生物量的26%[4]，也是我国南沙群岛美济礁海域手钓和刺网的优势物种[5]。隆背笛鲷肉质鲜美、经济价值高，促使渔民对其进行高强度捕捞而忽视了种群的可持续性[6]；此外，产卵聚集是其生活史中的必须生态过程[7]，也导致其被过度捕捞[3]。
隆背笛鲷是一种典型的珊瑚礁鱼类。我国南海珊瑚礁生态系统出现了严重退化[8]，而鱼类是珊瑚礁生态系统的顶级消费者，是其关键组成部分[9]。对鱼类资源的保护尤其对优势关键物种的保护是珊瑚礁生态系统保护的重要环节[10]。为更好地制定保护和管理措施，需要了解鱼类的基础生物学信息[11]。然而，国内鲜见有关隆背笛鲷的生物学研究。本研究对2020年于南沙美济礁采集的隆背笛鲷样本的雌雄比、性成熟体长、繁殖力、食性组成、营养级和营养生态位等生物学特征进行了分析，以期为其渔业资源、珊瑚礁生态系统的保护和管理提供理论依据，同时也为其养殖提供有益参考。
1. 材料与方法
1.1 调查方法与生物学测量
隆背笛鲷样本是雇佣渔民于2020年7月在南沙美济礁瀉湖海域潜水捕捞获得。美济礁 (115°32'E、9°54'N) 位于南沙群岛中东部海域，属于典型半封闭环礁，东西长约9 km，南北宽约6 km，瀉湖环礁内水深20~30 m，礁坪面积14.69 km2，潟湖面积 30.62 km2，环礁总面积约56.6 km2。样本经速冻后，由科考船“南锋”号带回，进行生物学测量 (测量体长、体质量、性腺质量等数据)。体长精确至1 mm，体质量和性腺质量精确至0.01 g。性腺发育期采用I—VI期性腺成熟度划分标准，规定性腺发育期达III期及以上个体为性成熟个体；摄食等级采用0~4级划分标准[12]。两性的体长分布差异采用Kolmogorov-Smirnov test (K-S test) 检验。
1.2 繁殖
卡方检验用于检验雌雄比是否偏离1∶1[13]，显著性水平为P<0.05。
性腺发育期III—VI期的鱼类均记为成熟个体。将鱼的体长划分为10 mm的区间来计算50%性成熟体长 (L50)，以Logistic方程拟合各体长区间性成熟百分比，计算公式为：
$$ P=100/{1+{\rm{exp}}[-a\cdot(L-L_{50})]} $$ (1) 式中：P为成熟百分比；a为参数；L为体长。
卵径测量。先在解剖镜下对随机选取的性腺发育期为IV期的卵母细胞进行拍照，然后用FishBC 3.0软件对所拍照的卵母细胞进行测量。
繁殖力 (F) 的计算采用质量法，对准确称质量后性腺发育期为IV期的卵巢，随机称取0.2 g，并计数所有有卵黄的卵母细胞，计算其繁殖力。体长 (L) 和体质量 (W) 的相对繁殖力分别用F/L和F/W计算。
1.3 食性
鱼类在实验室解剖后，现场识别其胃含物，鉴定区分到大类。
解剖时从鱼类背部选取一块白色肌肉，用清水冲洗干净，然后在60 ℃下烘烤48 h，再将其研磨成均匀粉末用于同位素测量。所有样品的碳、氮稳定同位素 (δ13C、δ15N) 分析均在中国科学院水生生物研究所进行，所用仪器为美国Thermo公司的元素分析仪和 Delta Plus Finnigan MAT 253同位素质谱仪，测定样品中的δ13C和δ15N，计算公式如下：
$$ \delta X=\left(\frac{{R}_{\mathrm{s}\mathrm{a}\mathrm{m}\mathrm{p}\mathrm{l}\mathrm{e}}}{{R}_{\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{a}\mathrm{n}\mathrm{d}\mathrm{a}\mathrm{r}\mathrm{d}}}-1\right)\times 1\;000 $$ (2) 式中：δ表示稳定同位素丰度；X为13C或15N；R为13C/12C或15N/14N；Rsample为样品所测得的同位素比值；Rstandard为标准物质的同位素比值；δ13C和δ15N测定的标准物质分别为PDB (美洲拟箭石) 和大气氮。每测定10个样品插入1个标准样品。Rsample营养级的计算公式为：
$$ {\rm{TL}}=\left(\frac{{\delta }^{15}{\mathrm{N}}_{\mathrm{s}\mathrm{a}\mathrm{m}\mathrm{p}\mathrm{l}\mathrm{e}}-{\delta }^{15}{\mathrm{N}}_{\mathrm{b}\mathrm{a}\mathrm{s}\mathrm{e}\mathrm{l}\mathrm{i}\mathrm{n}\mathrm{e}}}{{\rm{TEF}}}\right)+ λ $$ (3) 式中：TL为计算生物的营养级；δ15Nsample和δ15Nbaseline分别为鱼类样品和选取的基准生物的氮稳定同位素比值；λ为基准生物营养级，本研究选取植食性鱼类灰额刺尾鱼 (Acanthurus glaucopareius) 作为基准生物，发现本海域灰额刺尾鱼 (δ15N=3.93) 是植食性鱼类δ15N最低的鱼类 (λ=2)；TEF为相邻营养级的富集度，取值为3.4‰[14]。
利用R软件的SIAR和SIBER[15]软件包计算隆背笛鲷的营养生态位。本研究选取δ13C范围 (CRb)、δ15N范围 (NRb)、凸多边形面积 (Total area of convex hull, TA) [16]和校正标准椭圆 (Corrected standard ellipse area, SEAc) [15] 4种营养生态位定量指标进行分析。CRb和NRb分别为隆背笛鲷的δ13C和δ15N的最大值与最小值之差，描述鱼类利用食物资源碳、氮的范围。TA为所有隆背笛鲷个体δ13C-δ15N二维空间包围构成的凸多边形面积，表示鱼类占据的生态位总大小。SEAc为隆背笛鲷个体δ13C-δ15N二维空间包围大概40%数据点的椭圆面积，表示鱼类占据的核心生态位的大小。
2. 结果
2.1 体长-体质量特征
共采集隆背笛鲷样本67尾，体长介于115~270 mm (平均198.08 mm)；体质量介于51.41~665.43 g (平均256.7 g) (表1)。独立样本t检验表明，雌、雄隆背笛鲷体长和体质量的差异均不显著 (P>0.05)，但雌性的平均体长和体质量均大于雄性 (表1)。隆背笛鲷两性的体长分布差异显著 (P<0.05)，雌性以大个体分布为主，而雄性的中大型个体较多且分布较均匀 (图1)。
表 1 美济礁海域隆背笛鲷体长、体质量特征Table 1. Body length and body mass of L. gibbus from Meiji Reef群体
Group数量
Number体长范围
Body length range/mm平均体长
Average body length/mm体质量范围
Body mass range/g平均体质量
Average body mass/g雌性 Female 30 140~250 215.63 72.51~411.79 303.92 雄性 Male 15 160~270 203.33 120.99~665.43 282.87 雌雄不辨 Unsex 22 115~240 170.55 51.41~465.58 174.46 总体 Total 67 115~270 198.08 51.41~665.43 256.7 2.2 性比与性成熟体长
美济礁海域共鉴别雌、雄隆背笛鲷分别为30和15尾，无法鉴别雌、雄性样本22尾 (表1)，雌雄比为2∶1，不符合1∶1的理论值 (P<0.05)。
美济礁隆背笛鲷雌、雄性的L50分别为204.757和201.623 mm，雌性略大于雄性 (图2)。
![]()
图 2 美济礁隆背笛鲷个体性成熟比例的逻辑斯蒂曲线Figure 2. Logistic curve of sexual maturity percentage of L. gibbus from Meiji Reef2.3 卵径特征
本研究随机挑选了2尾性腺发育期为IV期的个体性腺进行卵径测量 (共测量306粒)，卵径介于0.176~0.419 mm (平均0.296 mm)。卵径频率分布显示，美济礁隆背笛鲷的卵径频率分布为典型单峰型分布 (图3)。
![]()
图 3 美济礁隆背笛鲷的卵径分布频率分布注：a. 体长为 230 mm，体质量为 366.91 g；b. 体长为 220 mm，体质量为 314.50 g。Figure 3. Oocyte size-frequency distribution of L. gibbus from Meiji ReefNote: a. Body length: 230 mm, and body mass: 366.91 g; b. Body length: 220 mm, and body mass: 314.50 g.2.4 繁殖力
本研究共获取了21尾性腺发育期达到IV期的隆背笛鲷性腺，计算了所有个体的繁殖力。繁殖力为51 858 粒 (体长215 mm)~276 205粒 (体长230 mm)，平均139 145 粒。体长的相对繁殖力为241.20 粒∙cm−1 (体长215 mm)~1 200.89 粒∙cm−1 (体长230 mm)，平均611.61粒∙cm−1。体质量的相对繁殖力为164.48 粒∙g−1 (体长215 mm)~763.53 粒∙g−1 (体长230 mm)，平均407.72粒∙g−1。
美济礁隆背笛鲷的繁殖力与体长、体质量成显著的幂函数关系 (图4)。
![]()
图 4 美济礁隆背笛鲷繁殖力与体长和体质量的相关性Figure 4. Relationships of fecundity-body length and fecundity-body mass of L. gibbus from Meiji Reef2.5 食性
本研究67尾鱼中仅有7尾存在胃含物，空胃率高达89.56%。胃含物分析表明，螃蟹出现率最高 (4次)，是美济礁隆背笛鲷最主要的食物，其他胃含物均仅出现1次，分别是鱼、螺、贝、虾和珊瑚沙。
随机选取了15尾隆背笛鲷 (体长140~236 mm) 进行稳定同位素分析，δ15N介于7.13‰~9.27‰，平均8.44‰；δ13C介于−15.75‰~−14.11‰，平均−14.11‰ (表2)。独立样本t检验表明，美济礁隆背笛鲷性成熟 (7尾) 与未性成熟 (8尾) 个体δ15N和δ13C均无显著性差异 (P>0.05)。δ15N与体长呈现显著正相关性 (P<0.05)，即随体长的增加而增加；δ13C与体长无相关性 (P>0.05，图5)，说明隆背笛鲷食性随个体的发育发生了转变。通过营养级计算公式，使用δ15N计算得到隆背笛鲷营养级介于2.94~3.57 (平均3.33)，性成熟个体营养级均值为3.40，未性成熟个体营养级均值为3.27，较性成熟个体小了0.13个营养级。
表 2 美济礁隆背笛鲷的δ13C、δ15N和营养生态位指标Table 2. δ13C, δ15N values and trophic niche metrics for L. gibbus from Meiji Reef群体
Group数量
Number碳稳定同位素 δ13C/‰ 氮稳定同位素δ15N/‰ δ13C范围 CRb/‰ δ15N范围 NRb/‰ 凸多边形面积TA/‰2 校正标准椭圆SEAC/‰2 未性成熟 Immature 8 −14.27 8.24 2.49 1.15 2.79 2.30 性成熟 Mature 7 −13.94 8.68 2.91 1.30 1.82 1.61 总体 Total 15 −14.11 8.44 3.41 2.14 4.51 2.17 ![]()
图 5 美济礁隆背笛鲷的体长与δ13 C、δ15 N的相关性Figure 5. Relationships of body length-δ13 C and body length-δ15 N of L. gibbus from Meiji Reef从TA来看，美济礁隆背笛鲷占据的营养生态宽幅为4.51‰2，性成熟个体为1.82‰2，未性成熟个体为2.79‰2；从SEAC的面积来看，整体营养生态宽幅为2.17‰2；性成熟个体为1.61‰2，未性成熟个体为2.30‰2 (表2)。这说明性成熟个体的营养生态宽幅较未性成熟个体明显变窄，食性变得更加专一。
3. 讨论
L50是渔业管理的重要参数，也是制定鱼类最小可捕规格的重要参考依据。本研究中隆背笛鲷雌、雄性L50均约为200 mm，与其他水域的研究结果较相似，如密克罗尼西亚水域雌、雄分别为188.77和182.62 mm[17]；新喀里多尼亚水域分别为235.30和226.52 mm[3]；美属萨摩亚水域未区分雌雄，为218.62 mm[18]。此外，所有研究结果均显示雌性性成熟体长大于雄性，雌性更大个体参与繁殖有利于后代的成活。
卵径频率分布一般可以说明鱼类的产卵类型。本研究发现美济礁隆背笛鲷的卵径频率分布为单峰型，说明其为同步发育卵巢[19]。West[20]指出卵径频率分布只能是繁殖方式的一个佐证，最终需要通过性腺组织切片来验证。Nanami等[21]通过对隆背笛鲷性成熟性腺进行组织切片分析，发现大量未被吸收的产后卵泡，这一结果充分证实隆背笛鲷为分批繁殖鱼类。而其性腺为同步发育，因此可以认为隆背笛鲷是同步分批产卵鱼类。
卵径大小是鱼类繁殖策略的重要组成部分，是鱼类对单个后代的繁殖投入。本研究发现隆背笛鲷的卵径特别小，平均卵径不到0.3 mm，这一结果与同属鱼类金焰笛鲷 (L. fulviflamma) 类似，其IV期卵母细胞的最大卵径为0.42 mm[22]，与本研究的0.419 mm基本一致。
卵径小一般意味着繁殖力大。本研究的最大繁殖力为276 205粒。繁殖力是鱼类种群评估的重要参数和评估鱼类补充量的重要计算依据。有关隆背笛鲷繁殖力的研究较少，仅Longenecker和Langston[17]对2尾隆背笛鲷性腺进行了繁殖力评估。本研究对21尾隆背笛鲷进行了繁殖力分析，发现其体长和体质量均与繁殖力呈显著幂函数关系，这一规律与其他笛鲷属鱼类一致，如金焰笛鲷[22]、西大西洋笛鲷 (L. campechanus)[23]、画眉笛鲷 (L. vitta)[24]等。笛鲷为繁殖力很强的鱼类，其最大与最小的繁殖力可相差2个数量级[25]。本研究的最大繁殖力和最小繁殖力相差1个数量级，但最大个体远小于Fishbase记录的最大全长 (500 mm)，因此也符合这一规律。这也证实了大个体鱼类在繁殖中起主导和决定性的作用。Barneche等[26]通过分析342种海洋鱼类发现，79.1%的鱼类繁殖能量输出随个体大小呈超比例的增加，成幂函数关系。体长61 cm的美国红鱼 (L. campechanus) 怀卵量为9.3×106粒，相当于212尾体长为42 cm小个体的总怀卵量[27]。此外，像隆背笛鲷这一类具有季节性集群产卵的鱼类，大个体在繁殖过程中占据主导地位，可通过抑制小个体同类繁殖来维护种群结构的稳定[27]。
食性研究可以了解鱼类在生态系统中的能量流动，确定鱼类在生态系统中的位置[28]。美济礁隆背笛鲷主要摄食蟹类，这一结果与Nanami和Shimose[29]的研究吻合，其分析了4种笛鲷属鱼类食性，并从形态学方面证实了隆背笛鲷以蟹类为食的原因。隆背笛鲷拥有较高的体高、短的圆锥状牙齿和较小的颌结构，这决定其不具备较大的咬合力，也导致其更容易捕获底栖生物如螃蟹和虾类等[28]。
食性转变是鱼类生活史中的普遍现象[30]。本研究通过稳定同位素分析发现，隆背笛鲷食性随个体大小发生了转变，这一结果不仅与其他隆背笛鲷的研究[31]相似，也与墨西哥笛鲷 (L. guttatus)[32]、L. peru[33]、巴哈马笛鲷 (L. synagris)[17]、双色笛鲷 (L. analis)[34]、西大西洋笛鲷[35]等研究结果一致。无论是隆背笛鲷还是其他笛鲷属鱼类，其摄食鱼类比例均随着个体发育逐渐增加。本研究也证实了这一观点，美济礁隆背笛鲷性成熟的个体营养生态位宽度较未性成熟个体窄，说明其食性来源更窄，更多摄食鱼类。另外，摄食高营养级的鱼类也导致了性成熟个体的营养级比未性成熟个体高。这一结果与墨西哥笛鲷[32]研究相似，小个体的营养级为3.8，大个体为4.0，同时生态位宽度也明显较小个体窄。食性的转变与个体的形态、行为、栖息地等的改变息息相关[30]。Valle-Lopez等[32]研究表明，笛鲷食性的转变是因为不同大小的鱼类形态学存在差异。笛鲷捕食选择性与嘴的直径相关，小个体鱼类只有较小口裂，导致其只能捕食小的食物如甲壳类，而大个体鱼类口裂较大，能够捕食鱼类等大个体食物；此外，大个体鱼类的游泳和捕食猎物的能力也会明显增加。食性的转变是鱼类为了减少竞争、增加共存的一种潜在捕食生存策略[33]。
本文对隆背笛鲷繁殖和食性进行了初步研究，为其生物学研究提供了基础资料，并为其资源的保护、管理和可持续发展提供理论依据，也为今后这一优质种质物种的养殖提供基础的理论参考。
-
表 1 补充投喂β-胡萝卜素对三种色系三角帆蚌内壳色的影响
Table 1 Effects of β-carotene supplement on inner shell color of three color stains in H. cumingii
色系
Color strain组别
Group明度值 L*
Lightness色度值 a*
Redness色度值 b*
Yellowness色差 dE
Color change紫色 Purple 实验组 42.47±8.80a 2.67±3.26a −1.12±5.23a 49.03±9.32a 对照组 50.39±7.71b 0.48±2.27b −3.49±4.29a 40.36±7.78b 金色 Golden 实验组 61.82±6.96a 1.52±1.72a 4.43±5.83a 45.94±6.27a 对照组 59.82±7.81a 0.07±1.98b 1.37±4.53b 46.20±7.58a 白色 White 实验组 59.90±8.05a 0.05±1.49a −1.34±3.33a 37.27±9.21a 对照组 62.59±9.13a 0.01±1.71a −1.15±1.13a 38.87±7.03a 注：同一列上标不同字母表示相同色系实验组和对照组颜色参数差异显著 (P<0.05) Note: Different superscripts within the same column indicate that the color parameters of the experimental group and the control group for the same color strains are significantly different (P<0.05). 
下载: 导出CSV
表 2 补充投喂β-胡萝卜素对3种色系三角帆蚌肝胰腺和外套膜边缘膜总类胡萝卜素含量的影响
Table 2 Effects of β-carotene supplement on TCC in hepatopancreas and edge mantle of three color stains in H. cumingii
μg·g−1 色系
Color strain组别
Group肝胰腺
Hepatopancreas外套膜边缘膜
Edge mantle紫色 Purple 实验组 132.49±2.98* 64.32±1.96* 对照组 59.76±2.73 41.42±2.13 金色 Golden 实验组 113.21±3.12* 45.58±1.84* 对照组 51.64±2.14 32.63±2.03 白色 White 实验组 56.27±1.99* 21.45±2.13 对照组 38.99±2.22 19.73±1.53 注：*. 相同色系实验组和对照组差异显著 (P<0.05)；下表同此 Note: *. The difference between the experimental group and the control group for the same color strains is significant (P<0.05). The same case in the following table.
下载: 导出CSV
表 3 补充投喂β-胡萝卜素对3种色系三角帆蚌生长的影响
Table 3 Effects of β-carotene supplement on growth traits of three color stains in H. cumingii
色系
Color strain组别
Group壳长增长量
Shell length growth/mm壳宽增长量
Shell width growth/mm体质量增长量
Body mass growth/g紫色 Purple 实验组 19.54±0.45* 6.60±0.78* 42.90±0.72* 对照组 10.12±0.13 4.47±0.20 22.96±0.82 金色 Golden 实验组 9.17±0.13* 5.26±0.35* 24.73±0.50* 对照组 5.83±0.11 2.49±0.10 15.06±0.15 白色 White 实验组 7.40±0.13* 5.22±0.27* 21.52±0.59* 对照组 5.41±0.36 1.71±0.17 12.82±1.26 色系
Color strain组别
Group壳长特定增长率
SGR on shell length/(%·d−1)壳宽特定增长率
SGR on shell width/(%·d−1)体质量特定增长率
SGR on body mass/(%·d−1)紫色 Purple 实验组 0.22±0.01* 0.13±0.02* 0.52±0.01* 对照组 0.12±0.01 0.09±0.01 0.31±0.02 金色 Golden 实验组 0.11±0.01* 0.11±0.01* 0.33±0.01* 对照组 0.07±0.01 0.05±0.01 0.22±0.01 白色 White 实验组 0.09±0.01* 0.10±0.01* 0.29±0.02* 对照组 0.07±0.01 0.04±0.01 0.18±0.02
下载: 导出CSV
-
[1] MATSUNO T. Aquatic animal carotenoids[J]. Fish Sci, 2001, 67(5): 771-783. doi: 10.1046/j.1444-2906.2001.00323.x
[2] NICHOLAS M W, GABAUDAN J, GLENCROSS B D. A review of carotenoid utilisation and function in crustacean aquaculture[J]. Rev Aquacult, 2017, 9(2): 141-156. doi: 10.1111/raq.12109
[3] 张涛. 华贵栉孔扇贝养殖群体数量性状及壳色遗传的初步研究[D]. 汕头: 汕头大学, 2010: 68-74 [4] 管云雁, 何毛贤. 海产经济贝类壳色多态性的研究进展[J]. 海洋通报, 2009, 28(1): 108-114. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2009.01.017 [5] 冷向军, 李小勤. 水产动物着色的研究进展[J]. 水产学报, 2006, 30(1): 138-143. [6] 李清清, 白志毅, 刘晓军, 等. 三角帆蚌生长性状和内壳色与所产无核珍珠质量的相关性分析[J]. 水产学报, 2015, 39(11): 1631-1639. [7] 杨明月, 郭守国, 史凌云, 等. 淡水养殖珍珠的化学成分与呈色机理研究[J]. 宝石和宝石学杂志, 2004, 6(2): 10-13. doi: 10.3969/j.issn.1008-214X.2004.02.004 [8] 张刚生, 谢先德, 王英. 我国主要育珠贝(蚌)贝壳珍珠层及珍珠的激光拉曼光谱研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2001, 21(2): 193-196. doi: 10.3321/j.issn:1000-0593.2001.02.016 [9] 李西雷, 李卿青, 朱庭耀, 等. 添加类胡萝卜素对三角帆蚌总类胡萝卜素含量及贝壳珍珠质颜色的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2018, 27(4): 477-486. doi: 10.12024/jsou.20171202192 [10] YASEMEN Y, MEHMET Ç, MAHMUT Y. Seasonal changes in total carotenoid contents of wild marine shrimps (Penaeus semisulcatus and Metapenaeus monoceros) inhabiting the eastern Mediterranean[J]. Food Chem, 2004, 88(2): 267-269. doi: 10.1016/j.foodchem.2004.01.037
[11] 闻海波, 聂志娟, 曹哲明, 等. 不同颜色珍珠层的三角帆蚌组织中类胡萝卜素含量的分析[J]. 大连海洋大学学报, 2012, 27(3): 265-268. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2012.03.015 [12] 张根芳, 叶容晖, 方爱萍. 珍珠颜色和贝壳珍珠层颜色研究进展[J]. 动物学杂志, 2014, 49(1): 137-144. [13] 马孝甜. 虾青素对马氏珠母贝的影响研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2012: 14-19. [14] CONESA A, MANERA F C, BROTONS J M, et al. Changes in the content of chlorophylls and carotenoids in the rind of Fino 49 lemons during maturation and their relationship with parameters from the CIELAB color space[J]. Sci Hortic (Amsterdam), 2019, 243(3): 252-260.
[15] 韩继卫, 罗文, 郑大恒, 等. 不同浓度β-胡萝卜素对三角帆蚌 (Hyriopsis cumingii)早期珍珠色泽形成的影响[J]. 海洋与湖沼, 2011, 42(4): 573-579. doi: 10.11693/hyhz201104017017 [16] 李宁. 虾夷扇贝橘红色闭壳肌产生的原因及其在育种中的应用[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2009: 35-39. [17] ZHENG H P, LIU H L, TAO Z, et al. Total carotenoid differences in scallop tissues of Chlamys nobilis (Bivalve: Pectinidae) with regard to gender and shell colour[J]. Food Chem, 2010, 122(4): 1164-1167. doi: 10.1016/j.foodchem.2010.03.109
[18] BRAASCH I, SCHARTL M, JEAN-NICOLAS V. Evolution of pigment synthesis pathways by gene and genome duplication in fish[J]. BMC Evol Biol, 2007, 7(1): 74. doi: 10.1186/1471-2148-7-74
[19] SÁNCHEZ E G T, FUENMAYOR C A, VASQUEZ S M, et al. Effect of bee pollen extract as a source of natural carotenoids on the growth performance and pigmentation of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)[J]. Aquaculture, 2019, 514: 734490. doi: 10.1016/j.aquaculture.2019.734490
[20] SUN X J, YANG A G, WU B, et al. Characterization of the mantle transcriptome of yesso scallop (Patinopecten yessoensis): identification of genes potentially involved in biomineralization and pigmentation[J]. PLoS One, 2015, 10(4): e0122967. doi: 10.1371/journal.pone.0122967
[21] CHIN-LONG K, DEMMER J, CAROLE B, et al. Age-dependence of cultured pearl grade and colour in the black-lipped pearl oyster Pinctada margaritifera[J]. Aquacult Res, 2017, 48(3): 955-968. doi: 10.1111/are.12938
[22] 李庆昌, 刘坦, 陈小明, 等. 织锦巴非蛤斧足颜色与总类胡萝卜素含量相关分析[J]. 海洋科学, 2016, 40(10): 120-125. doi: 10.11759//hykx20160104001 [23] 刘合露. 华贵栉孔扇贝橙色闭壳肌个体富集类胡萝卜素原因的初步研究[D]. 汕头: 汕头大学, 2011: 9-16. [24] 王姿曼, 李燕, 雷超, 等. 马氏珠母贝群体不同生长阶段类胡萝卜素含量与基因表达量比较[J]. 水产科学, 2018, 37(5): 694-698. [25] 雷超, 郑哲, 李俊辉, 等. 马氏珠母贝细胞内视黄酸结合蛋白表达及其与类胡萝卜素的相关性分析[J]. 南方农业学报, 2017, 48(6): 1086-1092. doi: 10.3969/j.issn.2095-1191.2017.06.24 [26] FREDERIC M. The formation and mineralization of mollusk shell[J]. Front Biosci, 2012, S4(3): 1099-1125. doi: 10.2741/s321
[27] LIU F, QU Y K, WANG A M, et al. Effects of carotenoids on the growth performance, biochemical parameters, immune responses and disease resistance of yellow catfish (Pelteobagrus fulvidraco) under high-temperature stress[J]. Aquaculture, 2019, 503: 293-303. doi: 10.1016/j.aquaculture.2019.01.008
[28] 王吉桥, 樊莹莹, 徐振祥, 等. 饲料中β-胡萝卜素和虾青素添加量对仿刺参幼参生长及抗氧化能力的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2012, 27(3): 215-220. doi: 10.3969/j.issn.1000-9957.2012.03.005 [29] 杨新瑜, 刘贵军. β-胡萝卜素投喂幼鳖初探[J]. 饲料研究, 1997(6): 22. [30] 白东清, 闫珊珊, 吴旋, 等. β-胡萝卜素对红白锦鲤生长、体色及代谢的初步研究[J]. 天津农学院学报, 2010, 17(1): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1008-5394.2010.01.001 [31] 张璐, 李雪, 李宁, 等. “海大金贝”类胡萝卜素浓度与生长性状的相关性分析[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2018, 48(3): 41-47. [32] 吴小芬, 雷超, 陈思曼, 等. 马氏珠母贝养殖群体两种规格个体的类胡萝卜素含量比较[J]. 广东海洋大学学报, 2016, 36(1): 31-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-9159.2016.01.006 -
期刊类型引用(3)
1. 王洪浩，陆化杰，何静茹，刘凯，陈炫妤，陈新军. 西北印度洋海域鸢乌贼耳石微结构及生长特性. 应用生态学报. 2022(12): 3419-3426 . 
百度学术
2. 李楠，俞骏，方舟，陈新军，张忠. 基于耳石日龄信息的东海海域剑尖枪乌贼日龄、生长及种群结构研究. 水产学报. 2021(06): 887-898 . 百度学术
3. 谢慕原，徐汉祥，张涛，李鹏飞，徐开达，隋宥珍，刘连为，史会来，梁君. 养殖环境下曼氏无针乌贼生长的初步研究. 浙江海洋大学学报(自然科学版). 2021(05): 400-406 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 2783
- HTML全文浏览量: 1018
- PDF下载量: 55
- 被引次数: 8
粤公网安备 44010502001741号
