β-1,3-葡聚糖对低盐度凡纳滨对虾血液代谢物和免疫的影响

赵红霞, 胡俊茹, 黄燕华, 陈冰, 曹俊明

赵红霞, 胡俊茹, 黄燕华, 陈冰, 曹俊明. β-1,3-葡聚糖对低盐度凡纳滨对虾血液代谢物和免疫的影响[J]. 南方水产科学, 2020, 16(5): 87-98. DOI: 10.12131/20200046
引用本文: 赵红霞, 胡俊茹, 黄燕华, 陈冰, 曹俊明. β-1,3-葡聚糖对低盐度凡纳滨对虾血液代谢物和免疫的影响[J]. 南方水产科学, 2020, 16(5): 87-98. DOI: 10.12131/20200046
ZHAO Hongxia, HU Junru, HUANG Hanhua, CHEN Bing, CAO Junming. Effect of dietary β-glucan on blood metabolites and immunity of Litopenaeus vannamei at low salinities[J]. South China Fisheries Science, 2020, 16(5): 87-98. DOI: 10.12131/20200046
Citation: ZHAO Hongxia, HU Junru, HUANG Hanhua, CHEN Bing, CAO Junming. Effect of dietary β-glucan on blood metabolites and immunity of Litopenaeus vannamei at low salinities[J]. South China Fisheries Science, 2020, 16(5): 87-98. DOI: 10.12131/20200046

β-1,3-葡聚糖对低盐度凡纳滨对虾血液代谢物和免疫的影响

基金项目: 国家自然科学基金项目 (31402307);广东省现代农业产业技术体系建设项目 (2018LM083;2019KJ115);科技创新战略专项资金 (高水平农科院建设) (201614TD)
详细信息
    作者简介:

    赵红霞(1976—),女,博士,研究员,从事水产动物营养与饲料研究。E-mail: zhaohongxia8866@163.com

  • 中图分类号: S 963.3

Effect of dietary β-glucan on blood metabolites and immunity of Litopenaeus vannamei at low salinities

  • 摘要:

    为研究长期投喂β-1,3-葡聚糖对低盐度 (5) 养殖凡纳滨对虾 (Litopenaeus vannamei) 血液代谢物和肌肉免疫相关酶活性的影响,以初始体质量为 (0.65±0.01) g的凡纳滨对虾为研究对象,分别投喂添加0、250、500和1 000 mg·kg−1 β-1,3-葡聚糖的4种等氮等脂试验饲料,试验期84 d。结果显示,凡纳滨对虾血清乳酸盐和肌肉溶菌酶活性最高值出现在摄食后的第14天,总蛋白、甘油三酯、胆固醇、葡萄糖含量最高值出现在第42天,超氧化物歧化酶、过氧化氢酶、抗超氧阴离子水平的最高值出现在第56天。与对照组相比,饲料中添加250 mg·kg−1 β-1,3-葡聚糖显著提高了凡纳滨对虾血清甘油三酯、胆固醇、葡萄糖、乳酸盐含量和超氧化物歧化酶活性 (P<0.05);500 mg·kg−1 β-1,3-葡聚糖显著提高了其血清总蛋白、抗超氧阴离子水平 (P<0.05),250或500 mg·kg−1 β-1,3-葡聚糖可显著增强过氧化氢酶、溶菌酶活性 (P<0.05)。饲料中添加250或500 mg·kg−1 β-1,3-葡聚糖14、42或56 d,可显著提高低盐度养殖凡纳滨对虾营养物质代谢和非特异性免疫功能。

    Abstract:

    In order to study the effects of long-term feeding β-1,3-glucan on blood metabolites and muscle immune related enzyme activities of cultured Litopenaeus vannamei at low salinity (5), we fed the fish with initial body mass of (0.65 ± 0.01) g with four diets containing 0, 250, 500 and 1 000 mg·kg−1 β-1,3-glucan, respectively, for 84 d. The results show that the highest values of serum lactate and muscle lysozyme activity appeared on the 14th day after ingestion. Levels of total protein, glucose, cholesterol and triglyceride reached their maximum levels at 42nd day. Activities of superoxide dismutase, catalase and anti-O2 reached their maximum levels at 56th day. The levels of glucose, cholesterol, triglyceride, lactate and superoxide dismutase were significantly higher in 250 mg·kg−1 β-1,3-glucan-containing diets than those in the control diet (P<0.05). The contents of total protein and anti-O2 were significantly higher in 500 mg·kg−1 β-1,3-glucan-containing diet than those in the control diet (P<0.05). The activities of catalase and lysozyme were significantly higher in 250 or 500 mg·kg−1 β-1,3-glucan-containing diets than those in the control diet (P<0.05). Feeding 250 or 500 mg·kg−1 β-1,3-glucan diets for 14, 42 or 56 d is recommended to improve shrimp's nutrition metabolism and immune ability.

  • 三峡库区位于长江上游宜昌至重庆江段,为峡谷河道型水库,长600 km,面积约1 080 km2,总库容达393×108 m3。三峡水库建成之前,该区域地貌是典型的峡谷景观,包括瞿塘峡、巫峡和西陵峡,河道两侧岩石峭立,悬崖陡峭,河道狭窄,水流湍急[1],这一特殊的地理位置和多样的自然环境使三峡库区在历史上拥有丰富的鱼类资源。在20世纪80年代前,库区不同江段内有鱼类140~200种,其中包括40多种珍稀特有鱼类,如中华鲟 (Acipenser sinensis)、白鲟 (Psephurus gladius) 和胭脂鱼 (Myxocyprinus asiaticus) 等国家重点保护的水生野生动物[2]。因此,三峡库区在长江水生生物保护中具有重要地位。然而,自库区蓄水以来,随着水位上升、水深增加以及人类活动 (如捕捞、航运和工程建设) 的增加,导致渔业资源急剧衰退,鱼类群落呈现低龄化和小型化趋势[3-4]

    鱼类群落结构变化是生态系统健康状况和环境变化对水生生物影响的一个重要指标。水体的物理和化学特性的季节变化 (如水温、盐度和营养物质浓度等) 影响鱼类群落结构和生物多样性[5-6]。在温带湖泊中,鱼类通常在春季栖息于浅水区域,而在夏季,由于水体热分层的形成,部分鱼类会迁移到深水区,而表层和上层鱼类则继续在浅水区活动[7]。以肯尼亚的淡水湖肯亚博利湖为例,水温和营养盐水平的季节性变化会驱动浮游生物群落的变化,进而影响鱼类种群的分布和丰度[8]。鄱阳湖的水位随季节性降水和水文变化呈周期性涨落,在洪水期提供广泛的浅水栖息地,促进群落多样化,而枯水期水位下降导致栖息地减少,鱼类迁移至深水区,引发群落的空间和时间动态变化[9]。此外,库区环境中水流和水深的变化显著影响鱼类在不同区域的空间分布。库首江段因其靠近大坝,水体呈现湖泊化特征,营养物质的积累使静水性鱼类逐渐占据主导地位,而喜流水性鱼类则向库尾区域迁移[10]

    为恢复长江流域的水生生物资源,自2021年起,长江全流域实施了“十年禁渔”政策[11]。本研究基于2018年对三峡库区不同江段夏季和秋季鱼类资源的调查,分析了禁捕前不同江段的优势种分布及其环境影响因素,旨在为后续评估禁捕效果提供科学依据。

    2018年7—8月 (夏季) 和10—11月 (秋季) 在三峡库区木洞、涪陵、云阳和巫山4个站位开展鱼类资源调查 (表1) 。

    表  1  三峡库区调查站位
    Table  1  Sampling stations in Three Gorges Reservoir
    采样断面
    Transect
    离坝距离
    Distance from dam/km
    中心经度
    Central longitude
    中心纬度
    Central latitude
    夏季水深
    Summer water depth/m
    秋季水深
    Autumn water depth/m
    库区位置
    Reservoir location
    木洞 Mudong 569 106.832 803°E 29.580 415°N 29 44 库尾
    涪陵 Fuling 487 107.376 025°E 29.719 089°N 51 66 库中
    云阳 Yunyang 247 108.703 019°E 30.926 619°N 61 76 库中
    巫山 Wushan 123 109.873 626°E 31.069 974°N 109 124 库首
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    鱼类资源调查通过雇佣渔民和利用渔船在站位上下游20 km范围内进行主动捕捞作业。每个江段夏季和秋季各调查30船次,每个站位调查网具均为:流刺网 (网目尺寸:6、8、10、12 cm)、地笼 (网目尺寸:1 cm) 和挂罾 (网目尺寸:1 cm),每个站位调查网具数量一致。将每个季节同一站位内的30船次所有渔获物数据合并,计算该季节该站位各物种的丰度和生物量。调查单船作业时间为12 h,每船通常配有2名作业人员。所有渔获物进行冰鲜保存,运回实验室分析。根据《中国淡水鱼类检索》[12]、《中国动物志·硬骨鱼纲·鲤形目 (中卷)》[13] 和《中国动物志·硬骨鱼纲·鲇形目》[14]等文献资料进行鉴定,并测量全长、体长 (精确到0.1 cm) 和体质量 (精确到0.1 g)。

    调查过程中同步监测水深、水温、溶解氧、叶绿素a (Chl-a) 和透明度。水深数据由回声探测仪 (BioSonics DT-X,美国) 获取;水温、溶解氧和叶绿素a含量通过YSI多参数水质检测仪 (美国) 测量;透明度采用塞氏盘法测量。离坝距离为采样中心点至大坝的直线距离。

    采用Shannon-Wiener多样性指数 (H') 和Pielou均匀度指数 (J') 对鱼类群落多样性进行表征,运用Kruskal-Wallis检验来分析不同江段间物种多样性差异。Shannon-Wiener指数是衡量物种多样性的一个重要工具,其值越高,表明群落的多样性越丰富;Pielou均匀度指数则用来评估物种个体数分布的均匀程度。多样性指数的计算涵盖了调查采集到的所有鱼类种类,包括外来种,以全面反映库区鱼类群落结构。计算公式为:

    $$ H{\text{'}} {\mathrm{=}} {\text{−}} {\sum} _{i=1}^{S}{P}_{i} {\mathrm{ln}} {P}_{i} $$ (1)
    $$ {P}_{i}{\mathrm{=}}{n}_{i}/N$$ (2)
    $$ J{\text{'}} {\mathrm{=}}H{\text{'}}/\mathrm{l}\mathrm{n}S $$ (3)

    式中:Pi为第i种鱼类占总尾数的比例;$ {n}_{i} $ 为特定站位第i种鱼类总尾数;N为特定站位所有鱼类总尾数;S为特定站位鱼类种类数。

    采用百分比相对重要性指数 (Index of relative importance, IRI) 进行衡量,将IRI≥10的物种定义为优势种[15]。计算公式为:

    $$ \mathrm{I}\mathrm{R}\mathrm{I}{\mathrm{=}}\left(\frac{({W}_{i}{\mathrm{+}}{N}_{i})\times {F}_{i}}{\sum _{i=1}^{n}({W}_{i}{\mathrm{+}}{N}_{i})\times {F}_{i}}\right)\times 100{\text{%}}   $$ (4)

    式中:Ni表示每个江段30船次中某物种的尾数占总尾数的百分比;Wi表示每个江段30船次中某物种的质量占总质量的百分比;Fi表示该物种在该江段30船次采样中的出现频率。

    ANOSIM (Analysis of similarities) 是一种非参数统计方法,用于测试两个或多个组之间的显著性差异,常用于生态学研究中群落组成的比较。ANOSIM的r值范围为 −1~1,r值越接近1,表示组间差异越显著,接近0则表明组间无显著性差异。

    ABC (Abundance-biomass comparison) 曲线分析是一种用于评估生态系统健康和群落结构的方法,通过比较物种个体数量和生物量来判断环境干扰程度。在ABC曲线分析中,W值用于量化生态系统受干扰程度。计算公式为:

    $$ W{\mathrm{=}}\sum _{i{\mathrm{=}}1}^{S}\frac{({W}_{i}{\text{−}}{N}_{i})}{50(S{\text{−}}1)}   $$ (5)

    式中:S为物种数。当W值为正时,生物量曲线高于数量曲线,表明群落结构较为稳定、受干扰程度低;W值为负则表明数量曲线高于生物量曲线,反映出生态系统可能受到显著干扰。

    通过Kendall's Tau相关性分析计算优势种鱼类相对丰度 (每个江段30船次中某物种的尾数与总尾数比值) 与各环境变量 (水深、水温、叶绿素a、透明度、溶解氧和离坝距离) 之间的相关系数,以评估环境因素对鱼类丰度的影响方向和程度。此外,采用冗余分析 (Redundancy analysis, RDA) 对优势种鱼类相对丰度与环境因子的关系进行排序。在分析前,对物种丰度数据和环境因子数据进行z-score标准化处理,以确保不同量纲的变量具有可比性。

    采用R (版本4.4) 软件进行统计分析:ANOSIM、RDA分析使用“vegan”包,ABC曲线绘制使用“ggplot2”包,Kendall's Tau相关性分析使用“stats”和“ComplexHeatmap”包。

    三峡库区4个江段共调查到鱼类94种,隶属于9目21科 (附录A,详见http://dx.doi.org/10.12131/20240199的资源附件),其中外来种13种,长江中上游特有鱼类15种。鲤形目种类数量最多,有64种,占比为58.09%;其次为鲇形目16种,占比为17.02%;鲈形目8种,占比为8.51%;鲱形目、鲟形目、鲑形目、颌针鱼目、合鳃鱼目、脂鲤目各1种。科级水平上,鲤科鱼类56种,占比最高,为56.38%;鲿科次之,有10种,占比为10.64%。季节上,夏、秋季分别调查到鱼类85、75种,两季均以木洞站位调查到的鱼类种类数最多,分别为67、57种,涪陵两季种类分别为46、54种,云阳两季种类分别为61、51种,巫山两季种类分别为46、37种,整体上夏季种类数高于秋季。空间上,木洞、涪陵、云阳和巫山鱼类种类分别为75、64、71和48种。ANOSIM分析显示,不同江段之间的鱼类群落结构存在一定差异 (r=0.437 5, p<0.05)。夏季和秋季鱼类群落结构差异较小 (r=0.093 7, p>0.05)。

    图1所示,Shannon-Wiener多样性指数夏季均值为2.31,变动范围为2.21~2.41;秋季均值为2.21,变动范围为1.53~2.66。Pielou均匀度指数夏季均值为0.58,变动范围为0.54~0.63;秋季均值为0.56,变动范围为0.39~0.66。木洞和涪陵物种多样性整体较云阳和巫山高,Kruskal-Wallis检验结果显示两季物种多样性差异不显著 (p>0.05)。

    图  1  三峡库区不同江段夏季和秋季鱼类物种多样性
    Fig. 1  Fish species diversity at different sections of Three Gorges Reservoir in summer and autumn

    结果显示,木洞江段夏季鱼类的优势种主要为蛇鮈 (Saurogobio dabryi)、银鮈 (Squalidus argentatus)、铜鱼 (Coreius heterodon) 和光泽黄颡鱼 (Pelteobagrus nitidus),IRI分别为20.72、20.55、20.14和10.19;秋季的优势种主要为圆筒吻鮈 (Rhinogobio cylindricus) 、鲤 (Cyprinus carpio) 和蛇鮈,IRI分别为39.81、13.96和10.43。涪陵江段夏季的鱼类优势种主要为鲢 (Hypophthalmichthys molitrix) 和光泽黄颡鱼,IRI分别为48.36和16.24;秋季的优势种主要为鲢、光泽黄颡鱼、圆筒吻鮈和铜鱼,IRI分别为32.91、13.40、12.57和10.12。云阳江段夏季鱼类的优势种主要为光泽黄颡鱼、银鮈、鲢、贝氏䱗 (Hemiculter bleekeri)、蛇鮈和短颌鲚 (Coilia brachygnathus) ,IRI分别为42.27、12.86、12.8、11.37、11.26和10.64;秋季主要优势种为光泽黄颡鱼、鲤、银鮈和蛇鮈,IRI分别为57.99、37.47、32.36和12.98。巫山江段夏季鱼类的主要优势种为似鳊 (Pseudobrama simoni) 和瓦氏黄颡鱼 (P. vachellii),IRI分别为12.69和10.95;秋季的主要优势种为光泽黄颡鱼,IRI为20.66 (表2)。

    表  2  三峡库区不同江段夏季和秋季鱼类优势种相对重要性指数
    Table  2  Relative importance indexes of dominant fish species at different sections of Three Gorges Reservoir in summer and autumn
    采样断面
    Transect
    夏季 Summer
    物种名
    Species
    数量百分比
    Percentage of number/%
    质量百分比
    Percentage of mass/%
    相对重要性指数
    IRI
    木洞
    Mudong
    蛇鮈 Saurogobio dabryi 28.33 4.39 20.72
    银鮈 Squalidus argentatus 26.90 3.93 20.55
    铜鱼 Coreius heterodon 4.24 27.56 20.14
    光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 10.68 5.41 10.19
    涪陵
    Fuling
    Hypophthalmichthys molitrix 1.70 58.74 48.36
    光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 24.48 4.18 16.24
    云阳
    Yunyang
    光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 37.81 7.48 42.27
    银鮈 Squalidus argentatus 11.97 1.81 12.86
    Hypophthalmichthys molitrix 0.43 25.17 12.80
    贝氏䱗 Hemiculter bleekeri 9.65 1.73 11.37
    蛇鮈Saurogobio dabryi 9.10 2.55 11.26
    短颌鲚 Coilia brachygnathus 6.80 4.21 10.64
    巫山
    Wushan
    似鳊 Pseudobrama simoni 28.17 6.44 12.69
    瓦氏黄颡鱼 P. vachellii 6.76 6.93 10.95
    采样断面
    Transect
    秋季 Autumn
    物种名
    Species
    数量百分比
    Percentage of number/%
    质量百分比
    Percentage of mass/%
    相对重要性指数
    IRI
    木洞
    Mudong
    圆筒吻鮈 Rhinogobio cylindricus 19.27 30.49 39.81
    Cyprinus carpio 0.82 25.36 13.96
    蛇鮈 Saurogobio dabryi 11.48 3.42 10.43
    涪陵
    Fuling
    Hypophthalmichthys molitrix 2.08 44.94 32.91
    光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 25.02 3.70 13.40
    圆筒吻鮈 Rhinogobio cylindricus 9.87 7.27 12.57
    铜鱼 Coreius heterodon 5.59 12.27 10.12
    云阳
    Yunyang
    光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 48.31 9.68 57.99
    Cyprinus carpio 1.99 41.24 37.47
    银鮈 Squalidus argentatus 30.55 4.11 32.36
    蛇鮈 Saurogobio dabryi 9.09 4.81 12.98
    巫山
    Wushan
    光泽黄颡鱼 Pelteobagrus nitidus 51.96 4.38 20.66
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    ABC曲线分析结果显示 (图2),在木洞、云阳和巫山3个站位,鱼类群落的丰度曲线整体位于生物量曲线之上,对应的W值分别为 −0.022、 −0.078和 −0.225,这表明三峡库区从上游到下游,鱼类群落结构受到了不同程度的干扰,同时群落中的优势种以小型鱼类为主。而在涪陵站位,生物量曲线始终高于丰度曲线,W值为0.040,说明该区域的鱼类群落结构较为稳定,且群落中优势种包含大型个体鱼类。

    图  2  三峡库区不同江段鱼类群落ABC曲线
    注:a. 木洞江段;b. 涪陵江段;c. 云阳江段;d. 巫山江段。
    Fig. 2  ABC curves of fish assemblages at different sections of Three Gorges Reservoir
    Note: a. Mudong; b. Fuling; c. Yunyang; d. Wushan.

    Kendall's Tau相关性分析结果显示 (图3),蛇鮈和圆筒吻鮈丰度与离坝距离显著正相关 (p<0.05),与水深显著负相关;光泽黄颡鱼丰度与离坝距离和溶解氧含量显著负相关 (p<0.05);翘嘴鲌 (Culter alburnus) 和短颌鲚丰度与离坝距离显著负相关 (p<0.05),与水深显著正相关 (p<0.05);贝氏䱗与水体透明度显著负相关 (p<0.05);似鳊丰度与水温显著正相关 (p<0.05)。

    图  3  三峡库区不同江段主要鱼类优势种与环境因子的Kendall's Tau相关性分析
    注:红色和蓝色分别表示正相关和负相关,颜色越深表示相关性越强。* 表示统计学上具显著的相关性 (p<0.05)。
    Fig. 3  Kendall's Tau correlation analysis of primary dominant fish species and environmental variables in Three Gorges Reservoir
    Note: Red and blue colors represent positive and negative correlations, respectively, with darker shades representing stronger correlations. * . Statistically significant correlations (p<0.05).

    三峡库区重庆段鱼类优势种与主要环境因子的RDA排序结果见图4。前两轴鱼类优势种与环境因子相关性的累积百分比为63.18%,表明前两轴能解释较多的环境因子对鱼类优势种的影响。根据RDA结果,似鳊丰度主要受水温和叶绿素a含量正向影响,圆筒吻鮈丰度受离坝距离正向影响,光泽黄颡鱼丰度则受透明度的正向影响。

    图  4  三峡库区优势种鱼类与环境因子的RDA双序图
    注:s1. 蛇鮈;s2. 贝氏䱗;s3. 似鳊;s4. 圆筒吻鮈;s5. 光泽黄颡鱼;s6. 短颌鲚;s7. 翘嘴鲌。SD. 透明度;DIS. 离坝距离;DEEP. 水深;WT. 水温;DO. 溶解氧;Chl-a. 叶绿素a
    Fig. 4  Biplot of RDA ordination of dominant fish species and environmental variables in Three Gorges Reservoir area
    Note: s1. S. dabryi; s2. H. bleekeri; s3. P. simoni; s4. R. cylindricus; s5. P. nitidus; s6. C. brachygnathus; s7. C. alburnus; SD. Transparency; DIS. Distance from the dam; DEEP. Water depth; WT. Water temperature; DO. Dissolved oxygen; Chl-a. Chlorophyll a.

    三峡库区自2003年起分阶段蓄水,2010年水位升至设计高程175 m[16]。蓄水前的1988—1989年库区内调查到鱼类148种[17]。蓄水后,2005—2006年调查到108种[18],2010—2012年减少至87种[16]。本次研究共调查到鱼类146种,其中新记录20种。对比蓄水前后数据,未发现种类为38种,新增种类为36种。三峡大坝的建设阻隔鱼类洄游,导致白鲟和暗色东方鲀 (Takifugu obscurus) 等洄游性鱼类消失[16]。库区的形成引起水生环境改变,如水深增加、水流减缓及富营养化,不利于浅水、流水偏好及水质敏感的鱼类 [如瓣结鱼 (Folifer brevifilis)、华缨鱼 (Sinocrossocheilus guizhouensis)、墨头鱼 (Garra lamta)、鯮 (Luciobrama macrocephalus) 和鳤 (Ochetobius elongatus)] [2,19-20]。采样条件和网具选择也影响了调查结果,不同网具对鱼类种类和大小有选择性[21-22]。新增鱼类主要是外来物种,通常作为经济鱼类引入,其中一些广适性鱼类 (如短颌鲚) 在库区内迅速繁殖并形成稳定种群[23-25]

    由此可见,库区蓄水后水生环境的变化不仅导致了特定种类的消失和外来种的扩散,还加剧了各江段鱼类群落结构的差异。本研究结果表明,三峡库区不同江段的鱼类群落结构和生物多样性在空间上存在显著性差异,而夏季与秋季的群落结构差异不显著。这种空间差异主要与水文条件如水温、水深和流速的变化有关[10,26]。库尾区域流速更快,栖息环境更多样化,更适合喜流水鱼类生存繁殖[27];而库首江段靠近大坝,水流缓慢,水深增加,水体呈现湖泊化特征,使静水性鱼类逐渐占据主导地位[10]。相比之下,库区夏季和秋季水温和食物供应的稳定性可能导致季节间的群落结构相对一致[28]。库区的水体热容量大,对外界气温变化的响应较慢,使得温度呈现滞后性[29]。这不仅能缓冲温度的季节波动,还促进浮游生物的繁殖,使夏季和秋季饵料资源充足[30],减少鱼类在不同栖息地的竞争压力,从而维持群落结构的稳定性。

    三峡库区的木洞、云阳和巫山江段,以中小型鱼类为优势种,而在涪陵江段,鲢在夏季和秋季始终占据主导地位。尽管鲢个体可达较大尺寸,但群落中主要为幼鱼,符合已有小型化趋势的研究结果[3,31]。通过ABC曲线分析,发现各江段鱼类群落结构均受到一定程度的干扰,可能来源于水体污染、栖息地破坏及过度捕捞等[32-33],这些因素导致大型鱼类生物量减少,小型鱼类逐渐占据主导地位[20]

    不同江段的环境因子 (如离坝距离、水温、透明度、溶解氧和叶绿素a) 显著影响了优势鱼类的丰度,其中离坝距离和水深对优势种的影响尤为明显。研究显示,库区水体流速随离坝距离的增加而加快[3],因此,喜流水并偏好较浅水区的蛇鮈和圆筒吻鮈的丰度会随离坝距离的增加和水深的减少而提高[34-36]。相对而言,光泽黄颡鱼、翘嘴鲌和短颌鲚更适应缓流水或静水环境,常栖息于湖泊和河流的中下层水域,其丰度则随离坝距离的缩小和水深的增加而升高[25,37-39]。在透明度较低的水体中,贝氏䱗因丰富的浮游生物和有机质资源而更为常见,而较为浑浊的环境也有助于其躲避天敌[40-41]。此外,似鳊以浮游生物为食,而叶绿素a的含量与浮游植物的丰富度呈正相关[42],因此叶绿素a含量的增加也往往会促进似鳊丰度提升。在夏季和秋季等温暖季节,随着水温升高,似鳊的捕食和繁殖活动更为活跃[43-44],推动了其丰度跟随水温的变化而增长。

    本研究分析了三峡库区不同江段夏季和秋季鱼类群落结构及其环境影响因子,但仅基于1年两季的调查数据,而且传统捕捞方法可能低估或遗漏某些物种,难以准确反映三峡库区蓄水后鱼类群落结构和生物多样性的变化。未来建议持续开展三峡库区生物资源监测,进一步加强监测新技术和新方法的应用,科学评估三峡库区禁捕效果。

  • 表  1   基础饲料组成及营养水平 (风干质量)

    Table  1   Composition and nutrient levels of the basal diet (dry matter) %

    原料
    Ingredient
    质量分数
    Mass fraction
    原料
    Ingredient
    质量分数
    Mass fraction
    鱼粉 Fish meal 30.0 α-纤维素 α-cellulose 0.5
    大豆浓缩蛋白 Soy protein concentrate 30.0 大豆卵磷脂 Soybean lecithin (50%) 1.5
    玉米淀粉 Corn starch 28.0
    鱼油 Fish oil 5.0 营养水平 Nutrient level
    氯化胆碱 Choline chloride (50%) 1.0  粗蛋白质 Crude Protein 39.1
    维生素预混料 Vitamin premix 2.0  粗脂肪 Crude lipid 11.2
    矿物质预混料 Mineral premix 0.5  灰分 Ash 13.8
    磷酸二氢钙 Ca(H2PO4)2 1.5  水分 Moisture 8.7
    注:1. 维生素预混料为每千克饲料提供:维生素A 60.0 mg;维生素D 5 000 IU;维生素E 99.0 mg;维生素K 5.0 mg;维生素B1 50.0 mg;维生素B2 40.0 mg;维生素B6 100.0 mg;维生素B12 0.1 mg;泛酸钙 calcium pantothenate 120.0 mg;烟酸 niacin 200.0 mg;生物素 biotin 1.0 mg;肌醇 inositol 300. 0 mg;叶酸 folic acid 10.0 mg;2. 矿物质预混料为每千克饲料提供:铁 12 mg;铜 25 mg;锌 32 mg;锰 20 mg;硒 0.05 mg;碘 0.1 mg;钴5 mg;镁 0.06 mg;钾 40 mg Note: 1. Vitamin premix composition (mg·kg−1 feed): VA 60.0 mg; VD 5 000 IU; VE 99.0 mg; VK 5.0 mg; VB1 50.0 mg; VB2 40.0 mg; VB6 100.0 mg; VB12 0.1 mg; calcium pantothenate 120.0 mg; niacin 200.0 mg; biotin 1.0 mg; inositol 300. 0 mg; folic acid 10.0 mg; wheat flour was used as the carrier; 2. Mineral premix composition (mg·kg−1 feed): Fe 12 mg; Cu 25 mg; Zn 32 mg; Mn 20 mg; Se 0. 05 mg; I 0.1 mg; Co 5 mg; Mg 0.06 mg; K 40 mg
    下载: 导出CSV

    表  2   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾血清总蛋白质量浓度的影响

    Table  2   Effect of dietary β-1,3-glucan on TP mass concentration in serum of L. vannamei mg·mL−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 65.81±1.73A 65.81±1.73A 65.81±1.73A 65.81±1.73A
    14 66.35±1.45aA 71.83±2.73abA 80.50±5.30bAB 66.3±3.12aAB
    28 70.90±3.25abA 73.56±4.55abA 77.06±2.51bA 63.83±1.64aA
    42 70.67±3.85aA 77.47±4.58abAB 93.05±1.85bB 69.50±1.50aAB
    56 77.06±1.56AB 76.56±3.75AB 75.40±4.35A 73.90±2.26B
    70 77.96±5.74AB 71.10±6.25A 80.93±3.39AB 73.30±4.23B
    84 85.13±4.94B 88.33±1.73B 79.53±5.17AB 85.07±3.00C
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan 0.002
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days 0.042
    注:数据上标小写字母表示同一时间不同组间的显著性差异;大写字母表示同一组不同时间的显著性差异 (P<0.05),下表同此 Note: The lowercase letters represent significant differences between groups at the same time; capital letters on the data represent significant differences in different periods of the same group (P<0.05). The same case in the following tables.
    下载: 导出CSV

    表  3   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾血清胆固醇浓度的影响

    Table  3   Effect of dietary β-1,3-glucan on cholesterol concentration in serum of L. vannamei mmol·L−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 1.15±0.08B 1.15±0.08BC 1.15±0.08C 1.15±0.08B
    14 1.09±0.18B 0.99±0.03AB 1.02±0.15C 1.02±0.04B
    28 0.57±0.01A 0.72±0.09A 0.58±0.02A 0.60±0.02A
    42 0.78±0.07aA 1.36±0.17bC 0.88±0.04aBC 0.98±0.06aB
    56 0.68±0.04aA 1.29±0.12bBC 0.70±0.07aAB 0.98±0.15abB
    70 0.67±0.01aA 0.82±0.03cA 0.80±0.04bcABC 0.77±0.05abcAB
    84 0.74±0.02aA 0.97±0.09bAB 0.66±0.02aAB 0.81±0.03abAB
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan <0.001
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days 0.007
    下载: 导出CSV

    表  4   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾血清甘油三酯浓度的影响

    Table  4   Effect of dietary β-1,3-glucan on triglycerides concentration in serum of L. vannamei mmol·L−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 1.32±0.09B 1.32±0.09B 1.32±0.09C 1.32±0.09C
    14 0.97±0.12AB 1.07±0.08B 1.16±0.21C 0.77±0.13BC
    28 0.24±0.02A 0.41±0.05A 0.36±0.03A 0.33±0.01A
    42 0.65±0.11aAB 1.74±0.14cC 0.96±0.05abBC 1.06±0.13bC
    56 0.50±0.09aA 1.86±0.39bC 0.67±0.15aAB 1.11±0.10aC
    70 0.38±0.01aA 0.65±0.05cAB 0.52±0.03abcA 0.56±0.08bcAB
    84 0.45±0.02aA 0.69±0.15bC 0.35±0.03aA 0.52±0.02abAB
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan <0.001
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days <0.001
    下载: 导出CSV

    表  5   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾血清葡萄糖浓度的影响

    Table  5   Effect of dietary β-1,3–glucan on glucose concentration in serum of L. vannamei mmol·L−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 4.29±0.32C 4.29±0.32BC 4.29±0.32C 4.29±0.32B
    14 3.73±0.81BC 4.13±0.17BC 3.16±0.72ABC 2.80±0.66A
    28 1.63±0.14A 3.03±0.41AB 2.36±0.68ABC 2.33±0.37A
    42 3.60±0.45aBC 5.23±0.54bC 3.96±1.2aC 4.66±0.26abB
    56 3.26±0.61ABC 4.46±1.09BC 3.03±0.67ABC 3.00±0.68A
    70 1.80±0.30AB 2.00±0.36A 2.05±0.35A 2.76±0.55A
    84 3.53±0.71BC 2.30±0.06AB 2.06±0.34A 2.86±0.27A
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan 0.201
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days 0.611
    下载: 导出CSV

    表  6   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾血清乳酸盐浓度的影响

    Table  6   Effect of dietary β-1,3-glucan on lactate concentration in serum of L. vannamei mmol·L−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 918.24±120.51B 918.24±120.51B 918.24±120.51B 918.24±120.51B
    14 137.00±4.01aA 916.50±58.50bB 386.00±68.07aA 355.67±9.93aA
    28 72.00±2.30aA 326.66±39.67cA 215.00±13.00bcA 351.00±65.51cA
    42 208.00±85.55A 331.00±73.01A 152.33±61.57A 326.33±56.17A
    56 188.00±13.00A 349.66±119.38A 169.50±19.50A 368.66±114.39A
    70 49.66±12.86aA 69.33±1.85abA 48.00±11.59aA 100.67±23.81bA
    84 116.50±53.50abA 46.67±10.83aA 70.33±22.60aA 167.50±57.50bA
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan <0.001
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days 0.205
    下载: 导出CSV

    表  7   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾肌肉超氧化物歧化酶活性的影响

    Table  7   Effect of dietary β-1,3-glucan on SOD activity in muscle of L. vannamei U·mL−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 3.19±0.14A 3.19±0.14A 3.19±0.14A 3.19±0.14A
    14 4.24±0.91A 3.37±0.23A 4.18±0.67A 3.35±0.33A
    28 6.29±0.57B 6.71±0.84B 5.05±1.13AB 6.17±0.23B
    42 6.29±0.23B 6.29±0.48B 6.21±0.41ABC 5.61±0.14B
    56 7.68±0.16aB 9.75±0.12bC 9.32±0.81abC 9.37±0.33abC
    70 7.69±0.49B 8.89±1.09BC 7.54±0.83BC 9.05±0.34C
    84 6.28±0.74B 6.57±1.33B 7.13±1.54ABC 6.54±1.61B
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan 0.711
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days 0.797
    下载: 导出CSV

    表  8   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾肌肉过氧化氢酶活性的影响

    Table  8   Effect of dietary β-1,3-glucan on CAT activity in muscle of L. vannamei U·mL−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 2.68±0.79A 2.68±0.79A 2.68±0.79A 2.68±0.79A
    14 1.34±0.49aA 6.41±0.72bBC 3.19±1.10aA 3.05±0.54aAB
    28 2.97±0.25aA 4.74±0.91bB 2.87±0.35aA 2.25±0.17aA
    42 2.02±1.37A 1.32±0.55A 1.24±0.11A 4.37±2.04AB
    56 8.76±1.59aB 7.56±0.79aC 14.29±0.28bB 5.88±2.05aC
    70 2.61±0.49A 1.96±0.18A 1.92±1.34A 2.30±0.83A
    84 0.79±0.51aA 1.85±0.03abA 2.03±1.02abA 2.23±0.59abA
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan 0.253
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days 0.001
    下载: 导出CSV

    表  9   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾肌肉溶菌酶活性的影响

    Table  9   Effect of dietary β-1,3-glucan on lysozyme activity in muscle of L. vannamei U·mL−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 9.45±0.31B 9.45±0.31A 9.45±0.31A 9.45±0.31B
    14 13.03±0.26aB 26.99±0.93bC 27.92±1.59bB 13.16±1.46aB
    28 1.32±0.55aA 8.24±0.26bA 6.47±2.39abA 4.69±1.98abA
    42 1.87±0.41aA 9.12±1.32cA 7.96±2.17bcA 3.40±1.65abA
    56 2.22±0.63aA 15.13±0.21bB 11.53±3.29bA 2.32±0.42aA
    70 0.89±0.38aA 8.39±2.79bA 8.74±2.82bA 2.44±1.41abA
    84 1.90±0.43aA 11.81±1.09bAB 13.13±0.24bA 1.98±0.14aA
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan <0.001
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days <0.001
    下载: 导出CSV

    表  10   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾肌肉抗超氧阴离子活性的影响

    Table  10   Effect of dietary β-1,3-glucan on level of anti-O2 in muscle of L. vannamei U·mL−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 7.92±0.83A 7.92±0.83A 7.92±0.83A 7.92±0.83A
    14 8.27±0.54aA 10.75±0.12abA 14.32±0.61bcB 11.75±1.59abcAB
    28 13.04±0.43AB 14.01±1.44B 12.82±0.79AB 13.84±0.95B
    42 14.79±0.77B 16.47±0.65B 14.44±0.99B 12.93±0.46AB
    56 15.18±0.40aB 18.41±0.83abC 21.15±1.65bC 17.34±0.90abC
    70 12.96±0.33AB 13.41±0.51B 13.02±1.09AB 12.71±1.01AB
    84 11.02±0.85aAB 10.16±0.57aA 10.44±1.02aA 10.01±0.91aA
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3–葡聚糖 β-1,3-glucan 0.019
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days 0.022
    下载: 导出CSV

    表  11   β-1,3-葡聚糖对凡纳滨对虾肌肉总抗氧化能力的影响

    Table  11   Effect of dietary β-1,3-glucan on level of T-AOC in muscle of L. vannamei U·mL−1

    天数
    Day
    β-1,3-葡聚糖水平 β-1,3-glucan level
    0250 mg·kg−1500 mg·kg−11 000 mg·kg−1
    0 0.32±0.02 0.32±0.02A 0.32±0.02AB 0.32±0.02A
    14 0.32±0.11 0.41±0.02A 0.40±0.04AB 0.30±0.05A
    28 0.38±0.04 0.51±0.05AB 0.40±0.09AB 0.44±0.08AB
    42 0.39±0.07 0.44±0.08A 0.26±0.03A 0.31±0.02A
    56 0.41±0.08 0.42±0.11A 0.44±0.06AB 0.53±0.02B
    70 0.39±0.11 0.33±0.06A 0.51±0.08B 0.44±0.09AB
    84 0.49±0.02 0.64±0.05B 0.51±0.03B 0.41±0.04AB
    双因素方差分析PP-value of Two-way ANOVA
    β-1,3-葡聚糖 β-1,3-glucan 0.406
    试验天数 Experimental days <0.001
    β-1,3-葡聚糖×试验天数 β-1,3-glucan×Experimental days 0.400
    下载: 导出CSV
  • [1]

    SAOUD I P, DAVIS D A, ROUSE D B. Suitability studies of inland well waters for Litopenaeus vannamei culture[J]. Aquaculture, 2003, 217(1): 373-383.

    [2]

    BRITOA R, CHIMAL M E, ROSAS C. Effect of salinity in survival, growth, and osmotic capacity of early juveniles of Farfantepenaeus brasiliensis (Decapoda: Penaeidae)[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2000, 244(2): 253-263. doi: 10.1016/S0022-0981(99)00142-2

    [3]

    WANG L U, CHEN J C. The immune response of white shrimp Litopenaeus vannamei and its susceptibility to Vibrio alginolyticus at different salinity levels[J]. Fish Shellfish Immunol, 2005, 18(4): 269-278. doi: 10.1016/j.fsi.2004.07.008

    [4]

    MELLO M M M, FARIA C F P, ZANUZZO F S, et al. β-glucan modulates cortisol levels in stressed pacu (Piaractus mesopotamicus) inoculated with heat-killed Aeromonas hydrophila[J]. Fish Shellfish Immun, 2019, 93(6): 1076-1083.

    [5]

    JAVAD J M, ABDOLMOHAMMAD A K, HAME P, et al. Effects of dietary β-glucan, mannan oligosaccharide, Lactobacillus plantarum and their combinations on growth performance, immunity and immune related gene expression of Caspian trout, Salmo trutta caspius (Kessler, 1877)[J]. Fish Shellfish Immun, 2019, 91(2): 202-208.

    [6]

    ZHAO H X, CAO J M, WANG A L, et al. Effect of long-term administration of dietary β-1, 3-glucan on growth, physiological and immune responses in Litopenaeus vannamei (Boone, 1931)[J]. Aquacult Int, 2012, 20(1): 145-158. doi: 10.1007/s10499-011-9448-6

    [7]

    BAI N, ZHANG W B, MAI K S, et al. Effects of discontinuous administration of β-glucan and glycyrrhizin on the growth and immunity of white shrimp Litopenaeus vannamei[J]. Aquaculture, 2010, 306(2): 218-224.

    [8]

    SORAAT A, SASIMANAS U, CHEEWARAT P, et al. Feeding-regimen of β-glucan to enhance innate immunity and disease resistance of Nile tilapia, Oreochromis niloticus Linn., against Aeromonas hydrophila and Flavobacterium columnare[J]. Fish Shellfish Immun, 2019, 87(1): 120-128.

    [9]

    ZHAO H X, CAO J M, WANG A L, et al. Effect of dietary β-1, 3-glucan on the immune response of Litopenaeus vannamei exposed to nitrite-N[J]. Aquacult Nutr, 2012, 18(3): 272-280. doi: 10.1111/j.1365-2095.2011.00893.x

    [10]

    CHAND R K, SAHOO P K, KUMARI J, et al. Administration of bovine lactoferrin influences the immune ability of the giant freshwater prawn Macrobrachium rosenbergii (de Man) and its resistance against Aeromonas hydrophila infection and nitrite stress[J]. Fish Shellfish Immun, 2006, 21(1): 119-129.

    [11]

    LI T, LI E, SUO Y, et al. Energy metabolism and metabolomics response of Pacific white shrimp Litopenaeus vannamei to sulfide toxicity[J]. Aquat Toxicol, 2017, 183(1): 28-37.

    [12]

    SHEN M, CUI Y, WANG R, et al. Acute response of Pacific white shrimp Litopenaeus vannamei to high-salinity reductions in osmosis-, metabolism-, and immune-related enzyme activities[J]. Aquacult Int, 2020, 28(1): 31-39. doi: 10.1007/s10499-019-00441-y

    [13]

    Association of Official Analytical Chemists (AOAC). Official Methods of Analysis[S]. 14th ed. Arlington, VA: 1984: 503-515.

    [14]

    ZHANG L L. Effects of dissolved oxygen, starvation, temperature, and salinity on the locomotive ability of juvenile Chinese shrimp Fenneropenaeus chinensis[J]. Ethol Ecol Evol, 2019, 31(2): 155-172. doi: 10.1080/03949370.2018.1526215

    [15]

    MALTEZ L C, BARBAS L A L, OKAMOTO M H, et al. Secondary stress responses in juvenile Brazilian flounder, Paralichthys orbignyanus, throughout and after exposure to sublethal levels of ammonia and nitrite[J]. J World Aquacult Soc, 2019, 50(2): 346-358. doi: 10.1111/jwas.12497

    [16]

    PERAZZOLO L M, GARGIONI R, OGLIARI P, et al. Evaluation of some hemato-immunological parameters in the shrimp Farfantepenaeus paulensis submitted to environmental and physiological stress[J]. Aquaculture, 2002, 214(1): 19-33.

    [17]

    CUZON G, LAWRENCE A, GAXIOLA G, et al. Nutrition of Litopenaeus vannamei reared in tanks or in ponds[J]. Aquaculture, 2004, 235(1): 513-551.

    [18]

    LÓPEZ N, CUZONB G, GAXIOLAC G, et al. Physiological, nutritional, and immunological role of dietary β 1-3 glucan and ascorbic acid 2-monophosphate in Litopenaeus vannamei juveniles[J]. Aquaculture, 2003, 224(1): 223-243.

    [19] 胡亚军, 胡毅, 石勇, 等. 不同形式蛋氨酸对黄鳝生长、血清生化、血清游离氨基酸含量及肌肉品质的影响[J]. 水生生物学报, 2019, 43(6): 1155-1163. doi: 10.7541/2019.136
    [20]

    MARANGOS C, BROGREN C H, ALLIOT E. The influence of water salinity on the free amino acid concentration in muscle and hepatopancreas of adult shrimps, Penaeus japonicus[J]. Biochem Syst Ecol, 1989, 17(3): 589-594.

    [21]

    IMSLAND A K, FOSS A, GUNNARSON S, et al. The interaction of temperature and salinity on growth and food conversion in juvenile turbot (Soophthalmus maximum)[J]. Aquaculture, 2001, 198(3): 353-367.

    [22]

    LI H, XU C, ZHOU L, et al. Beneficial effects of dietary β-glucan on growth and health status of Pacific white shrimp Litopenaeus vannamei at low salinity[J]. Fish Shellfish Immun, 2019, 91(4): 315-324.

    [23]

    HILL A D, TAYLOR A C, STRANG R H C. Physiological and metabolic responses of the shore crab Carcinus maenas (L.) during environmental anoxia and subsequent recovery[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 1991, 150(1): 31-50. doi: 10.1016/0022-0981(91)90104-5

    [24] 胡文娟, 房文红, 江敏, 等. 淡水养殖凡纳滨对虾IHHNV-WSSV共感染率调查分析及其对免疫相关酶活性的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2015, 24(5): 685-693.
    [25]

    NIU J, XIE S W, FANG H H, et al. Dietary values of macroalgae Porphyra haitanensis in Litopenaeus vannamei under normal rearing and WSSV challenge conditions: effect on growth, immune response and intestinal microbiota[J]. Fish Shellfish Immun, 2018, 81(1): 135-149.

    [26]

    MAHER P, HANNEKEN A. Flavonoids protect retinal ganglion cells from oxidative stress-induced death[J]. Invest Ophth Vis Sci, 2005, 46(12): 4796-4803. doi: 10.1167/iovs.05-0397

    [27]

    CHANG C F, SU M S, CHEN H Y, et al. Dietary β-1, 3-glucan effectively improves immunity and survival of Penaeus monodon challenged with white spot syndrome virus[J]. Fish Shellfish Immun, 2003, 15(4): 297-310. doi: 10.1016/S1050-4648(02)00167-5

    [28]

    CHENG W, LIU C H, KUO C M, et al. Dietary administration of solium alginate enhances the immune ability of white shrimp Litopenaeus vannamei and its resistance against Vibrio alginolyticus[J]. Fish Shellfish Immun, 2005, 18(1): 1-12. doi: 10.1016/j.fsi.2004.03.002

    [29]

    LIU C H, YEH S P, KUO C M, et al. The effect of sodium alginate on the immune response of tiger shrimp via dietary administration: activity and gene transcription[J]. Fish Shellfish Immun, 2006, 21(4): 442-53. doi: 10.1016/j.fsi.2006.02.003

    [30] 宋泰, 黄艇, 张晨捷, 等. 养殖水体中二种溶解态铜对凡纳滨对虾生长和免疫功能的影响[J]. 上海海洋大学学报, 2019, 28(1): 75-83.
    [31] 方金龙, 王元, 房文红, 等. 氨氮胁迫下白斑综合征病毒对凡纳滨对虾的致病性[J]. 南方水产科学, 2017, 13(4): 52-58.
    [32]

    HUANG X, ZHOU H, ZHANG H. The effect of Sargassum fusiforme polysaccharide extracts on vibriosis resistance and immune activity of the shrimp, Fenneropenaeus chinensis[J]. Fish Shellfish Immun, 2006, 20(5): 750-757. doi: 10.1016/j.fsi.2005.09.008

    [33]

    BAGNI M, ROMANO N, FINOIA M G, et al. Short- and long-term effects of a dietary yeast β-glucan (Macrogard) and alginic acid (Ergosan) preparation on immune response in sea bass (Dicentrarchus labrax)[J]. Fish Shellfish Immun, 2005, 18(4): 311-325. doi: 10.1016/j.fsi.2004.08.003

    [34]

    de BAULNY M O, QUENTEL C, FOURNIER V, et al. Effect of long-term oral administration of β-glucan as an immunostimulant or an adjuvant on some non-specific parameters of the immune response of turbot Scophthalmus maximus[J]. Dis Aquat Organ, 1996, 26(2): 139-47.

  • 期刊类型引用(5)

    1. 王淑艳,张琥顺,宋大德,杨帆,李国东,熊瑛,仲霞铭. 黄鮟鱇作为生物采集器的指示作用:以辐射沙脊群为例. 生态学杂志. 2025(01): 139-145 . 百度学术
    2. 淡雅婷,刘必林,叶旭昌,刘志良. 基于综合科学调查的中西太平洋菲律宾以东公海渔业资源初步分析. 海洋渔业. 2025(02): 188-201 . 百度学术
    3. 高华晨,宋敏菲,贡艺,陈新军. 长吻帆蜥鱼作为生物采集器探究海洋中深层生物微塑料污染特征. 上海海洋大学学报. 2024(04): 996-1004 . 百度学术
    4. 崔钰莹,林琴琴,朱江峰,陈作志. 热带东太平洋中上层食物网结构指数分析. 上海海洋大学学报. 2022(06): 1533-1541 . 百度学术
    5. 欧利国,顾心雨,王冰妍,刘必林. 6种大型海洋掠食性鱼类胃含物角质颚分类研究. 渔业科学进展. 2022(04): 105-115 . 百度学术

    其他类型引用(2)

推荐阅读
低盐水体so4 2−/cl− 胁迫下凡纳滨对虾生长、肝胰腺与鳃组织结构及酶活力比较
贺铮 et al., 南方水产科学, 2025
大泷六线鱼胃排空规律和摄食消化酶活力变化研究
汪峰 et al., 南方水产科学, 2024
基于轴向特征校准和时间段网络的鱼群摄食强度分类模型研究
徐波 et al., 南方水产科学, 2024
植物乳植杆菌通过抑制蛋白水解改善罗非鱼发酵鱼糜凝胶强度
崔巧燕 et al., 南方水产科学, 2024
虾夷扇贝响应高静水压胁迫的转录组分析
范琛革 et al., 大连海洋大学学报, 2024
低氧胁迫对四角蛤蜊存活、抗氧化指标和呼吸相关酶的影响
于帅 et al., 水产科学, 2024
Systematical investigation on anti-fatigue function and underlying mechanism of high fischer ratio oligopeptides from antarctic krill on exercise-induced fatigue in mice
Mao, Sha-Yi et al., MARINE DRUGS, 2024
Evaluation of the growth-inducing efficacy of various bacillus species on the salt-stressed tomato (lycopersicon esculentum mill.)
Patani, Anil et al., FRONTIERS IN PLANT SCIENCE, 2023
Pexidartinib (plx3397) through restoring hippocampal synaptic plasticity ameliorates social isolation-induced mood disorders
INTERNATIONAL IMMUNOPHARMACOLOGY
Freezing-induced redistribution of fe(ii) species within clay minerals for nonlinear variations in hydroxyl radical yield and contaminant degradation
JOURNAL OF EARTH SCIENCE, 2025
Powered by
表(11)
计量
  • 文章访问数: 
  • HTML全文浏览量: 
  • PDF下载量: 
  • 被引次数: 7
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-16
  • 修回日期:  2020-04-26
  • 录用日期:  2020-05-08
  • 网络出版日期:  2020-09-27
  • 刊出日期:  2020-10-08

目录

/

返回文章
返回