Location of blood-spleen barrier of Pelteobagrus vachelli by Trypan blue staining
-
摘要: 为探讨瓦氏黄颡鱼 (Pelteobagrus vachelli) 脾脏组织结构和血脾屏障位置，该研究对其脾脏进行了形态大小、组织学和活体染色观察。结果显示，瓦氏黄颡鱼的脾脏位于腹腔中部，呈暗红色，脾体指数为0.120%~0.273%；对健康脾脏制备石蜡切片，分别进行HE染色和改良James染色，显微镜观察发现其脾组织主要由不发达的被膜系统、分界不清的红髓和白髓及由网状纤维和胶原纤维组成的纤维支架构成。其中网状纤维主要位于脾索和椭球体周围，胶原纤维主要位于脾索；使用台盼蓝活体染色法对健康瓦氏黄颡鱼的血脾屏障部位和功能探索发现，台盼蓝主要位于脾脏的椭球体内皮细胞中，最早出现在注射后的第4小时，随时间推移在椭球体内逐渐累积，24 h后数量显著增加，并持续增加至第72小时。结果表明椭球体内皮细胞是血脾屏障的重要组成成分。Abstract: To explore the structure of the spleen of Pelteobagruvs vachelli and the location of its blood-spleen barrier, we observed its spleen in morphology, size, histology and in vivo staining. The results show that the spleen of P. vachelli was located in the middle of the abdominal cavity with dark red colour, and the spleen body index was 0.120%–0.273%. Paraffin sections of healthy spleen were prepared and stained with HE and modified James, and the microscopic observation reveals that the spleen tissue was mainly composed of underdeveloped capsule system, unclear boundary between red and white pulp, and fibers that were composed of reticular fibers and collagen fibers. Reticular fibers were mainly located around the splenic cord and ellipsoid; collagen fibers were mainly located in the splenic cord. We applied Trypan blue in vivo staining method to explore the position and function of the blood-spleen barrier, and found that Trypan blue was mainly located in the ellipsoid endothelial cells of the spleen, and first appeared at 4th hour after injection. It accumulated in the ellipsoid gradually along with time, and the number increased significantly after 24 h, and continued to increase until 72nd hour. It is shown that the ellipsoid endothelial cells are an important component of the blood-spleen barrier.
-
Keywords:
- Pelteobagrus vachelli /
- Spleen /
- Histological structure /
- Blood-spleen barrier
-
龙须菜(Gracilaria lemaneiformis)为江蓠属中的一种大型红藻，是适于近海大规模栽培的优良品种之一。其具有适应范围广、生长速度快、含胶量高[1]和经济价值高[2]等优点，且具有较高的蛋白质含量[3]和丰富的游离氨基酸组成，并含有丰富的活性物质，如海藻多糖[4]和甘露糖醇等[5]，其营养物质大都以有机物形式存在，容易被动物消化吸收[6]。
海藻作为饲料添加剂的研究始于20世纪50年代[7]，目前海藻粉作为畜禽饲料添加剂在美国、法国、英国等一些发达国家得到了广泛应用，且已建立相关的机构和生产厂家。在中国，海藻粉作为水产动物的饲料添加剂的技术才刚刚起步，且研究报道非常有限[8]。截止目前大型海藻在水产动物上的应用主要集中在鲍上，对鲍生长特别是幼体鲍的生长和成活起着至关重要的作用[9-10]。有研究表明，海藻作为饲料添加剂能有效地提高饲料效率[11]，增强鱼虾抗病、抗应激能力[12-14]，同时对鱼虾无不良反应。
眼斑拟石首鱼(Sciaenops ocellatus)，又名美国红鱼、红拟石首鱼、红鼓鱼、黑斑红鲈、斑点尾鲈等, 隶属脊索动物门、辐鳍鱼纲、鲈鱼目、石首鱼科、拟石首鱼属[15]。此鱼肉质鲜美，含有丰富的预防心血管疾病的n-3多不饱和脂肪酸(PUFA)，而且能完全适应中国内陆地区养殖，有着良好的发展前景[16]。目前不少研究机构正在开展眼斑拟石首鱼的研究工作，以促进这一优良品种的健康养殖和可持续利用。然而目前关于大型海藻应用于眼斑拟石首鱼上的研究还未见报道。因此，实验以眼斑拟石首鱼为研究对象，通过在饲料中添加龙须菜考察其对鱼体生长、免疫和肠道方面的影响。
1. 材料与方法
1.1 配方及饲料制备
实验饲料以面粉为主要糖源，以进口鱼粉、去皮豆粕和花生麸为主要蛋白源，以鱼油、豆油和磷脂油为主要脂肪源，以龙须菜为添加剂，配制成6种粗蛋白41%、粗脂肪10%的饲料，分别在饲料中添加0(对照组)、1%、2%、3%、4%和5%的龙须菜，将各原料混匀粉碎后过60目筛，按照表 1配方准确称量，混匀搅拌10 min后缓慢加入油源再搅拌10 min，最后加水搅拌至混合均匀。将搅拌均匀的混合物用双螺杆挤条机制粒，挤压并打磨成直径1.2 mm的颗粒，置于90 ℃烘箱中熟化90 min，室温风干至水分10%左右，用封口塑料袋分装，保存于-20 ℃冰箱备用。
表 1 饲料配方及营养成分Table 1. Formulation and proximate composition of basal diet% 原料
raw ingredientw(龙须菜) G. lemaneiformis 对照组
control1% 2% 3% 4% 5% 面粉wheat flour 20 19 18 17 16 15 进口鱼粉fish meal 30 30 30 30 30 30 啤酒酵母beer yeast 3 3 3 3 3 3 去皮豆粕dehulled soybean meal 17.4 17.4 17.4 17.4 17.4 17.4 花生麸peanut bran 12 12 12 12 12 12 谷朊粉wheat gluten 5 5 5 5 5 5 磷虾粉shrimp bran powder 2 2 2 2 2 2 进口鱼油fish oil 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 豆油soybean oil 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 磷脂油soybean lecithin 2 2 2 2 2 2 磷酸二氢钙calcium dihydrogenphosphate 2 2 2 2 2 2 海水鱼预混料① vitamin and mineral premix 2 2 2 2 2 2 氯化胆碱choline chiorlde 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 维C磷酸酯vitamin C phosphate 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 龙须菜Gracilaria lemaneiformis 0 1 2 3 4 5 营养成分(干物质)nutritional component (dry matter) 粗蛋白crude protein 40.68 40.50 41.50 41.06 40.42 41.52 粗脂肪crude lipid 10.70 10.68 10.30 9.88 10.09 10.35 粗灰分ash 10.20 10.47 10.65 10.86 11.51 11.47 水分moisture 9.24 9.21 8.59 9.79 9.26 9.06 注： ①每1 000 g饲料中含有以下成分：维生素A 25 000 IU，维生素D3 65 000 IU，维生素E 3.75 g，维生素K3 250 mg，维生素B1 300 mg，维生素B2 700 mg，维生素B6 400 mg，维生素B12 1 mg，肌醇2.5 g，维生素C 7 000 mg，烟酰胺2 000 mg，D-泛酸钙1 250 mg，叶酸125 mg，生物素10 mg，镁3 000 mg，碘250 mg，铜840 mg，锌4500 mg，硒20 mg，钴70 mg
Note： ① In 1 000 g diet contains: retinyl acetate 25 000 IU，vitamin D3 65 000 IU，phytogermine 3.75 g，menadione 250 mg，thiamin hydrochloride 300 mg，riboflavin 700 mg，pyridoxine hydrochloride 400 mg，cyanocobalamin 1 mg，inositol 2.5 g，ascorbicacid 7 000 mg，nicotinamide 2 000 mg，D-calcium pantothenate 1 250 mg，folic acid 125 mg，biotin 10 mg，Mg 3 000 mg，I 250 mg，Cu 840 mg，Zn 4 500 mg，Se 20 mg，Co 70 mg1.2 实验用鱼及管理
眼斑拟石首鱼取自实验室珠海鱼虾营养研究基地同一批当年孵化的鱼苗。正式实验前将眼斑拟石首鱼暂养于250 L水族箱中2周以适应养殖环境，暂养期间投喂商业饲料。经过驯化喂养，从600尾体格健壮、规格一致的实验鱼中随机挑选出360尾[平均体质量(9.38±0.06)g]分在6组共18个室内水族箱(250 L)内，每个箱放养20尾鱼(即每种饲料3个随机重复)。
将鱼苗分养后进行养殖实验，养殖周期为8周。每天分别于8: 30、17: 30进行投喂。实验期间定期进行水质测定，溶解氧为6~7 mg · L-1；pH为7.0~7.4；硫酸物为0~0.05 mg · L-1；亚硝酸氮为0.05~0.10 mg · L-1；氨氮为0.20~0.40 mg · L-1。
1.3 样品采集及分析
养殖实验结束后饥饿处理24 h，称量每箱鱼的终末总体质量并记录成活量，再从每箱中随机取出2尾鱼，-20 ℃保存用作全鱼体成分分析。另取5尾鱼，分别测量全长、体长、体质量、内脏质量、肝质量及肠脂质量用以形态学指标和生长指标计算；并对这5条鱼进行血液采集，采用肝素钠润湿注射器，从静脉窦取血，血样5 000 r · min-1离心10 min后取上清液，冻存到液氮中，取样结束后转移到-80 ℃保存以备血液生化指标测定。另取3尾鱼进行解剖，取其新鲜肝组织保存到-80 ℃以备肝脏超氧化物歧化酶(SOD)活性测定；同时取这3尾鱼的肠道，用去离子水冲洗干净，固定于10%甲醛固定液中，常温保存，用于肠道组织观察。相关计算公式为：
特定生长率(specific growth ratio，SGR，%)=100×[(ln末均质量-ln初始均质量)/实验天数]；
增重率(weight gain，WG，%)=100×(终末体质量-初始体质量)/初始体质量；
成活率(survival，%)=100×成活尾数/初始尾数；
饲料效率(feed efficiency)=(终末体质量-初始体质量)/投喂饲料干质量；
肝体比(hepatosomatic index，HSI，%)=100×肝脏质量/体质量；
肥满度(condition factor，CF，%)=100×鱼体质量(g)/[体长(cm)]3；
脏体比(viscerasomatic index，VSI，%)=100×内脏质量/体质量；
肠脂比(intraperitoneal fat ratio，IPF，%)=100×肠脂质量/体质量
全鱼体成分分析指标(包括水分、灰分、粗脂肪和粗蛋白) 按照AOAC方法进行测定[17]。全鱼脂肪酸组成由中国广州分析测试中心运用气相色谱法进行测定，并采用峰面积归一化法计算脂肪酸的相对百分含量。血清生化指标[包括总蛋白(TP)、胆固醇(CHO)、低密度脂蛋白(LDL)]在自动生化测定仪上测定。肝脏SOD活性采用南京建成生物工程研究所生产的试剂盒测定。10%甲醛固定液中的肠道组织经苏木精-伊红染色制成肠道横切片后在Nikon正置荧光显微镜下观察。
1.4 数据统计
实验指标均以“平均数±标准差”表示，数据统计分析采用SPSS 19.0软件，经单因子方差分析(One-Way ANOVA)，Duncan′s多重检验比较实验结果平均数之间的显著性差异(P < 0.05)。
2. 结果
2.1 生长指标及全鱼体成分
各组间增重率和特定生长率不存在显著性差异(P>0.05)，但1% ~4%组眼斑拟石首鱼的增重率均高于对照组；1%组饲料效率显著高于5%组(P < 0.05)；所有龙须菜添加组的HSI、VSI和IPF均低于对照组，且3%组HSI显著低于对照组(P < 0.05)，2%和5%组VSI显著低于对照组(P < 0.05)(表 2)。各组间的成活率和肥满度不存在显著性差异(P>0.05)。从全鱼体成分分析可以看出，全鱼的粗蛋白和粗灰分在各组间均不存在显著性差异，而5%组全鱼水分显著高于对照组(P < 0.05)；全鱼的粗脂肪质量分数为3.20%~4.87%，最高值出现在对照组且显著高于5%组(P < 0.05)。
表 2 饲料中添加龙须菜对眼斑拟石首鱼生长指标及全鱼体成分的影响Table 2. Effect of dietary G. lemaneiformis on growth performance and whole-body composition of S. ocellatusw(龙须菜) G. lemaneiformis 对照组control 1% 2% 3% 4% 5% 生长指标growth performance 初始质量/g initial body weight 9.40±0.03 9.40±0.03 9.37±0.09 9.34±0.12 9.40±0.09 9.37±0.03 终末质量/g final body weight 66.48±5.36 71.95±0.87 67.69±1.85 67.32±5.03 72.25±9.68 62.25±3.65 成活率/% survival 81.67±15.28 81.67±5.77 83.33±2.89 77.50±3.54 78.33±7.64 81.67±7.64 增重率/% weight gain 607.37±57.40 665.83±8.70 622.64±16.20 621.37±62.90 668.84±100.4 564.47±38.30 饲料效率feed efficiency 0.95±0.08ab 1.02±0.06a 0.95±0.01ab 0.95±0.02ab 0.97±0.08ab 0.87±0.08b 特定生长率/%·day-1 specific growth ratio 3.55±0.15 3.70±0.02 3.60±0.04 3.59±0.16 3.70±0.23 3.44±0.11 肝体比/% hepatosomatic index 1.47±0.06a 1.29±0.16ab 1.31±0.11ab 1.13±0.19b 1.35±0.09ab 1.23±0.18ab 脏体比/% viscerasomatic index 4.84±0.21a 4.38±0.24ab 4.17±0.33b 4.29±0.51ab 4.57±0.21ab 4.22±0.29b 脂体比/% intraperitoneal fat ratio 1.27±0.09 1.09±0.02 0.92±0.38 1.03±0.35 1.16±0.09 1.06±0.12 肥满度/% condition factor 1.65±0.03 1.62±0.03 1.59±0.03 1.63±0.04 1.62±0.05 1.61±0.06 全鱼体成分whole-body proximate composition 水分/% moisture 72.72±0.77b 74.26±0.19ab 73.49±0.89ab 73.77±0.16ab 74.26±1.08ab 75.02±1.22a 粗蛋白/% protein 17.55±0.09 17.91±0.62 17.28±0.19 17.46±0.16 17.16±0.72 17.32±0.24 粗脂肪/% lipid 4.87±1.03a 3.80±0.51ab 4.53±0.58a 4.23±0.08ab 4.43±0.18a 3.20±0.82b 粗灰分/% ash 5.77±0.12 6.43±1.04 5.92±0.23 5.81±0.21 5.65±0.04 5.57±0.11 注： 同一行数据后的不同上标字母表示在P < 0.05水平差异显著，后表同此
Note： Different superscript letters in the same row indicate significant difference among groups (P < 0.05). The same case in the following tables.2.2 全鱼的脂肪酸组成
全鱼脂肪酸中棕榈酸(C16 : 0)、油酸(C18 : 1)、亚油酸(C18 : 2)含量均超过10%(表 3)。各组间全鱼饱和脂肪酸(Saturated fatty acid，SFA)、单不饱和脂肪酸(Monounsaturated fatty acid，MUFA)、多不饱和脂肪酸(Polyunsaturated fatty acid，PUFA)、n-3 PUFA、n-6 PUFA、EPA+DHA均不存在显著性差异(P>0.05)，但在0~3%添加组中，随着龙须菜添加的增加，EPA+DHA和n-3 PUFA呈上升趋势，所有龙须菜添加组的DHA、n-3 PUFA、n-6 PUFA、不饱和脂肪酸均高于对照组。1%组的油酸显著高于对照组(P < 0.05)，1% ~4%组的亚油酸含量均高于对照组。2% ~4%组EPA含量高于对照组，1% ~3%组DPA含量高于对照组，DHA含量在2.81 ~3.31，最高值出现在5%组且显著高于对照组(P < 0.05)。
表 3 饲料中添加龙须菜对眼斑拟石首鱼全鱼脂肪酸组成的影响Table 3. Effect of dietary G. lemaneiformis on whole-body fatty acid composition of S. ocellatus% 脂肪酸
fatty acidw(龙须菜) G. lemaneiformis 对照组control 1% 2% 3% 4% 5% C14:0 1.70±0.03bc 1.68±0.06c 1.73±0.03b 1.73±0.01bc 1.79±0.03a 1.69±0.01bc C15:0 0.26±0.01b 0.27±0.01ab 0.27±0.01ab 0.28±0.02ab 0.28±0.01ab 0.29±0.01a C16:0 19.89±0.88 19.61±0.18 19.94±0.50 19.62±0.37 20.01±0.13 19.61±0.62 C16:1 3.69±0.20ab 3.55±0.15ab 3.60±0.14ab 3.70±0.24a 3.68±0.16ab 3.30±0.14b C17:0 0.55±0.02b 0.58±0.02b 0.56±0.02b 0.57±0.02b 0.56±0.01b 0.61±0.02a C17:1 0.37±0.04 0.34±0.02 0.34±0.02 0.35±0.02 0.37±0.05 0.33±0.03 C18:0 5.61±0.20 5.50±0.14 5.62±0.06 5.54±0.03 5.43±0.26 5.41±0.12 C18:1 32.75±0.68b 33.47±0.34a 32.65±0.34b 32.64±0.16b 33.12±0.06ab 33.11±0.38ab C18:2 21.28±0.74 21.76±0.52 21.52±0.73 21.55±0.62 21.30±0.64 22.15±0.33 C20:0 0.48±0.05 0.42±0.05 0.45±0.07 0.47±0.07 0.49±0.06 0.40±0.04 C18:3 1.86±0.20a 1.73±0.04ab 1.84±0.11a 1.79±0.03a 1.77±0.05ab 1.54±0.20b C20:1 1.41±0.16 1.24±0.12 1.31±0.19 1.41±0.23 1.38±0.18 1.13±0.15 C21:0 0.27±0.02 0.21±0.04 0.22±0.04 0.22±0.04 0.22±0.04 0.22±0.05 C20:2 0.54±0.04 0.54±0.03 0.54±0.03 0.56±0.01 0.52±0.03 0.50±0.05 C22:0 0.47±0.02a 0.43±0.03b 0.46±0.01ab 0.45±0.01ab 0.46±0.01ab 0.44±0.03ab ARA(C20:4) 0.70±0.04 0.68±0.03 0.81±0.15 0.78±0.08 0.71±0.04 0.84±0.07 C23:0 0.35±0.03a 0.33±0.05ab 0.36±0.01a 0.38±0.02a 0.34±0.01ab 0.29±0.04b EPA(C20:5) 1.88±0.13 1.87±0.07 1.93±0.08 1.93±0.03 1.91±0.04 1.85±0.13 C24:1 0.45±0.10 0.39±0.09 0.42±0.09 0.45±0.09 0.37±0.09 0.46±0.20 DPA(C22:5) 1.34±0.06 1.38±0.03 1.35±0.02 1.40±0.15 1.30±0.07 1.28±0.12 DHA(C22:6) 2.81±0.27b 3.01±0.30ab 2.99±0.21ab 3.07±0.31ab 2.94±0.10ab 3.31±0.12a EPA+DHA 4.68±0.39 4.88±0.36 4.92±0.29 5.01±0.32 4.85±0.09 5.15±0.06 SFA 29.79±1.05 29.11±0.53 29.72±0.69 29.25±0.48 29.56±0.29 29.10±0.57 MUFA 38.94±0.52 39.26±0.34 38.50±0.29 38.83±0.59 39.21±0.51 38.62±0.25 PUFA 31.27±1.29 31.64±0.86 31.78±0.96 31.93±1.05 31.23±0.76 32.28±0.41 n-3 PUFA 7.89±0.64 7.99±0.42 8.11±0.34 8.20±0.37 7.92±0.07 7.97±0.09 n-6 PUFA 22.52±0.79 22.99±0.51 22.88±0.87 22.88±0.70 22.54±0.70 23.48±0.44 2.3 血清生化指标及肝SOD活性
各组间的血清总蛋白(TP)和胆固醇(CHO)不存在显著性差异(P>0.05)，且所有龙须菜添加组均低于对照组；而1%组血清中LDL含量显著低于5%组和对照组(P < 0.05)，其他各组间不存在显著性差异(表 4)。肝脏SOD活性为14.74~24.25，各添加组均高于对照组，在0~4%组呈上升趋势，且4%组肝脏SOD活性显著高于对照组(P < 0.05)(图 1)。
表 4 饲料中添加龙须菜对眼斑拟石首鱼血清生化指标的影响Table 4. Effect of dietary G. lemaneiformis on several haemolymph parameters of S. ocellatus生化指标
haemolymph parameterw(龙须菜) G. lemaneiformis 对照组control 1% 2% 3% 4% 5% ρ(总蛋白)/g·L-1 TP 40.20±1.55 35.17±3.16 36.57±1.79 36.47±1.69 38.33±2.24 34.73±5.67 c(胆固醇)/mmol·L-1 CHO 5.91±0.47 4.76±0.70 5.37±0.35 5.29±0.41 5.42±0.42 4.74±1.17 c(低密度脂蛋白)/mmol·L-1 LDL 0.42±0.08b 0.23±0.08a 0.38±0.15ab 0.38±0.05ab 0.39±0.02ab 0.49±0.13b ![]()
图 1 饲料中添加龙须菜对眼斑拟石首鱼肝脏中超氧化物歧化酶活性的影响Figure 1. Effect of dietary G. lemaneiformis on SOD in hepatopancreas of S. ocellatus2.4 肠道组织学
眼斑拟石首鱼肠道组织学切片中各组间的环肌层厚度不存在显著性差异(P>0.05)，但在0~4%组呈上升趋势。各组间的黏膜皱数量无显著性差异(P>0.05)(表 5)。2%和3%组的肠道黏膜褶高度显著高于5%组(P < 0.05)，且其他各组间不存在显著性差异(P>0.05)。饲料中添加3%龙须菜后，肠道绒毛较对照组和5%组发育良好，杯状细胞明显增多(图 2)。
表 5 饲料中添加龙须菜对眼斑拟石首鱼肠道组织学的影响Table 5. Effect of dietary G. lemaneiformis on intestinal histology of S. ocellatusw(龙须菜) G. lemaneiformis 对照组control 1% 2% 3% 4% 5% 黏膜褶高/μm mucosa fold height 667.2±77.45ab 673.5±81.92ab 742.1±39.30a 706.8±21.50a 653.5±99.72ab 536.8±111.26b 环肌层厚度/μm muscular ring thickness 37.1±15.03 37.2±16.57 41.0±12.96 42.1±2.85 53.7±13.35 40.0±17.32 黏膜皱数量mucosa fold quantity 16.0±2.65 20.0±4.36 16.5±0.71 16.7±1.53 16.3±2.31 15.3±2.08 ![]()
图 2 光学显微镜下肠道组织学切片(×400倍)黑色箭头指向表示杯状细胞；a. 对照组即0龙须菜添加量组；b. 3%龙须菜添加量组；c. 5%龙须菜添加量组Figure 2. Histologic appearance of intestine from red drum (H&E, Bar=20 μm, ×400)The black arrows indicate goblet cells; a. control group; b. 3% G. lemaneiformis group; c. 5% G. lemaneiformis group3. 讨论
3.1 添加龙须菜对眼斑拟石首鱼生长及全鱼脂肪酸组成的影响
实验1%~4%组增重率分别比对照组提高了9.63%、3.19%、2.98%和10.12%，证明添加适量龙须菜对眼斑拟石首鱼有一定的促生长效果，但随着龙须菜添加量提高，5%组体增重反而出现了下降。这与海藻在其他水产动物上的研究结果类似。PEN AFLORIDA和GOLEZ[18]在斑节对虾(Penaeus monodon)饲料中添加5%长心卡帕藻(Kappaphycus alvarezii)增重率比对照组有所提高；周歧存和肖风波[19]添加不同水平的海藻粉到罗氏沼虾(Macrobrachium rosenbergii)饲料中，发现添加海藻粉具有显著的促生长效果，但是随着添加海藻粉水平的上升，罗氏沼虾的体增重反而下降；在最近的报道中，VALENTE等[20]发现在舌齿鲈(Dicentrarchus labrax)饲料中脆江蓠(Gracilaria bursa-pastoris)和硬石莼(Ulva rigida)的添加量超过10%时不利于鱼体生长；SOLER-VILA[21]研究发现虹鳟(Oncorhynchus mykiss)饲料中紫菜(Porphyra dioica)添加量不宜超过10%，否则不利于鱼体生长。龙须菜添加量5%时增重率出现下降可能与其丰富的多糖有关，有研究报道称海藻中丰富的多糖能够影响水产动物对蛋白质和干物质的消化率[22-23]。可见龙须菜的添加有一个适宜范围，过量添加可能会对生长产生不利影响。
n-3系列和n-6系列脂肪酸被认为是水产动物的必需脂肪酸(EFA)[24]，是维持动物正常组织细胞结构和生理机能所必需的。实验结果中1%~5%组粗脂肪含量均低于对照组，且5%组较对照组降低了34.3%。所有龙须菜添加组的全鱼多不饱和脂肪酸和DHA含量均高于对照组。徐树德等[25]在黄斑篮子鱼(Siganus canaliculatus)中投喂浒苔(Enteromorpha prolifra)、龙须菜、冰鲜鱼、配合饲料(自制)等4种饲料，发现海藻投喂组全鱼脂肪含量明显低于配合饲料组和冰鲜鱼组，而肌肉中的多不饱和脂肪酸含量高于配合饲料组和冰鲜鱼组。与该实验的结果相近。已知的关于海藻添加到水产动物饲料中对其脂肪酸组成影响的报道较少，主要还是集中在哺乳动物方面。唐秀敏[26]提到奶牛基础日粮中添加深海野生海藻能明显改变奶牛乳脂肪中脂肪酸的组成，功能性脂肪酸DHA的含量显著增加。OR-RASHID等[27]发现随日粮中海藻添加水平的增加，牛瘤胃液中DHA含量显著升高。均与实验结果中所有龙须菜添加组全鱼DHA含量均高于对照组，且当龙须菜添加量为5%时DHA含量显著性高于对照组(P < 0.05)较为相似。
3.2 添加龙须菜对眼斑拟石首鱼血清生化指标及肝脏SOD的影响
胆固醇可以反映鱼体全身脂类代谢状况，一般认为血液中70% ~80%的胆固醇来源于肝脏，少量来源于消化道，当肝细胞发生功能障碍或者损伤时，血清的胆固醇含量迅速升高[28]。LDL在血液中起转运内源性胆固醇及胆固醇酯的作用，主要功能是把胆固醇运输到全身各处细胞。有研究表明，海藻多糖具有降低胆固醇和甘油三酯的作用[29]。此实验结果中，LDL在1% ~4%龙须菜添加组低于对照组，CHO在1% ~5%龙须菜添加组都低于对照组，与孙建凤等[30]在肉鸡日粮中添加3%和4%浒苔能够显著降低总胆固醇和甘油三酯的实验结果相近。说明饲料中添加一定量的龙须菜可以降低血清中LDL含量，降低血脂。
SOD是机体过氧化物酶系统的一种，可特异性地催化机体由于自身代谢或在外界胁迫下耗氧细胞在氧化还原反应中产生的一系列有毒的超氧化物，将其转化为过氧化氢和氧，再由过氧化氢酶系统的其他成员转化过氧化氢为无毒的水和氧，从而保障机体正常的生理功能[31]。龙须菜中含有的多酚类物质对过氧化氢、超氧阴离子、羟基自由基等具有清除作用，从而增强机体的免疫应答[32]。且有报道称，龙须菜含有的海藻多糖类物质能显著提高SOD活性[33-34]。此实验中随着饲料中龙须菜水平的增加，眼斑拟石首鱼肝脏的SOD活性呈升高的趋势，并在龙须菜水平达到4%时其SOD活性达到峰值。说明添加龙须菜中含有的多酚和海藻多糖类物质可以提高眼斑拟石首鱼的抗氧化能力，从而增强机体清除自由基的能力，减少脂质的过氧化损伤。
3.3 添加龙须菜对眼斑拟石首鱼肠道组织学的影响
有研究表明，在斑节对虾中添加1%和3%裙带菜(Undaria pinnatifida)有助于提高肠道绒毛高度[35]。肠道中黏膜褶和微绒毛等结构是动物吸收营养物质的重要渠道及防御屏障，绒毛高度可以反映肠道吸收面积，有助于对营养物质的消化吸收[36-37]。此结果表明，添加1% ~3%的龙须菜对肠道绒毛的高度有一定的提高，添加2% ~4%的龙须菜对于肠绒毛的脱落情况和绒毛密度有所改善，其中以添加2%和3%的龙须菜效果最佳，绒毛整齐完整，绒毛密度相对于对照组增高，有利于肠道吸收面积的增加和营养物质消化利用率的提高。
肠道环肌通过波状收缩形成肠蠕动，进而推动食团向后移动，其节律性舒缩是肠道运动的主要动力，有利于肠道营养物质的消化[38]。结果表明，添加龙须菜对于肠道的环肌层的厚度有一定的改善，其中以添加4%龙须菜最佳，有利于肠道蠕动，促进肠道营养物质的吸收。杯状细胞能分泌黏液和消化酶，黏液起润滑作用，且能与消化酶共同作用帮助消化，故杯状细胞的多少可间接反映鱼类的消化能力[39]。结果表明，添加3%的龙须菜的肠道绒毛中杯状细胞的数量明显多于其他组；添加3% ~5%的龙须菜对肠道的炎症反应有所改善，其中以3%最佳，有助于肠道营养物质的消化吸收。
此实验结果表明，饲料中添加龙须菜对眼斑拟石首鱼生长有一定的促进作用，且添加适量龙须菜可以改善眼斑拟石首鱼肝脏和肠道健康，提高全鱼DHA含量。
-
![]()
图 1 脾脏切片HE染色观察
a. 脾被膜 (→) 和脾小梁 (→)；b. 聚集成团的淋巴细胞 (○) 和散在淋巴细胞 (→)；c. 黑色素巨噬细胞中心 (★)由单层扁平细胞包裹(→)；d. 白髓中椭球体 (→)
Figure 1. Pathological of spleen stained by HE
a. Splenic capsule (→) and trabeculae (→); b. Clustered (○) and scattered (→) lymphocytes; c. MMCs surrounded (★) by flat cells (→); d. Ellipsoids in white pulps (→)
![]()
图 2 正常脾脏组织切片改良James染色观察
a. 网状纤维与胶原纤维相互缠绕形成被膜 (→)；b. 红髓内网状纤维 (→)，白髓内网状纤维 (→)；c. 椭球体周围网状纤维 (→)；d. 血管周围放射状网状纤维 (→)；e. 血管周围胶原纤维 (★)；f. 白髓中胶原纤维
Figure 2. Normal spleen stained by James
a. Reticular fibers and collagen fibers twine to surround capsule (→); b. Reticular fibers satiated in red pulps (→) and white pulps (→); c. Reticular fibers in ellipsoids (→); d. Reticular fibers satiated in white pulps (→); e. Collagen fibers surrounding the vascular (★); f. Collagen fibers satiated in white pulps
![]()
图 3 瓦氏黄颡鱼脾脏中不同时间点台盼蓝面积比的变化趋势
a. 台盼蓝分布于内皮细胞中(→)，HE；b. 台盼蓝定量分析；*. 0.01<P<0.05; **. P<0.01；c. 注射前脾脏组织切片，未染色；d. 注射第4小时，脾脏组织切片，未染色；e. 注射第8小时，脾脏组织切片，未染色；f. 注射第24小时，脾脏组织切片，未染色；g. 注射第48小时，脾脏组织切片，未染色；h. 注射第72小时，脾脏组织切片，未染色
Figure 3. Dynamic changes of area rate of Trypan blue in spleen of P. vachelli
a. Trpan blue satiated in endotheliocytes (→), HE staining; b. Quantity analysis of Trypan blue; c. Pathology of spleen before injection, unstained; d. Pathology of spleen at 4th hour post injection, unstained; e. Pathology of spleen at 8th hour post injection, unstained; f. Pathology of spleen at 24th hour post injection, unstained; g. Pathology of spleen at 48th hour post injection, unstained; h. Pathology of spleen at 72nd hour post injection, unstained
表 1 瓦氏黄颡鱼脾体指数
Table 1 Splenic somatic index of P. vachelli
编号
No.体质量
Body mass/g脾脏质量
Spleen mass/g脾体指数
Spleen index/%1 47.206 0.057 0.120 2 41.454 0.113 0.273 3 49.429 0.068 0.138 4 61.083 0.119 0.195 5 52.444 0.089 0.170 6 43.684 0.063 0.144 
下载: 导出CSV
-
[1] 万松良, 黄永涛, 刘敏, 等. 瓦氏黄颡鱼的含肉率及营养成分分析[J]. 水利渔业, 2008(3): 59-61. doi: 10.3969/j.issn.1003-1278.2008.03.022 [2] 甘炼, 马旭洲, 张文博, 等. 瓦氏黄颡鱼和黄颡鱼仔、稚、幼鱼生长的比较[J]. 华南农业大学学报, 2008, 29(3): 71-74. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2008.03.017 [3] 赵静, 王利. 瓦氏黄颡鱼嗜水气单胞菌感染的诊断及治疗[J]. 科学养鱼, 2014(3): 60. [4] CHEN H, YUAN G, SU J, et al. Hematological and immune genes responses in yellow catfish (Pelteobagrus fulvidraco) with septicemia induced by Edwardsiella ictaluri[J]. Fish Shellfish Immunol, 2020, 97: 531-539. doi: 10.1016/j.fsi.2019.11.071
[5] 朱龙, 任胜杰, 李玲雅, 等. 黄颡鱼小瓜虫病的防治一例[J]. 水产养殖, 2016(2): 53-54. [6] CESTA M F. Normal structure, function, and histology of the spleen[J]. Toxicol Pathol, 2006, 34(5): 455-465. doi: 10.1080/01926230600867743
[7] WEISS L, GEDULDIG U, WEIDANZ W. Mechanisms of splenic control of murine malaria: reticular cell activation and the development of a blood-spleen barrier[J]. Am J Anat, 1986, 176(3): 251-285. doi: 10.1002/aja.1001760303
[8] 黄长文, 傅华群. 血脾屏障结构和功能的研究进展[J]. 国际外科学杂志, 2008, 35(12): 829-832. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4203.2008.12.015 [9] PRESS C M, EVENSEN Ø. The morphology of the immune system in teleost fishes[J]. Fish Shellfish Immunol, 1999, 9(4): 309-318. doi: 10.1006/fsim.1998.0181
[10] 王德田, 董建强. 实用现代病理学技术[M]. 北京: 中国协和医科大学出版社, 2012: 63-79. [11] 林鸿翔, 朱建善. 改良James染色法的应用及效果观察[J]. 上海交通大学学报 (医学版), 2009, 29(3): 359-360. [12] CUI D, ZHANG P, LI H, et al. Biotransformation of dietary inorganic arsenic in a freshwater fish Carassius auratus and the unique association between arsenic dimethylation and oxidative damage[J]. J Hazard Mater, 2020, 391: 22153.
[13] 贺扬. 感染无乳链球菌尼罗罗非鱼脾脏的病理学研究[D]. 温江: 四川农业大学, 2017: 19-47. [14] TISCHENDORF F. On the evolution of the spleen[J]. Experientia, 1985, 41: 145-152. doi: 10.1007/BF02002606
[15] 胡成钰, 洪一江, 王军花, 等. 植物血凝素对兴国红鲤头肾和脾脏的比较组织学研究[J]. 水生生物学报, 2002, 26(5): 489-493. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2002.05.011 [16] 区又君, 刘江华, 李加儿, 等. 驼背鲈头肾和脾脏的形态组织学观察[J]. 南方农业学报, 2015, 46(11): 2034-2039. doi: 10.3969/j:issn.2095-1191.2015.11.2034 [17] 雷雪彬. 草鱼免疫器官个体发育的组织结构和免疫细胞变化[D]. 上海: 上海海洋大学, 2013: 18-28. [18] 史则超. 南方鲇主要免疫器官发育的研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2007: 19-20. [19] FÄNGE R, NILSSON S. The fish spleen: structure and function[J]. Experientia, 1985: 152-158.
[20] HADIDI S, GLENNEY G W, WELCH T J, et al. Spleen size predicts resistance of rainbow trout to Flavobacterium psychrophilum challenge[J]. J Immunol, 2008, 180(6): 4156-4165. doi: 10.4049/jimmunol.180.6.4156
[21] HARUN N O, WANG T, SECOMBES C J. Gene expression profiling in naïve and vaccinated rainbow trout after Yersinia ruckeri infection: insights into the mechanisms of protection seen in vaccinated fish[J]. Vaccine, 2011, 29(26): 4388-4399.
[22] WIENS G D, MARANCIK D P, WOLLO P Z, et al. Reduction of rainbow trout spleen size by splenectomy does not alter resistance against bacterial cold water disease[J]. Dev Comp Immunol, 2015, 49(1): 31-37. doi: 10.1016/j.dci.2014.11.003
[23] 郭琼林, 卢全章. 鳗鲡肝脏、脾脏显微与超微结构[J]. 动物学报, 1994, 40(2): 125-130. [24] 谢碧文, 张未丽, 张耀光. 瓦氏黄颡鱼和岩原鲤脾脏的组织学观察[J]. 四川动物, 2010, 29(2): 212-214. [25] 秦国强, 王浩, 黄金生, 等. 鲤鱼和鲫鱼脾脏显微结构和亚显微结构的研究[J]. 水生生物学集刊, 1983, 8(1): 63-68. [26] 祁保霞. 黄颡鱼脾脏和头肾的显微结构观察[J]. 内蒙古民族大学学报 (自然科学版), 2010, 25(3): 304-306. [27] 黄长文, 傅华群. 血脾屏障的功能及其调节[J]. 中华普通外科学文献 (电子版), 2008, 2(6): 53-55. [28] WEISS L. Barrier cells in the spleen[J]. Immunol Today, 1991, 12(1): 24-29. doi: 10.1016/0167-5699(91)90108-6
[29] SUN X, LIU E, WANG T, et al. The novel histological evidence of the blood-spleen barrier in duck (Anas platyrhynchos)[J]. Histol Histopathol, 2019, 34(1): 33-45.
[30] ZHANG Q, CHEN B, YANG P, et al. Identification and structural composition of the blood-spleen barrier in chickens[J]. Veter J, 2015, 204(1): 110-116.
[31] BAO H J, LI M Y, WANG J, et al. Architecture of the blood-spleen barrier in the soft-shelled turtle, Pelodiseus sinensis[J]. Anat Rec, 2009, 292(8): 1079-1087. doi: 10.1002/ar.20917
[32] 蒋登金, 郭金光, 张天飞, 等. 血脾屏障的天然免疫作用的初步观察[J]. 第三军医大学学报, 2001, 23(12): 1442-1443. doi: 10.3321/j.issn:1000-5404.2001.12.019 -
期刊类型引用(12)
1. 杨勇，陈林，王耀华，颜庆云，贺厚雄，李旭宁，张松. 3种大型海藻对加州鲈幼鱼生长性能和生理生化指标的影响. 饲料研究. 2024(17): 61-66 . 
百度学术
2. 胡晓娟，赵秀，杨宇峰，曹煜成. 大型海藻龙须菜（Gracilaria lemaneiformis）藻段凋落分解对环境的影响及细菌群落演替特征. 海洋学报. 2023(08): 130-142 . 百度学术
3. 周胜杰，杨蕊，韩明洋，王一福，于刚，马振华. 海南近海青干金枪鱼Thunnus tonggol和小头鲔Euthynnus affinis幼鱼的营养成分分析及评价. 水产学杂志. 2021(01): 23-28 . 百度学术
4. 宣雄智，李文嘉，朱文婷，苏杰南. 龙须菜对翘嘴红鲌生长、消化和血液生化指标的影响. 中国饲料. 2020(19): 74-81 . 百度学术
5. 郭斌，梁萌青，徐后国，卫育良，张庆功，李本相，廖章斌. 江蓠、浒苔、藻渣和菌渣替代鱼粉对红鳍东方鲀幼鱼生长性能、相关生化指标的影响. 渔业科学进展. 2019(03): 141-150 . 百度学术
6. 郭斌，梁萌青，徐后国，卫育良. 江蓠、浒苔、藻渣和菌渣替代鱼粉对大菱鲆幼鱼生长性能、血清和肝脏生化指标、体组成和肠道组织结构的影响. 动物营养学报. 2018(01): 299-312 . 百度学术
7. 宣雄智，李文嘉，卢玉标. 龙须菜对异育银鲫消化吸收、免疫及抗氧化性能的影响. 中国畜牧兽医. 2018(06): 1526-1534 . 百度学术
8. 林亚楠，涂丹，沈清，张益奇，薛静，戴志远. 美国生长的鲫营养品质及关键风味物质研究. 南方水产科学. 2018(03): 99-106 . 本站查看
9. 宣雄智，李文嘉，卢玉标. 龙须菜对异育银鲫生长、体组成及营养代谢的影响. 河南农业科学. 2018(10): 130-136 . 百度学术
10. 黄忠，周传朋，林黑着，谭小红，彭景书，周文川，赵书燕，戚常乐. 饲料异亮氨酸水平对卵形鲳鲹消化酶活性和免疫指标的影响. 南方水产科学. 2017(01): 50-57 . 本站查看
11. 武宇辉，王庆，魏南，刘之威，欧林坚，杨宇峰. 不同鲍养殖模式下浮游植物群落结构与水质特征的比较. 南方水产科学. 2017(06): 73-81 . 本站查看
12. 陈洪彬，杨敏，宋露露，董乐. 龙须菜多酚提取工艺优化及其体外抗氧化活性. 食品与机械. 2017(04): 139-143+194 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 17
粤公网安备 44010502001741号
