Effects of vertical distribution and soaking time of tuna longline fishing hooks on catches in North Pacific
-
摘要:
根据中国金枪鱼延绳钓渔业观察员于2018年9—12月在北太平洋公海 (150°W—164°W，30°N—37°N) 采集的金枪鱼延绳钓渔获数据，分析了钓钩的垂直分布及浸泡时间与渔获物之间的关系。结果表明，11种主要渔获物钓获深度差异很大，鲣 (Katsuwonus pelamis) 的平均钓获深度最浅，大青鲨 (Prionace glauca) 最深；除大青鲨和帆蜥鱼 (Alepisaurus ferox) 外，其他兼捕鱼类的钓钩深度分布与大眼金枪鱼 (Thunnus obesus，目标鱼种) 之间差异显著；随着浸泡时间的增加，总渔获率呈先增加后下降的趋势，10~14 h内渔获率较高，且在第10小时达到峰值[1.44尾·(千钩·h)−1]；浸泡时间在10~16 h内大眼金枪鱼的渔获率较高，且在第11小时达到峰值[0.45尾·(千钩·h)−1]。研究结果可为渔业生产和CPUE的标椎化提供参考，为制定有效减少兼捕鱼种的管理措施提供科学依据。
Abstract:We investigated the relationship between vertical distribution and soaking time of hooks and catches collected in the North Pacific (150°W−164°W, 30°N−37°N) from September to December 2018 by the Chinese Longline Fisheries Observer Programme. The results show that the depth ranges of 11 main species were different. The species with the shallowest and deepest depths were Katsuwonus pelamis and Prionace glauca, respectively. Except for Prionace glauca and Alepisaurus ferox, the mean depth and depth distributions of bycatch species were significantly different from those of the targeted Thunnus obesus. With the increase of soaking time, the total catch rate firstly increased and then decreased. Besides, it was higher in 10~14 h, which reached the maximum value at 10th hour [1.44 ind·(1 000 hooks·h)−1]. The catch rate of bigeye tuna was higher in 10~16 h, which reached the maximum value at 11th hour [0.45 ind·(1 000 hooks·h)−1]. The results provide references for the fishing strategy and catch per unit effort (CPUE) standardization as well as formulating effective management measures to reduce the bycatch species.
-
Keywords:
- Tuna longline /
- Vertical distribution /
- Soaking time /
- Catches /
- North Pacific
-
中国肉类总产量居世界第一，2017年人均肉类占有量为61.7 kg，超过世界平均水平[1]。肉色是消费者购买肉类产品时判断品质最直观，最敏感的指标，同时也是肉类产品货架期管理的重要指标。
宰后红色肉呈色主要来自于体内的肌红蛋白。肌红蛋白一般有3种存在形式：脱氧肌红蛋白 (Deoxymyoglobin，DeoMb)、氧合肌红蛋白 (Oxymyoglobin，OxyMb)、高铁肌红蛋白 (Metmyoglobin，MetMb)，这三者之间的比例决定了肉的颜色呈现[2]。刚被屠宰的肌肉中，肌红蛋白为还原态的DeoMb，显示为紫红色，而后在贮藏初期氧气(O2)充足，肌红蛋白转化为OxyMb，肉品表现为受消费者喜爱的鲜红色[3]，随着贮藏时间的延长，肌红蛋白被氧化为褐色的MetMb，肉品发生褐变，会被消费者认为肉质已经腐败[4]。肌红蛋白的变化受到诸多因素的影响，如pH、温度、贮藏时间、致死方式、脂质的过氧化程度、氧分压、离子与化学物质等，这些因素主要通过改变MetMb还原酶活性和肌红蛋白结合氧能力等方式，影响肌红蛋白在不同形态间的转化[5]。线粒体的氧化还原作用是导致肉色变化的内在因素[6]。线粒体内的脯氨酸羟化酶和低氧诱导因子对肌红蛋白的表达具有正向调控作用，线粒体呼吸中间产物对MetMb的还原具有促进作用[7]。贮藏时间的延长会导致线粒体数量减少、结构受损及膜电位降低，从而使OxyMb含量减少而导致肉色的改变[8]。高压处理、气调包装、添加剂等可以提高肉色稳定性。本文阐述了肌红蛋白的性质、呈色机理及影响因素，并对线粒体对肉色的调控作用进行讨论，旨在为贮藏过程中的肉色保鲜技术提供理论基础。
1. 肌红蛋白与肉色变化的关系
肌肉能够呈现红色的原因主要是色素，色素主要以肌红蛋白、血红蛋白和细胞色素的形式存在。在宰后完全放血的条件下，血红蛋白大量损失，肌红蛋白成为肉品显红色的主要原因，肌红蛋白含量越高，肉色红度值越大[9]。肌红蛋白的化学状态影响着宰后肉类颜色，宰后贮藏期间肌红蛋白部分定位于线粒体外膜上，形成肌红蛋白-线粒体复合物为线粒体输氧，并且能够结合一氧化氮 (NO) 形成亚硝基红蛋白，保护细胞色素[10]。研究发现贮藏期间肉色的稳定性与肌红蛋白的氧化状态与氧化速率相关[11]。贮藏时间肌红蛋白与肉色变化关系见表1，贮藏前期肌红蛋白的形态以DeoMb和OxyMb为主，随着贮藏时间的延长，OxyMb被氧化为MetMb，由于MetMb积累而产生褐色是肉色变化的根本原因，肌肉中可以发生色素还原反应将MetMb还原生成OxyMb，从而抑制肉色的劣变[12]。研究表明这一还原反应主要是高铁肌红蛋白还原酶作用，该酶是烟酰胺腺嘌呤二核苷酸 (NADH) 依赖型MetMb还原酶，通过线粒体电子呼吸链向MetMb提供电子促使其还原，起到促进肉色稳定的作用[13]。
表 1 贮藏期间肌红蛋白变化与肉色变化关系Table 1. Relationship between changes in myoglobin and meat color during storage贮藏时期
Storage period贮藏初期
Early-storage贮藏中期
Mid-storage贮藏后期
Late-storage肌红蛋白形态 Myoglobin morphology DeoMb、OxyMb OxyMb、MetMb MetMb 线粒体还原高铁肌红蛋白能力
Mitochondrial ability to reduce methemoglobin强 弱 无 肉色 Meat color 紫红色或鲜红色 鲜红色伴随褐变 褐色 2. 影响肌红蛋白对肉色作用的因素
2.1 温度
冷藏条件下肉产品中的酶活性降低，抑制了MetMb含量的增加速率，提高了肉色稳定性并延长货架期[14]。Wang等[15]研究低温和超低温贮藏对肉色的影响时，发现两种温度相比较，超低温贮藏可以降低MetMb的生成速率，从而提高贮藏期间的肉色稳定性。另外Harnkarnsujarit等[16]研究了低温冷冻过程中金枪鱼肌红蛋白的变化，在−20 ℃时鱼肉中OxyMb含量较高，肉色呈嫩红色，而在−90 ℃时，由于玻璃转化状态下，金枪鱼会形成较薄但较完整的蛋白质纤维结构，加速了氧化作用和肌红蛋白的转化，其显示出褐变后的微黄色。
2.2 光照
光照会促进肌红蛋白向MetMb转变，使肉色稳定性发生改变[17]。史智佳等[18]使用红、黄、蓝、绿4种单色LED灯光照射大目金枪鱼 (Thunnus obesus) 背部红色肉，发现肌红蛋白中的具有卟啉结构的血红素在光照条件下被激发并使基态氧生成单线态氧，促进了大目金枪鱼的脂质氧化和肌红蛋白氧化，使肉色稳定性降低。Cierach等[19]研究不同光照强度白色荧光灯对牛肉颜色变化的影响，光照强度为1 500 lx时，肉色亮度变化最大，光照温度为3 000 k、光照强度为500 lx的白色荧光灯更有利于牛肉保持理想的色泽。任可[20]研究发现光照强度越高，红度值 (a*) 下降程度越大。当贮藏时间超过3 h，800 lx以上的光照强度都会加速肉色劣变，500 lx光照强度的LED灯对肉色影响最小。
2.3 脂质氧化
红色肉内的脂质氧化与肌红蛋白氧化相互作用。脂质氧化可以产生自由的氧，而肌红蛋白作为肌肉内的活性氧清除剂，能够吸收自由基将OxyMb氧化成MetMb，被氧化成的正三价铁离子又能够促进脂质的氧化[21]。吴成帆[22]研究发现OxyMb生成MetMb的同时，会产生超氧阴离子，再与氢离子结合生成过氧化氢，会促进OxyMb和不饱和脂肪酸的氧化，促进脂质氧化。脂质氧化产生的醛酮类物质会与肌红蛋白反应，破坏OxyMb的结构，导致OxyMb血红素基团被氧化为MetMb。赵巧灵等[23]结合脂肪氧化和鱼肉色泽指标，观察蓝鳍金枪鱼 (T. thynnus) 赤身肉、中腹肉和大腹肉在低温冻藏条件 (−18 ℃) 下的变化情况，发现随冻藏时间的延长，肌肉脂肪氧化程度和MetMb含量越来越高且呈极显著正相关，肌肉脂肪含量越高褐变越明显。陈聘[12]探究了成熟过程中肉色变化的规律，发现宰后成熟期间牛肉的亮度、红色度显著降低，色角值明显升高，OxyMb相对含量降低，MetMb含量增加，脂质氧化程度增加，抗氧化能力降低。说明脂质氧化与抗氧化能力均对肉色稳定性起到了关键性的影响。
3. 线粒体对肉色变化的作用
线粒体内膜上含有与电子传递链有关的复合体和蛋白质，包括脂溶性电子载体蛋白如辅酶Q、细胞色素和铁硫蛋白。线粒体的功能与肌红蛋白紧密相关，由于NADH的存在，MetMb可以被还原，这种MetMb还原酶大多存在于细胞色素中，少部分存在于线粒体内，并且线粒体对O2消耗也可以影响MetMb的还原[24]。因此线粒体与肉色变化有极大的相关性。
3.1 线粒体与肌红蛋白的关系
线粒体和肌红蛋白在肉色变化中起到了重要的作用，并且两者有很强的相关性，研究表明肌红蛋白可以促进线粒体吸收氧的能力[25]。宰后肉品中，线粒体耗氧量下降，OxyMb含量减少，而当线粒体密度越大时，其对于氧气的竞争力大于肌红蛋白，对MetMb还原活性越高，肉色稳定性越好[26]。
Belskie等[27]研究表明，线粒体可以通过电子转运介导和高铁肌红蛋白还原酶2种途径还原MetMb。MetMb还原需要NADH和电子载体，而向线粒体中添加琥珀酸等物质，通过在复合物II进入电子传递链后向辅酶Q提供电子增加氧消耗，MetMb还原酶利用反向电子流产生的NADH将MetMb还原，从而使肉色保持新鲜状态。线粒体可以通过逆向电子传递在死后产生NADH，这种NADH可以通过电子传递介导的途径和酶的途径被用来降低MetMb。Lanari和Cassens[28]研究线粒体浓度、耗氧量和肌红蛋白活性时，发现在颜色较差的肌肉中，线粒体浓度较高，而肌红蛋白含量较少。由此可知，肌肉中线粒体与肌红蛋白紧密相关，在肌肉中形成氧竞争关系，两者相互作用共同影响肉色变化的稳定性。
3.2 线粒体与肉色的关系
线粒体和肌红蛋白对O2的竞争是影响肌肉形成亮红色的一个关键因素。宰后的肌肉中线粒体依然能够进行呼吸作用，线粒体O2消耗量大于肌红蛋白O2消耗量时，肌肉中的肌红蛋白由于无法得到足够的O2，大部分转化为DeoMb，而使肉品显示深红色[29]。Mckeith等[30]将不同颜色深度的暗色牛肉胴体与对照胴体进行比较，发现肉品颜色深度与线粒体浓度有关，线粒体浓度越高，线粒体呼吸速率越大，肌红蛋白中DeoMb含量越高，肉色保持深红色且稳定性越好。另外，有研究表明线粒体能够影响牛肉肉色的稳定性，线粒体电子传递链过程中电子丢失会形成活性氧，活性氧被细胞还原时，NADH会被消耗，肉色的稳定性提高[31]。线粒体代谢是肉色变化的内在机制之一。
目前已经通过蛋白质组学对肉色变进行了研究，发现了线粒体蛋白质变化机理与肉色之间的相互关系。杨啸吟等[32]利用蛋白质组学研究高氧气调包装对牛排肉色稳定性的影响，发现在储藏期间共有20个明显差异蛋白，其中15个与肉色变化有关，它们主要是糖酵解途径和能量代谢过程中的相关酶，这些酶类随贮藏时间的延长表达量降低，烟酰胺腺嘌呤二核苷酸和还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸减少，从而使肉色稳定性降低。刘维[33]利用线粒体蛋白质组学发现线粒体代谢和牛肉肉色变化之间有着不可分割的关系，牛肉贮藏期间显著性差异蛋白有16个，其中热休克蛋白能够保护细胞，控制线粒体内的脂质氧化，降低肌红蛋白的氧化程度。王磊[34]同样发现在肉色变化中的热休克蛋白变化，也发现了抗氧化蛋白和其他酶类，这些差异蛋白可能参与了调节宰后肉品细胞中的氧化过程，使肉色发生变化。Gao等[35]在贮藏1~5 d的羊肉中共鉴定出11个差异蛋白，包括代谢酶类、结合前蛋白、伴侣蛋白和抗氧化蛋白。这些蛋白质与a值、线粒体呼吸速率、MetMb减少和组织耗氧速率表现出正相关，推测蛋白质组可能会影响死后的新陈代谢，从而保护肌肉不变色。邬威[36]通过双向电泳结合串联质谱的蛋白质组学技术，同样发现了11种蛋白与肉色变化相关。通过上述实验内容，随着贮藏时间的延长，分析线粒体蛋白质组学差异，在宰后的肌肉中发现了多种与线粒体能量代谢相关的酶类和抗氧化酶，主要参与糖酵解过程和三羧酸循环代谢途径，这些酶类通过催化与之对应的有机化合物来影响糖酵解代谢速率和三羧酸循环代谢，能够调控NADH的产生，增加MetMb的还原，提高肉色的稳定性。
4. 肉色保鲜技术
4.1 高压处理
高压技术处理食品时，压力也会对肉类中的酶活性产生影响，从而导致肉制品颜色改变。冯哲等[37]研究表明，当温度和压力上升时，猪红色肉色亮度值 (L*) 和色差值 (△E) 增加，a*值减少，猪肉由鲜红色变成灰白色，而无压力存在时，仅仅改变温度对肌红蛋白以及DeoMb、OxyMb和MetMb的含量无显著影响。高压对肉色的稳定性和肌红蛋白的氧化程度表现出了较强的作用。黄甜等[38]研究压强对猪肉色泽稳定性的影响，发现黄度值 (b*)、L*和△E受压力影响最为显著，将处理条件控制在350 MPa、40 ℃，能够使猪肉色泽稳定性较高，两者的结论一致。在牛肉中也有相似的研究结果。Jhinuk等[39]通过高压处理牛肉，观察肌红蛋白和肉色变化，发现与対照组相比，高压处理组的肌红蛋白更容易处在OxyMb状态，肉色的稳定性也得到提高。
4.2 气调贮藏
鲜肉主要有3层色素层，表层的OxyMb在低O2含量下会随着O2含量的逐渐增加形成稳定的OxyMb。气调包装常用的气体有O2、氮气 (N2) 以及二氧化碳 (CO2)。在低O2浓度下会促进褐色的MetMb形成，随着O2浓度增加，红色肉表面会维持鲜红色，提高肉色稳定性[40]。而升高含氧量会促进脂质氧化，同样会影响肉色变化[41]。马骋等[42]探究在不同含氧气调包装方式对牦牛肉肉色稳定性的影响，结果表明，与真空包装组相比，含氧气调包装组更利于良好肉色的形成。O2体积分数为60%的气调包装组中牦牛肉的肉色稳定性最好。不仅在畜类肉色变化中发现了气调对肉色变化的作用，在水产品中也有相似的作用。刘梦等[43]研究金枪鱼在不同气体比例条件下品质变化，发现适当提高O2比例可以有效抑制MetMb的形成，使金枪鱼的a*下降速度减缓；适当提高CO2比例可以抑制金枪鱼需氧微生物的繁殖，延缓金枪鱼解冻时L*下降，提高金枪鱼红色肉在贮藏期间的色泽稳定性。高海[44]用不同的CO2和O2浓度包装三文鱼，发现三文鱼色差变小，肉色稳定性提高，能够很好地保持三文鱼肉的色泽。
4.3 化学物质
4.3.1 琥珀酸
琥珀酸能够抑制线粒体的过氧化作用，从而减少过氧化导致的线粒体损害，促进线粒体内MetMb的还原。Gao等[45]用线粒体培养MetMb，向其中加入琥珀酸和NADH，发现经琥珀酸处理后的样品，MetMb含量下降了69%，并且添加了琥珀酸的真空包装牛肉背长肌的肉色稳定性更高。杨红菊等[46]向牛肉糜中添加琥珀酸，发现适量浓度的琥珀酸可以降低MetMb的含量，对稳定和维持肉色具有良好的作用。
4.3.2 乳酸盐
已有研究表明乳酸盐主要是通过其所在的乳酸-乳酸脱氢酶体系促进NADH的产生，提高MetMb的还原效率，从而提高肉色的稳定性[47]。刘金鑫[48]向牛最长背肌中注射乳酸钙，冷藏期间L*和a*值的下降速度明显降低，证明乳酸钙能够提高肉色稳定性。张玉斌等[49]向牦牛肉糜中添加3种不同的乳酸盐 (乳酸钙、乳酸钾、乳酸钠)，发现3组处理样品的MetMb含量的上升都受到了抑制，其中0.3%乳酸钙效果最好，能够明显地稳定和保持肉色。
4.3.3 其他化学物质
其他具有护色效果的化学物质，主要是通过清除自由基，螯合金属离子和还原能力而起到抗氧化作用以及催化糖酵解过程生成NADH，还原MetMb，发挥稳定肉色的作用。例如苏晓琴等[50]研究表明异抗坏血酸钠、茶多酚、迷迭香酸和鼠尾草酸可以降低肌红蛋白氧化程度，提高肉色稳定性。辛建增等[51]发现甘油醛-3-磷酸同样能够提高降低MetMb含量，提高羊肉肉色稳定性。刘金鑫等[52]证明草氨酸钠可以通过抑制乳酸脱氢酶的活性，使NADH的浓度和MetMb活性降低，从而维持肉色的稳定性。刘策[53]通过向日料中添加苜蓿皂苷能够使羊肉呈现纯正且稳定的红色，降低肌肉中深褐色MetMb的比例。步婷婷等[54]用杨梅多酚浸泡金枪鱼肉，能明显抑制MetMb的形成，延缓色泽衰败，提高金枪鱼肉色的稳定性。李圣艳等[55]使用壳聚糖作为保鲜剂对三文鱼品质变化研究发现，壳聚糖能够提高三文鱼肉色稳定性，使三文鱼在贮藏期间色泽变化变化较小。综上，可能还有更多的化学物质可以保持肉色的稳定性有待于发现。
5. 展望
肉色越来越受到消费者和研究人员的关注，通过研究肉色变化的内在机制，有针对性地采取措施控制肉色的变化，提高肉色的稳定性，可改善肉制品的销售状况。此外，在肉色变化研究领域，酶系统的作用还有待进一步研究；肌红蛋白在特定条件下的存在形式，如碳氧肌红蛋白、氮氧肌红蛋白、硝基高铁肌红蛋白等，以及对肉色的影响，还需进一步研究。
-
![]()
![]()
图 3 渔获率随浸泡时间增加的变化趋势
Figure 3. Variation trend of fishing catch rate with increase of soaking time
表 1 北太平洋海域渔获种类组成及其所占比例
Table 1 Composition and proportion of catches in North Pacific
类别
Type种类
Species代码
Code尾数
Number of individuals相对多度
Relative density/%金枪鱼类 Tuna 大眼金枪鱼 Thunnus obesus BET 763 38.15 长鳍金枪鱼 T. alalonga ALB 483 24.15 黄鳍金枪鱼 T. albacares YFT 82 4.10 鲣 Katsuwonus pelamis SKJ 40 2.00 鲨鱼类 Sharks 大青鲨 Prionace glauca BSH 53 2.65 鳄鲨 Pseudocarcharias kamoharai PSK 2 0.10 直翅真鲨 Carcharhinus galapagensis CCG 1 0.05 鼬鲨 Galeocerdo cuvier TTG 1 0.05 尖吻鲭鲨 Isurus oxyrinchus SMA 2 0.10 类金枪鱼类 Tuna-like 条纹四鳍旗鱼 Tetrapturus audax MLS 15 0.75 剑鱼 Xiphias gladius SWO 8 0.40 沙氏刺鲅 Acanthocybium solandri WAH 70 3.50 其他 Others 凹尾长鳍乌鲂 Taractichthys steindachneri TST 20 1.00 红棱鲂 Taractes rubescens TCR 2 0.10 异鳞蛇鲭 Lepidocybium flavobrunneum LEC 13 0.65 紫魟 Pteroplatytrygon violacea PLS 1 0.05 帆蜥鱼 Alepisaurus ferox ALX 98 4.90 翻车鲀 Mola mola MOX 1 0.05 福氏粗鳍鱼 Trachipterus fukuzakii TRP 1 0.05 蛇鲭 Gempylus serpens GES 1 0.05 鲯鳅 Coryphaena hippurus DOL 66 3.30 斑点月鱼 Lampris guttatus LAG 277 13.85 总计 Sum 2 000 100 
下载: 导出CSV
表 2 延绳钓各钓钩的估算深度
Table 2 Predicted depth of hooks from No.1 to No.13
m 深度
Depth钩号 Hook No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 理论值 Theoretical 77.0 107.0 136.0 164.0 191.0 218.0 242.0 265.0 285.0 303.0 317.0 326.0 332.0 估算值 Estimated 54.0 74.8 95.1 114.9 134.0 152.3 169.5 185.4 199.6 211.9 221.7 228.5 232.1
下载: 导出CSV
表 3 北太平洋海域11 种主要渔获种类的钓获深度
Table 3 Depth ranges for 11 fish species captured in North Pacific
m 种类
Species最小
Minimum最大
Maximum平均
Mean大眼金枪鱼 Thunnus obesus 54.0 232.1 154.6 长鳍金枪鱼 T. alalunga 54.0 228.5 120.7 黄鳍金枪鱼 T. albacares 54.0 228.5 121.5 沙氏刺鲅 Acanthocybium solandri 54.0 211.9 117.8 鲣 Katsuwonus pelamis 54.0 185.4 100.5 大青鲨 Prionace glauca 74.8 228.5 158.7 条纹四鳍旗鱼 Tetrapturus audax 54.0 185.4 106.9 凹尾长鳍乌鲂 Taractichthys steindachneri 74.8 185.4 124.7 帆蜥鱼 Alepisaurus ferox 54.0 228.5 137.3 鲯鳅 Coryphaena hippurus 54.0 228.5 109.5 斑点月鱼 Lampris guttatus 54.0 232.1 138.8
下载: 导出CSV
表 4 兼捕鱼种与大眼金枪鱼的钓获深度分布中值和深度分布函数差异性检验
Table 4 P-values for testing differences in median depth and depth distribution between bycatch species and T. obesus in North Pacific
兼捕鱼种
Bycath speciesWilcoxon秩和检验P
Wilcoxon test for median depth双样本K-S检验P
Two-sample K-S test for depth distribution长鳍金枪鱼 Thunnus alalunga 2.362×10−10 1.897×10−34 黄鳍金枪鱼 T. albacares 1.424×10−10 6.184×10−8 沙氏刺鲅 Acanthocybium solandri 2.488×10−8 3.310×10−7 鲣 Katsuwonus pelamis 4.400×10−5 5.912×10−8 大青鲨 Prionace glauca 7.783×10−7 0.728 条纹四鳍旗鱼 Tetrapturus audax 0.018 0.004 凹尾长鳍乌鲂 Taractichthys steindachneri 0.020 0.015 帆蜥鱼 Alepisaurus ferox 1.060×10−11 0.230 鲯鳅 Coryphaena hippurus 1.046×10−8 2.005×10−10 斑点月鱼 Lampris guttatus 1.397×10−33 1.781×10−7
下载: 导出CSV
表 5 北太平洋海域11种渔获物各钩位的渔获量
Table 5 Catches of each hook position for 11 species in North Pacific
尾 种类
Species钩号 Hook No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 大眼金枪鱼 Thunnus obesus 15 22 54 62 60 93 69 66 68 37 20 7 5 长鳍金枪鱼 T. alalunga 30 41 63 55 33 32 29 12 12 6 4 3 0 黄鳍金枪鱼 T. albacares 17 5 12 7 4 5 8 7 5 1 0 1 1 沙氏刺鲅 Acanthocybium solandri 8 9 2 7 4 5 10 1 1 1 0 0 0 鲣 Katsuwonus pelamis 7 5 6 3 2 0 3 2 0 0 0 0 0 大青鲨 Prionace glauca 0 1 4 3 3 5 4 4 3 2 2 1 0 条纹四鳍旗鱼 Tetrapturus audax 4 2 0 0 1 1 2 1 0 0 0 0 0 凹尾长鳍乌鲂 Taractichthys steindachneri 0 3 1 1 2 3 1 1 0 0 0 0 0 帆蜥鱼 Alepisaurus ferox 8 9 10 2 3 9 5 6 6 2 3 5 0 鲯鳅 Coryphaena hippurus 12 11 8 7 8 3 3 1 2 1 1 1 0 斑点月鱼 Lampris guttatus 6 7 27 36 34 35 20 10 8 8 4 1 1
下载: 导出CSV
表 6 太平洋各个海域延绳钓钓钩上浮率研究比较
Table 6 Comparison of different studies on shoaling rate of longline fishing hooks in each sea area of Pacific Ocean
海域
Sea area上浮率
Shoaling rate/%参考文献
Reference东热带太平洋
Eastern tropical Pacific Ocean24 Hanamoto[10] 波利尼西亚专属经济区
Exclusive Economic Zone of Polynesia19 Bach等[11] 东南太平洋 Southeast Pacific Ocean 13.5 张艳波等[1] 南太平洋 Southern Pacific Ocean 14.16 褚宇航等[12] 北太平洋 Northern Pacific Ocean 30 Bigelow等[9] 北太平洋 Northern Pacific Ocean 46和32 Boggs[3] 北太平洋 Northern Pacific Ocean 30 本研究
下载: 导出CSV
-
[1] 张艳波, 戴小杰, 朱江峰, 等. 东南太平洋金枪鱼延绳钓主要渔获种类垂直分布[J]. 应用生态学报, 2015, 26(3): 912-918. [2] HUANG H W, LIU K M. Bycatch and discards by Taiwanese large-scale tuna longline fleets in the Indian Ocean[J]. Fish Res, 2010, 106(3): 1-270.
[3] BOGGS C H. Depth, capture time, and hooked longevity of longline-caught pelagic fish: timing bites of fish with chips[J]. Fish Bull, 1992, 90(4): 642-658.
[4] 刘莉莉, 周成, 虞聪达, 等. 钓钩深度和浸泡时间对东太平洋公海长鳍金枪鱼延绳钓渔获性能的影响研究[J]. 中国海洋大学学报, 2018, 48(1): 40-48. [5] GILMAN E, ZOLLETT E, BEVERLY S, et al. Reducing sea turtle bycatch in pelagic longline fisheries[J]. Fish Fish, 2006, 7(1): 2-23. doi: 10.1111/j.1467-2979.2006.00196.x
[6] 朱伟俊, 许柳雄, 江建军, 等. 北太平洋长鳍金枪鱼渔业生物学特性的初步研究[J]. 大连海洋大学学报, 2015, 30(5): 546-552. [7] 党莹超, 陈屹林, 戴小杰, 等. 北太平洋亚热带海域大眼金枪鱼秋季摄食习性的初步研究[J]. 南方水产科学, 2020, 16(1): 78-86. doi: 10.12131/20190184 [8] ASHLEY J, WILLIAMS. Vertical behavior and diet of albacore tuna (Thunnus alalunga) vary with latitude in the South Pacific Ocean[J]. Deep-Sea Res II, 2015, 113(3): 154-169.
[9] BIGELOW K, MUSYL M K, POISSON F, et al. Pelagic longline gear depth and shoaling[J]. Fish Res, 2006, 77(2): 173-183. doi: 10.1016/j.fishres.2005.10.010
[10] HANAMOTO E. Fishery oceanography of bigeye tuna. I. Depth of capture by tuna longline gear in the eastern tropical Pacific Ocean[J]. La Mer, 1974, 13(2): 58-71.
[11] BACH P, GAERTNER D, MENKES C, et al. Effects of the gear deployment strategy and current shear on pelagic longline shoaling[J]. Fish Res, 2009, 95(1): 55-64. doi: 10.1016/j.fishres.2008.07.009
[12] 储宇航, 戴小杰, 田思泉, 等. 南太平洋延绳钓长鳍金枪鱼生物学组成及其与栖息环境关系[J]. 海洋渔业, 2016, 38(2): 20-29. [13] ZAINUDDIN M, SAITOH K, SAITOH S. Albacore (Thunnus alalunga) fishing ground in relation to oceanographic conditions in the western North Pacific Ocean using remotely sensed satellite data[J]. Fish Oceanogr, 2010, 17(2): 61-73.
[14] 翟天晨, 戴小杰, 朱江峰. 东太平洋长鳍金枪鱼个体大小与钓获深度的关系[J]. 海洋渔业, 2015, 37(1): 10-16. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2015.01.002 [15] 栾松鹤, 戴小杰, 田思泉, 等. 中西太平洋金枪鱼延绳钓主要渔获物垂直结构的初步研究[J]. 海洋渔业, 2015, 37(6): 501-509. doi: 10.3969/j.issn.1004-2490.2015.06.003 [16] 宋利明, 许柳雄, 陈新军. 大西洋中部大眼金枪鱼垂直分布与温度、盐度的关系[J]. 中国水产科学, 2004, 11(6): 75-80. [17] 宋利明, 高攀峰. 马尔代夫海域延绳钓渔场大眼金枪鱼的钓获水层、水温和盐度[J]. 水产学报, 2006, 30(3): 49-54. [18] 郑晓春, 戴小杰. 东太平洋大眼金枪鱼摄食生态及其栖息环境研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2014: 30-36. [19] PRINCE E D, GOOGYEAR C P. Hypoxia-based habitat compression of tropical pelagic fishes[J]. Fish Oceanogr, 2006, 15(6): 451-464. doi: 10.1111/j.1365-2419.2005.00393.x
[20] DAGORN L, BACH P, JOSSE E. Movement patterns of large bigeye tuna (Thunnus obesus) in the open ocean, determined using ultrasonic telemetry[J]. Mar Biol, 2000, 136(2): 361-371. doi: 10.1007/s002270050694
[21] JOSSE E, BACH P, DAGORN L. Simultaneous observations of tuna movements and their prey by sonic tracking and acoustic surveys[J]. Hydrobiologia, 1998, 371/372: 61-69. doi: 10.1023/A:1017065709190
[22] FOGARTY M J, BORDEN D V D. Effects of trap venting on gear selectivity in the inshore Rhode Island American lobster, Homarus americanus, fishery[J]. Fish Bull, 1980, 77(4): 925-933.
[23] SLOAN N A, ROBINSON S M. The effect of trap soak time on yields of the deep water golden king crab Lithodes aequispina Benedict in a Northern British Columbia fjord[J]. J Shellfish Res, 1985, 5(1): 21-23.
[24] SHEAVES M J. Effect of design modifications and soak time variations on antillean-z fish trap performance in a tropica1 estuary[J]. Bull Mar Sci, 1995, 56(2): 475-489.
[25] 宋利明, 徐伟云, 曾道梅, 等. 金枪鱼延绳钓钓具的最适浸泡时间[J]. 中国水产科学, 2013, 20(2): 346-350. [26] 宋利明, 李冬静, 刘海阳, 等. 主捕长鳍金枪鱼延绳钓钓具的最适浸泡时间[J]. 上海海洋大学学报, 2014, 23(2): 290-296. [27] WARD P, MYERS R A. Bait loss and its potential effects on fishing power in pelagic longline fisheries[J]. Fish Res, 2007, 86(1): 69-76. doi: 10.1016/j.fishres.2007.05.002
[28] LEROY B, PHILLIPS J S, NICOL S, et al. A critique of the ecosystem impacts of drifting and anchored FADs use by purse-seine tuna fisheries in the Western and Central Pacific Ocean[J]. Aquat Living Resour, 2013, 26(1): 49-61. doi: 10.1051/alr/2012033
[29] 何珊, 王学昉, 戴小杰, 等. 中国金枪鱼围网船队大眼金枪鱼渔获物的特征变化与人工集鱼装置禁渔期的关系[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 110-116. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.05.015 [30] YOKOTA K, KIYOTA M, MINAMI H. Shark catch in a pelagic longline fishery: comparison of circle and tuna hooks[J]. Fish Res, 2006, 81(11): 337-341.
[31] GALLAGHER A J, ORBESEN E S, HAMMERSCHLAG N, et al. Vulnerability of oceanic sharks as pelagic longline bycatch[J]. Glob Ecol Conserv, 2014, 1(8): 50-59.
-
期刊类型引用(2)
1. 吴燕燕，王悦齐，张涛，王迪，郑镇雄. 不同致死条件对冷鲜石斑鱼肉品质的影响. 上海海洋大学学报. 2023(02): 377-386 . 
百度学术
2. 王雪松，谢晶. 竹荚鱼浸渍冻结液配方的优化与应用效果. 食品与发酵工业. 2021(19): 195-200 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3475
- HTML全文浏览量: 1963
- PDF下载量: 31
- 被引次数: 5
粤公网安备 44010502001741号
