马氏珠母贝肉酶解产物的抗酒精性肝损伤作用

钟佳佳, 章超桦, 高加龙, 秦小明, 曹文红, 郑惠娜, 林海生

钟佳佳, 章超桦, 高加龙, 秦小明, 曹文红, 郑惠娜, 林海生. 马氏珠母贝肉酶解产物的抗酒精性肝损伤作用[J]. 南方水产科学, 2020, 16(2): 107-114. DOI: 10.12131/20190239
引用本文: 钟佳佳, 章超桦, 高加龙, 秦小明, 曹文红, 郑惠娜, 林海生. 马氏珠母贝肉酶解产物的抗酒精性肝损伤作用[J]. 南方水产科学, 2020, 16(2): 107-114. DOI: 10.12131/20190239
shu
ZHONG Jiajia, ZHANG Chaohua, GAO Jialong, QIN Xiaoming, CAO Wenhong, ZHENG Huina, LIN Haisheng. Anti-hepatic injury effect of enzymatic hydrolysate from soft tissue of Pinctada martensii[J]. South China Fisheries Science, 2020, 16(2): 107-114. DOI: 10.12131/20190239
Citation: ZHONG Jiajia, ZHANG Chaohua, GAO Jialong, QIN Xiaoming, CAO Wenhong, ZHENG Huina, LIN Haisheng. Anti-hepatic injury effect of enzymatic hydrolysate from soft tissue of Pinctada martensii[J]. South China Fisheries Science, 2020, 16(2): 107-114. DOI: 10.12131/20190239
shu

马氏珠母贝肉酶解产物的抗酒精性肝损伤作用

  • 1.

    广东海洋大学食品科技学院/国家贝类加工技术研发分中心 (湛江) /广东省水产品加工与安全重点实验室/广东省海洋生物制品工程实验室/水产品深加工广东普通高等学校重点实验室，广东 湛江 524088

  • 2.

    大连工业大学/海洋食品精深加工关键技术省部共建协同创新中心，辽宁 大连 116034

基金项目: 广东省应用型科技研发专项资金项目(2016B020235002)；国家贝类产业技术体系建设专项(CARS-49)；广东普通高等学校水产品高值化加工与利用创新团队项目(GDOU2016030503)；海洋贝类营养健康食品关键技术及产业化(GDOU2017052606)
详细信息
    作者简介:

    钟佳佳(1994—)，女，硕士研究生，研究方向为水产品加工与贮藏。E-mail: 2430827884@qq.com

    通讯作者:

    章超桦(1956—)，男，教授，博士，从事水产品精深加工研究。E-mail: zhangch2@139.com

    高加龙(1983—)，男，讲师，博士，从事水产品精深加工研究。E-mail: Garonne@126.com

  • 中图分类号: TS 254.9

Anti-hepatic injury effect of enzymatic hydrolysate from soft tissue of Pinctada martensii

  • 1.

    College of Food Science and Technology, Guangdong Ocean University/National Research and Development Branch Center for Shellfish Processing (Zhanjiang)/Guangdong Provincial Key Laboratory of Aquatic Products Processing and Safety/Guangdong Province Engineering Laboratory for Marine Biological Products/Key Laboratory of Advanced Processing of Aquatic Product of Guangdong Higher Education Institution, Zhanjiang 524088, China

  • 2.

    Dalian Polytechnic University/Collaborative Innovation Center of Seafood Deep Processing, Dalian 116034, China

摘要

    摘要
  • 摘要:

    为探究马氏珠母贝肉酶解产物 (Enzymatic hydrolysate from Pinctada martensii, EP)对酒精性肝损伤 (Alcoholic liver damage, ALD)的保护作用，该研究将EP超滤分级为截留分子量>10 kD (EP-Ⅰ)、3~10 kD (EP-Ⅱ)和<3 kD (EP-Ⅲ) 3个组分，检测其体外抗肝损伤活性及对ALD小鼠肝保护作用的影响。体外试验结果显示，EP-Ⅲ可显著激活体外乙醇脱氢酶 (ADH)活性 (P<0.01)，3个超滤组分均具有一定的体外抗氧化能力且ep-ⅲ>EP-Ⅱ>EP-Ⅰ；动物试验结果显示，与模型对照组相比，各超滤组分均能够显著降低小鼠血清中谷丙转氨酶 (ALT)和谷草转氨酶 (AST)活力、小鼠肝脏指数及肝脏中丙二醛 (MDA)和甘油三酯 (TG)含量，同时显著增强小鼠肝脏中超氧化物歧化酶 (SOD)、乙醇脱氢酶 (ADH)和乙醛脱氢酶 (ALDH)活力，提高肝脏中的谷胱甘肽 (GSH)含量。综上，马氏珠母贝肉酶解超滤组分对急性ALD具有一定的辅助保护作用，其中EP-Ⅲ的保护作用效果最佳，其机制可能与加快机体乙醇代谢和减缓乙醇对机体造成的氧化损伤相关。

    Abstract:

    In order to analyze the anti-hepatic injury effect of enzymatic hydrolysate from Pinctada martensii (EP), we seperated EP by membrane ultrafiltration into three molecular size fractions [MW> 10 kD (EP-Ⅰ), MW＝3–10 kD (EP-Ⅱ) and MW < 3 kD (EP-Ⅲ)], and then measured the effects of three ultrafiltration fractions on the anti-ALD in vitro and liver-protection on mice. The results of experiments in vitro show that EP-III could activate alcohol dehydrogenase (ADH) significantly (P<0.01), and="" three="" fractions="" demonstrated="" different="" antioxidant="" capacities="">EP-Ⅱ>EP-Ⅰ). The results of mice experiment show that compared with the alcohol model group, the activities of ALT and AST in serum, liver index, the levels of MDA and TG in liver decreased in each ultrafiltration fraction group significantly, while the activities of SOD, ADH and ALDH and the levels of GSH in liver increased significantly. Therefore, the ultrafiltration fractions of enzymatic hydrolysate from soft tissue of P. martensii showed good protective effect on alcoholic liver damage, and the effect of EP-Ⅲ with low molecular mass was the best. Its mechanism may be related to accelerating ethanol metabolism and slowing down the oxidative damage caused by ethanol.

    • HTML全文

  • 隆背笛鲷 (Lutjanus gibbus) 隶属笛鲷科、笛鲷属，广泛分布于热带和亚热带海域[1]，具有性成熟早、生长快、寿命长 (可高达38龄) 等特点，是存在雪卡毒素风险的鱼类[2-3]，也是印度-太平洋海域商业渔业、手工渔业、休闲渔业和土著渔业的重要目标物种[2]。隆背笛鲷占西太平洋岛国图瓦卢手钓渔获捕捞的36%[3]和波纳佩渔业生物量的26%[4]，也是我国南沙群岛美济礁海域手钓和刺网的优势物种[5]。隆背笛鲷肉质鲜美、经济价值高，促使渔民对其进行高强度捕捞而忽视了种群的可持续性[6]；此外，产卵聚集是其生活史中的必须生态过程[7]，也导致其被过度捕捞[3]。

    隆背笛鲷是一种典型的珊瑚礁鱼类。我国南海珊瑚礁生态系统出现了严重退化[8]，而鱼类是珊瑚礁生态系统的顶级消费者，是其关键组成部分[9]。对鱼类资源的保护尤其对优势关键物种的保护是珊瑚礁生态系统保护的重要环节[10]。为更好地制定保护和管理措施，需要了解鱼类的基础生物学信息[11]。然而，国内鲜见有关隆背笛鲷的生物学研究。本研究对2020年于南沙美济礁采集的隆背笛鲷样本的雌雄比、性成熟体长、繁殖力、食性组成、营养级和营养生态位等生物学特征进行了分析，以期为其渔业资源、珊瑚礁生态系统的保护和管理提供理论依据，同时也为其养殖提供有益参考。

    1.   材料与方法

    1.1   调查方法与生物学测量

    隆背笛鲷样本是雇佣渔民于2020年7月在南沙美济礁瀉湖海域潜水捕捞获得。美济礁 (115°32'E、9°54'N) 位于南沙群岛中东部海域，属于典型半封闭环礁，东西长约9 km，南北宽约6 km，瀉湖环礁内水深20~30 m，礁坪面积14.69 km2，潟湖面积 30.62 km2，环礁总面积约56.6 km2。样本经速冻后，由科考船“南锋”号带回，进行生物学测量 (测量体长、体质量、性腺质量等数据)。体长精确至1 mm，体质量和性腺质量精确至0.01 g。性腺发育期采用I—VI期性腺成熟度划分标准，规定性腺发育期达III期及以上个体为性成熟个体；摄食等级采用0~4级划分标准[12]。两性的体长分布差异采用Kolmogorov-Smirnov test (K-S test) 检验。

    1.2   繁殖

    卡方检验用于检验雌雄比是否偏离1∶1[13]，显著性水平为P<0.05。

    性腺发育期III—VI期的鱼类均记为成熟个体。将鱼的体长划分为10 mm的区间来计算50%性成熟体长 (L50)，以Logistic方程拟合各体长区间性成熟百分比，计算公式为：

    $$ P=100/{1+{\rm{exp}}[-a\cdot(L-L_{50})]} $$ (1)

    式中：P为成熟百分比；a为参数；L为体长。

    卵径测量。先在解剖镜下对随机选取的性腺发育期为IV期的卵母细胞进行拍照，然后用FishBC 3.0软件对所拍照的卵母细胞进行测量。

    繁殖力 (F) 的计算采用质量法，对准确称质量后性腺发育期为IV期的卵巢，随机称取0.2 g，并计数所有有卵黄的卵母细胞，计算其繁殖力。体长 (L) 和体质量 (W) 的相对繁殖力分别用F/L和F/W计算。

    1.3   食性

    鱼类在实验室解剖后，现场识别其胃含物，鉴定区分到大类。

    解剖时从鱼类背部选取一块白色肌肉，用清水冲洗干净，然后在60 ℃下烘烤48 h，再将其研磨成均匀粉末用于同位素测量。所有样品的碳、氮稳定同位素 (δ13C、δ15N) 分析均在中国科学院水生生物研究所进行，所用仪器为美国Thermo公司的元素分析仪和 Delta Plus Finnigan MAT 253同位素质谱仪，测定样品中的δ13C和δ15N，计算公式如下：

    $$ \delta X=\left(\frac{{R}_{\mathrm{s}\mathrm{a}\mathrm{m}\mathrm{p}\mathrm{l}\mathrm{e}}}{{R}_{\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{a}\mathrm{n}\mathrm{d}\mathrm{a}\mathrm{r}\mathrm{d}}}-1\right)\times 1\;000 $$ (2)

    式中：δ表示稳定同位素丰度；X为13C或15N；R为13C/12C或15N/14N；Rsample为样品所测得的同位素比值；Rstandard为标准物质的同位素比值；δ13C和δ15N测定的标准物质分别为PDB (美洲拟箭石) 和大气氮。每测定10个样品插入1个标准样品。Rsample营养级的计算公式为：

    $$ {\rm{TL}}=\left(\frac{{\delta }^{15}{\mathrm{N}}_{\mathrm{s}\mathrm{a}\mathrm{m}\mathrm{p}\mathrm{l}\mathrm{e}}-{\delta }^{15}{\mathrm{N}}_{\mathrm{b}\mathrm{a}\mathrm{s}\mathrm{e}\mathrm{l}\mathrm{i}\mathrm{n}\mathrm{e}}}{{\rm{TEF}}}\right)+ λ $$ (3)

    式中：TL为计算生物的营养级；δ15Nsample和δ15Nbaseline分别为鱼类样品和选取的基准生物的氮稳定同位素比值；λ为基准生物营养级，本研究选取植食性鱼类灰额刺尾鱼 (Acanthurus glaucopareius) 作为基准生物，发现本海域灰额刺尾鱼 (δ15N=3.93) 是植食性鱼类δ15N最低的鱼类 (λ=2)；TEF为相邻营养级的富集度，取值为3.4‰[14]。

    利用R软件的SIAR和SIBER[15]软件包计算隆背笛鲷的营养生态位。本研究选取δ13C范围 (CRb)、δ15N范围 (NRb)、凸多边形面积 (Total area of convex hull, TA) [16]和校正标准椭圆 (Corrected standard ellipse area, SEAc) [15] 4种营养生态位定量指标进行分析。CRb和NRb分别为隆背笛鲷的δ13C和δ15N的最大值与最小值之差，描述鱼类利用食物资源碳、氮的范围。TA为所有隆背笛鲷个体δ13C-δ15N二维空间包围构成的凸多边形面积，表示鱼类占据的生态位总大小。SEAc为隆背笛鲷个体δ13C-δ15N二维空间包围大概40%数据点的椭圆面积，表示鱼类占据的核心生态位的大小。

    2.   结果

    2.1   体长-体质量特征

    共采集隆背笛鲷样本67尾，体长介于115~270 mm (平均198.08 mm)；体质量介于51.41~665.43 g (平均256.7 g) (表1)。独立样本t检验表明，雌、雄隆背笛鲷体长和体质量的差异均不显著 (P>0.05)，但雌性的平均体长和体质量均大于雄性 (表1)。隆背笛鲷两性的体长分布差异显著 (P<0.05)，雌性以大个体分布为主，而雄性的中大型个体较多且分布较均匀 (图1)。

    表  1  美济礁海域隆背笛鲷体长、体质量特征
    Table  1.  Body length and body mass of L. gibbus from Meiji Reef
    群体
    Group     		数量
    Number     		体长范围
    Body length range/mm     		平均体长
    Average body length/mm     		体质量范围
    Body mass range/g     		平均体质量
    Average body mass/g
    雌性 Female 30 140~250 215.63 72.51~411.79 303.92
    雄性 Male 15 160~270 203.33 120.99~665.43 282.87
    雌雄不辨 Unsex 22 115~240 170.55 51.41~465.58 174.46
    总体 Total 67 115~270 198.08 51.41~665.43 256.7
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  1  美济礁隆背笛鲷体长分布
    Figure  1.  Distribution of body length of L. gibbus from Meiji Reef
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.2   性比与性成熟体长

    美济礁海域共鉴别雌、雄隆背笛鲷分别为30和15尾，无法鉴别雌、雄性样本22尾 (表1)，雌雄比为2∶1，不符合1∶1的理论值 (P<0.05)。

    美济礁隆背笛鲷雌、雄性的L50分别为204.757和201.623 mm，雌性略大于雄性 (图2)。

    图  2  美济礁隆背笛鲷个体性成熟比例的逻辑斯蒂曲线
    Figure  2.  Logistic curve of sexual maturity percentage of L. gibbus from Meiji Reef
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.3   卵径特征

    本研究随机挑选了2尾性腺发育期为IV期的个体性腺进行卵径测量 (共测量306粒)，卵径介于0.176~0.419 mm (平均0.296 mm)。卵径频率分布显示，美济礁隆背笛鲷的卵径频率分布为典型单峰型分布 (图3)。

    图  3  美济礁隆背笛鲷的卵径分布频率分布
    注：a. 体长为 230 mm，体质量为 366.91 g；b. 体长为 220 mm，体质量为 314.50 g。
    Figure  3.  Oocyte size-frequency distribution of L. gibbus from Meiji Reef
    Note: a. Body length: 230 mm, and body mass: 366.91 g; b. Body length: 220 mm, and body mass: 314.50 g.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.4   繁殖力

    本研究共获取了21尾性腺发育期达到IV期的隆背笛鲷性腺，计算了所有个体的繁殖力。繁殖力为51 858 粒 (体长215 mm)~276 205粒 (体长230 mm)，平均139 145 粒。体长的相对繁殖力为241.20 粒∙cm−1 (体长215 mm)~1 200.89 粒∙cm−1 (体长230 mm)，平均611.61粒∙cm−1。体质量的相对繁殖力为164.48 粒∙g−1 (体长215 mm)~763.53 粒∙g−1 (体长230 mm)，平均407.72粒∙g−1。

    美济礁隆背笛鲷的繁殖力与体长、体质量成显著的幂函数关系 (图4)。

    图  4  美济礁隆背笛鲷繁殖力与体长和体质量的相关性
    Figure  4.  Relationships of fecundity-body length and fecundity-body mass of L. gibbus from Meiji Reef
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.5   食性

    本研究67尾鱼中仅有7尾存在胃含物，空胃率高达89.56%。胃含物分析表明，螃蟹出现率最高 (4次)，是美济礁隆背笛鲷最主要的食物，其他胃含物均仅出现1次，分别是鱼、螺、贝、虾和珊瑚沙。

    随机选取了15尾隆背笛鲷 (体长140~236 mm) 进行稳定同位素分析，δ15N介于7.13‰~9.27‰，平均8.44‰；δ13C介于−15.75‰~−14.11‰，平均−14.11‰ (表2)。独立样本t检验表明，美济礁隆背笛鲷性成熟 (7尾) 与未性成熟 (8尾) 个体δ15N和δ13C均无显著性差异 (P>0.05)。δ15N与体长呈现显著正相关性 (P<0.05)，即随体长的增加而增加；δ13C与体长无相关性 (P>0.05，图5)，说明隆背笛鲷食性随个体的发育发生了转变。通过营养级计算公式，使用δ15N计算得到隆背笛鲷营养级介于2.94~3.57 (平均3.33)，性成熟个体营养级均值为3.40，未性成熟个体营养级均值为3.27，较性成熟个体小了0.13个营养级。

    表  2  美济礁隆背笛鲷的δ13C、δ15N和营养生态位指标
    Table  2.  δ13C, δ15N values and trophic niche metrics for L. gibbus from Meiji Reef
    群体
    Group     		数量
    Number     		碳稳定同位素 δ13C/‰ 氮稳定同位素δ15N/‰ δ13C范围 CRb/‰ δ15N范围 NRb/‰ 凸多边形面积TA/‰2 校正标准椭圆SEAC/‰2
    未性成熟 Immature 8 −14.27 8.24 2.49 1.15 2.79 2.30
    性成熟 Mature 7 −13.94 8.68 2.91 1.30 1.82 1.61
    总体 Total 15 −14.11 8.44 3.41 2.14 4.51 2.17
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  5  美济礁隆背笛鲷的体长与δ13 C、δ15 N的相关性
    Figure  5.  Relationships of body length-δ13 C and body length-δ15 N of L. gibbus from Meiji Reef
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    从TA来看，美济礁隆背笛鲷占据的营养生态宽幅为4.51‰2，性成熟个体为1.82‰2，未性成熟个体为2.79‰2；从SEAC的面积来看，整体营养生态宽幅为2.17‰2；性成熟个体为1.61‰2，未性成熟个体为2.30‰2 (表2)。这说明性成熟个体的营养生态宽幅较未性成熟个体明显变窄，食性变得更加专一。

    3.   讨论

    L50是渔业管理的重要参数，也是制定鱼类最小可捕规格的重要参考依据。本研究中隆背笛鲷雌、雄性L50均约为200 mm，与其他水域的研究结果较相似，如密克罗尼西亚水域雌、雄分别为188.77和182.62 mm[17]；新喀里多尼亚水域分别为235.30和226.52 mm[3]；美属萨摩亚水域未区分雌雄，为218.62 mm[18]。此外，所有研究结果均显示雌性性成熟体长大于雄性，雌性更大个体参与繁殖有利于后代的成活。

    卵径频率分布一般可以说明鱼类的产卵类型。本研究发现美济礁隆背笛鲷的卵径频率分布为单峰型，说明其为同步发育卵巢[19]。West[20]指出卵径频率分布只能是繁殖方式的一个佐证，最终需要通过性腺组织切片来验证。Nanami等[21]通过对隆背笛鲷性成熟性腺进行组织切片分析，发现大量未被吸收的产后卵泡，这一结果充分证实隆背笛鲷为分批繁殖鱼类。而其性腺为同步发育，因此可以认为隆背笛鲷是同步分批产卵鱼类。

    卵径大小是鱼类繁殖策略的重要组成部分，是鱼类对单个后代的繁殖投入。本研究发现隆背笛鲷的卵径特别小，平均卵径不到0.3 mm，这一结果与同属鱼类金焰笛鲷 (L. fulviflamma) 类似，其IV期卵母细胞的最大卵径为0.42 mm[22]，与本研究的0.419 mm基本一致。

    卵径小一般意味着繁殖力大。本研究的最大繁殖力为276 205粒。繁殖力是鱼类种群评估的重要参数和评估鱼类补充量的重要计算依据。有关隆背笛鲷繁殖力的研究较少，仅Longenecker和Langston[17]对2尾隆背笛鲷性腺进行了繁殖力评估。本研究对21尾隆背笛鲷进行了繁殖力分析，发现其体长和体质量均与繁殖力呈显著幂函数关系，这一规律与其他笛鲷属鱼类一致，如金焰笛鲷[22]、西大西洋笛鲷 (L. campechanus)[23]、画眉笛鲷 (L. vitta)[24]等。笛鲷为繁殖力很强的鱼类，其最大与最小的繁殖力可相差2个数量级[25]。本研究的最大繁殖力和最小繁殖力相差1个数量级，但最大个体远小于Fishbase记录的最大全长 (500 mm)，因此也符合这一规律。这也证实了大个体鱼类在繁殖中起主导和决定性的作用。Barneche等[26]通过分析342种海洋鱼类发现，79.1%的鱼类繁殖能量输出随个体大小呈超比例的增加，成幂函数关系。体长61 cm的美国红鱼 (L. campechanus) 怀卵量为9.3×106粒，相当于212尾体长为42 cm小个体的总怀卵量[27]。此外，像隆背笛鲷这一类具有季节性集群产卵的鱼类，大个体在繁殖过程中占据主导地位，可通过抑制小个体同类繁殖来维护种群结构的稳定[27]。

    食性研究可以了解鱼类在生态系统中的能量流动，确定鱼类在生态系统中的位置[28]。美济礁隆背笛鲷主要摄食蟹类，这一结果与Nanami和Shimose[29]的研究吻合，其分析了4种笛鲷属鱼类食性，并从形态学方面证实了隆背笛鲷以蟹类为食的原因。隆背笛鲷拥有较高的体高、短的圆锥状牙齿和较小的颌结构，这决定其不具备较大的咬合力，也导致其更容易捕获底栖生物如螃蟹和虾类等[28]。

    食性转变是鱼类生活史中的普遍现象[30]。本研究通过稳定同位素分析发现，隆背笛鲷食性随个体大小发生了转变，这一结果不仅与其他隆背笛鲷的研究[31]相似，也与墨西哥笛鲷 (L. guttatus)[32]、L. peru[33]、巴哈马笛鲷 (L. synagris)[17]、双色笛鲷 (L. analis)[34]、西大西洋笛鲷[35]等研究结果一致。无论是隆背笛鲷还是其他笛鲷属鱼类，其摄食鱼类比例均随着个体发育逐渐增加。本研究也证实了这一观点，美济礁隆背笛鲷性成熟的个体营养生态位宽度较未性成熟个体窄，说明其食性来源更窄，更多摄食鱼类。另外，摄食高营养级的鱼类也导致了性成熟个体的营养级比未性成熟个体高。这一结果与墨西哥笛鲷[32]研究相似，小个体的营养级为3.8，大个体为4.0，同时生态位宽度也明显较小个体窄。食性的转变与个体的形态、行为、栖息地等的改变息息相关[30]。Valle-Lopez等[32]研究表明，笛鲷食性的转变是因为不同大小的鱼类形态学存在差异。笛鲷捕食选择性与嘴的直径相关，小个体鱼类只有较小口裂，导致其只能捕食小的食物如甲壳类，而大个体鱼类口裂较大，能够捕食鱼类等大个体食物；此外，大个体鱼类的游泳和捕食猎物的能力也会明显增加。食性的转变是鱼类为了减少竞争、增加共存的一种潜在捕食生存策略[33]。

    本文对隆背笛鲷繁殖和食性进行了初步研究，为其生物学研究提供了基础资料，并为其资源的保护、管理和可持续发展提供理论依据，也为今后这一优质种质物种的养殖提供基础的理论参考。

  • 图  1   马氏珠母贝肉酶解产物超滤组分对体外乙醇脱氢酶活性的影响

    与对照组相比，**. P<0.01

    Figure  1.   Effect of EP ultrafiltration components on ADH activity in vitro

    Compared with control group, **. P<0.01

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   马氏珠母贝肉酶解产物对酒精性肝损伤小鼠血清中谷丙转氨酶和谷草转氨酶的影响

    Figure  2.   Effect of EP on ALT and AST in serum of ALD mice

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   马氏珠母贝肉酶解产物对酒精性肝损伤小鼠肝脏中乙醇脱氢酶和乙醛脱氢酶的影响

    Figure  3.   Effects of EP on ALT and ALDH in serum of ALD mice

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   马氏珠母贝肉酶解产物及其超滤组分中蛋白质和小分子肽含量

    Table  1   Content of protein and small molecule peptide in EP and its ultrafiltration components $\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}{\bf \pm {{SD}}} $

    组别
    Group    		蛋白质质量分数
    Protein mass fraction/(g·kg−1)    		小分子肽质量分数
    Small molecular peptide mass fraction/(g·kg−1)    		小分子肽占比
    Proportion of small molecular peptides/%
    马氏珠母贝肉酶解产物组 EP group 616.65±50.15 451.14±15.39 73.38±4.11
    EP-Ⅰ组 EP-Ⅰ group 575.67±36.22 91.91±17.89** 16.08±3.75**
    EP-Ⅱ组 EP-Ⅱ group 554.42±39.59 155.33±26.00** 28.13±5.09**
    EP-Ⅲ组 EP-Ⅲ group 490.29±24.35* 431.74±16.74 88.22±5.90**
    注：与马氏珠母贝肉酶解产物组相比，*. P<0.05，**. P<0.01；表2同此 Note: Compared with the enzymatic hydrolysate of P. martensii; *. P < 0.05; **. P < 0.01. The same case in Table 2.
    下载: 导出CSV

    表  2   马氏珠母贝肉酶解产物及其超滤组分的氨基酸组成

    Table  2   Amino acid composition of EP and its ultrafiltration components g·kg−1

    氨基酸种类
    Amino acid species    		马氏珠母贝肉酶解产物
    EP group    		EP-Ⅰ组
    EP-Ⅰ group    		EP-Ⅱ组
    EP-Ⅱ group    		EP-Ⅲ组
    EP-Ⅲ group
    天冬氨酸 Asp 49.10±0.35 31.80±0.41** 35.10±0.61** 46.10±0.61**
    苏氨酸 Thr* 22.30±0.65 13.50±0.74** 21.10±0.45 19.10±0.66**
    丝氨酸 Ser 18.10±0.28 11.20±0.31** 11.80±0.74** 10.40±0.54**
    谷氨酸 Glu 55.20±0.71 58.90±0.11** 58.70±0.40** 72.20±0.34**
    脯氨酸 Pro# 20.10±0.55 17.30±0.58 ** 17.90±0.27** 14.10±0.17**
    甘氨酸 Gly# 35.30±0.82 29.00±0.34** 32.10±0.45** 36.00±0.45
    丙氨酸 Ala# 30.00±0.41 26.20±0.62** 31.00±0.69 31.40±0.92
    胱氨酸 Cys 0.70±0.04 0.50±0.07 0.60±0.16 1.50±0.10**
    缬氨酸 Val*# 24.60±0.92 21.20±0.69* 25.20±0.24 24.70±0.75
    蛋氨酸 Met* 11.60±0.54 12.80±0.20** 10.10±0.44** 10.00±0.45**
    异亮氨酸 Ile*# 20.60±0.61 21.80±0.65 21.80±0.25 21.50±0.83
    亮氨酸 Leu*# 31.10±0.44 28.50±0.74** 33.40±0.54** 36.50±0.38**
    酪氨酸 Tyr 5.10±0.17 6.90±0.13** 9.10±0.18** 7.80±0.21**
    苯丙氨酸 Phe*# 17.00±0.96 14.60±0.51** 18.90±0.17** 19.70±0.66**
    赖氨酸 Lys* 37.40±0.83 23.20±0.45** 26.00±0.98** 32.60±0.88**
    组氨酸 His 6.80±0.59 8.30±0.27* 8.90±0.25* 7.70±0.20
    精氨酸 Arg 28.00±0.59 13.60±0.54** 20.10±0.88** 15.20±0.34**
    氨基酸总和 Total amino acid, TAA 413.00±4.53 339.30±3.51 381.80±3.82 406.50±1.80
    必需氨基酸 Essential amino acid, EAA 164.60±2.86 135.60±1.17 156.50±1.68 164.10±0.78
    疏水性氨基酸 Hydrophobic amino acid, HAA 178.70±1.51 158.60±1.73 180.30±1.23 183.90±1.74
    注：*. 必需氨基酸；#. 疏水性氨基酸 Note: *. Essential amino acid; #. Hydrophobic amino acid
    下载: 导出CSV

    表  3   马氏珠母贝肉酶解产物超滤组分的体外抗氧化能力

    Table  3   Antioxidant capacity of EP ultrafiltration components in vitro $\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}{\bf \pm {{SD}}} $

    组别
    Group    		2,2-联氮-二(3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸)
    二铵盐自由基清除率
    ABTS free radical scavenging activity/%    		2,2-联苯基-1-苦基肼基自由基清除率
    DPPH free radical scavenging activity/%    		还原力A700 nm
    Reducing power
    维生素C组 VC group 89.60±0.23 89.39±0.82 1.878±0.083
    EP-Ⅰ组 EP-Ⅰ group 86.68±0.44** 84.54±1.47* 1.568±0.060**
    EP-Ⅱ组 EP-Ⅱ group 87.46±0.18** 85.13±2.57* 1.811±0.050
    EP-Ⅲ组 EP-Ⅲ group 88.14±0.25** 86.34±1.21 1.811±0.046
    注：与维生素C组相比，*. P < 0.05；**. P < 0.01 Note: Compared with VC group, *. P < 0.05; **. P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表  4   马氏珠母贝肉酶解产物超滤组分对酒精性肝损伤小鼠体质量及其肝脏指数的影响

    Table  4   Effects of EP ultrafiltration components on body mass and liver index of ALD mice $\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}{\bf \pm {{SD}}} $

    组别
    Group    		初次灌胃体质量
    Body mass of primary gastric perfusion/g    		末次灌胃体质量
    Body mass of last gastric perfusion/g    		肝脏指数
    Liver index/(mg·g−1)
    空白对照组 Blank control group 23.63±1.05 25.31±0.71 3.55±0.21##
    酒精模型组 Alcohol model group 24.37±0.83 26.35±0.87 4.40±0.26**
    阳性对照组 Positive control group 23.35±1.40 25.40±1.29 3.97±0.37*#
    EP-Ⅰ组 EP-Ⅰ group 24.75±0.97 26.23±0.80 4.20±0.38**
    EP-Ⅱ组 EP-Ⅱ group 24.31±0.73 26.47±1.44 3.90±0.32##
    EP-Ⅲ组 EP-Ⅲ group 23.75±0.76 26.57±1.59 3.78±0.15##
    注：与空白对照组相比，*. P<0.05，**. P<0.01；与酒精模型组相比，#. P<0.05，##. P<0.01；图2、图3、表5同此 Note: Compared with blank control group, *. P<0.05, **. P< 0.01; compared with alcohol model group, #. P < 0.05, ##. P<0.01. The same case in Figure 2–3 and Table 5.
    下载: 导出CSV

    表  5   马氏珠母贝肉酶解产物超滤组分对酒精性肝损伤小鼠肝脏中超氧化物歧化酶、谷胱甘肽、丙二醛和甘油三酯的影响

    Table  5   Effects of EP ultrafiltration components on SOD, GSH, MDA and TG in liver of ALD mice $\overline {\mathit{\boldsymbol{X}}}{\bf \pm {{SD}}} $

    组别
    Group    		超氧化物歧化酶活力
    SOD activity/(U·mg−1)    		谷胱甘肽
    GSH/(nmol·mL−1)    		丙二醛
    MDA/(nmol·mg−1)    		甘油三酯
    TG/(nmol·mL−1)
    空白对照组 Blank control group 15.88±0.45## 2.64±0.27## 1.10±0.28## 0.02±0.01##
    酒精模型组 Alcohol model group 14.75±0.40** 1.58±0.13** 1.90±0.60** 0.07±0.02**
    阳性对照组 Positive control group 15.24±0.38 1.92±0.28** 1.19±0.24## 0.02±0.02##
    EP-Ⅰ组 EP-Ⅰ group 15.13±0.28** 2.07±0.29**## 1.44±0.28## 0.05±0.03**
    EP-Ⅱ组 EP-Ⅱ group 15.20±0.61** 2.14±0.38**## 1.22±0.35## 0.03±0.03##
    EP-Ⅲ组 EP-Ⅲ group 15.58±0.61## 2.25±0.45## 1.04±0.17## 0.03±0.01##
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(32)
  • [1] 章超桦, 吴红棉. 马氏珠母贝肉的营养成分及其游离氨基酸组成[J]. 水产学报, 2000, 24(2): 180-184.
    [2] 于志鹏, 武思佳, 赵文竹, 等. 海洋贝类蛋白源生物活性肽及肽组学的研究进展[J]. 食品工业科技, 2015, 36(22): 384-388.
    [3] 吴燕燕, 尚军, 李来好, 等. 合浦珠母贝肉短肽的分离及其抗氧化活性研究[J]. 食品工业科技, 2013, 33(7): 123-126.
    [4] 吴燕燕, 宫晓静, 李来好, 等. 风味蛋白酶水解合浦珠母贝肉制备抗菌肽人工神经网络法优化工艺[J]. 食品科学, 2011, 32(20): 63-68.
    [5] 章超桦, 刘亚, 杨萍, 等. 马氏珠母贝肉酶解蛋白抗疲劳功能的初步研究[J]. 中国海洋药物, 2006(4): 46-47. doi: 10.3969/j.issn.1002-3461.2006.04.011
    [6] 曹文红, 吴红棉, 章超桦, 等. 马氏珠母贝肉酶解产物ACE抑制活性的研究[J]. 食品与发酵工业, 2008, 34(8): 60-64.
    [7] 韩丽娜, 秦小明, 林华娟, 等. 马氏珠母贝肉的醒酒作用机理初探[J]. 食品科技, 2010, 35(10): 180-183.
    [8]

    WU S, YANG C, XU N, et al. The protective effects of helix b surface peptide on experimental acute liver injury induced by carbon tetrachloride[J]. Digest Dis Sci, 2017, 62(6): 1537-1549. doi: 10.1007/s10620-017-4553-7
    [9]

    MING C W, PEI L Z, CHANG X J, et al. Preliminary characterization, antioxidant activity in vitro and hepatoprotective effect on acute alcohol-induced liver injury in mice of polysaccharides from the peduncles of Hovenia dulcis[J]. Food Chem Toxicol, 2012, 50(9): 2964-2970. doi: 10.1016/j.fct.2012.06.034
    [10]

    YAN S L, YANG H T, LEE H L, et al. Protective effects of maslinic acid against alcohol-induced acute liver injury in mice[J]. Food Chem Toxicol, 2014, 74(6): 1537-1549.
    [11]

    BRANDON W E, SCHRUM L W, SCHMIDT C M, et al. Rodent models of alcoholic liver disease: of mice and men[J]. Alcohol, 2012, 46(8): 715-725. doi: 10.1016/j.alcohol.2012.08.004
    [12]

    CRABB D W, GALLI A, FISCHER M, et al. Molecular mechanisms of alcoholic fatty liver: role of peroxisome proliferator-activated receptor alpha[J]. Alcohol, 2004, 34(1): 35-38. doi: 10.1016/j.alcohol.2004.07.005
    [13]

    HETAL A K, SAMIR P. Management of alcoholic hepatitis: current concepts[J]. World J Hepatol, 2012, 4(12): 335-341. doi: 10.4254/wjh.v4.i12.335
    [14] 胡滨, 李康林, 吴桥, 等. 猪血蛋白酶解物对小鼠急性酒精性肝损伤的保护作用[J]. 食品科学, 2018, 39(11): 185-190. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201811029
    [15] 刘鹏. 低分子量促乙醇代谢玉米肽制备与蛋白成分对活性贡献关系研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2015: 17.
    [16]

    CAI X X, YAN A N, FU N Y, et al. In vitro antioxidant activities of enzymatic hydrolysate from Schizochytrium sp. and its hepatoprotective effects on acute alcohol-induced liver injury in vivo[J]. Mar Drugs, 2017, 15(4): 115-124. doi: 10.3390/md15040115
    [17]

    UDENIGWE C C, ALUKO R E. Chemometric analysis of the amino acid requirements of antioxidant food protein hydrolysates[J]. Int J Mol Sci, 2011, 12(12): 3148-3161.
    [18] 郭辉, 何慧, 韩樱, 等. 玉米肽对小鼠酒后肝脏乙醇脱氢酶活力的影响及醒酒机理[J]. 食品科学, 2011, 32(11): 265-269.
    [19]

    SARMADI B H, ISMAIL A. Antioxidative peptides from food proteins: a review[J]. Peptides, 2010, 31(10): 1949-1956.
    [20]

    GIMÉNEZ B, ALEMÁN A, MONTERO P, et al. Antioxidant and functional properties of gelatin hydrolysates obtained from skin of sole and squid[J]. Food Chem, 2009, 114(3): 976-983. doi: 10.1016/j.foodchem.2008.10.050
    [21]

    GUO C Y, JIANG T L, HUI H E, et al. Ultrafiltration preparation of potent bioactive corn peptide as alcohol metabolism stimulator in vivo and study on its mechanism of action[J]. J Food Biochem, 2013, 37(2): 161-167. doi: 10.1111/j.1745-4514.2011.00613.x
    [22] 翟硕, 张海悦, 田田. 黑豆多肽的制备及其对乙醇脱氢酶活性的影响研究[J]. 食品安全质量检测学报, 2016, 7(12): 4864-4869.
    [23] 蒲月华, 邓旗, 杨萍, 等. 珍珠贝多肽体外抗氧化活性的研究[J]. 食品科技, 2016(11): 124-128.
    [24] 吴静, 胡晓, 杨贤庆, 等. 鸢乌贼酶解产物的抗氧化稳定性与功能特性[J]. 南方水产科学, 2016, 12(5): 105-111. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2016.05.013
    [25] 彭文锋, 钟政永. ADA与ALT、AST、GGT联合检测在肝脏疾病诊断中的意义[J]. 当代医学, 2011, 17(9): 4-6. doi: 10.3969/j.issn.1009-4393.2011.9.003
    [26] 王佳佳, 赵莎莎, 杨最素, 等. 文蛤寡肽对小鼠急性肝损伤的保护作用[J]. 食品科学, 2017, 38(13): 190-195. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201713031
    [27]

    JE J Y, CHA J Y, CHO Y S, et al. Hepatoprotective effect of peptic hydrolysate from salmon pectoral fin protein byproducts on ethanol-induced oxidative stress in Sprague-Dawley rats[J]. Food Res Int, 2013, 51(2): 648-653. doi: 10.1016/j.foodres.2013.01.045
    [28] 刘奇奇, 温久福, 区又君, 等. 急性操作胁迫对四指马鲅幼鱼肝脏组织结构和氧化应激的影响[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 103-109. doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2017.05.014
    [29]

    SCHEMITT E G, HARTMANN R M, COLARES J R, et al. Protective action of glutamine in rats with severe acute liver failure[J]. World J Hepatol, 2019, 11(3): 27-40.
    [30]

    KOCH O R, PANI G, BORRELLO S, et al. Oxidative stress and antioxidant defenses in ethanol-induced cell injury[J]. Mol Aspects Med, 2004, 25(1/2): 191-198.
    [31]

    LU J, LYU Y B, LI M T, et al. Alleviating acute alcoholic liver injury in mice with Bacillus subtilis co-expressing alcohol dehydrogenase and acetaldehyde dehydrogenase[J]. J Funct Foods, 2018, 49: 342-350. doi: 10.1016/j.jff.2018.09.006
    [32]

    XIAO C Q, ZHOU F B, ZHAO M M, et al. Chicken breast muscle hydrolysates ameliorate acute alcohol-induced liver injury in mice through alcohol dehydrogenase (ADH) activation and oxidative stress reduction[J]. Food Funct, 2018, 9(2): 1-42.
    • 相关文章
    • 施引文献(8)

  • 期刊类型引用(3)

    1. 王洪浩，陆化杰，何静茹，刘凯，陈炫妤，陈新军. 西北印度洋海域鸢乌贼耳石微结构及生长特性. 应用生态学报. 2022(12): 3419-3426 . 百度学术
    2. 李楠，俞骏，方舟，陈新军，张忠. 基于耳石日龄信息的东海海域剑尖枪乌贼日龄、生长及种群结构研究. 水产学报. 2021(06): 887-898 . 百度学术
    3. 谢慕原，徐汉祥，张涛，李鹏飞，徐开达，隋宥珍，刘连为，史会来，梁君. 养殖环境下曼氏无针乌贼生长的初步研究. 浙江海洋大学学报(自然科学版). 2021(05): 400-406 . 百度学术

    其他类型引用(5)

    • 资源附件(0)
图(3)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  6808
  • HTML全文浏览量:  1750
  • PDF下载量:  43
  • 被引次数: 8
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-22
  • 修回日期:  2020-01-16
  • 录用日期:  2020-02-14
  • 网络出版日期:  2020-03-12
  • 刊出日期:  2020-04-04

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   材料与方法

  • 1.1   调查方法与生物学测量

  • 1.2   繁殖

  • 1.3   食性

  • 2.   结果

  • 2.1   体长-体质量特征

  • 2.2   性比与性成熟体长

  • 2.3   卵径特征

  • 2.4   繁殖力

  • 2.5   食性

  • 3.   讨论

参考文献(32)
相关文章
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司 开发